SALINAN PUTUSAN Nomor : 0068/Pdt.G/2011/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara : --------------------JN bin NI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh proyek, bertempat tinggal di Dusun Rejosari, Desa Sugihmanik, Kecamatan Tanggungharjo,
Kabupaten
Grobogan,
selanjutnya
disebut
sebagai
PEMOHON;---------------------------------------------------------------------------Melawan PL binti AP, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Karangpacing, Desa Rejosari, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;----------Pengadilan Agama tersebut; ----------------------------------------------------------------------Telah membaca surat- surat perkara; ------------------------------------------------------------Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksi-saksi di persidangan; ------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon
tertanggal 13
Januari 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak register nomor : 0068/Pdt.G/2011/PA.Dmk., tanggal 13 Januari 2011 telah mengajukan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen (Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/53/V/2010 tanggal 24 Mei 2010;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa sesudah aqad nikah Termohon mengucapkan sighat ta'lik talak; ---------------3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama ± 5 bulan, sudah bercampur (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;--------------------------------------------------------------------------4. Bahwa sejak sejak awal menikah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohon tidak menerimakan atas pemberian nafkah dari Pemohon ;--------------------------------------------------------------
2 4. Bahwa Pemohon sebagai buruh dengan penghasilan yang tidak tetap, setiap minggunya memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp. 50.000,- sampai Rp 200.000,- tetapi Termohon masih saja merasa kurang, kalau dinasehati, Termohon malah marah-marah, dan setiap bertengkar, orangtua Termohon selalu ikut campur dan membela Termohon ;----------------------------------------------------------------------5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober 2010, karena diusir Termohon dan orangtuanya, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang sudah ± 3 bulan ;------------------------------------------------------------6. Bahwa selama ± 3 bulan tersebut, Pemohon sudah pernah mendatangi Termohon untuk diajak baik kembali, tetapi Termohon tetap tidak mau;----------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;-------------------------------------------PRIMER : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (JN bin NI) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (PL binti AP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;----3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;---------------------------------------------SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya;--------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohon
telah datang menghadap sendiri di persidangan. Pemohon dan Termohon
telah melaksakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya dengan perdamaian sebagaiman tersebut dalam surat keterangan mediasi tertanggal 22 Februari 2011 Nomor 068/Pdt.G/2011/PA.Dmk, yang dibuat oleh Drs. ALI IRFAN, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;--------------------Menimbang bahwa Termohon didalam persidangan telah menjawab secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dari pada isi permohonan Pemohon tersebut, akan tetapi dalam posita nomor 4 Termohon menyangkalnya, bahwa yang benar adalah Pemohon setiap minggunya hanya memberikan Rp. 15.000,- dan paling banyak Rp. 150.000.- itupun kalau ada pekerjaan, kalau tidak bekerja malah tidak memberi sama sekali, Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, dan Termohon hanya mohon mut'ah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan nafkah iddah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan Repliknya sebagai berikut ; ------------------------------------------------------
3 ·
Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon sanggup untuk memenuhinya;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya telah
menyampaikan alat bukti berupa : ---------------------------------------------------------------1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3315190101860002 nama JN bin NI, Tempat/Tgl.lahir : 01 Januari 1986, alamat : Dusun Rejosari, Desa Sugihmanik, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan dari Pemerintah Kabupaten Grobogan, tanggal 21 Oktober 2009 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; ------------2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 382/53/V/2010, tanggal 24 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; ---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas bukti P.1 dan P.2 tersebut, Termohon didengar menerangkan, bahwa Termohon telah membenarkan semua bukti surat tersebut; ---------Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah ;-----------------------------------------------1. Nama : NI bin RL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Rejosari, Desa Sugihmanik,
Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten
Grobogan ; ------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikah sekitar 10 bulan lamanya ;---------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon ;-------------------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon rumah tangganya sering bertengkar yang dimasalahkan Pemohon bekerja di Jakarta dan kalu pulang tidak membawa nafkah, sehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran;-------------------
- Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap minta cerai ;------------------------------2. Nama : AP bin RY, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Rejosari, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak ; ---------------
Bahwa saksi ayah kandung Termohon, kenal Pemohon dan Termohon, keduanya menikah sudah ada sekitar 10 bulan lamanya; --------------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksi sekitar 5 bulan lamanya ;-----------------------------------------
-
Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon rumah tangganya sering bertengkar yang dimasalahkan Pemohon tidak bekerja ;--------------------------------
-
Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon ;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas alat bukti surat-surat dan keterangan saksi-saksi
tersebut, Pemohon telah membenarkannya lalu menyatakan pembuktiannya telah cukup,
4 dan Termohon juga telah membenarkan keterangan saksi-saksi tersebut dan selanjutnya Termohon tidak menyampaikan alat bukti apapun ; -------------------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada permohonannya serta mohon putusan, kemudian dalam perceraian ini Pemohon sanggup memberikan mut'at kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah iddah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), sedangkan Termohon menyerahkan semuanya kepada Majelis Hakim ; --------------------------------Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua hal yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini; ------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas; -------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baik secara langsung maupun melalui mediasi sesuai maksud Pasal 130 HIR. Jo. Pasal 82 angka (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 telah tidak berhasil, sebagaimana surat keterangan mediasi tertanggal 22 Februari 2011 Nomor 068/Pdt.G/2011/PA.Dmk, yang dibuat oleh Drs. ALI IRFAN, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Agama Demak sebagai mediator; -----------Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Cerai Talak dari Pemohon adalah Pemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Mei 2010, keduanya telah hidup bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama ± 5 bulan, tetapi belum dikaruniai anak, namun sejak awal menikah kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohon tidak menerimakan atas pemberian nafkah dari Pemohon ; ------------------------------------------Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan yang tidak tetap, setiap minggunya memberi nafkah kepada Termohon sebesar Rp 50.000,- sampai Rp 200.000,- tetapi Termohon masih saja merasa kurang, kalau dinasehati, Termohon malah marah-marah, dan setiap bertengkar, orangtua Termohon selalu ikut campur dan membela Termohon, dan akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktober 2010, karena diusir Termohon dan orang tuanya, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah ± 3 bulan ;--------------------------------------------------------Bahwa selama hidup berpisah ± 3 bulan tersebut, Pemohon sudah pernah mendatangi Termohon untuk diajak baik kembali, tetapi Termohon tetap tidak mau;-----Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon adalah penduduk Kabupaten Grobogan, akan tetapi Termohon masih tinggal di Kabupaten Demak, oleh karena itu sesuai Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 66 ayat (1-2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon adalah termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Demak ; --------------------------------------------------------
5 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang merupakan akta autentik perkawinan Pemohon dengan Termohon, maka sesuai Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terbukti Pemohon dengan Termohon telah terikat sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 24 Mei 2010; ------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya selain telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 juga mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah; ------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut bersetujuan dan berhubunghubungan yang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah; -------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa dalil-dalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas telah menjadi tetap; -------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allah SWT dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabila tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai suami dan Termohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masing-masing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam ;--------------------------------------Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Pemohon yang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon tersebut tidak melawan hukum dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f ) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, serta Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Oleh karena itu, permohonan tersebut patut dikabulkan ;--------------------------------------Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menyampaikan kesanggupan untuk memberi mut'ah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dan nafkah iddah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;-------------------------------------------------------------Mengingat semua Pasal Peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;------------------------------------------------
6 MENGADILI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon (JN bin NI) untuk mengucapkan talak terhadap Termohon (PL binti AP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;-----------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : §
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 ,- ( satu juta rupiah); --------------------------
§
Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);---------------------
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);-----------------------Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1432 H, oleh Kami MOH. ISTIGHFARI, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H, dan H.M. ARWANI, S.Ag, S.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHTAR BUKHARI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;---------------------------------------------------------------------Hakim Ketua
MOH. ISTIGHFARI, S.H. Hakim Anggota
Hakim Anggota
Drs. RADI YUSUF, M.H.
M. ARWANI, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti
MUHTAR BUKHARI, S.H. Perincian Biaya : - Pendaftaran
Rp.
30.000,-
- Biaya Proses
Rp.
50.000,-
- Panggilan sidang
Rp. 160.000,-
- Redaksi
Rp.
5.000,-
- Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 251.000,-
