PUTUSAN
SALINAN
Nomor :133 /Pdt.G/2008/PA.Slk. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :
PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK. Sebagai PENGGUGAT
TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di, KABUPATEN SOLOK Sebagai TERGUGAT
Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi-saksi di persidangan ; Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Penggugat;
TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7
Agustus 2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok pada tanggal 7 Agustus 2008 dengan Nomor : 133/Pdt.G/2008/PA.Slk, telah mengajukan halhal sebagai berikut : -
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di KABUPATEN SOLOK, pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2007 terdaftar di PPN/Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, dengan Kutipan Akta Nikah No. NOMORtanggal 15 Januari 2007;
-
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Ta’lik Talak terhadap Penggugat, sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut-turut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,
2
3. Atau saya menyakiti badan /jasmani isteri saya, 4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulan lamanya; kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Direktorat Jenderal Bimas Islam dan penyelenggara Haji Cq. Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan ibadah sosial; -
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Basrah, Taluak Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi RIAU;
-
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan
bernama
ANAK
PERNIKAHAN
PENGGUGAT
DENGAN
TERGUGAT, lahir tanggal 29 Oktober 2007; -
Bahwa pada bulan November 2007 Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SOLOK dan + 1 bulan Penggugat berada di Solok, Tergugat menyusul Penggugat ke Solok, namun pulang Tergugat tersebut bukan ke rumah Penggugat akan tetapi ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN SOLOK;
-
Bahwa sejak bulan November 2007 tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dari tempat
kediaman bersama hingga sekarang lebih kurang 9 bulan
lamanya, serta Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami dalam rumah tangga; -
Bahwa sebelum berpisah dari tempat kediaman bersama, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: 1. Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk serta Tergugat adalah seorang yang suka berjudi; 2. Tergugat sering menganiaya Penggugat, seperti memukul dengan alasan yang tidak jelas; 3. Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain;
-
Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat selalu berjanji akan merubah sikapnya, namun tidak berhasil;
3
-
Bahwa Penggugat tidak ridha atas tindakan dan perbuatan Tergugat kepada Penggugat karena telah melanggar sighat ta’lik talak terutama poin 2, 3 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu khul’i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya. . Menimbang, bahwa pada hari sidang yang sudah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri menghadap kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 11 Agustus 2008 nomor 133/Pdt.G/2008/PA.Slk, relaas panggilan tanggal 20 Agustus 2008 nomor : 133/Pdt.G/2008/PA.Slk, dan relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2008 nomor : 133/Pdt.G/2008/PA.Slk, yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat, agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada memberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu : Fotocopy Kutipan Akta nikah nomor : NOMORtanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATEN SOLOK telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup, telah di nazagelen
4
oleh Kantor Pos Solok serta telah dilegalisasi, oleh Panitera Pengadilan Agama Solok oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P) ;
Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi-saksi yaitu : 1. SAKSI I, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah mamak sesuku Penggugat; - Bahwa nama Tergugat adalah TERGUGAT - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN SOLOK; - Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; - Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Kabupaten Kuantan Singingi, Riau; - Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah memperoleh anak 1 orang; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 9 bulan yang lalu sudah berpisah tempat kediaman bersama ; - Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama adalah karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersama di Kabupaten Kuantan Singingi sehingga Penggugat pulang ke kampung yaitu ke KABUPATEN SOLOK; - Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dari tempat kediaman bersama Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk Penggugat; - Bahwa kondisi Penggugat selama berpisah dari tempat kediaman bersama dengan Tergugat Penggugat sudah merasa teraniaya: - Bahwa saksi selaku keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ; - Bahwa saksi mengetahui Tergugat suka minum-minuman keras dan berjudi; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
Penggugat tidak
keberatan dan menerimanya sedangkan Tergugat tidak ada memberikan tanggapan karena tidak hadir di persidangan;
2.
SAKSI II menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :
5
-
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;
-
Bahwa nama Tergugat adalah TERGUGAT;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2007 diKABUPATEN SOLOK;
-
Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak;
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KABUPATEN SOLOK kemudian pindah ke Kabupaten Kuantan Singingi, Propinsi Riau;
-
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah memperoleh anak 1 orang;
-
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 9 bulan yang lalu sudah berpisah tempat kediaman bersama ;
-
Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama adalah karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari tempat kediaman bersama di Kabupaten Kuantan Singingi sehingga Penggugat pulang ke kampung yaitu ke KABUPATEN SOLOK;
-
Bahwa
sejak Penggugat diusir Tergugat, Penggugat pulang ke KABUPATEN
SOLOK dan selama itu pula Tergugat tidak ada memberikan nafkah untuk Penggugat dan juga Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat; -
Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;
-
Bahwa kondisi Penggugat selama berpisah dari tempat kediaman bersama dengan Tergugat Penggugat sudah teraniaya: Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua tersebut
Penggugat
membenarkan dan menerimanya sedangkan Tergugat tidak ada memberikan tanggapan karena tidak hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulannya yaitu tetap ingin cerai dan langsung menyerahkan uang iwadl melalui Majelis Hakim sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) serta mohon putusan; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan, semuanya telah dicatat dalam Berita Acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam
6
putusan ini, Pengadilan menunjuk akan segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut; TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap kepersidangan tiap kali persidangan, dan Tergugat telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dengan Verstek; Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku yaitu pasal 73 ayat (1) Undang- Undang nomor: 7 tahun 1989, dengan demikian gugatan Penggugat secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dari Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini adalah pelanggaran taklik talak oleh Tergugat seperti tersebut di duduk perkara diatas: Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, dengan demikian Majelis telah menjalankan maksud pasal 82 ayat (1,2 dan 4) Undang-undang 7 tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 143 ayat (1dan 2) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat dan bukti dua orang saksi; Menimbang, bahwa dari bukti surat, dan
keterangan saksi-saksi tersebut,
apabila dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat dapat disimpulkan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, yang menikah tahun 2007; - Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; - Bahwa semenjak
9 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
tempat kediaman bersama;
7
-
Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama tersebut Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikan Penggugat;
- Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Tergugat telah melanggar taklik talak yang telah diucapkannya sesudah akad nikah terutama point 2 dan 4 oleh karena itu Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi dan mohon diceraikan dari Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut telah terbukti bahwa : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah, yang menikah tahun 2007 dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; 2. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak
9 bulan yang lalu dan selama Penggugat dengan Tergugat telah berpisah
tempat kediaman bersama tersebut ,Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat ; 3. Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang berbunyi sebagai berikut : 1. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 2. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya itu enam bulan lamanya; Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu dapat ditetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputuskan dengan pelanggaran taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan berpendapat alasan-alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah beralasan hukum sesuai dengan. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Pengadilan perlu mengetengahkan nash-nash Syar’i sebagai berikut : 1. Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi :
Artinya: “Dan Tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan diminta pertanggung jawabannya”;
8
2. Sabda Rasulullah SAW :
Artinya: “Orang-orang Islam itu terikat dengan perjanjian yang telah dibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yang halal“ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat kepada PPN tempat dilangsungkan pernikahan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI. Nomor : 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 jo pasal 29 ayat 4 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1990, maka Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan berkewajiban mencatat perceraian tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 19890, maka segala biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnya seperti tercantum dalam amar putusan ini; Mengingat akan semua pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI : 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); .
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN / KUA KABUPATEN SOLOK, untuk untuk itu;
dicatat dalam daftar yang sudah disediakan
9
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Selasa tanggal 09 September tahun 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan tahun 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. M. JASMAN Dra. YUHI, M.HI dan Drs. BASRI
sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh
S.
masing-masing sebagai Hakim anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim anggota,dan Dra. RUSMAWITA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri
oleh
Penggugat tanpa hadir Tergugat. KETUA MAJELIS ttd HAKIM ANGGOTA Drs. M. JASMAN
ttd ttd Dra. Y U H I , M.H.I .
ttd
ttdttttt
Drs. BASRI. S. PANITERA PENGGANTI ttd tt ttttd Dra. RUSMAWITA
PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Panggilan
Rp.240..000,-
2. Biaya Materai
Rp.
Jumlah
6. 000,-
Rp.246. 000,-
(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) Solok, 09-09-2008 Salinan sesuai Aslinya Panitera Ttd.
Drs. ANWARDI
