P U T U S A N Nomor 179/PDT/2013/PTR.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara : Tn. KARPINUS SIRINGO-RINGO, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat
Jalan
Soekarno
Hatta
RT.10
Kelurahan Bukit Nenas, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, semula sebagai PENGGUGAT,
sekarang
sebagai
:
PEMBANDING ;
Melawan :
Tn. MARULAK SIRINGO-RINGO, umur 54 tahun, pekerjaan karyawan BUMN, alamat Jalan Lintas Riau-Sumut RT.005/ RW.002 Desa Gelora, Kecamatan Bagan Sinembah, Rokan Hilir, Dalam hal ini diwakili oleh DESTIUR IDA, S.H., dan MONGGOR HASIBUAN,S.H., Advokat/ Pengacara pada DESTIUR IDA, SH., & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Sultan Syarif
Kasim
berdasarkan
Nomor Surat
356, Kuasa
Dumai, Khusus
tertanggal 08 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Dumai
Nomor
:
36/SK/2013/
PN.DUM tertanggal 09 April 2013, JHONY SIBUEA,
S.H.,
Advokat
dari
Kantor
Hukum ”BOYA GROUP”, berkantor di Jalan Elang No.: 2E Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Sunggal Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
Hal. 1 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
tertanggal 22 Juli 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Dumai
Nomor:
83/SK/2013/
PN.DUM tertanggal 22 Juli 2013, serta PARULIAN HUTAPEA, S.H., Advokat dari Kantor Hukum ”BOYA GROUP”, berkantor
di
Jalan
Elang
No.:
2E
Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Sunggal Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 27 September 2013,
yang
telah
didaftarkan
di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 114/SK/2013/PN.DUM tertanggal 30 September 2013, semula sebagai TERGUGAT,
sekarang
sebagai
:
TERBANDING ;
Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Maret 2014 Nomor 179/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat
lain yang berkaitan dengan perkara
antara kedua belah pihak tersebut di atas serta turunan resmi putusan Pengadilan
Negeri
Dumai
tanggal
30
September
2013
Nomor
11/Pdt.G/2013/PN.DUM ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI:
Hal. 2 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
-
Mengabulkan eksepsi dari Tergugat untuk sebagian;
-
Menolak eksepsi dari Tergugat untuk yang lain dan selebihnya;
DALAM POKOK PERKARA: -
Menyatakan
gugatan
Penggugat
tidak
dapat
diterima
(niet
ontvankelijk verklaard); -
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.464.000,- (satu juta empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Dumai, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat /Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM yang di tanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Dumai, pengajuan permohonan banding oleh Penggugat/ Pembanding tersebut di atas telah diberitahukan secara patut kepada Kuasa Tergugat/Terbanding pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 ; Menimbang,
bahwa
untuk melengkapi permohonan
bandingnya,
Pembanding/Penggugat telah mengajukan memori banding tanggal 21 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 21 Oktober 2013, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa Terbanding/Tergugat pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013 ; Menimbang,bahwa untuk Kuasa Terbanding/Tergugat telah mengajukan kontra memori banding tanggal 28 Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 28 Oktober 2013, di mana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Pembanding/Penggugat pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 ;
Hal. 3 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Dumai, bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013 kepada Pembanding/Penggugat dan pada tanggal 01 November 2013 kepada Kuasa Terbanding/Tergugat, masing-masing telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan
Negeri
Dumai
tanggal
30
September
2013
Nomor
11/Pdt.G/2013/PN.DUM, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat /Pembanding tanggal 21 Oktober 2013 dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh pihak Kuasa Tergugat/Terbanding tanggal 28 Oktober 2013, yang ternyata tidak mengemukakan hal-hal yang baru untuk dijadikan menjadi pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi untuk mendukung alasan banding dari Pembanding tersebut; Menimbang, bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dihubungkan dengan segala bukti-bukti yang ada fakta hukum khususnya mengenai objek sengketa sudahlah tepat putusan Hakim Tingkat Pertama
Hal. 4 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
tersebut sebab seharusnya Penggugat/Pembanding haruslah secara jelas menyebut
dan
menunjuk
tanah
mana
dikuasai
secara
nyata
oleh
Tergugat/Terbanding dengan menguraikan secara jelas tidak membuat rancu dan kabur tanah mana yang dikuasai Tergugat/Terbanding dan tanah mana pula yang dikuasai oleh Penggugat/Pembanding sendiri ; Menimbang, bahwa akan tetapi kenyataannya Penggugat/Pembanding tidak menguraikan secara rinci dan jelas sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding hal seperti itu akan dibuat alasan untuk menyatakan objek yang di gugat tidak jelas dan kabur sebab sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 April 1979 Nomor 1149-K/Sip/1979 bila tidak jelas objek dan batas-batas tanah sengketa maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, dan nanti pada akhirnya jika objek itu tidak jelas yang mana tanah Penggugat/Pembanding akan menjadi sulit bahkan tidak akan dapat nanti di eksekusi oleh Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM, tetap dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I: -
Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dahulu Penggugat ;
Hal. 5 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 September 2013 Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.DUM, yang dimohon banding tersebut ;
-
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 6 Agustus 2014, oleh kami TANI GINTING, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, NELSON SAMOSIR, SH.MH. dan H. DASNIEL, SH.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari Kamis, tanggal 7 Agustus 2014, telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh M.NATSIR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara;
Hakim-Hakim Anggota,
NELSON SAMOSIR, SH.,MH.
Ketua Majelis,
TANI GINTING, SH.,MH.
H. DASNIEL, SH.,MH. Panitera Pengganti;
M.NATSIR, SH.
Hal. 6 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
Biaya-biaya : 1. Meterai…………… Rp
6.000,-
2. Redaksi……………Rp
5.000,-
3. Leges ……………...Rp
3.000,-
4. Pemberkasan……..Rp 136.000,----------------Jumlah : …………...Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);
Hal. 7 dari 7 hal. Put.No.179/Pdt/2013/PTR
