P U T U S A N NOMOR :155/PDT/2013/PTR.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;
Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :
1. HELEN LAST FITRIANI, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di-Jln. Harmonis No.19 RT.04 RW.007 Kel.Limbungan Baru, kec.Rumbai Pesisir, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai: Pembanding I/Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi I ; 2. FATMAWATI, umur 52 tahun, pekerjaaan mengurus Rumah Tangga, beralamat di-Jln. Harmonis No.66 RT.04 RW.007 Kel.Limbungan Baru, kec.Rumbai Pesisir, Pekanbaru , selanjutnya
disebut
sebagai
:
Pembanding
II/
Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II ; 3. SYAHRIAL,
umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di-Jln. Harmonis No.66 RT.04 RW.007 Kel.Limbungan Baru, kec.Rumbai Pesisir, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding III/Penggugat Konvensi III/ Tergugat Rekonvensi III ;
4.
FIRMANSYAH, umur 30 tahun, pekerjaan Dosen, beralamat di-Jln. Harmonis No.19 RT.04 RW.007 Kel.Limbungan Baru, Hal. 1 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
kec.Rumbai Pesisir, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding IV/Penggugat Konvensi IV/ Tergugat Rekonvensi IV ; 5. SUMADI,
umur 33 tahun, pekerjaan Wirausaha, beralamat di Perumahan Mahang Raya Blok B.8 RT.006 RW.004 Desa
Pandau
Kampar,
Permai
untuk
Kec.Siak
selanjutnya
Hulu
Kabupaten
disebut
sebagai:
Pembanding V/ Penggugat Konvensi V/Tergugat Rekonvensi V ; 6. SUJIAT,
umur 43 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di-Jln. Letjen. S Parman No.40 RT.021 RW.002 Kel.Suka Maju Kec.Sail Pekanbaru , untuk selanjutnya disebut
sebagai
:
Pembanding
VI/
Penggugat
Konvensi VI/Tergugat Rekonvensi V! ; 7. CHAIRUL ANWAR, Umur 49 tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jln.Panca Warga I No.2 RT.003 RW.001 Kel.Cipinang Besar Selatan, Kec.Jatinegara Jakarta Timur,
untuk
selanjutnya
disebut
sebagai
:
Pembanding VII/ Penggugat Konvensi VII/Tergugat Rekonvensi VII ; 8. MERIAWATI S, umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.Panca Warga I No.2 RT.003 RW.001 Kel.Cipinang Besar Selatan, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, untuk selanjutnya
disebut
sebagai
:
Pembanding
VIII/
Penggugat Konvensi VIII/Tergugat Rekonvensi VIII ; 9. KHANSA,
umur 20 tahun , Pekerjaan Mahasiswa, alamat Jln.Panca Warga I No.2 RT.003 RW.001 Kel.Cipinang Besar Selatan,
Kec.Jatinegara
Jakarta
Timur,
untuk
Hal. 2 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
selanjutnya disebut sebagai
: Pembanding IX/
Penggugat Konvensi IX/Tergugat Rekonvensi IX ; 10. SAUT MARULI TUA SARAGIH, Umur 36 tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat Jl.Brigif Raya No.2 RT.012 RW.006 Kel.Ciganjur, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya
disebut
sebagai
:
Pembanding
X/
Penggugat Konvensi X/Tergugat Rekonvensi X ; 11. RAVIQOH,
umur 34 tahun, Pekerjaan Guru, alamat Jl. Brigif Raya No.2 RT.012 RW.006 Kel.Ciganjur, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai: Pembanding XI/Penggugat Konvensi XI/Tergugat Rekonvensi XI ;
12. VENNY ZANO, umur 54 tahun, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jl.Griya Tugu Asri Blok A5/07 RT.001 RW.019 Kel.Tugu, Kec.Cimanggis, selanjutnya
Kota
disebut
Depok sebagai
Jawa :
Barat,
Pembanding
untuk XII/
Penggugat Konvensi XII/Tergugat Rekonvensi XII ; 13. EVA ALIMIN, umur 35 tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga, alamat Perumahan Mahang Raya Blok B 8 RT.006 RW.004
Desa
Pandau
Permai,
Kec.Siak
Hulu,
Kabupaten Kampar, untuk selanjutnya disebut sebagai: Pembanding XIII/ Penggugat Konvensi XIII/Tergugat Rekonvensi XIII ; Yang untuk mempersingkat penyebutannya maka Penggugat Konvensi I s/d XIII disebut sebagai : Para Pembanding ; yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2012 yang terdaftar di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 19 Nopember 2012 Penggugat Konvensi I s/d XIII diwakili oleh kuasanya AHMAD HUSIN,SH. dan Hal. 3 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
AGUS WIJAYA,SH., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum AHMAD HUSIN,SH & REKAN yang berkantor
di-Jln.Darma Bakti No.8A Labuh Baru
Pekanbaru ; MELAWAN:
SU K I T O,
alamat di-Jln.Banda Aceh/Sakuntala Ujung No.27 Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamata Bukit Raya Pekanbaru, untuk selanjutnya
disebut
sebagai
:
Terbanding/Tergugat
Konvensi, Penggugat Rekonvensi ; Yang dalam perkara ini dkiwakili oleh kuasanya HERRY SUPRIYADI ,ST,SH., HERYANTY HASAN, Amd AK, SH,MH,. BENI ARIANSYAH,SH Advokat/Penasihat Hukum dari LAW FIRM HERRY SUPRIYADI & PARTNERS beralamat di jl.Tanjung Datuk No.27 Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 21 Januari 2013 di bawah No.04/SK/2013/PN.PLW ;
PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
tanggal 13
Januari 2014 Nomor : 155/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut
serta
turunan resmi
putusan Pengadilan Negeri
Pelalawan Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 24 Juli 2013 ;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA :
Hal. 4 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 24 Juli 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : -
Menyatakan Eksepsi Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA : -
Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI : -
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI REKONVENSI : -
Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.441.000,(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013, Kuasa dari Penggugat Konvensi I s/d XIII telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 24 Juli 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Penggugat Konvensi I s/d XIII tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada kuasa Tergugat Konvensi pada tanggal 13 Agutus 2013 ;
Hal. 5 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Para Pembanding telah mengajukan memori banding yang
diterima
di-
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 29 Agustus 2013, dimana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan memori banding Nomor : 20/PDT/G/2012/PN.PLW yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pelalawan, memori banding tersebut masing-masing telah diberitahukan dan diserahkan secara patut kepada Terbanding pada hari Senin tanggal 2 September 2013; Menimbang, bahwa menanggapi memori banding tersebut diatas, Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 24 Juli 2013 yang diterima di-Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan pada tanggal 23 September 2013 , dimana berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan kontra memori banding Nomor : 20/PDT.G/2012/PN.PLW yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pelalawan, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara patut kepada kuasa para Pembanding pada tanggal 30 September 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pelalawan, kuasa para Pembanding maupun kuasa Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa
karena
permohonan banding dari kuasa para
Pembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tata-cara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Hal. 6 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan memperhatikan dengan seksama berkas tersebut yang terdiri dari Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, surat-bukti dan surat-surat lainnya yang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara, putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 20/Pdt.G/2012/PN.PLW tanggal 24 Juli 2013, memori banding dan kontra memori banding, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum yang dikemukakan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan akan memberikan pertimbangan sendiri sebagaimana terurai di bawah ini ; DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa didalam eksepsinya tergugat mengemukakan 2 hal yaitu : 1. Gugatan penggugat error in persona ; 2. Gugatan Penggugat Kabur/tidak jelas (obscuur libel) ; Ad.1. Tentang gugatan penggugat error in persona ; Menimbang, bahwa di dalam uraian eksepsi tentang gugatan error in persona Tergugat menguraikan adanya pihak-pihak yang seharusnya ikut digugat tidak dimasukkan sebagai pihak Tergugat yaitu Bujang Baru sebagai Pemberi Hibah, Ninik Mamak Penguasa Tanah Ulayat Desa Segati, dan para penerima hibah yang lain selain Tergugat yaitu Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno, Yusri Rasyid, Hariwiyawan, Sik, Iwan Lesmana Riza,Amd, Adi Pranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril, Rajawali Harahap ; Menimbang, bahwa dengan demikian sebenarnya yang dimaksud Tergugat dengan gugatan error in persona adalah gugatan kurang pihak (plurum litis consortium) ; Menimbang, bahwa dari bukti surat pihak Tergugat yaitu bukti T-1 dan T-2 dapat diketahui bahwa Tergugat adalah salah satu penerima hibah dari Bujang Baru dan masih ada orang lain selain Tergugat yang menerima hibah bersamaHal. 7 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
sama dengan tergugat yaitu Wawan Setiawan, Sst.MK, Suyitno, Yusri Rasyid, Hariwiyawan,Sik, Iwan Lesmana Riza,Amd, Adi Pranyoto, Syahrul, Edison Sianturi, Masril, Rajawali Harahap ; Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah gugatan Penggugat kurang pihak sebab pada prinsipnya suatu Putusan Pengadilan haruslah dapat menyelesaikan perkara dengan tuntas ; Menimbang, bahwa dengan tidak memasukkan nama-nama penerima hibah yang lain selain Tergugat, maka perkara aquo tidak akan tuntas dan akan menimbulkan permasalahan dikemudian hari sehingga prinsip penyelesaian perkara mudah, cepat dengan biaya ringan tidak akan tercapai ; Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian di atas, maka eksepsi Tergugat haruslah diterima ; DALAM POKOK PERKARA ; Menimbang, bahwa dengan diterimanya eksepsi Tergugat maka gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi ini Pengadilan Tinggi menilai ada kaitan erat dengan gugatan Konpensi, dengan demikian berhubung gugatan konpensi telah dinyatakan tidak dapat diterima, Pengadilan Tinggi tidak perlu lagi mempertimbangkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi, maka gugatan Rekonpensi para Penggugat Rekonpensi harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
Hal. 8 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
Menimbang, bahwa berhubung eksepsi diterima dan gugatan konpensi tidak dapat diterima, dipandang adil Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Mengingat, selain pada pasal 199 s/d pasal 205 RBg, juga pada Undang Undang
Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta
peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
1. Menerima permohonan banding dari para Penggugat / Pembanding ; 2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor : 20/Pdt.G/ 2012/PN.PLW tanggal 24 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut, dan MENGADILI SENDIRI : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : -- Menerima eksepsi dari Tergugat; DALAM POKOK PERKARA: -- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; DALAM REKONPENSI : -- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -- Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Hal. 9 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 30 Juni 2014, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan DWI PRASETYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIUSMAN,SH. dan H. DASNIEL,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari : Selasa, tanggal 1 Juli 2014, telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj.NUR FATMAWATY,SH selaku Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya. PARA HAKIM ANGGOTA;
HAKIM KETUA;
YULIUSMAN,SH.
DWI PRASETYANTO,SH.
H. DASNIEL,SH.MH. PANITERA-PENGGANTI;
Hj.NUR FATMAWATY,SH. Biaya-biaya : 1. Meterai …….…………………… Rp.
6.000,00
2. Redaksi …… ……………………Rp.
5.000,00
3. Leges …………………………… Rp.
3.000,00
4. Pemberkasan ………………… Rp. 136.000,00 Jumlah ………………………
Rp. 150.000,00 Hal. 10 dari 10 hal Put NO.155/PDT/2013/PTR
