PUTUSAN NOMOR 472/PDT/2014/PT.BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Drs. BAMBANG WIJOHARTONO,
Beralamat di Jl. Muararajeun No.
90 A/144E, RT 03/RW 14, Kelurahan Cihaur Geulis, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, dalam hal ini menguasakan kepada Abdul Rahman, SH dan Agus L Tobing, SH, Advokat dan Penasihat Hukum, berkantor di Jl Prof Dr Ir, Sutami, Komp Ruko Setrasari Mall, Blok C-2 No. 29, Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli 2013 ; PEMBANDING SEMULA TERLAWAN I L
a
w
a
n
:
Ny. NETTY HUTAGALUNG, Beralamat di Jl. Kayu Agung II No. 2, Kelurahan Turangga, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh RONGGUR HUTAGALUNG, S.H., M.H., SAHAT MARULI BUTAR-BUTAR, S.H MICHAEL B.D. HUTAGALUNG, S.H., LL.M, LUFI NURMAN, S.H., dan RANI T.J. HUTAGALUNG, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum RONGGUR HUTAGALUNG & ASSOCIATES, beralamat di Jalan Jend. Sudirman No. 562 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2013 ; TERBANDING SEMULA PELAWAN DAN Ahli waris dari Alm. MARJONO yaitu : 1. ANINGSIH (Isteri Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka - Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Hal 1 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
Bandung berdasarkan Surat Keterangan Pindah No. 475/7307DisdukCapil/2011 tanggal 16 Agustus 2011 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung; 2. ENDANG SUPRIHATININGSIH (Anak I Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka - Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung; 3. SITI KURNIATI (Anak II Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka - Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung; 4. NANI YUNINGSIH (Anak III Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka - Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung; 5. DIKI KOSWARA (Anak IV Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka-Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung; 6. LILIS KOMALASARI (Anak V Alm. Marjono), beralamat di Serang Peley RT 004/RW 004, Kelurahan Jagasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka - Prop. Jawa Barat dahulu beralamat di Jl. Sukarajin RT 011/RW 013 Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibuenying Kidul, Kota Bandung;
TURUT TERBANDING, SEMULA PARA TERLAWAN II
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;
Hal 2 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
Telah membaca berkas perkara dan surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA NYA
:
Mengutip uraian tentang hal ini, segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 408/Pdt.Plw/2012/PN. Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : -
Menolak tuntutan provisi Pelawan;
DALAM EKSEPSI : -
Menolak Eksepsi dari Terlawan I;
DALAM POKOK PERKARA : -
Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
-
Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
-
Menyatakan pelawan selaku pemilik sah atas sebidang tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1593 seluas 389 m2 sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 903/1977 yang terletak di Prop. Jawa Barat, Kotamadya Bandung, Wilayah Cibeunying, Kecamatan Cibeunying setempat dikenal dengan Jalan Blok Curug Kuda yang tercatat atas nama Ny. Dra. NETTY HUTAGALUNG (Pelawan);
-
Menyatakan Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg
jo.
Nomor
:
120/PDT/G/2011/PN.BDG
tertanggal 11 September 2012 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA
Bandung
Nomor
:
43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg
jo.
Nomor
:
120/PDT/G/2011/PN.BDG tertanggal 5 September 2012 batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum; -
Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung untuk mengangkat Sita Eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor : 43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg
jo.
Nomor
:
120/PDT/G/2011/PN.BDG
tertanggal 11 September 2012 jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA
Bandung
Nomor
:
43/PDT/EKS/2012/PUT/PN.Bdg
jo.
Nomor
:
120/PDT/G/2011/PN.BDG tertanggal 5 September 2012;
Hal 3 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
-
Menghukum Terlawan I dan Para Terlawan II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.966.000,00 (satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Terlawan I
telah
mengajukan Permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan tersebut diatas pada tanggal 17 Juli 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing pada tanggal 16, 19 September 2013, tanggal 23 Desember 2013, dengan seksama ; Menimbang,
bahwa
Pembanding,
semula
Terlawan
I
telah
mengajukan memori banding pada tanggal 4 September 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 4 September 2013, memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya masing-masing pada tanggal 16, 19 September 2013 dan tanggal 23 Desember 2013, dengan seksama; Menimbang, bahwa dengan adanya memori banding tersebut Terbanding, semula Pelawan telah pula mengajukan kontra memori banding pada tanggal 8 Oktober 2013, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 10 Oktober 2013, kontra memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Desember 2013, dengan seksama ; Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing padatanggal 26 Juni 2014, tanggal 18, 26 September 2014, dengan seksama ; TENTANG HUKUMNYA
:
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Terlawan I telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara – cara serta syarat-syarat yang telah ditentukan Undang – undang dan telah pula diberitahukan
Hal 4 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
kepada pihak lawan dengan sempurna oleh sebab itu permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Terlawan I dalam memori bandingnya tertanggal 4 September 2013 mengemukakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri
Bandung
tanggal
10 Juli 2013
Nomor :
408/Pdt.Plw/2012/PN. Bdg, alasan-alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : .I.
Tentang kekeliruan menentukan status ahli waris ; -
Bahwa
berdasarkan
pertimbangan
hukum
tersebut,
dapat
disimpulkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negei Bandung telah menetukan
tentang ahli warishnya
berdasarkan pada
surat
pernyataan dari istri Alm Marjono dan anak-anaknya, yaitu bukti P-6, P-7, P-8, P-9 bukti surat tentang pernayatan sebagai istri dan anakanaknya alm Marjono (Terlawan II), bukan didasarkan pada surat keterangan ahli waris ; -
Dengan demikian, Majelis Pengadilan Negeri Bandung yang memutuskan perkara ini dengan dasar pertimbangan hukum yang demikian tersebut diatas adalah keliru dalam penerapan hukumnya, yaitu menyatakan keahliwarisan istri dan anak-anak Alm Marjono berdasarkan surat pernyataan dan bukan berdasarkan surat keterangan ahli waris dari instansi yang berwenang untuk itu ;
II.
Tentang kekeliruan mendasarkan pada SHM No. 1593/Kel. Cibeunying sebagai bukti kepemilikan : -
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung tersebtu diatas, dapat disimpulkan bahwa Majelis hakim
telah
mendasarkan pada SHM No. 1593/Kel. Cibueunying, bahwa dalam objek lokasi yang dipersengketakan antara Pembanding dengan Terbanding terdapat perbedaan Persil, Kohir dan luas tanahnya,
Hal 5 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
yaitu SHM No. 1593/Kel. Cibeunying berasal dari Persil No. 128. D.IV luas 359 M2, sedangkan Persil yang dimiliki oleh Terbanding berdasarkan bukti T-I-1 sampai dengan Bukti T-I-4 dan bukti T-1-7 adalah persil No. 184. S.II luas 420 M2 ; -
Bahwa menurut keterangan saksi dari Pembanding Bambang Eko Setyowahyudi, bahwa letak persil 128. D. IV terletak di Jl Cukang Kawung RW 13, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, sedangkan persil No. 184. S. II (objek sengketa) terletak
di
Jalan
Sukasenanag
RW
11,Kelurahan
Cikutra,
Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung ; III.
Tentang kekeliruan menerapkan hukum pembuktian ; -
Bahwa ketarangan
saksi dari Pembanding Bambang Eko
Setyowahyudi di persidangan telah menerangkan bahwa : letak tanah yang diakui oleh Terbanding dalam SHM No. 1593/Kel. Cibeunyinmg, persil 128. D. IV tersebut letaknya di Jl Cukang Kawung RW 13, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, sedangkan lokasi yang dipersengketakan letaknya di Jalan Sukasenanag RW 11, Kelurahan Cikutra, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung
dengan persil 184. S. II , saksi
tersebut adalah mantan Camat di Kecamatan Cibeunying Kidul yang sangat tahu letak lokasi objek sengketa tersebut, Tetapi oleh majelis hakim Tingkt pertama tidak mempertimbangkan tentang letak lokasi objek sengketa tersebut, padahal letak lokasi objek sengketa tersebut sangat jelas berada antara Persil 128 D. IV dengan Persil 184.
S.II
sebagaimana
yang
dijelaskan
oleh
saksi
dalam
persidangan ;
Hal 6 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding, semula Pelawan dalam kontra memori bandingnya tertanggal 8 Oktober 2013 mengemukakan keberatan terhadap memori banding dari Pembanding, semula Terlawan I, alasan-alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan telah berdasartkan kepada keatentuan hukum yang berlaku ;
-
Bahwa
keterangan
saksi
Bambang
Eko
Setyowahyudi
yang
menerangkan letak Persil 128. D.IV terletak di Blok Cukang Kawung bukan di Blok Curug Kuda sudah bertentangan dengan alat bukti TI-3 dan Ti-4 karena dalam alat bukti tersebut letak tanah yang disengketakan juga terletak di Blok Curug Kuda, oleh karena itu sudah tepat keterangan dari saksi Bambang Eko Setyowahyudi dikesampingjkan ;
Menimbang, bahwa sepanjang mengenai memori banding, Majelis Pengadilan Tinggi tidak menemukan hal-hal baru yang secara yuridis untuk membatalkan argument-argumen hukum atas putusan Pengadilan Negeri aquo, dan oleh karena itu memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang,
bahwa
setelah
Pengadilan
Tinggi
meneliti
dan
mempelajari dengan seksama memori banding dan kontra memori banding serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 408/Pdt.Plw/2012/PN. Bdg. beserta surat - surat perkara yang bersangkutan, maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan dan menyetujui pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang telah memutus perkara ini dengan pertimbangan hukum yang didasarkan atas fakta dan bukti yang berhubungan secara logis dan benar, oleh karenanya alasan - alasan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai alasan pertimbangan hukum
Hal 7 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
sendiri oleh Pengadilan Tinggi di dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 408/Pdt.Plw/ 2012/PN. Bdg harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding, semula Terlawan I sebagai pihak yang kalah, maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ini; Memperhatikan akan pasal - pasal dari Undang - Undang
dan
Peraturan Peraturan – Peraturan hukum lain yang berhubungan serta Undangundang No. 20 tahun 1947 ; ME N GADI LI -
:
Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Terlawan I tersebut ;
-
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Juli 2013 Nomor : 408/Pdt.Plw/2012/PN. Bdg, yang dimohonkan banding tersebut ;
-
Menghukum Pembanding, semula Terlawan I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari JUM’AT tanggal 6 FEBRUARI 2015 oleh kami H. NERIS, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSSEDAR, SH. dan AMRIDDIN, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan
Ketua
Pengadilan
Tinggi
Surat
Bandung Nomor : 472/Pen/Pdt/2014/
Hal 8 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
PT.Bdg, tanggal 8 Desember 2014, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 9 FEBRUARI 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim Anggota serta dihadiri oleh ANWAS MUNAJAT ARDI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri kedua belah pihak dan kuasanya ;
HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA,
Ttd.
Ttd.
RUSSEDAR, SH
H. NERIS, SH.MH
Ttd.
PANITERA PENGGANTI, AMRIDDIN, SH.MH Ttd.
ANWAS MUNAJAT ARDI, SH.
Perincian biaya perkara : Materai ………………………………………. Rp. 6.000.Redaksi ………………………………………. Rp. 5.000.Pemberkasan …………………………….. Rp. 139.000.-+ Jumlah ………. Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Hal 9 dari 9 Hal, Putusan Nomor : 472/Pdt/2014/PT. Bdg
