PUTUSAN Nomor : 302/Pdt/2015/PT. BDG.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Bandung, yang
mengadili perkara-perkara
Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RULDEY R. SUMBAYAK, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan K.H Muhasyim I/42 Rt.006 Rw. 006 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum di Jalan Benteng No.15 Kota Sukabumi, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai : ---------------------------------------PEMBANDING semula PENGGUGAT ; LAWAN PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk KANTOR CABANG KOTA SUKABUMI, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.35 Kota Sukabumi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DINDIN S. MAOLANI, S.H., dan AIP MIFTAH, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum DINDIN S MAOLANI & PARTNER Jalan Saledri No.16 Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai ----------TERBANDING semula TERGUGAT;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 04 Agustus 2015 Nomor 302/PEN/PDT/2015/PT.Bdg. tentang penunjukan Majelis Halaman 1 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2.
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Skb. tanggal 7 April 2015 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 7 April 2015 Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Skb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 514.000,-(lima ratus empat belas ribu rupiah);
Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 20 April 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 April 2015 dengan seksama; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding terhadap putusan tersebut di atas dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 21 April 2015, memori banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 April 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Juni 2015 telah mengajukan kontra memori banding terhadap memori banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat tersebut dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 11 Juni 2015, kontra
Halaman 2 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
memori banding mana telah diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 8 Juli 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberitahukan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, masing-masing kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 20 Mei 2015, dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 20 Mei 2015 dengan seksama;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan
Pengadilan
Negeri
Sukabumi
tanggal
7
April
2015
Nomor
21/Pdt.G/2014/PN.Skb. dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding yang pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut diatas dengan alas an pada pokoknya : Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Skb. tanggal 7 April 2015 tidak lengkap dan tidak sempurna serta bertentangan dengan hukum acara yang berlaku sehingga Pembanding/Penggugat mohon
Pengadilan
Tinggi
menjatakan
putusan
Pengadilan
Negeri
Sukabumi tersebut dinyatakan batal atau tidak sah; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya menerima putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :
Halaman 3 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
DALAM KONVENSI Menimbang, bahwa dalam pertimbangan dan putusannya Majelis Hakim tingkat pertama dalam Konvensi menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya, atas putusan tersebut Pembanding/Penggugat Konvensi mengajukan banding dan memori banding yang mengajukan tanggapan atas putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tersebut diatas, menurut Pengadilan Tinggi tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan karena semua keberatan-keberatan tersebut telah terjawab dan ada dalam pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dan pertimbangan tersebut diambil alih dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam Konvensi dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Tingkat pertama dalam Konvensi tersebut diatas sudah tepat dan benar, karena dalam Konvensi tersebut diatas sudah tepat dan benar, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan semua keadaan yang menjadi dasar putusannya dan pertimbangan tersebut diambil alih serta dianggap telah tercakup pula dalam putusan ditingkat banding, sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut dalam konvensi; DALAM REKONVENSI Menimbang, bahwa dalam pertimbangan dan putusannya Majelis Hakim tingkat pertama dalam Rekonvensi menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya, menurut pendapat Pengadilan Tinggi putusan tersebut sudah tepat dan benar, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya, dan Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan tersebut sehingga dapat dikuatkan, kecuali mengenai redaksi dari putusan dalam Rekonvensi harus diperbaiki sepanjang mengenai kalimat dalam amar putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 7 April 2015 Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Skb.
yang
dalam
rekonvensinya
“Menolak
gugatan
Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya” diperbaiki menjadi “Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya”;
Halaman 4 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusan
Pengadilan
Negeri
Sukabumi
tanggal
7
April
2015
Nomor
21/Pdt.G/2014/PN.Skb. sepanjang mengenai redaksi dalam Rekonvensi perlu diperbaiki sebagaimana disebutkan dibawah ini; Menimbang,
bahwa
Penggugat
Konvensi/Tergugat
Rekonvensi/
Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat peraturan hukum dan perundang-undangan yang berkaitan;
M E N G A D I L I: - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 7 April 2015 Nomor
21/Pdt.G/2014/PN.Skb.,
yang
dimohonkan
banding
tersebut
sepanjang mengenai redaksi dalam Rekonvensi, sehingga selengkapnya amar putusannya berbunyi sebagai berikut :
DALAM KONVENSI - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : S E L A S A tanggal 25 Agustus 2015, oleh kami HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H,. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, dengan EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H., dan AMRIDDIN, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang
Halaman 5 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
pengucapan putusan pada hari K A M I S tanggal 27 Agustus 2015 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ny. Hj. FARIDA, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
Ttd
Ttd
EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H.
HARTONO ABDUL MURAD, S.H., M.H.
Ttd
AMRIDDIN, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI,
Ttd
Ny. Hj. F A R I D A, S.H.
Perincian Biaya : - Meterai .............................. - Redaksi Putusan ................ - Pemberkasan ...................... Jumlah (seratus lima puluh ribu rupiah)
Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,----------------------------------------------------------
Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 302/Pdt/2015/PT.Bdg.
