PUTUSAN Nomor 333/Pid/2014/PT BDG
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : -------------------------------------------Nama lengkap
: TERDAKWA; ------------------------------
Tempat lahir
: Jakarta; -----------------------------------------------------------------
Umur/tanggal lahir
: 31 tahun / 26 Desember 1981; -----------------------------------
Jenis kelamin
: Laki-laki; ---------------------------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia; --------------------------------------------------------------
Tempat tinggal
: Kab. Bogor;
Agama
: Budha; ------------------------------------------------------------------
Pekerjaan
: Swasta; ---------------------------------------------------------------Terdakwa tidak dilakukan penahanan; --------------------------------------------Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding ini tidak didampingi oleh
Penasehat Hukum; -----------------------------------------------------------------------------------Pengadilan Tinggi tersebut : ---------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 7 April 2014 Nomor 1371/Pid/B/2013/PN.Bdg. dalam perkara atas nama Terdakwa tersebut; ---Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut
Umum
berdasarkan
surat
dakwaan
No.
Reg.Perka
:
PDM-
1274/BDUNG/11/2013 tanggal 6 Nopember 2013 sebagai berikut : --------------------Bahwa ia Terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2013 atau setidak-tidaknya pada tahun 2013 bertempat di Hotel Dago's Hill Jalan Tubagus Ismail Kota Bandung atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung, seorang pria yang turut serta melakukan gendak, padahal diketahuinya bahwa
Halaman 1 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
yang turut bersalah telah kawin, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : --------------------------------------------------------Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdri. SAKSI (berkas perkara terpisah) yang berstatus Isteri dari saksi SAKSI I yang telah menikahinya pada bulan Mei 2010 di Gereja Bethel Indonesia Bandung yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Bandung dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 533/2010 tanggal 29 Juni 2010 janjian untuk bertemu dengan Terdakwa lalu sekitar jam 01.00 Wib terdakwa dijemput oleh Sdri. SAKSI di Bandara Husen Sastranegara setelah dari Bandara Husen Sastranegara langsung menuju ke Hotel Dago's Hill yang sebelumnya sudah di booking oleh terdakwa dan saat itu mereka langsung masuk ke dalam kamar No. C.31 kemudian istrirahat sambil ngobrolngobrol setelah itu terdakwa dan Sdri. SAKSI melakukan hubungan layaknya suami istri dengan bertelanjang badan dan awalnya terdakwa menindih badan Sdri. SAKSI dengan posisi terdakwa berada diatas badan Sdri. SAKSI dan perbuatan tersebut dilakukan secara bergantian dimana posisi Sdri. SAKSI berada diatas dan terdakwa dibawah dan pada saat posisi badan saling menindih tersebut terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan Sdri. SAKSI sampai akhirnya mengeluarkan sperma didalam kemaluan Sdri. SAKSI lalu setelah itu terdakwa dan Sdri. SAKSI istirahat; -----------------------------------------------Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke-2 huruf a KUHPidana; ----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. : PDM-1275/BDUNG/11/2013 tanggal 3 April 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Bandung
yang
memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : ------------------1. Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “perzinahan“ melanggar Pasal 284 Ayat (1) Ke-2 huruf a KUHpidana; -----------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; -----------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------
(satu) lembar Surat (daftar List) Hotel Dago,s Hill An. TERDAKWA dengan No. kamar C. 31 Hotel Dago,s Hill, dan 1 (satu) lembar fhoto Copy Surat Nikah, tetap terlampir dalam berkas perkara;
Halaman 2 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
-
1 (satu) buah Sprey warna putih dipergunakan dalam perkara a.n Saksi;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 7 April 2014 dalam perkara Nomor 1371/Pid/B/2013/PN.Bdg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Zinah; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; ----------------------3. Memerintahkan Terdakwa ditahan setelah Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap; --------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa ditahan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap; --------------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : -----------------------------------------------------------
1 (satu) lembar surat nikah (daftar List) Hotel Dago,s Hill An Terdakwa dengan No. Kamar C.31 Hotel Dago,s Hill ;
-
1 (satu) lembar surat Fhoto Copy Surat Nikah, tetap terlampir dalam berkas perkara
-
1 (satu) buah Sprey warna putih, akan dikembalikan kepada Hotel Dago,s Hill Bandung ;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah); --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut, Terdakwa pada tanggal 7 April 2014 telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2014; --------------------------------------------------------------Menimbang,
bahwa
terhadap
permintaan
bandingnya
tersebut
Terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23 Juli 2014, memori banding tersebut
Halaman 3 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Agustus 2014; -------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memori banding; ---------------------Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 10 April 2014 telah pula mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2014; -----------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 30 April 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2014; ----------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23 Juli 2014, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 13 Agustus 2014; -----------------------------------Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan dengan cara seksama dan patut dengan surat masing-masing tertanggal 7 Agustus 2014 untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor 1371/Pid/B/2013/PN.Bdg. yang dimohonkan banding terhitung mulai tanggal 7 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2014 sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; ---------------------------------------------Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; ----------------------Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Terdakwa telah menyampaikan keberatan-keberatan yang pada pokoknya : -----------------------------1. Bahwa sebelum proses persidangan dilakukan, Jaksa Penuntut Umum sudah akan mengeluarkan surat kepada tim penyidik Polri untuk mengeluarkan SP3
Halaman 4 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
karena tidak terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana akan tetapi ditarik kembali; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa pembanding tidak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Gendak sebagaimana diatur dalam Pasal 284 ayat (1) ke 2 huruf a KUHPidana, karena pada saat pembanding ditemui di TKP, pembanding dan terdakwa yang lain masih mengenakan pakaian lengkap dan tidak sedang melakukan perzinahan; ------------------------------------------------------------------------3. Bahwa Pengadilan Negeri tidak memeriksa barang bukti yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu 1 (satu) buah spey warna putih; ----------------------4. Bahwa Pengadilan Negeri tidak memeriksa hasil visum untuk membuktikan perbuatan yang didakwakan; -----------------------------------------------------------------5. Bahwa
putusan
memperhatikan
Pengadilan kepentingan
Negeri pihak
bersifat
korban,
sepihak
disamping
yang itu
hanya
pada
saat
pemeriksaan polisi kondisi pembanding dan terdakwa lain dalam keadaan tertekan; -------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa didalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan keberatan-keberatan yang pada pokoknya : ----------------------1. Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan kurang sepadan dengan kesalahan terdakwa; ------------2. Bahwa hukuman tersebut tidak akan menimbulkan rasa takut bagi orang lain untuk melakukan tindak pidana yang sama; ---------------------------------------------3. Bahwa hukuman tersebut bersifat sepihak, yang hanya memperhatikan dari sudut pandang kepentingan terdakwa tanpa memperhatikan rasa keadilan terhadap korban; --------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bandung memeriksa dan mempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan
Pengadilan
Negeri
Bandung
tertanggal
7
April
2014
Nomor
1371/Pid/B/2013/PN.Bdg., serta memori banding tertanggal 30 April 2014 dari Jaksa Penuntut Umum, memori banding dan kontra memori banding tertanggal 9 Juli 2014 dari Terdakwa, Pengadilan Tinggi Bandung sependapat dengan pertimbangan
Hukum
Hakim
Tingkat
Pertama
dalam
putusannya
yang
berpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa Terdakwa Narandito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut serta melakukan zinah” melanggar pasal 284 KUHP dan menjatuhkan pidana Halaman 5 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
penjara selama 3 (tiga) bulan sebagaimana yang tercantum dalam amar putusannya telah tepat dan benar, dikarenakan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama telah cukup mempertimbangkan semua unsur-unsur pasal 284 KUHP berdasarkan fakta-fakta hukum serta keadaan-keadaan dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; ------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Bandung telah sependapat dengan pertimbangan Hukum peradilan tingkat pertama dalam putusannya, maka pertimbangan-pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; -------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa mengenai memori banding dan kontra memori banding masing-masing dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keberatankeberatan dari memori banding dan kontra memori banding tersebut diatas, telah turut dipertimbangkan dalam putusan peradilan tingkat pertama dan tidak terdapat hal-hal yang baru, maka baik memori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kontra memori banding dari Terdakwa, maka harus dikesampingkan; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 7 April 2014 Nomor 1371/Pid/B/2013/PN.Bdg. tetap dipertahankan dan dikuatkan; --------------------------Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut diatas, tetap dinyatakan bersalah dan dipidana, maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan; ---------------------Mengingat ketentuan Perundang-undangan yang berlaku terutama ketentuan Pasal 284 KUHP serta Pasal-pasal dalam KUHAP (Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981) serta ketentuan perundang-undangan lain yang terkait; ------
MENGADILI: -
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; --------------------------------------------------------------------------------
Halaman 6 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 7 April 2014 Nomor 1371/Pid/B/2013/PN.Bdg. yang dimintakan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------ Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah); -----------------------------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 oleh kami Hi. A. Sanwari HA, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan John Piter, S.H.M.H. dan Djamer Pasaribu, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 333/Pen/Pid/2014/PT BDG tanggal 30 Oktober 2014 dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 diucapkan
dalam
sidang
yang
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-hakim Anggota serta dibantu oleh Dra. Dedeh Sumiati J. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; ----------------------------------------------------------------------------------------------Hakim Anggota
John Piter, S.H.M.H.
Ketua Majelis
Hi. A. Sanwari HA, S.H.M.H.
Djamer Pasaribu, S.H.
Panitera Pengganti
Dra. Dedeh Sumiati J.
Halaman 7 dari 7 halaman putusan No.333/Pid/2014/PT.BDG
