PUTUSAN NOMOR : 234/PID. SUS/2013/PT. BDG. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”,
Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama
: Terdakwa ;-----------------------------------------------------------
Tempat lahir
: Sukabumi ;-----------------------------------------------------------
Umur/Tgl. Lahir : 18 tahun / 23 Maret 1994 ;---------------------------------------Jenis Kelamin
: Laki-laki ;---------------------------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia ;-------------------------------------------------------------
Tempat tinggal : Kampung Cibatu Rt.15 Rw.04 Desa Cibatu, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi / BTN Bumi Mekar Jl. Apel No.14 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu ;-------------------------------------------Agama
: I s l a m ;-------------------------------------------------------------
Pekerjaan
: Mahasiswa Akamigas Balongan ;-------------------------------
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum: SRI KURNIASIH, SH. Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 01 Mei 2013.;---------------------------------------------------------------------------------Terdakwa pernah ditahan dengan jenis penahanan Kota oleh : 1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;--------------------------------------------2. Penuntut Umum, Penahanan Kota masing-masing sejak tanggal 18 April 2013 s/d. tanggal 23 April 2012 ;-------------------------------------------3. Majelis Hakim, Penahanan Kota masing-masing sejak tanggal 23 April 2013 s/d. tanggal 07 Mei 2013 ;-----------------------------------------------------4.
Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni 2013 ;-----------
Pengadilan Tinggi tersebut ;---------------------------------------------------------------
Hal 1 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Juni 2013 No. 234/Pen/Pid. Sus/2013/PT. Bdg, tentang
penunjukan
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;---------------2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 04 Juni 2013 No. 191/Pid.Sus/2013/PN. Im ;---------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :
DAKWAAN: Kesatu : --------- Bahwa ia terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULEdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA (yang berkas perkaranya masing-masing diajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Maret 2012 bertempat di sebuah rumah kontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA yang beralamat di BTN Bumi Mekar Jln, Ampel Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan amengadili perkara ini, Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban NANANG PRAWIRA DIHARJA Bin HARYANTO, yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakawa dengan cara sebagai berirkut : -
Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, awalnya terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA dan saksi SOFI FAUZI memberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa saksi korban telah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yang selanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan saksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana Jln. Gunung Rinjani kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengan tujuan menanykan kebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMAD RALDI membangunkan saksi korban yang saat itu sedang tidur di rumah kontrakannya, yang selanjutnya saksi korban terbangun dan mengatakan kepada saksi MUHAMAD RALDI “Ada apa Ral “ lalu dijawab oleh saksi MUHAMAD RALDI dengan kata-kata “ Lu ngambil Hpnya si Ibay ya “ kemudian saksi korban mengatakan dengan kataHal 2 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
kata “ Kenapa sih, saya tidak tahu apa-apa tentang Hp itu “ lalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan “ Ya udah ayo ke kontakannya Teguh “ hingga selanjutnya saksi korban bersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA yang beralamat di BTN Bumi Mekar Jln. Apel kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu kabupaten Indramayu, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA bersama-sama dengan terdakwa, SOFI FAUZI, saksi WILE BAGAS PANGESTU, saksi SUJARTO SUBARI PUTRA, saksi ALFI AKBARI dan saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE yang saat iru berada di tempat tersebut langsung berkata kepada Akai korban dengan kata-akata “ LU NGAMBIL HP NYA IBAY YA” saksi korban menjawab “ BUKAN SAYA, SAYA TIDAK TAHU APA-APA DEMI ALLAH SAYA TIDAK MENGAMBIL HPNYA IBAY” lalu saksi MUHAMAD RALDI saat itu mengatakan “ YA SUDAH KALAU TIDAK MENGAKU NGEBUGIN SAJA BILA PERLU MATIIN “ yang selanjutnya saksi TEGUH NUIGRAHA NATAWIJAYA langsung memukul muka saksi korban hingga mengenai pelipis mata sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan yang dikepelkan dan kemudian saksi TGUH NUGRAHA NATAWIJAYA kembali memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian memukul muka sakis korban yang mengenai pelipis mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa menendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai paha sebelah kanan saksi korban dan kemudian terdakwa meludahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu saksi korban menunduk yang selanjutnya saksi ALFI AKBARY menendang saksi korban dengan menggunakan lutut sebelah kanan ke arah kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai jidat saksi korban, kemudian saksi WILES BAGAS PANGESTU memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepalkan ke bagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian memukul ke arah hidung sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi SUJARTO SUBARI PUTRA memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memukul leher belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE memukul dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke bagian muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA memaksa saksi korban untuk mengakui bahwa saksi korban telah mengambil HP milik Sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY sambil memukul dan menendang saksi korban berulang kali, dikarenakan saksi korban merasa takut akhirnya saksi korban
Hal 3 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
-
mengatakan “ IYA YANG MENGAMBIL HP IBAY SAYA “ lalu terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULEdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA berhenti melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban untuk membuat surat pernyataan bahwa saksi korban telah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY dan bersedia menggantinya, namun saat itu saksai korban berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dan pulang ke rumah kontrakannya ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka-luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Indaramayu Nomor : 445.441.5/191-TU/RSUD/2012 tanggal 31 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Dr. WINDANINGSIH Nip : 197704292005012008 dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut : Pemeriksaan luar : - Penderita datang sadar - Luka lecet pada bagian pelipis sebelah kiri + 0,5 cm Kesimpulan : - Kelainan tersebut disebabkan oleh benda tumpul - Penderita di periksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 21.20 Wib ; --------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP ; -----------------------------------------Atau
Kedua : --------- Bahwa ia terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULEdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA (yang berkas perkaranya masing-masing diajukan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Maret 2012 bertempat di sebuah rumah kontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA yang beralamat di BTN Bumi Mekar Jln, Ampel Kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan amengadili perkara ini, Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NANANG PRAWIRA DIHARJA Bin HARYANTO, yang mengakibatkan luka, Perbuatan tersebut dilakukan ia terdakawa dengan cara sebagai berirkut :
Hal 4 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
-
Bahwa pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, awalnya terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA dan saksi SOFI FAUZI memberitahu saksi MUHAMAD RALDI bahwa saksi korban telah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY yang selanjutnya saksi MUHAMAD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan saksi korban yang beralamat di BTN Margalaksana Jln. Gunung Rinjani kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dengan tujuan menanykan kebenarannya, setelah sampai lalu saksi MUHAMAD RALDI membangunkan saksi korban yang saat itu sedang tidur di rumah kontrakannya, yang selanjutnya saksi korban terbangun dan mengatakan kepada saksi MUHAMAD RALDI “Ada apa Ral “ lalu dijawab oleh saksi MUHAMAD RALDI dengan kata-kata “ Lu ngambil Hpnya si Ibay ya “ kemudian saksi korban mengatakan dengan katakata “ Kenapa sih, saya tidak tahu apa-apa tentang Hp itu “ lalu saksi MUHAMAD RALDI mengatakan “ Ya udah ayo ke kontakannya Teguh “ hingga selanjutnya saksi korban bersama saksi MUHAMD RALDI berangkat menuju rumah kontrakan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA yang beralamat di BTN Bumi Mekar Jln. Apel kelurahan Margadadi Kecamatan Indramayu kabupaten Indramayu, sesampainya ditempat tersebut kemudian saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA bersama-sama dengan terdakwa, SOFI FAUZI, saksi WILE BAGAS PANGESTU, saksi SUJARTO SUBARI PUTRA, saksi ALFI AKBARI dan saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE yang saat iru berada di tempat tersebut langsung berkata kepada Akai korban dengan kata-akata “ LU NGAMBIL HP NYA IBAY YA” saksi korban menjawab “ BUKAN SAYA, SAYA TIDAK TAHU APA-APA DEMI ALLAH SAYA TIDAK MENGAMBIL HPNYA IBAY” lalu saksi MUHAMAD RALDI saat itu mengatakan “ YA SUDAH KALAU TIDAK MENGAKU NGEBUGIN SAJA BILA PERLU MATIIN “ yang selanjutnya saksi TEGUH NUIGRAHA NATAWIJAYA langsung memukul muka saksi korban hingga mengenai pelipis mata sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan yang dikepelkan dan kemudian saksi TGUH NUGRAHA NATAWIJAYA kembali memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, melihat hal tersebut lalu terdakwa langsung memukul kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudian memukul muka sakis korban yang mengenai pelipis mata sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwa menendang dengan menggunakan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai paha sebelah kanan saksi korban dan kemudian terdakwa meludahi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu saksi korban menunduk yang selanjutnya saksi ALFI AKBARY menendang saksi korban dengan menggunakan lutut sebelah kanan ke arah kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hingga mengenai jidat saksi korban, kemudian saksi WILES BAGAS PANGESTU memukul saksi korban dengan menggunakan tangan yang dikepalkan ke bagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian memukul ke
Hal 5 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
-
arah hidung sebanyak 2 (dua) kali, lalu saksi SUJARTO SUBARI PUTRA memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan memukul leher belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE memukul dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke bagian muka saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, lalu saat itu terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULE dan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA memaksa saksi korban untuk mengakui bahwa saksi korban telah mengambil HP milik Sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY sambil memukul dan menendang saksi korban berulang kali, dikarenakan saksi korban merasa takut akhirnya saksi korban mengatakan “ IYA YANG MENGAMBIL HP IBAY SAYA “ lalu terdakwa bersama-sama dengan saksi TEGUH NUGRAHA NATAWIJAYA, saksi ALFI AKBARI, saksi WILES BAGAS PANGESTU, saksi MUHAMMAD ADI AZHARI Alias BULEdan saksi SUJARTO SUBARI PUTRA berhenti melakukan pemukulan terhadap saksi korban dan selanjutnya terdakwa memaksa saksi korban untuk membuat surat pernyataan bahwa saksi korban telah mengambil Handphone milik sdr. MUHAMAD IQBAL Alias IBAY dan bersedia menggantinya, namun saat itu saksai korban berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor dan pulang ke rumah kontrakannya ; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka-luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Indaramayu Nomor : 445.441.5/191-TU/RSUD/2012 tanggal 31 Maret 2012 yang ditandatangani oleh Dr. WINDANINGSIH Nip : 197704292005012008 dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut : Pemeriksaan luar : - Penderita datang sadar - Luka lecet pada bagian pelipis sebelah kiri + 0,5 cm Kesimpulan : - Kelainan tersebut disebabkan oleh benda tumpul - Penderita di periksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 21.20 Wib ; ----------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ; ------
Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan, Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :----------------------1. Menyatakan terdakwa , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Dimuka umum bersama-sama melakukan Hal 6 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu ;------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan ;-------------------------------------------------3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa Pengadilan Negeri
Indramayu telah
menjatuhkan putusan tanggal 04 Juni 2013 No.191 /Pid.Sus/2013/PN. Indramayu yang amarnya sebagai berikut :---------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Dimuka Umum bersama sama Melakukan kekerasan terhadap orang, yang Mengakibatkan Luka ” ;------------------------------------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; ---------------------------------------------------------3. Menetapkan
pidana
yang
dijatuhkan
dikurangi
seperlima
dari
penahanan kota yang dijalani terdakwa ;---------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal mengajukan permintaan
04 Juni 2013, telah
pemeriksaan dalam tingkat banding terhadap
putusan tersebut di atas dan telah diberitahukan kepada
Jaksa Penuntut
Umum pada tanggal 07 Juni 2013, dengan seksama ;-----------------
Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding Terdakwa
pada tanggal 28 Juni 2013, telah mengirimkan Memori Banding
dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Juli 2013, dengan seksama ;---------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding Jaksa Penuntut Umum tidak mengirimkan Kontra Memori Banding ;-----------
Hal 7 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
Menimbang, bahwa
kepada Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa
telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung
masing-masing sejak tanggal
20 Juni
2013, dengan seksama ;-------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh undang – undang
maka
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;------------------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti Memori Banding dari Kuasa hukum Terdakwa, ternyata tidak terdapat hal-hal baru dan dapat mempengaruhi putusan ini dalam tingkat banding oleh karenanya menurut pendapat Majelis hakim Pengadilan Tinggi tidak perlu dipertimbangkan selanjutnya ;--------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan putusan
Pengadilan
Negeri
Indramayu
tanggal
04
salinan resmi Juni
2013
No.191/Pid.B/2013/Pn. Im,
serta Memori Banding dari Terdakwa, Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi
berpendapat
bahwa
putusan Majelis hakim
Tingkat Pertama yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ” dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan luka ” sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa telah tepat dan benar oleh karenanya dapat disetujui, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut
diambil alih dan dijadikan sebagai
pertimbangan Majelis hakim
Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di Tingkat Banding :----
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat dengan lama pidana
Banding tidak sependapat
yang dijatuhkan kepada Terdakwa karena kurang
memberikan rasa keadilan dengan alasan sebagai berikut :--------------------•
Bahwa Terdakwa telah melakukan main hakim sendiri terhadap sesama mahasiswa yang mengakibatkan luka-luka pada tubuh korban ;------------
•
Bahwa perbuatannya tidak pantas dilakukan oleh seorang mahasiswa yang seharusnya memberikan contoh yang baik terhadap lingkungannya.
Hal 8 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
•
Bahwa pebuatan terdakwa dapat memancing tawuran antara mahasiswa yang pada akhirnya dapat meresahkan masyarakat.
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut di atas
maka
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
berpendapat
bahwa putusan
Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 04 Juni 2013
No.191/Pid.B/2013/Pn. Im, haruslah diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana
yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga
amar selengkapnya
seperti tersebut dibawah ini ;--------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa
oleh karena
terdakwa
Pernah ditahan maka
masa penahannya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----
Menimbang, bahwa
karena Terdakwa dijatuhi pidana maka
kepadanya dibebani membayar biaya
perkara
dalam kedua tingkat
peradilan ;----------------------------------------------------------------------------------------
Mengingat akan pasal 170 ayat (2) ke-1 KUHP, serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;--------------------------------------------------------------
----------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------•
Menerima
permintaan banding dari Terdakwa ;--------------------------
•
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 04 Juni 2013 No.191/ Pid. B/ 2013 / PN.Im, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepeda terdakwa, sehingga
mara selengkapnya
sebagai berikut :-----------------------------------------------------------------------1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ZAENAL MUTTAQIEN Bin H. ENDANG JAUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ” Dimuka Umum bersamasama
Melakukan
kekerasan
terhadap
orang,
yang
Mengakibatkan Luka ” ;------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMMAD ZAENAL MUTAQIEN Bin H.ENDANG JAUHARI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------
Hal 9 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seperlima dari penahanan kota yang dijalani terdakwa ;------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa Kami
tanggal 16 Juli 2013 oleh
Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH. MH Hakim Tinggi selaku Hakim
Ketua Majelis, dengan Ny. Hj. WIWIK WIDIJASTUTI. S, SH dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. yang masing-masing selaku Hakim anggota, untuk memeriksa
dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan
putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis yang dihadiri oleh Hakim Hakim anggota serta dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut
tanpa dihadiri oleh
Jaksa Penuntut Umum ataupun Terdakwa ;--------------------------------------------
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA
TTD
TTD
Ny. WIWIK WIDIJASTUTI SUTOWO, SH.
Ny. Hj. JURNALIS AMRAD, SH. MH
TTD
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH.
PANITERA PENGGANTI
TTD BAMBANG BELARDAYA, SH
Hal 10 dari 10 hal put No.234/Pid.Sus/2013/PT. Bdg.
