PUTUSAN Nomor 49 / PDT / 2015 / PT. BDG. “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Drs. THAARIQ SA AZIZ, beralamat di jl. Semboja No.24 Kebon Kalapa, Bogor Tengah, Kota Bogor, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: HASRI PUTRA, SH
dan REKAN
Advokat PADA Kantor Huykum HASRI & Rekan, yang beralamat di JL. Dharmawangsa Raya No.50, kebayoran Baru Jakarta Selatan 12160, berdasarkan Surat KUasa Khusus No.21/HR/SKK/PDT/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, untuk Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; ----------------------------------------------MELAWAN 1. FERRY J. ROBERTUS TANDIONO, Pekerjaan swasta, beralamat di JL. Pluit Utara 06/2 Rt.004/006, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili
oleh
“K.SOFJAN
Advokat-advokat &
Partners”,
pada
berkantor
Law di
Office
Komplek
Perkantoran Graha Mas Fatmawati Blok B No.10 JL. RS. Fatmawati Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Maret 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; ------------2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BOGOR, beralamat di Jalan Ahmad Yani Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula Turut Tergugat ; ----------------------------------------Halaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor: 49 / Pdt / 2015 / PT. BDG
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; -----------------------------------------------------------------
Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 Februari 2015 Nomor: 49 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG
tentang
Penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; --------------------------------------------------------2. Berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 13 Oktober 2014, Nomor : 16 / Pdt.G / 2014 / PN. Bgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menerima Eksepsi Tergugat ; 2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.021.000,- (satu juta dua puluh satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Oktober 2014 Nomor: 16 / Pdt.G / 2014 / PN. Bgr untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ; -----------------------------------------------------Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor dan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Desember 2014 dan tanggal 19
Desember
2014 pemberitahuan banding tersebut telah
Halaman 2 dari halaman 5 Putusan Nomor: 49 / Pdt / 2015 / PT. BDG
diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada
Terbanding
semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat ; ------------------Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Pembanding semula Penggugat / Kuasa Hukum Pembanding tidak mengajukan memori banding ; ---------------------------------------------------------------------------------------Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas (inzage) No.16/ Pdt.G / 2014 / PN. Bgr tanggal 3 Desember 2014, 19 Desember 2014 dan tanggal 13 Januari
2015 kepada kedua belah pihak yang berperkara
telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; -----TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, dan oleh karenanya permohonan banding dimaksud secara formal dapat diterima ; ---------------------Menimbang, bahwa dalam perkara aquo baik pihak Pembanding semula Penggugat maupun pihak Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidak menyerahkan memori banding dan kontra memori banding ; -----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan PUtusan Sela Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Oktober 2014 Nomor :16 / Pdt.G / 2014 / PN. Bgr, maka Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan-pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusannya ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan-pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut di atas diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri di dalam memutus perkara aquo pada tingkat Halaman 3 dari halaman 5 Putusan Nomor: 49 / Pdt / 2015 / PT. BDG
banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal
13 Oktober
2014, Nomor:16 / Pdt.G / 2014 / PN. Bgr dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; -----------------------------Menimbang, bahwa oleh pihak Pembanding semula Penggugat tetap sebagai pihak yang dikalahkan baik pada peradilan tingkat pertama maupun pada tingkat banding, maka semua biaya perkara pada kedua tingkat peradilan dibebankan kepadanya ; -----------------------------------------------------------------------Mengingat, Undang-undang No: 20 Tahun
1974, Undang-undang
Darurat Tahun 1951 dan Undang-undang No: 49 Tahun 2009 serta Pasalpasal dari Peraturran-perauran lain yang bersangkutan ; ----------------------------M E N G A D I L I: -
Menerima
permohonan
banding
dari Pembanding semula
Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------
Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Bogor tanggal 13 Oktober
2014
Nomor: 16 / Pdt.G / 2014 / PN. Bgr
yang
dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan dan untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------DEMIKIANLAH
diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari SELASA tanggal 17 MARET 2015 oleh kami : DR (HC) SATRIA.U.S.GUMAY, S.H Hakim Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H dan ABID SALEH MENDROFA, S.H masing–masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4 FEBRUARI 2015 Nomor: 49 / PEN / PDT / 2015 / PT. BDG., putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal
24 MARET 2015 oleh Ketua
Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor: 49 / Pdt / 2015 / PT. BDG
Majelis
Hakim
persidangan
yang
dengan Dihadiri Para Hakim Anggota
tersebut dalam
dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu
oleh
DEDE SOBARI, S.H., M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; ------------------------
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
Ttd
Ttd
ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H
DR (HC) SATRIA.U.S.GUMAY, S.H
Ttd ABID SALEH MENDROFA, S.H
PANITERA PENGGANTI Ttd DEDE SOBARI, S.H, M.H
Perincian Biaya : - Meterai
………….
Rp.
6.000,-
- Redaksi Putusan …………. Rp.
5.000,-
- Pemberkasan ….…………. Rp. 139.000,Jumlah
Rp. 150.000,-
( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ------------------------------------------------
Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor: 49 / Pdt / 2015 / PT. BDG
