PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

PUTUSAN NOMOR : 111/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut

dalam perkara antara : 1.

Hj. NENENG KURAESIN, Beralamat di Kp. Bakom

Rt.003 Rw.006

Kel.Bojongkerta, , Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor . -------------------------------------------2.

H. ASEP ABUDIN, Beralamat di Kp. Bakom

Rt.003 Rw.006

Kel.Bojongkerta, , Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor --------------------------------------------Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : JHON P. SIMANJUNTAK, SH., MH dan JHONY HOT .P. PURBA, SH dan YOSUA RINALDI SINAGA, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Desember 2014 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; -------------------MELAWAN ; 1. CACUH BUDIAWAN,SE. beralamat di Jalan Raya Puncak Cipayung

Rt,

Megamendung,Kab.

Desa

02/02

Kecamatan

Bogor,

selanjutnya

disebut sebagai TERBANDING I

semula

TERGUGAT I ;----------------------------------------2. H. SLAMET MULYADI,

Beralamat di Jalan Raya Pincak Kp. Cibogo RT.04/02 No. 13 Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung,

Kab.

Bogor,

selanjutnya

disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; ---------------------------------------Kedua-duanya disebut pula sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;

halaman 1 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.

Pengadilan Tinggi tersebut ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor: 111/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg, tanggal 16 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; --------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA :------------------------------Memperhatikan,

mengutip

dan

menerima

keadaan-keadaan

sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor: 237/Pdt/G/2013/PN.Cbn, tanggal 26 Nopember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI. ---------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI. -------------------------------------------------------------------------------

Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; ---------------------------------

DALAM POKOK PERKARA. -----------------------------------------------------------------

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. -------------------------------

DALAM REKONVENSI. 

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;----------



Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang di ajukan dalam perkara ini ; -------------------------------------------------------------------------------------



Menyataan Para Tergugat Rekonvensi

telah wanprestasi dengan segala

akibat hukumnya ; ----------------------------------------------------------------------------

Menyatakan dan memerintahkan agar Para Tergugat Rekonvensi membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah ) ; ----------------------------------------------------------------------------



Menyatakan putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada verzet, banding dan kasasi dari Para Tergugat Rekonvensi ; -------------------



Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ‘ -------

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. 

Menghukum Penggugat konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.391.000,- ( satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );-------------------------------------------------------------------------------

halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.

Membaca, bahwa Kuasa Pembanding semula Para Penggugat

pada

tanggal 09 Desember 2014 telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding

semula Para Tergugat pada tanggal

22 Desember 2014,

dengan seksama; Membaca, bahwa Kuasa Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2015, telah mengajukan Memori Banding dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 14 Januari 2015, dengan seksama; Membaca, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembanding semula Para Penggugat tersebut, pihak Terbanding semula Para Tergugat tidak mengajukan kontra memori banding; Membaca, bahwa kepada para pihak pada tanggal 14 dan 20 Januari 2015, telah diberi kesempatan untuk melihat dan membaca serta memeriksa berkas perkara selama 14 (empat belas) hari sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, dengan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam waktu maupun tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh perundang-undangan, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Para Penggugat dalam memori

bandingnya

tertanggal

12

Januari

2015

telah

mengemukakan

keberatannya sebagai berikut: -

Bahwa Pengadilan Negeri Cibinong tidak mempertimbangkan beberapa alat bukti yang diajukan Pembanding semula Para Penggugat yakni alat bukti saksi Ridwan dan saksi Andri serta alat bukti surat P-1;

-

Bahwa Pengadilan Negeri Cibinong hanya mempertimbangkan alat bukti Terbanding semula Tergugat, oleh karena itu putusan tersebut haruslah dibatalkan; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca

dan meneliti serta memeriksa dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 26 Nopember 2014 Nomor:

halaman 3 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.

237/Pdt/G/2013/PN.Cbn, serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut harus diperbaiki sepanjang mengenai diktum ke-4 dan ke-5 pada bagian rekonpensi dengan alasan-alasan sebagai berikut; Menimbang, bahwa diktum ke 4 putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menggabung diktum yang bersifat deklaratoir (menyatakan) dengan diktum yang bersifat condemnatoir (memerintahkan) yang berbunyi “menyatakan dan memerintahkan agar para Tergugat Rekonpensi membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpesi sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah); Menimbang, bahwa demi tertibnya formulasi penulisan diktum suatu putusan, maka diktum tersebut haruslah diperbaiki sehingga diktum yang bersifat deklaratoir dan diktum yang bersifat condemnatoir terpisah menjadi dua diktum yang berdiri sendiri-sendiri tanpa merubah artinya; Menimbang, bahwa mengenai diktum ke-5 oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam diktum ke-5 putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mengabulkan pelaksanaan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), namun tidak disertai dengan alasan-alasan hukum pada bagian pertimbangan hukumnya; Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permintaan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) haruslah memenuhi ketentuan pasal 180 (1) HIR dan beberapa Surat Edaran Mahkamah Agung; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi ternyata tidak memenuhi syarat-syarat sebagaimana diatur dalam pasal 180 ayat (1) HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia, karenanya permintaan putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad) tersebut haruslah ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 26 Nopember 2014, No: 237/ Pdt /G/ 2013/ PN.Cbn haruslah diperbaiki sepanjang diktum ke 4 dan ke 5;

halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.

Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding sebagai pihak yang kalah maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat Undang-undang maupun peraturan-peraturan lain yang bersangkutan; -------------------------------------- M E N G A D I L I ------------------------------------------- Menerima permohonan banding dari Pembanding;------------------------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 26 Nopember 2014, No: 237/Pdt/G/2013/ PN.Cbn yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:------------------------------DALAM KONVENSI;----------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI;------------------------------------------------------------------------------ Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA;---------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya. ------------------DALAM REKONVENSI;-----------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalam perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------3. Menyataan Para Tergugat Rekonvensi berhutang kepada Penggugat Rekonpensi sebesar sebesar Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah); 4. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi dengan segala akibat hukumnya;-------------------------------------------------------------5. Menghukum para Tergugat Rekonpensi membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonpensi sebesar sebesar Rp.200.000.000,- ( dua ratus juta rupiah );------------------------------------------------------------------------------6. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;---------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. - Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);-halaman 5 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.

Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 oleh Kami LEONARDUS BUTAR BUTAR, SH.M.H, selaku Ketua Majelis, dengan FRITZ JOHN POLNAJA, SH.M.H dan FIRZAL ARZY, SH.M.H. masing – masing sebagai Hakim anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-hakim anggota tersebut serta dibantu oleh KAIRUL FASJA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;

Hakim Anggota

Hakim Ketua Majelis

TTD

TTD

FRITZ JOHN POLNAJA, SH.M.H

LEONARDUS BUTAR BUTAR, SH.M.H

TTD FIRZAL ARZY, SH.M.H.

Panitera Pengganti

TTD KAIRUL FASJA, SH

Rincian Biaya : 1. Redaksi Putusan-----------Rp. 5.000,2. Materai -------------------- -Rp. 6.000,3. Pemberkasan---------------Rp.139.000,Jumlah-----------------------Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah)

halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No.111 /Pdt/2015/PT.Bdg.