PUTUSAN NOMOR : 71/PDT/2015/PT. BDG “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”,
Pengadilan Tinggi
Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara
perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. INDRIATI
TAYANA.
bertempat tinggal
Swasta,
Kewarganegaraan
Indonesia,
di Kompleks PRV. No. B 75 Rt 008 Rw 010 KeL
Sarijadi, Kec. Sukajadi Bandung ;-------------------------------------------2. TOMMY
WANGANJAYA.
Swasta,
Kewarganegaraan
Indonesia,
bertempat tinggal di Kompleks PRV. No. B 75 Rt 008 Rw 010 KeL Sarijadi, Kec. Sukajadi Bandun ;-------------------------------------------Yang
dalam
hal
ini
keduanya
diwakili
Kuasanya
LAMSIHAR
RUMAHORBO & ASSOCIATES, berkedudukan hukum di Jalan Suka Senang II No. 6 Bandung 40142 – INDONESIA Berdasarkan Kuasa
Khusus
Nomor
:
Surat
06/ Pdt/ SK/ Pdt/ LR & Ass/ III/ 2014
tertanggal 11 Maret 2014 (terlampir). Dengan demikian sah bertindak untuk dan atas nama serta
mewakili kepentingan hukum Pemberi
Kuasa baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. BANK MEGA. TBK, berkedudukan hukum di Menara Bank Mega }1. Kapten Tandean 12-14 A, Jakarta 12790. CQ Bank Mega KCP. Setrasari Bandung, dahulu berkedudukan hukum di kompleks Setrasari Plaza Blok A-7 Kota Bandung, sekarang di Jl. Surya Sumantri Blok B Kav
7
Kota
Bandung.
Untuk
selanjutnya
disebut
Sebagai
TERBANDING I/ TERGUGAT I.;--------------------------------------2. DIAH SUHARYATI, SE, lahir di subang 23 maret 1973, islam, swasta, beralamat Kp. Krajan Rt 004, Rw 004 Desa Sagalaherang Kulon,
Kecamatan
Sagala
Herang,
Kabupaten
Subang,
untuk
selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/ TERGUGAT II ;-----
Hal 1 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG
3. PT BANK BUKOPIN KANTOR CABANG BANDUNG, berkedudukan hukum di Jl. Asia Afrika No 121 Bandung 40142. untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/ TERGUGAT III ;---------------4. JULIUS. Karyawan PT. Bank Bukopin Kantor Cabang Bandung. Berkedudukan hukum di Jl Asia Afrika No 121 Bandung 40142 untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/TERGUGAT IV ;---
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;---------------------------------------------------Telah membaca:------------------------------------------------------------------------------1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
tanggal
17
Pebruari 2015 Nomor : 71/Pen/Pdt/2015/ PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;--------------2. Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan
Pengadilan
Negeri Bandung tanggal 13 Pebruari 2014
Nomor : 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, dalam perkara para pihak tersebut di atas ;-----------------------------------------------------------------------------------
TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan,
mengutip
dan
menerima
keadaan-keadaan
sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 Nomor : 283/Pdt. G/2013/PN. Bdg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :
Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat I ; -----------------------------
DALAM POKOK PERKARA :
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; -----------Menyatakan para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.291.000,- ( Satu juta dua ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah );
Menimbang, bahwa
Para Pembanding semula Para Penggugat
melalui Kuasa Hukumnya
telah menyatakan permohonan pemeriksaan
tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Bandung pada tanggal 19 Maret 2014,
permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama
Hal 2 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG
kepada Para Terbanding
semula Para Tergugat masing-masing pada
tanggal 14, 15 April 2014 dan 16 Mei 2014, dengan seksama ; ------------------
Menimbang,
bahwa
Pembanding
semula
Penggugat
untuk
kepentingan pemeriksaan tingkat banding melaui kuasa hukumnya telah mengirimkan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Januari 2015 dan telah diberitahukan kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat pada masing-masing pada tanggal 09, 13 dan tanggal 23 Januari 2015, dengan seksama ;---------------------------
Menimbang, melalui Kuasa
bahwa
pada
kepada
tanggal
Pembanding semula Penggugat
24 Desember 2014 dan kepada
Para
Terbanding semula Tergugat III dan IV masing-masing pada tanggal 24 Desember 2014, dan kepada Tergugat I dan II masing-masing pada pada tanggal
29 Desember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015, telah diberi
kesempatan untuk mempelajari
berkas perkara sebelum dikirim ke
Pengadilan Tingkat Banding, dengan seksama ;--------------------------------------
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa
permohonan
banding dari Kuasa Hukum
Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
serta memenuhi persyaratan
yang ditentukan oleh
Undang-undang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;-------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat didalam memori bandingnya menyatakan pada pokoknya merasa keberatan atas pertimbangan Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya ;---------------
Bahwa
Para Pembanding/Para Penggugat merasa keberatan atas
diterimanya Eksepsi dari Terbanding I/ Tergugat I yang menyatakan bahwa gugatan dari Para Penggugat adalah tidak jelas dan kabur (obscuur) maka Majelis Hakim berpandangan hukum bahwa eksepsi tersebut dapat dibenarkan dan beralasan hukum karena ternyata benar dalil gugatan (fundamentum petendi) Para Penggugat saling bertentangan antara satu dengan yang lain.
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat yang tidak menyetorkan uang Para Penggugat Rp. 684.000.000 (enam ratus delapan puluh empat Hal 3 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG
juta rupiah) tersebut ke Tergugat I adalah Tergugat II sendiri tanpa diketahui dan seijin Tergugat I dimana Para Tergugat terlalu percaya kepada Tergugat II, sehingga tidak meneliti keabsahan valitasi slip setoran pada rekening Para Penggugat dibuku tabungannya tapi yang melakukan pencatatan palsu tersaebut adalah Tergugat II sendiri sebagaimana
putusan
Pengadilan
Negeri
Bandung
No.589/Pid.B/2013/PN. BDG .;---------------------------------------------------
Menimbang , bahwa
setelah memeriksa dan meneliti dengan
seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 13 Februari 2014 No. 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, dan telah pula membaca serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim
Tingkat Pertama dalam
putusannya yang menyatakan gugatan Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklard) telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar karena itu Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding, sehinmgga putusan Hakim Tingkat pertama dapat dikuatkan ;-------------------------------------
Menimbang, bahwa
oleh karena Para Pembanding semula Para
Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan ;-----------------------------
Mengingat Undang-undang Nomor
20 Tahun 1947, dan Undang-
undang Nomor 49 Tahun 2009 serta pasal-pasal dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;---------------------------------------------------------------------
----------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------
Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat. ;-----------------------------------------------------------------
Hal 4 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung
tanggal 13
Februari 2014 Nomor : 283/Pdt.G/2013/PN.BDG, yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------
Menghukum
Para
Pembanding
membayar biaya perkara
semula
Para
Penggugat
dalam kedua tingkat pengadilan yang
dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggung renteng ;------------------------------------
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 10 Maret 2015 oleh Kami SUKARMAN SITEPU, SH. M.Hum, selaku Hakim Ketua Majelis,
H. ENOS
RADJAWANE, SH dan H. EDWARMAN, SH masing-masing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ;---------------------------
Hakim Anggota
Hakim Ketua Majelis
ttd
ttd
ENOS RADJAWANE, SH.
H. SUKARMAN SITEPU, SH. M.Hum,
ttd H. EDWARMAN, SH.
Panitera Pengganti ttd BAMBANG BELARDAYA, SH.
Rincian Biaya : Redaksi ------------------------ Rp. 5.000,Materai----- --------------------Rp. 6.000,Pemberkasan------------- --- Rp. 139.000,Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 5 put No : 71/Pdt/2015/PT. BDG
