PUTUSAN Nomor : 292 / Pdt /2015 / PT Bdg. “ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA“ Pengadilan
Tinggi
Bandung,
dalam
persidangan
Majelis
yang
memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :
1. Ny. Hj. LUTFIAH SALEH, beralamat di Jalan Markoni no 4 Bandung, sekarang
sebagai Pembanding I dan semula sebagai Pembantah I ;
2. Ny. Hj. Rd. TOTENG KESWARI, beralamat di Jl. Rajamantri Kulon No 25 Bandung
sekarang
sebagai Pembanding II dan semula sebagai
Pembantah II ; 3. Ny. Hj. Dra NURUL SYAMSIAH, beralamat di jalan Gading Utara No 18-1 Kompleks Gading Regency Sukarno Hatta
Bandung sekarang sebagai
Pembanding III dan semula sebagai Pembantah III ; 4. ARIEF KEMALUDIN SE.AK, beralamat d/a PT Bank Mandiri Persero Jl. Wijayakusumah no 1 Surabaya, sekarang sebagai Pembanding IV dan semula sebagai Pembantah IV ; 5. Ny
LAELA MEILANI, S.Pd, beralamat di Jl. Rajamantri Kulon No. 25
Bandung,
sekarang sebagai Pembanding V dan semula sebagai
Pembantah V ; Melawan
1. R. DJAJUSMAN, beralamat di Jl. Perintis I no 9 Tangerang, sekarang sebagai Terbanding I dan semula sebagai Terbantah I ; 2. Ny. R. MIA RACHMIANTI, beralamat di Villa Asri Selatan I E No 21 Kota Bandung, sekarang sebagai Terbanding II dan semula sebagai Terbantah II; 3. Ny. R. NITA RUSTIANTI, beralamat di Kompleks Perumahan Kota Kembang Depok, sekarang sebagai Terbanding III dan semula sebagai Terbantah III ; 6. R. RACHMAT SUDRAJAT, beralamat di Kompleks Bumi Asri Mekar Rahayu, Jl. Mekar XV-A No. 27 bandung, sekarang sebagai Terbanding IV dan semula sebagai Terbantah IV ;
halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. dan berkas perkara yang berhubungan dengan perkara bersangkutan; Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini T EN TA N G
DUDUK
PERKARANYA
Mengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. dalam perkara para pihak tersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : -
Menolak eksepsi para Terbantah ;
DALAM POKOK PERKARA : -
Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;
-
Menghukum para Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.871.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Membaca akta pernyataan permohonan Panitera Pengadilaan Negeri tanggal 05
Bandung
banding yang dibuat oleh
yang menyatakan bahwa pada
Pebruari 2015 pihak para Pembantah/ Pembanding telah
mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, Permohonan banding tersebut pada tanggal 10 Maret 2015, 27 Maret 2015 dan 21 Mei 2015,oleh Juru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak para Terbantah / Terbanding ; Membaca, memori banding Para Pembantah / Pembanding tertanggal 5 Maret 2015 dan memori banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan
halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
kepada Para Terbantah / Terbanding pada tanggal 18 maret 2015, 27 Maret 2015, 30 Maret 2015 dan 21 Mei 2015 Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh para Terbantah / Terbanding dan kontra memori banding tersebut pada tanggal 21 Mei 2015 telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) Nomor : 214 /Pdt. BTH/G/PN. BDG jo No 15/PDT/B/2015/PN.BDG. yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang telah memberi kesempatan kepada pihak
Pembantah / Pembanding pada tanggal 24 Maret
2015 dan kepada pihak Terbantah / Terbanding tanggal 10 Maret 2015, 30 Maret 2015,11 Mei 2015 dan tanggaal 21 Mei 2015 mempelajari berkas perkara
Untuk
memeriksa
/
Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. yang
dimohonkan banding tersebut dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung karena telah selesai diminutasi;
TENTANG
PERTIMBANGAN
HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembantah / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi
persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu
permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa, memori banding para Pembantah / Pembanding pada pokoknya menyampaikan hal hal sebagai berikut : -
bahwa penomeran
daftar barang bukti para Pembantah / Pembanding
tidak sama dengan yang disampaikan dalam persidangan seperti no 1. Bukti BP-1 = bukti P1 dstnya. -
Bahwa Pembantah / Pembanding mempunyai Legal Standing mengajukan bantahan ini karena Pelawan adalah pihak yang akan dieksekusi karena penyitaan yang dilakukan tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, karena tanah sengketa sekarang sudah kembali menjadi tanah Negara;
-
Bahwa Pembantah berkepentingan atas tanah obyek sengketa yang sudah menjadi tanah Negara tersebut, karena tanah tersebut tidak dipergunakan sebagai proyek yang menyangkut kepentingan umum seperti yang dimaksud dengan Surat Keputusan Badan pertanahan Kota Bandung;
halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
-
Bahwa Pembantah I pada saat berlakunya Peraturan Menteri Dalam Negeri no 3 tahun 1979 sudah sebagai pihak yang de fakto menguasai tanah sengketa dan pernyataan Terbantah telah membeli tanah tersebut seharga Rp 30000,- yang dibayar ke kas Negara adalah bohong besar;
-
Bahwa bantahan Pembantah tidak nebis in idem dan masalah pokoknya adalah ketidak adilan atas eksekusi yang dilakukan;
-
Bawa uraian selengkapnya sebagaimana termuat dalam memori banding yang bersangkutan; Menimbang bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh
Terbantah / Tterbanding pada pokoknya sebagai berikut : -
Bahwa memori banding yang diajukan Pembantah/ Pembanding dalam eksepsi merupakan pengulangan dalam jawab
menjawab dan sudah
cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama; -
Bahwa keberatan Pembanding karena Yudex factie tidak menggunakan dan tidak saling mempertentangkan alat bukti tidak dapat dibenarkan karena semua bukti – bukti telah diperiksa dan dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama;
-
Bahwa tidak benar majelis hakim tingkat pertama mengesampingkan seluruh dalil Penmbantah / Pembanding tanpa penjelasan, karena majelis hakim telah membaca dan mempertimbangkan seluruh dalil dalil para pihak;
-
Bahwa dimasa lalu pokok persoalan ini telah beberapa kali disidangkan dengan para pihak yang relatif sama, putusannya telah berkekuatan hukum tetap dan memenangkan Terbantah/ Terbanding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti
secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015
Nomer : 214/ Pdt./
Bth/2014/PN. Bdg. Bependapat DALAM EKSEPSI Bahwa
pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bandung dalam
Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak eksepsi terbantah karena eksepsi
tersebut mengenai 1. Para Pembantah tidak berwewenang
mengajukan bantahan; 2. Gagatan/ bantahan harus diajukan oleh pihak yang mempunyai
kepentingan hukum dengan obyek sengketa dan 3 bantahan
Nebis In idem yang menurut pasal 136 HIR menyatakan eksepsi atau
halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
tangkisan yang dikemukakan oleh Pembantah, kecuali tentang hakim tidak berwewenang,
tidak
boleh dikemukanan dan dipertimbangkan sendiri-
sendiri
melainkan harus dibacakan dan diputus bersama dengan pokok
perkara
adalah sudah tepat dan benar sehingga putusan yang menolak
eksepsi terbantah dapat dipertahankan untuk dikuatkan ditingkat banding sehingga seluruh pertimbangan hukumnya diambil alih dan dinyatakan telah termaktub dalam putusan ini; DALAM POKOK PERKARA Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama dalam pokok perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa perkara Kasasi nomor 1583/K/PDT/2003
jo
Putusan
Pengadilan
Tinggi
Bandung
nomor
400/PDT/2002/PT BDG jo Putusan Pengadilan Negeri Bandung nomor 309/PDT/G/PN/BDG tidak
dapat
dikatakan bahwa putusan putusan yang
saling bertentangan sehingga penetapan Pengadilan Negeri Klas IA nomor 14/PDT/Eks/2007/PUT/PN
Bandung
tanggal 12 April 2007 tentang
pelaksanaan putusan tersebut dapat dibatalkan sebagaimana didalilkan oleh para Pembantah/ pembanding, karena ternyata dalam putusan-putusan tersebut
menyatakan para Terbantah/ Terbanding sebagai pemilik atas
bangunan obyek sengketa yakni bangunan yang terletak di jalan Markoni no 4 Bandung dan telah ada perintah pengosongan atas bangunan milik Terbantah/ Terbanding tersebut, adalah sudah tepat dan benar sehingga putusan dalam pokok perkara yang menolak bantahan Pembantah/ Pembanding untuk seluruhnya dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam tingkat banding; Menimbang bahwa dalam hal ini bantahan Pembantah tidak berdasar maka Pembantah harus dinyatakan sebagai Pembantah yang tidak benar dan oleh karena itu putusan Yudex Factie tingkat pertama perlu diperbaiki sekedar penambahan amar yang menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan – pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomor : 214/
Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg dapat dipertahankan untuk dikuatkan kecuali
mengenai
amarnya perlu diperbaiki dengan menambahkan amar yang
menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah / Pembanding dipihak yang kalah, maka dibebani untuki membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat : 1. Undang Undang nomor 4 tahun 2004, tentang kekuasaan Kehakiman yo Undang undang no 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; 2. Undang Undang nomor
49 tahun 2009 jo Undang Undang nomor 8
tahun 2004, tentang perubahan atas Undang undang nomer 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum; 2 Undang undang nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura dan 3 Peraturan perundang undangan lain yang terkait. M E N G A D I L I -
Menerima permohonan banding dari Pembantah / Pembanding tersebut;
-
Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer: 214/Pdt./Bth/2014/PN.Bdg dengan menambahkan amar yang
menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak
benar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi para Terbantah ; DALAM POKOK PERKARA : -
Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar
-
Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ;
-
Menghukum Pembantah / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah )------------------------------------Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa Tanggal 4 Agustus 2015 oleh kami A.A.ANOM
HARTANINDITA,SH.MH
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi
Bandung selaku Ketua Majelis dengan EDDY
PANGARIBUAN,SH.MH dan
FIRZAL ARZY,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Juli 2015 Nomor: 292/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan
pada hari Senin
tanggal
halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
10 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan
didampingi
Hj.NURMADIAH
Hakim
Anggota
tersebut,
dengan
dibantu
oleh
NURDIN,SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi
Bandung akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;
HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
Ttd
Ttd
EDDY PANGARIBUAN,SH.MH
A.A.ANOM HARTANINDITA,SH.MH
Ttd
FIRZAL ARZY,SH.MH
PANITERA PENGGANTI
Ttd
Hj. NURMADIAH NURDIN SH, MH
Perincian biaya perkara : -
Materai ………………………………………. Rp.
6. 000.-
-
Redaksi ………………………………………. Rp.
5. 000.-
-
Pemberkasan ……………………………..
Rp. 139.000.-+
Jumlah ………. Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)
halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.
