1
PUTUSAN Nomor : 0072/Pdt.G/2012/PA.Skh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :--------------------------------PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ----------------------------------------------MELAWAN TERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat"; --------------------------------------------
Pengadilan Agama tersebut;-------------------------------------------------------------------
-
Telah memeriksa dan mempelajari surat-surat yang diajukan ;---------------------
-
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi;-------------------------------TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2012
yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 18 Januari 2012 dibawah register perkara nomor ; 0072/Pdt.G/ 2012/ PA.Skh mengajukan hal-hal sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa pada tanggal
24 Agustus 2001, Penggugat(istri) dengan Tergugat(suami)
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Baki Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :
340/32/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001) ;---------------------------------------------
2
2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Tergugat di Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat / Tergugat di Desa Padeyan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan (P) umur 10 tahun;-------------------------------------------------------------------------------------
3. Lebih kurang sejak 5 tahun 3 bulan berturut-turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;-------------------------------------------------4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, akan tetapi orang tua
Tergugat
tidak
mengetahui dimana Tergugat berada ;--------------------------------------------5. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut di atas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai
terhadap Tergugat dengan alasan ; Tergugat
pergi meninggalkan
Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas sampai sekarang selama 5 tahun 3 bulan; ---------------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; ------------------------------------------------------------------------------------Primair ; -------------------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -------------------------------------------------------------2. Menetapkan syarat ta’lik talak telah terpenuhi ; -----------------------------------------------
3
3. Menetapkan jatuh talak satu khul’i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan ‘iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; --------------------------------------------Subsidair ; -----------------------------------------------------------------------------------------------Memberi putusan lain yang seadil-adilnya ; -------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;--Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat dalam pereriksaan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :---------------------------------------------------------------1. Photo Copy kutipan Akta Nikah Nomor : 340/32/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, bukti P1 ;------------------------------------------------------Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup ; ---------------------------------------------------------Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas, oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut:--------------------------------1. SAKSI 1, Umur 41 tahun, Agama Budha, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;------------------------------------------------------------------
4
Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah janji, memberikan keterangan sebagai berikut:------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2001 ; -----
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini tidak lagi harmonis ;-----------------------------------------------------
-
Bahwa sejak 6 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pamit serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;----------------------------------------
-
Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;----------------------------
2. SAKSI 2, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;--------------------------------------------------Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2001 ; -----
-
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;-------------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini tidak lagi harmonis ;----------------------------------------------------
-
Bahwa sejak 6 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pamit serta tidak diketahui tempat tinggalnya ;---------------------------------------
-
Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah wajib kepada Penggugat;----------------------------
5
Menimbang membenarkan dan
bahwa
terhadap
keterangan
saksi-saksi
tersebut
Penggugat
menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya;-
Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dan terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;---------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya ; -----------------------------------------------------------TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;-------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa setelah majelis hakim memeriksa kompentensi absolut dan kompentensi relatif dalam perkara ini, majelis hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo;----------------------------------------------------------Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah dan dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi Penggugat maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;----------------------Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir;---Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Oktober 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah sekitar 5 tahun 3 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim
6
nafkah wajib dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat, serta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib 5 tahun lebih lamanya berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point (1),
(2)
dan (4)
sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah;---------------------------------------Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi fiqh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302:-----------------------------
KLFM اOPQRST CSG UدهXYXT Z[\ وL]T U[ CD EFG HIو Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya “ ; --------------------------------------------------------Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, majelis hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal mana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ; ----------------------------------------------------Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 maka kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo diperintahkan
7
agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;--------------------------------------------------------Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;-----------------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------------3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; -----------------------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPARMIN bin SENO) terhadap Penggugat (IRWANTI binti SUJARTO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ----------
Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI
sebagai Ketua Majelis Hakim dan
MAWARDI, S.Ag, M.Hum serta ABDUL BASIR, S.Ag, S.H. masing-masing sebagai
8
Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim-Hakim Anggota dibantu oleh H. ANSHORI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;------HAKIM KETUA,
Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI HAKIM ANGGOTA I,
HAKIM ANGGOTA II,
MAWARDI, S.Ag, M.Hum
ABDUL BASIR, S.Ag, S.H. PANITERA PENGGANTI,
H. ANSHORI
Perincian Biaya: 1.
Biaya Pendaftaran
Rp.
30.000,-
2.
Biaya Proses
Rp. 50.000,-
3.
Biaya Pemanggilan
Rp. 225.000,-
4.
Biaya Redaksi
Rp.
5.000,-
5.
Biaya Meterai
Rp.
6.000,-
Jumlah
Rp. 316.000,-
9
