1 PUTUSAN NOMOR xxx/Pdt.G/2009/PA Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini sebagai penggugat. Melawan xxx, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di xxx No. xxx, Jl xxx, Keluyrahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Tarakan, Propinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca berkas perkara. Telah mendengar pihak penggugat. Telah memperhatikan dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor xxx /Pdt.G/2009/PA Prg. telah mengemukakan dalil-dalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, pada hari Ahad tanggal 20 April 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx /13/IV/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, tertanggal 21 April 2008. - Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dan tergugat hidup rukun sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun lebih dirumah orang tua penggugat di xxx, namun belum dikaruniai anak. - Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkan tergugat selalu marah-marah kalau penggugat berbicara dengan orang lain meskipun itu keluarga penggugat sendiri yang datang dirumah untuk bertemu. - Bahwa tergugat juga marah kalau penggugat pergi piket sedangkan sebelum tergugat sudah tahu sendiri bahwa penggugat sudah bekerja sebagai honorer. - Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat terjadi pada bulan April 2009 yang mengakibatkan, penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal disebabkan karena terjadi cekcok lagi karena tergugat menyembunyikan uangnya dan ketika itu juga
2 menyuruh penggugat pengurus surat cerai, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat yang hingga saat ini dan telah berjalan 5 bulan. - Bahwa sejak peristiwa tersebut tidak pernah lagi datang untuk menemui penggugat, begitu pula tergugat tidak pernah lagi mengirimkan mafkah kepada penggugat. - Bahwa berdasarkan sikap tergugat tersebut ditas, mka penggugat merasa menderita lahir dan batin, sehingga mengajukan gugatan perceraian karena penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga dengan tergugat. - Berdasarkan segala yang telah penggugat uraikan di atas, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra’ tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. - Biaya perkara menurut hukum. Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Jurusita tanggal 1 September 2008 padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tanggal 5 September 2008 akan tetapi ternyata tergugat tetap tidak datang menghadap. Bahwa
majelis
hakim telah memberikan nasehat
kepada penggugat
dan
mengupayakan agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : 1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 31/07/III/2004 tanggal 31 Januari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang yang bermeterai cukup, yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2.saksi-saksi dibawah sumpah : Saksi kesatu : xxx pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.
3 - Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak Desember 2007 tidak tenteram lagi, karena penggugat dan tergugat selalu cekcok yang disebabkan karena tergugat selalu mencemburui penggugat terhadap lelaki yang datang dirumah penggugat meminta gaji / upah sebagai anggota dros. - Bahwa sejak bulan Desember 2007 tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa izin sampai sekarang dan tidak lagi saling menghiraukan satu sama lain. - Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkan penggugat dengan tergugat tetapi tidak ada hasilnya. Saksi kedua, xxx pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa saksi mengenal penggugat karena bertetangga dengan penggugat dan berhubungan keluarga semenda. - Bahwa saksi pernah lihat langsung penggugat bertengkar dengan tergugat sewaktu saksi pergi kerumah penggugat untuk terima upah anggota dros yang dikelola oleh kakak penggugat. - Bahwa penggugat sekarang tidak satu rumah lagi dengan tergugat sudah sembilan bulan dimana tergugat sendiri yang pergi meninggalkan penggugat. - Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah mengupayakan untuk merukunkan penggugat dengan tergugat tetapi tidak berhasil. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan dimuka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil-dalil yang pada pokoknya bahwa penggugat sering cekcok dengan tergugat disebabkan tergugat suka cemburu terhadap laki-laki yang datang dirumah penggugat meminta upah/gaji sebagai anggota pengelola dros musim panen padi karena saudara kandung penggugat adalah pengelolanya, dan percekcokan memuncak pada bulan Desember 2007 akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatan penggugat, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani beban pembuktian. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang diajukan oleh penggugat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx /07/III/2004 tanggal 31 Januari 2004 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing-masing bernama xxx dan
4 xxx yang pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan, tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka majelis berpendapat bahwa tergugat telah mengakui atau setidak-tidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalil-dalil penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan buktibukti penggugat serta hal-hal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokoknya bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan terus menerus menyebabkan kedua pihak telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2007 sampai sekarang dan tidak lagi saling memperdulikan satu sama lain. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi dibawah sumpah dipersidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum. Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalil-dalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 10 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, dank arena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 RBg., telah cukup alas an bagi majelis untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 September 2008 M bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1429 H oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah,S.H. dan Drs. M. Natsir masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh M. Yasin, S.Ag panitera
5 pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Ttd
ttd
Dra. Hj. Hafsah, S.H.
Drs. Hanafie Lamuha.
ttd Drs. M. Natsir
Panitera Pengganti, ttd M. Yasin, S.Ag.
Perincian biaya : - Panggilan
Rp 225.000,00
- Materai
Rp
- Jumlah
Rp 231.000,00
6.000,00
