1 PUTUSAN NOMOR xxx/Pdt.G/2009/PA Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. Melawan xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota xxx, bertempat tinggal di xxx,
Kelurahan xxx,
Kecamatan xxx, Kabupaten
Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca berkas perkara. Telah mendengar pihak penggugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 7 Mei 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor xxx/Pdt.G/2009/PA Prg. tanggal 7 Mei 2009 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : - Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2002 di xxx Pinrang berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang Nomor xxx /10/XI/2002 tanggal 1 Nopember 2002. - Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri selama lima tahun lebih di xxx dan xxx Pinrang namun belum dikaruniai anak. - Bahwa didalam membina rumah tangga penggugat dan tergugat selalu cekcok disebabkan tergugat menguasai sendiri gajinya, tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat apalagi ketika itu penggugat masih Honor di xxx. - Bahwa penggugat selalu menasehati tergugat atas sifatnya tersebut akan tetapi tidak berhasil. - Bahwa pada bulan Desember 2007 percekcokan penggugat dan tergugat memuncak disebabkan penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama dengan tergugat yang mempunyai sifat seperti diatas, akhirnya penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama di Asrama Polisi Pinrang dan sejak saat itulah penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal.
2 - Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal mulai pada bulan Desember tahun 2007 sampai sekarang, selama berpisah tempat tinggal, penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari tergugat baik lahir maupun bathin. - Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil. - Bahwa berdasarkan kenyataan-kenyataan tersebut membuat penggugat menderita lahir batin, sehingga penggugat memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinannya dengan tergugat. - Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut dimuka, maka penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menetapkan menjatuhkan talak bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, Andi xxx. - Biaya perkara menurut hukum. Subsider: Atau Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah dating menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 15 Mei 2009 dan tanggal 22 Mei 2009 padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa penggugat telah memohon surat izin bercerai kepada atasan masing-masing sebagai berikut : 1. Surat Kepala xxx Kabupaten Pinrang No. xxx /56.A/TU/MB/V/2008 tanggal 1 Mei 2008. 2. Surat Kepala xxx Dinas Kabupaten Pinrang No. xxx /113.A/TU/MB/IX/2008 tanggal 27 September 2008. Bahwa pada hari sidang berikutnya, tergugat telah dipanggil lagi dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Jurusita tanggal 22 Mei 2009 akan tetapi ternyata tergugat tetap tidak dating menghadap. Bahwa upaya mediasi untuk menyelesaikan sengketa antara penggugat dengantergugat tidak dapat dilakukan karena ketidak hadiran pihak tergugat tersebut, namun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat dan mengupayakan agar penggugat mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.
3 Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : 1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx /10/XI/2002 tanggal 1 Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang yang bermaterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P. 2. Saksi – saksi dibawah sumpah atas nama, xxx dan xxx Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dengan tergugat melalui mediasi, majelis hakim menilai tidak mungkin dilakukan karena pihak tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelis tetap menasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil-dalil yang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok dalam rumah tangga dan percekcokan memuncak pada bulan Desember 2007, penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama tergugat karena tergugat tidak memberi uang belanja kepada penggugat. Menimbang, bahwa ternyata tergugat tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka majelis berpendapat bahwa tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalil-dalil penggugat. Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil gugatan penggugat, maka wajib bagi penggugat untuk dibebani beban pembuktian. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang diajukan oleh penggugat berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/10/XI/2002 tanggal 1 Nopember 2002 yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dengan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing-masing bernama xxx dan
4 xxx yang pada pokoknya keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan buktibukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa penggugat adalah suami istri tergugat. - Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus menyebabkan terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2007 sampai sekarang. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti. Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalil-dalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, dan karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan gugatan pemggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R Bg. Telah cukup alas an bagi majelis untuk mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam Kitab Tuhfatul Muhtaj Juz x halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut :
Artinya : Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.
MENGADILI - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.
5 - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1430 H oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah,S.H. dan Drs. M. Natsir masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh M. Yasin, S.Ag panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Ttd
ttd
Dra. Hj. Hafsah, S.H.
Drs. Hanafie Lamuha.
ttd Drs. M. Natsir
Panitera Pengganti, ttd M. Yasin, S.Ag.
Perincian biaya : - Pendaftaran
Rp 30.000,00
- Panggilan
Rp 200.000,00
- Redaksi
Rp
5.000,00
- Materai
Rp
6.000,00
- Jumlah
Rp 241.000,00
