PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO

SALINAN PUTUSAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA. Skh. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:--------------------PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;----------------------------------------------Melawan SANTOSO bin MUJIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Buruh,

bertempat

tinggal

di

Kecamatan

Wonosari, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat;------------Pengadilan Agama tersebut;----------------------------------------------------------------Telah memeriksa dan mempelajari surat-surat yang diajukan oleh Penggugat;----Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Februari 2012 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 172/Pdt.G/2012/PA. Skh Tanggal 15 Februari 2012, yang isi pokoknya sebagai berikut:--------------------------------------1. Pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 384/21/X/2010 tanggal 10 Oktober 2010);-----------------------------------------2. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik seperti yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah;-----------------------------------------3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Duwet Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 1 dari 9 halaman

Waru Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 4 bulan sampai sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;--------------------------------------------------------------------------------4.

Kurang lebih sejak 9 bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:------------------a. Tergugat tidak dapat/tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat selama 9 bulan dan bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat clan kehidupan rumah tangganya;---------------------------------------------------------------------------b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;--------

5. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentak-bentak Penggugat dengan kata-kata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;--------------------------------------------------------6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada 9 bulan yang lalu sampai dengan saat ini, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang;-----------------------------------7. Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak memeprdulikan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;---------------------------------Berdasarkan alasan / dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :--------------------PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------------------------------2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;-------------------------------3. Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------4. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;----------------------------SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya;--------------Bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini Penggugat telah datang

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 2 dari 9 halaman

menghadap di persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan tertanggal 29 Mei 2012, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;--------------------------------------------------------------------------------------Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Penggugat untuk melakukan

mediasi

dan

tidak

dapat

mengusahakan

perdamaian

antara

Penggugat dan Tergugat karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;----------------------------Bahwa

untuk

menguatkan

dalil-dalil

gugatannya,

Penggugat

telah

mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:--------------------------------------------1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tertanggal 09 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);----------------------2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/21/X/2010 tanggal 10 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);----------------------------------------------------Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :--------------------------------------------------------------------Saksi I Penggugat, SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan

dan

tidak

mempunyai hubungan keluarga dengan

Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;--

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami-isteri yang telah menikah pada tahun 2010, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumah orangtua penggugat dan kedua pihak belum dikaruniai anak;---------------------------------------------------------------------------

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 3 dari 9 halaman

-

Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun selama 1 (satu) tahun terakhir ini dalam keadaan tidak harmonis, karena Tergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat;----

-

Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;-----------------------------------------------------

Saksi II Penggugat, SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Batik Indah, bertempat tinggal di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;---------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami-isteri yang telah menikah pada tahun 2010, pernah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah di rumah orangtua penggugat dan kedua pihak belum dikaruniai anak;---------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun selama 1 (satu) tahun terakhir ini dalam keadaan tidak harmonis, karena Tergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat;----

-

Bahwa selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;----------------------------------------------------Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya, tidak mengajukan

bukti-bukti lagi dan tetap mohon putusan serta membayar iwadl sebesar Rp.10.000,- dan menyatakan dalam keadaan suci 4 hari, maka perkara ini akan segera diberi putusan;-----------------------------------------------------------------------Bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;---------------------------------------------------------------TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;-------------------------------------------------------------Menimbang, Penggugat hadir di persidangan namun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 4 dari 9 halaman

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat (1) HIR;-----------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 384/21/X/2010 tanggal 10 Oktober 2010 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pememrintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 14 dan 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide 49 ayat (1) vide pasal 49 ayat (2) angka 9 dari Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;-------------Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009;----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalil-dalil sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------1. Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 5 dari 9 halaman

secara sah, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik seperti tersebut pada kutipan akta nikah;----------------------------------------------------2. Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama rukun sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak;--------------------------------------------------------3. Selama 9 bulan terakhir, Tergugat pergi dari kediaman bersama dan meninggalkan Penggugat;-------------------------------------------------------------4. Selama itu tidak pernah kembali dan Tergugat sudah membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat serta tidak mengirimkan nafkah bagi Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan oleh karena itu ketidakhadirannya tersebut dapat dikategorikan mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan diceraikan dengan Penggugat;-----------Menimbang, karena seluruh dalil gugat Penggugat telah diakui oleh Tergugat maka tidak diperlukan lagi bukti lain, namun demikian untuk memastikan dalil-dalil Penggugat cukup beralasan, Penggugat mengajukan surat bukti maupun saksi-saksi;-------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil tentang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana ditentukan oleh pasal 7 Kompilasi Hukum Islam tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.2;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa bukti P.1 adalah Kartu Identitas diri Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;------------------------------------------------------------------------Menimbang bahwa keterangan saksi I dan II Penggugat menjelaskan latar belakang bagaimana ia tahu tentang apa yang diterangkannya, dan pengetahuan tersebut berdasarkan penglihatan/pendengaran/pengalaman sendiri mengenai fakta-fakta yang diterangkannya serta tidak ada saksi pihak lawan yang menerangkan bahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;-----------------------------------------------

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 6 dari 9 halaman

Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi-saksi serta bukti tertulis P.1, dan P.2, telah terbukti fakta-fakta sebagai berikut:-------------------------------------1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;--------------------------------------------------------------------------------------

2.

Bahwa selama sekurang-kurangnya 1 (satu) tahun, Tergugat pergi dari kediaman bersama dan meninggalkan Penggugat;-------------------------------

3.

Selama itu tidak pernah kembali dan Tergugat sudah membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat dan tidak mengirimkan nafkah bagi Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas pelanggaran

yang dilakukan Tergugat tersebut dan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl atas jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, sehingga syarat yang ditentukan telah terpenuhi;------------Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut terbukti bahwa, Tergugat telah melakukan pelanggaran ta’lik talak angka 2 dan 4, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat rukun, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 362 yang berbunyi: -------------------------------------------------------

‫واذا  ا  ق  ط و  ود ا  ط‬ Artinya : ”Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat, maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud”; dan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan serta pasal 119 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, petitum gugatan Penggugat angka 2 dan 3 dapat dikabulkan;------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo agar mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal serta tempat dimana pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, agar dapat dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 7 dari 9 halaman

Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat;-------------------------------Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan kaidah hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;---------------------------------------MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------3. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;----------------------------------4. Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Sya’ban 1433 H. oleh Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 oleh Hakim Ketua beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dibantu oleh UMI BASYIROH, S.Ag. Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.-------

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 8 dari 9 halaman

Hakim Ketua, Ttd. Drs. MUNJID LUGHOWI Hakim Anggota I,

Hakim Anggota II,

Ttd.

Ttd.

Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.

Panitera Pengganti, Ttd. UMI BASYIROH, S.Ag. Perincian Biaya : 1.

Biaya Pendaftaran

Rp. 30.000,00

2.

Biaya Proses

Rp. 50.000,00

3.

Biaya Pemanggilan

Rp. 405.000,00

4.

Biaya Redaksi

Rp.

5.000,00

5.

Biaya Meterai

Rp.

6.000,00

Jumlah

Rp. 496.000,00

(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Untuk salinan yang sama bunyinya, Oleh: PANITERA PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO Ttd.

SYAEFUDDIN, S.H.

Putusan No.172/Pdt.G/2012/PA.Skh. halaman 9 dari 9 halaman