1
PUTUSAN Nomor 452/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tata rias pengantin, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak penggugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini.
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 2 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 452/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 3 Nopember 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagi berikut : − Bahwa pada tanggal 5 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang,
yang dicatat oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/09/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009). − Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di xxx, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten Pinrang, dan selama pernikahan
tersebut
Penggugat
dengan
Tergugat
telah
hidup
rukun
sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. − Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 6 bulan saja, karena pada awal bulan Januari 2010, perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan.
2 − Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena: − Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap. − Tergugat selalu mengharap pemberian uang dari penggugat. − Tergugat kalau pergi ke kebun selalu mengomel dan mengharap upah kerja dari penggugat. − Tergugat selalu marah-marah kepada penggugat tanpa alasan. − Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Januari 2010, sehigga tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Pekkabata. − Bahwa sejak penggugat meninggalkan tergugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada saling memperdulikan yang hingga kini telah berjalan selama 10 bulan. − Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat. − Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primer : 1. Mengabulkan gugatan penggugat 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx 3. Pembebanan Biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Subsider : Atau apabila majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita tanggal 19 Nopember 2010 dan 30 Nopember 2010, padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut :
gugatannya,
penggugat
telah
3 1. Bukti
tertulis
berupa
sehelai
fotokopi
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
64/09/VIII/2009 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode “P”. 2. Saksi-saksi dibawah sumpah atas nama; xxx dan xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya sebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugat. Menimbang, bahwa alat bukti “P” yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti “P” tersebut, penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami istri selama 6 bulan. - Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga sering marah-marah tanpa alasan yang jelas. - Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi. - Bahwa telah ada upaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.
4 Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan. Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqih yang tercantum dalam kitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;
ا ء ا إن آ Artinya: “Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti”. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, oleh karena tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan 150 RBg, telah cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 maka kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Pinrang diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006,biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.
MENGADILI − Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. − Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. − Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. − Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulappa dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5 − Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2010 M., bertepatan tanggal 25 Dzulhijjah 1431., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. M. Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H. dan Muh. Nasir
B.,
S.H.
masing-masing
hakim
anggota,
dengan
didampingi
Taufiqurrahman, S.HI., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Dra. Hj. Nurlinah k,. S.H
Drs. M. Natsir.
ttd Muh. Nasir B,. S.H.
Panitera Pengganti, ttd
Taufiqurrahman, S.HI.
Perincian biaya perkara: − Pendaftaran
: Rp. 30.000,00
− ATK
: Rp. 50.000,00
− Panggilan
: Rp. 261.000,00
− Redaksi
: Rp. 5.000,00
− Materai
: Rp. 6.000,00
Jumlah
: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
