PUTUSAN Nomor xxx/Pdt.G/2011/PA Prg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh: Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sipil, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JL. Xxx, Kelurahan Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang dalam hal ini diwakili oleh Jamaluddin bin Baco sesuai dengan surat kuasa khusus No. xxx/PA Prg/2011 tanggal 6 September 2011 Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut pemohon Melawan Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jl. Xxx II, Kelurahan Xxx, Kacmatan Xxx, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai termohon Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi-saksi pemohon; Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 5 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor xxx/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 5 September 2011 telah mengemukakan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/I/2011, tertanggal 3 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang;
2
- Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon dan termohon, selama 3 hari, dan belum dikaruniai anak. - Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon sejak awal menikah sudah tidak rukun dan harmonis, karena setelah pemohon mengetahui bahawa ternyata termohon mempunyai laki-laki selingkuhan (pacar). - Bahwa termohon sendiri yang berterus terang kepada pemohon bahwa benar ia mempunyai laki-laki simpanan, dan sejak 3 hari setelah pernikahan pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi. - Bahwa antara pemohon dan termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan yaitu sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang, oleh karena itu pemohon tidak bersedia lagi membina rumah rumah tangga bersama dengan termohon karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas pemohon mohon agar ketua Pengadilan Aagama Pinrang segera memeriksa dan mengadili dengan memanggil pemohon dan termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Primer: - Mengabulkan permohonan pemohon - Menetapkan memberi izin kepada pemohon, Xxx untuk menjatuhkan talak satu terhadap termohon, Xxx di depan siding Pengadilan Agama Pinrang. - Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku. Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa pemohon telah datang menghadap di muka persidangan, sedang termohon tidak datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam persidangan sedangkan tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
3
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1.
Bukti
tertulis
berupa
sehelai
Fotokopi
Kutipan
Akta
Nikah
Nomor
xxx/04/I/2011 tanggal 3 Januari 2011 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode “P “ 2. Saksi-saksi dibawah sumpah, masing-masing Xxx. Dan Xxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi pemohon tersebut, pemohon menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukan keterangan dan bukti lagi serta mohon putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu pemohon karena itu perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Pasal 1 PERMA Nomor 1 Tahun 2008; Menimbang, bahwa termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, termohon yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus dikabulkan secara Verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkan putusan tanpa hadirnya termohon( Verstek) Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu majelis membebankan pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya;
4
Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan dalil-dalil pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan termohon setelah menikah dengan termohon 3 (tiga) hari tinggal bersama, namun pemohon tidak rukun karena tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga akhirnya termohon pergi meninggalkan pemohon pada bulan Januari 2011 sampai sekarang. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh kuasa pemohon di persidangan majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materili sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah ternyata pemohon dengan termohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah, oleh karena itu permohonan pemohon dapat dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti “P” tersebut pemohon juga telah mengajukan bukti dua orang saksi masing-masing bernama Xxx dan Xxx yang pada pokoknya keterangan saksi-saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil permohonan pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan
dalil-dalil pemohon dihubungkan
dengan bukti-bukti pemohon serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon setelah menikah dengan termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknya suami istri yang sah. Bahwa pemohon dengan termohon hanya dijodohkan oleh kedua orangtua masing-masing sehingga kedua belah pihak tidak saling mencintai Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan untuk dirukunkan antara pemohon dan termohon akan tetapi tidak berhasil. Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan pemohon untuk bercerai dengan termohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 116 huruf f
Kompilasi
Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan tersebut dan karena dalil-dalil pemohon sudah terbukti, maka permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan.
5
Menimbang, bahwa karena pemohonan pemohon dikabulkan, maka kepada pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agaama Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,
biaya perkara dibebankan
kepada pemohon. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini khususnya pasal 149 dan 150 R.Bg. MENGADILI -
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.
-
Mengabulkan permohonan pemohon secara Verstek.
-
Memberi izin kepada pemohon, Xxx, untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon, Xxx di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
-
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah 241.000,-( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28 September
2011 M. bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H. oleh majelis hakim Pengadilan
Agama
Pinrang Drs. Hanafie Lamuha, ketua
majelis,
Dra.
Hj. Hafsah, S.H. dan Muh. Nasir B, S.H. masing-masing hakim anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. Hasan, S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon. Hakim anggota,
Ketua Majelis,
Dra. Hj. Hafsah, S.H.
Drs. Hanafie Lamuha
6
Muh. Nasir B ,S.H.
Panitera Pengganti,
Drs. H. Hasan, S.H.
Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran
Rp 30.000,00
Proses
Rp. 50.000,00
Panggilan
Rp 150.000,00
Redaksi
Rp
5.000,00
Materai
Rp.
6.000,00
Jumlah
Rp 241.000,00 ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
