1
PUTUSAN Nomor xxx/Pdt.G/2011/PA Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat . melawan xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Makelar Motor, dahulu bertempat tinggal di
Kampung xxx, Desa xxx, Kecamatan
Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang sekarang tidak jelas lagi alamatnya di Republik Indonesia, sebagai tergugat Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari surat – surat perkara Setelah mendengar dalil-dalil penggugat Setelah memeriksa alat bukti. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22 Februari 2011 di bawah register perkara Nomor xxx /Pdt.G/2011/PA Prg. Dengan mengemukakan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut : Adapun alasan/dalil- dalil gugatan penggugat adalah sebagai berikut; - Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan di xxx, Kalimantan xxx, pada tanggal pada tanggal 10 Agustus 2004, Namun tidak mendapatkan Akta Nikah dari pejabat yang berwenang. - Bahwa penggugat dengan tergugat dinikahkan oleh Imam Kampung bernama xxx dengan wali nikah ayah kandung penggugat dan disaksikan oleh dua orang saksi masing-masing bernama xxx dan xxx, dengan mahas seperangkat alat sholat dan 2 gram cincin emas dibayar tunai. - Bahwa status penggugat pada waktu menikah adalah perawan dan tergugat adalah jejaka
2
- Bahwa penggugat dengan tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuan dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaan yang bias menjadi penghalang untuk menikah serta tidak ada yang merasa keberatan atas perkawinan itu sampai sekarang. - Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama di Kampung Tarokko Batulappa dan telah dikaruniai 2 orang anak kedua anak tersebut semuanya tinggal bersama penggugat. - Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 5 tahun 3 bulan saja, karena pada awal bulan Nopember 2009 perkawinan penggugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan itu adalah karena - Tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk. - Tergugat tidak mampu menutupi kebutuhan rumah tangga sehari-hari.. - Tergugat malas bekerja dan selalu marah-marah kalau disuruh bekerja oleh penggugat. - Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Nopember 2009,, yang menyebabkan tergugat tidak mau lagi tinggal bersama dengan penggugat sehingga tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa diketahui kemana perginya. - Bahwa sejak tergugat meninggalkan penggugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah lagi ada saling berhubungan yang hingga kini telah berjalan selama 1 tahun 3 bulan. - Bahwa oleh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut: Primer: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menyatakan sah perkawinan antara penggugat xxx dengan tergugat, xxx yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat xxx - Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
3
Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.. Bahwa
majelis hakim menasehati penggugat agar berfikir dan
mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonan pengesahan nikahnya, penggugat telah menghadapkan dua orang saksi bernama xxx dan xxx kemudian penggugat dalam menguatkan dalil-dalil gugatannya
telah pula
menghadapkan dua orang saksi yang juga saksi dalam pengesahan nikahnya. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut,
penggugat
menyatakan menerima Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini..
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat ini seperti diuraikan tersebut di atas. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang dikomulasi dengan pengesahan nikah dan mendalilkan bahwa penggugat dan tergugat menikah di xxx Kalimantan xxx pada tanggal 10 Agustus 2004, dan dinikahkan oleh Imam Kampung bernama xxx dengan wali ayah kandung
4
penggugat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama xxx dan xxx dengan mahar seperangkat alat sholat dan 2 gram cincin emas Menimbang, bahwa penggugat telah menghadapkan dua orang saksi yang mendukung
dalil-dalil
gugatan
penggugat
tentang
pengesahan
nikah
penggugat, sehingga majelis berpendapat behwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut, maka dapat dinyatakan pernikahan penggugat dan tergugat sah menurut hukum.. Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasehati penggugat akan tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan. Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi. Menimbang, bahwa tergugat, meskipun dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan; Oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek. Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek). Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R Bg. Yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya. Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan hidup rukun selama lima tahun tiga bulan di Bontang dan di Batu Lappa Pinrang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak bulan Nopember 2009, antara penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan sehingga tergugat pergi tanpa diketahui kemana perginya. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat
5
bukti tersebut,, maka harus dinyatakan telah terbukti, bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah dipersidangan yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; , - Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup bersama selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak - Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena tergugat selalu minum minuman keras sampai mabuk. - Bahwa sejak bulan Nopember 2009penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman penggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Mengingat Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.
6
-. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek - Menyatakan sah perkawinan antara penggugat, xxx dengan tergugat, xxx yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2004, di xxx, Kalimantan xxx. -. Menjatuhkan talah satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx -.
Memerintahkan
panitera untuk menyampaikan
salinan putusan ini kepada
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga
ratus empat puluh satu
ribu
rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa bertepatan dengan tanggal
tanggal 5 Juli 2011 M,
3 Sya’ban 1432 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan
Agama Pinrang, Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K S.H. dan Dra. Hj. Faridah Mustafa. masing-masing sebagai hakim anggota dengan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat..
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Dra. Hj. Nurlinah K, S.H.
Dra. Hj. Hafsah, S.H.
ttd
Dra. Hj. Faridah Mustafa.
Panitera Pengganti, ttd Dra. Hj. Sehati
Perincian biaya perkara : - Pendaftaran
Rp 30.000,00
- A.T.K
Rp
- Panggilan
Rp 250.000,00
- Redaksi
Rp
5.000,00
- Meterai
Rp
6.000,00
Jumlah
50.000,00
Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu rupiah)
ribu
