PUTUSAN Nomor 286/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
pekerjaan urusan rumah
tangga, bertempat tinggal di xxxxx, Kecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir mobil penumpang umum, dahulu bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Paleteang,
Kabupaten
Pinrang,
sekarang
tidak
diketahui
lagi
keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan pihak penggugat Telah memeriksa
dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan
perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16 Juni 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 286/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 17 Juni 2010 pada pokoknya mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut : - Bahwa
pada tanggal 17 Desember
2007 penggugat dengan
tergugat
melangsungkan pernikahan di xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Paleteang, Kabupaten Pinrang ( Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2008 tanggal 16 Juni 2010.)
- Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama 3 bulan di rumah orangtua tergugat di xxxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tidak pernah hidup rukun karena sejak pertemuan pertama langsung cekcok. - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan percekcokan itu adalah karena - Tergugat tidak pernah memberikan nafkah batin kepada penggugat. - Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai layaknya seorang suami. - Tergugat selalu mengganggu penggugat setiap menjelang tidur dimalam hari - Tergugat selalu cemburu setiap ada orang yang menelpon penggugat. - Tergugat tidak pernah memberikan belanja kepada penggugat - Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan Maret 2008, sehingga tergugat pergi meninggalkan penggugat. - Bahwa sejak bulan Maret 2008 penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak ada lagi yang saling memperdulikan yang hingga kini telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan - Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumah tangga bersama dengan tergugat.. - Bahwa karena Akta Nikah penggugat dan tergugat tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, maka penggugat memohon agar jika perkara ini selesai dan memperoleh keputusan supaya salinan putusan tersebut disampaikan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang , Kabupaten Pinrang.
Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, maka penggugat mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut; Primer: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak satu bain sughra xxxxx terhadap penggugat xxxxx. - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan
ini kepada
Pegawa Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. - Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Subsider: Atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang tergugat tidak pernah datang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan jurusita masing tanggal 2 Juli 2010 , tanggal 2 Agustus 2010 , padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa upaya mediasi untuk menyelesaiakan sengketa antara penggugat dengan tergugat tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran tergugat, namun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat agar penggugat mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat. Bahwa
untuk
meneguhkan
dalil-dalil
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut:
gugatannya,
penggugat
telah
1. Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Duplikat Kutipan Akta
Nikah Nomor
007/07/I/2008, tanggal 16 Juni 2010 bermeterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode “P”. 2. Saksi-saksi di bawah sumpah atas nama; xxxxx dan xxxxx. Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya
penggugat
menyatakan tidak
mengajukan suatu
keterangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkan putusannya. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.
TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknya sebagaimana diuraikan di muka. Menimbang, bahwa upaya penyelesaian sengketa antara penggugat dan tergugat melalui mediasi tidak dilaksanakan oleh karena ketidak hadiran tergugat, namun majelis hakim tetap menasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil pada pokoknya bahwa penggugat setelah hidup menikah dengan tergugat tiga bulan tinggal bersama sebagai suami isteri, namun tidak mendapatkan kebahagiaan disebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknya seorang suami, hingga terjadi percekcokan dan pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat pada bulan Maret 2008, tanpa mengetahui tujuannya dan sampai sekarang tidak ada kabarnya. Menimbang, bahwa mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentang perceraian maka wajib bagi penggugat untuk dibebani pembuktian. Menimbang, bahwa alat bukti “P” yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat meteril sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti
tersebut maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain
bukti “P” tersebut, penggugat juga telah
mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama xxxxx dan xxxxx yang pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah ,mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang, bahwa bardasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan. - Bahwa
penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
terus menerus disebabkan tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami. - Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 , sampai sekarang dan tidak saling memperdulikan lagi.. - Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat, tetapi tidak ada hasilnya.. Menimbang, bahwa karena dalil-dalil yang dikemukakan oleh penggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksi-saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalil-dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti. Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalil-dalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b dan
f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dinyatakan telah
terbukti menurut hukum.
Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantum dalam Kitab Tuhfatul Muhtaj jux X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut:
ا ء ا إن آ Artinya; Memutus perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalah boleh, jika ada bukti. Menimbang, bahwa karena ternyata tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan penggugat telah terbukti beralasan dan tidak malawan hukum, dan tergugat harus dinyatakan tidak hadir sehingga gugatan penggugat harus dikabulkan secara verstek. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, Penitera berkewajiban selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan Agama yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan apabila perceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan berlangsung, maka salinan putusan tersebut dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan berlangsung. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini khususnya Pasal 149 ayat (1)dan Pasal 150 R Bg.. MENGADILI
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxxxx terhadap penggugat, xxxxx. - Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 8 Nopember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1431 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs Hanafie Lamuha, ketua majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Muh. Nasir B, S.H. masing-masing hakim anggota dengan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
ttd
ttd
Dra. Hj Hafsah, S.H..
Drs. Hanafie Lamuha
Hakim Anggota ttd Muh. Nasir B, S.H.
Panitera Pengganti, ttd Dra. Hj.Sehati
Perincian Biaya Perkara : - Pencatatan
Rp
30.000,00
- ATK
Rp
50.000,00
- Panggilan
Rp 150.000,00
- Redaksi
Rp
5.000,00
- Meterai
Rp
6.000,00
Jumlah
Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
