PUTUSAN Nomor xxx/Pdt.G/2011/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pe- kerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di xxx,
Kelurahan xxx,
Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari surat - surat perkara. Setelah mendengar dalil-dalil pemohon. Setelah memeriksa alat bukti.
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftar
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18
Agustus 2011 dibawah register Nomor xxx /Pdt.G/2011/PA.Prg dengan mengemukakan alasan-alasan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, pada hari Rabu tanggal 16 April 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx /26/VI/2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Juni 2003. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 8 tahun di rumah kediaman orang tua tergugat, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxx. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernah rukun lagi, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugat sering mengalami kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) pada saat tergugat marah-marah
2
kepada penggugat, begitu juga nafkah tidak pernah diberikan lagi kepada penggugat. Bahwa penggugat tidak tahu sebabnya tergugat marah kepada penggugat, sehingga semua persoalan rumah tangga penggugat selalu yang disalahkan. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2006, saat itu tergugat marah-marah karena persoalan orang tua tergugat yang selalu ikut campur dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, sehingga tergugat langsung mengusir penggugat yang didukung oleh orang tuanya. Bahwa antara penggugat dan tergugat saat ini telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun yaitu sejak bulan Agustus 2006 hingga sekarang. Oleh karena itu penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primair : - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx - Biaya perkara menurut Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku. Subsidair : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat , yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.
3
Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopy kutipan akta nikah Nomor xxx /26/VI/2003 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, bermeterai secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P. Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengar keterangannya, masing-masing : 1. Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri dan saksi adalah kemanakan Penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka. - Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dalam membina rumah tangga selama 2 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak. - Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2006 sampai sekarang. - Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tingggal antara Penggugat dengan tergugat disebabkan tergugat selalu marah dan sering memukul Penggugat akhirnya terjadi pertengkaran dan orang tua tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuanya. Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterangan - Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri dan saksi bersaudara kandung dengan Penggugat dan hadir pada saat perperkawinan mereka. -Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama delapan tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak. - Bahwa sekarang telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2006 sampai sekarang. - Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan tergugat karena sering bertengkar disebabkan tergugat selalu marah bila penggugat minta uang belanja dan tergugat menyuruh penggugat pulang kerumah orang tuanya. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah seperti diuraikan tersebut diatas.
4
Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatan untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan. Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi. Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap
dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek. Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek). Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya. Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugat suka marah dan memukul Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dan juga bila Penggugat minta uang belanja tergugat marah dan malah orang tua tergugat dan tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tuanya akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat. Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukan bukti surat (bukti P), setelah diteliti secara seksama, majelis menilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut. Menimbang,bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebab-sebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masing-masing bernama xxx dan xxx. Menimbang, bahwa berdasarkan saksi-saksi tersebut, setelah dianalisa secara saksama maka majelis menilai bahwa saksi - saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikan keterangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi
5
seorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,
peristiwa
yang diterangkan
bersumber
dari
pengetahuan
melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalil-dalil gugatan penggugat, olehnya itu keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut, maka ditemukan fakta - fakta sebagai berikut : - Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah kawin pada tahun 2003. - Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selama delapan tahun dan dikaruniai satu orang anak. - Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2006. - Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat disebabkan sering bertengkar karena tergugat sering marah dan memukul Penggugat dan juga bila Penggugat minta uang belanja tergugat marah dan malah tergugat mengusir Penggugat pulang ke rumah orang tuanya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan. Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1987. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.
Mengingat Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.
6
MENGADILI - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir. - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. - Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat xxx terhadap penggugat xxx. - Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap. - Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 12 September 2011 M., bertepatan tanggal 13 Syawal 1432 H., oleh kami Drs.H.A. Umar Najamuddin, M.H, sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs.H.Moh.Hasbi,M.H masing-masing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh
Dra.Hj.St. Junaedah, sebagai panitera pengganti.
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum serta dihadiri oleh pemohon.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Dra. Hj. Faridah Mustafa
Drs. H.A. Umar Najamuddin, M.H
Hakim Anggota,
Drs.H.Moh. Hasbi, M.H
Panitera Pengganti,
Dra.Hj.St.Junaedah
Princian biaya perkara: Pendaftaran : Rp
30.000,-
ATK
: Rp
50.000,-
Panggilan
: Rp 226.000,-
Redaksi
: Rp
5.000,-
Materai
: Rp
6.000,-
Jumlah
: Rp 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
