BEKNOPT VERSLAG VAN DE GEMEENTERAAD Vergadering donderdag 27 december 2012
Aanwezig: E. Van Pée, burgemeester-voorzitter W. Beke, S. Surkyn, G. Legein en S. Verbeeck, schepenen D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, F. Van Dromme, E. Coenen, H. Verherstraeten, M. Verschraegen, U. Karaca, J. Gesquière, R. Peeters, L. Peeters, M. Kauffmann, D. Bloemen en C. Steen, gemeenteraadsleden D. Punie, wd. gemeentesecretaris Afwezig: A. Op ’t eynde en P. Philips.
OPENBARE ZITTING: 1.
FINANCIËN
1.1 Beleidsnota 2013 – Meerjarig financieel beleidsplan 2013-2015 – Gemeentebudget 2013. De raadsleden kregen een uitvoerige uiteenzetting van de beleidsnota, het financieel meerjarenplan en het gemeentebudget 2013. F. Van Dromme wees op de zeer grillige ontvangsten van de onroerende voorheffing, de lage leegstandsontvangsten, de verhoogde verzekeringspremies, het onevenwicht tussen de uitgaven en ontvangsten van Reigersvliet, het onevenwicht tussen de betoelaging van Sport en Cultuur en de verhoging van de bijdrage voor Stebo. Positief noemde hij de verlaging van de werkingskosten. Voor de buitengewone dienst merkte hij op dat er geen budgetten voorzien waren voor de aankoop van Moorslede en het dak van de sporthal. Hij hekelde het feit dat alle PC’s op cultuur gelijktijdig moeten vervangen worden en vroeg zich af of fietspad Boskant geen prestigeproject aan het worden is. Als laatste vroeg de heer Van Dromme of de sluiting van Reigersvliet er echt moet komen voor de vestiging van een gevangenis en stelde hij een stijging van de schuld vast. De heren E. Van Pée en W. Beke verdedigden het voorstel en gaven bijkomende toelichting. D. Bloemen wees op de hoge personeelsuitgaven en stelde vast dat de weddes van de schepenen wel stegen. De stijging van het vakantiegeld voor de uitvoerende mandatarissen stijgt zelfs onevenwichtig hoog. Hij stelde vast dat de energiekosten voor de sport enorm stegen en dat de ontvangsten in het algemeen laag blijven. Hij vroeg zich af of de investering voor InfraXnet wel zullen renderen. Hij is van mening dat de aankoop van Moorslede enkel een verkiezingsstunt was. Hij hekelde het feit dat de toeristische raad, ondanks zijn vraag, niet meer samen kwam. De heren E. Van Pée en W. Beke verdedigden het voorstel en gaven bijkomende toelichting. Voorzitter E. Van Pée legde de voorstellen ter stemming voor. Goedgekeurd met 16 stemmen voor, 4 tegen en 1 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. Onthield zich: D. Bloemen. 1.2 OCMW – Beleidsnota 2013 (budget 2013) – kennisneming. Voorzitter Marc Reynders presenteerde de beleidsnota en het budget 2013. Fred Van Dromme vroeg wat er zal gebeuren met het oude rusthuis en wees op de stijgende kansarmoede in onze gemeente. De voorzitter antwoorde dat de herbestemming op dit ogenblik bestudeerd wordt. D. Bloemen vraagt naar bijkomende synergie tussen het OCMW en de gemeente en wees ook op de schoolachterstand die maar blijft stijgen in Leopoldsburg. W. Beke en S. Surkyn gaven toelichten bij de huidige en toekomstige acties in dit verband.
De raad neemt kennis van het budget 2013 van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van de gemeente Leopoldsburg, zoals ze door de ocmw-raad werd vastgesteld in zitting van 18 december 2012. 1.3 VZW Cultureel Centrum Leopoldsburg – budget 2013. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met 17 stemmen voor, 4 tegen en 0 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts,G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann, D. Bloemen en C. Steen, Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. 1.4 VZW Sportaccommodaties Leopoldsburg – budget 2013. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met 20 stemmen voor, 0 tegen en 1 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière, R. Peeters, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, Onthield zich: D. Bloemen. 1.5 Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting van de staat – aanslagjaar 2013. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, stelde F. Vandromme vast dat het tarief in de omliggende gemeenten wel lager is dan Leopoldsburg. E. Van Pée wijst erop dat Leopoldsburg geen inkomsten heeft van industrie. Goedgekeurd met 16 stemmen voor, 4 tegen en 1 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen. Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. Onthield zich: D. Bloemen. 1.6 Opcentiemen op de onroerende voorheffing van het Vlaamse Gewest – aanslagjaar 2013. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, stelde F. Vandromme vast dat het tarief in de omliggende gemeenten wel lager is dan Leopoldsburg. E. Van Pée wijst erop dat Leopoldsburg geen inkomsten heeft van industrie. Goedgekeurd met 16 stemmen voor, 4 tegen en 1 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. Onthield zich: D. Bloemen. 1.7 Investeringstoelage aan het MKOK - Museum uit Leopoldsburg. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 1.8 Investeringstoelage aan de VZW “ Kamp van Beverlo ” uit Leopoldsburg. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 1.9 Aanpassing tarieven dringend ambulancevervoer. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 1.10 OCMW – Budgetwijziging 1 en 2 dienstjaar 2012 – Kennisneming. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, De raad neemt kennis van de wijziging van het exploitatie- en investeringsbudget 2012 (nrs. 1 en2) van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van de gemeente Leopoldsburg, zoals ze door de OCMWraad vastgesteld werd in zitting van 27 november 2012.
2.
ADMINISTRATIE
2.1
Automatisatie: uitbreiding virtualisatie van verschillende servers - fase 1 – Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 2.2
Automatisatie: implementatie en installatie software BBC: Olympus, Mercurius budgethouderschap en algemene boekhouding - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
3.
WEGEN – VERKEER
3.1 Het rioleringsproject ‘Op ‘t Zand – R/001203’ – goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 3.2 Het rioleringsproject ‘Op ‘t Zand – R/001203’ – goedkeuring aangepaste raming ereloon ontwerper Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
4.
SPORT
Erkenning sportverenigingen – goedkeuring. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée stelde F. Van Dromme de vraag waarom Kamp United een speciale behandeling krijgt. Voorzitter E. Van Pée en schepen S. Verbeeck zeggen dat deze ploeg net behandeld wordt als andere voetbalploegen. Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
5.
PLAATSELIJKE OPENBARE BIBLIOTHEEK
Collectievorming gemeentelijke openbare bibliotheek dienstjaar 2013-2014-2015. Goedkeuring lastenvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
6.
EREDIENSTEN
6.1
Restauratiewerken aan de kerk O.L.V. ten Hemelopneming - Fase 1: Lot 1: Daken en hogere geveldelen - Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 6.2
Restauratiewerken kerk O.L.V. Ten Hemelopneming - fase 1 - Lot 2: glasramen hogere geveldelen Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 6.3
Restauratiewerken kerk O.L.V. Ten Hemelopneming - fase 1 - Lot 3: rioleringswerken Goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
7.
MILIEU
7.1
Retributiereglement op het inzamelen van huishoudelijke afvalstoffen en vergelijkbare bedrijfsafvalstoffen aan huis en op afroep – aanpassing tarief PMD-rol. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, vroeg F. Van Dromme naar de reden van deze stijging. E. Van Pée wees erop dat dit een voorstel van Limburg.net is en dat dit uniforme tarieven zijn voor gans het werkingsgebied. Goedgekeurd met 17 stemmen voor, 4 tegen en 0 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann, D. Bloemen en C. Steen, Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. 7.2
Opheffing van de gemeentelijke premiereglementen “Instandhouden van bewoonde zwaluwnesten” en “bio-ecologische bouwmaterialen”. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, vroeg D. Bloemen of er in de toekomst niet enkel advies gevraagd wordt voor de invoering van premiereglementen, maar ook bij een afschaffing of wijziging. Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
8.
PATRIMONIUM
8.1
Aandeel gemeente in de aanlegkosten en het bekomen van bouwgrond (2 kavels) in de verkaveling Pater Asteerstraat. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, gaf hij ook aan dat de bouwplaatsen in de toekomst zullen verkocht worden. Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen. 8.2 Straatnaamwijziging gedeelte Op ’t Zand – Toekennen nieuwe straatnaam. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, stelden zowel D. Bloemen als F. Van Dromme vast dat het advies van de Heemkundige Kring niet gevolgd werd. Goedgekeurd met 16 stemmen voor, 4 tegen en 1 onthouding. Stemden voor: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, Stemden tegen: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters. Onthield zich: D. Bloemen.
9.
PERSONEEL
9.1.
Rechtspositieregeling – Vaststelling salarisschaal gemeentesecretaris en financieel beheerder – Goedkeuring. Na toelichting door de voorzitter, E. Van Pée, Goedgekeurd met eenparigheid van stemmen.
10.
TOEGEVOEGDE PUNTEN
10.1 Indienen klacht tegen onbekenden in verband met luchtproblematiek zwembad De merel. Feiten: Verschillende metingen uitgevoerd door een erkend labo hebben aangegeven dat er het afgelopen jaar iets mis was met de luchtkwaliteit van het zwembad, meer bepaald te hoge waarden trichlooramines. Ook de maximum waarde luchtvochtigheid van 65 % werd meermaals overschreden. Na overleg tussen gemeente, volksgezondheid en studiebureau werd de buis van de overloopgoot, welke als mogelijke bron voor de verhoogde concentraties trichlooramines werd weerhouden, hersteld en de zogenaamde “foutief” gebruikte producten werden verwijderd. Ook de automatische sturing van het ventilatiesysteem was langdurig defect. Motivering:
Het afgelopen jaar heeft de vzw sportaccommodaties minder inkomsten verkregen aan inkomgelden omwille van gebruikersbeperkingen en tijdelijke sluiting van het zwembad. Ook het cafetaria van het zwembad heeft haar inkomsten zien dalen en verenigingen die op regelmatige tijdstippen het zwembad afhuren hebben inkomsten gedorven. Wanneer er een officiële klacht wordt ingediend tegen onbekenden kan er een onpartijdig onderzoek gestart worden naar de mogelijke oorzaken en verantwoordelijkheden. De gemeente en andere betrokken partijen kunnen dan hun extra uitgaven en/of gedorven inkomsten op de verantwoordelijken verhalen. Voorstel tot besluit: 1. De gemeente Leopoldsburg dient een klacht in tegen onbekenden om de oorzaken van de slechte luchtkwaliteit in het zwembad de Merel te onderzoeken. S. Verbeeck stelde voor om niet in te gaan op deze vraag. Zowel de gemeente, het studiebureau, het labo als toezicht volksgezondheid vinden de juiste en specifieke oorzaak, voor zover er één is, niet. Het is onwaarschijnlijk dat een dergelijke klacht meer zal opleveren. Als uit ons eigen onderzoek ook maar enigszins een aantoonbare verantwoordelijke aan te duiden, zal het college niet nalaten een klacht in te dienen. D. Bloemen merkt op dat de partijen die nu het onderzoek voeren zelf ook partij zijn en stelt een onafhankelijk onderzoek voor. De voorzitter E. Van Pée vraagt de stemming. Voorstel verworpen met 5 stemmen voor, 16 stemmen tegen, 0 onthouding. Stemden voor: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters en D. Bloemen. Stemden tegen: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, 10.2 Vastleggen tijdstippen luchtanalyses zwembad ‘De Merel’ door erkend Labo. Feiten: Meten is weten. In de recentste persmededeling i.v.m. gebruikersbeperking voor zwembad De Merel wordt er verwezen naar eenzijdige klachten vanuit de zwemclub. Wij zijn van mening dat ‘op basis van gevoel’ het niet voldoende is om een gebruikersbeperking in te leggen, maar dat men ook effectief op zoek gaat naar de (mogelijke) oorzaak van de klachten. Wat ons verbaast is dat noch het schepencollege, noch volksgezondheid, een luchtanalyse laat uitvoeren om te laten bevestigen of de klachten gegrond zijn. Nu wordt de ‘zwarte piet’ immers doorgeschoven naar de zwemclub als zouden zij verantwoordelijk zijn voor de ingestelde gebruiksbeperking. Motivering: Op basis van officiële metingen kan het gemeentebestuur rechtvaardigen waarom er al dan niet een gebruikersbeperking moet opgelegd worden. Nu wordt de ‘zwarte piet’ doorgeschoven naar de zwemclub als zouden zij verantwoordelijk zijn voor de ingestelde gebruiksbeperking. De huidige uitbatingsvergunning spreekt ook van slechts 2 opgelegde metingen maar daar staan geen tijdstippen op vastgelegd. Zo zouden er alleen metingen kunnen uitgevoerd worden in alleen maar optimale omstandigheden, bijvoorbeeld maandag ochtend, na een zondag dat het bad niet gebruikt werd. Daarom zijn we voorstander om 2 vaste tijdstippen op te leggen voor de jaarlijks verplichte metingen. Daarbovenop moet er bij gegronde klachten de opdrachten gegeven worden tot een luchtanalyse. Wij hopen natuurlijk ook dat deze bijkomende extra metingen in de toekomst met de komst van de nieuwe luchtgroep overbodig gaan zijn. Voorstel tot besluit: 1. In overleg tussen de vzw Sportaccommodatie en de grootgebruikers van zwembad de merel worden er jaarlijks 2 data vastgelegd waarop de metingen voor luchtanalyse worden uitgevoerd in ‘worst-case’ scenario. Bij voorkeur één tijdens de winter periode en één tijdens de zomerperiode (invloeden van buitentemperaturen) 2. Bij gegronde klachten moet het bestuur extra luchtmetingen laten uitvoeren om te bevestigen dat er al dan niet gebruikersbeperkingen moeten opgelegd worden. S. Verbeeck wees erop dat het de feitelijke exploitant is die opdrachten tot meting geeft. In dit geval is dit de VZW Sportaccommodaties.
Het gemeentebestuur zal de VZW Sportaccommodaties vragen om luchtmetingen uit te voeren conform de geldende uitbatingsvergunning en de Vlarem-reglementering. Extra metingen kunnen er komen in samenspraak met toezicht volksgezondheid. De voorzitter van de VZW Sportaccommodaties geeft melding van het feit dat er een meting van de luchtkwaliteit aangevraagd werd. De voorzitter E. Van Pée vraagt de stemming. Voorstel verworpen met 5 stemmen voor, 16 stemmen tegen, 0 onthouding. Stemden voor: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters en D. Bloemen. Stemden tegen: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, 10.3
Aankoop digitaal lichtscherm met automatische meting van temperatuur water, lucht en luchtvochtigheid voor zwembad de merel. Feiten: Dagelijks tijdens de openingsuren van het zwembad worden er verplichte metingen uitgevoerd naar temperatuur van water en omgevingslucht en de luchtvochtigheid. Motivering: Een permanente meting, registratie en weergave voor bezoekers geeft een teken van openbaar bestuur en extra informatie voor de bezoekers. Voorstel tot besluit: 1. De gemeente gaat over tot de aankoop van een toestel voor temperatuur meting, registratie en weergave van water en lucht en de relatieve luchtvochtigheid. S. Verbeeck gaf aan dat de huidige meetmethode en de kennisgeving conform de Vlarem-reglementering zijn. Extra uitgaven voor een continueermeting zijn niet opportuun. Bovendien gebeuren deze metingen dan op één plaats en afhankelijk van deze plaats kunnen de waarden zeer fel schommelen. De huidige metingen en de kennisgeving zijn gemiddelde waarden en betrouwbaarder. D. Bloemen blijft het voorstel verdedigen. F. Van Dromme sloot zich aan bij het voorstel. De voorzitter E. Van Pée vraagt de stemming. Voorstel verworpen met 5 stemmen voor, 16 stemmen tegen, 0 onthouding. Stemden voor: F. Van Dromme, H. Verherstraeten, J. Gesquière en R. Peeters en D. Bloemen. Stemden tegen: E. Van Pée, W. Beke, S. Surkyn, G. Legein, S. Verbeeck, D. Steyaert, H. Swerts, J.P. Bogaerts, G. Hulsmans, J. Wouters, E. Coenen, M. Verschraegen, U. Karaca, L. Peeters, M. Kauffmann en C. Steen, 10.4 Camera bewaking fietsenstalling naast het station. Feiten: Nog steeds is de fietsenstalling naast het station de plaats waar het meeste fietsen gestolen of vernield worden. Dit gebeurt niet alleen ’s avonds of in de weekends: pendelaars van trein of bus, stellen vast dat na het school of werk hun tweewieler vernield of verdwenen is. Motivering: Politiediensten kunnen niet 24 op 24 een patrouille stationeren aan de fietsstalling. Gebruikers van de fietsstalling die geen slechte bedoelingen hebben zullen geen bezwaren hebben dat er permanent toezicht is via camerabewaking. Uit de verkiezingsfolders van alle politieke partijen blijkt dat er een groot draagvlak is voor dit initiatief. De camerawet van 21 maart 2007 schrijft voor dat de beslissing tot het plaatsen van bewakingscamera’s in een niet-besloten plaats genomen wordt door de verantwoordelijke voor de verwerking, in casu de lokale politie van de zone Kempenland. Deze beslissing kan genomen worden nadat de gemeenteraad van de betrokken gemeente en de korpschef van de betrokken politiezone een positief advies hebben gegeven. Na de adviesverlening door de gemeenteraad dient de verantwoordelijke voor de verwerking aangifte te doen bij de Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer en deze in te staan voor het plaatsen van de nodige pictogrammen. Voorstel tot besluit: 1. Er wordt voorgesteld om een positief advies te verlenen aan de verantwoordelijke voor de verwerking, zijnde de lokale politie zone Kempenland, betreffende de plaatsing van een camerabewakingssysteem aan de fietsenstalling aan het station van Leopoldsburg.
2. De nieuw verkozenen van de politieraad in de vergadering van 02 januari 2013 zullen dit punt agenderen op de eerstvolgende politieraad van de zone Kempenland De voorzitter E. Van Pée stelt dat het niet aan de uittredende raad is om een opdracht te geven aan de nieuw verkozenen van de politieraad. Deze worden trouwens pas 2 januari 2013 verkozen en pas later geïnstalleerd. D. Steyaert geeft aan dat ingaan op dit voorstel niet wettelijk is. F. Van Dromme treedt het voorstel van D. Bloemen bij en wijst erop dat het Vlaams Belang al jaren vragende partij is voor de plaatsing van camera’s. Gezien de voorzitter voorstelt dit punt op één van de volgende vergaderingen opnieuw te agenderen, wordt er niet gestemd over het voorstel.
•
Mondelinge vragen
D. Bloemen stelde vast dat op het college van burgemeester en schepenen een studie omtrent “Woonkwaliteit aan bod kwam. Hij vroeg om inzage te krijgen in deze studie. De schepen van RO, W. Beke, had geen probleem met inzage. Hij gaf aan dat het een voorbereiding is om alle betrokken diensten van zowel het OCMW als de Gemeente samen te brengen rond het thema woonkwaliteit en inschrijven van personen in de bevolkingsregisters. D. Bloemen stelde vast dat er blijkbaar al een andere cultuur is omtrent het antwoorden op mondelinge vragen. Voorzitter E. Van Pée wees erop dat voor de laatste vergadering van de legislatuur een mondeling antwoord nodig is. Anders zouden een aantal uittredende raadsleden geen antwoord krijgen.
11.
VERSLAG VORIGE VERGADERING
Gezien geen opmerkingen werd het verslag van vorige vergadering goedgekeurd.
Namens de gemeenteraad
De wd. gemeentesecretaris
De burgemeester
