Onderwerp Raadscommissie Stadsgebieden d.d. 22 april 2003 ter vaststelling in de Raadscommissie Stadsgebieden van 27 mei 2003

Conceptverslag Raadscommissie Stadsgebieden 22 april 2003 Griffie

Aan Leden commissie Stadsgebieden Datum

Opgesteld door:

Onderwerp Raadscommissie Stadsgebieden d.d. 22 april 2003 Raadscommissie Stadsgebieden van 27 mei 2003.

ter

vaststelling

in

de

Aanwezig: Commissieleden: M.E.A. van Hulsentop-van de Linden (PvdA), A. Arzbach (PvdA), M.J. de Grood (PvdA), H.B.W. van Hees(NN), J.W.M. Diekstra (NN), G.C.M van Zijll de Jong-Lodenstein (SLN), C.B.A. Teunissen (SLN), A.M. van Putten (D66), M.J.I. Hulskorte (VSP), J.V.J. van Deurzen (VSP), J. Lagerweij (VSP), J.J.M. van Rens (SP), C.J.M. van der Stappen (CDA), J.H.J. Lamers (CDA), S.D.P. de Grood (CDA), C.J.N.S. Kuhuwaël (VVD), A.C.M Simons-Welschen (GroenLinks), E.R.T. Vermeulen (GroenLinks), L.C.M. Frings (GroenLinks) Voorzitter: Secretaris: Portefeuille houders: Ambtenaar:

A.H.W. Hillen E. Hoenderkamp

Verslag:

Buro Service Overasselt, M.R.H.M. de Meijer

P.F.G. Depla, J.A.C. van Hooft sr, H.T.M. Scholten mw De Boer

1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering om 19.00 uur en heet de aanwezigen van harte welkom. De agenda wordt conform vastgesteld. 2. Mededelingen Mw Ellen Hoenderkamp is de nieuwe commissiegriffier. Op 23 april is er om 18.30 uur een informatiebijeenkomst over het Dobbelmannterrein en om 20.30 een inventariserend debat over Koers West. 3. Het Nijmeegs Kwartiertje Er zijn geen insprekers. 4.

Reguliere voortgangsrapportage stadscentrum

SG030422verslag.doc


Materiaal over Plein ’44 is op de tafels uitgelegd en achtergrondinformatie ‘Masterplan Oude Stad’ wordt uitgereikt. Verlengde Marikenstraat Dhr M. Vaessen geeft een powerpoint presentatie over het project Verlengde Marikenstraat. CDA heeft grote bedenkingen bij de geplande doorgangshoogte van 2.20 meter van het Arsenaal. Dhr Vaessen antwoordt dat een grotere doorgang niet mogelijk is om het karakter van het pand te handhaven. NN vraagt naar de verscheidenheid van branchering. Dhr Vaessen antwoordt dat een aantal ondernemers van binnen en buiten Nijmegen zich hebben gemeld. Thans wordt gekeken of er voor hen een plek gevonden kan worden maar voorop staat dat er sprake moet zijn van een toevoeging. Voorts is het van belang een trekker te krijgen op de hoek Ziekerstraat - nieuwe passage. GroenLinks vraagt hoe men denkt de couleur locale te gaan invullen. Dhr Vaessen antwoordt dat geprobeerd wordt om eerder het midden- en kleinbedrijf een plek te geven dan de landelijke winkelketens. Het huurniveau in het betreffende gebied ligt lager dan dat in de Marikenstraat en er zijn zeker mogelijkheden voor ondernemers uit Nijmegen die geïnteresseerd zijn. SLN vraagt hoe de toegang voor rolstoelgebruikers geregeld gaat worden. Dhr Vaessen antwoordt dat de toegang vanuit de Marikenstraat vanwege niveau verschillen lastig is(vanwege de forse trappen en de lift). De vraag om een geleidelijke afgang te realiseren is bij de gemeente neergelegd. GroenLinks vraagt of de invulling van het Arsenaal afgerond is. Wethouder Depla antwoordt dat binnenkort een voorstel voor de invulling zal worden voorgelegd. Het hoogteverschil tussen het Arsenaal en de tweede verdieping Marikenstraat moet gezien worden als een gegeven. Omdat het Arsenaal een rijksmonument is, moet zorgvuldig rekening gehouden worden met de Rijksdienst voor Monumentenzorg. Er moet worden gezocht naar een evenwichtig compromis tussen de eisen van een winkelstraat en die van het behoud van een rijksmonument. Dhr Asselbergs heeft vanaf het begin af aan aangegeven dat de ingang gebruikt kan worden en het College wil proberen een oplossing te vinden op basis van consensus met alle partijen. SLN doet de suggestie om in overleg te treden met de WIG over de bereikbaarheid van het geheel voor ouderen, mensen die slecht ter been zijn en rolstoelgebruikers. De fractie vraagt 1) wat er gebeurt met de thans in het Arsenaal gehuisveste ateliers; 2) of er aandacht wordt besteed aan het archeologisch aspect; 3) of het College van zins is contracten af te sluiten met winkeliers om hen te compenseren, als zij een bepaalde omzet niet halen; 4) of het College bereid is met omwonenden van gedachten te wisselen over het kunstwerk. CDA denkt dat de gemeente een kans laat liggen door woningen boven winkels te bouwen voor de doelgroep zonder dat er liften worden geïnstalleerd. NN vraagt of het oude KvK-pand definitief niet door de gemeente wordt aangekocht. Wethouder Depla antwoordt dat de wethouder Cultuur verantwoordelijk is voor het kunstwerk in de openbare ruimte en de wethouder EZ voor de branchering. In het Arsenaal komt een horecagelegenheid op de benedenverdieping en culturele instanties op de bovenverdieping. De huidige ateliers zijn een tijSG030422verslag.doc


delijke invulling. Het archeologisch onderzoek is afgerond en de resultaten zullen te zijner tijd aan de commissie worden meegedeeld. De vraagprijs van het oude Kvk-pand is vele malen te hoog om een eventuele aankoop als strategische aankoop te kunnen rechtvaardigen. Om sturing te kunnen geven aan ontwikkelingen in het gebied geldt bovendien het huidige bestemmingsplan en dit is de basis waarop een eventuele aankoop kan plaatsvinden. De Oude Stad Dhr Alferink memoreert 1) het verzoek dat op 26 mei 1999 is gedaan; 2) het stuk van 9 oktober 2001 over de zienswijze t.a.v. Koers 2015; 3) de bijdrage van de stichting Oude Stad bij het bezoek van de commissie aan de binnenstad van 7 september 2002; 4) het stuk van februari 2002 inzake het masterplan en met name het ambitieniveau; 5) de raadsbreed aangenomen motie SOS voor SOS van SLN; 6) het amendement Handen en Voeten voor de Oude Stad van 20 september 2000; 7) de motie van GroenLinks van 27 februari 2002 ‘Een masterplan voor de Oude Stad’. De centrale vraag thans is: Hoe nu verder? Destijds heeft de stichting gezegd een stapje terug te willen doen omdat de overheid het estafettestokje moest overnemen. Dit is de stichting niet goed bevallen, want de rafels zijn niet volledig opgelost en de interactie is niet goed verlopen. Ook zou men de fundamentele vraag kunnen stellen: Willen we het eigenlijk? Kunnen we het? Tenslotte had het al eerder gedaan kunnen worden maar is het niet gedaan. De stichting stelt voor om in 2005 een feest te vieren voor een aantal projecten die bovenregionaal dragend zijn en om ervoor te zorgen dat deze in 2017 klaar zijn. Het is zaak om niet te veel plannen meer te maken maar om dingen te gaan doen. De stichting heeft een voorbeeld-convenant besproken met hiervoor verantwoordelijke ambtenaren, waarin de inhoud van de moties staat, namelijk het regelen van het bouwhistorisch aandachtsgebied in de markt, waar het nodig is. Dit convenant kan worden gebruikt om te experimenteren en als het goed werkt, kan het worden gebruikt voor andere projecten in de oude stad. Hij overhandigt de voorzitter een stuk over de planning van het Glashuiskwartier en een voorstel over de professionaliserende ondersteuning voor de Oude Stad. Het UPOR-gebied stopt bij de Ganzenheuvel en gaat vervolgens over de Hezelpoort heen om Koers West te gaan volgen. De stichting heeft destijds de oude kraan neergezet als het begin van West, als anker voor de toekomst, en is verbaasd dat zij nu zelf wordt overgeslagen. NN vraagt hoe ver de stichting thans is met de aanpak van het geheel en of de plannen rond komen. Dhr Alferink zegt toe dat hij in een klein boekje zal samenvatten wat de stichting heeft geschreven en wat de gemeente heeft geantwoord. De ontstane vertragingen bij het Glashuiskwartier worden goed op een rijtje gezet in de overhandigde stukken. De economie in het Glashuiskwartier is ernstig gefrustreerd, hoewel er thans goede hoop is op het vlottrekken van het complex wat het overheidsdeel betreft. SP vraagt naar de betrokkenheid van de stichting bij de totstandkoming van het masterplan. Dhr Alfrink antwoordt dat er overleg heeft plaatsgevonden met wethouder Depla waarin de stichting haar inbreng heeft gehad. De stichting is echter niet vertegenwoordigd in de begeleidingsgroep maar er bestaat goede hoop dat hierin zaken te regelen zijn.

SG030422verslag.doc


Wethouder Depla licht toe dat de rapportage over het bouwhistorisch onderzoek dat momenteel plaatsvindt over een breder terrein dan alleen de Oude Stad, tegemoet kan worden gezien. Op korte termijn zal het project ‘Het geheugen van de Stad’ worden gepresenteerd. Hoewel er geld is, komt er te weinig van de grond. Er moet dan ook een programmeringslag gemaakt worden en er moet vóór de zomervakantie een subsidieverordening komen, waarbij de besteding van het geld goed moet worden verantwoord met criteria voor de uitvoering. Binnen een maand wordt er een visiedocument opgesteld dat de basis zal zijn voor de subsidieverordening zodat de overheid stimuleert dat de initiatieven uit de markt daadwerkelijk tot stand komen GroenLinks stelt een brede discussie voor over de oude stad op het moment dat het visiedocument en de subsidieverordening worden gepresenteerd. Plein ‘44 Dhr J. Splinter licht zijn plan voor Plein ’44 toe zoals hij dit heeft verwoord in een brief aan de gemeente. Hij vraagt de Raad toestemming om voor één dag te mogen laten zien hoe Plein ’44 eruit kan zien wanneer de grasmatten neergelegd zijn. In antwoord op de vraag van GroenLinks naar de financiering antwoordt dhr Splinter dat een aantal winkeliers rondom het plein geïnteresseerd is en een bijdrage wil leveren Op de vraag van SLN naar de kosten van het eendaagse project antwoordt dhr Splinter dat de kosten € 2200 voor de grasmatten bedragen en € 500 voor het leggen. Het gras kan op een aantal plekken in de stad neergelegd worden na afloop van het project. Herontwikkeling Plein ‘44 Wethouder Depla geeft een korte toelichting op de recente stand van zaken. VSP vraagt of het de bedoeling is van de herontwikkeling van Plein ’44 om de rest van de winkelstraten die het nu al moeilijk hebben, uit te sluiten. Wethouder Depla antwoordt dat de toekomst van het winkelgebied in de beoordeling van de plannen zal worden meegenomen. SP vraagt wat voor ruimtebeslag voor een openbaar vervoervoorziening aan de ontwerpers wordt meegegeven. Wethouder Depla antwoordt dat de kwaliteit van het openbaar vervoer met de doorgaande verbindingen door de binnenstad gehandhaafd moet blijven. De markt moet derhalve worden verplaatst. D66 vraagt hoe het College de meningspeiling wil vormgeven en of het College denkt aan een raadgevend referendum op dit punt. Het bevreemdt GroenLinks dat de ontwikkelaars geen contact mogen hebben met de gemeente, terwijl het belangrijk is dat zij weten wat er mogelijk is aan functionaliteiten van het plein. De fractie betreurt het dat de Raad slechts één variant zal krijgen voorgelegd en vraagt naar de gang van zaken als de Raad zijn goedkeuring zou onthouden aan het definitieve voorstel. VVD ondersteunt dit betoog vanwege het benodigde draagvlak en vraagt of de mix aan mogelijkheden voor het OV meegenomen is in het totale plan. VSP stelt dat het College de Raad schaakmat zet als het uit acht ontwerpen er twee kiest en deze aan de Raad voorlegt. Vanwege de vele financiële blunders in het verleden wil VSP in de toekomst slechts adviseren over voorstellen met financiële onderbouwing. SG030422verslag.doc


SP vraagt aandacht voor de huidige vaagheid over het busstation. CDA ziet de vaagheid eerder als ruimte. Het staat de projectontwikkelaars vrij om te overleggen met Novio over de realisatie van een aanzienlijk kleiner busstation. NN vraagt 1) hoe de plannen aan de Nijmeegse bevolking worden voorgelegd en beveelt een steekproefsgewijze raadpleging aan; 2) inzicht in het rapport Openbaar Vervoer Plein ’44 op basis waarvan het College zijn keuze heeft gemaakt en zelfs randvoorwaarden toevoegt aan het plan van aanpak; 3) of het College al heeft gesproken met de ambulante handel. NN vreest dat nog meer ontwikkelaars zullen afhaken vanwege de ontwerpkosten en het feit dat er 1800 m² vrijgelaten moet worden. SLN is geen voorstander van het opknappen van Plein ’44, voordat de benedenstad en het Joris Ivensplein zijn opgeknapt. SLN is van mening dat het besluit voor de herontwikkeling van Plein ’44 een raadsbesluit had moeten zijn. Het lijkt erop alsof er met de ideeën van de bewoners niets is gedaan, nu nagenoeg vaststaat dat de bomen zullen verdwijnen. De fractie wil de voorkeur van het College omdraaien om parkeren voor auto’s een randvoorwaarde en parkeren voor fietsen een wens te maken. SLN is zeer verbaasd over 12.2 (opdrachtbeschrijving) dat stelt dat bij tegenstrijdigheden tussen het plan van aanpak van het College en Koers 2015 de tekst van de opdrachtomschrijving prevaleert waardoor het College de Raad volledig buiten spel zet. De input van de bewoners en de meningspeiling is absoluut onvoldoende en SLN benadrukt dat de kwestie referendabel moet zijn. Wethouder Depla antwoordt dat de normale keuze van ontwikkelaars de bevoegdheid van het College is. De Raad zal vanzelfsprekend zijn rol vervullen in de discussie bij de presentatie van de acht plannen. Het College zal in het hele proces steeds peilen welke punten van belang zijn en welke wel en welke niet op draagvlak kunnen rekenen. Het College behoudt de feitelijke verantwoordelijkheid. Er is aan de ontwikkelaars te kennen gegeven dat het plan moet voldoen aan de kwaliteitscriteria zodat het niet zo is dat de winnaar automatisch de opdracht krijgt. De projectontwikkelaars zullen zelf moeten gaan kijken waar het plein, de omgeving en de stad behoefte aan hebben. Als de competitie eenmaal loopt, is het niet de bedoeling om iedere ontwikkelaar apart van informatie te voorzien. Waar geen geld is gereserveerd in de begroting, is de gemeente afhankelijk van dit soort initiatieven om de openbare ruimte aan te pakken. Het is duidelijk dat de planexploitatie op nul moet sluiten. Voor de meningspeiling zal niet alleen gekeken moet worden naar de bewoners van Nijmegen maar ook de gebruikers van het plein en de ondernemers aan het Plein. Een referendum is niet handig omdat er twee voorstellen komen. De mix aan mogelijkheden is één van de uitgangspunten wat het openbaar vervoer betreft. Er zal een project worden opgestart om de discussie over de verplaatsing van de markt te kunnen gaan voeren en te gaan organiseren. Voor het verdienend vermogen van het gebied dient niet alleen gekeken te worden naar het plein zelf maar het plangebied kan groter gemaakt worden, juist vanwege de eis van het evenementenplein. De rapportage van Haskoning zal worden toegestuurd. 5. Bedrijventerreinen Masterplan Noord-Oostkanaalhavens Inspreker: dhr T. Plas, bestuurslid bedrijvenvereniging Oostkanaalhavens

Noord-

SG030422verslag.doc


Dhr Plas stelt dat 133 van de 150 bedrijven op het terrein lid zijn van de vereniging. Het bestuur van de bedrijvenvereniging staat achter de revitaliseringsplannen van de gemeente en zal alle leden langsgaan om hun mening hierover te vragen. Het bestuur denkt dat het plan om van een verloederd industrieterrein te komen tot een duurzaam bedrijventerrein heel goed wordt neergezet en dat er daadwerkelijk gevolg aan wordt gegeven. De ondernemers staan positief tegenover de stadsbrug en willen er graag over meedenken. VVD neemt aan dat de vereniging er zorg voor gaat dragen dat de bedrijven steeds meer zullen inspreken op de plannen en vraagt of de Klankbordgroep met de bedrijven heeft gesproken over eventuele bedrijfsverplaatsing. Dhr Plas antwoordt dat alle bedrijven in de komende maanden zullen worden gevraagd naar hun standpunt t.a.v. revitalisatie, park management, bedrijfsverplaatsing, stadsbrug en zeer zeker ook investeringsplan, om zodoende in september een gefundeerd oordeel te kunnen geven. Wethouder Scholten licht toe dat de revitalisering is begonnen met een startnotitie. Het masterplan ligt nu voor en het uitvoeringsprogramma kan rond de zomer tegemoet gezien worden. VSP heeft grote bezwaren tegen het ambitieniveau van het masterplan dat vaag, dus onduidelijk, en onvolledig is en uitgaat van veronderstellingen. De voorzitter concludeert dat de discussie in september wordt voortgezet in combinatie met de commissie Stedelijke Ontwikkeling. 6.

Voortgangsrapportage wethouder Van Hooft betreffende wijkaanpakplannen Mw De Boer geeft een toelichting op het uitgereikte schema van de wijkaanpakplannen. GroenLinks vraagt naar de relatie met de wijkbezoeken en de vragen en opmerkingen die daaruit voortkomen. Wethouder Van Hooft antwoordt dat de oude wijkaanpakplannen geactualiseerd moeten worden samen met en vanuit de wijkbewoners. Toezegging wethouder: § De vraag van VSP naar de stand van zaken t.a.v. de aanpak van het Willemskwartier wordt schriftelijk beantwoord.

Op de vraag van SP naar de financiering van de extra inzet en de inpassing ervan in de reguliere financiering antwoordt wethouder Van Hooft dat de extra inzet wordt gefinancierd uit het budget Grotestedenbeleid en het geld van de Provincie. CDA vraagt of het gelukt is de wijkaanpakplannen op ordelijke wijze tot stand te laten komen en hoe de besluitvorming erover zal verlopen. Mw De Boer antwoordt dat men heeft getracht een verbeterslag te maken naar de wijkaanpakplannen nieuwe stijl. De plannen die eraan komen, zijn echter nog niet volledig gebaseerd op de nieuwe aanpak. PvdA vraagt een toelichting op het feit dat de KU voor het bestaande dorp Lent een plan heeft gemaakt. Wethouder Van Hooft antwoordt dat het een spe-

SG030422verslag.doc


cifiek wijkaanpakplan voor het oude Lent betreft. De gegevens die de KU had verzameld, zijn hiervoor gebruikt. Na enige discussie concludeert de voorzitter dat er op 1 juli een extra commissievergadering moet worden gehouden waarin twee wijkaanpakplannen behandeld zullen worden. 7.

Perspectiefnota 2004

Dhr Kuhlmann geeft een toelichting op de aanpak boomwortelproblematiek. PvdA vraagt of de dekking van € 3 ton valt binnen het budget voor groen. Wethouder Van Hooft antwoordt dat dit het extra geld voor integraal beheer openbare ruimte betreft, waarvoor in het collegeakkoord € 1,1 miljoen is uitgetrokken. Jaarlijks wordt hiervan al een fors deel besteed aan maatregelen voor het tijdelijk oplossen van de problematiek. Het voorstel is om van het bedrag van € 1,1 miljoen structureel € 3 ton te besteden om de problemen meer duurzaam – toch zeker voor tien jaar - aan te pakken. VSP stelt dat de problemen terug te voeren zijn op achterstallig onderhoud en vraagt of de gemeente al te maken heeft met schadeclaims. Wethouder Van Hooft antwoordt dat de gemeente jaarlijks € 1 ton betaalt aan claims die door burgers zijn ingediend. CDA ziet weinig heil in de plannen en meent dat de gemeente wellicht zover moet gaan om bomen die grote problemen veroorzaken, te kappen. Dhr Koelman geeft als voorbeeld de bomen aan de singels die vóór 1995 al in juni kaal stonden en sinds de behandeling van de bodem in 1995 weer groeien. NN vraagt 1) een toelichting op de bezuiniging van € 110.000,- op het budgetcontract met Tandem onderdeel opbouwwerk (1.4.1) en op de extra benodigde middelen voor recreatieve speelvoorzieningen (1.3.1.); 2) hoe de vier stadsdeelmanagers zich zullen verhouden tot de wijkmanagers. CDA is bezorgd over het verlagen van het tempo van het op orde brengen van het onderhoudsniveau in 2004 en vraagt hoe het staat met het IBOR. D66 vraagt of de stadsdeelmanagers die kennelijk een cruciale rol vervullen bij de wijkaanpakplannen, wel bekend zijn in hun wijken. SP vraagt naar de wijzigingen in de dienstverleningsovereenkomst met de DAR. VSP ziet de relatie niet met het budgetcontract met Tandem en vindt het prematuur om nu al financiële dekking te zoeken. De fractie vraagt 1) wanneer er duidelijkheid zal zijn over de extra benodigde middelen voor de recreatieve speelvoorzieningen; 2) wat bedoeld wordt met ‘versterking van de opdrachtgeversfunctie in de vorm van stadsdeelbeheerder’. VVD vraagt wat de opbrengst kan zijn van de onderhandelingen met de DAR over de doelmatigheidsverbetering. GroenLinks vindt dat het erop lijkt dat de gemeente meer gaat sturen dan in het verleden het geval was als het opbouwwerk dat was uitbesteed aan Tandem, wordt teruggehaald naar het ambtelijk apparaat. Dit is voorbarig omdat de startnotitie van Tandem in een andere commissie aan de orde is. PvdA geeft aan dat zij een voorstel zal voorleggen over territoriale commissies. De fractie vraagt een toelichting op de aard van de wijziging van de dienstverleningsovereenkomst met de DAR en benadrukt het belang van ver-

SG030422verslag.doc


lichting waarbij echter wel gekeken kan worden welke plekken tot hoe lang verlicht dienen te zijn. Wethouder Van Hooft antwoordt dat de verlichtingsplannen onzeker zijn geworden, omdat de Raad in het budget Integrale Veiligheid de huiselijke veiligheid naar voren heeft gehaald. Omdat de gemeente bij de verzelfstandiging van de DAR vrijwel alle kennis aan de DAR heeft meegegeven, dient er een kwaliteitsbeheerder te komen die als tegenpartij zaken bij de DAR kan neerleggen en kan nagaan of de afspraken uit de DVO worden nagekomen. Dit proces is gaande. Bovendien is het College van mening dat, nu het ambtelijk apparaat vier jaar lang een productiviteitsslag van 1% per jaar moet maken, de DAR dit ook kan doen. Dit levert het geld op om de twee nieuwe stadsdeelbeheerders te bekostigen. Eenzelfde redenering is van toepassing op de wijkmanagers. De stadsdeelbeheerders en wijkmanagers moeten één op één gaan lopen. De managers zijn er voor alle wijken met speciale aandacht voor de wijken die problemen hebben. Zij zijn de ogen en oren van de gemeente, voeren de regie in de wijken en moeten inventariseren hoeveel jongerenwerk, hoeveel opbouwwerk, en dergelijke er nodig is waar Tandem dit in het verleden zelf invulde. Er is geen budget voor recreatieve voorzieningen en er dient een beleid te komen voor recreatie en spelen om het geld planmatiger dan tot nu toe te kunnen besteden. Het onderhoudsniveau wordt niet verlaagd maar de gemeente kan in de huidige situatie niet aan de hoogste IBOR-eisen voldoen. Hiervoor is € 4 miljoen extra nodig. In een volgende vergadering kan een powerpoint presentatie over het IBOR-beleidsplan worden gegeven. CDA stelt dat de IBOR-kwaliteitsplannen naar voren zijn gehaald zodat de Raad zelf kan bepalen wat het ambitieniveau moet zijn. Nu lijkt het College weer het ambitieniveau te bepalen. Wethouder Van Hooft antwoordt dat het huidige college voor het IBOR structureel € 1 miljoen méér heeft uitgetrokken dan het vorige college. De uitwerking van het beleidsplan naar beheer toe komt bij de presentatie aan de orde. De fracties van SLN, NN, CDA, D66, SP, VVD, VSP en GroenLinks maken een voorbehoud. De fractie van de PvdA adviseert positief. 8. Extra inzet voor Toezicht PvdA stelt voor om de ondernemers te verzoeken hun auto’s in de parkeergarage te parkeren en niet in de benedenstad bij de extra openstelling van de garages. De fractie vraagt aandacht voor een goede ondersteuning van de Zteams vanuit de gemeente. GroenLinks is bezorgd over de afstemming tussen politie en toezichthouders en vraagt wie de toezichthouder van de toezichthouders is, door wie ze opgeleid worden en wat er wordt verstaan onder ‘toegevoegde waarde’. VVD en D66 maken een voorbehoud vanwege de voorgestelde dekking. VSP vindt dat er geen sprake is van beleid maken, als nu de parkeertarieven weer worden verhoogd. Ook kan men niet spreken van het maken van beleid, als het doel van bureau Verkeershandhaving is om 175 bekeuringen per medewerker uit te delen. SP vraagt of de banen in het toezicht reguliere banen worden, of de mensen specifiek worden opgeleid voor de verschillende taken en of ze uit het budget worden gefinancierd. SP verzoekt om een coulanter beleid voor foutief gestalde fietsen en pleit voor voldoende stallingsgelegenheid in het centrum.

SG030422verslag.doc


CDA betreurt het dat de commissie niet eerst geïnformeerd is over de openstelling en vraagt een toelichting op de voorgestelde dekking. NN vraagt 1) of de extra inzet stadswachten of andere toezichthouders zijn; 2) of er ook in de avonduren meer toezicht komt en ook het centrum; 3) om een sneller en harder optreden tegen de steeds meer vervuilde voortuinen en de singels. De fractie is tegen de financiering van de extra inzet uit de verhoging van de parkeertarieven. Wethouder Van Hooft antwoordt dat de dekking uit de verhoging van de parkeertarieven al in de begroting 2003 behandeld is. Het extra toezicht betreft een aantal gesubsidieerde banen en de toezichthouders worden de hele dag door ingezet, ook ’s avonds en ’s nachts. De verantwoordelijkheid voor de toezichthouders ligt bij hemzelf waar het gaat over toezicht, bij wethouder Hirdes waar het gaat over parkeren en bij de burgemeester waar het gaat over openbare orde en veiligheid. De fracties van SLN, NN, VVD, D66 en CDA maken een voorbehoud. De fracties van SP, PvdA en GroenLinks adviseren positief. De fractie van VSP stemt tegen. 9. Rondvraag PvdA vraagt 1) of er voldoende overleg is geweest met binnenstadsondernemers over het afsluiten van de Kronenburgersingel voor de asfalteringswerkzaamheden en 2) wat het College doet aan het postkantoor Groenestraat en wat voor middelen het ervoor heeft. Toezegging wethouder: § Wethouder Van Hooft antwoordt dat de eerste vraag de portefeuille van wethouder Hirdes betreft en zegt toe dat het antwoord op de tweede vraag schriftelijk volgt. 10. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.20 uur.

P.S. de ‘powerpoint presentaties’ van deze vergadering liggen ter inzage bij de Griffie.

SG030422verslag.doc

Onderwerp Raadscommissie Stadsgebieden d.d. 22 april 2003 ter vaststelling in de Raadscommissie Stadsgebieden van 27 mei 2003

Recommend Documents