Mendelova univerzita v Brně Institut celoživotního vzdělávání

Mendelova univerzita v Brně Institut celoživotního vzdělávání Oddělení expertního inženýrství

Oceňování souboru výpočetní techniky ve vybrané stavební společnosti Bakalářská práce

Vedoucí bakalářské práce: Ing. Martin Zach

Vypracoval: Jiří Krym

Brno 2014

ZADÁNÍ PRÁCE

Čestné prohlášení Prohlašuji, že jsem práci Oceňování souboru výpočetní techniky ve vybrané stavební společnosti vypracoval samostatně a veškeré použité prameny a informace uvádím v seznamu použité literatury. Souhlasím, aby moje práce byla zveřejněna v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách ve znění pozdějších předpisů a v souladu s platnou Směrnicí o zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. Jsem si vědom, že se na moji práci vztahuje zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, a že Mendelova univerzita v Brně má právo na uzavření licenční smlouvy a užití této práce jako školního díla podle § 60 odst. 1 autorského zákona. Dále se zavazuji, že před sepsáním licenční smlouvy o využití díla jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity, a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla, a to až do jejich skutečné výše. V Brně dne: ............................................ podpis

Poděkování Touto cestou bych chtěl poděkovat Ing. Martinu Zachovi, vedoucímu bakalářské práce, za odborné rady, konzultace, připomínky a vedení mé bakalářské práce. Také bych rád poděkoval své rodině za podporu a trpělivost, kterou projevila nejen při psaní této práce, ale po celou dobu mého studia. A v neposlední řadě bych chtěl poděkovat člověku, který mě zahrnoval při psaní této práce věcnými připomínkami a nedocenitelnými radami.

ABSTRAKT Jiří Krym, Technické znalectví a pojišťovnictví, Bakalářská práce. V bakalářské práci je zpracováno ocenění souboru movitého majetku, konkrétně pak výpočetní techniky, a to cenou časovou, obvyklou a cenou zůstatkovou (účetní). První část práce se zabývá teoretickými východisky oceňování: názvoslovím, způsoby oceňování, právní úpravou a výpočetní technikou, která je předmětem ocenění. Druhá část práce je pak věnována samotnému ocenění souboru výpočetní techniky metodou porovnávací a metodou zjištění ceny podle předpisů o účetnictví. Závěrem práce je ocenění souboru výpočetní techniky a zjištění o komparaci mezi cenou časovou, obvyklou a účetní.

KLÍČOVÁ SLOVA výpočetní technika, ocenění, soubor majetku, porovnávací metoda, metoda účetní, znalec, posudek

ABSTRACT Jiří Krym, Technical expertise and insurance, bachelor thesis The bachealor thesis is focused on movable assets valuation, especially computer technology that is valuated by time value, usually value and accounting value. In the first part of the thesis we ocuppy with theoretical bases of valuation; terminology, forms of valuating, law and computing technology which is the object of valuating In the second part we apply our mind to set practical valuate computing technology with comparing market price and price according to accounting law. In end of thesis is valuating set of computing technology and find out result of comparsion among time value, usually value and accounting value.

KEY WORDS Computer technology, valuating, set of property, comparsion valuating, accounting value, expert, review

Obsah 1 ÚVOD .............................................................................................................................. 8 2 CÍLE PRÁCE A METODIKA ................................................................................................ 9 3 TEORETICKÁ VÝCHODISKA............................................................................................ 10 3. 1 Názvosloví ........................................................................................................... 10 3. 1. 1 Cena a hodnota............................................................................................. 10 3. 1. 2 Cena pořizovací, reprodukční, zjištěná ........................................................ 10 3. 1. 3 Cena časová, obvyklá, výchozí .................................................................... 11 3. 1. 4 Údržba, oprava ............................................................................................. 12 3. 1. 5 Koeficient prodejnosti a rozhodný den ........................................................ 12 3. 2 Znalectví .............................................................................................................. 13 3. 2. 1 Vývoj právní úpravy do roku 1967 .............................................................. 13 3. 2. 2 Současná právní úprava ............................................................................... 14 3. 3 Způsoby oceňování .............................................................................................. 18 3. 4 Hardwarové vybavení počítače ............................................................................ 19 3. 4. 1 Základní deska ............................................................................................. 20 3. 4. 2 Procesor ....................................................................................................... 21 3. 4. 3 Hlavní operační paměť ................................................................................ 24 3. 4. 4 Sběrnice ....................................................................................................... 25 3. 4. 5 Grafické adaptéry ......................................................................................... 26 4 PRAKTICKÁ ČÁST – OCENĚNÍ SOUBORU MAJETKU ......................................................... 29 4. 1 Materiál a metody ................................................................................................ 29 4. 2 Základní údaje...................................................................................................... 30 4. 2. 1 Soubor oceňovaného majetku ...................................................................... 31 4. 2. 2 Datum, ke kterému byla cena stanovena ..................................................... 33 4. 2. 3 Podklady předané pro možnost ocenění ...................................................... 33 6

4. 2. 4 Výsledky kontroly oceňovaného souboru.................................................... 33 4. 3 Ocenění ................................................................................................................ 34 4. 3. 1 Ocenění první skupiny - notebooky ............................................................. 35 4. 3. 2 Ocenění druhé skupiny - stolní počítače ...................................................... 37 4. 3. 3 Ocenění třetí skupiny - tablety ..................................................................... 43 4. 3. 4 Ocenění čtvrté skupiny - monitory .............................................................. 45 4. 4 Zůstatková účetní cena......................................................................................... 47 5 DISKUZE........................................................................................................................ 49 6 ZÁVĚR........................................................................................................................... 51 7 SUMMARY ..................................................................................................................... 52 8 SEZNAM POŽITÉ LITERATURY ........................................................................................ 53 9 SEZNAM OBRÁZKŮ A TABULEK ..................................................................................... 56 10 SEZNAM ZKRATEK....................................................................................................... 57 11 SEZNAM PŘÍLOH .......................................................................................................... 58

7

1 ÚVOD Oceňování majetku představuje v současné společnosti velmi aktuální téma. Setkáváme se s ním prakticky denně, ač o tom mnozí v podstatě ani neví. I takový běžný nákup v obchodě představuje v podstatě naplnění ocenění určitého produktu, protože zákazník v obchodě s prodávajícím uzavírá kupní smlouvu, která je, vezmemeli do úvahy teorii racionálně uvažujícího zákazníka, který pro sebe hledá vždy maximální užitek za co nejnižší náklady, za cenu kupní, cenu obvyklou. Je však jasné, že takovýto způsob oceňování a kontraktování je pro odborné ocenění náročný a v podstatě nepoužitelný. Pokud se bavíme o oceňování ať už majetku, tak třeba i dluhů, docházíme k závěru, že takové ocenění je zapotřebí pouze tam, kde na tom má nějaký subjekt zájem. V případě soudních sporů jsou to strany sporu, ale i samotný soud a k úkolům spojeným s takovým oceněním už jsou povolání odborníci, případně až soudní znalci. Ocenění je také klíčové pro mnoho transakcí velkých společností, např. při fúzích se oceňují majetky a závazky společností a takové ocenění má jak účetní, tak daňové dopady do života společnosti, ale také jejich společníků. Ale nejsou to jen společnosti, donedávna bylo zapotřebí znaleckých posudků pro účely vyměření daně z převodu nemovitostí. Dnes zákon sice řeší situaci pro běžné občany vstřícněji, tedy finanční úřady samy zhodnotí, zdali cena prodejní je cenou relativně obvyklou (existuje tolerance), ale pokud prodejní cena není stanovena v souladu s cenou obvyklou (v toleranci), pak se na řadu opět dostávají soudní znalci. Problematika oceňování je tak propojena jak se životem právnických, tak fyzických osob. Ocenit lze prakticky cokoliv, třeba i nemateriální (morální) škody. Čím složitější předmět ocenění, tím složitější postupy. Čím více záleží určitému subjektu (často státu) na zajištění řádného ocenění, tím přísnější regulace. Pomyslný vrchol v oceňování pak hrají soudní znalci, což jsou osoby znalé v určitých oborech a které jsou schopny podat dalším osobám (státním orgánům, fyzickým i právnickým osobám) zprávu o stavu věci, včetně ocenění (např. ztrát, škody, neoprávněně získaných výhod atd.).

8

2 CÍLE PRÁCE A METODIKA Předměty ocenění mohou být dány jednotlivě, ale mohou se pochopitelně oceňovat i soubory věcí. To je právě i případem této práce. Práce se zaměřuje na ocenění vybraného souboru movitého drobného dlouhodobého majetku. Cílem práce je pak v souladu se zadáním práce ocenění vybraného soboru majetku, jak bude popsáno dále v práci. Samotný cíl práce je však možno rozdělit v souladu s požadavkem zadavatele ocenění na jednotlivé podcíle. Prvním podcílem práce je tak samotné ohodnocení vybraného souboru majetku. Na toto budou použity metody oceňování dle zákona o oceňování, a to metoda porovnávací a metoda ceny zjištěné podle účetních právních předpisů. Zatímco metoda porovnávací je přednostně upravena zákonem o oceňování na něj navazujících právních předpisů a metodik, cena účetní se řídí zejména zákonem o účetnictví a na něj navazujících právních předpisů. Jedná se tak o ocenění na základě dvou zcela odlišných metod. V rámci metody porovnávací bude přistoupeno zcela přirozeně i k určení ceny časové, která je nezbytným předpokladem pro zjištění ceny obvyklé. Druhým podcílem je pak komparace zjištěných cen a v souladu s požadavky zadavatele (společnosti, pro kterou bylo ocenění zpracováno) pomocí analýzy zhodnotit případnou neefektivitu způsobu odpisování předmětů ocenění. K naplnění cílů by mělo dojít pomocí vhodně zvolené struktury práce. První teoretická kapitola (kapitola 3) tak bude věnovány teoretické rešerši, v níž budou vysvětleny základní pojmy spojené s oceňováním a způsoby oceňování, stranou nezůstanou ani podmínky oceňování v rámci znalectví a pohled na postavení a funkci znalce či znalecký posudek. Poslední podkapitola první části (kapitola 3. 4) se bude věnovat problematice výpočetní techniky, jejich komponent, které mají značný vliv na samotné výsledné ocenění. Praktická část práce (kapitola 4) pak bude aplikovat poznatky získané z teoretické části, aby mohlo být provedeno samotné ocenění souboru majetku. Kapitola 5 bude rovněž pojednávat o případných příčinách možných rozdílů mezi zjištěnými cenami a důsledků pro společnost. 9

3 TEORETICKÁ VÝCHODISKA 3. 1 Názvosloví Názvosloví

1

je při znalecké činnosti jedním z hlavních atributů, které musí být

dodrženy. Špatné užití třebas i synonym ve znaleckém či odhadním posudku může vést k problémům nejen pro znalce samotného, ale zejména pro adresáty posudku, kteří v mnoha případech mohou být neznalí. Jejich výklad tak může snadno sklouznout k alternativnímu pojetí, a to právě na základě špatného užití názvosloví. 3. 1. 1 Cena a hodnota Ve znalecké terminologii se musí jednoznačně odlišovat pojmy ceny a hodnoty. Zatímco cena představuje skutečně zaplacenou, nabízenou či požadovanou částku za produkt, hodnota představuje nikoliv finanční, ale ekonomický pojem, jehož podstatou je peněžní vztah mezi produktem na straně jedné a účastníky smluvního vztahu (např. kupující a prodávající, předkupník a koupěchtivý) na straně druhé, resp. „Hodnota není skutečností ale stanoviskem vyjadřujícím: a) cenu, která by byla s největší pravděpodobností zaplacena při směně daného majetku, nebo b) ekonomický přínos spojený s vlastnictvím majetku. Hodnota směny je hypotetická cena a hypotézy, které vedou k jejímu odhadu, jsou vytvářeny za účelem ocenění. Hodnota vlastnictví je odhad užitku, který plyne konkrétní osobě v souvislosti s vlastnictvím majetku.“ (Kledus, 2012, s. 17) 3. 1. 2 Cena pořizovací, reprodukční, zjištěná Ačkoliv se hodnota může jevit jako ekonomicky vážnější kategorie, z hlediska znalectví je důležitější cena. Tuto můžeme rozdělit na tři základní kategorie: cenu pořizovací, cenu reprodukční a cenu zjištěnou. První dvě jsou cenou upravenou zejména tržními silami, zatímco cena zjištěná je cena zjišťovaná podle zvláštního právního předpisu. Pořizovací cena je „cena, za kterou byl majetek pořízen, včetně nákladů souvisejících s jeho pořízením.“ (Kovanicová, 2005, s. 219). Do pořizovací ceny se tak nezapočítává pouze cena majetku jako takového, nýbrž i další výdaje, které s jeho pořízením souvisely a kterou mohou rovněž samy o sobě nabýt značných částek. Z hlediska znalectví je reprodukční cena velmi zajímavou, a to právě z titulu Názvosloví je definováno tak, jak je definuje BRADÁČ, Albert, Miroslav KLEDUS a Pavel KREJČÍŘ. Soudní znalectví. Vyd. 1. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2010. 242 s. ISBN 97880-7204-704-8., nebude-li uvedeno jinak. 1

10

zkoumání, jakou cenu má majetek v době, ve které byl získán. Jinými slovy, sleduje se majetek a jeho cena, přičemž nesmí zůstat stranou zkoumání podobnosti takového majetku s jiným obdobným či přímo ekvivalentním, ovšem bez opotřebení. Cena se tak využívá zejména při nabytí majetku jinou formou než koupí, např. darováním (Sedláček, 2005, s. 177). Reprodukční cena má nejblíže k ceně obvyklé, což je terminus technicus v oblasti oceňování. „Obvyklou cenou se pro účely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, popřípadě obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění.“ (Česko, zák. č. 151/1997 Sb.) Poslední cena - cena zjištěná - bývá často označována rovněž jako cena úřední. Tato cena je dána administrativně, konkrétně pak zákonem č. 151/1997 Sb. 2: „Cena určená podle tohoto zákona jinak než obvyklá cena nebo mimořádná cena, je cena zjištěná.“ (Česko, zák. č. 151/1997 Sb.). 3. 1. 3 Cena časová, obvyklá, výchozí Pokud vezmeme do úvahy požadavky na zpracování posudku a zároveň je vztáhneme pouze na ceny, pak zavádíme další dělení cen, a to na cenu časovou, obecnou a výchozí. Časová cena je velmi důležitá a vychází v podstatě z ceny reprodukční. Ostatně Kledus definuje časovou cenu následovně: „Reprodukční cena věci, snížená o přiměřené opotřebení, odpovídající průměrně opotřebené věci stejného stáří a přiměřené intenzity používání, ve výsledku pak snížená o náklady vážných závad, které znemožňují okamžité užívání věci.“ (Kledus, 2012, s. 16). Cena výchozí je cenou zcela nového produktu bez opotřebení. V případě nemovitostí tak například můžeme hovořit o ceně novostavby, což je také důvod, proč není uvažováno o opotřebení (Bradáč, 2008, s. 54). Cena obecná je cenou časovou, která byla již dříve definována. Při ceně obecné se tak setkáváme s pojmem opotřebení či amortizace. V podstatě to pokaždé znamená ztrátu technické hodnoty předmětu posudku. O opotřebení či amortizaci však hovoříme při řádném a častém užívání předmětu, nemělo by se tedy jedna o jednorázové stavy, které sníží hodnotu jednorázově (např. autonehoda sníží jednorázově hodnotu poškozeného vozidla, nejde tak o amortizaci). S amortizací je spojen i pojem tzv. základní amortizace. „Základní amortizace je mírou snížení technické hodnoty majetku v porovnání s majetkem továrně novým.“ (webový portál Znalci, 2011) ČESKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku; v platném znění). In: Sbírka zákonů České republiky. Praha: Ministerstvo vnitra České republiky, roč. 1997, č. 54, 151 2

11

3. 1. 4 Údržba, oprava Jelikož majetek podléhá opotřebení, je zapotřebí jej udržovat. Za údržbu pak považujeme ty činnosti, které vedou k zajištění technické způsobilosti, pohotovosti a hospodárnosti provozu. Při výskytu poruchy je zapotřebí bezesporu učinit opravu. U opravy je samozřejmě na zvážení, zdali se oprava vyplatí či nikoliv. Opravou máme na mysli takové činnosti, jež odstraňují vady vzniklé opotřebením, výrobními vadami či fyzickým (technickým, mechanickým) poškozením. Důležitým faktorem ovšem je, že opravou se předmět uvádí do provozuschopného původního stavu, přičemž během této činnosti nedojde ke zvýšení produktivity či zefektivnění činnosti předmětu opravy. Opravy můžeme mít běžné, jež je zapotřebí vykonávat na všech předmětech, které jsou určeny k postupné spotřebě (např. stroje, auta, budovy). Naproti tomu může být provedena generální oprava. Tato oprava je finančně mnohem nákladnější a dochází při ní k obnově původního výkonu stroje. Běžná oprava se tak spíše vztahuje k zachování provozuschopnosti stroje, zatímco generální se zaměřuje na znovuobnovení maximálního výkonu, tj. jsou obnoveny technické a technologické parametry. 3. 1. 5 Koeficient prodejnosti a rozhodný den Z hlediska oceňování je jedním z nejdůležitějších pojmů rovněž koeficient prodejnosti. Tento koeficient se vypočítá jako zprůměrovaný poměr mezi skutečně dosaženými prodejními cenami a cenami časovými předmětu znaleckého či odhadního posudku a předmětů srovnatelného typu v rozhodném místě a rozhodné době. Koeficient prodejnosti by měl odpovídat místně a časově odpovídající poptávce a nabídce. Koeficient slouží pro určení ceny obvyklé, a to z toho důvodu, aby se odfiltrovaly mimořádné a osobní okolnosti, které mohou být objektivního rázu (na vůli prodávajícího či kupujícího nezávislé) či subjektivního rázu (osobní poměry, zvláštní obliba apod.). Aby bylo ovšem možné ocenění provést, je zapotřebí vědět, ke kterému okamžiku má být ocenění provedeno. Tento okamžik se nazývá rozhodný den. Rozhodný den může být zvolen buď zadavatelem posudku, případně může vycházet z jiné skutečnosti (např. § 155 odst. 1 insolvenčního zákona (Česko, zák. č. 182/2006 Sb.).

12

3. 2 Znalectví Znalectví má v dnešní době nezastupitelnou úlohu. Je v podstatě poslední odbornou instancí, na kterou se mohou obrátit jak občané, tak státní orgány v případech, kdy je povolání znalce objektivní zákonnou povinností, nebo pouze subsidiárním způsobem pro ověření určitých skutečností, na kterých někomu záleží. „Znaleckou činností se ve smyslu zákona rozumí znalecká činnost před státními orgány a orgány, na které přešly úkoly státních orgánů, jakož

znalecká činnost prováděná v souvislosti

s právními úkony občanů nebo organizací.“ (Bradáč, 2004, s. 13). Z daného tedy jasně vyplývá, že znalectví je státem regulovaná činnost, a to zejména ve vztahu ke státním orgánům. Rovněž z toho vyplývá, že podávání posudků a podávání znaleckých posudků nemá stejnou váhu a není prováděno podle stejných právních předpisů. Za znalecké posudky rovněž nemůžeme považovat expertízy, které si např. dělají podniky v rámci vyhodnocení svých projektů. Znalecký posudek, který je výsledkem znalecké činnosti, tak představuje nejvyšší možnou míru jistoty v oblasti, pro kterou je poskytován. Znaleckou činnost může vykonávat zásadně a pouze znalec, který je zapsán na seznamu znalců (viz § 2 odst. 1 zákona o znalcích a tlumočnících). Tento seznam je každému přístupný, a to prostřednictvím

internetových stránek ministerstva

spravedlnosti a dalších organizací. 3. 2. 1 Vývoj právní úpravy do roku 1967 S pojmem „osoby znalé“ se můžeme setkat už na konci 18. století. Můžeme samozřejmě soudit, že už předtím existovaly osoby obdobné dnešnímu znalci. Mohlo jít podle mého názoru o uznávané odborníky v určité oblasti, k nimž se chodili prostí lidé i kupci radit. Znalce práva či znalce řeči (rétory) známe již z dob antiky a v době starého Egypta zase známe znalce z oboru teologie. Jak jsem ovšem napsal, tak o osobách znalých hovoříme až s koncem 18. století. 3 Během 19. století docházelo ke zpřesňování „osob znalých“ a jejich zavádění do dalších oborů. Ovšem teprve v roce 1939 bylo na území dnešní České republiky přijato samostatné právní zakotvení znalců, a to vládním nařízením č. 269/1939 Sb. z. a n., o seznamech soudních znalců (Protektorát Čechy a Morava, vládní nařízení č. 269/1939 Sb. z. a n.). V souladu s daným nařízením se seznamy soudních znalců vedly na 5 let, Zde je myšleno zejména ukotvení „osob znalých“ v soudním dražebním řádu. Dekret dvorské kanceláře č. 565/1786 sb. zákonů soudních. („licitační řád“) 3

13

přičemž jejich vedením byly pověřeny soudy krajské a okresní. V souladu s ustanovením § 5 daného nařízení se znalcem mohla stát pouze fyzická osoba starší 30 let, svéprávná a úplně spolehlivá, přičemž nesměla být dlužna na daních. Dané ustanovení pak specifikovalo ještě další požadavky, které byly např. místně určené. Zajímavostí jistě bylo, že všem osobám uvedených v § 8 nařízení se nařizovalo, aby příslušnému soudnímu prezidentovi ohlásili, že znalec již nemůže být znalcem. Vládní nařízení z roku 1939 bylo zrušeno o 10 let později, a to zákonem č. 167/1949 o stálých přísežných znalcích a tlumočnících (Československo, zák. č. 167/1949 Sb.). Novinkou, která dodnes existuje, bylo podle § 9 uvedeného zákona vést znalecký deník, do něhož musely být zapisovány všechny znalecké úkony podle předmětu. Rovněž muselo být uvedeno, pro koho byl úkon vykonán a za jakou odměnu se tak stalo. Zákon také v § 11 upravoval osobu příležitostného znalce, který mohl být za určitých okolností, velmi podobných dnešním, přizván a ačkoliv nebyl veden jako znalec, mohl podat jako znalec znalecký posudek. Shodou okolností o 10 let později je přijat nový zákon upravující znaleckou činnost. Zákon č. 47/1959 Sb., o změně právních poměrů znalců a tlumočníků (Československo, zák. č. 47/1959 Sb.). Zákon přijal koncepci odpovídající své době. Znalci byli zaměstnanci státních orgánů či organizací socialistického sektoru, kteří byli vybráni, aby znalecké posudky podávali. Podmínkou pro výkon znalce byla mj. i podle § 4 odst. 1 písm. b) a c) oddanost lidově demokratickému zřízení a potřebné politické znalosti a zkušenosti. Navzdory proklamaci § 9 odst. 2, že budou posudky prováděny rychle a kvalitně, docházelo k prodlužování a snižování kvality posudků. Ustanovení o příležitostném znalci bylo zakotveno v § 15. Zákon rovněž především počítal s tím, že služeb znalců budou využívat soudy, prokuratura apod. 3. 2. 2 Současná právní úprava K právní úpravně panující na našem území dodnes se dostáváme od roku 1967. Obsahuje ji několik zákonů, přičemž některé se vyloženě vážou k určitým právním oblastem. Základní právní úpravou je však zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících.4 Tento zákon funguje již desítky let a dosud nedošlo k jeho zrušení ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 36. 4

14

a nahrazení novým zákonem. Druhým základním právním předpisem je vyhláška ministerstva spravedlnosti k provedení zákona o znalcích a tlumočnících 5. K provedení a upřesnění těchto právních předpisů bylo přijato mnoho doplňujících předpisů a instrukcí (např. směrnice ministerstva spravedlnosti). Na rozdíl od výše uvedených dvou základních právních předpisů však další právní předpisy (např. občanský soudní řád, správní řád či trestní řád) upravují fungování znalců v jejich právním odvětví, oboru, otázkách, kdy především řeší, kdy má být znalec ustanoven, kdy jsou zapotřebí jeho odborné znalosti a schopnosti apod. Tyto zákony už vesměs ovšem neřeší znaleckou činnost jako takovou, nýbrž pouze specifikují požadavky, jež se specificky váží k jejich vlastní působnosti. Zákon o znalcích a vyhláška, která jej provádí (oba právní předpisy uvedeny výše), se zaměřují zejména na vhodný výběr znalce a postup k tomu určený, znalečné atd., ale z hlediska práce rovněž velmi důležitou právní úpravu znaleckého posudku, jeho náležitostí. 3. 2. 2. 1 Znalec Znalcem se v konečném důsledku může stát pouze fyzická osoba. Právnické osoby, které jsou znaleckými ústavy, nejen že musí být zastoupeny znalcem, ale rovněž jednotlivé případy zpracovává opět znalec jako takový. Tím se také vyjadřuje podle mého názoru skutečnost, že znalecký ústav není zárukou lepšího znalectví, či nějaká „vyšší odvolací“ instance, ale opět rozhoduje to, který znalec jménem znaleckého ústavu případ posoudí. Jde tak zase pouze o kvality fyzické osoby. Návrh, aby se osoba stala znalcem, může podle § 5 zákona o znalcích a tlumočnících podat organizace, jejímž je daná osoba zaměstnancem, např. veřejné instituce, ale také o to může daná osoba požádat sama. Všeobecný názor, že znalce jmenují předsedové krajských soudů, je však mylný. Podle zákona o znalcích a tlumočnících znalce jmenuje ministr spravedlnosti a v jeho pověření může jmenovat

ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Vyhláška ministerstva spravedlnosti k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, uveřejněná pod č. 37/1967 Sb. (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 37. 5

15

i předseda krajského soudu.6 Soudním znalcem lze jmenovat osobu, která splňuje podmínky uvedené v § 4 odst. 1 zákona o znalcích a tlumočnících: „a) je státním občanem České republiky, občanem jiného členského státu Evropské unie, kterému bylo vydáno potvrzení o přechodném pobytu nebo povolení k trvalému pobytu na území České republiky, nebo státním příslušníkem jiného než členského státu Evropské unie, kterému bylo vydáno povolení k trvalému pobytu na území České republiky, b) je způsobilý k právním úkonům v plném rozsahu, c) je bezúhonný, d) nebyl v posledních 3 letech vyškrtnut ze seznamu znalců a tlumočníků pro porušení povinností podle tohoto zákona, e) má potřebné znalosti a zkušenosti z oboru (jazyka), v němž má jako znalec (tlumočník) působit, především toho, kdo absolvoval speciální výuku pro znaleckou (tlumočnickou) činnost, jde-li o jmenování pro obor (jazyk), v němž je taková výuka zavedena, f) má takové osobní vlastnosti, které dávají předpoklad pro to, že znaleckou (tlumočnickou) činnost může řádně vykonávat, g) se jmenováním souhlasí.“ Znalec sám pak musí mít svou pečeť a musí vést znalecký deník. V případech „příležitostných znalců“ - znalců ad hoc je soud povinen ověřit všechny skutečnosti, které vedou k přizvání takového znalce a zároveň učinit všechna opatření (včetně složení slibu a upozornění o povinnostech a právech znalce), která povedou k „řádnému ustanovení“. Tato osoba je povinna následně složit slib do rukou soudce, který jej ustanovil. Samozřejmostí je, že daná osoba s takovým postupem musí souhlasit (Davídek, 2009, s. 584). Ustanovení znalce ad hoc je v podstatě podobné právnímu stavu z roku 1939. Práva a povinnosti znalce jsou specifikována zákonem o znalcích a tlumočnících. Podle § 8 uvedeného zákona musí (obecně) znalec vykonávat svou činnost osobně (§ 10 odst. 1), řádně, v oboru a odvětví, pro které byl jmenován. Oproti předcházejícím úpravám je znalec oprávněn vykonávat svou činnost i mimo obvod krajského soudu, na Srovnej s § 3 odst. 1 zákona o znalcích a tlumočnících; Československá socialistická republika, zák. č. 37/1967 Sb. 6

16

jehož seznamu je zapsán. Mezi nejvýznamnější povinnosti znalce patří vést znalecký deník a povinnost mlčenlivosti. Této mlčenlivosti může být zproštěn orgánem, který jej ustanovil, nebo osobou, v jejíž prospěch tuto povinnost má. Znalec musí podat posudek, o který byl orgánem požádán, pokud tomu nebrání vážné okolnosti, nebo není v dané věci podjatým. Právem znalce je i požadovaní znalečného, ať už vypočítaného podle vyhlášky č. 37/1967 Sb., nebo smluvně. Při porušení povinností, načež pamatuje § 25a zákona o znalcích a tlumočnících, může být znalec potrestán za delikt. Zákon rozlišuje, zdali se deliktu dopustila fyzická osoba, potom se jedná o přestupek, nebo právnická osoba, pak se jedná o správní delikt. Za většinu přestupků uvedených v § 25a odst. 1 daného zákona lze uložit peněžitou sankci do výše 100 tis. Kč, případně vyškrtnutí ze seznamu. Správní delikty jsou postiženy pokutou až 200 tis. Kč či vyškrtnutím ze seznamu znaleckých ústavů podle § 25b odst. 3 zákona o znalcích a tlumočnících. 3. 2. 2. 2 Znalecký posudek Znalecký posudek je výsledkem znalecké činnosti, jak již bylo uvedeno dříve. Jako takový jej považuji za nezastupitelný důkazní prostředek pro oblast, v němž byl tento posudek vydán. Znalecký posudek však není formulář, který je možné téměř ihned vyplnit. Ačkoliv v praxi jistě došlo k určité formalizaci posudků, tak vyhláška č. 37/1967 Sb. v platném znění (dále jen „vyhláška“) stanovuje pouze náležitosti, které mají být naplněny. Je tedy možné se setkat s diametrálně odlišnými posudky co do provedení, avšak vždy musí tyto obsahovat stejné náležitosti. Jako první náležitost posudku je uvedení úkolu, který byl orgánem veřejné správy znalci uložen, případně na jaké otázky chce zodpovědět. Orgán přitom dbá podle § 13 odst. 1 věty poslední vyhlášky, aby znalec odpovídal pouze na to, co spadá do jeho působnosti a pouze v rozsahu nezbytném ke zjištění stavu věci. Odstavec 2 stejného ustanovení pak znalci ukládá uvést: „popis zkoumaného materiálu, popřípadě jevů, souhrn skutečností, k nimž při úkonu přihlížel (nález), a výčet otázek, na které má odpovědět, s odpověďmi na tyto otázky (posudek).“ Je tedy opravdu žádoucí, aby otázky byly formulovány zcela jasně. Posudek však nemůže nikdy zodpovědět právní otázku věci, tuto přináleží zodpovědět soudu či jinému orgánu veřejné moci. Poslední strana posudku pak musí být opatřena znaleckou doložkou. Ovšem pouze v případě, že je posudek písemný. Je-li písemný, pak musí být sešit způsobem, který vymezuje § 13 17

odst. 3 vyhlášky. Při ústním podání posudku je zapotřebí, aby do protokolu byly uvedeny všechny náležitosti jako u posudku písemného, zejména pak znalecká doložka.

3. 3 Způsoby oceňování Způsoby oceňování jsou obecně uvedeny v zákoně o oceňování v § 2. Zákon preferuje ocenění cenou obvyklou, ale musí pochopitelně počítat s tím, že ne vždy tento způsob může být užit, případně že není nejvhodnějším způsobem. Jiným způsobem ocenění tak je: „a) nákladový způsob, který vychází z nákladů, které by bylo nutno vynaložit na pořízení předmětu ocenění v místě ocenění a podle jeho stavu ke dni ocenění, b) výnosový způsob, který vychází z výnosu z předmětu ocenění skutečně dosahovaného nebo z výnosu, který lze z předmětu ocenění za daných podmínek obvykle získat, a z kapitalizace tohoto výnosu (úrokové míry), c) porovnávací způsob, který vychází z porovnání předmětu ocenění se stejným nebo obdobným předmětem a cenou sjednanou při jeho prodeji; je jím též ocenění věci odvozením z ceny jiné funkčně související věci, d) oceňování podle jmenovité hodnoty, které vychází z částky, na kterou předmět ocenění zní nebo která je jinak zřejmá, e) oceňování podle účetní hodnoty, které vychází ze způsobů oceňování stanovených na základě předpisů o účetnictví, f) oceňování podle kurzové hodnoty, které vychází z ceny předmětu ocenění zaznamenané ve stanoveném období na trhu, g) oceňování sjednanou cenou, kterou je cena předmětu ocenění sjednaná při jeho prodeji, popřípadě cena odvozená ze sjednaných cen.“ (Česko, zák. č. 151/1997 Sb.). Pro účely oceňování movitých věcí je z výše uvedených způsobů vhodný způsob nákladový, výnosový a porovnávací. Mohli bychom uvažovat i o způsobu ocenění podle účetní hodnoty, neboť účetní jednotka by měla své účetnictví vést k věrohodnému a poctivému obrazu, tedy míra opotřebení a využitelnosti by měla být využita pro odepisování. Nelze však na tento model příliš spoléhat. U souboru movitých věcí pak Kledus (Kledus, 2012, s. 90) doporučuje užití stanovení věcné hodnoty či výnosové metody, případně jejich kombinace. „Současně upozorňuje, že tržní cena souboru hmotného movitého majetku podniku, u kterého se reálně předpokládá další provoz, není součtem obvyklých cen jednotlivých prvků 18

souboru.“ (Kledus, 2012, s. 90). Podle ustálené metodiky je žádoucí, aby byl dlouhodobý majetek rozdělen na majetek v ceně do 40.000,- Kč a nad tuto cenu, přičemž první skupina je definována takto: „drobný hmotný majetek (DHM), zahrnující prvky majetku s pořizovací cenou do 40 000 Kč, jedná se o drobné předměty, určené pro zabezpečování výroby (menší stroje, ruční nářadí, formy pro odlévání a vstřikování, lisovací a měřicí nástroje, přípravky, dosud nepoužívané nářadí atd.).“ (Kledus, 2012, s. 91). Jelikož je tento soubor věcí zpravidla opravdu velký, není žádoucí, ba ani možné, aby byl každý jeden kus samostatně zkontrolován a oceněn. Je proto možné použít zkrácený postup, při němž se soubor drobného hmotného majetku rozdělí do dvou skupin, a to majetek v užívání a majetek v záloze. Majetek v užívání se dále rozřadí do skupin podle délky životnosti a charakteru. Následně je z každé skupiny vybrán reprezentativní vzorek průměrného stáří a průměrného opotřebení a vypočte se průměrná technická hodnota jako aritmetický průměr podrobně vykalkulovaných technických hodnot položek vzorku (Kledus, 2012, s. 91 - 92). „Časová cena souboru se stanoví jako součin celkové výchozí ceny souboru a průměrné technické hodnoty vzorku. Doba životnosti prvků drobného majetku se stanoví 5, maximálně 10 let. Předměty zcela opotřebené nebo poškozené mají hodnotu výnosu z jejich likvidace.“ (Kledus, 2012, s. 92). U majetku v záloze je pak technická hodnota 10 % a cena časová se stanoví stejně jako u majetku v užívání. Pro obvyklou cenu je však nutné vždy počítat s koeficientem prodejnosti.

3. 4 Hardwarové vybavení počítače V posledním století došlo přímo k enormnímu vývoji na poli výpočetní techniky a logicky tedy i počítačů. Rozvoj byl tak rychlý, že prakticky počítač, který se dostal k možnosti koupi, byl s mírnou nadsázkou do dalšího dne už nemoderní, nevýkonný. Postup šel opravdu velmi rychle. Navzdory tomu se komponentní vybavení co do složení příliš nemění a neměnilo. Tato kapitola se proto věnuje jednotlivým komponentám počítačů a vysvětlí jejich důležitost pro přístroj jako takový. Podle Minase (2002, s. 56) má každý počítač, nehledě na stupeň vybavení a výkon, vždy pět (někdy udává šest) základních komponent. Ty jsou právě předmětem této kapitoly.

19

3. 4. 1 Základní deska „Základní deska je centrálou počítače, na kterou je připojeno vše ostatní, co v počítači najdeme.“ (Minasi, 2002, s. 56). Minasi v tomto názoru není sám: „Deska plošného

spoje

tvořící

základ

celého počítače.“ (Pelikán, 1998). Základní

deska

(též

motherboard, mainboard) obsahuje pochopitelně

všechny

potřebné

sloty pro zapojení všech ostatních komponent. Nachází se tak na ní slot (socket) pro procesor, podélné sloty pro další nutné vybavení (např. RAM, grafické karty), ale i

Obrázek 1 Základní deska GIGABYTE GA-Z87-HD3 Zdroj: T. S. Bohemia, 2014

sloty viditelné z vnější strany počítače, a sice např. výstup pro propojení s monitorem (dnes např. HDMI), či tiskárnou. Dnes asi nejrozšířenější verzí jsou porty pro USB rozhraní. Opomenuty by neměly být ani IDE či SATA, jejichž účelem je umožnit propojení s pevnými disky (harddisky). Vývoj jde pochopitelně kupředu, a tak se i desky mění. Jsou na ně kladeny větší nároky: na jejich kompatibilitu s ostatními součástmi počítačů, na jejich výkon i velikost. Velmi dobře to poznamenává Minasi, když uvádí, že výrobci mají svoji vlastní strategii: „nacpi-co-možno-nejvíc-součástí-na-základní-desku“ (Minasi, 2002, s. 108). Právě tento proces ovšem vedl k velkému separování základních desek podle typu počítače, podle jeho účelu. Některé desky proto mají více slotů např. pro RAM s různou kapacitou (počítač se dvěma sloty RAM tak může podporovat fakticky vyšší kapacitu pro RAM paměti, než počítač se čtyřmi sloty, neboť záleží na tom, jakou kapacitu (velikost) sloty základní desky zvládnou). Základní desky však v dnešní době (a stává se to stále častěji) neslouží už jen pro možnost připojení, ale jejich integrální součástí bývají i zvuková (téměř pravidlo) a grafická (velmi často) karta. Tyto karty není možné od základní desky oddělit a jsou s ní pevně spojeny, jak napovídá dříve uvedené. Naproti tomu jsou základní desky, které mají integrované grafické karty, nicméně umožňují i přídavné grafické karty (tzv. externí), jež je možné prakticky velmi jednoduše vyměnit. U notebooků pak je často 20

grafická karta integrována na základní desce, pokud ovšem má vlastní (nesdílenou) paměť RAM, označuje se jako dedikovaná. O základních deskách, které bývají spíše označovány jako mainboard, můžeme mluvit zejména v případě notebooků a jim podobných zařízení, včetně tabletů. Zde základní desky skutečně pracují jako jednolitý celek s jen minimální možností výměny některé z komponent. I tak to však vyžaduje určitou zručnost a znalost poměrů, není to jako vyměnit grafickou kartu v klasické stolní počítačové sestavě. Základní desky jsou vybaveny tzv. rozhraními. V současné době jsou např. pro pevné disky a DVD-ROM/RAM jednotky nejvíce používané EIDE rozhraní. Tento typ rozhraní vychází ze standardu IDE. Na rozdíl od IDE je však schopno toto rozhraní zapojit až čtyři zařízení, dovoluje zapojit i jiná zařízení než jsou pevné disky. EIDE umožňuje zapojit zařízení na dva kanály (primární a sekundární). "Na každý kanál je možné připojit maximálně dvě zařízení pomocí 40 žilového kabelu, který je shodný s kabelem IDE. Na obou kanálech je potom u jednotlivých zařízení nutné nastavit správným způsobem propojky do pozic master/slave/single." (Pelikán, 1998) U nejnovějších typů počítačů se pak setkáváme s rozhraním SATA (serial ATA), kde je několikanásobně zvýšená propustnost rozhraní. Umožňuje také přidávat a odebírat zařízení za chodu systému (plug & play). Jako poslední je také výhoda automatického zvolení pořadí důležitosti zařízení (cable select). Nová základní deska se podle jejího typu a vybavení pohybuje dnes od 700 korun (např. základní deska ASROCK AM1B-M). Většina základních desek, které jsou dodávány do kancelářských sestav, jsou právě desky nižší třídy, u nichž se nevyžaduje vysoký výkon a nečeká se ani nikterak zásadní možnost navyšování kapacity, byť např. jeden ze slotů pro RAM může být volný apod. Naproti tomu stojí základní desky vybavené pro možnost zvýšení kapacity původní sestavy. Tyto základní desky běžné nejvyšší dostupné třídy se pohybují asi kolem 10 000 korun (např. ASUS RAMPAGE IV). 3. 4. 2 Procesor Všeobecně veřejně známou informací je, že počítač má svůj procesor, který je jeho mozkem, jeho řídící jednotkou, která informace a povely přijímá, zpracovává a vydává. Zkratkou pro procesor je CPU („central processing unit“). Od roku 1971, kdy 21

byly položeny základy mikroprocesorů, jsou mikroprocesory součástí všech moderních počítačů. Mikroprocesory představují procesory integrované do obvodů s velmi vysokou integrací. Není ovšem vyloučeno, aby mikroprocesor

běžel

jako

tzv.

firmware

v hradlovém poli. Hradlové pole je složeno z hradel,

které

jsou

základní

jednotkou

logického obvodu. Jejich funkce v procesoru je důležitá, neboť jsou to právě hradla, jež vyčíslují logickou funkci s více příchozími informacemi a jedinou výstupní informací. Obrázek 2 Procesor AMD FX-6300 VISHERA Zdroj: T. S. Bohemia, 2014

Logické funkce pracují na vstupu s logickými základními členy, a to „and“, „not“ a „or“, přičemž

lze

využít

členu

„not“

pro

komplementaci s členy „and“ a „or“. Díky těmto základním členům je možné vyjádřit jakoukoliv logickou operaci, což v konečném důsledku znamená i jakoukoliv číselnou operaci. Jádra mikroprocesorů moderních počítačů obsahují i stovky milionů hradel (Malina, 2000). Procesory bývají obecně považovány za nejdůležitější komponentu. „Pro mnoho lidí je to obdoba motoru auta, což není zas až tak špatná analogie, protože gigahertzy lze chápat jako analogii kilowattů.“ (Minasi, 2002, s. 59). Řečené už odhalilo, čím je měřena jedna veličina, tedy kvantitativní veličina co se týče ukazatelů procesoru. Je jím hertz (Hz). V dnešní době rychlého rozvoje a překotného navyšování taktu počítáme v řádech jednotek GHz. Ty tam jsou doby, kdy „nejlepší mezi nejlepšími“ měl výkon 750 MHz. „Mnoho let určovala maximální rychlost CPU většinu vlastností celého počítače. Výrobci počítačů navrhli celou základní desku tak, aby pracovala se stejnou rychlostí, jako CPU.“ (Minasi, 2002, s. 112). Ačkoliv tedy došlo v následném vývoji k porušení tohoto „tabu základní desky“, nutno říci, že to s sebou přinášelo i následky. Původně základní desky a CPU byly homogenní, byly nastaveny stejně, ale s přechodem na možnost upgradů apod. bylo zapotřebí modifikovat i sběrnice, které se staly další významnou složkou při rozhodování o koupi počítače. Výkon v GHz je tak obecným vodítkem pro laiky, jak zjistit, jak výkonný daný procesor je. „Odbornější laik“ si pak ještě ověří, s jakou maximální pamětí může 22

procesor pracovat, počet fyzických jader a jakou má základní deska sběrnici. Procesory však mají pochopitelně i další vlastnosti, které je potřeba sledovat a mohou mít zásadní vliv pro jeho konkrétní využití. Může se jednat o účinnost mikrokódu, počet instrukcí ch-kanálů, šířka toku dat atd. Nedílnou součástí CPU je rovněž interní vyrovnávací paměť (cache). Vyrovnávací interní paměť je v počítači velmi důležitou součástí. Jedná se o statickou paměť, která je oproti klasickým dynamickým RAM pamětím mnohem výkonnější a také mnohem dražší. Tento druh paměti vznikl jako kompromis mezi potřebou rychlých pamětí a finančně dostupných pamětí. I interní vyrovnávací paměti však mají své dělení. Dělíme je na základní, která je skutečně součástí CPU a nazýváme ji L1, a na rozšířené, která je do určité míry externí pamětí CPU a je nazývána L2 (Minasi, 2002, s. 119 – 120). V dnešní době jsou však na vzestupu u procesorů jako např. Core i7 či AMD Phenom i paměť L3. Tento druh paměti může u výkonných procesorů dosahovat i 15 MB (např. procesory řady Intel Core i7). Procesory můžeme dělit z různých hledisek. Dnes už podle mého názoru téměř vymizelým dělením je dělení podle počtu operandů v bitech. Současné počítače jsou vesměs všechny vybaveny 64-bitovými procesory. V rámci technického vývoje se jedná o nový a nutno podle mého podotknout, že zřejmě i poslední model. Pro výrobce počítačových procesorů není problém vyvinout a následně vyrobit mikročip obsahující 128-bitovou architekturu, nicméně pro běžné nevědecké využití počítače je možné veškeré základní procesorové instrukce implementovat do tabulky o velikosti 64-bitů. A také moderní operační systémy jsou stavěny pro adresování maximálně 264 bitů operační paměti RAM. Na cestě rozvoje výpočetní techniky došlo totiž k tomu, že se objevily vícejádrové procesory. To je další obecné dělení u procesorů: podle počtu jader. V současné době se dodávají na trhu i jednojádrové modely, nicméně jsou na ústupu. Vícejádrové modely procesorů si našly svou cestu i do běžných sestav, kdy 2 a 4 jádra jsou v podstatě běžné, ale na trhu můžeme najít i např. 16-jádrové modely procesorů. Běžně prodávané procesory jsou však mnohem skromnější a ty nejdostupnější z vyšší třídy mají 6 či 8 jader (např. Intel Core i7-3970X). Z hlediska ocenění se dá konstatovat, že zatímco základní desky, byť jsou základem každého počítače, nehrají pro běžného uživatele příliš velký finanční náklad,

23

koupě procesoru (ať samostatně nebo v sestavě) představuje mnohem vyšší finanční zátěž a je tak logicky zcela více sledovanou položkou. 3. 4. 3 Hlavní operační paměť Operační paměť, nyní máme na mysli hlavní operační paměť, byla v práci zmíněna již dříve. Tentokráte se však budeme věnovat právě dynamickým pamětem, které jsou pro většinu uživatelů pochopitelné a i většina laiků může vydedukovat, že čím vyšší typ a vyšší číslo, tím lepší pro něj samotného. A nebudou zase tak daleko od pravdy. „Vezmeme-li do úvahy, že činnost CPU nevyžaduje neustálé přístupy do paměti, vychází nám, že rychlost RAM neovlivňuje výrazně rychlost procesoru. Z toho vyplývá také, že je lépe mít více paměti než se starat o to,“ (Minasi, 2002, s. 139) na kolik MHz paměť běží. Paměti mají nižší rychlost, než samotné procesory. Je to dáno i tím, že zatímco v letech 1986 až 2000 stoupla rychlost frekvence procesorů průměrně o 55 %, tak rychlost pamětí asi jen o 10 % (Wulf, 1994). Pro období let 2000 Obrázek 3 KINGSTON HyperX Beast 8GB (kit 2x 4GB) 2400MHz CL11 XMP Zdroj: T. S. Bohemia, 2014

až 2014 je pak ovšem predikováno logické: poměrně dramatické snížení zvyšování rychlosti CPU, a to až na průměrných 12,5 % za rok,

přičemž ke konci období je toto číslo ještě nižší. Tento jev je všeobecně známý jakožto Moorův zákon. Ten říká: „Počet tranzistorů umístěných na integrovaný obvod exponencionálně naroste s ohledem při na zachování ceny zhruba každých 18 měsíců“ (Moore, Electronics, 1965, s. 114-117). Na druhou stranu s příchodem vícejádrových procesorů se začne dosahovat opět lepších výsledků (Agarw, 2000). Problém mezi rychlostí operační paměti a rychlostí procesoru však může být ve vyvíjeném konceptu 3D počítačových čipů, které snižují rozdíl mezi logickými a paměťovými aspekty (Waser, 2012). Operační paměť je rychlá paměť, z které může CPU číst a do níž může zapisovat. „Rychlá“ zde znamená, že čtení nebo zápis trvá méně než 1 mikrosekundu. Jiný název pro tuto paměť je RAM čili paměť s přímým přístupem (Random Access Memory), což je také označení pro určitý druh čipů na deskách plošných spojů.“ (Minasi, 2002, s. 137). Tato paměť je spojena s procesorem pomocí sběrnice a mezi procesorem a RAM jsou 24

obvykle umístěny ještě cache. V oblasti těchto pamětí musím připomenout, že jsou jak virtuální, tak fyzické. Virtuální paměť umožňuje procesoru přístup k informacím, které mohou být velikostně i větší, než samotná fyzická RAM. Jde tedy o způsob správy paměti. RAM paměti můžeme podle Minasiho (Minasi, 2002, s. 137 – 138) dělit na SIMM, DIMM, RIMM. Rozdíl spočívá v uložení čipů na samotné paměti. SIMM mají čipy pouze z jedné strany a bylo nutno je instalovat v párech. DIMM má čipy po obou stranách a nutnost instalace tohoto typu RAM v párech odpadá. Paměti typu RIMM jsou oproti DIMM paměti s vyšším taktem. Bezesporu nejčastějším typem paměti v běžných počítačích jsou paměti typu DDR. Tyto vidíme snad ve všech inzerátech a nabídkách. Jejich přesné označení by mělo tedy být DIMM DDR, nicméně užívá se právě jen zkratka DDR. V současné době jsou na trhu k dispozici DDR 2 - 3, přičemž nejčastější jsou dnes DDR3. Jednotlivé typy DDR se mezi sebou liší svou maximální kapacitou a frekvencí (rychlostí). Ve vývoji jsou však již DDR4 a tento rok by měl být rokem jejich vypuštění na trh (webový portál Jedec, 2012). Z hlediska oceňování patří RAM paměti k okrajově sledované záležitosti. Důvodem je skutečnost, že zpravidla proti původní sestavě není zapotřebí radikálního navýšení operační paměti. A i pokud ano, běžný DIMM čip stojí u 2GB verze od 500 Kč, levnější 4GB verze se dají již koupit za částky kolem 900 Kč. Samozřejmě, pokud by byl někdo náročný, tak na trhu jsou i verze s vysokou kapacitou a vysokou frekvencí (32 GB / 1600 MHz) za částku kolem 8 000 Kč. Pro profesionály je však možnost sehnat i mnohem výkonnější verze jako např. KINGSTON Server Memory HP/Compaq KTH-XW667 za "lidovou cenu" kolem 63 000 Kč. 3. 4. 4 Sběrnice Velmi důležitou součástí počítačů jsou rovněž sběrnice. Sběrnice jsou různých druhů a typů a nelze říci, že jedna sběrnice může sloužit pro připojení všech možných zařízení. „V každém PC jsou prázdné konektory, aby se počítač dal snadno aktualizovat; většina lidí jim říká sloty. Tyto rozšiřující sloty jsou na první pohled viditelnou části sběrnice, která komunikuje s procesorem.“ (Minasi, 2002, s. 59). Současné počítače mají jak paralelní, tak sériové bitové sběrnice. Je však zcela běžné, že existují i smíšené sběrnice (Bachnutsky, 2011, s. 81). Za populární sběrnice 25

můžeme označovat sběrnice PCI, ale třeba i USB. Samozřejmě existují i další sběrnice (např. ISA, nebo VESA), ale ty nejsou pro práci nikterak důležité. Ještě další rozšířenou sběrnicí je sběrnice typu AGP. Tato směrnice má poměrně jednotvárné určení, nicméně velmi důležité. Je určena pro grafické adaptéry, pro grafické karty. Grafická sběrnice AGP umožňuje vyšší rychlost komunikace, než klasická PCI sběrnice (Minasi, 2002, s. 60). Sběrnice můžeme dělit na interní a externí. To podle toho, jaké zařízení je přes ni připojeno. Interní sběrnice můžeme také nazývat systémové sběrnice. Tyto sběrnice jsou obvykle rychlejší a bývají velmi často nezávislé na zbytku operací počítače. Interní sběrnice slouží k propojení „vnitřních částí“ počítače se základní deskou, tedy např. k propojení základní desky s procesorem, operační pamětí apod. Logicky naproti tomu budou externí sběrnice sloužit k propojení počítače s vnějšími zařízeními, např. s monitory, tiskárnami, skenery atd. V dnešní době je nejznámějším typem této sběrnice port USB. Do dnešní doby existují celkem 3 generace sběrnicí. Třetí generace je však už pro laika poměrně těžko představitelná. Zatímco druhá generace s PCI a AGP sběrnicemi (sloty) je představitelná, tak třetí generace už je v podstatě propojení zařízení mezi sebou do sítě. Sběrnicová síť je jednou z typologie sítí, ve které jsou uzly spojeny do sítě lineární sekvencí sběrnice. Tato síť však dokáže přenášet data pouze v jednom směru. Host sběrnicové sítě je nazýván stanice nebo pracovní stanice. Každá stanice v takové síti obdrží síťové informace a informace generované každou jednotlivou stanicí jsou stejné pro přenos stejné priority (Knott, 2002, s. 350). Sběrnice jako takové však při rozhodování o oceňování nehrají až takovou roli, protože jejich cena je vyjádřena již v ceně základní desky. Dá se tak tedy tvrdit, že základní deska rozhoduje i o možnostech sběrnicí, neboť neexistuje žádný efektivní způsob, jak na ní rozšířit počet sběrnicí. 3. 4. 5 Grafické adaptéry Rovněž o grafických adaptérech jsem se v práci už zmínil. Grafické adaptéry, nazývané též grafické karty, hrají při rozhodování o koupi počítače značnou roli, zejména kvůli účelu využití počítače. Zatímco výkon procesoru a velikost RAM patří k vždy zastoupeným podmínkám při rozhodování o pořízení počítače, tak grafické karty 26

už roli hrát nemusí. Je něco zcela rozdílného, pokud chci na počítači hrát nejnovější hry, nebo když jej potřebuji pro administrativu. Odtud také můžeme brát dnešní rozdělení na počítače herní, kancelářské, multimediální atd. Každá z těchto skupin se vyznačuje nároky na procesory, RAM, ale především na grafické karty. Zatímco pro herní počítače všechny tři uvedené komponenty představují nutné hodnocení, pro kancelářské počítače je grafický adaptér vedlejší. Grafické adaptéry mohou být k základní desce připojeny pomocí PCI, PCI-Express či AGP sběrnice. Dnešní grafické karty jsou vlastně tak trochu „malé základní desky“ připojené na hlavní desku. Mají svůj vlastní procesor - grafický procesor i své vlastní paměti,

Obrázek 4 Grafická karta GIGABYTE GVN660OC-2GD

dokonce své vlastní chlazení. Grafické

Zdroj: T. S. Bohemia, 2014

procesory

jsou

v

podstatě

velmi

specializované procesory, mají omezenou instrukční sadu, což je odlišuje od procesorů (CPU). Dnešní grafické karty (jejich procesory) jsou tedy velmi sofistikované a díky vysoce paralelní struktuře je možné, aby mnohem efektivněji zpracovaly právě grafické informace. Při těchto náročných operacích je nutné efektivně chladit grafický procesor. Proto výkonné grafické karty mají dvouslotové řešení referenčního chladiče (Nygrýn, 2006, s. 106). V této oblasti jsou na rozdíl od CPU mnohem výkonnější (obdobně Atkin, 2007). Nutno ovšem dodat, že grafický procesor je pouze u dedikovaných grafických karet. U integrovaných grafik je tento úkol přenesen na procesor jako takový. Zatímco u operačních pamětí DDR se očekává letos příchod DDR4, grafické karty mají už své vlastní paměti GDDR5. To také znamená, že velikost paměti už není jediným „orientačním bodem“ pro laiky při výběru grafických karet. Je dobré rovněž sledovat i typ grafické karty a samozřejmě s tím i typ paměti. Je rozhodně výhodnější mít např. 1 GB paměť s GDDR5, než 4 GB paměť s GDDR2. Na druhou stranu je však právě otázka, k čemu bude počítač užíván, zdali vyšší cena u GDDR5 odpovídá nárokům, které mají být na počítač a jeho grafiku kladeny. 27

Vzhledem k oceňování pro trh jako takový, tedy nikoliv pro selektivní trh např. jen administrativních společností, je grafická karta jistě velmi důležitá. Na trhu se totiž obvykle vyskytuje směsice subjektů s různými preferencemi a možnost prodání počítače za vyšší cenu se pochopitelně odvíjí od celkového vybavení.

28

4 PRAKTICKÁ ČÁST – OCENĚNÍ SOUBORU MAJETKU Předchozí kapitoly daly dostatečný základ pro možnost ocenit vybraný soubor majetku. Tato kapitola ocení vybraný soubor majetku. Je rozdělena do čtyř podkapitol. První podkapitola se věnuje použitým materiálům a metodikám, rozhodných pro ocenění. Druhá podkapitola je o základních údajích, kde je seznámeno jak se zadavatelem, tak s příslušným oceňovaným souborem. Třetí podkapitola je určena pro samotné ocenění souboru a čtvrtá podkapitola poskytuje sumarizační pohled na oceněný soubor majetku z pohledu účetní evidence společnosti.

4. 1 Materiál a metody Základními materiály pro zpracování této části budou materiály použité v kapitole 3. Využity jsou zejména následující monografie a prameny:  BRADÁČ, Albert, Miroslav KLEDUS a Pavel KREJČÍŘ. Soudní znalectví. Vyd. 1. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2010. 242 s. ISBN 978-80-7204704-8.  KLEDUS, Robert. Oceňování movitého majetku. Vysoké učení technické, Ústav soudního inženýrství. Brno. 96 s. 2012. ISBN 978-80-214-4563-5.  BRADÁČ, Albert, Pavel KREJČÍŘ a Alena HALLEROVÁ. Úřední oceňování majetku 2005. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2005, 296 s. ISBN 807204-372- 2. příručka.  LACKO, Ľuboslav, Jaroslav STRÁNSKÝ a Zdeněk JELÍNEK a kol. Nástroje IT manažera [CD-ROM]. Praha: Forum, Únor 2013 [cit. 2014-05-11].  ČESKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku; v platném znění). In: Sbírka zákonů České republiky. Praha: Ministerstvo vnitra České republiky, roč. 1997, č. 54, 151.  ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Vyhláška ministerstva spravedlnosti k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, uveřejněná pod č. 37/1967 Sb. (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 37.  ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé 29

socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 36. Rovněž je použito názvosloví nadefinované v téže kapitole (podkapitola 3. 1) a daných publikacích. V přístupu k ocenění je tedy použita metoda časové ceny, metoda účetní ceny a metoda porovnávací. V konečném porovnání dojde k porovnání s účetní zůstatkovou cenou, aby zadavatel měl představu o rozchodu mezi zůstatkovou (účetní) cenou a cenou obvyklou. V rámci práce jsou užity pojmy tak, jak byly nadefinovány v kapitole 3, podkapitole 3. 1: - technická hodnota (TH), vyjádřena v procentech - výchozí cena (VC), vyjádřená v korunách českých - časová cena (ČC), vyjádřená v korunách českých - koeficient prodejnosti (KF), bezrozměrné vyjádření - obecná cena (OC), vyjádřená v korunách českých Podrobný popis předmětů ocenění stejně jako jejich rozdělení do skupin, včetně zdůvodnění, je uveden v následující podkapitole 4. 2. Celkem jsou vytvořeny 4 oceňované skupiny majetku dle tabulky č. 2 s upřesněním jednotlivých předmětů ocenění dále v oddílech 4. 3. 1 - 4. 2. 2. Tabulka 1 Počet předmětů oceňování sumárně a podle skupin

Počet předmětů ve skupině

Skupina První (notebooky)

12

Druhá (sestavy)

14

Třetí (tablety)

3

Čtvrtá (monitory)

15

Celkem

44

Zdroj: vlastní práce autora

4. 2 Základní údaje Ocenění vyžádal (zadavatel):

Komfort, a.s. Křenová 72 602 00 Brno

Komfort, a. s., je společností akciovou a působí v oblasti stavebnictví. Jedná se o universální stavební firmu a specializované práce jsou vykonávány pomocí jejích 30

dceřiných společností, kterých má celkem 11. Tyto společnosti vznikly z potřeby řešení specializovaných potřeb, proto vznikla např. společnost zabývající se reklamní činností ve stavebnictví, bytová družstva, správa a údržba obytných prostor apod. Z původní univerzální stavební firmy se tak stala společnost, která s pomocí svých dceřiných společností zajišťuje komplexní služby v oblasti nemovitostí. Z hlediska práce je důležité umístění majetku jako takového. Je jasné, že společnost zabývající se stavebnictvím bude či může využívat svůj majetek na stavbách, tedy v prostředí, které je pro předmět ocenění velmi nevhodné. Výpočetní technika je náchylná na své vnější prostředí a její využití např. na staveništích (v prašném prostředí) snižuje nejen její výkonnost, ale také její hodnotu. O to více je zapotřebí, aby byla věnována pozornost jejímu skutečnému využití a bylo k němu při ocenění přihlédnuto, jak bude uvedeno dále. Primárně se však jedná o kancelářské využití výpočetní techniky. V případě oceňovaného souboru je daný majetek využíván ke kancelářským (administrativím) a projekčním účelům mimo samotná staveniště. Při úvaze o rozdělení do jednotlivých skupin bylo přihlédnuto zejména k technické podobnosti jednotlivých předmětů ocenění, jejich obvyklého využívání apod. Důležitou se bude jevit skutečnost, jak se s předměty ocenění zacházeno, jak se na nich projevuje opotřebení. Účel vyžádání:

Stanovení časové a obecné ceny souboru výpočetní techniky ve vlastnictví Komfort, a.s., Křenová 72, 602 00 Brno a jejich porovnání se zůstatkovou účetní cenou.

Ocenění bylo vypracováno na základě žádosti zadavatele o vypracování ocenění pro účely úvahy o prodeji souboru výpočetní techniky dále uvedené, jejího nahrazení a v neposlední řadě pro účely zvážení nové metody účetního odpisování majetku, která by vedla k reálnějšímu ocenění v účetnictví společnosti. 4. 2. 1 Soubor oceňovaného majetku Oceňovaný majetek je uveden v tabulce č. 2. Zadavatel předal veškeré potřebné dokumenty, které jsou rozhodné pro zpracování, jak je uvedeno dále.

31

Tabulka 2 Soubor oceňovaných movitých věcí

Předmět NB ACER TravelMate 5760G2334G50Mnsk NB ACER eMachines E728452G25Mnkk Acer eMachine E527-332G25MN NB ASUS X55A-SX115H NB ASUS X55A-SX115H NB ASUS A52JE-EX274 NB HP ProBook 4540s PACKARD BELL EN TM85-JU542CZ

PACKARD BELL EN TK37-BV245CZ TOSHIBA Satellite A300-20C ASUS K50IE-SX157 PC CZC Pracuji P127 PC HP Pro 3500 Počítač HP 500B Microtower PC HP Pro 3400 MT PC HP Pro 3400 MT PC HP Pro 3400 MT PC HP Pro 3500 MT PC HP Pro 3500 MT PC HP Pro 3500 MT PC HP Compaq 500B MT PC HP Pro 3400 MT PC HP Pro 3500 MT PC HP Compaq 500B MT Tablet SAMSUNG Galaxy Tablet Asus Eee Pad Transformer Tablet Samsung

Doplňující specifikace Skupina první 15,6", i3-2330/4GB/500GB/GT520/W7P Intel Pentium Dual-Core T4500, 15.6" 1366x768 lesklý, RAM 2GB, HDD 250GB 5400 otáček, DVD, WiFi, Webkamera, Windows 7 Home Premium 64-bit CM3300/ 2GB/ 250GB/ 15.6"/ 1,3MP 15.6"/B980/4GB/500GB/UMA/W8 15.6"/B980/4GB/500GB/UMA/W8 15.6" i3-350M/4GB/640GB/IATIHD5470 512/noOS 15,6"/1000M/4GB/500GB/IntelHD/W8 Intel Dual-Core P6100, 15.6" LED 1366x768, RAM 4GB, ATI Radeon HD5470 512MB, HDD 500GB 5400 otáček, DVD, WiFi, Bluetooth, Webkamera, HDMI, 6-článková baterie, Windows 7 Intel Celeron Dual-Core T3500, 15.6" LED 1366x768 lesklý, RAM 4GB, HDD 500GB 5400 otáček, DVD, WiFi, webkamera, HDMI, Windows 7 Home Premium 64-bit P DC T3400/ 15.4" WXGA TB/ 3GB/ 250GB 5.4k/ DVD/ WF/ BT/ CAM/ VIS HP 15.6 / T4500 / 500 / 4G / DVD / NV / B / noOS Skupina druhá G2020/4GB/500GB/W7Pro MT G2020/4GB/500GB/IntelHD/W8P+W7P Intel Pentium E5700, 2048 MB DDR3, 320 GB (7200 ot./min), Intel GMA X4500HD G530/2GB/500GB/IntelHD G530/4GB/500GB/IntelHD/ i5-2400/4GB/500GB/IntelHD/W7P G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P G2020/4GB/500GB/IntelHD/W8P+W7P E3400/2GB/320GB/GMA4500 G530/2GB/500GB/IntelHD G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P E3400/2GB/320GB/GMA4500/Dos Skupina třetí P1010 TAB Chic White CZ TF300TG-1A091A - 10,1"Tegra3, 32GB, 3G, Android P5110 Galaxy Tab 2, WiFi, 10", stříbrná, 16GB

32

MON LCD 24", Philips 245P2ES MON LED 24", Samsung S24B420BW MON LED 24", Samsung S24B420BW MON LED 21,5", LG E2242C-BN Acer LCD E202HEb 20" WIDE LCD monitor 20" NEC LED monitor 20" FUJITSU L20T-3 MON LED 24", Samsung S24B420BW 19“ ASUS VE198T MON LCD 19", Asus VH192D MON LCD 24", Samsung S24A450MW MON LCD 22", Asus VW22AT

Skupina čtvrtá (TN, 2ms, 500000:1, pivot, DVI), stříbrná (5ms, HDMI, pivot) černý (5ms, HDMI, pivot) černý (5ms, 5M:1, D-Sub) 5ms, 1600x900, 50000:1 MultiSync E201W černý 5000000:1, 250cd/m2, 5ms, 1600x900, repro, DVI, TCO 5.0 (5ms, HDMI, pivot), černý LED / 1440 x 900 / TN / 16:10 / 5ms (5ms, 10000:1, D-sub) (DVI, repro, pivot) (LED, 5ms, 50M:1, DVI, repro)

Zdroj: vlastní práce autora na základě účetních a servisních záznamů zadavatele

4. 2. 2 Datum, ke kterému byla cena stanovena Datum stanovení ceny je k 15. květnu 2014, tedy k době dodání zpracovaného ocenění. 4. 2. 3 Podklady předané pro možnost ocenění Zadavatel předal:

Žádost o zpracování ocenění Výpis z evidence majetku zadavatele vztahující se k předmětu ocenění

4. 2. 4 Výsledky kontroly oceňovaného souboru Pro účely práce bylo autorovi umožněno navštívit provozovny zadavatele dne 2. května 2014, kde se oceňované předměty nachází. Seznámil se s vnitřním kontrolním a údržbovým systémem, bylo mu rovněž umožněno promluvit si se správcem výpočetní techniky, rovněž provedl vizuální prohlídku předmětů. Ve dnech 3. - 10. května 2014 pak bylo provedeno odzkoušení jednotlivých předmětů, a to v místě jejich obvyklého výskytu. S oceňovanými předměty bylo provedeno odzkoušení, které se sestávalo z vypnutí a zapnutí předmětu ocenění, zátěžové kontroly a vizuální kontroly. Oceňované předměty nevykazují žádné větší opotřebení, zátěžové testy na předmětech dopadly dobře, oceňované předměty jsou plně způsobilé vykonávat činnosti, pro které jsou určeny, tedy poskytovat administrativní zázemí pro fungující stavební společnost. Oceňovaná výpočetní technika má až nadbytečný výkon pro 33

ekonomické a účetní softwary a dostatečný výkon pro programy, jež jsou nutné pro stavebnictví (např. CAD). Vizuální kontrola neodhalila žádné defekty na vnějšku a tam, kde to bylo možné, ani ve vnitřku oceňované výpočetní techniky. Podle provedené obhlídky a rovněž podle poskytnutých dokumentů nebyly žádné opravy ani vylepšení provedeny, byla prováděna pouze pravidelná údržba správcem výpočetní techniky.

4. 3 Ocenění Stanovení obecné ceny předmětu posudku začíná na stanovení technické hodnoty. Technická hodnota je dána amortizací ve všech jejich ohledech (extenzivní i intenzivní) a ve své podstatě by měla odpovídat účetním odpisům, které mají vyjadřovat reálné opotřebení majetku. Pro účely ocenění bylo vzhledem k rozsáhlému souboru výpočetní techniky zapotřebí rozdělit jednotlivé kusy dle dříve uvedené metodiky (viz kapitola 3 či podkapitola 4. 1) do příslušných skupin. Všechny oceňované kusy výpočetní techniky jsou drobným dlouhodobým majetkem vedeným na syntetickém účtu 028, přičemž všechny jsou využívané (v provozu). Na základě uvedeného se dá konstatovat, že předměty lze ocenit jako soubor a takový postup se jeví jako vhodný. Podle ustálené metodiky (např. Kledus, 2012, Bradáč, Krejčíř a Hallerová, 2005, Znalecký standard č. VIII.) se musí provést vhodné rozdělení takového majetku do skupin, které spolu korelují. Proto jsem na základě podobnosti rozhodl o rozdělení majetku do čtyř samostatných skupin, přičemž první skupinou jsou notebooky, druhou skupinou počítačové sestavy, třetí skupinou tablety a čtvrtou skupinou monitory, jak je patrné z tabulky 2. Všechny tyto předměty spadají podle ustálené metodiky (stejně např. Lacko, Stránský, Jelínek, 2013, Bradáč, Krejčíř a Hallerová, 2005) do doby životnosti 5 let. Amortizační stupnici je možné nalézt např. v Nástroje IT manažera (Lacko, Stránský, Jelínek, 2013, s. 11 7/9). S ohledem na skutečnost, že žádný z členů předmětu posudku není starší 5 let, nebo že použité technologie v předmětu posudku již obvykle nejsou na trhu k dispozici, a to ani ve srovnatelné kvalitě, bylo přistoupeno k určení výchozí ceny podle ceny pořizovací.

34

4. 3. 1 Ocenění první skupiny - notebooky První skupina, notebooky, je tvořena celkem 12 položkami, přičemž průměrné stáří souboru je roven 2,75 roků. Podle metodiky pro výpočetní techniku tohoto druhu je základní amortizace 60 %. Technický stav skupiny je dobrý, pravidelně udržováno správcem výpočetní techniky. Z hlediska použitých komponent do notebooků se jedná o notebooky pracovní až multimediální. Tyto třídy notebooků se vyznačují nižším výkonem oproti herním notebookům či ultrabookům, ale vyšším výkonem než např. netbooky. Komponenty nedosahují takových výkonů a použití levnějších komponent (např. procesory B9XX) odpovídá pracovním a multimediálním účelům notebooků. Z vybrané skupiny pouze 2 notebooky mají CPU IntelCore i3, který se již dá označit za moderní, na druhou stranu je zde problém s integrovanými grafikami, které tak omezují samotný výkon procesoru jako universální řídící jednotky, když řídí i grafickou jednotku. Tabulka 3 Skupina první - notebooky

Označení notebooku TOSHIBA Satellite A300-20C/ P DC T3400/ 15.4" WXGA Notebook ACER eMachines E728-452G25Mnkk Acer eMachine E527-332G25MN CM3300/ 2GB/ 250GB/ 15.6"/ 1,3MP NB ASUS A52JE-EX274 15.6" i3350M/4GB/640GB/IATIHD5470 512/noOS PACKARD BELL EN TM85-JU-542CZ PACKARD BELL EN TK37-BV-245CZ / 15,6" LED / Inte ASUS K50IE-SX157 15.6 / T4500 / 500 / 4G / DVD / NV /B NB ACER TravelMate 5760G-2334G50Mnsk 15,6", i32330/4GB/500GB/GT520/W7P NB ASUS X55A-SX115H 15.6"/B980/4GB/500GB/UMA/W8 35

Rok

Počet

Výchozí

pořízení

ks

cena v Kč

2009

1

12 058,00

2010

1

7 488,00

2010

1

8 886,00

2011

1

9 825,00

2011

1

7 430,00

2011

2

6 658,00

2011

1

9 000,00

2012

1

12 570,00

2013

1

8 206,00

NB ASUS X55A-SX115H 15.6"/B980/4GB/500GB/UMA/W8 NB HP ProBook 4540s 15,6"/1000M/4GB/500GB/IntelHD/W8

2013

1

8 033,00

2013

1

8 853,00

Zdroj: vlastní práce autora

Technická hodnota skupiny první je stanovena jako

100 * (100 - 60) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 40 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena (VC):

105 665,00 Kč

Technická hodnota (TH):

40 %

Časová cena (ČC)

VC * TH

105 665,00 Kč * 40 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 42 266,00 Kč 100 %

100 %

Výpočet koeficientu prodejnosti pro první skupinu Pro porovnání byly vybrány celkem 3 notebooky obdobných parametrů, které oceňovaným notebookům v první skupině nejvíce vyhovují, a to i vzhledem k jejich zastoupení. 1. Notebook ASUS X55A-SX115H, rok starý, stejná výbava jako v první skupině, cena zjištěná na sbazar.cz 8 000,00 Kč (včetně DPH) po odpočtu DPH 6 612,00 Kč. 2. PACKARD BELL EN TM85 v černé barvě se srovnatelnou (téměř totožnou výbavou), cena zjištěná na hyperinzerce.cz 5 000,00 Kč (včetně DPH) po odpočtu 4 132,50 Kč. 3. TOSHIBA SATELITE A300 ve srovnatelné výbavě, cena zjištěná na pc.bazos.cz 5 000,00 Kč (včetně DPH) po odpočtu 4 132,50 Kč.

36

Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 4 959,00 Kč, což představuje celkovou průměrnou prodejní cenu v hodnotě 59 508,00 Kč. 59508,00 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 1,41 42 266,00 Kč Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy

obecná cena = 42 266,00 Kč * 1,41 = 59

595,06 Kč.

Obecná cena byla spočítána na výše uvedenou částku. S ohledem na skutečnost, že bylo porovnání provedeno se srovnatelnými kusy výpočetní techniky, je hodnota koeficientu prodejnosti 1,41 přípustná, byť obecně se u souboru movitých věcí pohybuje koeficient prodejnosti od 0,8 do 1,1. Vzhledem ke skutečnosti, že předměty ocenění jsou notebooky určeny spíše pro kancelářské až multimediální účely, jejich cena bude postupně klesat, a to až do jejich úplného vyřazení. Samotný prodej po více jak 5 letech provozu však bude obtížný, případně za výrazně nižší cenu, neboť sestava nebude již dosahovat výkonu potřebného pro moderní kancelářské (administrativní) systémy. Ceny notebooků tak podléhají snižování prodejní ceny více, a to i vzhledem k nemožnosti je obecně upgradovat. Zvýšený koeficient pak svědčí o tom, že společnost má ve svém majetkovém portfoliu spíše novější modely notebooků, které spadají do posledního čtvrtletí roku 2011 a jsou osazeny procesory IntelCore i3 nebo jim na roveň postavených procesorů. 4. 3. 2 Ocenění druhé skupiny - stolní počítače Druhá skupina - stolní počítače - je co do své různorodosti dosti homogenní. Ve společnosti se prakticky vyskytují pouze tři druhy počítačových sestav, zakupovaných v různých časových údobích. Průměrné stáří druhé skupiny je pak 2,02 roků. Vzhledem k ustálené metodice je pro počítače staré asi 2 roky základní amortizace rovna 50 %. Technický stav je dobrý, pravidelně udržováno správcem výpočetní techniky. Z hlediska použitých komponent se jedná o počítače převážně pracovní (kancelářské). U společnosti jsou také k tomuto účelu využívány, kdy slouží pro

37

administrativní a ekonomické zázemí. Krom tří počítačů spadají všechny prakticky do stejné třídy, svým výkonem jsou si velmi podobné. Oceňovanou druhou skupinou jsou počítače uvedené v tabulce č. 4. Tabulka 4 Druhá skupina - stolní počítače

Rok

Označení počítače

Počet Výchozí

pořízení

ks

cena v Kč

2012

1

11 180,00

2011

1

4 843,00

2011

1

4 793,00

PC HP Pro 3400 MT G530/2GB/500GB/IntelHD/W7P

2011

2

7 212,00

PC HP Pro 3400 MT G530/2GB/500GB/IntelHD/W7P

2011

1

7 047,00

Počítač HP 500B Microtower

2011

1

7 529,00

PC HP Pro 3400 MT G530/4GB/500GB/IntelHD/W7P

2012

1

8 263,00

PC HP Pro 3500 MT, G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P

2012

1

8 013,00

PC HP Pro 3500 MT, G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P

2012

1

8 175,00

PC CZC Pracuji P127 G2020/4GB/500GB/W7Pro

2013

1

8 825,00

2013

1

8 877,00

2013

1

8 194,00

2013

1

8 270,00

První podskupina PC HP Pro 3400 MT i5-2400/4GB/500GB/IntelHD/W7P Druhá podskupina PC HP Compaq 500B MT/E3400/2GB/320GB/GMA4500/Dos PC HP Compaq 500B MT/E3400/2GB/320GB/GMA4500/Dos Třetí podskupina

PC HP Pro 3500 MT G2020/4GB/500GB/IntelHD/W8P+W7P PC HP Pro 3500 MT, G540/2GB/500GB/IntelHD/W7P PC HP Pro 3500 MT G2020/4GB/500GB/IntelHD/W8P+W7P Zdroj: vlastní práce autora

38

S ohledem na strukturu bylo rozhodnuto ocenit počítače s procesorem IntelCore i5 samostatně (podskupina 1), stejně jako ocenění dvou počítačů HP Compaq (podskupina 2). Ostatní počítače (podskupina 3) budou následně oceněny zkráceným postupem hromadného ocenění, přičemž bude dodržena metoda aritmetických průměrů. Technická hodnota skupiny druhé, podskupiny první je stanovena jako

100 * (100 - 50) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 50 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena (VC):

11 180,00 Kč

Technická hodnota (TH):

50 %

Časová cena (ČC) VC * TH

11 180,00 Kč * 50 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 5 590,00 Kč 100 %

100 %

Výpočet koeficientu prodejnosti pro první podskupinu druhé skupiny Pro porovnání byl vybrán celkem 1 stolní počítač obdobných parametrů 7, a to HP Pro 3515 MT, který celkově odpovídá výkonu sledovaného modelu, cena zjištěná na gigacomputer.cz 7 429,00 Kč (bez DPH). Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 7 429,00 Kč. 7 429,00 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 1,33 5 590,00 Kč

Výběr dalšího vzorku počítačů byl velmi omezený, a to vzhledem ke skutečnosti, že tento model je dosud na trhu a užívaný. Není tedy snadno dostupný z „druhé ruky“. Většina počítačů stejné řady, která má ovšem procesor IntelCore i3 a méně výkonnou grafickou kartu není vhodná pro srovnání s tímto modelem. 7

39

Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy obecná cena = 5 590,00 Kč * 1,33 = 7

434,70 Kč.

Technická hodnota skupiny druhé, podskupiny druhé je stanovena jako

100 * (100 - 50) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 50 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena za oba prvky (VC):

9 636,00 Kč

Technická hodnota (TH):

50 %

Časová cena (ČC) VC * TH

9 636,00 Kč * 50 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 4 818,00 Kč 100 %

100 %

Výpočet koeficientu prodejnosti pro druhou podskupinu druhé skupiny Vybrány byly celkem 4 stolní počítače obdobných parametrů, a to HP 600 B MT, který je modelu 500 B velmi podobný. Rozdíl je možné spatřovat pouze v procesoru, nicméně procesory jsou si výkonem podobné. Podle zjištěných cen z pcprokazdeho.eu, kde se nachází dané počítače, jsou ceny bez DPH a bez operačního systému 4 205,00 Kč a 3 974,70 Kč. Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 4 089,90 Kč. 4 089,90 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 1,70 2 409,00 Kč

40

Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy

obecná cena = 4 818,00Kč * 1,70 = 8

190,60 Kč.

Technická hodnota skupiny druhé, podskupiny třetí je stanovena jako

100 * (100 - 50) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 50 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena (VC):

87 617,00 Kč

Technická hodnota (TH):

50 %

Časová cena (ČC)

VC * TH

87 617,00 Kč * 50 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 43 808,50 Kč 100 %

100 %

Výpočet koeficientu prodejnosti pro třetí podskupinu druhé skupiny Celkem 5 stolních počítačů obdobných parametrů bylo vybráno pro účely zjištění koeficientu prodejnosti. Bylo dbáno na to, aby jednotlivé komponenty stejně jako celek byly obdobné. Maximální přípustnost odchylky celkového hodnocení je +- 5 % (zejména se týká hodnocení CPU), odpovídající RAM, popř. grafické karty.

1. Sestava DualCore Intel 2x2,8 GHz, 2GB RAM, 160 GB HDD, grafika IntelGraphics, cena zjištěná na pc.bazos.cz 3 800,00 Kč (s DPH) po odečtu 3 140,70 Kč. 2. LENOVO THINKCENTRE A70 SFF 0889-F3G, Intel Pentium Dual-Core E5500, frekvence 2,8 GHz, 2GB RAM, grafika IntelGraphics, cena zjištěna na sbazar.cz 4 000,00 Kč (s DPH) po odečtu 3 306,00 Kč. 3. DELL OptiPlex 745, CPU Intel Core 2 Duo E6600 2,4 GHz, 2GB RAM, HDD 250GB WD2500JS, cena zjištěná sbazar.cz 4 000,00 Kč (s DPH) po odečtu 3 306,00 Kč. 41

4. Setava Intel Core 2 Duo -jádro Wolfdale, 2x2,53GHz, OCZ 2x2GB DDR2 800MHz, WesternDigital 500GB SATA, cena zjištěná na pc.bazos.cz 5 000,00 Kč (včetně DPH) po odečtení 4 132,50 Kč. 5. Fujitsu Esprimo P3521, dvoujádrový procesor Core2Duo E6550 2,33Ghz, chipová sada iG41, 4 GB Operační paměti RAM DDR3, grafika IntelGrafphics, cena zjištěná na pc.bazoš.cz 4 990,00 Kč (s DPH) po odečtu 4 124,30 Kč. Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 3 601,90 Kč. 39 620,90 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 0,90 43 808,50 Kč Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy obecná cena = 43 808,50 Kč * 0,90 = 39

427,70 Kč.

Celková obecná cena druhé skupiny je pak součtem jednotlivých skupin celkově odhadnuta na částku Kč 55

053,00.

V případě porovnání cen časových a cen obvyklých jednotlivých podskupin můžeme vidět zajímavost. Do úvahy kupujících se totiž dostává právě možnost upgradovat svůj nově zakoupený počítač. Prodejní cena tak zahrnuje i budoucí představu kupujícího o možnosti svůj počítač vylepšit. Zatímco počítače prvních dvou podskupin mají poměrně vysoký koeficient prodejnosti, počítače třetí podskupiny mají koeficient prodejnosti jen na úrovni 0,90. V případě první podskupiny je jasné, že procesor IntelCore i5 zaručuje i do budoucna dostatečný výkon, počítače třetí podskupiny jsou co do své upgradovatelnosti dosti omezené. Počítače druhé podskupiny jsou pak svým určením spíše zaměřeny na určitou sortu kupujících, kteří se shání po malých lokálních serverech či výkonnějších pracovních stanicích. Tento model počítačů není podle mého názoru obvyklým vybavením domácností ani hráčů.

42

4. 3. 3 Ocenění třetí skupiny - tablety Společnost má celkem ve svém vlastnictví 3 tablety. Tablety jsou v průměru staré 2,33 let. Technický stav členů třetí skupiny je dobrý, bez zjevných známek poškození, dotyková plocha bez škrábanců (pravidelně užívána a vyměňována ochranná fólie). Tablety jsou nejčastěji využívány na staveništích. S ohledem na to skutečnost, že nemají vnější chlazení, není tato okolnost relevantní. Základní amortizace je podle ustálené metodiky 50 %, resp. 60 % (pro 2, resp. 3 roky). Vzhledem k průměrnému stáří 2,33 se jeví vhodnést stanovit základní amortizaci na 55 %. Třetí skupina obsahuje členy, kteří jsou uvedeny v níže uvedené tabulce č. 5. Tabulka 5 Třetí skupina pro ocenění - tablety

Označení tabletu Tablet SAMSUNG Galaxy P1010 TAB Chic White CZ Tablet Asus Eee Pad Transformer TF300TG-1A091A 10,1"Tegra3, 32GB, 3G, Android Tablet Samsung P5110 Galaxy Tab 2, WiFi, 10", stříbrná, 16GB

Rok

Počet

Výchozí

pořízení

ks

cena v Kč

2011

1

7 134,00

2012

1

12 485,00

2012

1

7 574,00

Zdroj: vlastní práce autora

Technická hodnota skupiny třetí je stanovena jako

100 * (100 - 55) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 45 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena (VC):

27 193,00 Kč

Technická hodnota (TH):

45 %

Časová cena (ČC) VC * TH

27 193,00 Kč * 45 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 12 236,90 Kč 100 %

100 %

43

Výpočet koeficientu prodejnosti pro třetí skupinu Tablety vhodné ke srovnání byly vybrány právě tak, aby každý tablet odpovídal právě jednomu členu skupiny. Vývoj tabletů byl v poslední době velmi dynamický, dá se tedy očekávat poměrně silné snížení cen. 1. SAMSUNG P1000 Galaxy Tab. Displej: sedmipalcový TFT displej s kapacitní dotykovou vrstvou pracuje s rozlišením 1 024 × 600 bodů Operační pamět RAM 512 MB vnitřní uživatelská paměť je 16 GB rozšíření pomocí karet microSD o dalších až 32 GB, cena zjištěná 2 490,00 Kč (s DPH) po odpočtu 2 058,00 Kč. 2. ASUS Transforme Pad TF300T, 32 GB úložného místa, 10palcový display, 1GB RAM, 1,2 GHz Quard Core, zjištěná cena na pc.bazos.cz 5 500,00 Kč (s DPH) po odpočtu 4 545,80 Kč. 3. Tablet SAMSUNG (P5110) Galaxy Tab 2 10.1, 16GB, barva bílá, zjištěná cena na pc.bazos.cz 5 000,00 Kč (s DPH) po odpočtu 4 132,50 Kč. Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 3 578,80 Kč. 10 736,40 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 0,88 12 236,90 Kč Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy obecná cena = 12 236,90 Kč * 0,88 = 10

768,50 Kč.

Koeficient prodejnosti je v případě tabletů pouze 0,88. Důvodem je jistě skutečnost, že z výpočetní techniky jsou tablety jednorázovou záležitostí bez dalších možností jejich hardwarového, často i softwarového vylepšení. Jejich cena se tak bude pohybovat směrem dolů nejvýrazněji, což je možné spatřovat i z obvyklé ceny. Zatímco fyzické opotřebení je minimální, tak opotřebení morální (zastarávání) je u tabletů díky neupgradovatelnosti významným faktorem. Vidět to můžeme názorně u tabletu ze začátku roku 2011, kdy tento stačil v podstatě ztratit více jak 70 % ze své pořizovací ceny.

44

4. 3. 4 Ocenění čtvrté skupiny - monitory Rozmanitost této skupiny je značná. Jsou zastoupeny monitory různých kategorií i tříd. Průměrný věk této skupiny je přibližně 2 roky. Základní amortizace tak bude stanovena na 50 %. Monitory nevykazují známky opotřebení jiného než běžného, nejsou na nich žádné škrábance ani jiná poškození, nejsou zastoupeny „ztrátové pixely“. Monitory, byť nedotykové, jsou rovněž opatřeny fóliemi, které chrání samotnou obrazovku. Oceňovaná skupina má majetek uvedený v tabulce č. 6. Tabulka 6 Čtvrtá skupina ocenění - monitory

Rok

Počet

Výchozí

pořízení

ks

cena v Kč

2009

1

3 618,00

Acer LCD E202HEb 20" WIDE, 5ms, 1600x900, 50000:1

2010

1

2 099,00

Acer LCD E202HEb 20" WIDE, 5ms, 1600x900, 50000:1

2010

1

2 099,00

LCD monitor 20" NEC MultiSync E201W černý

2011

1

3 915,83

LED monitor 20" FUJITSU L20T-3

2011

1

2 249,17

2012

1

5 010,00

2012

1

4 868,00

19“ ASUS VE198T / LED / 1440 x 900 / TN / 16:10 / 5ms

2012

1

2 065,00

MON LCD 19", Asus VH192D (5ms, 10000:1, D-sub)

2012

1

1 820,00

MON LCD 24", Samsung S24A450MW (DVI, repro, pivot)

2012

1

5 130,00

MON LCD 24", Samsung S24A450MW (DVI, repro, pivot)

2012

1

5 280,00

MON LED 21,5", LG E2242C-BN (5ms, 5M:1, D-Sub)

2013

1

2 108,00

2013

2

4 680,00

Označení monitoru 20" LCD SAMSUNG 2043BW - černý (black), 8000:1, 300cd/m2,

MON LCD 24", Philips 245P2ES (TN, 2ms, 500000:1, pivot, DVI), stříbrná MON LED 24", Samsung S24B420BW (5ms, HDMI, pivot) černý

MON LED 24", Samsung S24B420BW (5ms, HDMI, pivot) černý

45

MON LCD 22", Asus VW22AT (LED, 5ms, 50M:1, DVI, repro)

2014

1

3 180,00

Zdroj: vlastní práce autora

Technická hodnota skupiny čtvrté je stanovena jako

100 * (100 - 50) * (100 - 0) TH = ------------------------------------------ = 50 % 104 Výpočet časové ceny Výchozí cena (VC):

52 802,00 Kč

Technická hodnota (TH):

50 %

Časová cena (ČC) VC * TH

52 802,00 Kč * 50 %

ČC = ----------------- = ------------------------------ = 26 401,00 Kč 100 %

100 %

Výpočet koeficientu prodejnosti pro čtvrtou skupinu Pro možnost porovnání bylo vybráno celkem 5 monitorů, které svými parametry nejvíce odpovídají členům skupiny uvedené v tabulce č. 6. 1. 19" BenQ T902HDA LCD monitor - černý, 40000:1, 250cd/m2, 5ms, 1366x768, TCO03, cena zjištěná na sbazar.cz s DPH 1 000,00 Kč po odpočtu 826,50 Kč. 2. LCD monitor 24" NEC MultiSync EA241WM, zjištěná cena na technimax.cz 3 190,00 Kč bez DPH. 3. 24" Monitor s tv tunerem Samsung T240HD rozlišení 1920x1200, zjištěná cena na pc.bazos.cz bez DPH 2 313,40 Kč. 4. 24 palcový monitor Samsung T240HD rozlišení 1920x1200, integrovaná televizní karta s digitálním tunerem, zjištěná cena na sbazar.cz bez DPH 1 735,70 Kč. 5. Monitor Acer V203H HD Ready 20" LCD displej, širokoúhlé rozlišení 1600 x 900 bodů, odezva 5ms, dynamický kontrast až 50000:1, zjištěná cena na pocitace.hyperinzerce.cz s DPH 1 500,00 Kč po odečtu 1 239,80 Kč. 46

Průměrná prodejní cena bez DPH stanovena na 1 861,08 Kč. 27 916,20 Kč Koeficient prodejnosti = --------------------- = 1,06 26 401,00 Kč Obecná cena je rovna ceně časové násobené koeficientem prodejnosti, tedy obecná cena = 26 401,00 Kč * 1,06 = 27

985,06 Kč.

Obvyklá a časová cena monitorů je v postatě totožná. Důvodem je, že dnešní monitory jsou svými výrobci již přednastavovány tak, aby nevyužívaly svých kapacity na plno, byť to tak bylo uživatelem nastaveno. Ke významnému snížení ceny monitoru tak může dojít zejména při jeho poškození (např. škrábance na obrazovce, vadné pixely). Cena obvyklá i cena časová tak v podstatě vyjadřují opotřebení monitoru co do jeho funkčních vlastností (schopnosti sloužit danému účelu) při běžném užávní.

4. 4 Zůstatková účetní cena Ocenění pomocí účetních odpisů je podle zákona o oceňování možné. Jedná se dokonce o jeden ze způsobů uvedených v § 2 odst. 5 zákona o oceňování, konkrétně tento způsob můžeme nalézt pod písmenem e) oceňování podle účetní hodnoty, které vychází ze způsobů oceňování stanovených na základě předpisů o účetnictví. Na základně účetních předpisů můžeme rovněž soudit, že účetní odpisy by měly vyjadřovat skutečné opotřebení majetku, snížení jeho trvalé hodnoty (srovnej s Česká a Slovenská Federativní Republika, předpis č. 563/1991 Sb.). Jelikož společnost je povinna vést účetnictví, je povinna provést též odpisy majetku v souladu s odpisovým plánem. Výši provedených odpisů nebylo problematické u zadavatele zjistit, a to podle výpisu z jeho ekonomické (účetní) dokumentace. Obecně se dá říci, že majetek je odpisován podle plánované životnosti, a to 3 roky. V této paralele se nedá ubránit dojmu, že dochází k sjednocení daňových a účetních odpisů, kdy počítače a další kancelářské stroje jsou zařazeny do první skupiny podle přílohy 1 zákona o daních z příjmů (viz Česká a Slovenská Federativní Republika, předpis č. 586/1992 Sb.) a jsou 47

odpisovány právě po minimální dobu 3 let podle § 30 odst. 1 zákona o daních z příjmů. A to nepovažuji při nejmenším za vhodné, neboť se tím potírá smysl účetních odpisů. Pro možnost srovnání jsem rovněž rozvrhl ocenění podle účetní zůstatkové ceny (účetní hodnoty) na jednotlivé skupiny podle předcházejícího ocenění v oddílech 4. 3. 1 - 4. 3. 4. Účetní zůstatková cena jednotlivých skupin je uvedena v tabulce č. 7. Tabulka 7 Zůstatková účetní cena souboru majetku

Účetní zůstatková cena v Kč

Skupina První (notebooky) Druhá (sestavy) Třetí (tablety) Čtvrtá (monitory)

31 828,00 39 837,00 13 547,00 10 814,00

Zdroj: vlastní práce autora na základě výpisu z evidence majetku zadavatele

48

5 DISKUZE Zjištěná ocenění jsou uvedena v níže uvedené tabulce (tabulce 8), a to jak sumárně, tak podle jednotlivých skupin. Lze zhodnotit, že zvolené účetní odpisování (už samotná metodika) není vzhledem k reálné (obvyklé) ceně příliš vhodné. Na druhou stranu je zapotřebí připomenout české účetní předpisy, které neumožňují přeceňovat majetek na hodnotu vyšší, a to kvůli zásadě opatrnosti. Tabulka 8 Shrnutí a porovnání jednotlivých cen

Skupina První (notebooky) Druhá (sestavy) Třetí (tablety) Čtvrtá (monitory)

Celkem

Cena časová v Kč

Cena obvyklá v Kč

Účetní cena v Kč

Rozdíl mezi cenou účetní a obvyklou v Kč

42 266,00

59 595,06

31 828,00

-27 767,06

54 216,50

55 053,00

39 837,00

- 15 216,00

12 236,90

10 768,50

13 547,00

2 778,50

26 401,00

27 985,06

10 814,00

- 17 171,06

135 120,40

153 401,62

96 026,00

- 57 375,62

Zdroj: Vlastní práce autora

Z porovnání jednotlivých cen vyplynulo, že zatímco v případě notebooků a tabletů nekoresponduje cena obvyklá a cena časová, tak ve zbývajících dvou skupinách sestavy a monitory - jsou rozdíly mezi cenou časovou a cenou obvyklou v podstatě minimální. Z daných podkladů tak lze v případě počítačových sestav (včetně monitorů) soudit, že významným faktorem pro jejich ocenění je délka doby jejich užívání, pokud toto je podmíněno dobrým stavem daných zařízení, což v tomto případě platí. Je tedy zřejmé, že cena časová, která je i relativně dobře a jednoduše zjistitelná, by se mohla pro počítačové sestavy (včetně monitorů) stát dobrým základem pro jejich ocenění v účetnictví. Co se týče korelace mezi cenou zjištěnou podle účetních předpisů, musím konstatovat, že nejsou naplněny předpoklady pro vzetí této ceny v úvahu. O důvodu bylo již pojednáno: je to tím, že odpisový plán není sestaven podle ekonomické životnosti (jak by sestaven být měl), ale podle daňového odpisového plánu pro první skupinu.

49

V případě počítačových sestav a monitorů je relativní zachování jejich ceny dáno i tím, že ačkoliv jde vývoj stále dopředu, nároky na kancelářské sestavy nejsou nikterak vysoké a už stávající sestavy představují dostatečnou kapacitu jistě i pro příští generaci účetních a ekonomických softwarů. Tento typ softwarů je všeobecně nenáročný a neobsahuje žádné složité grafické a další složky, které by jej činily významně náročným třeba i na grafické karty. Hlavní ekonomické softwary (např. Pohoda, Money S3 atd.) vyžadují dnes pro své fungování na pracovních stanicích hardwarové požadavky v rozsahu 2 GHz procesor (dual-core) a 2 GB operační paměti RAM (srovnej např. s webový portál Stormware, 2014). A tento výkon měla většina počítačových sestav již před 5 lety. Na druhou stranu je rozumné uvažovat o obměně, protože u ekonomických, účetních či informačních systémů je zvyšování nároků na hardware obvykle skokové. K velkým rozdílům však došlo u zbývajících dvou skupin, a to notebooků a tabletů. Rozdíly byly patrné mezi všemi zkoumanými cenami. V tomto případě se můžeme přiklonit k závěru, že důvodem takového rozdílu je fakt, že notebooky i tablety nejsou schopny výraznějších upgradů. Jejich konfigurace je obvykle stejná po celou dobu jejich životnosti a změna představuje obvykle poměrně složité úkony, je-li vůbec možná. Cenou za miniaturizaci je totiž pevné spojení jednotlivých komponent v téměř jednolitý celek, jež se musí měnit prakticky celý, což vlastně představuje celý nový notebook nebo tablet. Zajímavostí u tabletů je jistě skutečnost, že účetní odpisy této skupiny nedosáhly takové úrovně, aby se zůstatková cena tabletů dostala pod úroveň ceny obvyklé a ceny časové. Pokud v oblasti IT technologií dochází v poslední době k rozvoji, je to jistě právě tato oblast. Nové technologie umožňují produkovat stále lepší a výkonnější tablety. A jelikož tablety trpí ze všech oceňovaných IT předmětů největší nemožností upgradů, pak to znamená jejich mnohem rychlejší morální zastarávání a s tím spojené snižování prodejní ceny. Celkově se tedy dá shrnout, že oceňovaná výpočetní technika má v reálném světě mnohem vyšší hodnotu, než je v účetnictví zadavatele uvedeno. Obvyklá cena je totiž o téměř 60 % vyšší, než účetní zůstatková cena (viz propočet podle tabulky č. 8).

50

6 ZÁVĚR

Cílem práce bylo v souladu se zadáním ocenit vybraný soubor majetku, který je v držení a užívání zadavatele. K samotnému cíli měly být splněny dva podcíle, a sice podcíl první - ocenění vybraného souboru majetku, a podcíl druhý, kterým měl odpovědět na otázku, zdali účetní hodnota majetku alespoň zhruba odpovídá reálné ceně. První podcíl byl naplněn v kapitole 4, která ocenila vybraný soubor majetku. K ocenění byly využity v souladu s cíli práce, zadáním práce a požadavky zadavatele metoda porovnávací a metoda zjištění ceny podle předpisů o účetnictví. Součástí metody porovnávací pak bylo zjištění ceny obvyklé a ceny časové, zatímco zůstatková cena účetní byla určena podle předpisů o účetnictví. Jednotlivá ocenění byla provedena pro vytvořené skupiny předmětů ocenění, protože jejich počet byl vysoký a hromadné ocenění se tak jevilo jako vhodný postup. Dle metodiky uvedené v práci pak byly jednotlivé skupiny oceněny a výsledné ceny (obvyklá a časová) samotného souboru ocenění se tak staly součtem příslušných skupin a příslušných cen. Druhým podcílem byla komparace zjištěných cen a zjištění případné neefektivity oceňování podle zůstatkových účetních cen. Tento cíl byl naplněn v rámci kapitoly 5, kdy bylo upozorněno na nevhodnost odpisového plánu pro účetní potřeby, kdy odpisový plán neodpovídá ekonomické životnosti předmětů ocenění. V rámci toho bylo ale také rovněž upozorněno na skutečnost, že vývoj v oblasti výpočetní techniky je dynamický a u některých špatně upgradovatelných zařízení není v možnostech žádné účetní jednotky stanovit postupy pro reálné odpisování majetku. Naproti tomu u některých předmětů oceňování by se mohl postup pro odpisování přizpůsobit metodice určení časové ceny, neboť podle zjištění se cena časová a obvyklá k sobě velmi přibližují. Celkově pak bylo zjištěno, že majetek zadavatele je v podstatě podhodnocen, když jeho obvyklá cena je o téměř 60 % vyšší, než jeho zůstatková cena (srovnej s tabulkou č. 8).

51

7 SUMMARY The aim of the thesis according to the official assignment was set the value of property set which is hold and used by Komfort, a.s. There are two sub-aims that leads to fulfil a task. The first sub-aim is set the value of property. The second one is an answer to a question if accounting value of the property is about usually value. The first sub-aim was fulfiled in the fourth chapter. There were used comparative method and accounting methods according to official assignment, aims of the thesis and conditions of property´s owner. As a part of comparative method there was set of time value. Components of valuation were done for created parts of the property because of its high number, and mass valuation seemed to be suited. According to thesis´ methodology the parts were valued and resultant values (usually and time) of the property were summed total as a final value of the property. The second sub-aim was comparasion of ascertained values and finding out of ineffective valuation according to accounting law. This sub-aim was fulfil in the chapter 5. There was given a warning that depreciation plans are not suited for accounting needs when those plans are set for taxes, not for economical lifetime. In the same chapter there was another warning: there is no way how to set good depreciation plans for properties which cannot be upgraded. The market of computer technology is really dynamic. But on the other hand there are properties, especially desktops, that time values could be a good way how to value. According to findings usually value and time value are very similar. In the end there was ascertained that the property is undervalued when its usually value is about 60 % higher than its value in accounting books.

52

8 SEZNAM POŽITÉ LITERATURY I. Prameny 1)ČESKÁ A SLOVENSKÁ FEDERATIVNÍ REPUBLIKA. Předpis č. 563/1991 Sb., zákon o účetnictví (v platném znění). In: Sbírka zákonů České a Slovenské Federativní Republiky. Praha: Federální ministerstvo vnitra, roč. 1991, č. 107, 563. 2)ČESKÁ A SLOVENSKÁ FEDERATIVNÍ REPUBLIKA. Předpis č. 563/1991 Sb., zákon České národní rady o daních z příjmů (v platném znění). In: Sbírka zákonů České a Slovenské Federativní Republiky. Praha: Federální ministerstvo vnitra, roč. 1992, č. 117, 586. 3)ČESKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně některých zákonů (zákon o oceňování majetku; v platném znění). In: Sbírka zákonů České republiky. Praha: Ministerstvo vnitra České republiky, roč. 1997, č. 54, 151. 4)ČESKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon; v platném znění). In: Sbírka zákonů České republiky. Praha: Ministerstvo vnitra České republiky, roč. 2006, č. 62, 182. 5)ČESKOSLOVENSKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 167/1949 Sb., o stálých přísežných

znalcích

a

tlumočnících.

In:

Sbírka

zákonů

republiky

Československé. Praha: Ministerstvo vnitra, roč. 1949, č. 49, 167. 6)ČESKOSLOVENSKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 47/1959 Sb., o úpravně právních poměrů znalců a tlumočníků. In: Sbírka zákonů Republiky československé. Praha: Ministerstvo vnitra, roč. 1959, č. 20, 47. 7)ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Vyhláška ministerstva spravedlnosti k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, uveřejněná pod č. 37/1967 Sb. (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 37. 8)ČESKOSLOVENSKÁ SOCIALISTICKÁ REPUBLIKA. Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících (v platném znění). In: Sbírka zákonů Československé socialistické republiky. Praha: Ministerstvo vnitra Československé republiky, roč. 1967, č. 14, 36.

53

9)PROTEKTORÁT ČECHY A MORAVA. Vládní nařízení o seznamech soudních znalců uveřejněné pod č. 269/1939 Sb. In: Sbírka zákonů a nařízení. Praha: Ministerstvo vnitra, roč. 1939, č. 96, 269.

II. Monografie 1)BACHMUTSKY, Alexander. System design for telecommunication gateways. Unabridged. Hoboken, N.J: Wiley, 2011. ISBN 978-111-9956-426. 2)BRADÁČ, Albert, Miroslav KLEDUS a Pavel KREJČÍŘ. Soudní znalectví. Vyd. 1. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2010. 242 s. ISBN 978-80-7204704-8. 3)BRADÁČ, Albert, Miroslav KLEDUS a Pavel KREJČÍŘ. Úvod do soudního znalectví. Vyd. 1. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2004, 220 s. ISBN 80-720-4365-X. 4)BRADÁČ, Albert, Pavel KREJČÍŘ a Alena HALLEROVÁ. Úřední oceňování majetku 2005. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2005, 296 s. ISBN 807204-372- 2. příručka. 5)BRADÁČ, Albert. Teorie oceňování nemovitostí. 8., přeprac. vyd. Brno: Akademické nakladatelství CERM, 2008, 745 s. ISBN 978-80-7204-630-0. 6)DAVID, Ludvík a kol. Občanský soudní řád: komentář. 1. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, c2009, 2 v., 1072 s. ISBN 9788073574604. 7)GEOFFREY KNOTT, Nick Waites. BTEC Nationals for IT practitioners. Unabridged. Durham: Brancepeth Computer Publications, 2002. ISBN 09-5388482-1. 8)KLEDUS, Robert. Oceňování movitého majetku. Vysoké učení technické, Ústav soudního inženýrství. Brno. 96 s. 2012. ISBN 978-80-214-4563-5. 9)KOVANICOVÁ, Dana. Abeceda účetních znalostí pro každého. 15., aktualiz. vyd. Praha: BOVA POLYGON, 2005. 418 s. ISBN 80-727-3118-1. 10) MALINA, Václav. Digitální technika. 1. vyd. České Budějovice: KOPP, 2000, 207 s. ISBN 80-858-2870-7. 11) MINASI, Mark. Velký průvodce hardwarem. 1. vyd. Praha: Grada Publishing, 2002, 763 s. ISBN 80-247-0273-8. 12) SEDLÁČEK, Jaroslav. Základy finančního účetnictví. Vyd. 1. Praha: Ekopress, 2005, 331 s. ISBN 80-861-1995-5.

54

13) WASER, Rainer. Nanoelectronics and information technology: advanced electronic materials and novel devices. 3rd ed. Weinheim: Wiley-VCH, c2012, 1040 s. ISBN 978-3-527-40927-3. III. Ostatní 1)AGARW AL, Wikas, M. S. HRISHIKESH, Stephen W. KECKLER a Doug BURGER. UNIVERSITY OF TEXAS AT AUSTIN. Clock Rate versus IPC: The End of the Road for Conventional Microarchitectures [online]. Appear s in the Proceedings of the 27 Annual International Symposium on Computer Architecture.

2000

[cit.

Dostupné

2014-05-01].

z:

http://www.cs.utexas.edu/users/cart/trips/publications/isca00.pdf 2)ATKIN, Denny. The Right GPU For You: ComputerShopper.com [online]. 2007 [cit. 2014-05-4]. Dostupné z: http://www.computershopper.com/feature/theright-gpu-for-you 3)Electronics. United States: McGraw-Hill, 1965, roč. 35, č. 4. ISSN 0883-4989. http://www.eecs.ucf.edu/~lboloni/Teaching/EEL5708_2006/slides/wulf94.pdf 4)JEDEC.

JEDEC

Announces

Publication

of

DDR4

Standard

[online].

ARLINGTON, Va., USA, SEPTEMBER 25, 2012 [cit. 2014-05-01]. Dostupné z:

http://www.jedec.org/news/pressreleases/jedec-announces-publication-ddr4-

standard 5)LACKO, Ľuboslav, Jaroslav STRÁNSKÝ a Zdeněk JELÍNEK a kol. Nástroje IT manažera [CD-ROM]. Praha: Forum, Únor 2013 [cit. 2014-05-11]. 6)PELIKÁN, Jaroslav. MASARYKOVA UNIVERZITA. Architektura počítačů PC [online].

1998,

27.

4.

1998

[cit.

2014-04-29].

Dostupné

z:

http://www.fi.muni.cz/usr/pelikan/ARCHIT/TEXTY/MAINB.HTML 7)STORMWARE. Systémové požadavky [online]. 2014 [cit. 2014-05-14]. Dostupné z: http://www.stormware.cz/systemove-pozadavky/ 8)WULF, Wm. A. a Sally A. MCKEE. UNIVERSITY OF VIRGINIA. Hitting the Memory Wall: Implications of the Obvious [online]. December 1994 [cit. 201405-01]. Dostupné z: 9)ZNALCI-POSUDKY.CZ. Znalci-Posudky.cz [online]. 2011 [cit. 2014-03-19]. Dostupné z: http://www.znalci-posudky.cz/soudni-znalci 10) T. S. BOHEMIA. T.S.Bohemia a.s.: - VÁŠ RODINNÝ ELEKTROMARKET [online]. 2014 [cit. 2014-05-15]. Dostupné z: http://tsbohemia.cz 55

9 SEZNAM OBRÁZKŮ A TABULEK Obrázek 1 Základní deska GIGABYTE GA-Z87-HD3 ................................................. 20 Obrázek 2 Procesor AMD FX-6300 VISHERA ............................................................. 22 Obrázek 3 KINGSTON HyperX Beast 8GB (kit 2x 4GB) 2400MHz CL11 XMP ........ 24 Obrázek 4 Grafická karta GIGABYTE GV-N660OC-2GD ........................................... 27 Tabulka 1 Počet předmětů oceňování sumárně a podle skupin ...................................... 30 Tabulka 2 Soubor oceňovaných movitých věcí .............................................................. 32 Tabulka 3 Skupina první - notebooky............................................................................. 35 Tabulka 4 Druhá skupina - stolní počítače ..................................................................... 38 Tabulka 5 Třetí skupina pro ocenění - tablety ................................................................ 43 Tabulka 6 Čtvrtá skupina ocenění - monitory ................................................................ 45 Tabulka 7 Zůstatková účetní cena souboru majetku ....................................................... 48 Tabulka 8 Shrnutí a porovnání jednotlivých cen ............................................................ 49

56

10 SEZNAM ZKRATEK AGP

Accelerated Graphics Port

ATA

Advanced Technology Attachment

CPU

Central Processing Unit

ČC

Časová cena

DDR

Double-data-rate

DIMM

Module Dual In-line Memory Module

GB

Giga Byte

GDDR

Graphic Double Data Rate

GHz

Giga Hertz

GPU

Grafic Processing Unit

HDMI

High-Definition Multi-media Interface

Hz

Hertz

IDE

Integrated Drive Electronics

KF

Koeficient prodejnosti

MHz

Mega Hertz

OC

Obecná cena

PCI

Peripheral Component Interconnect

RAM

Random-Access Memory

RIMM

Rambus Inline Memory Module

SIMM

Single Inline Memory

TH

Technická hodnota

USB

Universal Serial Bus

VC

Výchozí cena

57

11 SEZNAM PŘÍLOH Příloha 1 Fotografie notebooku Příloha 2 Fotografie stolních počítačů Příloha 3 Fotografie monitorů Příloha 4 Fotografie tabletu

58

Příloha č. 1

Příloha č. 2

Příloha č. 2

Příloha č. 3

Příloha č. 3

Příloha č. 4

Příloha č. 4