MENDELOVA UNIVERZITA V BRN LESNICKÁ A D EVA SKÁ FAKULTA ÚSTAV NÁBYTKU DESIGNU A BYDLENÍ
NÁBYTEK Ing. Arch. DUŠANA SAMUELA JURKOVIČE
Bakalá ská práce
P ÍLOHY: Výkresová dokumentace
2014
Kristýna Bajerová
Čestné prohlášení Prohlašuji, že jsem tuto práci „Nábytek Ing. Arch. Dušana Samuela Jurkoviče“ vypracovala samostatně a veškeré použité prameny a informace jsou uvedeny v seznamu použité literatury. Souhlasím, aby moje práce byla zveřejněna v souladu s § 47b zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách ve znění pozdějších předpisů a v souladu s platnou Směrnicí o zveřejňování vysokoškolských závěrečných prací. Jsem si vědoma, že se na moji práci vztahuje zákon č. 121/2000 Sb., autorský zákon, a že Mendelova univerzita v Brně má právo na uzavření licenční smlouvy a užití této práce jako školního díla podle § 60 odst. 1 Autorského zákona. Dále se zavazuji, že před sepsáním licenční smlouvy o využití díla jinou osobou (subjektem) si vyžádám písemné stanovisko univerzity o tom, že předmětná licenční smlouva není v rozporu s oprávněnými zájmy univerzity a zavazuji se uhradit případný příspěvek na úhradu nákladů spojených se vznikem díla, a to až do jejich skutečné výše. V Brn dne:
…………………………………………………… podpis
Poděkování Chtěla bych poděkovat především doc. Dr. Ing. Petru Bruneckému za odborné vedení mé bakalářské práce, za ochotu a čas. Také velmi děkuji Moravské galerii v Brně za zpřístupnění Jurkovičovy vily. V neposlední řadě patří mé díky rodině za jejich trpělivost a motivaci při tvorbě práce.
ABSTRAKT Jméno studenta:
Kristýna Bajerová
Název práce:
Nábytek Ing. Arch. Dušana Samuela Jurkoviče
Bakalá ská práce se zam uje na co nejp esn jší zakreslení vybraného kusu nábytku v Jurkovičov
vile v Brn . Práce podrobn
sleduje dobu
secese, kdy Dušan Samuel Jurkovič tvo il své práce. Zároveň se zabývá detailn
tvorbou Dušana Samuela Jurkoviče, se zam ením na Brno a
Jurkovičovu
vilu.
K této
bakalá ské
práci
je
vytvo ena
dokumentace.
Klíčová slova: secese, lidové um ní, nábytek, interiér, Brno
výkresová
ABSTRAKT Author:
Kristýna Bajerová
Title of the Thesis:
Ing. Arch. Dušan Samuel Jurkovič Furniture
This thesis focuses on the most accurate depiction of the selected piece of furniture in Jurkovič villa in Brno. The thesis closely describe the Art Nouveau period when Dušan Samuel Jurkovič created his work. It also concerns thoroughly the creation of Dusan Samuel Jurkovic, focusing on Brno and Jurkovic villa. This thesis includes a drawn documentation.
Key Words: Art Noveau, folk art, furniture, interior, Brno
1 Úvod Dušan Samo Jurkovič byl architekt a návrhá , který mne velmi zaujal svojí odvahou a nadáním kombinovat lidovou kulturu s jiţ zaběhlými prvky secesního umění a tím posunul opět p íčku o několik stupínků výše, čímţ se stal velmi významnou osobností moderního secesního umění v naší zemi. Jurkovičova vila je nejvýznamnějším dílem tohoto jeho osobitého stylu a velmi dob e chápu proč. Jakoţto milovník anglické architektury jsem si zamilovala tuto vilu pro její jedinečnou kombinaci anglické moderny a i vídeňské secese. Vila je i velmi dob e situována, nachází se v p ímé blízkosti hned vedle Wilsonova lesa, který já osobně velmi ráda navštěvuji pro jeho klidné prost edí. Vnit ní prostory vily si kaţdý zamiluje pro svoji prostornost, kterou podtrhuje ešení schodišťové haly slouţící jako společenský prostor pro rodinu i jako reprezentační místnost pro hosty. V prvním pat e se poté nacházely soukromé prostory. Po celý čas člověk nemůţe p ehlédnout právě zakomponování oné lidové tvo ivosti a moderní secese.
1
2 Cíl práce Cílem mé bakalá ské práce je pasportizace nábytku architekta Dušana Jurkoviče. Pro výkresovou dokumentaci jsem si vybrala nábytkovou soupravu v p ijímací hale Jurkovičovy vily. Mým cílem bylo nábytek, co nejp esněji zdokumentovat a popsat. Jelikoţ mě vila zaujala hned p i první návštěvě pro svoje nezvyklé zpracování na svou dobu, chtěla jsem se dozvědět více o Jurkovičově tvorbě a době, ve které pracoval. Má práce proto popisuje dobu secese v Evropě a také tvorbu architekta Dušana Jurkoviče.
2
3 Arts & Crafts, Secese a její doba 3.1 Století mnoha změn – 19. století 1ř. století je století mnoha změn. Je to období rozvíjející se techniky a průmyslové výroby, jízdy prvního automobilu, objevů elektrického osvětlení, vzducholodí, fonografu a v neposlední adě změna tempa ţivota. Století poznamenané hlubokými změnami evropského myšlení, které byly naplněny novými postoji a projevy v architektu e, v umění i společnosti. Ale v pozadí těchto změn v Evropě stály sociální problémy, naplněné spory mezi zaměstnanci a zaměstnavateli. Kaţdé změny sebou p ináší jisté výhody, ale i nevýhody. Začala masová průmyslová výroba, výrobky ztrácely kvalitu, byly nepraktické a naddimenzované. Trhy byly zaplaveny levným nekvalitním nábytkem a poptávka po poctivém emeslu klesala. Ve společnosti vzniká nová dělnická t ída. Do velkých měst p icházejí chudí p istěhovalci, kte í hledají práci. Na počátku průmyslové revoluce je typická velmi nízká ţivotní úroveň, proto vznikaly hnutí usilující o zlepšení bytových, ţivotních a pracovních podmínek lidí ve městech. Začaly se stavět dělnické kolonie nejprve v Anglii a poté se staly vzorem jiných zemí nap . Německa. V této době reformních hnutí se vyznačuje počátek dějin designu, protoţe se začínají chápat souvislosti mezi průmyslovou výrobou, funkcí a vyuţitím. (Dlabal, 2000)
3.2 Arts & Crafts Počátky nebo spíše největší impulzy můţeme hledat ve viktoriánské Anglii, kde se zrodila i myšlenka pro její teoretický základ. Rozvoj techniky a průmyslu vedlo ke změnám ve společnosti. Začalo se masově vyrábět levné a také nekvalitní zboţí, coţ mělo za následek úpadek práce uměleckých emesel. Prudký rozvoj průmyslu produkoval p emíru nevkusu a velké mnoţství nevzhledných výrobků a zanechával tovární dělníky v bídě, zaměstnané stereotypní prací. K největším reformátorům své doby pat il profesor John Ruskin (1819–1ř00), který p ednášel estetiku na oxfordské univerzitě. Hlásal odpor k tomuto stavu a byl p esvědčen, ţe právě technický 3
pokrok byl důvodem rozbití harmonické společnosti. Poukazoval na spojení dekorativního a výtvarného umění a snaţil se o obnovení emesel. (Dlabal, 2000) Jeho ţák William Morris (1Ř34–1Řř6) zrealizoval jeho myšlenky. Morris spat oval i důsledky industrializace jako znečišťování ţivotního prost edí a špatné hromadně vyráběné zboţí. Nebyl revolucioná em, ale vyznával socialismus. Podle něj spolu úzce souvisely společenské a estetické nešvary. Jako ešení viděl reformu uměleckých emesel, která si znovu p ipomínala st edověk, kdy umění a emeslo bylo spolu ještě úzce spojené. Poţadoval také emeslně vyráběné p edměty na vysoké estetické úrovni. Mimo jiné bojoval proti poníţení člověka, které p inášela strojová výroba. Jeho názor na průmyslovou výrobu: „Umění má učiniti práci člověka šťastnou a jeho odpočinek hodnotným.“ (Dlabal, 2000) Vystupoval proti průmyslovému vývoji i proti ošklivosti p edmětů, který průmysl produkoval. Ve společnosti vzbudil velký rozruch svým obytným domem Red House (Červený dům), který postavil v roce 1Ř5ř a byl inspirovaný st edověkem. Ukázal tu jeden nejdůleţitější princip secese a to postavení z hlediska funkce místností bez jakékoli výzdoby a slohových prvků. Traduje se, ţe si na tehdejším anglickém trhu nemohl vybrat vhodné nábytkové za ízení pro p emíru nevkusu a proto se údajně zrodila firma Morris & Co. Jako celá ada secesních umělců byl všestranně nadaný a aby mohl své nové výtvarné cíle p evádět do praxe, zaloţil v roce 1861 firmu Morris & Co. Poda ilo se mu zde spojit umělce a emeslníky. Jeho cílem bylo, aby emeslná výroba p edmětů denního ţivota zlepšila kaţdodenní ţivot lidí a také p inášela dělníkům radost z vykonaného díla. Reklamní heslo jeho firmy zní: „Nemějte doma nic, co nepovažujete za užitečné, vše co vám nepřipadá krásné…“ (Dlabal, 2000) Zaměstnával své p átele malí e, kte í mu dekorovali nábytek a navrhovali látky. Tato firma dokázala vytvo it kompletní nabídku zboţí na za ízení domácnosti, aby se dosáhlo celkového efektu harmonie. Jelikoţ zboţí bylo ručně vyráběné, bylo také p íliš drahé pro širší vrstvu obyvatelstva.
4
Společnost se stala vzorem pro další podniky v Anglii, které se obvykle nazývaly obecným termínem Arts and Crafts. Účastnilo se ho velké spektrum výtvarníků, umělců, architektů, jedni byli velmi konzervativní a druzí nadšení reformáto i, takţe je velmi těţké ho definovat. Hlavním mezi nimi byl Cech století, zaloţený roku 1ŘŘ4 Arthurem Mackmurdem. Byl ovlivněn Morrisovým dílem a dále rozvinul jeho typické tvary do protaţených a stále elegantnějších vzorů a jako první utvo il charakteristický secesní slovník. (Adams, 1řř7; Hardy, 1997; Hauffe, 2004; Sagner-Düchting, 2007)
Obr. 1. Interiér Červeného domu [18]
Obr. 2. Tapeta od W. Morrise [19]
Obr. 3. W. Morris - Red house [17] 5
4 Secese 4.1 Počátky secese a její doba Pod pojmem secese se nám vybaví květinové, dynamicky ţivé ornamentální linie, ale byla mnohem víc. Bylo to celoevropské hnutí proti hromadné průmyslové výrobě, vzpoura proti napodobování a obnovování slohů. Místo toho poţadovala moderní styl odpovídající své době. Vlivem industrializace vznikaly konflikty ve všech odvětví, proto stoupenci secese poţadovali návrat k p írodě a soulad s ní. Vznikem nových odvětví, médií a filmu chtěla secese prostoupit nap íč všemi oblastmi ţivota a být dostupná všem vrstvám obyvatelstva, ale pro vysoké nároky na kvalitu a odpor vůči průmyslové výrobě zůstaly produkty širokým vrstvám nedostupné. Tedy kultura určená všem zůstala dostupná pouze vyšší vrstvě. Období secese vzniklo v pozdních Ř0. letech 1ř. století témě
současně v různých
evropských centrech a povaţujeme ho za poslední ucelený sloh v historii. Za konec secese povaţujeme začátek první světové války. Secese má mnoho dalších názvů. Bývá spojován také s pojmem „fin de siécle“ (konec století) a zahrnuje všechny rozpory té doby. V Německu je obvykle nazývána Jugendstil podle mnichovského uměleckého časopisu „Jugend“. V Rakousku mluvíme o vídeňském stylu a ve Francii o Art nouveau, podle prodejní galerie mladých výtvarníků. (Sagner-Düchting, 2007; Wöhrlin, 200Ř) Výraz secese se zpočátku pouţíval pro umělecké emeslo aţ po úpravu interiéru. Tento sloh nejvíce ovlivnil architekturu. Grafika a malí ství zůstávaly oproti ní pozadu. Je to o to víc p ekvapivé, protoţe ti nejtvo ivější secesní tvůrci byly původně všichni malí i, kte í se obrátili k architektu e jako k „matce umění“. Většina umělců byla všestranně zaloţená a působila ve více odvětvích. Hlavní myšlenkou, opomineme-li hnutí proti hromadné průmyslové výrobě, bylo všeumělecké dílo. Z tohoto výtvarného procesu nesmělo být nic vyloučeno, ani nábytek, schodiště, nádobí nebo balkonové m íţe. Vše bylo stejně závaţné. Secese se zásadně odvrátila od tradičního dělení umění na vysoké a nízké, tj. umění a umělecké emeslo. (SagnerDüchting, 2007) 6
4.1.1 Znaky secese Za hlavní znaky obvykle povaţujeme ornamentálnost, lineárnost a plošnost. Ornament není něčím p idaným, co pouze zdobí, ale samotnou podstatou umění. Objevuje se florální i geometrický ornament. Inspirací pro ni byla organická p íroda. Typická secesní linie je plynulá vlnicí se k ivka vyvolávající dojem nenásilného pohybu v ploše a symbolizovala duchovní síly, „proud ţivota“, nebo akt lásky. Secese ctila plochu jako negaci plastičnosti a prostorovosti historických slohů. Základním poţadavkem pro barevnost je vzájemná souvztaţnost barev podle principu barevné harmonie nebo kontrastu. Secese se samoz ejmě odklonila od historismu i v barevnosti, začala se pouţívat světlá chladná a jasná barevnost proti tmavému teplému koloritu historismu. Mnoho secesních staveb se vyznačuje novým a revolučním pojetím zpracování prostoru a stavebního objektu. Secesní květinou se stala lilie, která poutala dlouhým lineárním stvolem a symbolizovala čistotu a cudnost. Celkově měla ráda květiny, které se dají snadno rozloţit do plochy, jako kosatec, kala, mák nebo leknín. Další motivem ornamentiky byl i éterický typ ţeny s dlouhými vlnitými vlasy. Velmi často se spojoval s tématem flóry, a proto vzniklo pojmenování „femmefleur“. V neposlední adě musíme zmínit, ţe secese kromě hlavního znaku ornamentálnosti a inspirací p írody měla tolik podob, kolika národnostními prost edími a tvůrčími individualitami prošla. Stačí uvést rozdílnost mezi Španělskem a Anglií. (Dlabal, 2000; Mráz, 2003) 4.1.2 Belgie Nejvýznamnější belgický architekt a jeden z vůdčích p edstavitelů secese, Victor Horta (1861–1ř47), vytvo il první nejvýznamnější p íklady secesní architektury. Pouţil nové materiály, ţelezné nosníky a sklo, známé z pa íţské Eiffelovy věţe a z londýnského K išťálového paláce. Na nosné stavební prvky p enesl hru linií a květinovou ornamentiku nového umění. Dokázal utvo it vysutou konstrukci pomocí moderních stavebních materiálů, a tím pádem velké prosvětlené místnosti. V jeho stavbách viditelně splývá dekorace s transparentní konstrukcí a tím se stává samostatná budova ornamentem. U půdorysů dával p ednost buněčné struktu e, která se skládá 7
z osmiúhelníků. K hlavním dílům pat í „Maison de Peuple“ (1Řř6–řř), „dům Tassellových“ (1Řř3), který i vybavil podle svých návrhů. Za nejkrásnější secesní stavbu dochovanou dodnes se povaţuje „hotel Salvay“ (1Řř5-1900).
Obr. 4. Viktor Horta – Hotel Tassel [20]
Obr. 5. Viktor Horta – Hotel Salvay [21]
Mladší architekt a malí Henry van de Velde (1863–1957), se proslavil víc neţ Horta. Mnohem pevněji propojil organický ornament s funkcí. Jelikoţ byl nespokojen se stavbami své doby, navrhl v roce 1895–ř6 svůj vlastní venkovský dům Bloemenwerf, který za ídil podle Morrisova nového způsobu. Dbal na celostní poţadavek tak důsledně, ţe dokonce navrhl oděv pro svoji manţelku. V praxi i teorii zastával názor, ţe všechny oblasti umění lze obnovit jedině funkčností, jednotou p írodní formy, materiálu a tak je p ivést k nové klasice. Rohy, hrany a pravoúhlé plochy na sebe nemají zlomově naráţet, ale musí p echázet jedna k druhé s měkkým zvlněním. Mezi jeho významné zakázky pat í „dům Hohenhof“ (1ř06–1908) pro Karla Ernesta Osthause, kde zakulacení a členění zdiva, rytmicky uspo ádaná okna, dve e a originálně zvlnění st echy působí jako organický celek.
Obr. 6. H. van de Velde – Bloemenwer [22] Obr. 7. Velde – Nietzseho pracovna[23]
8
4.1.3 Rakousko Propagátory secese v Rakousku se stali Otto Wagner (1841–1918), Josef Hoffmann (1870–1956) a Adolf Loos (1870–1933). Kolem roku 1900 se začala Evropou ší it dynamická a florální secese, ale Rakousko zůstávalo věrné tradičním slohům. Malá umělecká skupina se p ikláněla ke zjednodušené secesi. Tato skupina se odloučila od konzervativních umělců a od té doby si íkala (vídeňská) secese. Poslední impuls k radikálnímu modernímu pojetí secese byl inspirovaný díly skotského architekta Mackintoshe
a
umělecko emeslných
výtvarnic
Frances
a
Margaret
Macdonaldových. Začali pracovat po jejich vzoru, coţ jsou jednoduché tvary, jasné barvy nábytku a úsporná osobitá geometrická ornamentika. Další významný podnět k novému zpracování p ineslo byzantské umění, které nejvíce oslovilo Gustava Klimta (1Ř62–1918). Velký vliv na moderní stavitelství a úpravu interiérů měl Otto Wagner, který zpočátku pracoval v historickém novoklasicistickém stylu, ale později došlo v jeho tvorbě k obratu. Spojil účelnost a jasnou konstrukci, hodnotu materiálu a působnost plochy se smyslem pro vídeňskou secesi. Zastával názor, co je nepraktické, nemůţe být nikdy krásné. První stavbou v tomto duchu Linke Wienzeile, která je charakteristická novátorským obloţením fasád keramikou s popínavými květinovými vzory. Jeho další stavba, Poštovní spo itelna, se vyznačuje ryze funkčním vybavením interiéru, revolučními flexibilními p epáţkami a skleněnými podlahami k osvětlení spodních místností. K jeho nejvyzrálejším dílům pat í kostel Am Steinhof (1902–1ř04). Jeho tvorba ovlivnila Josepha Mariu Olbrichta a také Josefa Hoffmanna. (Sagner-Düchting, 2007)
Obr. 8. Otto Wagner -Sparkasse [24]
Obr. 9. Otto Wagner - Am Steinhof [25] 9
Wágnerův ţák Josef Hoffmann byl také zastánce věcného a geometrického tvarosloví v architektu e a designu. Za vrcholný bod jeho kariéry můţeme povaţovat „dům Palais Stoclet“ (1ř05–1911) v Bruselu. Inspiroval se v Mackintoshových návrzích, ale sám p išel s novým ešením na rozčlenění domu na různě vysoké krychlové tvary z bílých mramorových desek orámovanými tmavými bronzovými lištami. K celkové harmonii p ispívá také úprava interiéru a nábytku. Tímto vzniklo všeumělecké dílo charakteristické pro vídeňskou secesi. (Sagner-Düchting, 2007)
Obr. 10. J. Hoffmann – Palais Stoclet [26]
Obr. 11. J. Hoffmann – Palais Stoclet [27]
Nesmíme opomenout brněnského rodáka Adolfa Loose, který byl v typickém zjednodušování formy ještě radikálnější neţ ostatní secesionisté. Odmítal jakýkoliv ornament či výzdobu. Jeho stavby se vyznačují záměrně prostými
interiéry.
Zajímavé
je
ale
jejich
bohaté
vnit ní
vybavení
s pouţíváním drahých materiálů jako mramor, mosaz a bronz. Mnoho jeho staveb se stalo legendou nap . American Bar, Manzovo knihkupectví. Avšak jeho vrcholem je dům na Michelském náměstí ve Vídni, který dostal hanlivou p ezdívku „dům bez obočí“ pro svou radikální prostotu. Citace z knihy Ornament a zločin od Adolfa Loose: „Ornament je promrhanou lidskou energií a tedy i promrhaným zdravím… V dnešní době to znamená i promrhaný materiál, a obojí promrhaným kapitálem… Moderní člověk, člověk moderních nervů ornament nepotřebuje, ošklivý se mu.“ (Hauffe, 2004; Sagner-Düchting, 2007)
10
Obr. 12. A. Loos – „dům bez obočí“[28]
Obr. 13. A. Loos – Müllerova vila[29]
4.1.4 Německo Také německý Jugendstil se odklonil od historismu k organicky zaoblené ornamentice. Byl velmi ovlivněn reformními myšlenkami a různými teoretickými
ko eny
sdruţení
zakládaných
podle
anglického
vzoru.
Jugendstil se soust edil do Mnichova, Darmstadtu a Výmaru. Z podnětu hesenského velkokníţete Ernesta Ludwiga vznikla Darmstadtská kolonie a sídliště umělců na Mathildenhöhe. Zde se p ipravovalo vše, co platilo později za moderní. Darmstadt se stal vedoucím mezinárodním centrem umění, kam putovaly významné osobnosti doby. Na Mathildehöhe se nacházely i za ízené obytné domy umělců. Na stavbě kolonie se podílel i Joseph Maria Olbrich (1867–1ř0Ř). Jeho hlavním dílem je výstavní budova se Svatební věţí (1ř07–1918). Byla darem k výročí svatby velkokníţecího páru. Pro Olbricha bylo podstatné secesní pojetí prost edí jako všeuměleckého díla. Dával p ednost geometrickým tendencím vídeňské školy, ke kterým p idával do kontrastu plynulé ornamenty. Také v Mnichově se usilovalo o nový styl, který by postihl všechny oblasti ţivota. Mezi významné umělce pat í Otto Eckmann (1Ř65–1902), Hermann Obrist (1862–1927), August Endell (1871–1925) a Richard Riemerschmid (1868–1ř57). August Endell dostal zakázku na úpravu průčelí fotoateliéru Elvíra v Mnichově, který budil rozruch. Zato Riemerschmid měl snahy o větší věcnost a konstruktivní myšlení. Jeho nábytek měl být díky formě a konstrukci vhodný pro průmyslovou výrobu. Hnutí Deutscher Werkbund, zaloţen v Mnichově roku 1ř07, se inspiroval anglickým Arts and Crafts, ale uznával i průmyslovou výrobu. Hledal reformu průmyslovou 11
cestou. Poţadovaly průmyslově vyráběné zboţí s vyššími uměleckými nároky, které by bylo dostupné i pro niţší t ídu. (Hauffe, 2004; SagnerDüchting, 2007)
Obr. 14. a Obr. 15. J. M. Olbrich – Svatební věž a Výstavní pavilon Secession [30,31]
Obr. 16: A. Endell – Ateliér Elvíra [32]
Obr. 17: A. Endell – Ateliér Elvíra [33]
12
4.1.5
Francie
Po Vídni, Mnichovu a Bruselu byly další významné centra Pa íţ a Nancy. V Pa íţi nedošlo k zaloţení odloučených skupin tak jako v jiných městech. K p edním p edstavitelům pat il architekt Hector Guimard (1Ř67– 1ř42). Inspiroval se belgickým architektem Victorem Hortou. Ve Francii zpočátku bezúčelná komplikovanost zahnutých linií sklízela tvrdou kritiku. Tu prolomil aţ Guimard. Dodnes můţeme obdivovat jeho vstupy do metra v Pa íţi, které jsou p íkladem propojení moderní techniky s uměleckou tvorbou. V porovnání s jinými světovými centry secese vzniklo v Pa íţi jen málo budov. Dávala se p ednost spíše úpravě interiérů. (Hauffe, 2004; Sagner-Düchting, 2007)
Obr. 18. H. Guimard – Vchod do metra [34]
Obr. 19. H.Guimard – nábytek [35]
4.1.6 Španělsko Jednou z nejzvláštnějších variant secese se můţe pyšnit Barcelona v čele s nejkontroverznějším architektem Antoniem Gaudím (1Ř52–1926). Jeho styl je pevně zako eněný v osobitých místních podmínkách, takţe na něj můţeme pohlíţet jako na místní styl. Zvlášť Katalánsko mělo své vlastní tradice. Mělo vlastní průmysl s prosperujícím barcelonským p ístavem a také to byla nejbohatší a nejmodernější část Španělska. Gaudí měl velké štěstí, protoţe pro většinu svých děl získal báječného mecenáše v místním loďa ském magnátu Donu Eusebiu Güellovi. Gaudího tvorba inspirovaná rozkvětem v ostatní Evropě, se začala vyvíjet do jedinečné tvorby. Jeho hlavním a celoţivotním dílem je kostel La Sagrada Familia. Na tomto kostele pracoval aţ do konce svého ţivota, a ani tak ji nedokončil. Na této stavbě jsou zajímavé odváţné bizarní klenební konstrukce a pilí i podobným 13
stromům. Opěrné pilí e nahrazoval šikmými sloupy a experimentoval tak se stavebními prvky a tím se sblíţil se secesním stylem. Na jeho další zakázce, Güellském parku, bylo moţné pohlíţet jako na vzácnou p íleţitost pro secesního umělce, aby p edvedl své umění na pozadí jeho zdroje. Jednalo se o krajiná skou zakázku, kde mohl vyuţít klikaté secesní formy na pozadí velmi p irozených tvarů stromů a květin. V parku jsou umístěné lavičky uspo ádané do témě souvislé zvlněné linie. Opěradla laviček jsou zdobená mozaikou rozbitých dlaţdic, které jsou uspo ádané do vzorů nebo pouze nahodile. Gaudí vytvo il velmi osobitý styl, jehoţ fantastické stavební formy se ocitly mimo obecný vývoj. Ve svých dílech dokázal realizovat kaţdý detail, dokázal pouţívat neobvyklé barevné kombinace a také nacházel nekonvenční vyuţití materiálů. (Sagner-Düchting, 2007)
Obr. 20. A. Gaudí – Sagrada Familia [36]
Obr. 21. A. Gaudí – Park Güel [37]
4.1.7 Secese v českých zemích Průkopníkem secese v českých zemích se stal architekt Friedrich Ohmann (1858–1ř27) se stavbou kavárny Corso na P íkopech (1Řř7– 1ŘřŘ). Dalším významným architektem byl Jan Kotěra (1Ř71–1ř23), který se stal spoluzakladatelem Svazu českého díla. Ve stylu vrcholné secese postavil Okresní dům v Hradci Králové (1ř02–1904), v jeho dalších stavbách se postupně vytrácí jeho dekorativní zdobnost. Nesmíme opomenout velmi důleţitou secesní stavbu v Praze, Nádraţí Františka Josefa (1ř00–1909; dnes Hlavní nádraţí), kterou navrhl Josef Fanta (1Ř57–1ř54). Honosí se dvěma bohatě dekorovanými průčelními věţemi, které jsou spojeny obrovským proskleným obloukem. Reprezentační ukázkou praţské secese
14
se stal Obecní dům hlavního města Prahy (1905–1911) navrţený Antonínem Balšánkem a Osvaldem Polívkou. (Mráz, 2003)
Obr. 22. J. Fanta – Hlavní nádraží [38]
Obr. 23. Obecní dům v Praze [39]
4.1.8 Secese v Brně Secesní doba v Brně zanechala adu pozoruhodných architektonických děl. St etávaly se zde různé tendence a vlivy. Nejd íve se rané secesní projevy objevily v architektu e. Na pisáreckém p edměstí byla postavena anglikanizující vila (1Řř5), kterou navrhnul Alois Ludwig (1872–1969). P evaţující část vily se odkláněla od historismu a se značným podílem výtvarné výzdoby vyznívala jiţ secesně. Alois Ludwig byl studentem ateliéru Otto Wagnera na vídeňské Akademii. Dalším p íkladem p ekonávání historismu a blíţení se k secesi byla raná tvorba Huberta Gessnera (1Ř71– 1ř43), který byl také Wagnerův ţák. Významná je jeho stavba sanatoria na ulici Drobného z druhé poloviny devadesátých let. Dále nesmíme opomenout stavbu nájemního domu penzijní pokladny Spolku průmyslových úředníků z roku 1896 od Ludwiga Baumanna (1853–1ř36) na Malinovského náměstí. Na fasádách uplatnil jemný geometrický, vegetabilní a figurálně plastický dekor. V době vzniku secesní architektury v Brně spadá i největší urbanistická akce, která probíhala v letech 1896–1ř16 a nazývala se brněnskou asanací. Stylově změnila historické jádro města, kdyţ z jeho 572 domů bylo 23Ř asanováno a nahrazeno novostavbami. Vznikaly i nové ulice nebo se rozší ily staré nap . Zámečnická. V počátcích projektu byly zbo ené domy nahrazované novostavbami ve stylu pozdního historismu, secesní pojetí se 15
projevovalo aţ od roku 1ř05. V průběhu asanace vypsala městská rada v letech 1901–1ř02 ve ejnou soutěţ na regulaci Brna. První cenu získal architekt Eugen Fassberder (1854–1923) z Vídně. P ínos konkurzu se projevil zejména v nové zástavbě v okolí Luţánek. V roce 1899 se v Brně usadil architekt Dušan Jurkovič (1Ř6Ř–1947) a vytvo il zde několik staveb, které se staly nejryzejším naplněním uměleckých ideálů secese. Jurkovič hledal východisko z historismu 1ř. Století v lidovém umění, ale vyhnul se národopisnému kopírování, neboť dokázal tyto podněty osobitě skloubit s pokrokovými tendencemi. Nedlouho po vzniku se stal nový sloh velmi populární, poţadovaný zákazníky. P i takovém chápání secese stačilo nahradit dosavadní historizující článek p írodním motivem, interiéry vybavit dekorativním zábradlím schodišť nebo skla nahradit skly leptanými podle grafických p edloh. Celek působil dualisticky, neboť z venku sice působil secesně, ale vnit ní tradiční dispozice zůstávaly. Takové stavitelství p edstavovalo pouze pokračování pozdního historismu a tak se zásadně rozcházelo s autentickou secesí bojující proti historismu. František Pavlů (1Ř54–1ř22) byl typický producent této vnějškové secese. Projektoval mimo jiné ulici Jiráskovu, Veve í a také Konečného náměstí (na Tivoli). (Sedlák, 1řř5)
Obr. 24. František Pavlů – Tivoli [40]
Obr. 25. A. Ludwig – Vila[41] 16
5 Architekt Dušan Samuel Jurkovič 5.1 Dospívání Dušana Jurkoviče Dušan Samo Jurkovič se narodil 23. srpna 1Ř6Ř ve vesnici Turá Lúka na západním Slovensku jako páté dítě Jurajovi Jurkovičovi a Emilii. Jméno Jurkovič je v tradici rodiny spojené s dávnými chorvatskými ko eny a nosili ho národně zanícení vzdělanci. V roce 1Ř73 se otec Juraj stal notá em v Brezove a rodina se musela p estěhovat, zde začal o rok později malý Dušan chodit do evangelické církevní školy. Tyto roky strávené v Brezové v něm zanechaly velmi pevné pouto k obci i kraji. Právě tyto rané roky poloţily pevný základ ţivotním postojům jako vztahu k p írodě, národu, vzdělání, lidové kultu e i umění. Lásku ke Slovensku mu vštěpovali i rodiče. Jeho matka měla zálibu v poezii a písních a zachraňovala ve své sbírce kusy lidového umění. Na sklonku ţivota napsal: „Mohu děkovat, že jsem už jako mladík, vedený matkou, dobře viděl všecky krásy, kterými se vyznačoval náš lid na poli folklóru, jazyka i architektury.“ (Bo utová, 200ř) Uţ jako desetiletý chlapec musel opustit rodinu, protoţe ho otec zavezl na měšťanskou školu do Šarotína v roce 1Ř7Ř. Později pokračoval ve studiu na niţším gymnáziu v Šoprone. Zde se začaly projevovat sklony k reálným p edmětům. Odešel do Vídně na Státní školu
emesel (K. u. K.
Staatsgewerbeschule), kde studoval stavitelský obor. Škola prosazovala propojení
praktického
ovládání
emesla,
tak
i
teoretické
vzdělání.
Zakladatelem a editelem školy byl Camillo Sitte (1Ř43 -1ř03), významný architekt, urbanista a teoretik, který se proslavil publikací Stavba měst podle uměleckých zásad. Nastoupil na školu bez znalosti němčiny a po finanční stránce to bylo také velmi těţké. Ale i p es všechny začáteční těţkosti ho studium zaujalo a napsal: „Až tam, na stavební škole, jsem našel vnitřní pokoj a splnění svých tužeb. S velkým zaujetím jsem začal studovat současnou odbornou literaturu. Měl jsem možnost seznamovat se tehdy už s renomovanými architekty a urbanisty.“ (Bo utová, 200ř) P íleţitost finančně si p ilepšit dostal roku 1ŘŘ5 jako stavitel v Prešporku. Po absolvování školy odešel do praxe. Jurkovič byl ovlivněn Sittem, poznáme to
17
nap íklad
i
v jeho
umělecko- emeslné
mnohostrannosti
jako
tvorby
organických celků propracovaných do detailů nebo velká pozornost na praktický i sociální smysl architektury. Dušan Jurkovič také studoval v oddělení profesora Rudolfa Feldschareka (1Ř45–1ř1ř) a jeho zásluhou poznal tyrolské stavby, které se pokládaly za p íklad p irozené architektury vycházející z lidového emesla. (Bo utová, 200ř)
Obr. 26 a 27. Dušan Samuel Jurkovič [42,43]
5.2 Počátky tvorby a inspirace Během letních prázdnin roku 1ŘŘ7 navštívil Jurkovič Martin. Tehdy se zrovna konala výstava slovenských výšivek. Exponáty byly nainstalovány v pavilonech, které postavil místní architekt Blaţej Bulla (1Ř52–1919). Ovšem největší atrakcí se stala jeho vstupní brána, které byla dvacet metrů vysoká. Blaţej Bulla byl mnohostrannou osobností martinské slovenské společnosti. Projektoval obytné domy a kostely. Mladý Jurkovič byl jeho prací nadšený a d evo ho učarovalo: „…a byla tu ve slovenském slohu vybudovaná dřevěná věž, kterou postavil architekt Blažko Bulla obyčejným dětinským tesařem a která rozpoutala ve mně citovost, požitky z domácích zdrojů lidové kultury a dala mi podnět k myšlenkám, znamenající pro mě určitost životní orientace.“ (Bo utová, 200ř) Po absolvování školy ve Vídni roku 1ŘŘŘ se Jurkovič dostal na praxi k Bullovi. Roku 1ŘŘř p ešel Dušan Jurkovič do stavební kancelá e k Michalovi Urbánkovi (1ř4ř–1ř21) do Vsetína a působil zde deset roků. Uvědomil si, ţe 18
ţivot z druhé strany karpatských hor byl svobodnější. U Blaţeje Bully zjistil, jak se těţko hledají objednávky na chudém Slovensku. Doba strávená na Vsetínsku byla obdobím krystalizace Jurkovičových postojů a hlavně období studia lidového stavitelství. Pro Urbánka tehdy pouţíval ještě prvky historických slohů v nové stavbě, ale Dušan Jurkovič dostal prostor na rozvíjení svého vlastního programu architektury, která byla zaloţena na lidovém stavitelství. P i svém studiu si všímal společného základu konstrukce staveb pro d evěné stavby v horských oblastech. Sledoval lokální obměny, bohatou barevnost zdobných motivů, souvislosti materiálových kvalit. Svým studiem pronikl Jurkovič k podstatě architektonického tvaru lidového domu. První Jurkovičovi práce byly určené pro výstavy. Roku 1Řř2 byla ve Vsetíně uspo ádaná krajová národopisná výstava a jejím vrcholem byla „valašská izba“, dílo Dušana Jurkoviče. Jurkovičovo národopisné studium se dále uplatnilo na „Národopisné výstavě československé“ roku 1895 v Praze. Pro výstavu v Urbánkově kancelá i vypracovali plán celé Valašské osady, kterou Dušan pomáhal osobně stavět. Stavby byly nejd íve postaveny ve Vsetíně, následně rozebrány a postaveny znovu v Praze. Kromě projektů se Dušan Jurkovič na výstavě zabýval i organizací. Tato výstava v Praze působila jako podnět pro další tvorbu lidové architektury. Také pobyt v Praze mu p inesl adu nových kontaktů jako nap íklad s malí i Mikolášem Alšem a Joţou Úprkou. (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 200ř)
Obr. 28. Plakát k výstavě[44]
Obr. 2ř. Výstavní vesnice [45]
19
5.3 První samostatné návrhy a realizace Díky jeho práci pro národopisnou výstavu získal i své první objednávky. Šlo o turistické stavby situované ve volné krajině. První z těchto návrhů byla rozhledna na vrchu Brňov nedaleko Valašského Mezi íčí (1Řř6). Byla d evěné srubové konstrukce na kamenné podstavě. Byl to novotvar, který neměl v lidovém stavitelství obdoby. Bohuţel projekt nebyl realizovaný. Další nabídku dostal zanedlouho. A to komplex turistických ubytovacích a obsluţných staveb na Pustevnách. Je to krajina op edená legendami o pohanských bozích a k esťanských poustevnících a p itahuje mnoho návštěvníku dodnes. Roku 1Řř7 se začalo s výstavbou budov, mezi prvními byla stavba Maměnka a jídelna Libušín. Celý projekt na Pustevnách Jurkovič koncipoval jako komplexní dílo. Stavby na Pustevnách vznikaly podle principu skládání a kombinování různých prvků lidového stavitelství. V náčrtcích si zaznamenával i konkrétní místo, odkud motiv p evzal. Navrhoval stavbu i se za ízením aţ po poslední detail. Bohatě zdobené ezaným dekorem jsou masivní konstrukce a ornamentální vý ezy ve d evě potlačují hmotnost celku a vnáší dynamické k ivky. Některé kusy nábytku jsou zdobené v lidovém stylu, ale p ece jenom nesou stopy secese. Bohuţel jídelna Libušín vyho ela v b eznu 2014. Budovu Maměnka odlehčil pavlačemi ve výrazné červenobílé barevnosti a nad štíty st ech vztyčil věţ s vyhlídkou
a
zvonicí.
Jídelnu
Libušín
vytvo il
na
půdorysu
k íţe
s jedinečným tyrkysově modrým interiérem. Na základě tohoto díla začali Jurkoviče nazývat „básníkem d eva.“ Vydal o Pustevnách i publikaci, ve které napsal, ţe je to jakési vyvrcholení jeho tehdejšího studia lidových staveb a lidového umění na Valašsku a Slovensku. Odhodlal se ty to lidové prvky pouţívat i nadále p i uměle konstruované stavbě a tento pokus p edkládá široké ve ejnosti. Jurkovič dokazuje, ţe tyto staro-nové tvary, schopné ţivota, po staletí osvědčená odpovídají p irozenému vkusu, na který chvilková móda nemá vliv. Pavel Blaho komentuje: „…Vytvořil styl samostatný a celkem nezávislý od dřevěných staveb švýcarských, pro moderní obydlí, domy, hostince, vily a v tomto právě jeví se pokrokovost a velká umělecká i hospodářská důležitost…“ (Bo utová, 200ř), (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 1řř3; Bo utová, 200ř) 20
Obr. 30. Jídelna Libušín [46]
Obr. 31. Jídelna Libušín [47]
Jurkovič si tímto dílem získal velkou pozornost a rozhodl se osamostatnit jako architekt. Po Pustevnách dostal nabídku pracovat v Brně, na dívčím ústavu Vesna, kde navrhoval interiéry. Nabídka pro něj znamenala začátek nové ţivotní etapy. Rozhodl se v Brně usadit a pracovat jako samostatný architekt. Brno bylo tehdy označováno jako p edměstí Vídně a díky dominanci německé elity se rozvíjely nové projekty. Roku 1Řřř začal za izovat pokoje děvčat v takzvaném malém penzionátě, navrhl také za ízení do kuchyně s jídelnou a knihovny. Návrhy byly realizované 1ř00– 1ř02. Interiéry byly za ízeny zase v lidovém stylu, ale oproti Pustevnám si můţeme všímat pročišťování formy. Nábytek je po ád stejně masivní lidové konstrukce a ornamenty vycházejí stále z lidové tradice, ale ve srovnání s p edešlými pracemi jsou však tvary důsledně stylizované. Dominantním motivem je vějí ovitý plastický útvar palmety, který p ipomíná chvosty holubic, se různě opakuje na záhlavích postelí a na opěradlech stoliček. Jako konstrukční materiál pouţíval smrkové nebo dubové d evo mo ené do tmavých hnědých aţ zelených odstínů. Jurkovič jako u Pusteven dokončoval vše do posledních detailů, tak i u Vesny to nebylo jinak. Pro kompletní dílo sbíral Jurkovič výrobky lidového
emesla, keramiku,
ezbá ské práce i
výšivky, kterými dekoroval interiéry. Souběţně s prací na Vesně za izoval v Brně interiéry. Jurkovičův styl se začíná zjednodušovat a dochází k odlehčení základních nábytkových tvarů prost ednictvím jejich geometrické stylizace. (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 1řř3; Bo utová, 200ř; Bo utová, 2010, Flodrová, 2012) Mezi další významnou stavbu Dušana Jurkoviče pat í vila na Rezku (1900–1ř01), která se zapsala jako p elomová. Postavil ji pro továrníka 21
Roberta Bartelmusa u Nového Města nad Metují. Jeho vazby na historické p edlohy se uvolňují, ale navazuje na své p edchozí stavby v krajině jako Pustevny. Vila je umístěna na louce kousek pod lesem a hranice pozemku určuje d evěná brána s p íst eškem. Dušan Jurkovič se nechal inspirovat anglickým hnutím Arts and Crafts a poprvé zde pouţil anglické uspo ádání domu, ve kterém se okolo úst ední haly seskupovaly místnosti podle účelu. Dolní podlaţí slouţí jako společenská část a loţnice členů rodiny se nachází v pat e - jsou p ístupné schodištěm s pavlačí po obvodě haly. V lidové architektu e našel takzvanou „bielou izbu“, která byla p íbuzná s anglickou halou, proto hlavní halu na Rezku pojmenoval „bielou jizbou“. Interiér vily byl za ízený v lidovém stylu, ale dispoziční kontext neměl nic společného se slovanskou tradicí. V interiéru dominovaly bílé stěny, doplněné modrou a zelenou barvou nábytku. Díky této stavbě se Jurkovičovi dostalo další uznání a ocenění jeho nadání. (Bo utová, 200ř)
Obr. 32. Vila na Rezku [48]
Obr. 33. Vila na Rezku [49]
Významnou tvůrčí i ţivotní etapou architekta je výstavba lázní Luhačovice. MUDr. František Veselý z Brna inicioval zaloţení akciové společnosti na financování výstavby lázní, ale neţ se Jurkovič dal do projektování, vydal se po evropských lázních pro inspiraci. V letech 1901– 1ř07 postavil deset nových staveb, avšak po celou dobu byl tíţen nedostatkem finančních prost edků a některé pot ebné a závaţné regulační plány
lázeňského
centra
zůstaly
nezrealizované.
Své
působení
v Luhačovicích začal bouráním, aby uvolnil náměstí v centru lázní. Tato první fáze zahrnuje i rekonstrukci Janova domu, vodoléčby a stavbu mlékárny. Janův dům vznikl propojením dvou sousedních budov a v místě spojení vloţil dvoranu zakrytou skleněnou st echou. V důsledku začlenění 22
částí starších staveb kombinoval Jurkovič různé materiály jako sušené hliněné cihly, moderní betonové pilí e a d evěné konstrukce. Odlišná konstrukce různých podlaţí je viditelná v exteriérové úpravě fasády. Projevila se zde Jurkovičova ohromná schopnost spojit rozmanité do harmonického celku. V roce 1ř03 projektoval Jurkovič Vilu Jest abí, která pomohla ešit malou kapacitu ubytování. Touto stavbou dostal Jurkovič poprvé p íleţitost postavit větší stavbu, aniţ by byl limitovaný starší existující stavební konstrukcí. Ve stejném roce pokračovala výstavba inhalatoria, p ístavbou k první a druhé lázeňské restauraci a hudební pavilon. Zvláštností na inhalátoriu bylo zešikmení jednotlivých částí stavby a zuţování směrem nahoru, pro lepší zuţitkování léčivých par. Na koupelnové náměstí spojené s výstavbou koupelnového salónu se vypsala soutěţ, ale po různých potahovačkách okolo zaloţení komise a způsobu posuzování návrhů se členové správní rady rozhodli, ţe ani jeden z projektů nevyhovuje stanoveným poţadavkům. Pro Jurkoviče to znamenalo konec architekta akciové společnosti luhačovických lázní. Jeho další projekty jsou pro soukromé obydlí. Pat í sem Vila Vlastimila pro Františka Pospíšila a Vila Valaška pro Františka Nováka. Pro velký zájem slovenských hostů, navrhl Jurkovič stavby, které měli vytvo it podmínky jak pro ubytování, tak i pro p átelská st etnutí a kulturní vyţití. Hlavním iniciátorem byl Dr. Pavel Blaho, který později zaloţil druţstvo pro financování staveb. Kolem roku 1ř06 byla postavena Slovenská búda a Slovenský dom. (Bo utová, 1řř3; Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 200ř)
Obr. 34. Vila Jestřabí [50]
Obr. 35. Janův dům [51]
23
5.4 Brněnské období Roku 1Řřř Dušan Jurkovič dostal nabídku od editele brněnské dívčí školy Vesna na vytvo ení návrhu za ízení internátu, který náleţí škole. Nabídka pro něj byla impulsem k p estěhování se do moravského hlavního města Brna. P íchod pro něj znamenal nejen novou ţivotní etapu, ale také mnoho nových podnětů a otázek. Zde našel mnoho p átel - p edstavitelů národně orientované kultury, kte í se sdruţili okolo Klubu p átel umění. Organizovali p ednášky, hudební p estavení a v neposlední ade si kladli za cíl podporovat aktivity svých členů. Jurkovič se p estěhoval do bytu na ulici Veve í 1Ř, který si sám za ídil. Roku 1ř02 za ídil pracovnu pro editele Vesny Františka Mareše, kde se silněji projevují prvky secese neţ lidového umění. Syntetizují zde lidové prvky s aktuálními slohovými tendencemi inspirovanými Arts and Crafts. V jeho díle se tedy objevuje nový inspirační zdroj, který bude hojně pouţívat. František Mareš byl s jeho prací natolik spokojen, ţe pro něj Jurkovič později za ídil i jeho byt. Poté byl Dušan Jurkovič p ímo zahrnut ţádostmi o návrhy interiérů a staveb p ímo v Brně a to v letech 1901–1ř0Ř. Rané působení Jurkoviče bylo v oblasti bydlení – vily a za ízení bytů. První návrh vily Růţenky byl bohuţel nezrealizovaný. Koncepce vily se ještě nesla v duchu historismu a folklóru karpatska. Raabova vila v Písku je jeho první zrealizovaný projekt vilového charakteru, který je ještě ešený konvenčně. Velký posun v organizaci vnit ního prostoru znamená vila na Rezku postavená podle anglického modelu bydlení. Velký podíl jeho návrhů tvo í vybavení interiérů, kde se také projevuje jeho vyt íbený vkus pro kvalitu a pro detail. V roce 1ř00 aţ 1ř01 za izoval takzvanou Búdu na ulici Veve í, kde se scházeli členové Klubu p átel umění. Pro Františka Mareše za izoval nejen kancelá , ale i byt. Zde vyuţívá bohatší materiálové kombinace – d evo, kámen, sklo a kov. Prvky secese potlačují rustikální ráz a lidové prvky jsou pouze jako dekorace. Kolem roku 1ř04 zpracovává podměty od Charlese Rennie Mackintoshe a Josefa Hoffmanna. Jeho umělecká forma se začíná geometrizovat a dochází k redukci tvarové bohatosti. Inspiruje se také vídeňskou secesí a posilňuje 24
tak výraz modernosti a elegance. Tuto jeho koncepci můţeme vidět nap íklad na návrhu výstavní vitríny pro Londýn. Racionalizuje se základní nosný tvar nábytku, celek se pročišťuje a dekor je pod ízený logice celku. Do brněnského období spadá i realizace Vily na Rezku a Luhačovice. (Bo utová, 1řř3; Bo utová, 200ř; Bo utová, 2010)
5.5 Jurkovičova vila v Brně - Ţabovřeskách Architekt Dušan Jurkovič zakoupil pozemek v lokalitě Pod kopcem p i jiţním úpatí Císa ského lesa (dnešní Wilsonův les) 2. zá í 1ř05. Jeho vila byla v této lokalitě postavena první. P i její stavbě byl velmi ovlivněn evropskými vilovými projekty od Josefa Maria Olbrichta nebo Josefa Hoffmanna. Vila byla pravděpodobně dokončena v polovině roku 1ř06, protoţe od 26. srpna do 20. zá í 1ř06 byla ve vile otev ená expozice Dušan Jurkovič, ale rodina se nastěhovala z ejmě záhy po skončení výstavy. Jurkovičova vila byla zajímavá mnoha směry, vedle kompozičních atributů anglického venkovského domu, zaujalo také konstrukční ešení, neobvyklé na svou dobu. Hlavním stavebním materiálem byl kámen, d evo a korek. Stavební parametry publikoval Dušan Jurkovič dokonce v prestiţním vídeňském měsíčníku pro stavebnictví: „Dřevěné hrázděné zdi jsou vyplněny udusanou směsí strusky, písku a hydraulického vápna a jsou opatřeny vnější 4 cm silnou a vnitřní 3 cm silnou korkovou izolací. Na vnějších korkových deskách je cementová omítka, na vnitřní je sádrová omítka.“ (Bo utová, 2010)
Adekvátně
k tomuto
stavebnímu
postupu
se
snaţil
pouţité
architektonické prvky co nejvíce zjednodušit, nap íklad ztvárnění plošné neţ členité stavby. Dům má hladkou omítku, všechna průčelí působí jednoduše a plošně. Romantický nádech dodává barevně akcentované konstrukce hrázdění a štítů a skleněná mozaika s motivem pohádky o drakovi vzbuzuje pohádkovost. Ve vile je dokonale naplněna idea tzv. gesamtkunstwerku1. 1
gesamtkunstwerk - je označení díla, v němţ je spojeno současně více
druhů umění,
nap . hudba, poezie, architektura a malba.
P itom
sestava
libovolná ani názorná a jednotlivé sloţky se musejí doplňovat. (wikipedie
25
[59]
)
není
Na vstupní fasádě dominuje skleněná mozaika. Dušan Jurkovič nejprve uvaţoval o rostlinném motivu, ale pak dal na svůj dům dva stráţce – baču a draka. Inspiroval se pohádkou O bačovi a šarkanovi, kterou p evyprávěla Boţena Němcová ve svém almanachu Perly české. Autor návrhu mozaiky byl Adolf Kašpar (1Ř77–1ř34), známý díky svým ilustracím v románu
Babička
od
Boţeny
Němcové.
Mozaika
byla
vyrobena
v brněnských sklárnách Benedikta Škardy (1840–1ř12). Ale bohuţel nevydrţela dlouho, protoţe byla vystavena západnímu slunci a začala opadávat. Poté v průběhu t icátých let byla nahrazena malbou na zeď a p i rekonstrukci domu v šedesátých letech byla odstraněna úplně. V dnešní době, po obnově Jurkovičovi vily, je zde mozaika znovu ale od Josefa Bolfa (*1971). Interiér je jedním ze zajímavých p íkladů gesamtkunstwerku. Měl být p íkladem nejmodernějších tendencí a vychází z anglických vzorů, ale zároveň je inspirovaný vídeňskou teorií. Stavbu Dušan Jurkovič pojal jako manifest moderní architektury a naplňuje touhu moderny spojit architekturu a interiér. Nejvíce je to parné ve schodišťové hale, kde d evěná konstrukce schodiště s ochozem vyrůstá z trámové konstrukce domu. Déle také barevné ladění exteriéru - modrá, červená, ţlutá a zeleň popínavých rostlin se nachází i v interiéru. V p ízemí se nacházela hala a p ijímací pokoj, loţnice, dětský pokoj a koupelna, kuchyň a pokoj sluţky. V prvním pat e si Jurkovič za ídil pracovnu a z ochozu haly byl p ístupný hostinský pokoj. Ve sklepě se nacházel byt domovníka, technické zázemí a sklepy. Nejpozoruhodnější částí interiéru vily je centrální schodišťová hala. Pro modernu byla místem, kde vyrůstala celá stavba a na ni navazovaly další místnosti. Byla centrem běţného ţivota a zároveň místem pro společenská setkání. Tento stavební typ je velmi zajímavý z hlediska logické organizace vnit ního prostoru a následné promítnutí této skladby do exteriéru budovy a tím je porušena klasická blokovitost stavby. Atmosféru neurčoval pouze styl nábytku nebo barevnost, ale k náladě p ispívalo umístění oken a způsob osvětlování. Barevnost haly je stejná jako vnější fasáda, která je tvo ená modrými, zelenými, červenými a ţlutými tóny. Uprost ed haly stál rozkládací stůl s k esílky. Mod ínový nábytek byl v modré 26
lazu e, která měla posunout výraz nábytku od lidovosti k modernosti. Hala měla dvě zvláštnosti. Jedna byla prostorná alkovna za ízená knihovními sk íňkami z javoru s šedivými detaily ezeb a taktéţ šedivé čalounění lavic. Druhou zvláštností byl výklenek vloţený mezi pilí e nosné konstrukce schodiště, označovaný jako pod pavlačový kout. Dušan Jurkovič do své vily soust edil také práce svých p átel a kolegů a vytvo il specifickou galerii moderního moravského umění. Architekt vycházel z tradic lidového obydlí a jejich základní principy dokázal nenásilně transformovat do stavby vily a p itom si zachovat svůj osobitý výraz. Umělcova vlastní vila je povaţována za vrchol secesního folklorismu ve st ední Evropě. Dušan Jurkovič bydlel ve vile do konce první světové války a poté se vrátil na Slovensko a usadil se v Bratislavě. P estěhoval sebou většinu mobiliá e a uměleckých děl. Nadále slouţila k obytným účelům aţ do roku 2006, kdy ji od soukromých majitelů odkoupil stát a věnoval Moravské galerii v Brně. V letech 200ř aţ 2010 probíhala rekonstrukce vily do původního stavu a od dubna 2011 je otev ena ve ejnosti. (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 1řř3; Bo utová, 200ř; Bo utová, 2010; Foibos 2006)
Obr. 36. Jurkovičova vila [52]
Obr. 37. Schodišťová hala [53]
Obr. 38. a 39. Fotografie současného interiéru a dobového [54] 27
5.6 Vrcholné období Ze začátku své kariéry se Dušan Jurkovič soust edil spíše na ve ejné stavby. V tomto období se zabývá stavbami s posláním kulturním, duchovním a společenským, stavby vytvo ené na objednávku církve a také vily. Dalším důleţitým mezníkem v jeho tvorbě byl projekt na úpravu poutnického místa na Svatém Hostýně. Jurkovič vypracoval opět velkorysí návrh na úpravu celého areálu, včetně terénní úpravy, ale realizovala se pouze malá část. Jurkovič ani chvíli nezahálel a realizoval další obecní a kulturní stavby. Byly to polyfunkční stavby slouţící místním institucím anebo komunální správě. U těchto staveb se uţ velmi vzdaluje od historizujícího stylu. Spolkový dům ve Skalici na Slovensku je nejvýznamnější dílo, které vzniklo na Slovensku p ed první světovou válkou. Dominující je společenský prostor pro po ádání divadelních p edstavení a společenských akcí. Základní koncepci vil rozpracoval Jurkovič uţ kolem roku 1ř00 a poprvé ji uplatnil ve vile na Rezku. Můţeme ji charakterizovat jako syntézu aktuálních podnětů britské reformy a tradičních prvků lidového stavitelství. Proto je pro jeho vily typická anglická hala jako úst ední prostor. V roce 1905 navrhl vlastní vilu v Ţabov eskách, která je p íkladem komplexní tvorby (Gesamtknst-werk). Poté architekt ešil mnoho projektů na rodinné vily. I kdyţ se jednotlivé vily od sebe liší, mají stejné rysy s jeho vlastní vilou: vysoké st echy s viký i, verandy, terasy pro propojení domu s okolím, bílá stěna doplněna modrým orámováním. Se změnou ţivotní stylu v 1ř. století p icházeli i problémy s bydlením. Velký p íliv obyvatel do měst podnítil vznik nových hromadných typů bydlení. Architekti chtěli poskytnout i sociálně slabším rodinám komfort a soukromí, proto p emýšleli nad úspornými dispozicemi, zjednodušením a zlevněním stavebních postupů. Stejným problémem se zabýval i Dušan Jurkovič a věnoval jim pozornost celou svoji kariéru. Své úvahy sepsal do publicistického článku Domky rodinné - domky dělnické. (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová 200ř)
28
Po celou dobu svého působení se Dušan Jurkovič vyrovnával s otázkou st etání starého a nového. Šlo mu p edevším o tvo ivou aktualizaci tradičních hodnot pro současnost. P íleţitost mu dali zákazníci z podnikatelských kruhů, kte í chtěli upravit historické stavby pro pohodlné moderní bydlení. Architekt dodal: „Od rodinných domků byl jsem hnán k úlohám protilehlým – rekonstrukcím starých zámků“. (Bo utová, 200ř) Nejrozsáhlejší objednávka rekonstrukce zámku byla od Josefa Bartoně, který zamýšlel udělat reprezentační sídlo ze zámku v Novém Městě nad Metují. V roce 1ř0ř vypracoval Jurkovič kompletní návrhy a začaly stavební práce, které zrealizoval Otakar Nypl. Práce trvaly aţ do roku 1ř14. Rekonstrukce se týkala jak exteriéru, tak i interiéru. Největší zásahy do původního vzhledu jsou viditelné na průčelí orientované na město a průčelí na protilehlé straně zámku. Postaral se také o úpravy zámecké věţe, které dodal vznešenosti tím, ţe ji obohatil viký i. Jurkovičovy opravy exteriéru docílili zdokonalení architektonického obrazu celku. Interiéry zámku upravoval uţ poněkud volněji oproti exteriéru. Zachovával co nejvíce z původní výzdoby, ale nebál se pouţít moderní prvky. Z původního vybavení se nezachovalo prakticky nic kromě tzv. Leslieho k esla. Jurkovič tedy navrhoval mnoho interiérů, kde se ale liší podíl historického a nového, v některých interiérech se snaţil o „ideální rekonstrukci“, kde je zakoupený historický nábytek a v některých o moderní pojetí. Velkou pozornost zasluhuje zimní zahrada z roku 1ř10. Místnost nabízí výhled na údolí eky Metuje a tím vtáhl okolní p írodu dovnit . Velmi působící prvek je mozaikové fontány na stěně z íčních kamínků. Celek doplňoval bílý zahradní nábytek jednoduchých geometrických tvarů a také květiny. Celkovou adaptaci dokončil úpravou zahrad okolo zámku. (Bo utová a kol., 1řř3; Bo utová, 1řř3; Bo utová 200ř)
29
Obr. 40. Zimní zahrada v Novém Městě nad Metují [55]
Mezitím, co Jurkovič pracoval na úpravách zámku v Novém Městě nad Metují, se mu naskytla další zakázka p estavby budov ve Zbraslavi. V roce 1ř10 jej zakoupil Cyril Bartoň a architektovy p estavby probíhaly v letech 1911–1913. Architekt zhotovil projekty na celý komplex, realizovala se však pouze úprava starého zámku. I zde za ídil zahradní místnost, která vznikla p estavbou pěti místností. Podobně jako na zámku v Novém Městě i tu pouţil kamínky na výzdobu zdí, tentokrát vykládaných do mozaiky. Bartoňovci zadali Jurkovičovi i další objednávky, díky kterým se vrátil k samému začátku své tvorby – architektura v krajině. Jednalo se o objekt staré pily a mlýna v Pekle u Náchoda, která se p estavěla na turistickou ubytovnu s hostincem a hájovny na Sendraţi. Z původně nevýrazné stavby se stala budova s velmi výrazným kontrastem tmavého d eva s bílými škárami a úsporným geometrickým ornamentem. Interiér hostince v Pekle uţ není za ízený v těţkých tvarech lidového umění, jako to bylo na Pustevnách. Zajímavostí je staré mlýnské kolo zaklenuté do stropu mezi trámy. Tmavou barvu d eva v interiéru rozbil světlými nátěry červené a ţluté, které jsou pouţité ve výzdobě trámového stropu. Václav Tille o tomto Jurkovičově díle napsal: „Vnitřek starého mlýna… změnil se v hostinskou světnici, z které architekt s malířem – a malířkou – udělali v bujném rozmaru pekelný salon. … Přes tento pekelný inventář je ve staré jizbě velice útulno – a řada pokojíků nad ní je asi roztomilým letním sídlem.“ (Bo utová, 200ř) Tato stavba mohla být p estavěna díky iniciativě a mecenášství Josefa Bartoně a dodnes je to vyhledávané turistické místo na Náchodsku.
30
Obr. 41. Peklo na Náchodsku [56]
Obr. 42. Peklo na Náchodsku [4]
Toto Jurkovičovo plodné období ukončila první světová válka, která ho p ivedla o zakázky. Od p íchodu do Brna po začátek první světové války ušel architekt dlouhou cestu v jeho práci, snaţil se vst ebat mnoho podnětů a impulsů, které poté p etvo il do svojí originální podoby. Na začátku brněnského období vytvá el díla spíše regionisticky folklórní, ale p ed první světovou válkou můţeme mluvit o stylu individuální moderny. Mnozí odborníci hodnotí tuto jeho etapu za nejvýznamnější v jeho tvorbě.
5.7 První světová válka a meziválečné období Pro Jurkoviče znamenala válka velké změny, jak v osobním tak profesním ţivotě. Začal pracovat u oddělení pro výstavbu h bitovů p i krakovském vojenském velitelstvu, pod které spadá oblast západního Haliče. Nastoupil z ejmě začátkem roku 1ř16, do Krakova se odstěhoval i se svou rodinou. Byl postaven p ed nový typ úloh, kterými se do teď nezabýval a to náhrobní pomníky a h bitovy. Tvo il je jako pietní místa bez nadsazené dramatičnosti a monumentality. H bitovy se vyznačují rozmanitostí forem, ale všechny spojuje p irozené začlenění do p írody, architektovým záměrem bylo splynutí s p írodou. Nezvykle pro Jurkoviče nejvíce pouţívaným materiálem byl rozmanitě opracovaný kámen a samoz ejmě d evo. Jeho h bitovy dodnes evokují mýtickou atmosféru dávných časů. P irozeně nejpouţívanějším symbolem spjatým s k esťanstvím byl k íţ, ale v různých variacích reflektující církevní p íslušnost. Také nezapomínal i na obelisky, pyramidy a tumulus, které jsou téţ spjaté s poh ební tématikou. A tak jak 31
bylo Jurkovičovým záměrem, h bitovy opravdu splynuly s okolní p írodou. Po čase se vytrácel zájem o jejich udrţování, a proto mnohé zpustly a témě zanikly.
Obr. 43. Hřbitov [4]
Po první světové válce v roce 1ř1Ř stál p ed rozhodnutím, co bude dělat dál. Rozhodl se odstěhovat zpátky do rodného Slovenska, díky nabídce vedoucího místa v procese formování památkové péče na Slovensku. K výtvarné minulosti měl hluboký vztah a v této době byl pokládaný za autoritu, ale měl vlastní smysl a poslání ochrany památek. A právě proto se nevyhnutelně rozcházel názorově s památká i. V důsledku sporů rezignoval na svůj post a odešel v prosinci roku 1922. Mnoho jeho návrhů
nebylo
vůbec
uskutečněno,
mezi
ně
pat ila
nap . oprava
bratislavského hradu, zámek ve Zvoleni anebo zámek v Kunětické Ho e. Po válce se hodně změnilo, Jurkovič byl zcela v nové situaci – změnil bydliště a stal se také ú edníkem. Ale i architektura se vyvíjela, vojna p inesla urychlení doby a také radikalizovaní myšlení. Jurkovičův styl architektury byl zakotven v tradici a propagoval ji jako architekturu s poselstvím, která tuto tradici nově interpretuje a dále rozvíjí. Stále hledal spojení tradičního s novým, proto odmítal názory popírající minulost. V této době začínal nový směr purismu a funkcionalismu, který odmítal. Ale p esto byl otev ený novým technickým ešením a dokázal zuţitkovat i technologické novinky ve svých dílech. Dá se íci, ţe jeho tvorba v období mezi válkami byla heterogenní a mnoho jeho staveb z tohoto období neznámá. P esto v období
mezi
válkami
Jurkovičova
32
projektová
činnost
zahrnovala
nejrůznější stavby a byla velmi rozmanitá jak v námětu, tak i p i výběru prvků a výtvarného zpracování. Jurkovič chápal architekturu jako součást p írody a tak jako d íve se věnoval stavbám v p írodě, tak se k nim na chvíli zase vrátil. Podporoval cestovní ruch a ve t icátých letech se mu naskytla nabídka projektu stanic lanové dráhy na Lomnický štít. Byla to pro Jurkoviče výzva, kdy měl dát p imě ený
architektonický
výraz
technickému
dílu
umístěného
v mimo ádných náročných podmínkách. Stavby se vyznačují čistotou linií a evokují ducha konstruktivizmu. Dokázal zasadit stavbu z kamenných kvádrů tak, ţe koresponduje so skalnatým horským prost edím a je oţivená kontrastem červený na st ešní krytině.
Obr. 44. Lomnický štít [4]
Obr. 45. Lomnický štít, řez 1:50 [4]
V období mezi válkami se znovu zajímal o kritické poměry nedostatků bytů v Bratislavě. Vytvo il mnoho projektů levných domů ze d eva, ale ani tyto návrhy se nesetkaly s pozitivním ohlasem. I p es návrhy levných domů navrhoval náročnější stavby městských vil i bytových domů v Bratislavě, navázal tak na brněnské období. Za zmínku z jeho díla pat í nap íklad sanatorium doktora Kocha v Bratislavě, které bylo ve své době pokládané za nejmodernější v celé republice. V této době byl Jurkovič zaujat sakrálními stavbami a stavěl kostely, nap . v Ruţomberoku a Štrbském Plesu. Velkým tématem také zůstávaly pomníky, p edstavovaly další fázi procesu rozvíjení národní kultury. Také mu dávaly prostor, aby výtvarně komentoval společenské dění jeho národa. Dominantním materiálem pomníků byl kámen: „Básník dřeva začal myslet a tvořit víc v kameni, když je přesvědčený, že dějiny třeba glosovat umělecky objektivně a nesmazatelně, trvácne.“ (Bo utová, 200ř) 33
5.8 Druhá světová válka Druhá světová válka byla pro Jurkoviče další rána. Byl velký patriot a vě il v demokracii a Československý stát - byl to jeho velký sen, po dlouhé době nadvlády Rakouska-Uherska. V této době se jinak angaţovaný a otev ený člověk stáhl do soukromí. Ale i tak se věnoval projektům, které dostal, ale uţ jich nebylo zdaleka tolik jako p ed první světovou válkou a většina
zůstala
nezrealizovaná.
Tento
nedostatek
konkrétních
architektonických prací kompenzoval návrhy na památníky. Léčil tak i svoje deprese panujících ze společenských poměrů, mají hodnotu osobní výpovědi pocitů úděsu, rozho čení a smutku. Dál rozpracovával téma levného
bydlení,
tentokrát
experimentoval
s konstrukcí
skládanou
z keramických tvárnic, ale bohuţel tato práce prošla bez povšimnutí. Dušan Samuel Jurkovič zem el náhle 21. prosince 1ř47 v Bratislavě.
34
6 Nábytek schodišťové haly v Jurkovičově vile 6.1 Schodišťová hala Architekt Dušan Jurkovič postavil v roce 1906 vilu pro svoji rodinu, ale také pro výstavu s názvem Dušan Jurkovič, kde hlavním exponátem byla vila sama. Interiér schodišťové haly je zajímavý z mnoha důvodů. Spojuje prvky britské a vídeňské secese s folklórními tradicemi, také dispoziční ešení a zakomponování více funkcí haly je velmi pozoruhodné. Nap íklad p ijímací a reprezentační prostory uprost ed haly, kde dominuje jídelní stůl se ţidlemi, kde se Jurkovič scházel se svými p áteli. Dále intimní prostor manţelky Dušana Jurkoviče nazývaný alkovna, který je nápaditě oddělen jiným druhem d eva, javoru, a je v kontrastu k temně rudé výmalbě haly. Konstrukčně je oddělen stupínkem a sníţeným stropem. Nábytek je tvo en vestavěnou stěnou s knihovními sk íňkami a čalouněnými sedačkami. V p ípadně pot eby soukromí si mohla paní domu zatáhnout závěsy a oddělit tak prostor. V alkovně dominuje socha Maměnky od Franty Úprky a má symbolizovat paní domu. Schodišťové haly byly na počátku 20. století velmi moderní, ale ne kaţdý architekt uměl dob e umístit schodiště v prostoru. Architekt Jurkovič umístil do prostoru pod ochozem mezi dvěma pilí i nosné konstrukce schodiště další kout. Toto místo náleţelo architektovi a nazýval ho besední kout. Podél stěny je d evěná lavice a uprost ed stůl z mod ínu. Podle výpovědi syna Dušana Jurkoviče to bylo jeho nejoblíbenější místo v domě a scházel se zde s p áteli a debatoval. Stěna ve výklenku je pokrytá barevnou tapetou s lidovými motivy, která barevně ladí k celému interiéru tj. červená a modrá barva. Původně byla na zeleném podkladu, coţ Jurkovičovi nezapadalo do barevné kompozice celého prostoru a dal ji p edělat na bílý podklad. Dušanovi Jurkovičovi se úspěšně poda ilo spojit architekturu s interiérem, protoţe schodiště jakoby vycházelo z konstrukčních trámů. Také vnější barevnost vily se objevovala v za ízení schodišťové haly. Vše do sebe zapadalo, jak mělo i lidová tvorba se krásně promítla do moderní.
35
Obr. 46. - 49. Dobové fotografie – původní zařízení schodišťové haly [61]
36
Obr. 50. - 52. Současná podoba schodišťové haly [60,62]
37
6.2 Nábytek schodišťové haly Nábytkový
soubor
rozkládacího stolu a čty
v Jurkovičově
vile
se
skládá
z původně
k esel. Bohuţel architekt Dušan Jurkovič si
nábytkové vybavení odvezl p i stěhování na Slovensko. Proto jsou nyní v Jurkovičově
vile
volné
repliky
původního
nábytku.
Vycházelo
se
z dochované dokumentace a nábytku ze zámku v Molitorově, který byl na ja e 2014 jako expozice v Jurkovičově vile. Původně rozkládací stůl byl nahrazen obyčejným jídelním stolem a k esla byla ochuzena o vy ezávání na opěradle. Jak jiţ bylo zmíněno, tato nábytková sestava se lišila od ostatního vybavení ve schodišťové hale, jak stylem, tak i d evem. Jídelní set byl vyroben ze st edně tvrdého mod ínového d eva a namo en modrou lazurou, aby vynikla textura d eva a doplněny červenými
ezbovanými detaily, modrý byl i koberec pod sestavou.
Domnívala jsem se, ţe stůl byl záměrně jednoduše zkonstruován bez zdobících prvků, aby vynikly bohatě zdobené ţidle, ale podle dobových fotografií, byly nohy stolu vy ezávány stejně jako sloupky na k eslech. Bylo tedy docíleno charakteristiky setu a k esla a stůl k sobě ladily. Z fotografií také p edpokládáme, ţe nohy byly do stolové desky p idělány pouze na čep a dlab a stabilita konstrukce je docílena pomocí k íţe v dolní části nohou stolu. K esla jsou mnohem více bohatě zdobena a na původním k esle byly na opěradle vy ezány symboly rozkrojeného jablka, coţ p ipomínalo lidovou tradici. Na replikách uţ bohuţel nejsou. Tyto prvky se opakují na koberci pod nábytkovým setem. Jurkovič tento nábytkový set uplatnil i ve svých pozdějších realizacích nap . vila v Jičíně pro Theodoru Němcovou nebo v jídelně zámku v Molitorově, kde se návrh lišil pouze detailem područek, a byla provedena bez ezaného ornamentu na opěradle. V konstrukci p edpokládáme tradiční truhlá ské techniky, které se v době začátku 20. století pouţívaly. Z pohledu Jurkovičových znalostí ohledně tradičních lidových technik a kultury se p edpokládá návrat k lidovému truhlá ství. Mnoho těchto technik se pouţívá do dnešní doby, 38
protoţe to jsou staletími ově ené postupy, které se ještě nep ekonaly. Jelikoţ tyto postupy berou v úvahu vlastnosti d eva a hlavně sesychání a rozpínání podle vlhkosti prost edí.
Obr. 53. Jídelní set schodišťové haly [63]
Obr. 54. Jídelní set schodišťové haly [65]
65
Vlastní fotodokumentace, Jurkovičova vila v Brně 39
6.3 Stůl Dominantní kus nábytku ve schodišťové hale je jídelní stůl. Stůl má rozměry 1300 x ř45 mm a výška je 7Ř5 mm. Na stolovou desku byl pouţit nejstarší plošný nábytkový dílec, spárovka z mod ínu. Na profilu stolové desky nejsou viditelné profilové spáry, pravděpodobně bylo pouţito tupé spáry nebo pro větší stabilitu stolové desky mohlo být vloţeno pero, kde obě spojované strany mají dráţku, a pero je tvo eno z pevného d eva. Jelikoţ nebyl aplikován pigmentový nátěr, aby kresba d eva byla viditelná, je pouţití těchto spojů na místě z estetických důvodů. Nohy stolu jsou také z mod ínových hranolků o rozměrech Ř0 x 70 mm, kde na p ední straně je vyfrézovaný výstupek. P eplátovaní desek v dolní části noh je zde pro lepší stabilitu, protoţe nohy byly nejspíš do stolové desky pouze nasunuty na dlab a čep. To by vedlo po delším uţívání k vyviklání nohou, proto je na zemi tato masivní konstrukce, která zároveň slouţí i jako netradiční zdobící prvek. P eplátování není tradiční kolmé, ale je v úhlu 110°. Z dobových fotografií schodišťové haly je na první pohled z ejmé, ţe původní stůl od Dušana Jurkoviče byl velmi rozdílný. Rozkládací systém byl vynechán úplně a ozdobně vy ezané nohy stolu také. Z jakého důvodu nebyl stůl zkonstruován stejně, není známo.
Obr. 55. Konstrukční spoje [57]
Obr. 56. Konstrukční spoje [57]
40
Obr. 57. Kolmé přeplátování [58]
Obr. 58. Rozlišovací vazby u spárovky [10]
Obr. 59. Výroba repliky stolu [64]
41
Obr. 60. Stůl ve schodišťové hale [65]
Obr. 61. Detail přeplátování v dolní částí stolu [65] 65
Vlastní fotodokumentace, Jurkovičova vila v Brně
42
6.4 Křeslo K eslo pat í k jídelnímu stolu do jednoho setu. Sklon opěradla je mírný, výška sedáku je 450 mm a je v rovině. Sedák má nízké čalounění a je vedené jako pás uprost ed sedáku. Sedák k esla je tvo en dvěma pevnými bočními rámy a tento rám nese laťovku s čalouněním, které je p ichycené po straně mosaznými h ebíky. Pravděpodobně na laťovce je mezi technickými textiliemi velmi tenká vrstva kyp ícího materiálu. V této době se nejvíce pouţívala africká tráva a ţíně. Vrchní materiál bude pravděpodobně kůţe. Nohy jsou k sobě spojené lubem asi na dlab a čep, který je po obvodu ţidle. Tento lub zároveň nese sedák. Pro lepší stabilitu jsou nohy spojeny trnoţí na bočních stranách a jednou uprost ed. Opěradlo k esla je tvo eno jako rám pro desku z masivu. Původně byla deska opěradla z p ední strany vy ezána – byly zde ornamenty rozkrojeného jablka. V zadní části je po obvodu vyfrézována dráţka široká 20 mm. Opěradlo je pravděpodobně vloţené do rámu pomocí dráţky a můţeme se domnívat, ţe rám je spojen čepy a dlaby. Tento rám je zase pevně zasazen mezi zadní nohy k esla a do sedáku. Na p ední nohu je nasazena z vrchu područka a do zadní nohy je vloţena na čep. Plocha mezi područkami a sedákem je vyplněna šesti vy ezávanými sloupky. K esla jsou pouze na malé detaily stejné s dobovými k esly ze zámku Molitorov. Chybí ozdobné vy ezávání na opěradlech a čalounění protáhnuté aţ za opěradlo. Zamě ila jsem se tedy na pravděpodobné spoje ţidle pro dobové srovnání.
43
Obr. 62. Pohled na křeslo [65]
Obr. 63. Pohled na křeslo [65]
Obr. 64. Boční pohled na křeslo [65]
Obr. 65. Zadní pohled na křeslo [65]
65
Vlastní fotodokumentace, Jurkovičova vila v Brně 44
Obr. 66. Původní křeslo ze zámku Molitorov[65]
Obr. 67. Původní křeslo ze zámku Molitorov[65]
65
Vlastní fotodokumentace, Jurkovičova vila v Brně 45
7 Diskuze Práce se zabývá nábytkem architekta Dušana Samuela Jurkoviče a celkově jeho tvorbou. Teoretická část bakalá ské práce se zamě uje na dobu secese, ve které architekt tvo il a také pro pochopení dobových souvislostí. Poté se podrobně zamě uje na tvorbu Dušana Jurkoviče. Bylo důleţité pochopit souvislosti, které daly vzniknout uměleckému slohu secese, protoţe potom chápeme Jurkovičův návrat zpátky k lidovosti a klasickému emeslu. Důleţitou částí bakalá ské práce je samotná pasportizace nábytku Dušana Jurkoviče. Nábytkový set byl vybrán v Jurkovičově ze schodišťové haly, coţ jsou spolu s p ijímacím salonem nejdůleţitějšími prostorami ve vile, na kterých demonstroval svůj p ístup k architektu e a interiéru. Dušan Jurkovič si p i stěhování nábytek z jeho vily odvezl a vila byla v rukou soukromých majitelů aţ do roku 2006, kdy začala i rekonstrukce. Pro pochopení tvůrčího p ístupu architekta byla navrácena do vily atmosféra a částečně i její funkce. Byly tedy zhotoveny repliky původního nábytku, které byly zamě eny. D evo mod ínu je shodné s původním nábytkem, ale konstrukčně se repliky lišily, p estoţe je projektová dokumentace dochovaná ve Slovenském národním archivu v Bratislavě. Jídelní stůl se odlišuje nejvíce, dá se íci, ţe s tvorbou Dušana Jurkoviče mnoho společného nemá, na první pohled to je z ejmá replika. Vynechán je systém na rozkládání stolu a proto můţeme o původní konstrukci pouze diskutovat. Z fotografií je očividné, ţe dolní p eplátovaní je pouţito i na původním stolu, ale nohy jsou do stolové desky a do p eplátovaných desek zasazeny odlišně. Pravděpodobně chtěli auto i rekonstrukce pouze halu doplnit nábytkem, který se inspiroval Jurkovičovou tvorbou. V bakalá ské práci je stůl zamě en také, ale pouze pro zachování jídelního setu, podrobněji se zamě uje na k eslo. K eslo se od původního pravděpodobně odlišuje v jednom zásadním rozdílu, a to v opěradle. U repliky chybí lidové zdobení rozkrojeného jablka. Důvod vynechání zase není znám. K esla byla také porovnávána s původními k esly ze zámku Molitorov. Návrh vycházel z ešení brněnské 46
vily, k esla se měla odlišovat pouze detailem područek, nakonec byla provedená bez ezaného ornamentu v opěráku. Bohuţel dnešní nábytek inspirovaný Dušanem Jurkovičem vyznívá poněkud jednodušeji a obyčejněji neţ původní navrhnutý architektem. Dobové fotografie dýchají atmosférou útulného domova a inspirací lidové tvorby, která je p enesená do modernosti té doby. Dnešní podoba interiéru po ád nese ducha této doby, ale je ještě více posunutu směrem do naší modernosti. Snad by se architektu Dušanu Jurkovičovi dnešní podoba vily zamlouvala a byl by spokojený, ţe se lidová tvorba p ece trochu objevila i v dnešní modernosti.
47
8 Závěr Jurkovičova vila byla pro mne zajímavá v mnoha ohledech uţ p i její první návštěvě. O Dušanovi Jurkovičovi jsem mnoho nevěděla, ale po bliţším seznámení jsem se dozvěděla, ţe kolem mnoha budov, památníků a rozhleden jsem chodila bez povšimnutí. Za svůj ţivot udělal mnoho práce a to
nebyly zrealizované
všechny jeho návrhy a
nápady.
Nesmíme
zapomenout na jeho interiérovou a nábytkovou tvorbu, která je někdy opomíjena a tvo í velkou a také důleţitou část jeho tvorby. Interiér byl vţdy navrţen jako celek a musel harmonizovat s místem, kde byla stavba postavena, s exteriérem stavby i funkcí, ke které byl určen. Jeho nábytek má nezaměnitelný styl, i kdyţ se v průběhu jeho tvorby lišil. Začáteční typická lidovost se postupně posunula směrem od lidovosti k modernosti. Cílem této bakalá ské práce bylo zdokumentování tvorby Dušana Jurkoviče a poté pasportizace vybraného kusu nábytku. Vybrala jsem si nábytkový set v Jurkovičově vile, protoţe mě nadchla pohádkovost vily. Bohuţel architekt Dušan Jurkovič si nábytek p i stěhování odvezl sebou na Slovensko a v Jurkovičově vile jsou pouze repliky nábytku. Repliky bylo moţně jednoduše zrealizovat díky vlastní dokumentaci Dušana Jurkoviče, která je zachovaná ve Slovenském národním archivu v Bratislavě.
48
9 Summary Villa of Jurkovič was interesting in many ways to me, already on my first visit About Dušan Jurkovič I didn’t know much, but after closer inspection I found out that around many buildings, monuments and towers I went unheeded. He did a lot of work in his life and it was not implemented all his projects and ideas. We must not forget its interior and furniture design that is sometimes overlooked and it forms a large and important part of his work. The interior was always designed as an unit and it had to harmonize with the place where the building was constructed, with exterior construction and features to which it was intended. His furniture has a distinctive style, although in the during his work differed. Typical starter folksiness gradually shifted from folkiness to modernity. The aim of this thesis was document the creation of Dušan Jurkovič and then passportization selected piece of furniture. I chose furniture set in a villa Jurkovič because I really like the villa. Unfortunately architect Dusan Jurkovic took his furniture to Slovakia when he moved and in Jurkovič villa are only replicas of furniture. Replicas could simply implement through the documentation of Dusan Jurkovic, which is preserved in the Slovak National Archives in Bratislava.
49
10 Zdroje Literatura 1) ADAMS, Steven. Hnutí uměleckých řemesel. 1. vyd. Praha: Svojtka a Vašut, 1řř7, 128 s. ISBN 80-718-0254-9. 2) BO UTOVÁ, Dana. Dušan Samo Jurkovič: osobnosť a dielo. 1. vyd. Bratislava: Pallas, 1993, 251 s. ISBN 80-709-5017-X. 3) BO UTOVÁ, Dana, Anna ZAJKOVÁ a Matúš DULLA. Dušan Jurkovič. 1. vyd. Bratislava: Spolok arch. Slovenska, 1993, 245 s. ISBN 80-900-4835-8. 4) BO UTOVÁ, Dana. Architekt Dušan Samuel Jurkovič. 1. sloven. vyd. V Bratislave: Slovart, 2009, 382 s. ISBN 978-80-8085-665-6. 5) BO UTOVÁ, Dana. Dušan Jurkovič: architekt a jeho dům. V Brně: Moravská galerie, 2010. ISBN 978-80-7027-217-6. 6) DLABAL, Stanislav. Nábytkové umění: vybrané kapitoly z historie. 1. vyd. Praha: Grada, 2000, 309 s. ISBN 80-716-9655-2. 7) FLODROVÁ, Milena. Jurkovič, Brno a Vesna. 1. vyd. Brno: Doplněk, 2012, 70 s., [Ř] s. obr. p íl. ISBN ř7Ř-80-7239-283-4. 8) HARDY, William. Secese: art nouveau. České vyd. 1. Praha: Svojtka a Vašut, 1řř7, 128 s. ISBN 80-718-0247-6 9) HAUFFE, Thomas. Design. Vyd. 1. P eklad Andrea Chalupníková. Brno: Computer Press, 2004, 1ř2 s. Malá encyklopedie (Computer Press). ISBN Ř0-251-0284-X. 10) K UPALOVÁ, Zdeňka. Nauka o materiálech: pro 1. a 2. ročník SOU učebního oboru truhlář. 3., upr. vyd. Praha: Sobotáles, 200Ř, 253 s. ISBN ř7Ř-80-86817-25-5. 11) MRÁZ, Bohumír. Dějiny výtvarné kultury 3 :. 2. vyd. Praha: Idea Servis, 2003, 219 s. ISBN 80-859-7047-3. 12) SAGNER-DÜCHTING, Karin. Jak je poznáme? Umění secese. Vyd. 1. P eklad Dušan Zbavitel. V Praze: Kniţní klub, 2007, 12Ř s. ISBN ř7Ř-802-4217-734 13) SEDLÁK, Jan. Brno v době secese: Brünn in der Epoche der Sezession / Jan Sedlák. Brno: PERAS, 1995, 120 s. ISBN 80-238-0475-8. 14) Slavné brněnské vily. 1. vyd. v jazyce českém. Praha: Foibos, 2006, 177 s. ISBN Ř0903-6615-5. 15) WÖHRLIN, Traugott. Nábytkové slohy od antiky po současnost. 1. vyd. P eklad Ludvík Losos. Praha: Grada, 200Ř, 223 s. ISBN ř7Ř-802-4720-340. 16) ŢÁKAVEC, F. Dílo Dušana Jurkoviče. 1. vyd. Praha: Praha, 1929. s. 118.
50
Internet 17) Red House. The Victorian Web [online]. [cit. 2013-12-13]. Dostupné z:http://www.victorianweb.org/art/architecture/webb/1.html 18) The Red House ~ William Morris. Notes from pembroke hall [online]. 2011. vyd. [cit. 2013-12-13]. Dostupné z:http://notesfrompembrokehall.blogspot.cz/2011/05/redhouse-william-morris.html 19) Pre-Raphaelite mural found in William Morris’ Red House. The History Blog [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z:http://www.thehistoryblog.com/archives/26648 20) Major Town Houses of the Architect Victor Horta. UNESCO [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z:http://whc.unesco.org/en/list/1005 21) Panoramio [online]. 2010. vyd. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z: http://www.panoramio.com/photo/36625727 22) Bloemenwerf. Wikipedia [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z: http://en.wikipedia.org/wiki/Bloemenwerf 23) Nietzseho pracovna. Klassik Stiftung Weimar [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z: http://www.klassik-stiftung.de/en/exhibition-event/van-de-velde-2013 24) Post Office Savings Bank (Sparkasse). Galinsky [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z:http://www.galinsky.com/buildings/wiensparkasse/ 25) Madness and Modernity. Kalafudra [online]. 2010. vyd. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z:http://kalafudra.wordpress.com/2010/05/16/madness-and-modernity/ 26) Palais Stoclet. StudyBlue [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z: http://www.studyblue.com/notes/note/n/midterm-monuments-list-modernism-andmodernity/deck/88924 27) Palais Stoclet. Kingfishers [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z:http://kingfishers.ednet.ns.ca/art/gallery/exhibit/design/werkstatte/index.html 28) Adolf Loos. Wikipedia [online]. [cit. 2013-12-14]. Dostupné z: http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Loos 29) Learning to Dwell: Adolf Loos in the Czech Lands – review. The guardian [online]. 2011. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www.theguardian.com/artanddesign/2011/feb/20/adolf-loos-riba-exhibitionreview 30) Josef Maria Olbricht. The Ned Paynter Collection [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://friendsofsdarch.photoshelter.com/gallery/Josef-MariaOlbrich/G00000RfyiseG6gc/ 31) Josef Maria Olbricht. The Ned Paynter Collection [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://friendsofsdarch.photoshelter.com/gallery-image/Josef-MariaOlbrich/G00000RfyiseG6gc/I0000sI8_jOvjVlk 32) Atelier Elvira. Atelier Coulthart [online]. 2008. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www.johncoulthart.com/feuilleton/2008/04/05/atelier-elvira/
51
33) Atelier Elvira. Wikipedia [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Atelier_Elvira_(Treppenhaus_um_1900).jpg 34) Couronnes Métro Disaster 1ř03. Soundlandscapes' Blog [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://soundlandscapes.wordpress.com/tag/hector-guimard/ 35) Hector Guimard, le Maître de l’Art Nouveau. De Jeunes Gens Modernes [online]. 2010. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www.dejeunesgensmodernes.com/2010/03/hector-guimard-le-maitre-de-lartnouveau/ 36) Sagrada Família in Catalonia, Spain by Antoni Gaudi. AECCafe [online]. 2013. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www10.aeccafe.com/blogs/archshowcase/2013/03/13/sagrada-familia-in-catalonia-spain-by-antoni-gaudi/ 37) Design & all things Fabulous. Luella London [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z: http://luellalondon.blogspot.cz/ 38) Josef Fanta: více neţ jen stavitel praţského Hlavního nádraţí. Archiweb [online]. 2006. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www.archiweb.cz/news.php?type=&action=show&id=2528 39) Obecní dům. Praha [online]. 2013. vyd. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z:http://www.praha.eu/jnp/cz/home/magistrat/tiskovy_servis/tiskove_zpravy/obecni_du m_a_umeleckoprumyslove_museum_v.html 40) Panoramio [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z: http://www.panoramio.com/photo/35391208 41) Vila Anny a Josefa Ludwigových. Slavné vily [online]. [cit. 2013-12-17]. Dostupné z: http://www.slavnevily.cz/vily/brno/vila-anny-a-josefa-ludwigovych 42) Turá Lúka. Karotkin [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z:http://www.karotkin.cz/eshop/trasy/rozhlednyCZ/rozhlednadrahy/rozhlednahrajkyCZ. html 43) Dušan Samo Jurkovič. Jurkovič [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://www.jurkovic.cz/Zivotopis.htm 44) Narodopisna vystava plakat. Wikipedia [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Narodopisna_vystava_plakat.jpg 45) Narodopisna vystava 1895 Pojizerska Chalupa. Wikipedia [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Narodopisna_vystava_1895_Pojizerska_Cha lupa.png 46) Hotel Mamenka. Booking [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://www.booking.com/hotel/cz/mamenka.id.html 47) Libušín. Deviantart [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://pingallery.deviantart.com/art/Restaurant-Libusin-281098745 48) Letovisko na Rezku. Jurkovič [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://www.jurkovic.cz/Rezek.htm
52
49) Bartelmusova vila. Slavné vily [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z:http://www.slavnevily.cz/vily/kralovehradecky/bartelmusova-vila 50) Vila Jest abí. ITRAS [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://itras.cz/stavbydusana-jurkovice-v-luhacovicich/galerie/14064/ 51) The Belle Epoque in Europe. Belle Epoque [online]. [cit. 2014-01-21]. Dostupné z: http://www.la-belle-epoque.de/tschechien/tchqidxe.htm 52) Jurkovičova vila. Moravská galerie [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z: http://www.moravska-galerie.cz/moravska-galerie/o-galerii/tiskovyservis/2007/vysledky-rozsahleho-pruzkumu-jurkovicovy-vily.aspx 53) Architekt Jurkovič si udělal radost svou vilou. Deník [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z:http://www.denik.cz/galerie/jurkovicova-vila-brnozabovresky.html?mm=4901326 54) Historie vily. Moravská galerie [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z: http://www.moravska-galerie.cz/jurkovicova-vila/architekt-a-jeho-vila/historievily.aspx 55) Zámek Nové Město nad Metují [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z: http://www.zameknm.cz/ 56) Peklo, které si zamilujete. Výlet do kaňonu Metuje. IDnes [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z:http://cestovani.idnes.cz/peklo-ktere-si-zamilujete-vylet-do-kanonumetuje-f6s-/tipy-na-vylet.aspx?c=A090128_165157_igcechy_tom 57) Truhlá ské spoje. Truhlářství postaru [online]. [cit. 2014-03-1ř]. Dostupné z: http://www.truhlarstvi-postaru.wz.cz/podstranka4.html 58) Joinery-SimpleHalve. Wikipedia [online]. [cit. 2014-03-1ř]. Dostupné z: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Joinery-SimpleHalved.svg 59) Gesamtkunstwerk. Wikipedia [online]. [cit. 2014-01-24]. Dostupné z: http://cs.wikipedia.org/wiki/Gesamtkunstwerk 60) Fotoreportáţ: Jurkovičova vila je jako z pohádky. Svět bydlení [online]. 2011. vyd. [cit. 2014-05-07]. Dostupné z:http://www.svet-bydleni.cz/bydleni-1/fotoreportazjurkovicova-vila-je-jako-z-pohadky.aspx 61) Foto: archiv Moravské galerie v Brně. Moravská galerie [online]. [cit. 2014-05-07]. Dostupné z: http://www.moravska-galerie.cz/moravska-galerie/o-galerii/tiskovyservis/2007/vysledky-rozsahleho-pruzkumu-jurkovicovy-vily.aspx 62) Jurkovičova vila 2011. Grossmanfoto [online]. 2011. vyd. [cit. 2014-05-07]. Dostupné z: http://grossmanfoto.cz/?zdroj=obrazek&id=487 63) Jurkovičova vila. Wikipedia [online]. [cit. 2014-05-07]. Dostupné z:http://cs.wikipedia.org/wiki/Jurkovi%C4%8Dova_vila#mediaviewer/Soubor:Jurkovi% C4%8Dova_vila_Brno_-_schodi%C5%A1%C5%A5ov%C3%A1_hala_1.jpg 64) Foto: archiv Moravské galerie v Brně. Moravská galerie [online]. [cit. 2014-05-10]. Dostupné z: http://www.moravska-galerie.cz/jurkovicova-vila/manualrekonstrukce/manual-rekonstrukce/mobiliar.aspx
53
11 Seznam obrázků Obr. 1. Interiér Červeného domu [18] Obr. 2. Tapeta od W. Morrise [19] Obr. 3. W. Morris - Red house [17] Obr. 4. Viktor Horta – Hotel Tassel [20] Obr. 5. Viktor Horta – Hotel Salvay [21] Obr. 6. H. van de Velde – Bloemenwer [22] Obr. 7. Velde – Nietzseho pracovna [23] Obr. 8. Otto Wagner -Sparkasse [24] Obr. 9. Otto Wagner - Am Steinhof [25] Obr. 10. J. Hoffmann – Palais Stoclet [26] Obr. 11. J. Hoffmann – Palais Stoclet [27] Obr. 12. A. Loos – „dům bez obočí“[28] Obr. 13. A. Loos – Müllerova vila [29] Obr. 14. J. M. Olbrich – Svatební věž [30] Obr. 15. J. M. Olbrich – Výstavní pavilon Secession [31] Obr. 16: A. Endell – Ateliér Elvíra [32] Obr. 17: A. Endell – Ateliér Elvíra [33] Obr. 18. H. Guimard – Vchod do metra [34] Obr. 19. H.Guimard – nábytek [35] Obr. 20. A. Gaudí – Sagrada Familia [36] Obr. 21. A. Gaudí – Park Güel [37] Obr. 22. J. Fanta – Hlavní nádraží [38] Obr. 23. Obecní dům v Praze [39] 54
Obr. 24. František Pavlů – Tivoli [40] Obr. 25. A. Ludwig – Vila [41] Obr. 26. Dušan Samuel Jurkovič [42] Obr. 27. Dušan Samuel Jurkovič [43] Obr. 28. Plakát k výstavě [44] Obr. 2ř. Výstavní vesnice [45] Obr. 30. Jídelna Libušín [46] Obr. 31. Jídelna Libušín [47] Obr. 32. Vila na Rezku [48] Obr. 33. Vila na Rezku [49] Obr. 34. Vila Jestřabí [50] Obr. 35. Janův dům [51] Obr. 36. Jurkovičova vila [52] Obr. 37. Schodišťová hala [53] Obr. 38. Fotografie současného interiéru a dobového [54] Obr. 39. Fotografie současného interiéru a dobového [54] Obr. 40. Zimní zahrada v Novém Městě nad Metují [55] Obr. 41. Peklo na Náchodsku [56] Obr. 42. Peklo na Náchodsku [4] Obr. 43. Hřbitov [4] Obr. 44. Lomnický štít [4] Obr. 45. Lomnický štít, řez 1:50 [4] Obr. 46. Dobové fotografie – původní zařízení schodišťové haly [61] Obr. 47. Dobové fotografie – původní zařízení schodišťové haly [61]
55
Obr. 48. Dobové fotografie – původní zařízení schodišťové haly [61] Obr. 49. Dobové fotografie – původní zařízení schodišťové haly [61] Obr. 50. Současná podoba schodišťové haly [62] Obr. 51. Současná podoba schodišťové haly [60] Obr. 52. Současná podoba schodišťové haly [60] Obr. 53. Jídelní set schodišťové haly [63] Obr. 54. Jídelní set schodišťové haly [65] Obr. 55. Konstrukční spoje [57] Obr. 56. Konstrukční spoje [57] Obr. 57. Kolmé přeplátování [58] Obr. 58. Rozlišovací vazby u spárovky [10] Obr. 59. Výroba repliky stolu [64] Obr. 60. Stůl ve schodišťové hale [65] Obr. 61. Detail přeplátování v dolní částí stolu [65] Obr. 62. Pohled na křeslo [65] Obr. 63. Pohled na křeslo [65] Obr. 64. Boční pohled na křeslo [65] Obr. 65. Zadní pohled na křeslo [65] Obr. 66. Původní křeslo ze zámku Molitorov[65] Obr. 67. Původní křeslo ze zámku Molitorov[65]
56
12 Přílohy Výkresová dokumentace 1. Výkres č. 1 - Stůl schodišťové haly v Jurkovičově vile 2. Výkres č. 2 -
ez stolu A-A
3. Výkres č. 3 - K eslo v Jurkovičově vile - nárys 4. Výkres č. 4 - K eslo v Jurkovičově vile - půdorys 5. Výkres č. 5 - K eslo v Jurkovičově vile - bokorys 6. Výkres č. 6 - K eslo v Jurkovičově vile - pohled zezadu 7. Výkres č. 7 - K eslo v Jurkovičově vile - ez A-A
57
430 393 A
75
425
665
25
775
396
30 A
420 500
Nárys křesla (1:5)
430
478
22
460
415
290
380 430
Půdorys křesla (1:5)
397
40
170
700
45
845
250
35
45
145
363
393
462
Bokorys křesla (1:5)
390 330 290
325
20
255
40
267
307
396
205
70 290 365
450
Pohled zezadu (1:5)
A-A (1:5) 15
320
37
20 305
Řez křesla (1:5)