LEMBAR PENILAIAN DOKUMEN TEKNIS

BELUM  OK  

LEMBAR  PENILAIAN  DOKUMEN  TEKNIS     1.  DATA  BANGUNAN   a.   b.   c.   d.   e.     d.     e.    

Nama  Proyek   Jenis  Bangunan   Lokasi  Bangunan   Jumlah  lantai   Perencana  Geoteknik   SIPTB  No.   Perencana  Struktur  Atas   SIPTB  No.   Penilaian  

 

Evaluasi  Load  Test       ü Struktur  Bawah     Struktur  Atas     Sidang  TPKB  Tanggal  

    f.  

:   :   :   :   :   :   :   :    

Kantor  dan  Apartemen  Gayanti  City   Beton  Bertulang  SW/F    (T=2.6  &  5.2-­‐5.5”,  R=  6.5,  C=  ..  &  ..)   Jl.  Jend.  Gatot  Subroto,  Jakarta  Selatan   1  x  32  Lt.  dan  2  x  37  Lt.    +    Basement  5  Lapis     Ir.  Wayan  Sengara,  Ph.D   0854/P/G-­‐A/DPPB/I-­‐2011   Ir.  Adrian  Tandian   0300/P/K-­‐A/DPPB/XI-­‐2013    

Pemeriksaan  Ke  -­‐  ………………………………………………   Pemeriksaan  Ke  -­‐  4   Pemeriksaan  Ke  -­‐  ………………………………………………   :  

21  Mei  2014  

  2.  HASIL  PEMERIKSAAN  

1.

2.

3.

  Catatan:  Mohon  mnjawab  pertanyaan/komentar  yang  dicetak  miring  (italic)  saja.     Penyelidikan  Tanah:  PT  Solefound  Sakti,  Pumping  Test  PT……  (Tidak  ada).     Berdasakan  Laporan  Konstruktor,  Laporan  Pumping  Test  akan  di  serahkan.  Ditunggu  laporannya.     Belum  disampaikan.  Masih  ditunggu.     Sudah   disampaikan.   Dari   laporan   yang   disampaikan,   lamanya   setiap   test   hanya   5   jam?   Harap   diklarifikasikan,   dan   berikan   penjelasan   lengkap   mengenai   akurasi   hasil   test   dengan   waktu   yang   singkat  tersebut  (belum  steady  state  flow,  semua  model  ground  water  flow  seharusnya  transient).     Menggunakan  SNI  1726  2012,  Klas  Situs:  Lunak     Terlampir   bore   log   untuk   seismic   downhole   B1-­‐B2   (berbeda   karakteristiknya   dengan   yang   dari   BH   Solefound  Sakti);  harap  diklarifikasi,  apakah  B1  dan  B2  tetap  digunakan?     Konstruktor   menggunakan   SNI   1726   2012,   Tanah   Lunak.   Hasil   analisis   SDH   test   tidak   digunakan   dalam   desain  di  proyek  ini.  OK.     Sistem  Struktur  Atas:  

 

Gambar  dan  pemodelan  Struktur  Atas  cukup  jelas  dan  lengkap.  Harap  diklarifikasi:                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (Bersambung  ke  halaman  berikut)    

                                                                                                                                                                                           Kantor                Apartemen  A                    Apartemen  B   Tinggi  Lantai                                                                                                                                                32  Lt                                37  Lt                                                37  Lt.   T  (Periode  Dasar)          Dalam  Summary                                                                                                                          2.6”                                    5.2”                                                    5.5”          Dalam  Laporan              (X  dan  Y  Dir.)                                                    0.88  &  0.86”        1.53  &  1.61“                      1.78  &  1.77“                                  R                                                                                                                                                                        7→6.5                              7→6.5                                        7→6.5                                        C                                                                                                                                                                      ………….??                  ………….??                                    ………….??                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Load  summary  diprint  sangat  kecil,  sulit  dibaca,  harap  dibuatkan  yang  lebih  jelas,  dan   dikonfirmasi/verifkasi  lagi.  Harap  dilampirkan  untuk  semua  beban  kritis.                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Penjelasan  mengenadi  T  ETABS  dan  T  Rayleigh  sudah  disampaikan.  OK.       Penjelasan  umum  tentang  beban  juga  sudah  disampaiakn.  OK.     Yang  belum  ada,  adalah  beban  per  titik  kolom  (atau  titik  fondasi)  untuk  beberapa  kondisi  beban  paling   kritis.  Harap  dilengkapi.     Sudah  disampaikan,  tetapi  Gambar  denah  titik  kolom  tidak  bisa  dibaca  (karena  ukuran  A3,  dan  resolusi   yang  digunakan  terlalu  rendah).  Harap  dibuatkan  summarynya,  yang  secara  jelas  menunjukkan  beban   kolom  terbesar  (akibat  beban  gravitasi),  dan  beban  bean  extreme  akibat  gempa  dan  gempa  kuat  pada  titik   tiang  fondasi  di  daerah  core  walls.     Sudah  disampaikan.  Format  dan  kelengkapan  OK,  harap  menyampaikan  assessment  dari  Konstruktor   SIPTB  Geoteknik,  atas  kelayakan  beban  yang  disampaikan.     4. Sistem  fondasi  yang  digunakan:     Bored  Pile,  diameter  1000  mm,  panjang  28  dan  16  m  di  bawah  basement,  daya  dukung  sebagai  berikut:     Tiang  28  m:  Tekan/Tarik/Lateral  =  6000/4000/400  kN   Tiang  16  m:  Tekan/Tarik/Lateral  =  4000/2200/400  kN.                                                                                                                                                                                                                                                                     Harap  dijelaskan  dengan  detail  perhitungan:     a. Penetapan  efisiensi  daya  dukung  (dan  deformasi)  axial  sebesar  0.75  s/d  0.76?  Apa  iya  untuk  kelompok   tiang   seperti   di   Tower   (pile   cap   besar),   efisiensinya   sama   dengan   yang   untuk   tiang   di   pile   cap   P2B,   misalnya?  Apakah  sudah  dibedakan  efisiensi  daya  dukung  dan  efisiensi  deformasi?     Konstruktor  sudah  menyampaikan  penjelasan  mengenai  besar  efisiensi  kapasitas  beban  axial  (sekitar   0.75  untuk  tower  pile  caps,  dan  sekitar  0.93  untuk  podium  columns).  OK.     Pertanyaan   untuk   factor   koreksi   kelompok   untuk   analisis   settlement   belum   disampaikan,   harap   dilengkapi.     Sudah   dijawab,   menggunakan   Rs   dan   RG   factors   dari   Poulos   dan   Davis.   Selanjutnya,   Konstruktor   harus   melengkapi   analisis   differential   settlement,   di   mana   semua   factors   ini   sudah   disertakan,   dan   secara   jelas  menunjukkan  lokasi  dan  lama  keberadaan  late  pour  strip  kalau  ada.     Sudah  disampaikan.  OK       b. Penetapan   efisensi   lateral   sebesar   0.5,   dan   juga   apakah   sama   untuk   kelompok   pile   cap   tower   dan   tiang  kelompok  kecil??                                                                                                                                                                                                                                                                                                      (Bersambung  ke  halaman  berikut)  

  Konstruktor   menggunakan   asumsi   bahwa   pengaruh   kelompok   terhadap   deformasi   lateral   tiang,   disamakan,   baik   untuk   tiang   tower,   maupun   tiang   podium   (dianggap   =   0.5).   Asumsi   ini   tidak   tepat,   hasil   analisis   (trailing/side   by   side   recuctions)   yang   disampaikan   menunjukkan   bahwa   reduced   stiffness  tiang  podium  akan  relative  lebih  tinggi  dari  yang  untuk  tiang  tower.  Harap  dikoreksi,  karena   akan  membahayakan  tiang  podium.     Konstruktor   sudah   melengkapi   laporan   analisis   pengaruh   kelompok   tiang   terhadap   daya   dukung   lateral  system  fondasi  tiang.  OK.     c. Harap   menyampaikan   secara   lengkap   analisis   deformasi   axial   dan   lateral   fondasi   tiang   terhadap   beban  beban  kritis  yang  menentukan.     Lihat   Butir   4a   dan   4b   di   atas,   jawaban   yang   sudah   disampaikan   masih   harus   dikoreksi.   Harap   dilaporkan  setelah  dikoreksi.     Selanjut   Butir   b   di   atas,   Konstruktor   melakukan   analisis   load   deformation   terhadap   beban   lateral   dengan   menggunakan   tiang   tunggal.   Harap   menyampaik   ringkasan   dari   hasil   perhitungan   yang   dilaporkan  secara  extensive,  minimal  mencakup  hal  hal  berikut:   a. Bagaimana  factor  reduksi  yang  didapat  dari  perhitungan  pengaruh  kelompok  dimasukkan  dalam   analisis  ini?  By  default?  Or  user  prescribed?    dan  di  mana  tampilan  input  dan  outputnya?  Mana   tiang   yang   paling   kritis   (ada   beberapa   efisiensi,   dan   mungkin   beban   per   tiang   juga   beda)?   Tampilkan  kondisi  terkritis  dari  hasil  analisis  dalam  ringkasan.     Sudah  OK.     b. Apakah   reduksi   akibat   beban   siklik   (gempa)   disertakan   dalam   analisis,   dan   harap   dijelaskan   secara  rinci  bagaimana  itu  ditetapkan,  lengkap  dengan  data  dan  rumus  pendukungnya.     Sudah  OK.     c. Bagaimana   distribusi   beban   lateral   pada   seluruh   bagian   fondasi   tiang   (bukankan   kekakuan   dalam   masing   masing   kelompok   berbeda?   Sehingga   bila   diasumsikan   equal   displacement   akibat   dipahraghm  action  dari  basement  slab,  maka  beban  per  tiang  tidak  sama?)?     Sudah  OK.       d. Harap   dijelaskan   dengan   detail,   laporan   analisis   terhadap   uplift,   during   construction   dan   kondisi   service  (banjir,  rata-­‐rata  +  gempa  dlsb).     Konstruktor   hanya   menjawab   bahwa   masalah   uplift   ditangani   dalam   perencanaan   dewatering.   Dalam   jawaban  untuk  dewatering  (Butir  8),  tidak  terlihat  adanya  laporan  analisis  tiang  terhadap  beban  uplift.   Harap   disampaikan   laporan   analisis   yang   menunjukkan   diagram   interaksi   tulangan   tiang   bor,   akibat   kombinasi   beban   uplift   +   gempa   (kuat   dan   rencana),   khususnya   pada   tiang-­‐tiang   core   atau   podium   yang   beban   gravitasi   dari   struktur   atas   tidak   besar,   tapi   momen   gempa   dan   uplift   pressurenya   mempunyai  combined  effect  yang  paling  tidak  menguntungkan.     Pertanyaan   di   atas   hanya   dijawab   dengan   laporan   desain   tulangan   bored   pile   akibat   beban   uplift.   Belum  lengkap,  harap  dibaca  lagi  catatan  pemeriksaan  yang  lalu,  dan  dilaporkan  dengan  lengkap.     Laporan   sudah   disampaikan,   dan   sudah   OK,   harap   melengkapi   Gambar   Cetak   Biru   dengan   tambahan  tulangan  yang  dilaporkan.                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (Bersambung  ke  halaman  berikut)    

  Laporan   analisis   settlement   fondasi   hanya   disampaikan   dalam   bentuk   peta   kontur.   Harap   dilengkapi   sebagai  berikut:   a. Bagaimana  tiang  fondasi  dimodelkan?   b. Data  data  parameter  tanah  yang  digunakan,  dan  detail  penetapannya.   c. Besarnya  differential  settlements                                                                                                                   Konstruktor   menyampaikan   penjelasan   model   equivalent   raft   yang   digunakan   untuk   analisis   settlement   tiang  fondasi.  Parameter  tanah  yang  digunakan  juga  sudah  dilaporkan.       Pemodelan   equivalent   raft   hanya   cocok   untuk   pile   caps   di   tower   core;   untuk   pile   caps   yang   hanya   mencakup   <   3   -­‐   4   tiang,   model   itu   tidak   akurat   dan   tidak   aman.   Harap   dikoreksi,   dan   analisis   diff   settlement  dievaluasi  lagi.     Konstruktor  menyatakan  akan  menggunakan  late  pour  strip.  Harap  dilengkapi  dengan  gambar  cetak  biru   dan  keterangan  jadwal  terbukanya  late  pour  strip  pada  gambar.     Gambar  Cetak  Biru  belum  disampaikan.  Harap  dilengkapi.     6. Analisis  system  galian:   a. Menggunakan  PLAXIS.  Model  tanah  (MC,  HS/HSS  dll)?  Drained/Undrained?     Menggunakan  MC,  Drained  dan  Undrained.     Untuk   pembahasan   pemodelan   dengan   PLAXIS,   Konstruktor   diminta   berkonsultasi   dengan   TPKB   sebelum  Sidang  TPKB  yang  akan  datang,  dengan  membawa  semua  data  dan  detail  penetapan  model   yang  digunakan,  data  parameter  tanah  serta  detailnya.     Konsultasi   sudah   dilakukan,   analisis   sudah   dilakukan   dengan   model   tanah   yang   lebih   akurat   (HS   Model),   dan   revisi   tebal   dinding   D-­‐wall   (menjadi   800   mm)   dan   reinforcement   sudah   dilaporkan,   tetapi   Gambar   Cetak   Biru   baru   belum   disampaikan.   Konstruktor   diminta   menyampaikan   Gambar   Cetak  Biru  baru  yang  sudah  direvisi.     Dalam   HS   model   yang   digunakan,   Konstruktor   menggunakan   Eur   =   2-­‐2.5   E50;   bilamana   E50   ditetapkan   dari   data   NSPT   tanah   yang   terindikasi   OC   (misalnya   dengan   menggunakan   Su   =   6   NSPT,   lalu   Eu   =   K   Su   menurut   Duncan   dan   Buchignani),   maka   seharusnya   nilai   E   yang   dihitung   adalah   untuk   kondisi   over   consolidated,   alias   recompression,   alias   Eur.   Kalau   menggunakan   default,   dan   nilai  E  yang  dihitung  dimasukkan  sebagai  E50,  maka  PLAXIS  akan  mengalikan  E50  dengan  2.5  s/d  3   untuk   mendapatkan   Eur,   dan   karena   untuk   galian   adalah   unloading,   maka   PLAXIS   akan   menggunakan   nilai   Eur   yang   overestimated   ini   dalam   analisisnya,   sehingga   deformasi   akan   underestimated.   Harap   diklarifikasi   apakah   kekeliruan   ini   tidak   terjadi   dalam   laporan   yang   disampaikan,  dan  dikoreksi  bila  perlu.     b. Harap   sampaikan   penjelasan   dari   mana   data   parameter   tanah   dalam   Table   2.1   s/d   Table   2.6,   ditetapkan,   mengingat   data   CU   Triaxial   yang   dilaporkan   Solefound   Sakti   berbeda??   Harap   data   CU   Triaxial   dilengkapi   dengan   data   pengukuran   pore   pressurenya   (saat   B-­‐Check   dan   saat   shearing,   A   parameter).  Dari  mana  Eu  (atau  Es)  ditetapkan?     Penetapan   c’   dan   φ’   untuk   galian   basement   sebesar   yang   ada   di   proyek   ini   (5   lapis)   tidak   dapat   dilakukan   semata-­‐mata   dengan   “engineering   judgement”   tanpa   didukung   data   uji   triaxial   CU   yang   memadai.   Oleh   karena   itu   TPKB   meminta   agar   dilakukan   pengujian   CU   Triaxial   tambahan   (pada   tegangan   kekang   efektif   yang   setara   dengan   tegangan   lateral   efektif   tanah   saat   digali),   dengan   penjenuhan  (B-­‐Check)  yang  bermutu  tinggi.                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (Bersambung  ke  halaman  berikut)     5.

  Konstruktor   melaporkan   sudah   melakukan   CU   Triaxial   seperti   yang   diminta.   Harap   secara   lengkap   menyampaikan   data   yang   diminta   (semua   diagram   Mohr,   data   saturation   dan   B-­‐Check,   data   consolidation,  data  load  deformation-­‐pore  pressure  harus  dilampirkan).     Laporan   data   CU   Triaxial   sudah   disampaikan.   Data   tersebut   menunjukkan   bahwa   proses   saturasi   berjalan  pada  tegangan  penjenuh  yang  hampir  persis  sama,  meskipun  contohnya  tanahnya  berada   dalam   kondisi   yang   tidak   sama.   Konstruktor   SIPTB   Geoteknik   diminta   menyampaikan   assessmentnya  atas  data  tersebut,  dan  menyampaikan  penjelasannya.     Penjelasan   mengenai   Es’   dan   Eu   sudah   disampaikan.   Seyogyanya   konversi   dari   Eu   ke   Es’   dilakukan   dengan  constitutive  model  yang  lebih  sesuai  dengan  yang  digunakan  PLAXIS,  dan  mempertimbangkan   strain  softening/hardening  dalam  kondisi  loading  dan  unloading.     Klarifikasi   tentang   model   dan   parameter   PLAXIS   akan   dijelaskan   Konstruktor   pada   sesi   konsultasi   langsung  dengan  TPKB,  sebelum  Sidang  TPKB  yang  akan  datang.     Pertanyaan  terkait,  sudah  dicakup  dalam  Butir  6.a.     c. Anchor  dimodel  sebagai  fixed  anchor?  2  D  atau  embedded  pile  model?     Penjelasan   Konstruktor,   menggunakan   fixed   end   anchor,   2D.   Asumsi   ini   konservatif   terhadap   anchornya,   tapi   tidak   terhadap   wallnya.   Harap   dilaporkan,   bagaimana   mengatasi   kendala   ini   dalam   design  wall  systemnya.     Konstruktor   menggunakan   factor   1.2   x   momen   fixed   anchor   untuk   mengantisipasi   non   fixed   anchor   case.  Dari  mana  rujukan  pertimbangan  ini?  Harap  menyampaikan  rujukan  lengkapnya.     Sudah   dijelaskan:   berdasarkan   pengalaman   Konstruktor,   dan   desain   kemudian   sudah   direvisi,   karena   hasil   analisis   baru   menunjukkan   bahwa   dinding   perlu   dipertebal   dan   tulangan   ditambah.   Kalau  gambar  cetak  biru  sudah  diserahkan,  sudah  OK.     d. Penampang  Ground  Water  tidak  terlihat  dalam  analisis.     Sudah   disampaikan.   Tetap   tidak   jelas,   apakah   diasumsikan   ada   seepage   atau   hanya   hydrostatis   dengan   perbedaan   muka   air   di   dalam   dan   diluar   galian.   Apakah   GWT   flow   cut   off   sudah   terjamin   dengan  kedalaman  dinding  galian?     Sudah   dijawab.   Menggunakan   hydrostatic   water   pressure,   dan   menggunakan   full   cut   off.   Harap   menyampaikan  gambar  cetak  birunya,  lengkap  dengan  data  profil  tanah  (serta  data  permeabilitynya)   pada  gambar  cetak  biru  tersebut.     Gambar  cetak  biru  belum  disampaikan.  Harap  disampaikan.     e. Hasil  run  tidak  mencantumkan  deformasi  yang  terjadi,  harap  dilengkapi.     Sudah  disampaikan.  Hasil  run  menunjukkan  bahwa  deformasi  long  term  hanya  sedikit  lebih  besar  dari   kondisi  short  term  (SFnya  juga  hanya  beda  sedikit,  lihat  Butir  f).  Hal  ini  disebabkan  karena  Konstruktor   menggunakan  c’  dan  φ’  yang  sama  untuk  short  term  and  long  term  (?,  seharusnya  c’  naik  dan  φ’  turun   begitu  unloading  stress  path  terjadi),  dan  mungkin  menggunakan  Es  (Mohr  Coulomb)  yang  konstan,   padahal   dengan   adanya   galian,   ada   reduksi   effective   stress   (lateral)   dan   akan   terjadi   rebound   dengan   reduced   deformation   modulus.   Lihat   PLAXIS   Bulletins,   model   MC   tidak   bisa   memberikan   effective   stress   path   yang   memadai,   sehingga   akan   terjadi   ketidak   akuratan.   Harap   dikoreksi,   atau   menggunakan  MC  model  secara  lebih  konservatif.                                                                                                                                                                                                                                                                                                        (Bersambung  ke  halaman  berikut)  

  Masalah   long   term   deformation   analysis,   terkait   dengan   PLAXIS   modelling,   akan   dibahas   saat   konsultasi  dengan  TPKB.  Harap  semua  data  lengkap  tentang  pemodelan  dibawa  saat  konsultasi.     Sudah  dikoreksi.  Lihat  Butir  6.a.  Menunggu  koreksi  E50  dan/atau  Eur     f. Penurunan  SF  dari  undrained  ke  drained  condition  kecil  sekali?  (perhatikan  pertanyaan  tentang  c’  dan   φ’  di  Butir  6.b.     Lihat  Pertanyaan/komentar  di  6b  dan  6e.     Pertanyaan  di  atas  masih  berlaku  s/d  pemodelan  PLAXIS  tuntas           Sudah  dikoreksi.  Model  HS  sudah  benar,  tinggal  klarifikasi  E50  saja.  OK.     g. Detail  dari  staged  excavation  tidak  lengkap,  harap  dilengkapi.     Staged  construction  sudah  disampaikan,  namun  masih  perlu  dikoreksi,  lihat  Butir  6b  dan  6e.     Pertanyaan  di  atas  masih  berlaku  s/d  pemodelan  PLAXIS  tuntas               Sudah  dikoreksi.  Lihat  Butir  6.a.  Menunggu  koreksi  E50  dan/atau  Eur       h. Laporan  desain  ground  anchor  belum  ada.     Laporan  desain  ground  anchor  sudah  disampaikan,  namun  mungkin  masih  perlu  dikoreksi,  lihat  Butir   6b  dan  6e.     Pertanyaan  di  atas  masih  berlaku  s/d  pemodelan  PLAXIS  tuntas               Sudah  dikoreksi.  Lihat  Butir  6.a.  Menunggu  koreksi  E50  dan/atau  Eur     i. Harap  melakukan  analisis  pembanding  dengan  Limit  Equilbrium  method.     Konstruktor  sudah  melaporkan  hasil  analisis  dengan  limit  equilibrium.  Kurang  jelas  metode  apa  yang   digunakan   untuk   mendapatkan   anchor   forces.   Apakah   gaya   anchor   ditetapkan   dari   konstanta   deformasi  fixed  anchor  dikalikan  dengan  estimasi  deformasinya?       Belum  dijawab??     Sudah  dijawab.  Analisis  limit  equilibrium  dengan  FREW  OASYS  sudah  OK.     Juga  tidak  terlihat  dengan  jelas  (buatkan  detail  pada  masing-­‐  masing  anchor)  perbedaan  gaya  anchor   dari  PLAXIS  dan  metode  limit  equilibrium?       Belum  dijawab??     Sudah  dijawab.  Analisis  limit  equilibrium  dengan  FREW  OASYS  sudah  OK.     Dianjurkan   menggunakan   model   2D   di   mana   semua   beban   aktif   dari   Rankine   (atau   sejenis)   diperhitunkan  bekerja  penuh,  sedangkan  anchor  dimodelkan  sebagai  elastic  fixed  spring;  dan  tekanan   passive  diperhitungkan  dengan  p-­‐y  reaction  atau  subgrade  reaction  model.  Lalu  dibandingkan  dengan   PLAXIS  2D  (yang  sudah  dikoreksi  c’,  φ’  dan  Es’nya).     Belum  dijawab??                                                                                                                                                                                                                                                                                                    (Bersambung  ke  halaman  berikut)  

j.

    Sudah  dijawab.  Analisis  limit  equilibrium  dengan  FREW  OASYS  sudah  OK.       Slope  stability  analysis  untuk  bagian  galian  terbuka  (di  atas  wall?).     Konstruktor  hanya  melaporkan  Gambar  24  dan  25  untuk  ini.  Harap  dilengkapi  dengan  data  parameter   tanah  dan  GWT  yang  digunakan  (lihat  asumsi  c’  dan  φ  yang  dibahas  di  atas).     Sudah   dijawab,   menggunakan   SLOPE   W   dan   PLAXIS   dengan   parameter   yang   sama   dengan   yang   digunakan   sebelumnya.   Sudah   OK,   kecuali   bila   ada   koreksi   atas   parameter   c’   dan   φ’   setelah   pemeriksaan  yang  akan  datang.  

  7.

Laporan   Analisis   basement   (dan   fondasi)   terhadap   beban   gempa   sangat   kurang   lengkap,   hanya   ada   1   halaman  table  dan  3  halaman  grafik  tekanan  lateral.      Harap  dilengkapi,  dengan  minimal  menambahkan:     a. Ikhtisar  beban  gempa  rencana  dan  gempa  kuat  dari  struktur  atas.     Konstruktor   sudah   menambahkan   laporan   desain   basement.   Harap   dilengkapi   seperti   yang   diminta   untuk  load  summary  struktur  atas  ke  titik  fondasi.  Harap  dijelaskan,  apakah  gaya  X-­‐Y  masing  masing   tower   dan   podium   dijumlajkan   begitu   saja,   mengingat   sumbu   X-­‐Y   masing   masing   tower   tidak   persis   orthogonal?   Lalu   bagaimana   beban   gempa   kuat   dari   struktur   atas   dimasukkan   ke   basement,   sesuai   SNI  2012kah?                                                                                                                                                                                                                                                         Sudah   disampaikan,   tetapi   Tabel   7.1   dan   7.2   yang   disampaikan   tidak   bisa   dibaca.   Penjelasan   mengenai  beban  struktur  atas  dapat  diterima.  Beban  gempa  basement  sudah  disampaikan.  OK.       Harap  dijelaskan  lagi,  beban  gempa  dari  tekanan  tanah  lateral  sudah  dimasukkan  belum?     Beban  gempa  basement  dari  tanah  sekeliling,  sudah  disampaikan.  OK.     Yang   memikul   kombinasi   beban   lateral   gempa   dari   struktur   atas,   inersia   basement,   tekanan   tanah   lateral  dll;  adalah  bored  pile  Tower  dan  Podium  saja,  atau  diperhitungkan  bahwa  dinding  contiguous   bored  pile  pada  dinding  basement  juga  memikul  beban  lateral  ini?     Jawaban  pertanyaan  ini  tidak  ditemukan.  Harap  dibawa  dan  dikonsultasikan  pada  saat  konsultasi  yang   akan  datang.     Sudah  OK.     b. Uraian  lengkap  tentang  beban  gempa  inersial  struktur  basement     Sudah  disampaikan.  Lihat  Butir  7a  di  atas.     c. Uraian   lengkap   yang   mencakup   asumsi   rumus   dan   data   tanah   yang   digunakan   untuk   menetapkan   beban  lateral  dari  tanah  dan  air  di  luar  dinding  basement.  

  Laporan  ini  tidak  dijumpai  di  dalam  Jawaban  1.  Harap  dilengkapi.     Sudah  disampaikan.  OK.     d. Penjelasan   mengenai   model   dinding   basement   (struktur   penahan   galian   terlihat   disambung   dalam   gambar  Cetak  Biru?)  yang  digunakan.                                                                                                                                                                                                                                                                                              (Bersambung  ke  halaman  berikut)  

  Jawaban   terpisah   atas   pertanyaan   ini   tidak   terlihat   dalam   laporan   yang   disampaikan.   Dari   analisis   yang  disampaikan,  kelihatannya  basement  digabung.  Harap  konfimasi.     Belum  dijawab,  harap  dilengkapi.     Sudah  dijawab,  system  D-­‐wall  menyatu  dengan  dinding  basement.  OK.     e. Penjelasan  mengenai  asumsi  pemikulan  beban  lateral,  apakah  semua  ke  bored  pile,  atau  tidak?                                                                                                                                                                                                                                                                                               Lihat  Butir  7a  di  atas.     Lihat  pertanyaan  terakhir  di  Butir  a.     Sudah  dijawab.  OK.     8. Dewatering:   Belum  ada  laporan  tentang  system  dewatering  yang  akan  digunakan  selama  konstruksi.  Harap  dilengkapi.     Sudah  disampaikan.  Masih  kurang  lengkap,  hanya  dalam  bentuk  Gambar  26,  tidak  ada  kejelasan  mengenai   tekanan  air  yang  ada  dalam  seepage,  dan  apakah  ini  sudah  disertakan  dalam  analisis  stabilitas  galian  (Butir   6d?).     Kelengkapan  belum  disampaikan.  Masih  ditunggu.     Sudah  disampaikan.  OK.     Berapakah   besarnya   volume   air   yang   harus   dipompa   dari   dalam   galian?   Gambar   system   dewatering?   Dampak  dari  dewatring  terhadap  settlement  di  luar  galian?  Dlsb.  Harap  dilengkapi.     Kelengkapan  belum  disampaikan.  Masih  ditunggu.     Sudah   disampaikan   dalam   Laporan.   Lihat   Catatan   di   Butir   1,   lakukan   koreksi   bila   perlu,   dan   serahkan   gambar  cetak  biru.     9. Rencana  load  test:                      Harap  merinci  jumlah  pengujian  tiang  yang  akan  dilakukan.     Rencana  Load  Test  yang  diusulkan  Konstruktor:     Compression  Static  Load  Test        :  3  set   Tension  Load  Test                                                :  3  set   PDA                                                                                                  :  2  set                                                                                                                                                                                                                                                                  Pemeriksa,                                                                                                                                                                                                                                Ir.  F.X.  Toha,  MSCE,  MSEM,  Ph.D