LAMPIRAN. Lampiran 1: Surat Keterangan Riset

68 !

DAFTAR PUSTAKA

Agusyana, Y. (2016). “Olah Data Skripsi dan Penelitian dengan SPSS 23.” Jakarta: PT Elex Media Komputindo. Aji, A. J. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Tentang Kepatuhan Membayar Pajak (Survey pada Wajib Pajak Orang Pribadi yang Terdaftar di KPP Pratama Surakarta), (Naskah Publikasi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Surakarta). Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, Volume 50 (Diakses 28 Nopember 2016 dari: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/074959789190020T), 179– 211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T Andyastuti, L. (2013). Pengaruh Penyuluhan, Pelayanan, Pemeriksaan, dan Sanksi Terhadap Kepatuhan Penyampaian Surat Pemberitahuan Tahunan Orang Pribadi (Studi pada Kantor Pelayanan Pajak Pratama Malang Utara), Jurnal Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya Malang. Anggraeni, M. D., & Kiswara, E. (2011). Pengaruh Pemanfaatan Fasilitas Perpajakan Sunset Policy Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak. Dharma, G. P. E., & Suardana, K. A. (2014). Pengaruh Kesadaran Wajib Pajak, Sosialisasi Perpajakan, Kualitas Pelayanan pada Kepatuhan Wajib Pajak. EJurnal Akuntansi Universitas Udayana, Volume 6.1 6.1, 340–353. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Dr. Tarjo, S.E., M. S. (2009). Complexity and Socialization of Taxation Rule in Affecting the Taxpayer Accounting Behaviour in Indonesia. The International Journal of Accounting and Business Society, Vol. 17, (Centre for Indonesian Accounting and Management Research Postgraduate Program, Brawijaya University). Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 23, (Edisi 7. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro). Iprianto. (2013). Perbedaan Persepsi Wajib Pajak Perorangan dan Wajib Pajak Tenaga Ahli Terhadap Pelaksanaan Self Assessment System di Kota Bengkulu, Volume 27 (Media Ekonomi dan Manajemen).

http://digilib.mercubuana.ac.id/z

69 !

Kharisma, N. (2014). Pengaruh Pemanfaatan Aplikasi E-SPT Masa PPN Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak (Studi Pada Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Surabaya Genteng). Jurnal E-Perpajakan, Volume 1 (No. 1). https://doi.org/ISSN 2303-1174 Komala, K. C. (2014). Pengaruh Kualitas Pelayanan Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Studi Pada Kantor Pelayanan Pajak Madya Malang), (PS Perpajakan, Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya). Lunenburg, F. C. (2012). Compliance Theory and Organizational Effectiveness. International Journal of Scholarly Academic Intellectual Diversity Diversity, Volume 14 (Number 1). Mir’atusholihah. (2014). Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Kualitas Pelayanan Fiskus dan Tarif Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak (Studi pada Wajib Pajak UMKM di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Malang Utara), (PS Perpajakan, Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya). Noviandini, N. C. (2012). Pengaruh Persepsi Kebermanfaatan, Persepsi Kemudahan Penggunaan, dan Kepuasan Wajib Pajak Terhadap Penggunaan E-Filing Bagi Wajib Pajak di Yogyakarta. Jurnal Nominal Nominal, Volume 1 (Nomor 1). Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER-03/PJ/2014 Tentang Penyampaian Surat Pemberitahuan Elektronik. Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 74/PMK.03/2012. Tentang Tata Cara Penetapan dan Pencabutan Wajib Pajak dengan Kriteria Tertentu dalam Rangka Pengembalian Pendahuluan Kelebihan Pembayaran Pajak. Putra, R. R. R., Handayani, S. R., & Topowijono. (2014). Pengaruh Sanksi Administrasi Sosialisasi Perpajakan Dan Kesadaran Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Penyampaian SPT Tahunan Wajib Pajak Orang Pribadi (Studi di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singosari, Kabupaten Malang). Jurnal EPerpajakan, Volume 1 (No. 1). Saraswati, A. K. (2012). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Badan (Studi Empiris pada Perusahaan Industri yang Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta), Skripsi Program Sarjana (S1), Fakultas Ekonomi, Universitas Diponegoro, Semarang.


70 !

Sari, N. P., Kertahadi, & Endang, M. G. W. (2014). Pengaruh Penerapan e-SPT Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Badan Dalam Melaporkan SPT (Studi Kasus Pada KPP Madya Malang), (PS Perpajakan, Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi Universitas Brawijaya). https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 Sugiyono. (2013). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods). Bandung: Alfabeta. Susilowati, D. (2015). Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Pelayanan Fiskus, dan Sanksi Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi (Studi Kasus di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Kebon Jeruk Satu Jakarta Barat), Skripsi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Mercu Buana Jakarta. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan. Waluyo. (2010). Pengaruh Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi atas Perubahan Undang-Undang Terhadap Kewajiban Perpajakan. Jurnal Akuntansi Akuntansi, (No 02), Hal: 224-234. Waluyo. (2017). Perpajakan Indonesia, (Edisi 11 Buku 1 Jakarta: Salemba Empat). Wirenungan, O. L. (2013). Sosialisasi Perpajakan, Pelayanan Fiskus dan Sanksi Perpajakan terhadap Kepatuhan WPOP di KPP Manado dan KPP Bitung. Jurnal EMBA, Vol. 1 (No. 3), 960–970. https://doi.org/ISSN 2303-1174 Yogatama, A. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi (Studi di Wilayah KPP Pratama Semarang Candisari), Skripsi Program Sarjana (S1), Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro.


71 !

LAMPIRAN

Lampiran 1: Surat Keterangan Riset


72 !

Lampiran 2: Kuesioner

Bapak/Ibu Responden yang saya hormati

Terimakasih telah menyediakan waktu untuk dapat menyempatkan diri mengisi beberapa kuesioner yang akan digunakan dalam rangka penyelesaian tugas akhir dengan Judul “Pengaruh Persepsi Wajib Pajak, Pelayanan Fiskus, dan Sosialisasi Perpajakan Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi”. Penelitian ini adalah murni kepentingan akademik dengan memperhatikan faktorfaktor tingkat kepatuhan wajib pajak orang pribadi yang terdaftar pada KPP Pratama Kebon Jeruk Satu. Oleh karena itu, saya mohon kesediaan Bapak/Ibu mengisi beberapa pernyataan dengan memberi tanda ceklist (!) !) pada kolom yang telah dirancang dalam skala 1 ! (Sangat Tidak Setuju) yaitu Skor Terendah hingga 5 (Sangat Setuju) yaitu Skor Tertinggi. Terimakasih atas partisipasi yang telah Bapak/Ibu berikan dalam penelitian ini dan saya mengucapkan ribuan terimakasih. Hormat saya, Nurul Rahmawati Universitas Mercu Buana Jakarta


73 !

KUESIONER PENELITIAN Nama

:

Umur

:

Jenis Kelamin : Laki-laki / Perempuan Pendidikan Pekerjaan

No

: Petunjuk : Lingkari salah satu 1. SD 2. SMP 3. SMA 4. Diploma 5. S1

6. S2

7. S3

: Petunjuk : Lingkari salah satu 1. Wiraswasta

2. Pegawai Swasta

4. PNS/TNI/POLRI

5. Lainnya

Pernyataan terkait Persepsi Wajib Pajak

3. Dosen

5

Skala Penilaian 4 3 2

1

5


1

Saya mendaftarkan diri sebagai Wajib Pajak berdasarkan kemauan sendiri Saya melaksanakan hak dan kewajiban 2 perpajakan sesuai peraturan yang berlaku Saya percaya terhadap kinerja aparat pajak dapat 3 meningkatkan kesadaran masyarakat akan pentinganya pajak Sosialisasi sadar akan pajak seperti seminar dapat 4 meningkatkan kesadaran masyarakat dalam membayar pajak Saya membayar pajak karena merupakan 5 tanggung jawab sebagai warga negara Sumber : Dwi Prasetya Ningrum (2014) 1

No

Pernyataan terkait Pelayanan Fiskus

Petugas pajak memberikan pelayanan dengan cepat dan memuaskan Petugas pajak tanggap dan sangat membantu bila 2 wajib pajak mengalami kesulitan Tingkat kesadaran wajib pajak dalam 3 melaporkan pajak semakin meningkat karena petugas pajak dapat melayani dengan cepat Sarana dan prasarana di kantor pelayanan pajak 4 cukup memadai Sumber : Achmad Aditya Avery (2016) 1


74 !

No

Pernyataan terkait Sosialisasi Perpajakan

5


1

5


1

Saya menerima seminar perpajakan dari kantor pelayanan pajak Saya mendapat informasi tentang pajak dari 2 spanduk yang terpasang di beberapa sudut jalan Saya mendapat informasi terbaru tentang pajak 3 melalui media cetak dan elektronik Sumber : Rudy Suherman (2013) 1

No

Pernyataan terkait Kepatuhan Wajib Pajak

Saya mendaftarkan diri sebagai wajib pajak secara sukarela ke kantor pelayanan pajak Saya selalu mengisi SPT sesuai ketentuan 2 perundang-undangan perpajakan yang berlaku Saya melaporkan SPT tepat waktu ke kantor 3 pajak sebelum batas akhir penyampaian SPT Saya telah menyampaikan SPT dengan lengkap 4 sesuai keperluan perpajakan Saya selalu menghitung pajak terutang dengan 5 benar dan membayarnya tepat waktu Saya selalu membayar kekurangan pajak 6 sebelum dilakukan pemeriksaan Kepatuhan wajib pajak dalam membayar pajak 7 akan meningkat dengan adanya pengawasan dari kantor pelayanan pajak Aparatur pajak telah memungut pajak sesuai 8 dengan peraturan perpajakan yang berlaku Sumber : Irmayanti Madewing (2013) 1


75 !

Lampiran 3: Hasil Kuesioner

!


76 !

!

! !

!

! ! ! !


77 !

Lampiran 4: Data Responden JENIS KELAMIN Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Laki-laki

56

56.0

56.0

56.0

Perempuan

44

44.0

44.0

100.0

100

100.0

100.0

Total

USIA Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

<25 tahun

37

37.0

37.0

37.0

25-40 tahun

45

45.0

45.0

82.0

41-55 tahun

17

17.0

17.0

99.0

1

1.0

1.0

100.0

100

100.0

100.0

>55 tahun Total

PENDIDIKAN TERAKHIR Cumulative Frequency Valid

SMA

Percent

Valid Percent

Percent

2

2.0

2.0

2.0

D3

47

47.0

47.0

49.0

S1

21

21.0

21.0

70.0

S2

30

30.0

30.0

100.0

100

100.0

100.0

Total

PEKERJAAN Cumulative Frequency Valid

Percent

Valid Percent

Percent

Wiraswasta

13

13.0

13.0

13.0

Pegawai Swasta

48

48.0

48.0

61.0

Dosen

24

24.0

24.0

85.0

PNS

12

12.0

12.0

97.0

3

3.0

3.0

100.0

100

100.0

100.0

Lainnya Total


78 !

Lampiran 5: Hasil Statistik Deskriptif Descriptive Statistics N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

PWP1

100

2.0

5.0

3.850

.6872

PWP2

100

2.0

5.0

3.770

.6645

PWP3

100

2.0

5.0

3.870

.6913

PWP4

100

2.0

5.0

3.830

.6825

PWP5

100

2.0

5.0

3.540

.7577

Valid N (listwise)

100

Descriptive Statistics N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

PF1

100

1.0

5.0

3.350

.8805

PF2

100

1.0

5.0

3.420

.8430

PF3

100

1.0

5.0

3.590

.8299

PF4

100

2.0

5.0

3.530

.7714

Valid N (listwise)

100


Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

SP1

100

1.0

5.0

3.550

.9143

SP2

100

2.0

5.0

3.740

.8118

SP3

100

1.0

5.0

3.480

.8346

Valid N (listwise)

100


Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

TKWP1

100

2.0

5.0

3.960

.6951

TKWP2

100

2.0

5.0

3.870

.6139

TKWP3

100

2.0

5.0

3.830

.6365

TKWP4

100

3.0

5.0

3.900

.5946

TKWP5

100

2.0

5.0

3.960

.6182

TKWP6

100

3.0

5.0

3.960

.5671

TKWP7

100

1.0

5.0

3.910

.7926

TKWP8

100

1.0

5.0

3.540

1.0581

Valid N (listwise)

100

!


79 !


Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

PERSEPSI WAJIB PAJAK

100

2.00

5.00

3.7720

.59290

PELAYANAN FISKUS

100

1.25

5.00

3.4725

.74442

SOSIALISASI PERPAJAKAN

100

1.67

5.00

3.5900

.74438

TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK

100

2.83

5.00

3.9133

.49717

Valid N (listwise)

100


80 !

Lampiran 6: Hasil Uji Validitas Communalities Initial Extraction PWP1 1.000 .830 PWP2 1.000 .742 PWP3 1.000 .782 PWP4 1.000 .743 PWP5 1.000 .555 Extraction Method: Principal Component Analysis.

Component 1 2

Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative Total Variance % Total Variance % 3.651 73.016 73.016 3.651 73.016 73.016 .528 10.569 83.585

3

.374

7.479

4

.261

5.216

96.280

5

.186

3.720

100.000

91.064

Extraction Method: Principal Component Analysis. a

Component Matrix Component 1 PWP1 .911 PWP2 .861 PWP3 .884 PWP4 .862 PWP5 .745 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.


81 !

Lampiran 7: Hasil Uji Reliabilitas

Scale: ALL VARIABLES Case Processing Summary N % Valid 100 100.0 a Excluded 0 .0 Total 100 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure. Cases

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .904 5

Scale Mean if Item Deleted 15.010 15.090 14.990 15.030 15.320

PWP1 PWP2 PWP3 PWP4 PWP5

Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation 5.586 .841 5.861 .773 5.667 .803 5.787 .772 5.897 .630

Cronbach's Alpha if Item Deleted .866 .881 .874 .880 .913

Communalities Initial Extraction PF1 1.000 .860 PF2 1.000 .863 PF3 1.000 .806 PF4 1.000 .673 Extraction Method: Principal Component Analysis.

Component 1 2


3

.266

6.650

97.808

4

.088

2.192

100.000

Extraction Method: Principal Component Analysis.


82 !

a

Component Matrix Component 1 PF1 .928 PF2 .929 PF3 .898 PF4 .820 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.



PF1 PF2 PF3 PF4

Scale Mean if Item Deleted 10.540 10.470 10.300 10.360

Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 4.776 .861 .874 4.918 .866 .872 5.121 .814 .890 5.687 .702 .926

Communalities Initial Extraction SP1 1.000 .773 SP2 1.000 .842 SP3 1.000 .671 Extraction Method: Principal Component Analysis.


83 !

Communalities

Component 1 2 3

Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative Total Variance % Total Variance % 2.286 76.212 76.212 2.286 76.212 76.212 .481 16.027 92.239 .233

7.761

100.000


a

Component Matrix Component 1 SP1 .879 SP2 .918 SP3 .819 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.



SP1 SP2 SP3

Scale Mean if Item Deleted 7.220 7.030 7.290

Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemCronbach's Alpha Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 2.214 .712 .775 2.353 .793 .697 2.612 .622 .855


84 !

Initial Extraction TKWP1 1.000 .571 TKWP2 1.000 .638 TKWP3 1.000 .650 TKWP4 1.000 .707 TKWP5 1.000 .631 TKWP6 1.000 .595 TKWP7 1.000 .092 TKWP8 1.000 .150 Extraction Method: Principal Component Analysis. Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % 1 4.035 50.435 50.435 4.035 50.435 50.435 2 1.100 13.746 64.181 3 .896 11.199 75.381 4

.639

7.984

83.365

5

.529

6.611

89.975

6

.414

5.176

95.151

7

.205

2.558

97.709

8

.183

2.291

100.000


a

Component Matrix Component 1 TKWP1 .756 TKWP2 .799 TKWP3 .806 TKWP4 .841 TKWP5 .795 TKWP6 .771 TKWP7 .304 TKWP8 .388 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted. Communalities Initial Extraction TKWP1 1.000 .580 TKWP2 1.000 .663 TKWP3 1.000 .652 TKWP4 1.000 .710 TKWP5 1.000 .629 TKWP6 1.000 .583 TKWP8 1.000 .146 Extraction Method: Principal Component Analysis.


85 !

Component 1 2


3

.688

9.831

80.658

4

.534

7.630

88.288

5

.417

5.954

94.241

6

.205

2.932

97.173

7

.198

2.827

100.000

Extraction Method: Principal Component Analysis. a

Component Matrix Component 1 TKWP1 .762 TKWP2 .814 TKWP3 .808 TKWP4 .843 TKWP5 .793 TKWP6 .764 TKWP8 .382 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted. Communalities Initial Extraction TKWP1 1.000 .589 TKWP2 1.000 .680 TKWP3 1.000 .683 TKWP4 1.000 .692 TKWP5 1.000 .626 TKWP6 1.000 .581 Extraction Method: Principal Component Analysis.

Component 1 2


3

.544

9.060

85.537

4

.458

7.632

93.169

5

.211

3.523

96.691

6

.199

3.309

100.000



86 !

a

Component Matrix Component 1 TKWP1 .767 TKWP2 .825 TKWP3 .826 TKWP4 .832 TKWP5 .791 TKWP6 .763 Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 1 components extracted.



TKWP1 TKWP2 TKWP3 TKWP4 TKWP5 TKWP6

Scale Mean if Item Deleted 19.520 19.610 19.650 19.580 19.520 19.520

Item-Total Statistics Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation 6.131 .664 6.261 .736 6.169 .735 6.327 .742 6.353 .694 6.676 .649

!


Cronbach's Alpha if Item Deleted .875 .862 .861 .861 .868 .875

87 !

Lampiran 8: Hasil Uji Analisis Regresi Linier Berganda

Variables Entered/Removed

a

Variables Model

Variables Entered

1

SOSIALISASI

Removed

Method

PERPAJAKAN, PERSEPSI

. Enter

WAJIB PAJAK, PELAYANAN FISKUS

b

a. Dependent Variable: TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK b. All requested variables entered.

Model Summary

Model

R

1

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

R Square .377

a

b

.142

.115

Durbin-Watson

.46769

1.752

a. Predictors: (Constant), SOSIALISASI PERPAJAKAN, PERSEPSI WAJIB PAJAK, PELAYANAN FISKUS b. Dependent Variable: TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK

ANOVA Model 1

Sum of Squares Regression

a

df

Mean Square

3.473

3

1.158

Residual

20.998

96

.219

Total

24.471

99

F 5.293

a. Dependent Variable: TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK b. Predictors: (Constant), SOSIALISASI PERPAJAKAN, PERSEPSI WAJIB PAJAK, PELAYANAN FISKUS


Sig. .002

b

88 !

Coefficients

Model 1

Unstandardized

Standardized

Collinearity

Coefficients

Coefficients

Statistics

B

(Constant) PERSEPSI WAJIB PAJAK PELAYANAN FISKUS SOSIALISASI PERPAJAKAN

a

Std. Error

Beta

t

Sig.

Tolerance

VIF

2.620

.339

7.734

.000

.247

.085

.294 2.917

.004

.879 1.137

-.028

.084

-.340

.735

.570 1.754

.129

.083

.193 1.545

.026 .0

.574 1.741

-.043

a. Dependent Variable: TINGKAT KEPATUHAN WAJIB PAJAK

Collinearity Diagnostics

a

Variance Proportions PERSEPSI Condition Model Dimension Eigenvalue 1

Index

(Constant)

WAJIB

PELAYANAN

SOSIALISASI

PAJAK

FISKUS

PERPAJAKAN

1

3.942

1.000

.00

.00

.00

.00

2

.031

11.281

.13

.20

.23

.17

3

.015

16.172

.01

.02

.77

.81

4

.012

18.215

.87

.78

.01

.03


Residuals Statistics Minimum Predicted Value

Maximum

a

Mean

Std. Deviation

N

3.4139

4.4110

3.9133

.18730

100

-1.16689

1.43982

.00000

.46055

100

Std. Predicted Value

-2.667

2.657

.000

1.000

100

Std. Residual

-2.495

3.079

.000

.985

100

Residual



89 !

Charts

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized Residual N

100

Normal Parameters

a,b

Mean Std. Deviation

Most Extreme Differences

.0000000 .46054510

Absolute

.103

Positive

.075

Negative

-.103

Test Statistic

.103

Asymp. Sig. (2-tailed) a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data. c. Lilliefors Significance Correction.


.311

c

90 !

Variables Entered/Removed

a

Variables Model

Variables Entered

1

SOSIALISASI

Removed

Method

PERPAJAKAN, PERSEPSI

. Enter

WAJIB PAJAK, PELAYANAN FISKUS

b

a. Dependent Variable: ABSRES b. All requested variables entered.

Coefficients

Model 1

Unstandardized

Standardized

Coefficients

Coefficients

B (Constant)

a

Std. Error .502

.237

PERSEPSI WAJIB PAJAK

-.012

.059

PELAYANAN FISKUS

-.014

SOSIALISASI PERPAJAKAN

-.023

a. Dependent Variable: ABSRES

!


Beta

t

Sig.

2.115

.037

-.022

-.206

.837

.059

-.032

-.239

.812

.058

-.052

-.389

.698

LAMPIRAN. Lampiran 1: Surat Keterangan Riset

Recommend Documents