JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. május 21-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő
jegyző aljegyző
Egyéb jelenlévők: Balogh Attila Balogh Zsolt Fischer Kálmán Rolandné Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
rendőr őrnagy rendőr főtörzsőrmester, KMB pénzügyi ügyintéző jegyzőkönyvvezető
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel köszöntöm képviselő-társaimat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt, Balogh Attila rendőr őrnagyot és Balogh Zsolt rendőr főtörzsőrmestert, körzeti megbízottunkat. A Jegyző úr csak később tud csatlakozni hozzánk. Megállapítom, hogy mind az öt képviselő jelen van, határozatképesek vagyunk. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Ha egyetértenétek vele, a napirendi pontok sorrendjében annyit változtatnánk, hogy a meghívó szerinti 4. napirendi ponttal kezdenénk. Mivel a rendőr urakat elszólítja majd még a kötelesség, az Ő napirendi pontjuk megtárgyalásával kezdenénk. /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. / Az ülést megszakítva 17 órára átmegyünk a Kultúrházba a közmeghallgatásra, utána folytatjuk a testületi ülést. Ha a változtatással egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
2
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 62/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
Tájékoztató a település közrend és közbiztonsági helyzetéről Előadó: Rendőrkapitányság vezető
2.)
Tájékoztató a 2012. évi költségvetés I. negyedévi végrehajtásáról, javaslat a költségvetés módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3.)
Javaslat a közterületek használatáról szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
Javaslat az egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
5.)
Beszámoló az átruházott szociális gyakorlásáról Előadó: Fésüs Sándor polgármester
6.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Vilonyai Tagintézménye átszervezése. b.) Javaslat Közös Oktatási intézményfenntartó Társulás megállapodásárnak módosítására. c.) Javaslat a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratának módosítására. d.) Javaslat a Hétszínvirág Óvoda és Bölcsőde alapító okiratának módosítására. e.) Javaslat Bakonykarszt Zrt. üzemeltetési szerződés elfogadására.
jogkörök
2012.
I.
negyedévi
3 f.)
g.)
Javaslat a VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény által működtetett Központi Ügyelet kórházi telephelyen, közös mentőszolgálati diszpécser irányítással történő további működtetésének támogatására. Javaslat „A tiszta és virágos Veszprém megyéért” 2012. évi közterület szépítési versenyben való részvételre. NAPIREND TÁRGYALÁSA
1.)
Tájékoztató a település közrend és közbiztonsági helyzetéről Előadó: Balogh Attila rendőr őrnagy
/Beszámoló a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A beszámoló időben megérkezett, köszönöm ezúton is. Kérdezem, hogy az írásos anyagot szóban kiegészítik-e? Esetleg azóta történt-e változás? Balogh Zsolt rendőr főtörzsőrmester, KMB: Amit én a tavalyi évben tapasztaltam, azt bele is foglaltam a beszámolóba. Igazából nincs hozzáfűzni valóm. Ha esetleg van kérdés, szívesen válaszolok. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy a beszámoló elég részletesen taglalja mind a Balatonalmádi Rendőrkapitányság területén, mind pedig Vilonya területén a különböző, akár közlekedési baleseteket, bármilyen fajta szabálysértéseket. Balogh Attila rendőr őrnagy: Minden beszámolón el szoktam mondani, hogy Kapitány úr nevében is - aki a délutáni műtétje miatt sajnos nem tudott most eljönni - köszönjük szépen az önkormányzatnak az elmúlt évben a helyi körzeti megbízott irányába történt támogatásukat. Illetve nem látom most a polgárőrség vezetőjét. Fésüs Sándor polgármester: Délutános, sajnos. Balogh Attila rendőr őrnagy: Szerettük volna ezen a fórumon is - ahogy írásban rögzítettem - megköszönni az ő
4 segítségüket, munkájukat a település közbiztonságának fenntartásában, rendezvények biztosításában, illetve egyéb feladatok végrehajtásában. Azt szeretném kérni Önöktől, hogy a továbbiakban is támogassák őket. Fésüs Sándor polgármester: Én is szerettem volna a Polgárőr Egyesületről egy-két mondatban szólni. Én is úgy gondolom, hogy az utóbbi időben egyre jobban és egyre szervezettebben, és talán komolyabban is működik a polgárőrség. Köszönhető ez természetesen a polgárőr tagoknak, akik saját szabadidejükben vállalják azt, hogy társadalmi megbízatásban, mindenféle ellentételezés nélkül teljesítenek szolgálatot a településen. Értelemszerűen ez szinte minden fórumon elhangzik, hogy tőlük sem várható el, hogy minden nap, vagy minden héten szolgálatot adjanak, de én úgy gondolom, hogy lelkiismeretesen állnak a dolgokhoz, és magához az egész egyesülethez. Azt hiszem, hogy a vezetőjükről is csak jót tudnék mondani, hiszen szinte nincs is olyan hét, hogy ne találkozzunk akár itt, akár a polgárőr egyesület gyűlésén. Úgy gondolom, hogy teljes mértékben próbálja felkarolni a tagokat, szervezni a szolgálatot, de bármilyen más civil megmozdulást is említhetnék. Akár önkormányzati, akár bármilyen más helyi rendezvénynek oszlopos tagjai. Amennyire tudjuk - sajnos az anyagi lehetőségeink korlátozottak, de - próbáljuk őket támogatni. Balogh Attila rendőr őrnagy: Örülök neki, hogy a Polgármester úr és az önkormányzat részéről is ilyen elismeréssel vannak a helyi polgárőr csoportjáról. Most a megváltozott polgárőr törvény alapján hamarosan meg fogjuk kötni velük a megállapodást - nem a kapitányság, hanem a főkapitányság. Azt gondolom, hogy június-július vonatkozásában lesz majd rá lehetőség, meg fogjuk kezdeni ezeknek a megállapodásoknak a tervezetének az elkészítését. Fésüs Sándor polgármester: A beszámolóval kapcsolatban szerettem volna kiemelni Lőrincz Gábor tevékenységét, mint iskolarendőrt a településen. Akár említhetném most a hét végén a Szülői Munkaközösség által megrendezett gyermeknapi rendezvényt is, ahol a gyerekek is elég szép számban összejöttek, és nagyon jó kis délelőtti programot szervezett nekik. Természetesen a szülők további szervezése mellett. Ahogy Ildikó, az intézményvezető és a Gábor is elmeséli - biztos vagyok benne, hogy várják és tisztelettel vannak iránta a gyerekek. Azt gondolom, hogy ez mindenképpen jó kiindulási alap lehet a felnövekvő generációnak.
5
Balogh Attila rendőr őrnagy: Örültünk neki, hogy a Gáborra esett annak idején a választás. Kapitány úr személyesen volt kinn, és nem győzte hangsúlyozni, mennyire szimpatikus volt neki, hogy a gyerekek szinte rohantak, hogy vele lehessenek. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azt mondta, ilyen helyen még nem járt, ahol ennyire szerették a rendőrt az iskola diákjai. Fésüs Sándor polgármester: Ez számunkra is örvendetes tény, ahogy az is, hogy - amit tetszettek írni a beszámolóban, - a korábbiakhoz hasonlóan, az utóbbi évben is, szinte minden rendezvény rendkívüli esemény nélkül zajlott le. Azok biztosítását is jelentjük a rendőrség felé, de ugyanúgy polgárőr egyesület részvételét is kérjük ezeken a rendezvényeken, akár nemzeti ünnepről, akár másfajta megmozdulásról van szó. Az utóbbi időben egyre nagyobb teret kap a tűzgyújtásos bejelentés az önkormányzatnál. Legutóbb az egyik ingatlantulajdonos számítástechnikai eszközöket, kábeleket égetett, és az egyik szomszédja ki is hívta ezzel kapcsolatban a tűzoltókat. Azt szeretném megkérdezni, hogy ilyenkor a tűzoltónak kötelessége-e eljárni, Önök felé ezt jelentenie kell, vagy..? Balogh Attila rendőr őrnagy: Azt gondolom, hogy a megváltozott szabálysértési törvény alapján - gondolom, volt erre korábban helyi rendelet Fésüs Sándor polgármester: Sajnos nincs helyi rendeletünk. Balogh Attila rendőr őrnagy: Most már nem is lehet ezeket igazából alapul venni, mert most már csak törvény szabályozhat szabálysértési tényállást is. Igazából mi is gondban vagyunk, mert fogalmunk sincs, hogyha ilyen bejelentést fogunk kapni, intézkedni, reagálni kell rá, nem tudom, hova tudjuk továbbítani ezeket a feljelentéseket. Korábban megküldtük az önkormányzatnak, vagy a Katasztrófavédelmi Igazgatóság felé próbáljuk majd jelezni, vagy valamit teszünk, de ha ilyen jellegű égetésről van szó, ami műanyag hulladékot
6 érint, akkor környezetvédelmi szabálysértés kapcsán megpróbáljuk ezeket a megfelelő kormányhivatalnak vagy valahová továbbítani. Fésüs Sándor polgármester: Amikor felmerült ez a probléma, az Aljegyző asszony is azt javasolta, hogy a környezetvédelmi hatóságot vagy felügyelőséget keressük meg. Balogh Attila rendőr őrnagy: Mivel tűzről volt szó, a tűzoltóságnak és a katasztrófavédelmi hatóságnak kötelessége ilyen bejelentésre reagálni. Ugyanúgy, mintha hozzánk futna be ez, csak ugye mi nem tudjuk a tüzet eloltani. Kardos Sándor képviselő: Elrendezték 60 ezer Ft, plusz a kiszállási díj. A tűzoltók szabták ki a bírságot. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Berhidán is örök probléma ez, mert szeretnek égetni. Főleg, amikor volt a tűzgyújtási tilalom, bejelentgették egymást az emberek. Volt, aki csak egy kis kupacot gyújtott meg, és kivonult a tűzoltóság, a katasztrófavédelem, az önkormányzat meg a rendőrség. Hogy ennek elejét vegyük, a képviselő-testület kezdeményezte, hogy az égetésről szülessen helyi önkormányzati rendelet. El is készült a tervezet, most ez van véleményezésen. Akkor néztünk utána, hogy a levegő védelméről szóló kormányrendelet azt mondja, hogy hulladékok nyílt téri égetése tilos. Teljesen mindegy, hogy van tűzgyújtási tilalom vagy nincs, az tilos. Tehát nem égethetem el nyílt téren a levelet, semmit, csak akkor, hogyha a helyi rendelet ezt meghatározza, hogy mikor lehet elégetni. Mondhatja azt is, hogy márciusban, meg októberben, csak kedden és szerdán öttől hatig, bármit mondhat, de akkor a helyi rendelet szerint égethet. De akkor sem műanyagot, meg veszélyes anyagot. Ez is a helyi rendeletben szabályozható. Lehet itt is egy ilyen rendeletet hozni. Illetve, hogyha ezt valaki megszegi, akkor a székesfehérvári környezetvédelmi hatósághoz kell a bejelentést megtenni, és ott 100 ezer Ft - nem ettől eddig terjedő, és nem szabálysértés, mivel már nem szabálysértés, hanem közigazgatási bírság van, de az akkor százezer forint. Aki bejelenti, annak bizonyítani kell az égetést. Ezen felül ki lehet hívni a tűzoltóságot, - én úgy tudtam, az 50 ezer Ft - ők azt nézik, hogy az országos tűzvédelmi szabályzatnak megfelelően éget-e; ott van-e az oltóvíz, körbe van-e árkolva? Lapát, stb. ott van-e?
7 Ha a környezetvédelmi hatóság bírságol - nem tudom, hogy az időbeli csúszás miatt, mire bejuttatják, beiktatják, hogy lesz bizonyítva, de az - százezer forint. Balogh Attila rendőr őrnagy: Balatonkenesén tudom, hogy meg van határozva, hogy melyik napokon mettől meddig lehet tüzet gyújtani, kerti hulladék égetésére vonatkozik. Műanyag égetése mérgező gázokat kelt, azt semmilyen körülmények között nem égethetik. Nálunk is korábban az volt a probléma, hogy pl. a 71-es út mellett Káptalanfürednél autógumit égettek. Korábban tudtuk hova címezni ezt a szabálysértést. Most már ez nem szabálysértés. Közigazgatási bírság vagy feljelentés kapcsán a környezetvédelmi hatóság felé fogjuk továbbítani. Fésüs Sándor polgármester: Az illegális hulladéklerakással kapcsolatban, ami szinte örök probléma a településen, illetve a település külterületén. Ez tényleg egy kálvária nekünk, nem tudom hogyan vagy mikor lehetne a végére érni. Az illegális hulladéklerakás a jövőben - reményeink szerint nem fog a belterületre átterjedni, de van egy olyan külterületi rész, ahol szinte folyamatos a hulladéklerakás. Elhiszem azt, hogy nagyon nehéz megfogni az ilyen elkövetőket. Pont a héten kaptam egy telefont, hogy egy vilonyai fiatal kint járkált ezen a részen, és látta, hogy egy autóval - aminek a rendszámát is leadta - valaki szemetet akart elhelyezni. Egyből hívtuk a rendőrséget, de mire ők kiérnek, addigra a személy, aki esetleg szemetet szeretne leborítani, hetedhét határon túl van. Nem tudom, milyen lehetősége, milyen módja lehetne ennek elejét venni. Nagyon sok problémánk van ebből. Balogh Attila rendőr őrnagy: Rendőri intézkedést kezdeményezve az nagy segítség lenne, ha a rendszám megvan. Akkor vele szemben szabálysértési feljelentést tudunk kezdeményezni. Ha megvan az is, hogy hova borította le azt a szemetet, akkor elképzelhető, hogy abban lehet valami bizonyítékot találni, meg főleg, hogyha van tanú. Ebben ténylegesen van még szabálysértési alakzat. Legutóbb Alsóörsön egy nyaralótulajdonos fotóriporter küldött be olyan felvételeket, amik tökéletesen alkalmasak voltak a személy azonosítására. Nyilván a helyi KMB-s felismerte. Annak alapján szabálysértési eljárást tudtunk kezdeményezni az egyébként helyi lakosokkal szemben.
8 Fésüs Sándor polgármester: Biztos nagyon nehéz - úgymond - szerencsével járni, hogy éppen akkor jár arra az ember fényképezőgéppel, esetleg túrázik, amikor valaki éppen szemetet szeretne lerakni egy ilyen külterületi helyen. Számomra felfoghatatlan, hogy egyeseknek ez a megoldás a szemét eltüntetésére, hogy gondol egyet, és lerakja valahol. Balogh Attila rendőr őrnagy: Balatonkenesén is megjegyezték, hogy ott is óriási gondot okoz a szemét elhelyezés. Nyilván ennek az is az oka, hogy nem olyan egyszerű és nem olyan olcsó legálisan elhelyezni ezeket a hulladékokat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez a legnagyobb baj. Balogh Attila rendőr őrnagy: Ami zöldhulladék van, azzal meg szoktak birkózni az önkormányzatok. Gond az, amikor egyéb háztartási gép jellegű, építési törmelék kerül elhelyezésre. Sokkal költségesebb, nehezebb is annak az eltüntetése. Fésüs Sándor polgármester: Sajnos igen. A legnagyobb probléma talán az, hogy minden szál ide vezet, mindenki idejön hozzánk, még akkor is, ha ez a szemételhelyezés magánterületen van. Balogh Zsolt rendőr főtörzsőrmester, KMB: Az magánterület, ahol az a sok szemét van, a Sipőczé. Balogh Attila rendőr őrnagy: Akármikor, amikor ilyet tapasztalnak, látnak, vagy tudomásukra jut, azt gondolom, hogy akár a helyi KMB-snek, akár nekünk is szólhatnak. Fésüs Sándor polgármester: Azt hál' Istennek elmondhatom, hogy - főleg a Hétvezér utcán lakók - figyelnek arra, hogyha idegen autót látnak, esetleg megpakolva. Mindenképpen szoktak értesíteni, és akkor mi jelezzük a rendőrség fel, csak az idő ellenünk dolgozik ebben az esetben is. Balogh Attila rendőr őrnagy:
9 Legközelebbi rendőrség a balatonfűzfői KMB csoport székhelye, nem mindig vannak ott KMB-sek, illetve, ha van is valaki szolgálatban, elképzelhető, hogy a székhelyen, Balatonalmádiban a kaptányságon dolgoznak. Nyáron talán kedvezőbb lesz a helyzet. Lesznek készenléti rendőrök június 1-jétől, rövid időn belül. Akkor talán nagyobb hangsúlyt tudunk fektetni arra, hogy a háttértelepülések is nagyobb szintű rendőri jelenlétet tapasztaljanak. Fésüs Sándor polgármester: Kérdésetek lenne még a beszámolóval kapcsolatban? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én felírtam magamnak néhány dolgot, de már megkaptam a válaszokat. De azt én is kiemelném, hogy annak nagyon örülök, hogy a polgárőrséggel így sikerült a kapcsolatot kialakítani. Úgy látom, hogy jól tudnak működni az utóbbi időben, igazán fellendültek. Balogh Attila rendőr őrnagy: Igazán nagyon aktív a Váradi Laci. Minden egyes olyan fórumon, amit szervezünk, legyen az KMB eligazítás vagy közbiztonsági értekezlet, vagy a polgárőr régióvezetők által szervezett megbeszélés, rendszeresen szoktam vele találkozni, folyamatosan, mobiltelefonon is, szombat, vasárnap, a legjobb időpontokban szokott hívni. Nyilván ez nem gond, megbeszéltük, hogy bármikor gond van, forduljon hozzám bizalommal. Úgy tudom, a Zsoltot is rendszeresen keresi. A korábbi közrendvédelmi osztályvezető: Fercsák Balázs főhadnagy úr arról számolt be, hogy itt Vilonyán kicsit problémás volt a polgárőr csoport működése. Én örülök neki, hogy most ez a kérdés sínen van. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Évekbe tellett tulajdonképpen, mert az előző polgármester is szorgalmazta, hogy legyen polgárőrség, aztán nem igazán jött össze. Tényleg kellett egy ilyen ember, aki összefogja. Balogh Attila rendőr őrnagy: Ahogy a Polgármester úr is fogalmazott, ez teljesen önkéntességen alapuló dolog. Tehát nem lehet azt mondani, hogy vezénylem XY polgárőrt, hanem vagy saját jószántából csinálja, vagy nem. Hál' Istennek most úgy tűnik, ez nem jelent problémát. Fésüs Sándor polgármester:
10 Reméljük, ez így is marad. Balogh Attila rendőr őrnagy: Azt tudni kell, hogy mondjuk egy nemzeti ünnep, március 15., vagy augusztus 20. minden településen ugyanakkor van. Van, mikor óra, percre ugyanakkor van koszorúzás Almádiban, meg még tizennégy településen. Ezt nem tudjuk megoldani létszám helyzetünknél fogva, hogy mindenhova rendőri biztosítást tudjunk adni. Ilyenkor legtöbb esetben visszatérő ellenőrzésre kerül sor, illetve helyi polgárőr csoportok közreműködésére számítunk. Eddig meg tudtuk oldani akkor is, ha egyszerre volt több helyszínen rendezvényünk. Fésüs Sándor polgármester: Itt nem volt arra példa, hogy nemzeti ünnepen bármilyen atrocitás lett volna, de azért a jelenlétükkel - ha nem is az atrocitás miatt - a forgalomirányításban vagy bármi másban tudnak ők szerepet vállalni, és ezt minden alkalommal meg is teszik. Balogh Attila rendőr őrnagy: Azt elmondhatjuk, hogy időben meg szoktak érkezni a bejelentések. Az lenne a kérésünk a továbbiakban is, hogy amennyiben van rá mód és lehetőség, akár e-mailben elektronikus úton, írásban, akár a KMB-sen keresztül kapjunk infót arról, hogy milyen közterületi rendezvényre kerül sor a közeljövőben. Akkor azt hálásan megköszönjük, mert nekünk is ezt minden héten jelentenünk kell, illetve most az egész nyárra vonatkozóan kell majd részletesen beszámolnunk a főkapitányság irányába. Meg nyilván a szolgálatot úgy tudjuk szervezni, ha már tudjuk, hogy melyik településen milyen igények merülnek fel. Fésüs Sándor polgármester: Egyéb hozzászólás lenne az anyaggal kapcsolatban? Nagyon szépen köszönöm, hogy személyesen eljöttek. A továbbiakban is hasonló jó mutatószámokat és hasonló jó munkát kívánok. Kérem képviselő-testületi társaimat, hogy amennyiben a település közrend- és közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót elfogadjátok, azt kézfeltartással jelezzétek.
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
11
63/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a település közrend- és közbiztonságának helyzetéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a település közrendés közbiztonsági helyzetéről szóló beszámolót és a következő döntést hozta: 1.)
Vilonya község közbiztonságának 2011. évi helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és azzal kapcsolatos feladatokról a Rendőrkapitányság Balatonalmádi Közrendvédelmi és Közlekedésrendészeti Osztálya által készített beszámolót elfogadja.
2.)
A település környezetének védelme és a lakók nyugalmának megőrzése érdekében a polgárőrség működését fontosnak tartja.
3.)
Kéri a rendőrök segítségét az illegális hulladéklerakás megszüntetéséhez.
Határidő: 2012. június 30. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Balogh Attila rendőr őrnagy és Balogh Zsolt rendőr főtörzsőrmester, KMB 16 óra 24 perckor távoztak.
2.)
Tájékoztató a 2012. évi költségvetés I. negyedévi végrehajtásáról, javaslat a költségvetés módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Tájékoztató, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az írásos anyagot egy-két mondatban szeretném kiegészíteni. Szokásokhoz híven az első negyedévben történt pénzeszköz felhasználásunk után elvégzett módosítás kerül elfogadásra. Amit még hozzá szeretnék tenni: A tájékoztató első oldalán olvasható, hogy a kamatbevételek az indokoltnál kisebb szinten folytak be. Valószínű, hogy kisebb szinten, hiszen szinte nem is folytak be. Szinte nem is volt az idei évben lekötött
12 betétünk. A Leader kultúrpark finanszírozása következtében, illetve a pénzeszköz átadások miatt nem nagyon mertünk hozzányúlni, de talán most lesz rá egy kis lehetőségünk, hogy pár millió Ft-ot lekössünk. Én az Icának mondtam már, hogy beszéljen a Tündével erről. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Beszéltem már vele. Azt mondta, hogy előbb átutaljuk a pénzt, visszautaljuk a pénzeszközt, és addig nem merünk lekötni. Utána tudunk lekötni. Fésüs Sándor polgármester: Pénzeszköz elszámolás, amit nekünk kell utalni és amit ők utalnak hozzánk, talán nagyjából ki is nullázza egymást, rendeződjön le. A felhalmozási és tőkejellegű tételek 0,6 %-os teljesítési szintjénél a 15 ezer Ft-os lakásértékesítési bevétel hiánya áll fenn. Majd szeretném, ha mennének ki felszólítások. Itt a lap alján olvashatók az átutalásra váró, társulási megállapodás alapján átadott pénzeszközök, illetve ugyanúgy a második oldalon a felhalmozási célú pénzeszköz átvételnél sajnos a kintlévőségek még mindig elég jelentősek a szennyvízcsatornázással kapcsolatban a lakosság körében. Itt is azt szeretném kérni, hogy mindenképpen legyen felszólítva, és folyamatosan legyen behajtásra átadva a kintlévőség. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Leadtam a Sacinak a listát. Várom, hogy mikor kapok róla valamit, hogy ki lehessen küldeni. Neki kell kezdeményezni, ő írja elő először. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Van valamennyi, ami bejön ebből? Azért fizetgetnek? Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Összesen 21 ezer Ft folyt be az első negyedévben. Tavaly az utolsó negyedévre meg 9 ezer Ft. Annyira minimális, amit befizetnek víziközmű hátralékot, hogy hihetetlen. Fésüs Sándor polgármester: Mekkora lehet a kintlévőség összege?
Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző:
13 4 millió Ft körül van. Fésüs Sándor polgármester: Annyi nem lehet. Ha kétmillió van, az is rengeteg. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha megvan a lehetőség arra, hogy letiltsák, meg kell kezdeni. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Négymillió Ft fölött van. Azért ilyen sok, mert hozzácsapódott az LTP hátralék. Fésüs Sándor polgármester: A Sacit mindenképpen keresd meg, amint lesz. A Leader kultúrparkkal kapcsolatban el szeretném mondani, hogy - az első negyedévben nem látszódik itt a táblán, de - a 2.600 ezer Ft-ot, amit még a tavalyi évben hívtunk le az első rész-számla elszámolásánál, azt elutalták a számlánkra, úgyhogy ez a pénz megérkezett. Ennyivel egészítettem volna ki a szöveges részt. Nektek lenne-e kérdésetek, vagy hozzászólásotok az első negyedéves felhasználással kapcsolatban? Ha nincs kérdésetek, hozzászólásotok, kérlek benneteket, ha a 2012. évi költségvetés I. negyedévi felhasználásáról a szöveges beszámolót elfogadjátok, akkor kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 64/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a 2012. évi költségvetés I. negyedévi alakulásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2012. évi költségvetés I. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.) Az önkormányzat 2012. évi költségvetése I. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 2.) A likviditási gondok elkerülése, a működés biztosítása és a fejlesztési lehetőségek kihasználása érdekében a pályázatok lebonyolításának figyelemmel kísérése és takarékos gazdálkodás szükséges.
14
Határidő: 2012. június 01., illetve folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Fésüs Sándor polgármester: Ha a költségvetés módosítását 65.229 ezer Ft bevétellel és 65.229 ezer Ft kiadással a melléklet kiadási és bevételi táblák alapján elfogadjátok, kérem, azt is kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:
Képviselő-testülete
5 igen szavazattal a
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
9/2012. (V. 23.) önkormányzati rendelete a 2012. évi költségvetésről szóló 2/2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
3.)
Javaslat a közterületek használatáról szóló rendelet megalkotására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
Fésüs Sándor polgármester: Erről már a korábbiakban beszéltünk. A közzététel a honlapon megtörtént, lakossági
15 vélemény nem érkezett. Azóta lenne-e újabb javaslatotok? Kardos Sándor képviselő: Nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A rendelet-tervezet 8. § (2) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése felesleges, mert a szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó rendelet hatályon kívül helyezi a hatásköri rendeletet. Az is ma kerül a testület elé. A rendeletet kihirdetjük holnap vagy holnapután. Mikor lépjen hatályba, amikortól alkalmazni kell? Adjunk egy hónapot a felkészülésre vagy június 1-jétől hatályba lép? Fésüs Sándor polgármester: Szerintem nekünk is kell egy hónap felkészülés, hogy tudjuk egyáltalán ki az, akit értesíteni kell. Tassi Lászlóné képviselő: Szerintem július 1-jétől. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor mindenkinek - akiről tudjuk, hogy árusít valamit, vagy érinti - ki kellene küldeni egy levelet a rendelettel együtt, hogy július 1-jétől ennyit kell fizetni. Fésüs Sándor polgármester: Akkor legalább a második félévben tudjuk kezelni. Ha a melléklet szerint elfogadjátok a rendelet-tervezetet, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:
Képviselő-testülete
5 igen szavazattal a
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
10/2012. (V. 23.) önkormányzati rendelete
16 a közterületek használatáról /A rendelet szövege – mellékletével együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
4.)
Javaslat az egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A mellékelt szöveges anyagrész elmondja, hogy ezeket miért kell hatályon kívül helyezni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Törvényi kötelezettség, az önkormányzatoknak ezt hatályon kívül kell helyezni, mert csak törvény állapíthat meg szabálysértési tényállást. Tehát nem mondhatja azt az önkormányzat; ha valaki eldobja a szemetet, akkor szabálysértést követ el. Ezt nem kell úgy értelmezni, hogy a szemetelés nem szabálysértés, csak ezt most törvény mondja, hogy az, és a kormányhivatal a szabálysértési hatóság, nem az önkormányzat polgármesteri hivatala. Tehát a hulladékgazdálkodásról szóló önkormányzati rendeletnél a szabálysértési tényállás hatályon kívül helyezése nem gondolom, hogy problémát jelent, mert más szabálysértési törvényben ez benne van. A temetőkről, temetkezésről szóló rendeletben - ott is, ha szemetet dob el, szabálysértés. Ha megrongál valamit, akkor a rendőrségnek lehet szólni, tehát ott is van helyette valamilyen megoldás. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha a temetőben most valaki szemetel, és az nem a mi területünk. Az mennyiben befolyásoló tényező? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor is szabálysértés, mert az is szemetelés.
Kardos Sándor képviselő:
17 Akkor ki szólítja fel? A gondnok? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bárki felszólíthatja. Továbbítani kell a szabálysértési hatóság felé, ha bejelentés érkezik róla. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez is illetékköteles? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, háromezer forint a szabálysértési eljárás illetéke. Amit most hatályon kívül helyezünk, azok közül talán a címer, zászló és díszpecsét használatáról szóló rendeletnél érzek joghézagot. Nem néztem utána, hogyha ezt megszegi valaki, a szabálysértési törvény ezt szankcionálja-e. De nem is volt ilyen szabálysértési bejelentésünk eddig sem. Fésüs Sándor polgármester: Olvastam, hogy a képviselő-testület az önkormányzat kezelésében lévő belterületi utakra 3,5 t összsúlyt meghaladó járművek behajtásának engedélyezésével kapcsolatos hatáskört a polgármesterre ruházza. Szerintem, amióta van ez a 3,5 tonnás behajtás, nincs rendesen leszabályozva. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De igen. Ezt azért kellett ide beleírni, mert egy 2005-ös törvénymódosítás miatt azt javasolták akkor, hogy legyen a hatáskör egy külön önkormányzati rendeletben szabályozva. Ez volt az egyes önkormányzati feladat- és hatáskörök gyakorlásáról szóló 16/2005-ös önkormányzati rendelet. Ebben volt szabályozva, hogy a polgármester jár el ezzel az engedélyezéssel kapcsolatban. Az volt a cél, ha valaki rendszeresen bejár 3,5 tonnát meghaladó járművel, mert neki az a munkaeszköze, akkor a polgármester ezt engedélyezi. De ha csak egyszeri behajtást kér, akkor azt bejelenti a hivatalban. Az engedélykérésnél is van eljárási illeték. Ezt azért kellett itt szabályozni, mert ez még a 16/2005-ös önkormányzati rendeletben volt benne, de igazából már csak ez volt benne, mert a gyámügyet, a szociális részt, a közterület részt, tehát az összes hatáskör átruházást visszatettük az eredeti rendeletbe. Hogy hatályon kívül tudjuk helyezni, ezért kellett ezt is visszatenni. Ez egy eljárási probléma, eddig is így volt, ezután is így lesz, csak egy másik rendeletbe áttettük ezzel.
18 Így már szükségtelen ez a 16/2005-ös önkormányzati rendelet. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ezzel kapcsolatban lenne kérdésetek vagy javaslatotok? Amennyiben nincs, és az egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosításával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:
Képviselő-testülete
5 igen szavazattal a
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK
11/2012. (V. 23.) önkormányzati rendelete egyes szabálysértési rendelkezéseket tartalmazó önkormányzati rendeletek módosításáról /A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
5.)
Beszámoló az átruházott szociális gyakorlásáról Előadó: Fésüs Sándor polgármester
jogkörök
2012.
I.
negyedévi
/Beszámolók, tájékoztatók a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Szokás szerint kiküldtük papír alapon az első negyedévről a táblázatot. Ehhez nem tudok sokat hozzáfűzni. A polgármesteri jogkörben a leírtak teljes mértékben tükrözik a felhasználást. A képviselő-testületi jogkörben minden egyes döntést együtt hozunk meg. A jegyzői hatáskörben is - úgy gondolom, hogy - a tájékoztató teljes mértékben kimeríti a tényeket. Ha ezzel kapcsolatban kérdésetek vagy hozzászólásotok lenne, nagyon szívesen
19 válaszolok. A felhasználásból az is látszik, - ami az első napirendi pontban már tárgyalásra kerül, hogy az első negyedévi adatok az időszaknak megfelelő arányúak. Habár ezt egy temetési vagy szülési segély esetében nem tudjuk befolyásolni, de nem okozott gondot eddig az ilyenek megfinanszírozása. Szeretnétek-e kérdezni vagy hozzászólni? Amennyiben nem, kérdezlek benneteket, ha az átruházott szociális jogkörök gyakorlásáról szóló beszámolót a melléklet alapján elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 65/2012. (V. 21.) Kt. határozat: az átruházott szociális jogkörök I. negyedévi gyakorlásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az átruházott szociális jogkörök I. negyedévi gyakorlásáról szóló beszámolót és a következő döntést hozta: 1.) Az átruházott gyermekvédelmi és szociális jogkörök 2012. év I. negyedévi gyakorlásáról szóló beszámolót elfogadja. 2.) A Képviselő-testület szociális és gyermekvédelmi jogkörében hozott döntéseiről, valamint a Jegyző hatáskörében ellátott szociális és gyermekvédelmi jogkörök gyakorlásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi. Határidő: 2012. június 01. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
6.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
6/a.)
A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Vilonyai Tagintézménye átszervezése.
20 /Előterjesztés, Társulási Tanács határozata, szakértői vélemény, szakvélemény a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az átszervezéssel kapcsolatban: ahogy korábban is beszéltük, el lett indítva a folyamat, hogy az oktatási átszervezéssel kapcsolatban meg tudjunk felelni bizonyos követelményeknek. Így pl. a független szakértői vélemény beszerzése, amit a mellékletben ki is küldtek a lányok. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ebben szerencsénk volt, mert független közoktatási szakértővel kell véleményeztetni, akinek a személyére a kormányhivatalnak kell javaslatot tenni. Megkértük a kormányhivatal javaslatát és tett három szakértőre tett javaslatot. Tőlük kértünk árajánlatot. Volt egy 50-es, egy olyan, aki nem vállalta, mert ő csak az iskolát tudta volna szakvéleményezni, és Hubai József, aki 8 ezer Ft-ért vállalta úgy, hogy nem jött ki, hanem megírta az általunk elküldött dokumentumok alapján, hogy ugyanabban az épületben, ugyanazokkal a személyekkel, ugyanaz a feltétel minden. Úgyhogy nem okoz aránytalan terhet senkinek. Így ez szerencsésen végződött. Megérkezett a kormányhivatal véleménye is; a megyei fejlesztési tervvel összhangban van ez a döntés. Véleményezte - amit nem küldtük ki, mert közben jött meg - a szülői munkaközösség, a diákönkormányzat, a nemzetiségi önkormányzatok, és mindenki támogatta az átszervezést. Mert nem olyan átszervezés, ami érintené a gyerekek tanítási helyét vagy a pedagógusokat. Ti nem látjátok, hogy mennyi papírmunka, levelezés meg telefonálás előzte ezt meg. Ez magával vonja majd a b.) pontot. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban kérdésetek, hozzászólásotok lenne? Amennyiben nincs, és a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola vilonyai tagintézménye átszervezésével egyetértetek, illetve a szakértői véleményeket elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 66/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola
21 vilonyai tagintézménye átszervezéséről Vilonya Község Önkormányzata képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola vilonyai tagintézménye átszervezéséről szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.) A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX törvény 102. § (11) bekezdése alapján a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola vilonyai tagintézménye átszervezését az alábbiak szerint jóváhagyja: a) A II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola tagintézményeként működő Vilonyai Általános Iskola és Óvoda tekintetében az iskolai oktatást továbbra is tagintézményként biztosítja vilonyai telephellyel az 1-4. osztályos tanulók részére. b) a vilonyai gyermekek óvodai nevelését vilonyai telephellyel a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde tagintézményeként látja el. 2.) Az átszervezés időpontját 2012. szeptember 1-jében határozza meg. 3.) A független közoktatási szakértő véleménye szerint a rendelkezésre álló adatokból és információkból megállapítható, hogy az óvodai nevelés, valamint az általános iskolai oktatás az átszervezést követően is egyértelműen megfelelő színvonalon biztosított lesz, s a továbbra is változatlan helyszínen biztosított szolgáltatás igénybevétele nem jelent aránytalan terhet. 4.) Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsa az átszervezést támogatja, az intézkedés összhangban van Várpalota Kistérség Közoktatási Intézkedési Tervével.
5.) A Veszprém Megyei Kormányhivatal szakvéleményében megállapította, hogy az intézményátszervezés a jogszabályok figyelembe vételével és betartásával történik, illetve nem ellentétes a megyei fejlesztési tervben foglaltakkal. 6.) Az alkalmazotti közösségek, szülői munkaközösségek, diákönkormányzat, nemzetiségi önkormányzatok is támogatják az átszervezést, mely a szülőknek és a gyermekeknek nem okoz többletterhet, és az oktatás színvonalában sem
22 következik be változás. 7.) A Közös Oktatási Intézmény-fenntartó Társulás megállapodását, a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és a Hétszínvirág Napköziotthonos Óvoda és Bölcsőde alapító okiratát módosítani kell. 8.) Az aktualizált intézményi dokumentumokat (SZMSZ, pedagógiai és nevelési programok) a júniusi ülésre elő kell terjeszteni Határidő: 2012. május 31. Felelős: Fésüs Sándor Polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegzyő Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Csibra Ferencné igazgató Mozgay Dóra intézményvezető
6/b.) Javaslat Közös Oktatási intézményfenntartó Társulás megállapodásárnak módosítására. /Megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mielőtt átmegyünk a közmeghallgatásra, gyorsan nézzük a következőket is. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az előző magával vonja, hogy az oktatási intézményfenntartó társulás megállapodását módosítani kell. Sok egyeztetés volt, hogy a Hétszínvirág óvodával való társulás ebbe kerüljön be, vagy teljesen külön megállapodás legyen róla. A vége az lett, hogy ebbe kerül bele úgy, hogy kitűnjön belőle, hogy az általános iskoláé folyamatos 2002. szeptemberétől, a Hétszínvirág óvodáé pedig most indul. A normatíva szempontjából ez nem mindegy. Viszont tudni kell, hogy az új intézményeknél az általános iskolásoknál 65 % a határ. Tehát az oktatási törvényben meghatározott létszám 65 %-a, határon van az intézmény 12 fővel. Az októberi adatokat kell figyelembe venni. A Hétszínvirágnál viszont 75 % lesz az óvodásoknál a határ. Ami szintén határon van 15 gyerekkel. Tehát
23 ha eggyel csökken a létszám, ott már normatívát nem kapunk. Hiába van társulás. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Hál'Iten növekvő tendenciát mutat, jövőre 17 gyerek lesz az oviban. Most 14 fő volt.
Fésüs Sándor polgármester: A c.) és d.) pontok is összetartoznak, lehetne együtt tárgyalni őket. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Külön határozatot kell róluk hozni. Szintén ezek miatt az elmondott dolgok miatt kell módosítani. A két intézmény úgy lesz, hogy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és Általános Iskola Vilonya, a másik pedig Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde tagintézménye Óvoda Vilonya. Ez lesz a neve és ezeket támasztja alá, illetve a szakfeladatokat helyezik át, hogy mit csinálnak az intézmények. Fésüs Sándor polgármester: Az aktuális ügyek b.) pontjához lenne-e kérdésetek? Ha egyetértetek a közös oktatási intézményfenntartó társulás megállapodásának módosításával, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
társulási
A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 67/2012. (V. 21.) Kt. határozat: Oktatási intézmény közös fenntartását ellátó társulásról szóló megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az oktatási intézmény közös fenntartását ellátó társulásról kötött megállapodás módosítására vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) Az oktatási intézmény közös fenntartását ellátó társulásról szóló megállapodást – a mellékeltek szerinti módosítással - egységes szerkezetben elfogadja. 2.) A megállapodás aláírására felhatalmazza a polgármestert és a jegyzőt. 3.) A döntésről Berhida Város Önkormányzatát értesíteni kell.
24
Határidő: 2012. május 22. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna ügyintéző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
6/c.) Javaslat a II. módosítására.
Rákóczi
Ferenc
Általános
Iskola
alapító
okiratának
/Határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az aktuális ügyek c.) pontjához lenne-e kérdésetek? Ha a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratának módosításával egyetértetek, kérem, jelezzétek szintén kézfeltartással. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 68/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola alapító okiratáról szóló módosító előterjesztést a Vilonya Község Önkormányzat 31/2012. (III.8.) Kt. határozat és a Berhida Város Önkormányzat 35/2012.(III.29.) Kt. határozat alapján átszervezés miatt és a következő döntést hozta: Az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratban:
2012.szeptember 1-től hatályon kívül helyeződik : Tagintézménye: Óvoda Vilonya A tagintézmény kötelező alapfeladata : 562912 Óvodai intézményi étkeztetés 851011 Óvodai nevelés, ellátás
25 A vilonyai általános iskola és óvoda a társulás keretén belül tagintézménnyé vált. A tagintézmény látja el Vilonyán az óvodás korúak óvodai nevelését és az általános iskolások 1-4 évfolyamokon való oktatását. Tagintézmény maximális óvodai gyermeklétszám: 30 fő Óvodai csoportszám: 1 csoport
Kiegészül: A vilonyai általános iskola a társulás keretén belül tagintézménnyé vált. A tagintézmény látja el Vilonyán az általános iskolások 1-4 évfolyamokon való oktatását. Határidő: folyamatos, illetve 2012. május 22. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Csibra Ferencné intézményvezető
6/d.) Javaslat a Hétszínvirág módosítására.
Óvoda
és
Bölcsőde
alapító
okiratának
/Határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az aktuális ügyek d.) pontjához lenne-e kérdésetek? Amennyiben a Hétszínvirág Óvoda és Bölcsőde alapító okiratának módosításával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 69/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde alapító okiratáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde alapító okiratáról szóló módosító előterjesztést
26 a Vilonya Község Önkormányzat 31/2012. (III.8.) Kt. határozata, és Berhida Város Önkormányzata 35/2012.( III.29.) Kt. határozata alapján átszervezés miatt a következő döntést hozta: Az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratban: Kiegészül: Kötelező alapfeladata: 851012 Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelése: „ autista, hallássérült „
2012. szeptember 1-től kiegészül : Tagintézmény neve: Óvoda Vilonya Alaptevékenysége: 851020 Óvodai nevelés A tagintézmény kötelező alapfeladata : 562912 Óvodai intézményi étkeztetés 851011 Óvodai nevelés, ellátás 856011 Pedagógiai szakszolgáltató tevékenység ( logopédia ) A Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsődét Berhida, a Vilonyán lévő Óvodát Vilonya alapította. Alapítók 2012. szeptember 1-től oktatási – nevelési intézményeiket intézményfenntartó társulás keretében működtetik, gondoskodnak fenntartásukról– megállapodás szerint- amely alapján a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde látja el az anyaintézményi feladatokat, a társult oktatási –nevelési intézmények igazgatását és vezetését. A vilonyai óvoda a társulás keretén belül tagintézménnyé vált. A tagintézmény látja el Vilonyán az óvodás korúak óvodai nevelését. A társulásban résztvevő önkormányzatok közigazgatási területükön lévő oktatási nevelési létesítmények felújításáról, bővítéséről saját hatáskörükben és költségvetésük terhére gondoskodnak. Alapítói jogokkal felruházott irányító szerv neve, székhelye: Tagintézménye vonatkozásában: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete 8194 Vilonya, Kossuth utca 18. Telephelye:
8194.Vilonya, Papkeszi utca 5/a.
27
Tagintézmény működési területe: Vilonya Község közigazgatási területe Tagintézmény maximális gyermeklétszám: 30 fő Óvodai csoportok száma: 1 csoport A tagintézmény feladatellátását szolgáló vagyont, gazdálkodási adatokat – a kincstár bevonásával – elkülönítetten tartja nyilván. Határidő: folyamatos, illetve 2012. május 22. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Mozgay Dóra intézményvezető
Fésüs Sándor polgármester az ülést 16 óra 50 perckor megszakította. A testület a Kultúrházba ment a 17 órakor kezdődő közmeghallgatásra, melyről külön jegyzőkönyv készült. Dr. Cseh Tamás jegyző a közmeghallgatás kezdetére megérkezett. Kardos Sándor képviselő a közmeghallgatás végén távozott, így a továbbiakban jelen lévő képviselők száma 4 fő. A közmeghallgatás után a testületi ülés 19 óra 15 perckor folytatódott
6/e.) Javaslat Bakonykarszt Zrt. üzemeltetési szerződés elfogadására. /Üzemeltetési szerződés, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban a Jegyző Úrtól kérnék kiegészítést. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem tudok sok kiegészítést. Nem tudni miért, ők maguk sem tudják, de azt a
28 konzorciumi szerződést valószínűleg nem fogadják el a működési engedély kérelemhez, hanem minden önkormányzattal kell nekik külön megállapodás. Sokat jártunk utána, Tünde sem, én sem értettem igazán, miért kell üzemeltetési szerződés arra a vagyonra, ami a Bakonykarszté. Azt mondták, a jogászaik törpöltek sokáig, de azt tudták kisütni, kell egy ilyen ahhoz, hogy működési engedélyt kaphassanak. Igazolni kell a 150 ezer fogyasztót, hogy működési engedélyt kapjanak, és a konzorciumi szerződés nem jó erre. Egyébként tartalmilag ugyanaz van benne, mint a konzorciumi szerződésben. Tehát ami nekünk bökte a csőrünket, sajnos a konzorciumi szerződésbe is így került bele, hogy az amortizáció és a felújítási díjhányad erejéig vállalja a felújítást.
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ami itt van, az mind a Bakornykarszt Zrt. vagyona vagy az önkormányzaté? Dr. Cseh Tamás jegyző: A Bakonykarszt Zrt. vagyona, és a Bakonykarszt Zrt. tulajdonosai az önkormányzatok X arányban. Ez csak egy kicsi lépés, mert sokkal több dolog lesz majd vízügyben az elkövetkező időben. Az izgalmas a jövő év vége lesz, ugyanis a törvény kötelezi a szolgáltatókat arra, hogy állami vagy önkormányzati tulajdonba adják az egész vagyonuk. Ennek a határideje jövő év vége. Már beszéltünk a Bakonykarszt műszaki igazgatójával is, hogy előtte fel kell értékeltetni a vagyont, ez egy sokmilliós tétel minimum - ne az önkormányzatok egyénileg értékeltessenek fel, hanem az összes vagyont a Bakonykarszt, mint cég értékeltesse fel. Utána január 1-jétől meg át kell adnunk a testület döntésétől függően üzemeltetési szerződéssel vagy vagyonkezelői szerződéssel. Nálunk a Tünde nagyon berzenkedik a vagyonkezelői szerződés ellen. Tény az, hogy a törvényben van egy csomó kötelezettsége a feladatellátásért felelősnek, ami az önkormányzat, és ennek nagy részét nem tudja áthárítani üzemeltetés szerződéssel a Bakonykarsztra. Most nem elsősorban pénzbeli dolgokról van szó, hanem hogy terveket kell készíteni vízkorlátozási tervtől elkezdve a hálózatfejlesztési tervekig. Ezt az önkormányzatnak kéne kellő szakértelem hiányában elkészíteni, de vagyonkezelői szerződéssel ez átadható a vagyonkezelő számára. Ezek még nyitott kérdések. A törvény célja le van írva. Ez az első teendő ezzel a törvénnyel kapcsolatban, de messze nem az utolsó, amit az önkormányzat tárgyalni fog a vízügyi kérdésekkel kapcsolatban. Jobb híján mi is úgy döntöttünk, hogy nem tudunk mit kezdeni. Talán 118 önkormányzat van a Bakonykarsztnál. Ebből tíz nem írta csak alá az
29 üzemeltetési szerződét, Vilonya és Berhida a tízben van. Meghajolunk a többségi akarat előtt és elfogadjuk ezt a szerződést így, ahogy megírták. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban lenne még kérdésetek? Ha a Bakonykarszt Zrt. üzemeltetési szerződés elfogadását javasoljátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
70/2012. (V. 21.) Kt. határozat: az Üzemeltetési Szerződésről Vilonya Község Önkormányzata képviselő-testülete megtárgyalta a Bakonykarszt Vízés Csatornamű által küldött Üzemeltetési Szerződést és az alábbi döntést hozta: 1.) A Bakonykarszt Víz- és Csatornamű Zrt-vel kötendő Üzemeltetési Szerződést megismerte, annak megkötéséhez hozzájárul. 2.) A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az Üzemeltetési Szerződés aláírására. Határidő: 2012. június 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegzyő Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
6/f.)
Javaslat a VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény által működtetett Központi Ügyelet kórházi telephelyen, közös mentőszolgálati diszpécser irányítással történő további működtetésének támogatására.
/Levél, megállapodás-tervezet, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
30
Fésüs Sándor polgármester: Ez az a levél, amiről a korábbiakban beszéltünk. A kistérségi ülésen kaptunk egy-két plusz információt. Öt éve próbálja a város ezt a beruházást, ezt a fejlesztést létrehozni. Ezzel pontosan az a céljuk, hogy az önkormányzatoknak kevesebb legyen a hozzájárulása. A városé maradna a régi rendelő. Dr. Cseh Tamás jegyző: Amit kiszúrtam; gyakorlatilag a közös forrásból létrehozott ügyeleti rendelő maradna úgy Veszprém város tulajdonában, hogy a többi önkormányzat nem kap semmit. Fésüs Sándor polgármester: A többi kiadás a kórház költségeit terhelné. Ez arra enged következtetni, hogy az önkormányzatoknak kevesebb hozzájárulást kell fizetni a jövőben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha mindent a kórház fizet, akkor mire kell fizetni innentől? Fésüs Sándor polgármester: Támogathatjuk ezt az elképzelést? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem nagyon jó szívvel támogatnám azt a részét, mert le is van írva, hogy ezzel együtt hozzájárul az önkormányzat, hogy a Cserhát úti rendelőben két veszprémi rendelőt alakítsanak ki. Közös pályázati forrásból készítették el azt a rendelőt annak idején. Így vették a két autót, tehát a közösből lett finanszírozva. Maga az ingatlan addig is Veszprém városé volt korábban. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De ahhoz hozzájárul, hogy az ügyelet átkerüljön. Másnak a tulajdonában lévő épület átalakításához miért kell a mi hozzájárulásunk? Dr. Cseh Tamás jegyző: Gyakorlatilag azzal, hogy azt mondja az önkormányzatoknak, hogy egy újabb helyen lesz ügyelet, mindent a kórház fizet, a rendelő meg maradjon Veszprémé, akkor hol van a hozzájárulás?
31 Ezt mondtam akkor is, mikor úgy döntött a testület, hogy a Sándor megy a társulási ülésre és megpróbálja ezeket a dolgokat tisztázni. De úgy tűnik, hogy a tisztázással csak rosszabbul jár a testület. A tulajdonos a város, de a felújítás kistérségi közös forrásból történt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ilyen szempontból érintett. Mert ezzel lemond az önkormányzat arról a pénzről, amit valamikor beleinvesztált a rendelők kialakításába. Fésüs Sándor polgármester: A 4. pontot kihagyjuk, és kész. Dr. Cseh Tamás jegyző: A 4. pont úgy hangzana: Hozzájárul ahhoz, hogy a 2006. évben kistérségi közös pályázati forrásból felújított Cserhát ltp. 1. szám alatti központi ügyelet helyén - az önkormányzatokkal történő elszámolást követően - a tulajdonos két felnőtt háziorvosi rendelőt alakítson ki. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nagyon jó. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hogy ez aztán hogy történik, azt már ne kérdezze senki. Fésüs Sándor polgármester: Ezt beleírjuk, lehet, hogy észre sem veszik, csak hogy visszajött. A Jegyző úr általi kiegészítéssel elfogadjátok a határozati javaslatot? A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 71/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a VMJV. Egészségügyi Alapellátási Intézmény által működtetett Központi Ügyelet kórházi telephelyen, közös mentőszolgálati diszpécser irányítással történő további működtetésének támogatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Veszprém Megyei
32 Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének (továbbiakban: VMJV. Önkormányzat) és a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház Nonprofit Zrt.-nek (továbbiakban: Kórház) – a VMJV Egészségügyi Alapellátási Intézmény (továbbiakban: Intézmény) Központi Ügyelete kórházi telephelyen, a kórházi Sürgősségi Osztály melletti elhelyezéssel és közös mentőszolgálati diszpécser-irányítással történő további működtetéséről szóló – megállapodás-tervezetet, és az alábbi döntést hozta: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete Vilonya község lakosságának hatékonyabb alapellátási sürgősségi betegellátása érdekében támogatja, hogy: 1.)
a VMJV. Önkormányzata fenntartásában, az Intézmény által működtetett – kistérségi szintű alapellátási sürgősségi betegellátást nyújtó – Központi Ügyelet a 8200 Veszprém, Cserhát ltp. 1. szám alatti telephelyről, a Kórház által – a 2008. évi TIOP-os közös pályázat benyújtásával nyert forrásból – létesített Sörgősségi Osztálya mellett kialakított telephelyre (8200. Veszprém, Kórház u. 1. sz.) beköltözzön, a működési engedélyben foglalt időponttól.
2.)
Az 1.) pont szerinti beköltözés megvalósulása és az új telephelyen az alapellátási ügyeleti szolgáltatás minél előbbi megkezdése érdekében támogatja a VMJV Önkormányzata, az Intézmény és a Kórház közötti – a hatékonyabb betegellátást célzó – együttműködési megállapodás megkötését.
3.)
A közös diszpécser szolgálat biztosítása érdekében szintén támogatja a Központi Ügyelet hívásfogadási és irányítási feladatainak az Országos Mentőszolgálatnak (továbbiakban: OMSZ) történő átadását és az erről szóló, VMJV. Önkormányzata és az OMSZ közötti, illetve a Kórház közötti megállapodás létrejöttét.
4.)
Hozzájárul ahhoz, hogy – a 2006. évben kistérségi közös pályázati forrásból felújított 8200 Veszprém, Cserhát ltp. 1. sz. alatti – Központi Ügyelet helyén – az önkormányzatokkal történő elszámolást követően – a tulajdonos VMJV Önkormányzata két felnőtt háziorvosi rendelőt alakítson ki.
Határidő: 2012. május 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegzyő Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető
33
6/g.) Javaslat „A tiszta és virágos Veszprém megyéért” 2012. évi közterület szépítési versenyben való részvételre. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A környezetszépítési versenyben való részvételnek anyagi vonzata nincs. Szépíteni ugyanúgy próbáljuk a települést, ahogy eddig is. Ha egyetértetek vele, hogy részt vegyünk benne, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 72/2012. (V. 21.) Kt. határozat: „A tiszta és virágos Veszprém megyéért” versenyben való részvételről
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Veszprém Megyei Önkormányzat versenyfelhívását és a következő döntést hozta: 1.) „A tiszta és virágos Veszprém megyéért” 2012. évi közterület szépítési versenyben részt kíván venni. 2.) A jelentkezési lapot a Veszprém Megyei Önkormányzat részére meg kell küldeni. Határidő: 2012. május 30. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
Képviselői felvetések, javaslatok: Fésüs Sándor polgármester: A Kelet-balatoni Kistérség Többcélú Társulása, illetve Balatonfűzfő Város Önkormányzata és a balatonfűzfői Jézus Szíve Plébánia meghívott minket május 27-én a balatonfűzfői Jázus Szíve Plébániatemplomnál tartandó megemlékezésre. Ez a hősök
34 vasárnapja, 10 órakor. Aki ráér, úgy gondolja, hogy szeretne elmenni, jelentkezzen. Mise lesz, utána megemlékezés. A telkek értékbecslésével kapcsolatban: 90 ezer Ft + ÁFA díjon vállalta ez az úriember. A többi ajánlat 150-160 ezer Ft-nál kezdődött. Kicsit javítgattunk a szerződésen. Ez tájékoztató mondat volt. A Népdalkör járulékával kapcsolatban két mondatban: A 300 ezer Ft-ból 100 ezret kap a Népdalkör kulturális rendezvény egész napos megtartására. Mai információ szerint nem biztos, hogy reprezentációs költséget el tudnak számolni. Azt javasolták, hogy írjunk egy kérelmet, hogy változtassanak a támogatható tevékenységi körökön. Akkor írnánk egy kérelmet, hogy engedjék a reprezentációt, viszont akkor is közel 37 ezer Ft-ot - ha szavaznánk, szavazzunk 40 ezerről - az önkormányzatnak kellene saját költségvetéséből biztosítania. Dr. Cseh Tamás jegyző: Következetes gyakorlat volt itt is, Berhidán is, hogy a civil szervezetek támogatása, amit az önkormányzat ad, nem használható fel reprezentációs célra. Ezt kerek-perec kikötöttük eddig. Fésüs Sándor polgármester: Ez nem is az, ez a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium által nyújtott támogatás. Május végéig fel kell használni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha kap 100 ezer Ft támogatást, akkor a 63 ezer Ft-ot költheti el, mert a 37 ezer Ft a járulék? Fésüs Sándor polgármester: A járulék. Dr. Cseh Tamás jegyző: Abból kéne neki gazdálkodni, nem pluszban kérni az önkormányzattól. Úgy kellene kalkulálni, hogy kijöjjön. Tassi Lászlóné képviselő: A százon belül kellene lennie.
35
Peresztegi Lászlóné aljegyző: 63 ezret fog költeni, és még fizessen az önkormányzat 40-et? Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasoltam nekik, hogy 63 ezernél többet ne költsenek. Elköltheti a 100-at is, de akkor az önkormányzatnak nem 37 ezret, hanem mondjuk 49 ezret kell járulékként befizetnie. Dr. Cseh Tamás jegyző: Miért kéne az önkormányzatnak fizetni? Fésüs Sándor polgármester: Mert az önkormányzat nevére kell, hogy szóljon a számla, és nem tudunk 100 ezret számolni, csak a 63 ezret, mert a járulékokat fizetnünk kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nemcsak járulék, adó is van. Fésüs Sándor polgármester: A lányok kiszámolták, mondták, hogy 63 ezer párszáz forint lenne a vége. Ha elkölt 100 ezret, akkor nekünk pl. 153 ezret kell fizetni. Az önkormányzat kapja a támogatást utólagos finanszírozással, 100 ezer Ft-ot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Rendezvényre szóló számlát kell benyújtani. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Csak a reprezentáció miatt, egyébként nem lenne? Fésüs Sándor polgármester: Mondjuk, hívhatná a Lagzi Lajcsit hat percre 100 ezer Ft-ért. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha utaznának valahova?
36
Fésüs Sándor polgármester: A Nyugdíjas klub kapta azt a részt. Megvan táblázatban, hogy ki mire kapta. Azt mondta a hölgy, hogy kérjünk módosítást. Ha elfogadják, akkor utána hozzárakják a többihez. Dr. Cseh Tamás jegyző: Május 31-ig az nem fog menni. Reprezentációnál adók és járulékok is vannak.
Fésüs Sándor polgármester: A falunapi tűzijátékkal kapcsolatban: 130 ezer Ft költséget beszéltünk meg. Tavaly 160 ezer Ft volt. Azt mondta a vállalkozó, mivel van egy 13, meg egy 18 ezer Ft-os illetékfizetési kötelezettsége, amiből most a 18 ezer Ft 40 ezerre lesz felemelve, így már elég karcsú tűzijátékot tudna csinálni ebből a 130 ezer Ft-ból. Ő azt javasolná, hogy tartsuk a tavalyi 160 ezres tételt, ha megközelítőleg azt a színvonalat akarjuk, ami a tavalyi évben volt. Mert ha ezzel a 130 ezerrel számolunk, - azt mondta - szinte földi tűzijátékot tud csinálni. Dr. Cseh Tamás jegyző: És ha rövidebb lesz? Mert elég hosszú volt, negyed óra, húsz perc volt. Ha 5 perccel rövidebb? Nem azt mondja, hogy nem teszek bele ilyen meg olyan repülőt, hanem rövidebb ideig tart. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Kis falu, kis tűzijáték. Fésüs Sándor polgármester: Kell csinálni meghívót, kinyomtatni és elküldeni a pályázat miatt. Dr. Cseh Tamás jegyző: A tűzijátékot be lehet írni. Az hogy mennyibe kerül, az másik kérdés. Azt javaslom, mivel valahonnan el kellene venni azt a 30 ezer Ft-ot, mikor neccen van minden, inkább legyen akkor rövidebb, mert nem tud plusz 30 ezret elvenni, amikor a robogót nem támogatta tavaly 20 ezerrel. Az nem kis pénz. Fésüs Sándor polgármester:
37 Az a baj, hogy ebben a 160 ezerben benne van az esetleges 40 ezer, meg a 13 ezer Ft. Úgy jön ki durván 100 ezer Ft. Ha a 130-ból vesszük le, tényleg 70-80 ezer Ft marad. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyelőre nincs több pénz rá. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mondd meg neki, hogy nem tudunk többet adni. Vagy nem lesz, vagy csinál egy 5 perceset. Tassi Lászlóné képviselő: Annak neki se álljon. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Annak nincs értelme. Máshonnan nem tudjuk elvenni? Fésüs Sándor polgármester: Nem tudjuk, hogy lesz-e valamilyen támogatás vállalkozóktól vagy magánszemélyektől. Igazából még a 130 ezret sem terveztük be. Nincs ilyen sor a költségvetésben, ezt nagyon hiányolom. Dologi kiadás van. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mert nem volt miből. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hozzátartozik, hogy nálunk sincs olyan sor, hogy Berhidai Napok. Fésüs Sándor polgármester: És mi lenne, ha olyan határozatot hoznánk, hogy a pályázati tartalék terhére átcsoportosítunk pl. 500 ezer Ft-ot a falunapi kiadásokra? De ez nincs alátámasztva számokkal, úgyhogy vessük is el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem a költség oldaláról lehet később is dönteni. Fésüs Sándor polgármester:
38 Azt mondta, ha a héten be tudja adni, akkor sokkal nagyobb esélye van arra, hogy a 18 ezer Ft-os illeték nem lesz 40 ezer Ft, mert állítólag az júniustól lesz 40 ezer Ft. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor ne mossa össze a dolgokat. Ha most beadja, akkor legyen elég a 130 ezer Ft, mert akkor nem 40 ezer Ft az illeték. Akkor 5 perccel rövidebb a tűzijátékot tart. Fésüs Sándor polgármester: Akkor megbeszélem az úriemberrel, hogy 130 ezer Ft-ért legyen tűzijáték, a kérelmet adja be most. Attól függetlenül megkeresem azokat, akik szoktak felajánlani támogatást. Tassi Lászlóné képviselő: Ha kapunk támogatást, tudunk hozzá tenni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy egy komolyabb tűzijátékból egy db. 10 ezres nagyságrendű. Ha azt mondja, hogy 30 ezerrel olcsóbban semmit nem lehet csinálni, akkor tulajdonképpen három rakétával kevesebbet lő fel. Minőségi legyen, nem kell olyan hosszú. Tavaly hosszú volt. Tíz perc is elég belőle. Fésüs Sándor polgármester: Amit még szeretnék mondani: a régészeti feltárás anyagi vonzatáról kellene beszélnünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyit, hogy nincs anyagi vonzata az önkormányzat részéről. Fésüs Sándor polgármester: Elméletileg nem is kell. A régészeti vezetővel beszéltem. A Bikádi úr is - azt nem mondhatom, hogy ígéretet tett arra, hogy szerez pénzt – aláírta a levelet, amiben támogatást kértünk a feltáráshoz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Megbeszéltük, hogy az legyen benne, hogy az önkormányzat anyagi kötelezettséget vállalni nem tud. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
39 Azért akartam, hogy tudjatok róla, mert ha megint olyan lesz, mint most ez a 300 ezer Ft, akkor ahhoz pénz kell. Fésüs Sándor polgármester: Nem érzem úgy, hogy azzal, hogy megírtam ezt a levelet, nem hiszem, hogy kötelezettséget vállaltam volna bármire is. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Arra biztosan, hogy az elszámolásban részt veszel. Óvatos szeretek lenni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha benne van az a mondat, hogy az önkormányzat erre anyagi kötelezettséget nem tud vállalni, akkor rendben van. Fésüs Sándor polgármester: Nem ilyen formában, de benn van, hogy szűkösek a lehetőségeink. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Több százezer forintról van szó. Mikor meghallottam, hogy ennyi a költsége, és kérjen az önkormányzat rá pénzt, - mert a Bikádi lelkész úr azt mondta, hogy az önkormányzat kérjen erre pénzt, – akkor gondoltam, hogy ha az önkormányzat kér rá pénz, akkor az önkormányzat kapja a számlát esetleg? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha kap pénzt, akkor nincs probléma, mert akkor van miből odaadni. Probléma akkor van, ha nem adja, utána meg az önkormányzaton marad, hogy fizesse ki. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az egyháznak, az ásatásra kértétek, úgy volt megfogalmazva? Fésüs Sándor polgármester: Persze. Egy tíz napos feltárási folyamatnak a költsége ennyi. A múzeumban egy körülbelüli összeget mondtak. Tassi Lászlóné képviselő: Az egyház részére vagy az önkormányzatnak kéred, nem mindegy.
40
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez olyan, mintha nálad lenne, és az önkormányzat kér a te telkedre. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Állítólag találtak sok mindent, erre megint kérni kell, vagy ki kell járni az egyháznak, hogy folytatni lehessen. Tassi Lászlóné képviselő: Kicsit felkészületlen az egész. Fésüs Sándor polgármester: Attól függetlenül a Zsuzsának abban teljes mértékig igaza volt, ha én vállalkozó lennék, vagy régész –nagyon kedves, jóravaló úriember, meg jó szakember is, de idejött úgy, hogy azt sem tudja, ki fogja neki ezt kifizetni. Én biztos nem álltam volna neki úgy dolgozni, hogy valaki nem ad egy papírt a kezembe. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ki vállalt erre kötelezettséget, és hol van a megrendelő? Fésüs Sándor polgármester: Innen az önkormányzattól megrendelés nem ment el, az biztos. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Csak ha az önkormányzat kért rá pénzt? Fésüs Sándor polgármester: Nem az önkormányzat, hanem az önkormányzat és az egyház. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az Örökségvédelmi Hivatal? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Arról volt szó, hogy ír a Sándor egy levelet, hogy hivatalból indítsák el. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
41 Oda jeleztük már hónapokkal ezelőtt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem reagáltak rá. Utána megtörtént az egyház részéről az ásás, és a lelkész úr kihívta őket. Tassi Lászlóné képviselő: Erről nincs megállapodás, előzménye semmi? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azért mondom, egy önkormányzatnál csak úgy mehetett volna ez, hogy megrendelem, aláírom, de ha megrendelem, azt mondom, hogy a költségvetésemben ez szerepel. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Hivatalból küldték ki a Pintér urat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Őt már igen, de előtte elhangzott, hogy 350 ezer Ft minimum. Utána jött a Pintér úr. Fésüs Sándor polgármester: Gondolom, hívta őket a Bikádi úr. A Pintér úr mondta feketén-fehéren, – direkt megkérdeztem tőle az első napon, péntek reggel – hogy ez az önkormányzatnak egy forintjába nem kerül. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akit a Bikádi úr hívott, nem volt tíz napig. A Pintér úr már hivatalból jött, nem pénzért. Én nem küldeném ki a kollégáimat úgy, hogy megrendelés nincs. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Felhívtam a hölgyet, aki itt volt kint. Kérdeztem, hogy ki vállalt erre kötelezettséget? Mert nekem nem az a problémám, hogy ki fizeti ki, hanem hogy az önkormányzat testülete erről nem döntött. Amíg nem dönt, addig nem vállalhat 350 ezer Ft-ról senki kötelezettséget. Megkérdeztem, kinek fogja a számlát küldeni? Nem tudta megmondani, azt mondta, hogy a lelkész úr megígérte, hogy ez ki lesz fizetve. Én ezért kezdtem el aggódni. Nagyon nemes cél, meg semmi gond vele, csak anyagi vonzata van. Ha most döntetek, hogy 350 ezer Ft rendben van, akkor kifizeti az önkormányzat.
42
Dr. Cseh Tamás jegyző: De nem is fizethet, mert nincs miből. Fésüs Sándor polgármester: Az előbb nem volt 30 ezer Ft a tűzijátékra. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nincs az önkormányzatnak rá pénze. Esetleg össze lehet rá adni. Fésüs Sándor polgármester: Ez majdnem ugyanolyan példa, csak egy kicsit nagyobban, mint amikor 40 ezer Ft-ért az egyház területére odarendeltem a konténert és elvitték a szemetet. Fel volt háborodva miatta a Sanyi, képzeljétek el, ha most odatennénk 350 ezer Ft-ot az egyház területére feltárásra. Ugyanaz, csak nagyobb tételben. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Jó lett volna előtte dönteni, mielőtt kijönnek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Semmi probléma. Nem volt semmiféle megrendelés. A Bikádi úr telefonált, nem a Sándor. A Sándor egy támogatást kért. A tiszteletes úr hívta ki őket, a vezetőjük küldte ki őket mindenféle papír nélkül, akkor ne követeljenek majd az önkormányzattól semmit. Hozhat egy olyan határozatot a testület, hogy eszmeileg támogatja, és örül a feltárásnak, de anyagi elkötelezettséget nem vállal. Fésüs Sándor polgármester: Még abban sem vagyok biztos, hogy határozatot kellene hoznunk, mert semmilyen papír sincs a kezünkben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért íratnám, hogy legyen biztos, hogy a testület döntött arról, hogy anyagilag nem támogatja. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Bármelyik nap bejöhetnek, hogy most ezt találtak, azt találtak, erre meg arra pénz kell.
43 Nem mondom, ha lenne pénzünk, nem támogatnánk, de nincs. Fésüs Sándor polgármester: Úgy, mint egyház kap-e támogatást? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha az önkormányzatnak adják, át lehet-e adni az egyháznak. Mert ha a saját helyi szervezetének átadja, az jó. Fésüs Sándor polgármester: Azt bele kellene foglalni a határozatba, hogy amennyiben az önkormányzat kap erre támogatást, azt értelemszerűen ilyen célra átadja. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak azon felül anyagi kötelezettséget nem vállal. Tehát a feltáráshoz az önkormányzat anyagi támogatást nem nyújt. Amennyiben minisztériumi támogatásban részesül, a támogatás erejéig ilyen célra biztosítja. Ha nem lehet átadni, akkor az önkormányzatnak lesz számlázva, és az önkormányzat kifizeti. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez így jó. Fésüs Sándor polgármester: Egyetértetek ezzel a határozati javaslattal? A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 73/2012. (V. 21.) Kt. határozat: a református templomhoz kapcsolódó feltárásról
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a református templomhoz kapcsolódó pince- vagy alagút-rendszer feltárásával kapcsolatos szóbeli tájékoztatást és a következő döntést hozta:
44 1.) A település turisztikai vonzerejének növekedése miatt örömmel veszi tudomásul a református templom mellett megkezdett feltárási munkákat. 2.) Erkölcsileg a falu múltjának megismerése mellett foglal állást, de anyagi helyzete miatt a feltárást pénzzel támogatni nem tudja. 3.) Amennyiben a régészeti feltárás céljára az önkormányzat minisztériumi támogatásban részesül, vállalja, hogy a támogatás teljes egészét a feltárási munkákra fordítja. Határidő: 2012. június 30. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Pályázattal kapcsolatban nem akartál mondani valamit? Fésüs Sándor polgármester: Úgy néz ki, hogy a TÁMOP-os pályázatot az óvodafejlesztésre megpróbáljuk beadni. 100 %-os támogatottságú, úgyhogy nem kell hozzá önrész. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak az előfinanszírozással lehet gond. Fésüs Sándor polgármester: Lehet kérni 25 % előleget. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mire pályáztok? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Összetett a pályázat. Százalékosan vannak felsorolva, pl. 30 % eszközfejlesztésre. Számolgattam, már jól belekeveredtem a százalékokba. Majd holnap összeülünk, aztán szerdán jön a peremartoni és a berhidai kolléga, és a továbbképzésekkel kapcsolatban próbálunk egy irányba tervezni. Azt mondták, hogy minden óvoda 5 millióra pályázhat, de mi a létszám miatt 2-re.
45
Dr. Cseh Tamás jegyző: Vannak kötelezően teljesítendő elemek. Képzés is kell bele, minőségfejlesztés is kell bele. A berhidai testület azt mondta, hogy max. 10 millióig lehet pályázni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A két óvoda. A fenntartó pályázik, de külön részekre bonthatja. Mi 2 millióra gondoltunk, de a százalékokat még ki kell számolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt derült ki a Leadernél, hogy hiába van lefinanszírozva, meg támogatva, öt hónapig kellett várni az első pénzre. Azt ígérik, hogy utalnak. Újságban azt olvasom, hogy egy éve vár a pénzére a vállalkozó, mert nem utalja a pénzt az NFÜ. Száz százalékos támogatásnál is két probléma van: a pályázatért valamit fizetni kell. A pályázat előkészítési költsége nem számolható el a pályázatban, tehát mégsem 100 %-osan finanszírozott. Most úgy ígéri a pályázatíró, hogy nem kell érte fizetni, ha ő csinálja végig. De 8 millió fölött vihetik a polgármestert, meg mindenkit a börtönbe, mert közbeszerzés nélkül kötött egy szerződést. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ne felejtsétek el, hogy egy 8 milliós pályázatból 2 milliót, vagy csak 1-et azért kap a pályázatíró, mert úgy vállalta a pályázatírást, hogy le is bonyolítja a rendezvényt. Itt más közpénz kifizetésekor 50 ezer Ft-nál három árajánlat kérünk be. Fésüs Sándor polgármester: A vilonyai nem lenne 8 millió Ft fölött. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt egyben kell benyújtani, egy pályázat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem, kettő, mert mi vagyunk a fenntartók. Nem Berhida adja be, hanem Vilonya. Az biztos, hogy azt mondta, külön adjuk be. Fésüs Sándor polgármester: Volt erről egy tájékoztató. A szakember azt mondta, hogy külön kell beadni a pályázatot,
46 ezt nekünk kell beadni, mint fenntartó.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyébként fenntartó a két önkormányzat együtt. Fésüs Sándor polgármester: Igen, de azt mondta, ebben az esetben külön kell pályázni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Pont arról volt szó, hogy mi sem pályázhatunk a két óvodára, mert egy fenntartó egy pályázatot nyújthat be. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez közös fenntartású, itt a megállapodás módosítás, amit most fogadtatok el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az lenne a megoldás, hogy külön szerződni a pályázatra. Ha azt mondja, hogy megírja ingyen, ha nem nyer, akkor leírni ezt szerződésben. De nem kötünk vele szerződést arra, hogy ő is valósítsa meg. Hanem majd pályázatokat írunk ki, ajánlatokat kérünk be. Ez lett a végkövetkeztetés. Az már egy más kérdés, hogy ő mit hogy vállal. Egy 40 milliós, ugyanilyen TÁMOP-os közbiztonsági pályázatot megír, és azt néztük, hogy csak a pályázat menedzsmentre 5 millió Ft az övé. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Láttátok, hogy nektek milyen tanfolyamok lesznek? Dr. Cseh Tamás jegyző: E tekintetben azért jó ez a képzés, mert itt kizárólagos jogok vannak. Tehát megvan, hogy csak az akkreditált képző intézet végezheti a képzést, így ki lehet védeni a közbeszerzési részét, de az egyebeknél nem. Egy 40 milliós pályázat megírására szerződök, és ebbe beleírom, hogy ebből a 40 millióból 24 millió az övé? Ezért ingyen megírta a pályázatot? Tehát az egyik, hogy az előkészítés költségei általában nem számolhatók el a pályázatban. Ha tisztességesen akarunk eljárni, és nem akarunk börtönbe kerülni, akkor nem írunk alá olyan szerződést, amiben a megvalósítás is szerepel. Akkor viszont nem csinálja meg ingyen, tehát
47 felmerül költség. Plusz az előfinanszírozás is probléma. Mi van, ha úgy járunk mi is Berhidán, mint a Leader kultúrparkkal. Hogyha nem jött volna meg ez az 1,8 milliós visszautalás, amiből ki lehetett fizetni a vállalkozót. Öt hónapot kellett várni a pénzre. Mi van, ha utána sem jön meg? Ha megvalósul a Leader kultúrpark, a pályázati tartalékba se marad nektek sem semmi. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az is legalább 6 hónap, amíg ideér majd az 5 millió. Az elszámolást is ez a cég csinálja? Fésüs Sándor polgármester: Négy évig végigvezeti. Dr. Cseh Tamás jegyző: Négy évig fenntartási kötelezettség van. Ezt sem értettem, mert volt, aki azt mondta, hogy évente csak jelentést kell írni. Megnéztük a táblázatokat, hogy milyen jelentést kell írni; hogy hány fő részesült ebben a programban, hány pedagógus vett benn részt. Ugyanúgy kell évente jelenteni. Ha nem csinálom a programot, akkor mit jelentek évente? A következő nyitott kérdés, hogy mit jelent a fenntartási kötelezettség? Hogy egy évre biztosítja a 2 milliót, és 4 éven keresztül az önkormányzat tegyen bele mindig 2-2 milliót? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Másfél év alatt megvalósítja. Mit jelent a négy éves fenntartás? Hogy fenntartja azokat az eszközöket, amiket megkap, az egyértelmű. A tanfolyamokat is minden évben meg kell rendezni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt jelenti, hogy azokat a programokat tovább kell vinni. Nem mondja el a pályázatíró ezeket a dolgokat. A múltkor is úgy derült ki, hogy a 76 oldalas teljes pályázati dokumentáció lett kinyomtatva, és abban volt megtalálható. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor Berhidán sem világosították fel őket ilyen szempontból. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
48 A pályázati kiírás megvan? A pályázati tájékoztató letölthető. A honlapon meg kell, hogy legyen. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Csak az összefoglaló van meg. Fésüs Sándor polgármester: Mi van akkor, ha négy éves fenntartási kötelezettség alatt be kell zárni az iskolát? Tassi Lászlóné képviselő: És az óvodát. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az óvodánál nincs gond, az marad önkormányzati fenntartásban. Tassi Lászlóné képviselő: És ha nem tudod fenntartani? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ott van pl., ahogy a keneseiek belementek a papkeszi bölcsődébe. Öt évig nyögték úgy, hogy egy gyerek se járt oda. De tömték bele a kétmilliókat, mert kénytelenek voltak, vállalták az öt éves fenntartást. Fésüs Sándor polgármester: Kifizettek valamit a bölcsőde miatt feléjük? Minket miért nem kerestek meg? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert döntöttetek tavaly, hogy erre az évre biztosítjátok egy főre a költséget. Fésüs Sándor polgármester: Fél évre. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valami volt, gyereklétszám bővült. Lehet, hogy elég volt, amit kaptak. Tassi Lászlóné képviselő:
49 Egy-két évet, ha necces is, vállalnánk, de négy év fenntartás vállalása túl sok.
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Amit gyermeknapra a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola biztosított, azt át kellene adni nekik. Gyerekenként 230 Ft-ot. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 218 Ft volt gyerekenként. 27 gyerekre lett igényelve. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tavaly volt 220 Ft, akkor most 229 Ft-nak kéne lenni. Ez gyermekvédelmi keretből ment. Most vissza kell fizetni.
Fésüs Sándor polgármester: Ezzel mit kell csinálni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt az összeget átadott pénzeszközként Berhidának átadják. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Adták, akkor miért kell visszaadni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert a Rákóczi kapja az önkormányzattól. De miután a rendkívüli gyermekvédelmi keretből van, ezért az oktatási megállapodás alapján az itteni tagintézmény gyerekeire jutó összeget a vilonyai költségvetés fedezi. Minden évben így volt. Az inflációval emelkedik az összeg. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel egyetértetek? A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 74/2012. (V. 21.) Kt. határozat:
50 gyermeknapra a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola által nyújtott támogatás visszatérítéséről. Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola által a vilonyai gyermekek részére nyújtott gyermeknapi meglepetést, és a következő döntést hozta: 1.) A vilonyai tagintézménybe járó huszonhét gyermek részére adott csokoládé 229 Ft/fő összegét, összesen 6.183,- Ft-ot Berhida Város Önkormányzatának megtéríti. 2.) Az összeget átadott pénzeszközként kell Berhida Város Önkormányzata részére átadni a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás keretéből. 3.) A döntést a 2012. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni. Határidő: 2012. június 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző
Fésüs Sándor polgármester: Még valami felvetés? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nagyon jól sikerült a gyereknap, köszönet mindenkinek. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 20 óra 05 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.
Fésüs Sándor
Dr. Cseh Tamás
51 polgármester
jegyző
