JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. március 26-án 16 óra 35 perces kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó
polgármester alpolgármester képviselő
Kardos Sándor Tassi Lászlóné
képviselő képviselő
Igazoltan hiányzik:
Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné
jegyző aljegyző
Egyéb jelenlévők: Fischer Kálmán Rolandné Cseréné Gelencsér Zsuzsanna
pénzügyi ügyintéző jegyzőkönyvvezető
NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel és tisztelettel köszöntöm a mai képviselő-testületi ülésünkön megjelent képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt. Megállapítom, hogy a testület 3 fővel határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Kérdezlek benneteket, hogy a meghívón szereplő napirendi javaslattal egyetértetek-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva. Ha igen, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
2
38/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)
Javaslat a szociális ellátások szabályozásáról szóló rendelet megalkotására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
2.)
Javaslat a talajterhelési díjról szóló 13/2007. (V. 15.) önkormányzati rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
3.)
Javaslat a gyermekvédelmi ellátások társadalmi véleményezésre bocsátására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
4.)
A lakóhelyi környezet állapotának értékelése. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
szabályozásáról
szóló
rendelet
5.) Helyi Kulturális és sporttevékenység , civil tevékenység értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester 6.) Javaslat a 2012. évi közbeszerzési tervre. Előadó: Fésüs Sándor polgármester 7.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat a Szociális és Gyermekjóléti feladatokat ellátó mikro térségi társulás társulási megállapodásának módosítására és az intézmény alapító okiratának módosítására. b.) A Fűzfő-Med Kft. működtetéséhez hozzájárulás kérése
3 NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.)
Javaslat a szociális ellátások szabályozásáról szóló rendelet megalkotására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/ Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az a rendelet került ide vissza, amit már nem régiben tárgyaltunk. Az önkormányzati rendeletek előkészítésében való társadalmi részvételről szóló rendelet szerint a honlapon egyeztetésre lett bocsátva. Most visszakerült elfogadásra, ha nincs esetleg hozzá más kérdés vagy kiegészítés. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyi kiegészítést tennénk, hogy ami a múltkor fölmerült, hogy a rendkívüli segély egyszer adható, az van benne. Ennyi volt a változás. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hogy a hiánypótlási végzéseket testületi döntés nélkül aláírhassa a Polgármester úr, bekerül a rendeletbe, hogy a képviselő-testület döntési hatáskörébe tartozó ügyekben a polgármester jogosult a közbenső eljárási intézkedések megtételére Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ezzel kapcsolatban lenne még kérdésetek vagy javaslatotok? Amennyiben nincs, és a szociális ellátások szabályozásáról szóló rendelettel a melléklet szerint egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:
Képviselő-testülete
3 igen szavazattal a
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 5/2012. (III. 28.) önkormányzati rendelete a szociális ellátások szabályozásáról 2.)
Javaslat a talajterhelési díjról szóló 13/2007. (V. 15.) önkormányzati rendelet
4 módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester / Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Biztos értesültetek róla ti is, hogy az eddigi 120 Ft/m3 díjról 2012. február 1-jétől 1.200 Ft/m3 díjra változik a talajterhelési díj összege. Ez elég tetemes ugrás. Nálunk a településen 10-15 embert érint még a talajterhelési díj fizetési kötelezettsége, mivel ők még nem kötöttek rá a csatorna-rendszerre. A táblázatot a Bakonykarszt Zrt-től megkaptuk, a Zsuzsával amennyire tudtuk, át is néztük. Az idei évben is az érintetteket a Saciék, illetve Icáék felszólították, hogy a bevallási kötelezettségüknek tegyenek eleget, és az alapján fizessék be a talajterhelési díj összegét. Ezzel kapcsolatban lehet, hogy jó lenne egy tájékoztatót kiküldeni ennek a pár érintett embernek. Hogy számítson rá, ha később köt rá a csatornára, komoly összegeket kell majd talajterhelési díjként befizetnie. Itt tízszeres ugrásról van szó. Ez jelentősen meg tudja dobni egy átlag háztartás kiadásait. Ezzel kapcsolatban valami kiegészítést szeretnél-e mondani Jegyző úr? Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyit, hogy a törvény lehetővé teszi, hogy az önkormányzat ebből a díjból valamilyen kedvezményt állapítson meg. Felmerülhet ez a kérdés, hogy akar-e a képviselő-testület valamilyen kedvezményt, támogatást nyújtani. De függetlenül attól, ezt egy részében mindenképp módosítani kell, mert benne szerepelt az az összeg, ami már nem jó. Most ezt hoztuk egyelőre, hogy hatályon kívül helyezze azt a részét a rendeletnek, ami a díjat tartalmazza, mert az már ellentétes a magasabb szintű jogszabállyal. Aztán lehet gondolkodni rajta, miután ezt a magasabb fogyasztást az idei év után jövőre kell befizetni, ezért még nincs elkésve, ha úgy dönt a képviselő-testület, hogy érdemben is akar foglalkozni ezzel a rendelettel. Akkor előkészítjük, ha megkapjuk a szempontokat, hogy mi szerint, hogyan. Berhidán is gondolkodnak, de igazából egy felmérést rendeltek el, hogy ki miért nem kötött rá, van-e fürdőszobája, kertben van-e csak csap. Tehát alapvetően nem tudjuk a körülményeket, mert annak kell fizetni ezt a díjat, aki ráköthetne. Tehát van az ingatlan előtt közcsatorna, de valamilyen okból nem kötött rá. Berhidán előfordult olyan is, hogy rá is van kötve valakinél, de nem kérte az átvételt a Bakonykarszttól, ezért náluk úgy szerepel, hogy szennyvízdíjat nem fizet. Ezeket kell egyeztetni. Amiért megemelték, egyrészt az önkormányzat bevétele, ilyen szempontból
5 is ösztönző. Nem annyira a pénzbevétel volt az ösztönző szempont, hanem tényelegesen ez a díj legyen ösztönző arra, hogy ne ezt fizesse, hanem inkább kössön rá a csatornára. Ennyi a kiegészítés, hogy van arra lehetősége a képviselő-testületnek, hogy meghatározzon olyan feltételeket, szempontokat, ahol valamennyire mérsékli ezt a díjat. Fésüs Sándor polgármester: Amit még elmondanék, hogy értelemszerűen az elfogyasztott m3-t kell 1.200 Ft-tal szorozni, illetve itt még egy 3-as szorzóval kell számolni. Ez egy területi veszélyességi szorzó, az nálunk 3-as. Tegyük fel, valaki éves fogyasztása 60 m3, az beszorozva 1200zal és még 3-mal, komoly összegre rúghat. A 120 Ft/m3-enkénti díjjal is 30-40 ezer Ft-os összegek lettek megállapítva. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt is hozzá kell tenni, hogyha valakinek van normális, zárt közműpótló létesítménye, azt, hogyha kiszippantja, annak a számlával igazolt díját le lehet vonni ebből a díjból. Azért kell önbevallást készíteni. A probléma ott van, ahol nincs megfelelő szikkasztó sem, nem is köt rá a csatornára, hanem megy az összes szennyező anyag a talajba. Onnan belemosódhat a karsztvizekbe, az élővizekbe. Uniós kötelezettségünk van arra, hogy a szennyvízkibocsátásokat valamilyen módon csökkentse az ország. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akinek van olyan fürdőszobája, ami kifolyóval rendelkezik, annak megéri rákötni a csatornára, mert ilyen m3 díjak mellett sokkal jobban jár. Tehát az lenne a cél, hogy aki műszakilag rá tudja kötni a fürdőszobáját, az kösse rá. Ezt kéne elérni. Annál lehet gond, aki olyan öreg, vagy nincs fürdőszobája, akinek nincs mit rákötni. Ha van egy csap az udvaron, onnan bevisz 7 m3 vizet egy évben egy 80 éves néni, és az fizessen 25 ezer Ft-ot. Itt lehet esetleg gondolkodni. Majd bejönnek a bevallások, és letisztázódik a lista, meg lehet nézni, hogy ki miért nem kötött rá. Tényleg azt kell propagálni, hogy kössön rá, mert sokkal jobban jár. Fésüs Sándor polgármester: Olyan 15-16 ezer Ft az a rákötési díj, amit a Bakonykarsztnak egy alkalommal ki kell fizetni. Dr. Cseh Tamás jegyző:
6 Meg magának a belső vezetékeknek a kiépítése a csaptól a csonkig. Fésüs Sándor polgármester: Az talán annyira nem vészes. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akik nem kötöttek még rá, azoknak mennyire problémás akár még ezt is kifizetni? Tehát nagy része azért nem kötött rá, mert nincs miből? Fésüs Sándor polgármester: Nem feltétlenül. Olyan 50-50 %-uknak lenne megterhelő ez a kiadás is. De van köztük olyan is, aki azért nem kötött rá, hogy ezzel elkerülje a csatornaszolgáltatás díját. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Tényleg lehet olyan, aki azt mondja, hogy ezt sem tudom kifizetni, de azt sem, hogy építsek 5 m csövet és átvetessem, mert nincs rá pénzem vagy lehetőségem. Aki megteheti, azt nyilván szólítsuk fel. Fésüs Sándor polgármester: Azt mondom, hogy ezt a tájékoztatót minden érintettnek ki kell küldeni, hogy mérlegelje. Azt is megkockáztatom, hogy menjen ki tértivevénnyel, hogy legyen nyoma nálunk is. Ha beérkeznek a bevallások, utána gondolkodhatunk kedvezményekben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez olyan, mint az adó. Tehát ha valaki nem tudja befizetni ezt a díjat, akkor adók módjára behajtható. Tehát ha van nyugdíja, akkor simán le lehet tiltani. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Teljes egészében itt is marad nálunk ez a pénz? Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Itt Vilonyán mindenkinél bent van egyébként az ivóvíz? Fésüs Sándor polgármester:
7 Nem. Egy-két ingatlanban nincs. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akinél nincs bent, azt nem érinti, mert a vízfogyasztás az alapja. Korábbi szabályok szerint, ahol megépült a csatorna, és ha valaki nem kötött rá, akkor a jegyző kötelezhette a rákötésre. Mikor ez nem igazán működött, akkor hozták be a talajterhelési díjat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Felmerül, hogy mi van azokkal, akik rákötöttek a csatornára, de nem fizették a vízdíjat, ezért kikötötték a vizet, és beviszi az utcáról. Nincs kimutatott vízfogyasztása, de attól ő még kibocsátó. Vannak ilyen anomáliák, amit nem lehet jogszabállyal rendezni. Ritka az ilyen, de van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az még a kisebbik rossz. A másik oldalról is igazságtalan, mert aki locsolja és nincs külön órája, fizeti. Fésüs Sándor polgármester: Ha már a csatornáról beszélünk, a házi átemelősöknek valamilyen kedvezmény elméletileg járna. Erről már egyszer beszélgettünk. Házi átemelő az ingatlantulajdonos áramszámláját terheli. Dr. Cseh Tamás jegyző: Magyarul, a Bakonykarszt azt mondta, hogy jogos az igény, az önkormányzat fizessen neki. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mi alapján? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez az, akkor sem jutottunk előbbre.
Fésüs Sándor polgármester:
8 A talajterhelési díjról szóló önkormányzati rendelet módosításával kapcsolatban lenne kérdésetek, javaslatotok? Ha nincs és a rendeletet a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:
Képviselő-testülete
3 igen szavazattal a
VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 6/2012. (III. 28.) önkormányzati rendelete a talajterhelési díjról szóló 13/2007. (V. 15.) önkormányzati rendelet módosításáról
3.)
Javaslat a gyermekvédelmi ellátások társadalmi véleményezésre bocsátásáról. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
szabályozásáról
szóló
rendelet
/ Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A leírt előterjesztés teljes egészében tükrözi, hogy miről szól a módosítás. Szeretnétek-e valamivel kiegészíteni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Devecsery Ildikó mondta, hogy kimarad a rendkívüli gyermekvédelmi támogatásnál a születési támogatás. Ez úgy marad ki, hogyha azt szavazzátok meg, hogy maradjon ki. Ugyanis 2 variáció volt, az egyikben csökkentett összegről beszéltetek, a másikban arról, hogy kerüljön ki. Ha most azt mondjátok, hogy szűnjön meg a születési támogatás, akkor ez a bekezdés innen kikerül. Dr. Cseh Tamás jegyző: Arról volt szó, hogy mind a kettőt hozzuk, mert megosztott a testület. Az arány 3:2 volt. Fésüs Sándor polgármester:
9 Most is megosztott lesz, ha erről szavazni kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem végleges a szavazás, mert ez arról szól, hogy így megy társadalmi véleményeztetésre. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor kettő rendeletet tegyünk fel a honlapra? Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem kell, csak tudjuk. Fésüs Sándor polgármester: Ezen kívül lenne még ezzel kapcsolatban kérdésetek? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nincs. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azért vannak benne változások. A 8 §-ban. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szigorítás, amiről beszéltünk. Érintené a szülési támogatást, illetve a rendkívüli gyermekvédelmi támogatást feltételekhez kötné. Ezek a Berhidán bevált feltételek. Valóban csak olyan körülmények, amik a rendkívüli gyermekvédelminél vannak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Pl., hogy a családsegítő útján sem lehet gondoskodni az alapruházatról, az Vilonyán működhet-e? Berhidán csak átmennek a Családsegítő Központba, mert ott van ruha, amit ki tudnak osztani. Ha ott sem találnak a gyereknek megfelelőt, akkor kapjanak a gyerek ruházkodására pénzt. Dr. Cseh Tamás jegyző: A Családsegítő Központunk ellátja Vilonyát is. Peresztegi Lászlóné aljegyző:
10 Akkor itt most előbb meg kell vizsgálni, hogy a Családsegítő ad-e ruhát? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az maradhat, hogy a gyermek ruházatáról más módon nem tud gondoskodni. Bele kell még írni, hogy az eljárási intézkedéseket a testületi hatáskörbe tartozó döntési ügyekben átruházza a polgármesterre. Fésüs Sándor polgármester: A beiskolázási támogatást is csökkentettük, és csak az általános iskola 1-8 osztályára vonatkozóan adható. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az került bele változtatásként, amit a testület javasolt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A 6. § c) pontba kerülne be az eljárási renddel kapcsolatos változtatás, de így nem illeszkedik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Legyen akkor az eddigi (1) bekezdés, a (2) bekezdés meg az, hogy a képviselő-testület hatáskörébe tartozó döntési jogkörök esetében az eljárási intézkedéseket jogosult a polgármester megtenni. Fésüs Sándor polgármester: Ha az egészet egyben szavaztatnám, nem tudom mi lesz, mert úgy emlékszem, ti a születési támogatás ellen voltatok. Dr. Cseh Tamás jegyző: Most nincs jelentősége, csak így kerül egyeztetése. Majd a végleges döntésnél lesz jelentősége a következő ülésen. Csak akkor nem tudja elfogadni a testület így, csak úgy, ha kivesszük belőle. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tehát ha most is azt mondjátok, hogy ez ne legyen benne, és ketten vagytok, akkor ezt ki kell vennünk belőle és így bocsátjuk szavazásra. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:
11 Én még mindig azt mondom, hogy vegyük ki. Hetvenezer forint jár az államtól gyermek születése esetén. Még adjunk mellé? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Amikor nincs pénzünk. Az több mint egy havi fizetés. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem ez nem akkora kiesés, mikor mellette kap 70 ezer Ft-ot. Ez még van. Egy hónapja született gyermeknél meg kell várni, amíg megjön a TAJ kártyája a gyereknek, és a TAJ kártyával bemenni, és kapnak. Fésüs Sándor polgármester: Először csak a kiegészítésről döntsünk, illetve arról, hogy a 6. § megosztásával egyetértetek, és hogy 10. § (2) bekezdése nélkül kerüljön társadalmi véleményezésre a rendelet-tervezet. Aki ezzel egyetért, az kézfeltartással jelezze. A képviselő-testület 2 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, határozathozatal nélkül elvetette a javaslatot.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Egy módon oldhatjuk fel ezt a dilemmát. Gondolom, a fordítottja is igaz, ti akkor nem fogadnátok el, ha bent maradna. Tehát véleményezésre legyen alternatíva, tehát maradjon a véleményezésre ez, meg e nélkül. Az "A" variáció lenne, hogy van 10. § (2) bekezdés, a "B" variáció, hogy nincs 10. § (2) bekezdés. Ha a következő alkalommal többen vannak jelen, akkor tud dönteni a testület. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Harmadik alternatíva, hogyha beteszünk 10 ezer Ft-ot születési támogatásnak, az belefér a költségvetésünkbe. Akkor marad. Fésüs Sándor polgármester: Akkor meg szeretnélek kérdezni benneteket, hogyha a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló rendelet társadalmi véleményezésre bocsátásával az alábbiak változtatásával - miszerint a 6.§ kiegészülne a polgármesteri hatáskör résszel, illetve a
12 10. § (2) bekezdése 10 ezer Ft összegben - egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 39/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet-tervezet társadalmi véleményezésre bocsátásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a gyermekvédelmi ellátások szabályozásáról szóló önkormányzati rendelet-tervezetet és az alábbi döntést hozta: 1.) A rendelet-tervezetet véleményezésre:
az
alábbi
módosításokkal
bocsátja
társadalmi
a) A rendelet-tervezet 6. §-a 6. § (1) bekezdésre változik és az alábbi (2) bekezdéssel egészül ki: „(2) A Képviselő-testület hatáskörébe tartozó döntési ügyekben polgármester jogosult a közbenső eljárási intézkedések megtételére. „
a
b) A rendelet-tervezet 10. § (2) bekezdésében meghatározott gyermek születése esetén adható rendkívüli gyermekvédelmi támogatás összegét 10.000,- Ft-ra módosítja. 2.) A véleményezési határidőt 2012. április 15. napjáig állapítja meg. 3.) Felkéri a jegyzőt, hogy a társadalmi véleményezést követően beérkezett vélemények értékelése alapján az esetlegesen átdolgozott rendelet-tervezetet a Képviselő-testület soron következő ülésére terjessze be. Határidő: 2012. április 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi előadó Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Önkormányzati Kincstár
13 4.)
A lakóhelyi környezet állapotának értékelése. Előadó: Fésüs Sándor polgármester
/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Az írásos anyag elkészült, mint minden évben. Müller úr sajnos a mai testületi ülésen nem tud részt venni. Ezzel kapcsolatban kérdés van-e? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van a folyóval? A Séd patak mederkotrását el kell végezni, ez minden évben benne van, mindig megkérdezem, hogy kinek a feladata, és mindig kiderül, hogy egymásra mutogatunk. De most le van írva, hogy elkezdték a Séd patak ipari szennyezéstől való megtisztítását, valamint a patakmeder rendezését. Ez most Vilonya esetében mind a két ágat érinti, vagy csak a túlsót? Királyszentistvánnál kétfelé ágazik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Is. Két fajta mentesítés van. Az egyik már folyamatban van, a fűzfői Nitrokémia miatti 1. projekt. Helyileg nem tudom, az melyik ág. Az egyik ág a NIKE kármentesítéséhez kapcsolódik, a másik meg a környezetvédelmi hivatal kármenetesítése. Tehát mind a két ágat érinti, csak eltérő ütemben és eltérő kivitelezőkkel. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Tehát előbb-utóbb ideérnek, hogy a faluban is tisztítsák a medret. Fésüs Sándor polgármester: Nem hiszem, hogy a falun belül jönnek. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az is tervezve van, de szerintem nem kezdődött meg még. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt a vízügy fogja majd csinálni. Dr. Cseh Tamás jegyző:
14 Ott nincs ipari szennyezés. Ott a mederkotrás van tervbe véve. Most felvesznek közmunkásokat is, országosan 30 ezer főt az árkok és medrek rendbetételére. Lesz majd, biztos. Az, hogy kinek a dolga, attól függ. Maga a meder a vízügy kezelésében van, de az árokpart az önkormányzatéban. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen, csak itt olyan is volt, hogy magát a vizet meg a halászati jogot átadták. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak a halászati jogot. Hogy aztán abban a szerződésben kikötötte-e a vízügy, hogy helyette neki kell-e az árokpartot tisztítani, azt nem tudom. Most a vízügy dolga, de ha szerződésben átpasszolta a halőrnek, akkor az ő szerződésük kérdése, de azt nem tudom. Fésüs Sándor polgármester: Vilonya tekintetében a vízügy három főt vett fel. Közülük egy fő már tavaly is a vízügynél dolgozott. Már láttam őket Királyszentistvánnál, tisztogatják a folyópartot, illetve a kapcsolattartó jelezte, hogyha pl. a folyóparttal kapcsolatban szükségünk lenne segítségre, jelezzük felé, 1-2 napra segíthetnek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Visszatérve; azt mondtad, hogy a meder a vízügyé. Van a parton még egy-két méter, ami hozzá tartozik? Dr. Cseh Tamás jegyző: Attól függ, hogy a vagyonátadásnál hogy nézett ki, mert a helyi vízfolyásokat volt, ahol átadták önkormányzati tulajdonba. Ahol önkormányzati tulajdonba került, ott az önkormányzat kötelessége a vízi munkák elvégzése. Ha nem került az önkormányzat tulajdonába, hanem a vízfolyás továbbra is állami tulajdonban maradt, ott a vízügy kötelessége. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mert úgy tudom, hogy nálunk itt talán 3 m a partból még a folyóhoz tartozik, és a vízügy kezeli. Dr. Cseh Tamás jegyző:
15 Nyilván a vízügyi térképeken van, hogy hol a vízmeder, mert sokszor a valóságban egész máshol folyik, mint a térképen van. Ezért volt botrányos a Balatonnál az 50 m-es parti sáv előírása is, mert vannak olyan területek a Balaton parton, ahol 100 m kint van a szárazföldön, de a nyilvántartás szerint tómeder még. Gyakorlatilag 100 m-es sávban fel lettek töltve a telkek. Fésüs Sándor polgármester: Nekem magával az anyaggal kapcsolatban nem sok kérdésem lenne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Még egy kérdésem lenne nekem, itt a kocsma mellett, ahol a földkupacok vannak, az a terület magánkézben van? Mert úgy hallottam, hogy valami hatóság kijött és felszólították, hogy büntetést kap, hogyha nem rakja rendbe. Nekem nem is azzal van problémám, mert ott mindig dolgoznak, próbálják talán rendbe tenni, hanem fölötte is van építőanyag lerakva. Építési törmelék. Gyümölcsös sor van, és előtte végig le van rakva a törmelék. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az magántulajdonban van, úgy tudom. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Építési törmeléket hogy rakhat le? Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet olyan az építési törmelék között, ami veszélyes hulladéknak minősül. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az a gond, hogy egyre több lett ott. Azt már nem művelik. Fésüs Sándor polgármester: Jó lenne kimenni a helyszínre és megnézni, így csak találgatás. Ha megvan, hogy melyik terület, itt be tudjuk azonosítani a helyrajzi számot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Arról tudunk, hogy a "Serke-ügy" hol tart? Fésüs Sándor polgármester:
16 Legutóbb két hete kérdeztem a hölgyet; a bíróság a behajtási folyamatot végzi jelenleg. Azt mondta, ha bármivel kapcsolatban pénz kerül a számlájukra, akkor azt küldik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát a bírság jogerőssé vált. Fésüs Sándor polgármester: Igen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Még egyet szeretnék kérdezni a hulladék lerakással kapcsolatban. Beírta a Jóska, hogy a megszüntetését árkolással, útlezárással is meg kell akadályozni. Kint az erdőnél mi megcsinálhatjuk, hogy ásunk 5 m mély árkot mindkét oldalról, hogy se Sóly, se Vilonya felől ne lehessen oda behajtani? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szerintem nem. Dr. Cseh Tamás jegyző: A közutat nem lehet elzárni. Ki lehet tenni esetleg beton akadályokat, hogy a szekér meg a ló elférjen közötte, de a teherautó már ne. Fésüs Sándor polgármester: Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy ez falu, kezelni vagy megszüntetni kellene, de én nem hiszek az ilyen árkolásban. Mert aki oda kimegy, az fogja, aztán lerakja elé. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez mind megoldható, de mind pénz kérdése. Mezőőr kellene tíz, aki járja a területet, csak a tíz mezőőrt ki kell fizetni valamiből. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg kijelölt hulladéklerakó hely lenne a megoldás. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor sem oda vinnék, mert ott azért ingyen nem tudod megoldani. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
17 Igen, az lenne esetleg a megoldás, ha nem kellene érte fizetni, hogy az építési törmeléket lerakják. Mert addig, amíg ekkora összegeket kell fizetni egy tető felújításnál, hogy átvegyék a palát, nem viszik el lerakóba. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem is lehet már létesíteni egyszerűen ilyen helyi lerakókat. Csak regionálisan lehetséges. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy ezzel kapcsolatban is csak ismételni tudja magát az ember. Ha megvan a rendőrségi bejelentés címmel ellátva - mert a szemétből egyértelműen kiderül, hogy kinek a hulladéka - akkor sincs előrelépés az ügyben. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Erről jut eszembe, tűzgyújtási tilalom van, ugye? Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen, két hete. Általában tilos kerti hulladékot, miegyebet nyílt színen égetni a kormányrendelet alapján. Csak akkor lehetne, ha megengedné önkormányzati rendelet, egyébként nem lehet. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Lehet bírságot kivetni, ha valaki éget? Dr. Cseh Tamás jegyző: Százezer forint, és a kiszabása a környezetvédelmi hatóság hatásköre. Fix ára van, mint a közlekedési szabálysértéseknek. Ennek a megszegése a levegővédelmi kormányrendeletben 100 ezer Ft. Fésüs Sándor polgármester: Nemrég beszéltük a szomszéd település polgármester asszonyával, hogy kaptunk egy felhívást szemétszüretre vonatkozóan. Ez április 23-án lenne országosan megtartva. A királyszentistváni polgármester asszony azt mondta, ők sem 23-ára, hanem egy héttel későbbre kérték a segítséget, a zsákot, láthatósági mellényt, illetve kesztyűt a jelentkezők számára, de úgy gondolom, hogy mi is jelentkeznénk rá. Nem hiszem, hogy külön költséget jelentene.
18
Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindent ad a közútkezelő, csak ember kell. Fésüs Sándor polgármester: Másodikáig kell visszajelezni. Április 23. hétfő. Jobb lenne hét végén gyűjteni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem akkor kell ledolgozni a május 1-jét? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Április 21-én kell ledolgozni az április 30-át. Fésüs Sándor polgármester: Volt egy ilyen ötlet, hogy Királyszentistvánnal közösen 28-ára tegyük a szemétszüretet. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Május 1. előtt? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Elviszik a szemetet, ha akkor szedjük? Mert nagyon szokták tartani a szállítási időt. Fésüs Sándor polgármester: Ezt meg kell érdeklődni. Akkor 23-a előtti szombat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az munkanap. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akik el szoktak jönni, azok nyugdíjasok, polgárőrök. Betesszük délutánra? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A gyerekekkel sétálunk. Hívunk nagyobb gyerekeket is. Fésüs Sándor polgármester:
19 Szombaton 14 órától. Döntünk róla? Csoportosítunk rá 10-15 ezer Ft-ot? Mert szoktunk üdítőt venni erre a célra. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Annyit azért nem kell. Dr. Cseh Tamás jegyző: A reprezentáció duplája az adó miatt. Szerezni kell szponzort. Fésüs Sándor polgármester: Azzal egyetértetek, hogy részt veszünk a szemétszüreten 21-én? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt kellene megkérdezni, hogy mikor viszik el a szemetet, és mikor hozzák a cuccot. Régebben úgy volt, hogy arra a napra meghirdették, és csak akkor vitték el. Volt olyan, hogy itt tartottuk az udvarban, mert összeszedtük szombaton a szemetet, és csak szerdán vitték el. Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, hogy a hét vége nekik nem jó, mert akkor nem tudnak berendelni embereket. Fésüs Sándor polgármester: A 21-e akkor jó, utána viszik el. De rákérdezek. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Lomtalanítás mikor lesz? Fésüs Sándor polgármester: Ma kérdeztem meg. Ha már itt járunk, a Vertikálos csekkek sem érkeztek meg még az első negyedévre. Ma mondta a hölgy, hogy nem is küldték még sehova. Maximum jövő hétig meg fog érkezni mindenhova és április 10. lesz a fizetési határidő. A lomtalanítást a héten ütemezik be április végére, és ha megvan, a héten nekünk emailben megküldik. Akkor értesítjük a lakosságot ezzel kapcsolatban. Amit még szeretnék mondani a lakóhelyi környezet értékelésével kapcsolatban, hogy a közút által végzett fakivágások sajnos minket se kerültek el. Egy-két fát sikerült megmenteni, de a temetőnél 5-6 db-ot kivágtak. A közút első körben az útszelvényhez
20 tartozó fákat felmérette, bejelölte és megpályáztatta a kivágását. Köbméter után kellett fizetni a pályázatot elnyert vállalkozónak. Innentől kezdve nekünk sajnos beleszólásunk nem volt. Segítőkész volt a favágók főnöke. Nagyon sokat gondolkozom azon - de mondjuk, lenne velejáró költsége -, hogy májusban ezt felolvasom a közmeghallgatáson tizenhatodik éve, és semmi konkrétum nincs benne. Egy-két helyen be lehetne kopogni minden utcában, vagy a fúrt kutak vízminőségét megvizsgálni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A víz minőségét vizsgálják rendszeresen. Volt, amikor megnéztem, és jó a víz. Fésüs Sándor polgármester: Lehet erről is egy hivatalos állásfoglalást kérni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt szokták mondani a Makaiék is, hogy jó minőségű az ivóvíz. Fésüs Sándor polgármester: Akkor megkérem az eredményt. A külön mérést feleslegesnek tartom én is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt is meg tudják mondani, hogy mennyi időnként jönnek ki, honnan veszik a mintát. Mondjuk egy havit megküldenek. Fésüs Sándor polgármester: Egy valamit szeretnék még ennél a napirendnél elmondani. Volt egy névtelen e-mailes bejelentés az Országos Természetvédelmi Felügyelőséghez a Séd szennyezésével kapcsolatban. Kimentem személyesen, a választ megírtam. A héten jött egy levél, áttették a fehérvári felügyelőséghez, ahonnan a Jegyző intézkedését kérik. A lakóhelyi környezet értékelésével kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy javaslatotok, hozzászólásotok? Amennyiben nincs és a Müller úr beszámolóját elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek.
A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:
21
40/2012. (III. 26.) Kt. határozat: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakóhelyi környezet állapotának értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A lakóhelyi környezet állapotáról szóló írásos anyagot elfogadja. 2.) A környezetvédelem kiemelt feladatait a következők szerint határozza meg: a) A Séd-patak mederkotrásának elvégzését a hatóságnál szorgalmazni kell. b) Az illegális hulladéklerakások megszüntetése érdekében további erőfeszítéseket kell tenni. Határidő: 2012. április 16. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Müller József műszaki ügyintéző
5.) Helyi Kulturális és sporttevékenység , civil tevékenység értékelése Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mindenkitől megkaptuk az írásos beszámolót. A Vilonyai Polgárőr Egyesület sajnos az én e-mail címemre küldte el az írásos anyagát. Ma már nem akartam átküldeni a Zsuzsának, hogy tegye bele az anyagba. A polgárőrök tevékenységét azzal egészíteném ki, hogy voltak ők Alsóörsön, Fűzfőn, nem csak a településen, hanem máshol is szolgálatot teljesíteni. Igaz, hogy már az idei évben, de a nagy hidegben is folyamatosan járták a települést és az idős, egyedülálló nyugdíjasokat felkeresték. Én nagyon örülök neki. Igaz, kétes a polgárőr egyesület megítélése, de azt hiszem, hogy amennyire tudnak, próbálnak segíteni mind az önkormányzatnak, mind a településnek. Sajnos, lehet, hogy ugyanabban a cipőben járnék, amikor hozzánk törne be valaki és lenne valamilyen besurranásos lopás, akkor nem tűnik fel jó színben a polgárőr egyesület. De ahhoz elég nagy mázli kell, hogy valakit akkor kapjanak el, amikor éppen ilyenfajta tevékenységet végez. Sajnos mostanában is volt ilyen. A többi civil szervezettel kapcsolatban azt gondolom, - főleg a népdalkör és a nyugdíjas
22 klub tekintetében - csak a köszönetünket fejezhetjük ki feléjük, hiszen minden nemzeti ünnepükön, minden önkormányzati rendezésű programunkon szerepet vállalnak. Nagy gondban lennénk, ha akár a nemzeti ünnepeken is külön kellene olyan előadókat, fellépőket meghívni, akik tiszteletdíjért jönnének el. A labdarúgó csapat és a testépítő klub ugyanolyan szinten működik, ahogy eddig. A Vöröskereszt - ahogy a Kati néni is írta - apróbb segítségeket tud nyújtani, de mindenképpen próbál a rászorulók számára segítséget nyújtani. A Vilonyáért Egyesület tevékenysége meglehetősen visszaesett. Az egyesület elnöke a Sanyi, úgy gondolom, ez legyen az Ő lelkiismeretére bízva. Természetesen, amennyire anyagi lehetőségeink engedik, - költségvetésünkben tervezve is van - a civil szervezeteket támogatjuk. Igaz, nem civil szervezet, de a könyvtáros Puskásné Devecsery Szilvia munkáját is szeretném értékelni és megköszönni, hiszen nagyon komolyan összefogja a könyvtári társaságot. Ahogy látom, van is rá igény. Mindig mennek a gyerekek és hál'Istennek, nagyon jó plusz programokat, kirándulásokat szervez. Reméljük, hogy a mozgókönyvtári támogatás keretén belül fogjuk tudni támogatni ezt a fajta tevékenységét. Nektek lenne-e kérdésetek, hozzászólásotok a civil szervezetek tevékenységéhez? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nekünk dönteni is kellene arról, hogy mennyi pénzt kapjanak az idén? Fésüs Sándor polgármester: Nem. Polgármesteri hatáskörben van. Úgy tudom, nem is érkezett be az összes pályázat. A hónap vége a határidő. Polgármesteri hatáskör, de tájékoztatási kötelezettségem van a testület felé. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez a beszámoló, hogy ennyi pénzt kapott és mit csinált a múlt évben a szervezet. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Erről a jövő hónapban kell majd döntened? Fésüs Sándor polgármester: Minél előbb, gondolom a civil szervezeteknek annál jobb.
23 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Már csak azért is, mert ilyen bajban vagyunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nekem az a problémám, ami Berhidán is volt, hogy nyilván van támogatási szerződés a civil szervezettel. Hogy szerződök azzal, aki nem civil szervezet? Mert csak kettő van. Fésüs Sándor polgármester: Bejegyzett szervezeteken keresztül kapják a támogatást. Pl. A Vilonyai Nyugdíjas Klub az Életet az Éveknek Veszprém Megyei Nyugdíjas Szervezeten keresztül. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Idén csak egy Szülői Munkaközösség lesz, mert összevontuk. Kértem is a vezetőt, hogy kisebb összeget kérjünk pont azért, mert kevesebb a gyerek is, meg az önkormányzat sem úgy áll. Fésüs Sándor polgármester: Előzetes információ alapján úgy tudom, hogy a labdarúgó csapat is kap egy külön szponzortól pénzt, lehet, hogy oda sem kell ekkora összeget adni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A véleményem az, hogy tulajdonképpen a labdarúgók kivételével mindegyik olyan szervezet, amelyik valamilyen szinten tesz a faluért, kivéve őket. A beszámolóból az derült ki, hogy ők az a pár ember, akik saját magukra költik a támogatást. Az nincs ott egyetlen mondattal sem - és ezt nagyon hiányolom és sajnálom -, hogy a falunapon vagy bármilyen rendezvényen megjelentünk és bármit segítettünk. Fésüs Sándor polgármester: A polgárőrök a beszámolójukba beleírták. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én most a focistákról beszélek. Miután ők fociznak, tehát edzett fiatalemberek, jó lenne, amikor egy kis fizikai munkára is szükség van, ha jobban aktivizálnák magukat. A polgárőröket én most nagyon kiemelném. Nagyon örülök neki, hogy az elmúlt évek után most ilyen lendületesen dolgoznak, és tényleg mindenben segítenek, mindenben részt vesznek. Nagyon nagy szükség van rájuk.
24 A Nyugdíjas Klub és a Népdalkör hozza a tőlük megszokottat, sőt amennyire tudnak, mindenből a maximumot. Én kiemelném még a Szülői Munkaközösségeket is, mert nagyon sok mindent szerveztek az utóbbi időben a gyerekeknek. A Vöröskeresztnél a Kati leírta, hogy kevés a pénzük, de ők is - amiben tudnak mindenben részt vesznek. Még egy gondolat a végére, hogy kevés a pénzünk. Tehát sajnos ebből valamit le kéne faragni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hogy egyet mondjak, hány gyerekre jut a Szülő Munkaközösségnél a 70 ezer Ft. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: 27 fő az összlétszám. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor a 140 ezer Ft. Az 7-8 ezer Ft gyerekenként. Hol kapnak ennyi támogatást? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem is kapnak máshol húsvéti csomagot, meg Mikulást. Karácsonykor is személy szerint kapnak a gyerekek ajándékot, amit hazavisznek a Szülői Munkaközösségtől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha egy iskolai diák-közösséget támogat, akkor egy főre vetítve ez nagyon-nagy összeg. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Emellé a Szülői Munkaközösség még bálokat is szervez, hogy még több pénzük legyen. Az is benne van. Ha már a spórolásnál tartunk, nekem lenne egy felajánlásom. Én a civil szervezetek támogatására felajánlanám a 3 havi tiszteletdíjamat. Ha már ilyen nehéz helyzetben vagyunk. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon szépen köszönjük.
25 Dr. Cseh Tamás jegyző: A járulékokkal együtt megy át a másik keretbe. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mert ha ilyen gondokban vagyunk, hogy tényleg egy fűnyíró javítás is problémát jelent, akkor ide az összes pénzt át tudjuk tenni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Közösségi támogatásra van 600 ezer Ft a költségvetésben, és még a te tiszteletdíjad. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én nem gondoltam, hogy a 600 ezer Ft-ot el kellene költeni. Levenni a felére, vagy még jobban. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem muszáj azt felhasználni. Majd a zárszámadáskor át lehet csoportosítani. Legalább ott lehet mindenki fejében, ha valaki kér 10-20 ezer Ft-ot, akkor van honnan elvenni. Fésüs Sándor polgármester: Köszönöm a kiegészítést, teljes mértékben egyet is értek vele. Ha belegondol az ember - attól függetlenül, hogy a labdarúgó csapatnak én is a tagja vagyok, ha azt vesszük annak a pár embernek a szórakozása önkormányzati támogatásból történik.
Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindenhol ez van. A bélyeggyűjtőknek, vagy egy csomó egyesületnek fel sem merül, hogy támogatást kérjenek. Ők kifizetik, együtt összedobják a bérleti díjat. Én is úgy járok kosárlabdázni, hogy összedobjuk a terembérletet. A futballisták arra építik az egyesületet, hogy ad-e pénzt az önkormányzat, kifizeti a bírókat, a nevezési díjat, mindent. Akkor mi az egyesületi élet ebben? Én azt mondanám, hogy nem kell az egyesületet támogatni, hozzon létre az önkormányzat egy futball klubot. Azt gondolom, egy hobbi szintű egyesületnek úgy kéne működni, hogy eltartsa magát. Ha plusz dolgokat csinál és ahhoz kap támogatást, az rendben van, de ha a saját alapfeladatait támogatásból kívánja ellátni, akkor az nonszensz, mert azért állt össze az a 15-20 fő, hogy a saját hobbijának éljen.
26
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azért mondom, hogy semmit nem tesznek a köz érdekében, mert az összes többiről meg tudjuk mondani, hogy mikor mit csinálnak. De ők csak a saját szórakozásukra csinálják. Fésüs Sándor polgármester: Én mindenképpen azon leszek, hogy megfelelően osszam el a támogatást. Ezzel kapcsolatban más kérdésetek, javaslatotok vagy hozzászólásotok? Amennyiben nincs és egyetértetek a helyi kulturális és sporttevékenység, illetve civil tevékenység értékelésével, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 41/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a helyi kulturális és sporttevékenység értékeléséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a helyi kulturális és sporttevékenység, civil tevékenység értékeléséről szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)
Vilonya községre vonatkozó 2011. évi kulturális- és sport beszámolót elfogadja.
2.)
Megköszöni a helyi szervezetek kulturális programokban közreműködését, a település hírnevének fellépéseik általi öregbítését.
3.)
Köszöni Puskásné Devecsery Szilvia könyvtáros szabadidős programok szervezése terén végzett munkáját.
Határidő: 2012. április 16. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester
való
27 6.) Javaslat a 2012. évi közbeszerzési tervre. Előadó: Fésüs Sándor polgármester /Előterjesztés, közbeszerzési terv a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A közbeszerzési tervvel kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy hozzászólásotok? Minden évben el kell készíteni - ahogy az előterjesztés is írja - március 31-ig. Dr. Cseh Tamás jegyző: Igyekezett a Zsuzsa minden olyat betenni, ami, ha beesik egy pályázat esetleg 100 %os támogatással, akkor benne legyen. Ami lényeges, ha pályázatot nyer. Telekalakítás, vízelvezetés. Fésüs Sándor polgármester: Valami kiegészítés véleményetek szerint még szükségszerű lenne? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Amennyiben felmerül egy olyan dolog, akkor módosítani lehet. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez mekkora összegtől kell? Fésüs Sándor polgármester: 8 millió Ft-tól. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Építési beruházásnál 15 millió Ft-tól. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szolgáltatásnál is 8 millió Ft. Fésüs Sándor polgármester: Amire közbeszerzés kell, ha nem 100 %-os támogatottságú a pályázat, ott már az önrész is komoly.
28 Dr. Cseh Tamás jegyző: Idén csak olyanra lehet pályázni, ahol 100 %-os támogatás van. Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg bármi változtatás kell, akkor azt év közben megoldjuk. Ha a közbeszerzési tervvel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 42/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a 2012. évi közbeszerzési tervről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2012. évi közbeszerzési tervről szóló előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntést hozta: 1.) Vilonya község Önkormányzata 2012. évi közbeszerzési tervét - az évközben szükséges módosítások kötelezettsége mellett - változtatás nélkül elfogadja. 2.) A 2012. évi közbeszerzési terv a határozat 1. mellékletét képezi. Határidő:: 2012. március 31. és folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző
7.)
7/a.)
Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester
Javaslat a Szociális és Gyermekjóléti feladatokat ellátó mikro térségi társulás társulási megállapodásának módosítására és az intézmény alapító okiratának módosítására.
/Előterjesztés, megállapodás, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./
29 Fésüs Sándor polgármester: A mellékelt anyag teljes mértékben tükrözi a változás, illetve módosítás okát. Jegyző úr szeretné-e valamivel kiegészíteni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az ellenőrzés tárta fel, hogy apróbb pontatlanságok vannak részben a megállapodásban, részben az alapító okiratban. Ha egy kicsit előbb kaptuk volna meg ezt a jelentést, nem kellett volna kétszer módosítani, mert a múlt ülésen is volt. Utána derült ki. A megállapodás tervezetet végre elfogadták és akkor a bizottsági ülés napjának délelőttjén még hívott a gyámhivatalból az illetékes úriember, hogy az alapító okiratban is két pontot kéne módosítani. Pusztán ennyi indokolja. Semmi nem változik érdemben ezzel. Fenntartói jogkör a működési engedélyhez kell. Miután társulás, nem Berhida Város Önkormányzata lesz a Családsegítő fenntartója, hanem Berhida és Vilonya. Ennyi az alapító okiratban az érdemi módosítás. A társulási megállapodásban még annyi se nagyon, mert ott azt kell módosítani, hogy milyen jogszabályra hivatkoztunk a társulás létrehozásánál. Meg a fenntartói dolognál kell beírni, hogy melyik fajta megállapodás. Ennyi az oka, hogy ez most ide került megint. Fésüs Sándor polgármester: Ezzel kapcsolatban van kérdésetek, hozzászólásotok? Amennyiben nincs és egyetértetek az alapító okirat kézfeltartással jelezzétek.
módosításával,
kérem,
A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 43/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a Családsegítő Központ alapító okiratáról
Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Családsegítő Központ alapító okiratáról szóló módosító előterjesztést és a következő döntést hozta: Az egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratban:
Hatályon kívül helyeződik : A költségvetési szerv neve: Családsegítő Központ Alapító, illetve a fenntartó neve és címe:
30 Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete 8181 Berhida, Veszprémi út 1-3.
Kiegészül : A költségvetési szerv neve: Családsegítő Központ Berhida Fenntartó neve és címe: Szociális és Gyermekjóléti feladatokat ellátó mikro térségi Társulás Berhida 8181 Berhida, Veszprémi u. 1-3. Határidő: folyamatos, illetve 2012. március 29. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Hargitai Tünde intézményvezető Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben egyetértetek kézfeltartással jelezzétek.
a
társulási
megállapodás
módosításával,
kérem,
A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 44/2012. (III. 26.) Kt. határozat: Szociális és Gyermekjóléti feladatokat ellátó mikro térségi Társulás megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Szociális és gyermekjóléti feladatokat ellátó mikro térségi társulás módosítására vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntést hozta: 1.) A Társulási Megállapodást a mellékeltek szerint jóváhagyja. Az elfogadott megállapodás e határozat mellékletét képezi. 2.) Felhatalmazza a polgármestert és jegyzőt, hogy a mikro térségi társulásról szóló módosított megállapodást aláírja. Határidő: 2012. április 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester
31 Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző
7/b.)
A Fűzfő-Med Kft. működtetéséhez hozzájárulás kérése
/Előterjesztés, levelek a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ez az egész ügy azzal indult, hogy dr. Szlivka János halála után megkeresték a fűzfői önkormányzatot, hogy a Fűzfő-Med Kft. további működtetése anyagi akadályokba ütközik. Röviden az előterjesztésben próbáltuk összefoglalni. Sajnos erre a megbeszélésre személyesen nem tudtam elmenni, és kértem Marton Béla polgármester urat, hogy tájékoztasson az eddig történtekről. Úgy küldte el a megbeszélésről szóló jegyzőkönyvet. Kaptunk kimutatást, hogy hányan vették igénybe a szakrendelést. Ahogy látszik, szinte minden részen volt vilonyai lakos, aki igénybe vette a Fűzfő-Med Kft. szolgáltatását, de konkrét összegszerűségre ez nem lett lebontva, hogy mi az a pénzösszeg, amiben a mi támogatásunkat kérnék. Azért kértem, hogy legyen valami rálátásom, mert, ha nem kértem volna, hogy legyenek szívesek tájékoztatni, nem hiszem, hogy bármiféle külön megkeresést kaptunk volna. Ahogy itt írja a Polgármester úr, Litér és Papkeszi ajánlott fel eddig konkrét támogatást. Nem tudom, hogy mi esetleg mivel tudnánk támogatni, esetleg erkölcsi hozzájárulásunkkal. Tényleg sajnálom, mert a kimutatásokból látszik, hogy tényleg igénybe vették a vilonyai lakosok. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akik Fűzfőn dolgoznak, egyszerűbb odamenni, mint Veszprémbe. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mindenhol 1 %. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mert 2 fő is 1 %, meg a 3 fő is, mert kicsi a létszám az 5-600 főhöz viszonyítva.
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
32 Ha azt nézzük, hogy Papkeszi 8 %-hoz adott 200 ezer Ft-ot, akkor nekünk az 1 %-ra mennyit kellene? Fésüs Sándor polgármester: Ha támogatnánk őket, akkor ezt is a közösségi támogatás keretén belül kellene tenni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az kérdéses, hogy lehet-e támogatni, mivelhogy vállalkozás. Nincs szerződéses kapcsolata az önkormányzattal. Gyakorlatilag arról szól a történet, hogy aki akar, önként oda elmehet és megcsinálják a vizsgálatot. De ez nagyon rövid ideig marad nyilván így, mert átveszik állami fenntartásba a szakrendelőket. Ez egy magánpraxis. Egyébként megvan a kistérségben a kijelölt szakrendelő. Ezt a céget üzleti alapon hozták létre, ha jól tudom, akkor az orvos és az önkormányzat közösen. Az önkormányzat kifarolt belőle. Már nincs annyi kliens, aki kitermelné a költséget, amivel jár. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon szívesen támogatnék mindenféle ilyen megkeresést, de sajnos nincs miből. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ellátási problémát nem okoz a hiánya. Biztos, hogy aki oda szokott menni, megszokta, annak nem esik jól, hiányozni fog, de megvan, hogy hova tud menni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem is okozhat problémát? Nem lehet olyan, hogy nem fogadnak vilonyait, mert nem támogatjuk őket? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha akarják, fogadják. De Vilonyának szakrendelésre Veszprémmel van szerződése. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Magánjellegű rendelésre a beteg továbbra is oda mehet, ahova akar. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem tudom, hogy neki van-e ellátási szerződése a TB-vel, vagy teljes magánpraxisként, területi ellátási kötelezettség nélkül működik.
33 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Van. Mert sokan jártak oda, mert sokkal hamarabb kaptak időpontot, mint Veszprémbe. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szakellátási kötelezettség nem helyi települési feladat. Az, hogy Fűzfő felvállalta és kötött szerződést egy céggel, az egy dolog, de egyébként a területi ellátási kötelezettség a megyei önkormányzaté. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az jelent meg az újságban, hogy ne aggódjanak azok, akik Szlivka doktor házi rendelésére jártak, mert az ő betegeit fogja ellátni az egyébként területi ellátási kötelezettséggel működő orvos. De nem tudja az önkormányzat biztosítani, hogy ezek az emberek biztosan oda mehetnek majd. Sőt a körzetesítés nem arra mutat, hogy át lehessen menni máshova. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg van támogatásra vonatkozó javaslat? Dr. Cseh Tamás jegyző: Gyakorlatilag 600 ezer Ft-ot ajánlottak fel. Most 10 ezer Ft nem osztana, nem szorozna, 11,5 millió Ft kellene. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha az önkormányzat támogatja, akkor is biztos, hogy oda járhatnak majd fél év múlva is? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha lesz szerződés, és fél évig maximum. Hogy jövőre mi lesz, azt senki nem tudja.
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Írjunk nekik egy szép levelet, hogy jelenleg sajnos nem tudjuk támogatni, keressenek meg jövőre.
Fésüs Sándor polgármester:
34 Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 45/2012. (III. 26.) Kt. határozat: a Fűzfő-Med Kft. működtetéséhez való hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Balatonfűzfő Város Önkormányzata Polgármestere kérését és a következő döntést hozta: 1.) A Fűzfő-Med Kft. által üzemeltetett járóbeteg szakellátás működtetési költségeihez – az önkormányzat anyagi helyzete miatt – hozzájárulni nem tud 2.) A döntésről a kérelmezőt értesíteni kell. Határidő: 2012. április 16. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző
Képviselői felvetések, javaslatok: Fésüs Sándor polgármester: Az aktuális ügyekhez tartozna még egy most érkezett ingatlan bérbevételi kérelem. A múlt ülésen beszéltünk róla, hogy a Szecsődi Zoltán kettő ingatlant bérbe szeretne venni, egyet meg akar vásárolni. Elmondtam neki, hogy mik a vásárlás feltételei. Nem áll el a vásárlási szándékától, de első körben szeretné bérbe venni azt az ingatlant. A 245. hrsz-ú ingatlanról van szó. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem úgy döntött a testület, hogy nem kívánja értékesíteni az ingatlant? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem, az egyik az volt, hogy meg kell nézni a rendezési tervben, hogy mire lehet használni. Fésüs Sándor polgármester:
35 Át kell minősíttetni, mert most korlátozottan forgalomképes. Forgalomképessé kell minősíttetni, úgy tudom. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Elővásárlási joga van az államnak. Fésüs Sándor polgármester: Ezért szeretné most bérelni, hogyha esetleg kifüggesztésre kerül, nehogy valaki más bejöjjön és megvegye. Mert ha bérel, akkor valami elővásárlási joga van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az más. A kifüggesztés termőföld esetén van. Itt új dolog, hogy nem kifüggeszteni kell, hanem a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., illetve termőföld esetén a Nemzeti Földalap Kezelő mindenkit megelőző sorrendben gyakorolhatja az elővásárlási jogot. Az elővásárlás annyit jelent, hogyha most megegyezünk pl. abban, hogy megveszem a hivatalt 2 millió Ft-ért, akkor az elővásárlási jogosult azt mondja; én veszem meg 2 millió Ft-ért. Nyilván az elővásárlási jog jogosultja valamilyen módon kapcsolódik, valamilyen érdeke fűződik az ügylethez, vagy ahhoz, hogy ne jöjjön létre. Vagy ha az önkormányzat túl olcsón akar eladni valamit, azt mondja, hogy inkább megveszem, és maradjon meg ez állami tulajdonban. Ez ingatlankezelői szemléletet jelent. Bent van a nemzeti vagyonról szóló törvényben, hogy megakadályozzák az ingatlanok valós érték alatti eladását. Nem tudom, itt a valós érték mennyi. A nyilvántartási értéke x százezer forint. Majd az Állami Vagyonkezelőtől függ, hogy azt mondja, hogy szerint ez 800-at ér, ezért 380-ért én megveszem, és akkor nem a Szecsődi úré lesz. Ez megvan benne. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt tudjuk, hogy mire akarja használni a területet? Fésüs Sándor polgármester: Állatokat tart, lovakat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Arról is beszéltünk a múltkor, hogy az ezer forint bérleti díjat az elején fel kellene emelni. Két-három éve annyiért adtuk, de akkor több pénzünk volt. Fésüs Sándor polgármester:
36 Csak ha azt mondjuk, hogy százezer forint, akkor értelemszerűen nem kell neki. Ha azt mondjuk, hogy 5 ezer Ft, akkor semmivel nem vagyunk előrébb. Habár, ha mindig azt mondjuk, hogy semmivel nem vagyunk előrébb, akkor nem is leszünk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Annyi lett változtatva a múltkor, hogy nem a két ingatlanra ezer forint, hanem darabonként ezer forint. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azért az 1.000 forint szinte jelképes összeg. Nehéz helyzetben vagyunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak a múltkor elkezdtük megbeszélni, és megnéztük a szerződést, aki egy éve, fél éve kibérelte, annak ez garantálva van az első három évben. Akkor meg vele szemben méltánytalan, hogy neki drágább. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Csak valahol egyszer el kell kezdeni megemelni a bérleti díjat. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy a koncepciónál lehet majd azt mondani, hogy a bérleti díjakat a következő évben tízszeresére emeli. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ezt nem mondhatjuk most? Fésüs Sándor polgármester: Mondhatnánk most is, csak nem lenne valami fair. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Januártól kellene elkezdeni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Jövő januárban akkor már jobb? Dr. Cseh Tamás jegyző:
37 Előre kinyilvánítja a képviselő-testület, hogy a bérleti díjakat emelni kívánja a következő évre egységesen. De nyilván az az élő szerződéseket nem tudja érinteni. Se inflációs emelés, semmi, felmondás csak, ha nem műveli megfelelően. Ezek majdnem örökbérlet szerződések lettek. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A harmadik évtől a bérleti díj emelkedik. Meg kell emelni szerintem is, de egy koncepció alapján. Fésüs Sándor polgármester: Ebbe a bérbeadásba beleegyeztek? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Most bérbe adja határozatlan időre? Nem üti ez egymást, hogy most bérbe adja az önkormányzat, ugyanakkor meghirdeti eladásra? Fésüs Sándor polgármester: Ő jelezte, hogy meg akarja venni. Dr. Cseh Tamás jegyző: A szerződést meg lehet úgy írni, hogy a bérleti szerződés érvényét veszti az ingatlan értékesítése esetén. Nem felmondásként, hanem az a feltétele, hogy amennyiben az ingatlan értékesítésre kerül, a bérleti jogviszony megszűnik. Határozatlan időre lehet megkötni a bérleti szerződést. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem is érdemes eladni. Bérelje. A Zoli állattartó. Vannak ott már kis bikák, meg lovak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az jutott eszembe, hogy miért érné meg neki 438 ezer Ft-ot kifizetni, amikor évente ezer Ft bérleti díjat fizet. Lehet, hogy valami istállót akarna építeni, és akkor a beépítési jogosultság nem ugyanaz, mint a saját területen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Amíg a miénk a terület, addig építhet rá valamit? Dr. Cseh Tamás jegyző: Alapból nem.
38
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én azon gondolkodom, hogy most kiadjuk neki bérletbe, és szeptemberben vagy októberben azt mondjuk, hogy megemeljük majd a bérleti díjat? Azért kellene azt mondani, hogy az övé legyen december 31-ig. Valahol meg kell húzni a határt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Van, aki az idén már megkapta így. Én már többször javasoltam emelést, de mindig leszavaztátok. Fésüs Sándor polgármester: Én azt javasolnám, ha meghúzzuk a határt, akkor január 1-jétől. Dr. Cseh Tamás jegyző: Miután ő kinyilvánította, hogy a bérlet csak egy átmeneti állapot, vételi szándéka van, akkor lehet azt mondani, hogy decemberig meglátjuk, hogy vétel lesz, vagy egy új szerződés a bérletre. Fésüs Sándor polgármester: Felmerült az Ildikóban, hogy ne is adjuk el. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nekem is az jutott eszembe, hogy most bérelheti ezer forintért, akkor miért akar beletenni 500 ezret? Mit akar ott? Márpedig állatot akar ott tartani. Onnantól kezdve megint csak nekünk lesz azzal gondunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az állattartási engedély, amit a mezőgazdasági szakigazgatási szerv ad 100 disznó fölött – most mondtam egy számot – de az csak akkor ad engedélyt, ha biztonságos a tartási feltétel, és adott esetben egy bérleti szerződés nem elég biztonságos. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Sehogy nem jó ez így. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mekkora terület ez?
39
Fésüs Sándor polgármester: Nem valami nagy, 500 m2 körüli. Dr. Cseh Tamás jegyző: De a másik kettővel együtt már jelentős, amit már kibérelt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hol van ez egyébként, azt megnézted már? Fésüs Sándor polgármester: Persze. A vasút túloldalán, Királyszentistvánhoz közelebbi oldalon, a folyóparton végig. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A szentistváni házak vége ott van, a folyó választja el. Ha ne adj’ Isten levisz oda 20 lovat, ott olyan szag lesz, meg annyi légy, hogy megvesznek. Fésüs Sándor polgármester: A földbérlettel egyetértetek, az eddigi módon? Dr. Cseh Tamás jegyző: Volt egy javaslat, hogy egyelőre az év végéig, ne határozatlan időre. Fésüs Sándor polgármester: Nem nagyon értek ezzel egyet. Akkor ki kéne értesíteni a többieket, hogy nekik is, mert nem tehetjük meg a többiekkel, hogy év végén felbontjuk a szerződést. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha vele is kötünk egy szerződést, akkor megint húzódik. Akkor két év múlva lejár az elsőnek a szerződése, akkor nem változtatunk, mert a másiké meg következő egy év múlva. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a baj, hogy ezek nem járnak le. Fésüs Sándor polgármester:
40 Nekem az a véleményem, hogy január 1-jétől legyen változtatva. Akkor azt mondjuk, hogy ezután pl. 30 ezer Ft a bérlemény. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azért mondtam, hogy december 31.-ig szóljon a szerződés. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: De a többieknek megadtuk. A múlt hónapban neki is kettőt. Fésüs Sándor polgármester: Miért pont neki mondjuk, hogy itt, és ne tovább. Akkor mondjuk január 1-jétől, de mindenkinek, aki azután bérelni szeretne. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az idén nem ez az első. Én az elsőnél is kérdeztem, hogy miért ilyen alacsony. Fésüs Sándor polgármester: Ahogy a Jegyző úr mondta, a koncepciónál majd meghatározzuk, hogy ezen változtassunk. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor igazából 3 év múlva emelkedne a bérleti díj neki. Fésüs Sándor polgármester: Van, akinek csak egy év múlva, mert már annyi idő lejárt. Azt majd az Icának kell figyelni. Aki egyetért azzal, hogy Szecsődi Zoltán részére a 245. hrsz-ú ingatlant határozatlan időre bérbe adjuk a szokásos feltételekkel, kérem, kézfeltartással jelezze. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 46/2012. (III. 26.) Kt. határozat: önkormányzati tulajdonú földterület bérbeadásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Szecsődi Zoltán vilonyai lakos ingatlan bérletére vonatkozó kérelmét és a következő döntést hozta:
41
1)
Szecsődi Zoltán 8194 Vilonya, Kossuth u. 36. szám alatti lakos kérelmét támogatja és Vilonya Község Önkormányzata tulajdonát képező Vilonya 245. hrsz-ú 1461 m2 területű, beépítetlen terület megnevezésű ingatlant határozatlan időre bérbe adja.
2.) A bérleti szerződés megkötését követő három éven keresztül évente 1.000,-Ft, azaz Egyezer forint bérleti díjat határoz meg. 3.) A három év leteltét követően a bérleti díj 250 kg étkezési búza ára/ha február 28i adatoknak megfelelően. 4.) A bérleti jogviszony megszűnik, amennyiben az ingatlan értékesítésre kerül. 5.) A bérleti szerződés aláírására felhatalmazza a polgármestert. 6.)
A döntésről a kérelmezőt értesíteni kell.
Határidő: 2012. április 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Fésüs Sándor polgármester: A járási rendszer kialakításával kapcsolatban nincs hivatalos információm. Újat nem tudok mondani. Az oktatási igazgatás változtatásáról nincs külön hivatalos információm, nem tudok újat mondani. A telekalakítással kapcsolatban most szeretném megkérni az Icát, hogy a következő testületi ülésre – a pénzügyi beszámolók eléggé megterhelték a lányokat – a Tündével egyeztess légy szíves, és minden egyes ráfordított összeget kigyűjteni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a probléma, hogy az E.ON nem hajlandó megküldeni. Addig nem tudunk önköltséget számolni, amíg minden tétel nincs meg. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
42 Ez csak kettő számla, de ott voltak még mindenféle költségek. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Azok megvannak, le is vannak könyvelve. Csak megkértük, hogy mennyit költött rá a Bakonykarszt és az E.ON. A Bakonykarszt már megküldte, az E.ON meg még nem küldte meg. Fésüs Sándor polgármester: A következő testületi ülésen szerintem a Tünde is itt lesz. A zárszámadás keretén belül esetleg erről is tudunk majd beszélni. A mai postával jött a Bakonykarszt Zrt. levele. A lényege: Vilonya I-es számú szennyvízátemelőjében beépített szivattyú járókereke megkopott és eltörött, továbbá megkoptak a járókerékhez kapcsolódó alkatrészek is, ezért a szivattyú szakszervizben történő felújításra szorul. Ez a szivattyú Vilonya szennyvizét továbbítja Királyszentistvánon keresztül Litér szennyvíztisztító telepére. Leírja a hibákat, hogy sajnos tényleg károsodott. Bekért a Bakonykarszt a felújítás költségeire árajánlatot. 498.600 Ft + ÁFA a költsége. Az új szivattyú költsége 1.323 ezer Ft + ÁFA. Ennél volt kedvezőbb ajánlat is, ami 933.800 Ft + ÁFA, abban az esetben, ha új szivattyút vásárolnak. Mivel a szivattyú felújításának költsége az új szivattyú kedvezőbb ajánlat beszerzési árának 53,39 %-a, javasolják a meglévő szivattyú felújítását, melynek költsége 498.600 Ft + ÁFA. A Bakonykarszt Zrt. tárgyi eszközök felújítására vonatkozó szabályzata szerint a járókerék - mint fődarab - cseréje felújításnak minősül, és az üzemeltetési szerződés alapján a felújítás forrását a bérbeadó önkormányzat biztosítja. Az üzemeltetési szerződésre hivatkozva kérik az önkormányzat hozzájárulását a szennyvízszivattyú felújításához a bérleti díj terhére mindösszesen 498.600 Ft + ÁFA értékben. Aláírta: Kugler Gyula vezérigazgató úr. Mellékleve vannak a másolati árajánlatok. Ha én ezt most jól értelmezem, ide nem kér pénzeszközt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Fogyasztja a bérleti díjat. Fésüs Sándor polgármester: Ami már amúgy is mínuszban van. Dr. Cseh Tamás jegyző:
43 Ez most különösebben nem érdekli őket, mert beleírta, hogy a bérleti díj terhére, tehát nem kell külön fizetni az önkormányzatnak. Fésüs Sándor polgármester: Ha jól értettem, egy testületi döntésre vár a Bakonykarszt Zrt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen, mert az üzemeltetési szerződés szerint az ilyen munkákat egyeztetni kell a bérbeadó önkormányzattal. Fésüs Sándor polgármester: Nem is igazán van más alternatíva. Dr. Cseh Tamás jegyző: De, az új szivattyú. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nagyon sokáig bírta. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tulajdonképpen sürgős, merthogy a szervizben van már a szivattyú. Ki van szerelve. Hogy most pótszivattyúval látják el, azt nem tudom. Ők gondolom, nem rendelik meg a javítást addig, amíg nincs a bérbeadó részéről hozzájárulás. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ma egy hete vették ki. Dr. Cseh Tamás jegyző: Esetleg olyan döntést lehetne hozni, hogy amennyiben a bérleti díjból fedezhető, hozzájárulnak a felújításhoz. Fésüs Sándor polgármester: Máshonnan nem tudunk. Dr. Cseh Tamás jegyző:
44 Az ellátásért az önkormányzatot terheli a felelősség, nem a Bakonykarsztot. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A bérleti szerződésre hivatkozik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nekünk is azt küldte, hogy a felújításokat, korszerűsítéseket, az amortizáció és a felújítási hányad keretéig, mértékéig vállalja. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ez nem a mienké? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ezt nem tudtuk a múltkor kibogozni, mert Berhidán van ilyen is, olyan is. A japán beruházásos önkormányzati tulajdonban van és bérli a Bakonykarszt. De ha itt bérleti díjat emleget, feltételezhetően önkormányzati tulajdon. Mert különben felújítási hányadot mondana. Fésüs Sándor polgármester: Egyetértetek azzal, hogy hozzájáruljunk a szivattyú felújításához, amennyiben nem terheli a költségvetésünket? A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 47/2012. (III. 26.) Kt. határozat: Vilonya I. sz. szennyvízátemelő szivattyú felújításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Bakonykarszt Vízés Csatornamű Zrt. szennyvízszivattyú felújításához való hozzájárulás iránti kérését és a következő döntést hozta: 1.) Amennyiben a bérleti díj a Vilonya I. számú szennyvízátemelőjébe beépített FLYGT 3102.181 típusú. 0570271 gyári számú szivattyú felújítására fedezetet nyújt, a képviselő-testület a szivattyú 498.600,- Ft + ÁFA összegű felújításához hozzájárul - a bérleti díj terhére. 2.) Egyéb forrásból az önkormányzat a szivattyú felújítását finanszírozni nem tudja.
45 3.) A döntésről a Bakonykarszt Zrt-t értesíteni kell. Határidő: 2012. április 16. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár
Fésüs Sándor polgármester: A temető vízellátásával kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni. Ez sajnos tovább nem nagyon halogatható probléma. Bármennyire is próbáltam az egyházzal kapcsolatot teremteni ezzel kapcsolatban, nincs anyagi fedezetük arra, hogy az egyetlen közkút fogyasztását valamelyik magára tudja vállalni. Viszont semmiféleképpen nem szeretném, - se magamnak, se a képviselő-testületnek - hogy a mi irányításunk alatt történjen meg az a nem kívánatos esemény, hogy a Dobó úr, illetve az, aki rendesen fizeti a vízfogyasztását, fogja és teljes joggal levágja a vezetékről ezt a vízvételi lehetőséget. Hiszen hiába tudunk mi papírokkal alátámasztani olyan tényeket, hogy önkormányzati tulajdon nincs a temetőben, attól függetlenül biztos vagyok benne, hogy a mi hátunkon vernék el ezzel kapcsolatban a port. A történet rövid lényege, hogy jelenleg a Dobó úr, a Frank, illetve a Horváth Endre bácsi kialakították a saját aknájukat, mind a hárman vízmérővel rendelkeznek. Egyedül a temető vízvételi lehetőségénél van az a gond, hogy az egyelőre úgymond a senki kiadása. Sokfajta variáció felvetődött. A környező településeket is megkerestem, hogy náluk hogy működik, úgy leltem rá egy lehetséges megoldásra. Én nagyon szeretném, ha ezt a testület támogatná. Sajnálom, hogy pont ezen a mai alkalommal nincs itt a Mariann és a Sanyi. Attól függetlenül én a Mariannal délelőtt erről beszéltem. De ez semmit nem jelent, hiszen szavazati lehetősége egyelőre sajnos nincs. Ami véleményem szerint esetleges megoldást jelentene; egy megállapodást köthetnénk a katolikus, illetve református egyházzal, akár háromoldalút is. Ez egy másik településen így működik. Ami szerint - most a református egyházról beszélek - , hogy a vilonyai Református Egyház, mivel Vilonya Község Önkormányzatának nincs köztemetője, hozzájárul ahhoz, hogy a felekezeti temetőben bármely felekezetű, illetve nem keresztény polgárokat is eltemethessenek egyenlő feltételek mellett. Úgy tudom, hogy
46 erről kötelezően kellene, hogy legyen megállapodásunk. Sajnos nincs. Ennek fejében, hogy ezt a két egyház engedi, az önkormányzat terhe lenne a közcsap vízdíjának fizetése. Attól függetlenül, hogy nekünk ez kiadás lenne, a bevételt az teremtené, hogy a sírhelymegváltási díj megosztásra kerülne. Amit most a katolikus és református egyház szed be sírhely megváltási díj jogcímen, az 1/3:2/3 arányban megosztanánk, és bankszámlaszámunkra utalná át az illetékes egyház. Azt hiszem, 25 ezer Ft most egy sírhely megváltása. Ha ennek 1/3-ával számolunk, az durván 8 ezer Ft. Ha 3-4 elhunyt van a településen - ne legyen - akkor esetleg ez fedezetet nyújtana erre a kiadásra. Sajnos nem tudom pontos számokkal szolgálni, hogy mennyi egy - úgymond - locsolási szezonban a közcsap díja. Királyszentistvánt meg tudtam kérdezni, ott kéthavi leolvasás után 10 ezer Ft-nál nem fizetnek többet. Persze az a temető valamivel kisebb. Úgy gondolom, hogy ez a megállapodás lehetőséget nyújtana nekünk is és az egyháznak is. Nem úgy mennénk oda az egyházakhoz, hogy pénzt adjatok, mert nincs bevételük. Viszont amikor van, abból tudnak adni. Sajnos elhalálozás esetén. A temetkezési helyet az egyház képviselője jelöli ki. Ez a megállapodás határozatlan idejű lenne és hat hónap felmondási időt kötnénk ki benne. Nem tudom, Jegyző úr, hogy ez mennyire állja meg a helyét. Dr. Cseh Tamás jegyző: Több sebből vérzik. Pl. a parcella felosztásnál kell kijelölni, hogy melyik rész az, ami köztemetés célját szolgálja a felekezeti temetőben. A sírhely kataszterben meg kell jelölni. A temetkezésről szóló törvény lehetővé teszi, hogy az önkormányzat a köztemető fenntartási kötelezettségének úgy tegyen eleget, hogy felekezeti fenntartóval köt megállapodást, de ennek egyik paragrafusa előírja, hogy a megállapodásban ki kell jelölni a köztemetésre elhatárolt, kizárólag köztemetés célját szolgáló részt. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Van a temetőben olyan rész?
Peresztegi Lászlóné aljegyző: Tulajdona is van az önkormányzatnak. A rendeletünk alapján felhagyott temető. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ennek sem ártana utánajárni, mert ha nagyon régen volt ott temető, lehetne
47 kezdeményezni az újranyitást. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha ebbe tényleg beleegyezett a két pap,... Fésüs Sándor polgármester: Én a papokkal erről még nem beszéltem. Először titeket akartalak megkérdezni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem is egyezhet bele. A református lelkipásztor önállóan tárgyalóképes, a katolikus nem, ott az érseki hivatal dönthet. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha Királyszentistván el tudta intézni valamilyen formában, nekünk miért ne sikerülne? Fésüs Sándor polgármester: Az biztos, hogy ez közeledő probléma. Szinte nincs olyan hét, hogy a Dobó úr ne hívjon. Teljes mértékben megértem az indokait. Én sem fizetném senki másnak a vízfogyasztását. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Sőt akkor veszélybe kerül a halott-hűtő, a ravatalozó vízellátása is. Azt nem lehet anélkül használni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor az ÁNTSZ záratná be. Fésüs Sándor polgármester: Az ugyanonnan megy, persze.
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor ide almérőt kellene feltetetni? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Viszont az biztosan a mi költségünk lenne. Az kb. 30 ezer Ft-os költség.
48
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Csak legyen meg. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Meg kell lépni. Igazából nem a mi tulajdonunk, hanem egyházi, de ... Dr. Cseh Tamás jegyző: Igazából egy kicsit nagyobb összeg, de a megnyugtató megoldás egy kártyás kút felszerelése lenne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az milyen? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mint egy telefonkártya, ráteszel pl. 10 m3 vizet, kifizeted a Bakonykarsztnál, amíg azon van, jön belőle a víz. Az fizeti ki a vizet, aki locsol. Aki akar onnan vizet, az a szolgáltatónál vesz egy kártyát. Veszprémben a Csatár hegyen, a kiskerteknél van ilyen, remekül működik. Ilyen irányba mennek. Meg lakásokba is a kintlévőségek kezelésére is elindul, mint a kártyás telefon, meg a kártyás villanyóra. Addig van víz, amíg tart a pénz. Fésüs Sándor polgármester: Tényleg nem vagyok tisztában ennek az anyagi oldalával, de egy ilyen rendszer kiépítése a tervekkel, mindennel együtt legalább annyiba kerülne, amiből három éven keresztül kifizethetnénk a vizet. Dr. Cseh Tamás jegyző: De a negyedik évben meg van oldva.
Fésüs Sándor polgármester: Ha a két egyház beleegyezik abba, hogy a sírhely megváltási díj 1/3-át átutalja, úgy gondolom, hogy közel 0-ra ki tudjuk hozni a költségeit. Csak akkor tényleg úgy kell a megállapodást létrehozni, hogy az meg is állja a helyét.
49 Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha az önkormányzat közkútként akarja biztosítani a temetőben a locsolást, akkor neki kell fizetni. De ha csak a lehetőségét akarja megteremteni, hogy ott tudjanak locsolni, és fizesse az, aki locsol. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez nem ugyanaz a kategória, mint a közkút, és azt hozzá számolják a település vízdíjához és azt mindenki fizeti? Az nem működhet így? Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak nem önkormányzati területen van. Fésüs Sándor polgármester: Egyik, hogy nem önkormányzati területen van. A másik, hogy amikor volt itt a megbeszélés, kiderült, hogy a vezeték sincs nyilvántartva a Bakonykarsztnál. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Oda kell telepíteni közkutat a bejárathoz, és akkor közterületen van. Dr. Cseh Tamás jegyző: A legegyszerűbb megoldás létrehozni egy közkutat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Csak a közkút nem látja el a ravatalozót. De a szerződésben, amiben kiadtuk a vállalkozónak, az van, hogy neki kell biztosítani. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Tegyen oda egy almérőt, mi meg csinálunk egy közkutat. Fésüs Sándor polgármester: Hova csinálnánk? A temetőn kívül balesetveszélyes. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Még mindig jobb, hogy tud valahonnan locsolni, mint ha sehonnan nem tud. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:
50 Az épület mellett még van egy méter. Csak ne az utcáról kelljen vinni a vizet. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg a ravatalozó csücskénél a térköves részre. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az teljesen jó. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az nem egy vízóra költsége, hanem nagyobb költség, de akkor meg van nyugtatva a vállalkozó, nem az ő pénzéből locsolnak a temetőlátogatók, a temetőlátogatók meg vannak nyugodva, mert van kút. Fésüs Sándor polgármester: Mi kell ahhoz, hogy közkutat tegyünk? Dr. Cseh Tamás jegyző: A Bakonykarszt mindent meg tud mondani, a tervet is elkészítik. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt kell először megnézni, hogy a mostani kút nem az önkormányzat által megvett területen van-e. Fésüs Sándor polgármester: Ami ott van csap, azt átrakhatják. Dr. Cseh Tamás jegyző: Műszaki kérdés. A kút nem a vállalkozóé, az övé csak a bemenő vezeték és az óra. Nála mér az óra, ugye?
Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ott sincs óra. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor mi alapján számláz a Bakonykarszt?
51
Fésüs Sándor polgármester: A Vasút u. végén van egy akna, abban van egy főcsap, az ágazik szét. Azt számlázza a Bakonykarszt. Most 3 részre számláz, ahol megvan a 3 külön almérő. A temető rész az egyetlen, ahol nincs - amit persze ki lehet számolni, hogy mennyi - de az a tiszta, hogy almérővel rendelkezzen. Az lenne a negyedik rész. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor nekünk lenne oda egy almérő, és arról még egy almérő menne a ravatalozóhoz. Fésüs Sándor polgármester: Az már a vállalkozó költségére, igen.. Dr. Cseh Tamás jegyző: A Bakonykarsztot innentől az egész téma nem érdekli, mert ami a nagy elosztónál van, azt kell neki kifizetni. Hogy hogyan veszekedik az önkormányzat, az egyház, a többiek, az nem érdekli. Fésüs Sándor polgármester: Attól félek, az rengeteg költség. Idáig elvinni a vízvezetéket a Vasút utca végétől. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Van egy tűzcsap a másik oldalon, ott is kell, hogy víz legyen. Onnan sokkal közelebb van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Meg kell beszélni a Bakonykarsztosokkal, hogy van-e valami viszonylag elfogadható költségű műszaki megoldás. Fésüs Sándor polgármester: A megállapodás-tervezetet az egyházakkal egyelőre hagyjuk? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Legelőször azt kell megnézni, hogy a kút kinek a területén van. Utána a műszaki lehetőségeket megkérdezni. Aztán a két egyházzal megbeszélni.
52 Fésüs Sándor polgármester: Rendben van, ezt fogom csinálni.
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Felhívott egy Svada Péter nevezetű úr valamilyen cégtől. Annyit mondott, hogy ők csapatépítő team programot szerveznek olyan ügyben, hogy intézmények játszótereit újítják fel. Mondtam hogy nagyon jókor hívott. Küldtem neki egy e-mailt, hogy nálunk milyen feladatokat kellene ellátni. Azt mondta, hogy anyagköltséget, mindent szoktak vállalni, mert nekik van erre keret. A két fa játéknak írtam le részletesen, hogy milyen hibái vannak, mit kellene rajta javítani, még a talajt is leírtam, hogy milyen kell. Még egyelőre nem jeleztek vissza. Odaírtam, hogy bármilyen jellegű segítségnek nagyon örülünk. Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg visszajeleznek, szólj, legyél szíves. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A kaput meg azért zárom a hét végére, mert a játék balesetveszélyessé lett nyilvánítva. Hiába írtam ki a játszótéri eszközre, hogy nem használható, nem veszik figyelembe. Ha valakivel történik valami, ki vállalja a felelősséget? Megkérdezik van-e minősítése? Eddig azt beszéltük, hogy hét végére nyitva hagyjuk, hogy tudjanak a gyerekek ott játszani, de így nem kockáztatunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Felügyelet nélkül jobb is, ha nincs használva. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hét közben nyitva van?
Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nincs. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Hogy állunk azokkal a játékokkal, ahol hibát találtak?
53 A javítást nem tudjuk megoldani, ahol vastagok a fák? Fésüs Sándor polgármester: Egyelőre sehogy nem állunk a javításukkal. Beszélgettem az Ildikóval, kaptunk katalógust, hogy esetleg egy játszótéri eszközt venne az alapítvány. Meg pár tízezer forintot elkülönítenénk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Meg lehet venni, föl lehet szerelni. De újra ki kell őket hívni, hogy tanúsítvány adjanak ki. Dr. Cseh Tamás jegyző: Társadalmi munkában meg lehet csinálni, de nem biztos, hogy elfogadják a minősítéskor. Fésüs Sándor polgármester: Ha azt mondják is, hogy jó, miből fizetjük ki megint? Az előző vizsgálat is 100 ezer Ft körül volt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Attól tartok, ha mi kijavítjuk a játékot, idejön az ellenőr, és azt mondja, hogy ezt nem veszem át. Fésüs Sándor polgármester: Bízom ebben a segítőkész csapatban.
Peresztegi Lászlóné aljegyző: A következő ülésre egy közterület rendelet előkészítés alatt van, mert nem lett módosítva már nagyon régóta. A mozgóárusításnál felmerült, hogy mennyit is lehet kérni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Régen még mi tettünk kifogást, mint közigazgatási hivatal, hogy az útra meg járdára is volt közterület-használati díj az önkormányzati rendeletekben, mert azt miniszteri rendelet állapította meg. Aztán ezt kivették, az Alkotmánybíróság ezt a rendeletet megsemmisítette, aztán most ott állunk a két állapot között, hogy gyakorlatilag az utat
54 mindenki ingyen használhatja.
Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért Fésüs Sándor polgármester az ülést 19 óra 10 perckor berekesztette. k.m.f.
Fésüs Sándor polgármester
Dr. CsehTamás jegyző
