JEGYZŐKÖNYV. Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének július 31-én 16 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről

JEGYZŐKÖNYV

Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. július 31-én 16 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő

jegyző aljegyző

Egyéb jelenlévők: Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvezető

NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel és szeretettel köszöntöm mai rendkívüli ülésünkön megjelent dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyunkat és Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőnket, valamint képviselő-társaimat. Köszönöm, hogy el tudtatok jönni a nyári szünet ellenére. Az elkészült anyagok ismeretében szükség volt arra, hogy megbeszéljük ezeket. Megállapítom, hogy minden képviselő jelen van, így az ülés határozatképes. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Meg szeretnélek benneteket kérdezni, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokkal és sorrenddel egyetértetek-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Hogyha igen, akkor kérem, kézfeltartással jelezzétek.

2

A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 85/2012. (VII. 31) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta:

az

ülés

Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)

Javaslat a telkek értékesítéséhez szükséges feladatok meghatározására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

2.)

Javaslat Eplény község Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához történő csatlakozásának elfogadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

Dr. Cseh Tamás jegyző: Szeretnék javaslatot tenni, hogy az 1. napirendnek a telkek árával kapcsolatos része zárt ülésen kerüljön tárgyalásra. Ezt előre a meghívón nem lehetett feltüntetni, hiszen a képviselő-testület dönt minősített többséggel róla. Mindent meg tudunk beszélni, de hogy mennyi a telkek értéke, ára, én azt javasolom, hogy zárt ülésen legyen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Jó. Kardos Sándor képviselő: Nincs akadálya. Fésüs Sándor polgármester: Ha a telkek árának zárt tárgyalásra vonatkozó javaslatával egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:

3

86/2012. (VII. 31) Kt. határozat: lakótelkek árának zárt ülésen történő tárgyalásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a lakótelkek árának zárt ülésen történő tárgyalására vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: A Vilonya Község Önkormányzata tulajdonát képező, beépítésre kijelölt telkek eladási áráról és a szerződési feltételek meghatározásáról zárt ülésen dönt. Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester

NAPIREND TÁRGYALÁSA 1.)

Javaslat a telkek értékesítéséhez szükséges feladatok meghatározására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Előterjesztések a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Megkaptuk a telkek értékéről szóló szakértői véleményt. A Pannon-Gádor Szakértői Iroda Kft. készítette el, Sturcz Mihály értékbecslő úr. Ezt az egész anyagot nem akartuk kiküldeni, hiszen 50-60 oldal. Részletesen taglalja helyrajzi számonként a telkek értékét. A lényeg egy-két mondatban összefoglalható; hogy 1.762 Ft-ra jött ki az értékbecslés, ezt kerekítette a mérnök úr 1.800 Ft-ra. Értelemszerűen m2 árakkal eltér minden egyes telek eladási ára, illetve ingatlanpiaci forgalmi értéke. Van benne összehasonlítás is a környező települések ingatlanáraival, illetve mindegyik terület tulajdoni lap másolata is szerepel benne. Ezzel kapcsolatban a második oldalon úgymond, ami táblázatot kiküldtünk, - szerepel az általunk kigyűjtött bekerülési költség is. Ez az egy oldalas táblázat talán kellőképpen tartalmazza mindkét oldal számait. Egyrészt az ingatlanbecslő véleményét, másrészt a kigyűjtést, amit nekünk kellett a telekalakításra az eddigiekben fordítani. Az jól látható, hogy a bekerülési érték közel ezer Ft-tal alacsonyabb, mint az ingatlan értékbecslő úr által meghatározott m2 ár. Viszont az 1800 Ft/m2 ár számít a forgalmi értéknek, ami alatt nem lehet értékesíteni a telkeket.

4 Dr. Cseh Tamás jegyző: A nemzeti vagyonról szóló törvény megkívánja - nagyon leegyszerűsítve -, hogy az önkormányzat a vagyonával jó gazda módjára bánjon. Az idén az Állami Számvevőszék e tekintetben komoly ellenőrzéseket is végez vagyonvesztés miatt. Annyit hozzátennék a bekerülési költséghez, hogy ez az eddig felmerült költségeket tükrözi, és merülhetnek fel még olyan költségek, amik az önkormányzatnál később jelentkeznek. Gondolok itt arra, hogy a gáz nincs bent a közművesítésben, nincs aszfaltozva, nincs közvilágítás. Ahhoz, hogy ez valóban egy komfortos lakónegyed legyen, a jövőben kell erre költekezni. Azt gondolom, hogyha ehhez a 900 Ft-hoz viszonyítjuk az 1.800 Ft-os árat, akkor nagynak tűnik, de hogy egy összehasonlító adatot mondjak, ha Veszprémben akar valaki telket venni, 15.000 Ft alatt nem kap m2-enként. De maga az értékbecslés is mutatja, hogy igazából a környéken történő telekmozgásoknál a berhidai volt ehhez közeli értékben, az összes többi településen lényegesen magasabb telek-értékek jöttek ki. Tehát én azt gondolom, hogy az 1.800 Ft/m2 telekár is rendkívül kedvező önmagában. Kardos Sándor képviselő: Ha jól számolom, az 900 m2-re 1 millió 600 ezer Ft körül van. Dr. Cseh Tamás jegyző: Van kimutatás a telkenkénti árról. A telkek zöme 1000 m2-es. A saroktelkek 1400-1500 m2-esek lehetnek. Fésüs Sándor polgármester: Elméletileg 5 db olyan telek van a 32 építési telek közül, amelyik ÁFÁ-val együtt drágább lenne ezzel az 1.800 Ft/m2 forgalmi értékkel, mint 2 millió 500 ezer Ft. Persze van 3 millió 300 ezer Ft-os is, de az majdnem 1500 m2. Átlagban 1000-1100 m2-es telkeket számolhatunk. Ha azt vesszük, hogy ezek 2 millió 200 ezer - 2 millió 300 ezer Ft-osak, úgy gondolom, legalábbis nagyon remélem, hogy nem olyan vészes ár. Én az interneten próbáltam hozzánk hasonló településeket keresni, és telekértékesítési számokat kapni. Nem nagyon találtam sajnos, amit találtam, azok 23 ezres lakosú települések voltak, de ott sem találkoztam 3-4 millió Ft alatti telekárakkal. Kardos Sándor képviselő: Attól is függ, hol van az a település. Ha Borsodban nézzük, ott 1 Ft-ért adnak, csak költözz oda. Dr. Cseh Tamás jegyző:

5 Mezőgazdasági területet igen, de nem a közművesített telket. Mindenhol ugyanannyit dolgozik az E.ON is, a vízszolgáltató is. Tehát körülbelül ezek a ráfordítások mindenhol annyira jönnek ki. Az egy dolog, hogy mennyi a forgalmi érték, de nagyjából ezer forint alatt m2-enként nem jön ki a közművesítés. Mert közművesítés nélkül építési telket építési jogszabályok alapján nem értékesíthet az önkormányzat. Legalább ezen a szinten kell közművesítettnek lennie. Nyilván a forgalmi értékben tükröződik az is, hogy nem teljesen közművesített a telek, hiszen a vezetékes gáz nincs benne. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, az egyáltalán nem kérdés, hogy a minél gyorsabb telekértékesítés mennyire húzna ki minket a slamasztikából. De a 32 építési telek – ha csak helyi szinten gondolkodunk, de nem az a célunk, hogy csak helyi szinten gondolkodjunk – ahhoz biztos idő kell, hogy tényleg mind a 32 telket értékesíteni tudjuk. Itt a helyiek közül egypáran érdeklődtek. Sajnos az szinte előrevetíthető, hogy a 32 telket helyi szinten biztosan nem tudjuk értékesíteni, legalábbis ahogy az ember a visszajelzéseket hallja. A Naplóval beszéltem a mai nap során. Korábban beszéltünk már róla a kollégákkal, hogy a hirdetésre nem szabad sajnálni a pénzt. A hirdetés, az információáramlás ezzel kapcsolatban mindenképpen legyen alapos. A Naplótól azt ígérték, hogyha megvan a szöveg, illetve eldöntöttük, hogy milyen hirdetést szeretnénk, akkor visszaírják, hogy azt milyen áron tudják vállalni, milyen időintervallumban, meddig szeretnénk hirdetni a vásárlás lehetőségét. Már korábban beszéltünk arról is, hogyha már szerződést tudunk kötni a leendő telektulajdonosokkal, akkor az ügyvédi költséget is vállalnia kell majd valakinek. Kardos Sándor képviselő: Van mód előnyben részesíteni a helyieket? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy az érték és ár kérdésére a zárt ülésen térjünk vissza. Itt a nyilvános ülés részen az előterjesztés ismeretében véleményt kellene mondani első körben csak arról, hogy elidegenítésre kijelöli ezeket a telkeket az önkormányzat. A határozati javaslat második része, hogy milyen feltételekkel, azt a zárt ülésen tanácskozzuk meg. Természetesen utána a határozat nyilvánosságra kerül. Még egyre hívnám fel a figyelmet – a táblázatban is látszik, utánanéztünk, -, ha két éven belül – ami most szerencsétlen módon az idei év meg a jövő év – több mint három építési telket értékesít valaki, az önkormányzat is, akkor ÁFÁ-t kell fizetni. Ezért van az ÁFÁ-val növelt érték is feltüntetve. Tehát az igazi érték, ami az utolsó oszlopban van, valójában ennyibe kerül a telek. Majd nyilván arról is kell beszélni,

6 hogy a szerződéses feltételeket hogyan állapítja meg az önkormányzat. Hogy ki fizeti az ügyvédi költséget, a bejegyzési költségeket, stb., ezeket kell megbeszélni. Fésüs Sándor polgármester: A telkekkel kapcsolatban úgy emlékszem, hogy a névről határozat formájában még nem döntöttünk. Ez időszerű lenne-e? Ha jól emlékszem, Pap Gábor utcának lenne elkeresztelve. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az elnevezés az önkormányzat képviselő-testületének hatáskörébe tartozik. Most utánanéztünk, hogy az utcanév és a házszámozás földhivatali bejegyzésekor is felmerül igazgatási szolgáltatási díj. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Szeretnénk, hogy egy eljárásban megcsinálják, a tájékoztatás szerint ehhez olyan határozat kellene, hogy az önkormányzat tulajdonában lévő 425/19 hrsz-ú út megnevezését Pap Gábor utca néven fogadja el. A házszámokat az 1. melléklet szerint fogadja el; ebben felsorolva a páros és páratlan oldalt. Az ingatlannyilvántartásba történő bejegyzést kezdeményezi. Nem tudom, hogy a telkek mellett miért vannak még kicsi „út” megnevezésű ingatlanok, de szerintem ezeket nem kell most elnevezni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ezt szerintem most kellene eldönteni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az, hogy ez az ingatlan-nyilvántartáson átfusson, az is idő. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha bejegyzésre kerül, eleve úgy lehet szerződést kötni, hogy … helyrajzi számú telek, természetben a Pap Gábor utca … szám alatti terület. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Úgy kérik az építési engedélyt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha jól tudom, ha helyrajzi számra kér építési engedélyt, utána módosíttatni kell, ha megvan a házszám is. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:

7 Jobb a vevőnek is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyszer mindenképp meg kell fizetni, mert ha máskor nem, a földhivatalnál az épület föltüntetésnél kérik az utca és házszámot. Fésüs Sándor polgármester: Erről nyugodtan határozhatnánk is. Hogyha azzal egyetértetek, hogy a 425/19 hrsz-ú küzterület elnevezését Pap Gábor utca néven fogadjuk el, a mellékelt vázrajz szerinti házszámozással, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 87/2012. (VII. 31) Kt. határozat: a 425/19. hrsz-ú közterület elnevezésére Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 425/19. hrsz-ú közterület elnevezéséről szóló előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.

Az Önkormányzat tulajdonában lévő vilonyai 425/19. hrsz-ú út megnevezését Pap Gábor utca néven fogadja el.

2.

Az ingatlanok számozását e határozat 1. mellékletében foglaltak szerint állapítja meg.

3.

Az utcanév és házszámok ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzése, valamint címnyilvántartásban történő átvezetése iránt intézkedni kell.

Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Müller József műszaki ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

Fésüs Sándor polgármester: A telkek elidegenítésre való kijelölésével kapcsolatban lenne-e hozzászólásotok?

8 Ha azzal egyetértetek, hogy a határozati javaslatban felsorolt önkormányzati üzleti vagyonba tartozó ingatlanokat elidegenítésre kijelöljük, akkor kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 88/2012. (VII. 31) Kt. határozat: lakótelkek elidegenítésre történő kijelöléséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a településen kialakított lakótelkek értékesítésére vonatkozó előterjesztést megtárgyalta és az alábbi döntést hozta: A Képviselő-testület az alább felsorolt önkormányzati tulajdonú, üzleti vagyonba tartozó, kivett beépítetlen terület művelési ágú, belterületi ingatlanokat elidegenítésre kijelöli: -

1. Vilonya 425/2 hrsz-ú, 1231 m2 alapterületű,

-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


9 -


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-


-

32. Vilonya 425/36 hrsz-ú, 1476 m2 alapterületű lakótelek.

Határidő: azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző

2.)

Javaslat Eplény község Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához történő csatlakozásának elfogadására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/E-mail, határozati javaslat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Azt hiszem, hogy a kiküldött írásos anyag sok magyarázatot nem igényel. Eplény a járási rendszer kialakításával a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához szeretne tartozni, mivel a Veszprémi járáshoz fog 2013. január 1-jétől tartozni. Ezt mi a kistérségen belül megbeszéltük, mindenki elfogadta a település jelentkezését. Egy támogató határozat kellene a mi részünkről is. Ezzel kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy hozzászólásotok? Ha egyetértetek Eplény község csatlakozásával 2013. január 1-jével a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához, akkor kérem, kézfeltartással jelezzétek.

10 A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 89/2012. (VII. 31) Kt. határozat: Eplény község Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához történő csatlakozásának elfogadásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Eplény község Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásához való csatlakozásáról szóló javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja Eplény Község Önkormányzatának 2013. január 1. napját követően a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulásának a következő év elején átalakuló vagy (jogutódlással illetőleg anélkül) létrejövő új társulásához való csatlakozását. 2.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete elfogadja és hozzájárul ahhoz, hogy a csatlakozást követően Eplény Község Önkormányzata a családsegítést, a házi segítségnyújtást, a szociális étkeztetést, a gyermekjóléti szolgálatot, a védőnői szolgálatot, az anya-, gyermek- és csecsemővédelmet (iskolai-védőnői szolgálat), a belső ellenőrzést, a központi orvosi ügyeletet, valamint a mozgókönyvtári feladatellátást az új társulás tagjaival együttműködve, közösen lássa el. 3.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete felkéri a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása Munkaszervezetének vezetőjét, hogy gondoskodjon az új tag csatlakozásának megfelelő előkészítéséről, valamennyi szükséges intézkedés megtételéről, és ennek megfelelően a Társulási Megállapodás módosításáról. Határidő: 2012. augusztus 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző

Képviselői felvetések, javaslatok. Fésüs Sándor polgármester: A héten volt nálam egy úriember, - örülök, hogy a Tünde is itt van, mert ez pénzügyi részt is érint, szigorúan spórolás tekintetében – aki az ACN digitális

11 telefonszolgáltatás lehetőségét ajánlotta fel. Én meghallgattam, elmondta az ajánlatait. Mondtam neki, hogy majd tolmácsolom felétek is. Nem nagyon hiszek én sem az ilyen „megváltom a világot és minden jó lesz” ajánlatokban, viszont az árajánlata tényleg olyan, hogy egyszerűen nem lehet versenyeztetni a jelenlegi telefonos társaságokéval. Határozottan töredéke annak, amit mi most fizetünk a Hucom szolgáltató felé. Nagyon röviden: kettő csomag közül lehet választani. Az egyik havidíja 2.500 Ft, a másiknak 3.700 Ft. Mind a kettő 4000 perc helyi belföldi hívást ingyen lehetővé tesz. Az olcsóbb 30, a drágább 120 perc mobil hívást bármelyik szolgáltatónál ingyenesen lehetővé tesz. Utána is 29 Ft-os percdíjon lehet hívni, ami most nálunk 41 Ft-os percdíj. Az árai úgy gondolom, hogy tényleg jelentősen kisebbek, mint amivel most dolgozunk, Az informatikusunkat, Végi Józsefet is megkérdeztem, illetve egy másik önkormányzatot, ahol már ki van építve ez a rendszer, ahol azt mondták, hogy tényleg több tízezer forintot tudnak ezzel spórolni, viszont a szolgáltatás minőségével nem elégedettek. Kardos Sándor képviselő: Recseg-ropog? Fésüs Sándor polgármester: Mivel internet alapú a vonal, azt mondják, nem mindig olyan, amit ők elvárnának. Most párhuzamosan működtetik a rendes vonalaikat, és mellette szereltették be ezt az elektromos berendezést. A Végi József is azt mondta, hogy ő még nem váltana. Legfeljebb tartanánk a kapcsolatot azzal a bizonyos önkormányzattal, és jövőre, vagy később – mert ígérik, hogy kiépítik teljes mértékben ezt a rendszert úgy, hogy tökéletesen működjön – ezek alapján a számok alapján érdemes lenne elgondolkodni ezen a váltáson. De egyelőre azt mondja, hogy ő nem biztos, hogy meglépné ezt a lépést. Mikor itt volt a fiatalember, volt nála ez a szerkezet, mondta, hogy próbáljuk ki, gyorsan összeszereli. Mondtam, hogy ennyire azért ne menjünk bele. A Józsi azt mondta, ahol ez ki van építve, egy nagyobb önkormányzat és ott terheltebbek a vonalak. Azért sem biztos, hogy olyan jó a minősége, mint a miénk most. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A többsége a jelentési rendszereknek mindenhol elektronikus, az utalás, KIR, a bérszámfejtés. Tehát ha rossz lesz az internet minősége, - az állami támogatás, amit ma írattam veled alá, nálunk a UPC-s, a legszélesebb sávú internet van, és állandóan lefagy a rendszer, mert olyan terhelt -. Nem elég, hogy maga a minisztériumi rendszer terhelt lesz, de még akadozik maga az internet is, képtelenség lesz leadni határidőben egy anyagot.

12

Dr. Cseh Tamás jegyző: Díjszabást küldött, de szerződéstervezetet nem?

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Hucom-os – több intézményünknek is van, nemcsak Vilonyán – olyan, hogy az alapdíjat az Invitelnek is fizetni kell. A lebeszélési díj olcsóbb, mint az Invitelé, azt meg a Hucom-nak kell fizetni. Most nekem nem tiszta, hogy az előfizetési díja 2.500 Ft, mi van az Invitellel? Alapdíjban oda is fizetsz az Invitelnek, ide is fizetsz alapdíjat, meg lebeszélgetési díjat. A Hucom-nál nincs alapdíj, csak a lebeszélgetési díj van. Fésüs Sándor polgármester: Egy futó számlánk 20-22 ezer Ft körül van egy hónapban. Abban van 291 perc, 41 perc, 151 perc a hálózaton belül. 4000 percet 100 %, hogy nem beszélek le egy fél év alatt, nem egy hónapban. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Inkább várjuk meg, amíg kialakul, elsősorban az internet akadozása miatt mondom, mert így is rengeteg mindent Vilonyán csinálunk. A pénzügyről tudok beszélni elsősorban. Az összes jelentés ott fut föl, és minden minisztériumnak már központi szerveren keresztül interneten kell az adatokat feltenni. Az utalás van itt, meg a KIR van itt. Ha akadozik a rendszer, azt azért kicsit igazságtalannak tartom. Fésüs Sándor polgármester: Azért gondoltam, hogy elmondom a testület előtt, mert ha az anyagi oldalát nézzük, ha olyan minőséget tudna biztosítani, ami se a telefonbeszélgetést, sem a további internet alapú munkákat nem akadályozná, akkor érdemes lenne váltani. Dr. Cseh Tamás jegyző: De akkor is feltétlenül úgy, hogy a szerződést megismeri az ember. Sorban próbálnak hasonló szolgáltatással jelentkezni. Ezek tulajdonképpen informatikai ügynökségek. Közvetve szerződök velük, és mögöttük van egy szerződés, amit ők kötnek. Ha józan paraszti ésszel gondolkodok – miután garantál x mennyiséget a szolgáltatói szerződés, ezért a szolgáltató a saját költségeit nem számolja fel, csak vonalhasználati díjat, egyebet. Nyilván fenn kell tartani a szerződést, ha nem akarja a telefonszámot lecserélni, meg ők maguk a telefonszolgáltatással nem is foglalkozhatnak, mert nincs rá engedélyük. A frekvencia kiosztás állami engedély alapján történik, tehát nem tud frekvencia

13 hiányában szolgáltatóként bejelentkezni. Ügynöki szolgáltatást nyújt. Tehát én vele leszerződök a saját feltételével, ő pedig megpróbálja kedvező feltételekkel megvásárolni a szolgáltatást a szolgáltatótól, amit ő közvetít. Ennek van technikai háttere. Van olyan szolgáltató, amelyik a saját technikáját rendelkezésre bocsátja, de van olyan, amelyik nem, és itt vannak a problémák. Tehát erre is rá kell kérdezni. Mert kétféle rendszer van. Van, amelyik kiközvetíti a szolgáltató infrastruktúráján keresztül a szolgáltatást, és van olyan is, amelyik saját technikai rendszert épít ki jeladókkal, az viszont mindig rádió alapú. Ha légköri zavar, vihar van, ezek a rádiójelek nem mindig működnek megbízhatóan. Annak is utána kell járni, hogy ez melyik fajta. Kétféle ilyen ügynöki szolgáltató van a piacon, amelyik saját rádiós rendszerrel biztosítja az infrastruktúrát, ezért állítólag nem kell fizetni, tehát ő kiépíti. Megmondja az önkormányzat, hogy melyik épületeknél helyezze el a berendezést, hogy mindenhova tükrözni tudja a jeleket. Akkor ez nyilván olcsóbb szolgáltatás, digitális jeleken keresztül ő maga biztosítja az infrastruktúrát. De mindenképpen van hardver feltétele, azt az eszközt, amivel tudok csatlakozni a szolgáltatáshoz, meg kell venni vagy bérbe kell venni. Ez is részletkérdés. Általában az ügynökök nem nagyon szoktak az ilyen részletekbe belemenni. Mielőtt komolyan döntést hoz a testület, meg kell ismerni részletesen a szerződési feltételeket, illetve az üzletszabályzatot. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az ötlet jó. Szeretek spórolni, akkor több pénze marad az önkormányzatnak, de - a Tamáshoz csatlakozva - szerezzünk be minden információt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Még egy pont: nincs ügyfélszolgálat. Tehát nem tudok reklamálni a szolgáltatónál, mert a szolgáltató azt mondja, hogy én biztosítottam a technikát, reklamáljanak a közvetítő cégnél. Ez a rendkívül kedvező ajánlat - meggyőződésem, hogy - csak ideig-óráig tart. Józan paraszti ésszel: meg kell fizetni az eredeti szolgáltatónak a költségeit, hasznait, és ennek a cégnek is a költségeit, hasznait. Ez nyilván egy piacnyerő időszak, ezért is javaslom, hogy amikor már igazán letisztul és kiépül ennek az igaz infrastruktúrája, akkor térjen rá vissza a testület. Minket is kerestek már meg az ACN-től, sőt egy másik cég is, ami tisztán magyar. Rádiós rendszerrel keresi meg az önkormányzatokat és ő is kiépítette már 15-20 önkormányzat teljes rendszerét. Megadott telefonokon teljesen ingyenes beszélgetést biztosít időkorlátozás nélkül. Ha az önkormányzati rendszerhez kapcsolódik 50 telefon - csak mondtam egy számot - az egymással teljesen ingyen beszél. Tehát nemcsak ez az egy ajánlat van, hanem már több hasonló cég is megjelent, amelyik ilyen telekommunikációs közvetítő szolgáltatást nyújt.

14 Fésüs Sándor polgármester: Mindenesetre, én kérnélek benneteket, hogy a tájékoztatást fogadjátok el. A későbbiekben, ha plusz információval a későbbiekben megkeresnek, tájékoztatlak benneteket. Az önkormányzattal is megbeszéltem, hogy a jövő év elején esetleg megkeresem őket, megkérdezem, hogy vált be ez a rendszer. Egyre több gond és panasz van a Kossuth u. 18. alatti társasház egyik lakóközösségével. A jegyző úrtól szeretnék véleményt vagy tájékoztatást kérni az ügyben. Korábban már beszéltünk róla, hogy nincs meghatározva, hogy egy ingatlanba hány embert jelenthetnek be, ott hányan lakhatnak. Én mindig megpróbálom elmondani azoknak, akik ide bejönnek, hogy igazából hatásköre vagy intézkedési jogköre bármilyen atrocitás esetében a rendőrségnek van. Forduljanak hozzájuk bizalommal, illetve bátran, de könnyebb nekik idejönni és panaszkodni, csak mi meg nem biztos, hogy tudunk érdemben intézkedni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nálam is jártak. Egy módon tudunk intézkedni, ha birtokháborításként bíráljuk el, de akkor papírt kell róla írni és 3 ezer Ft okmánybélyeg kell rá. Innentől köszönik szépen. Fésüs Sándor polgármester: Igen, amikor arra kerülne sor, hogy valaki aláírjon egy papírt, akkor 99 %-ban sarkon fordulnak és elmennek, akik a problémával bejönnek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Még egy intézkedési lehetőség van, ha gyerek van, és a gyerek egészséges életéhez szükséges feltételek nem állnak rendelkezésre, a gyámhatóság tud különböző intézkedéseket tenni, végső szinten kiveszi onnan a gyereket. De hogyha felnőttek egy ágyon fejtől lábig tízen akarnak aludni, annak semmi akadálya. Arra van törvény, hogy a kutyának hány m2 területet kell adni, de hogy az embernek mennyi kell, arra nincsen. Régen volt, hogy a lakás mitől lakás és hány m2 terület, hogy azt a lakcímnyilvántartásba lakcímként egyáltalán bejegyezzék, de ez már nincs. Fésüs Sándor polgármester: Valamikor az önkormányzat tulajdonában voltak ezek az ingatlanok, azt hiszem, 1996-ban voltak értékesítve ezek az ingatlanok. Még mindig azt hiszik, most mi még rendet tudunk tenni vagy bármi olyan eljárást lefolytatni, ami ezeket az esetleges félreértéseket megszüntetné.

15 Kardos Sándor képviselő: Megoldatlan probléma országosan. Fésüs Sándor polgármester: Az is gond, hogyha ki is hívják a rendőrt, az intézkedés sokat nem ér sajnos. Kardos Sándor képviselő: Semmit nem ér. Nincs semmi hatalom, erő a kezükben. Nem történik semmi, sajnos. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nincs munka, nincs meg az a másik út, amire azt mondom, hogy fegyelmezetlen vagy, fegyelmezetten errefelé tudsz menni. De nem tud a mai rendszer egy másik utat mutatni neki. Fésüs Sándor polgármester: Mielőtt a zárt ülésre térnénk, lenne-e valakinek aktuális ügyben felvetése? Kardos Sándor képviselő: Megjött a KIM-es pénz? Fésüs Sándor polgármester: A pénz még nem jött meg, csak el tudtuk utalni. Az aláírt szerződésünk van meg. Kardos Sándor képviselő: Akkor 500 ezer Ft + ÁFA érkezik? Fésüs Sándor polgármester: Igen, 635 ezer Ft-ról van szó. Megküldték a számlaösszesítőt, egy darab számláról van szó. Azzal az Ica elszámol. Illetve egy szakmai beszámolót várunk a régész Pintér úrtól. Azt mondta, hogy azt ő megírja. Így is, úgy is kell a főnökei felé egy szakmai beszámolót adni, azzal tudunk mi is számolni. Kardos Sándor képviselő: Akkor így már rendben van. Volt róla határozat, ki lehet fizetni? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Tassi Lászlóné képviselő:

16 Mit csináltok még ott? Kardos Sándor képviselő: Folytatjuk társadalmi munkában. Ott van még bőségesen munka. Bent, az egyházi területen, oldalsó irányba folytatjuk a feltárást. Tassi Lászlóné képviselő: Azt ki fogja kifizetni? Fésüs Sándor polgármester: A mederkotrással kapcsolatban: a Sebesvári Judit volt a projektmenedzsere ennek a beruházásnak. Sokszor hívtuk, ma sikerült elérni. Holnaptól már nem ő a projektmérnök. Megadta az új projektmérnök elérhetőségét. Az úriembert felhívtam, és azt mondta, hogy próbál minél hamarabb kijönni és egy bejárást tartani ezzel kapcsolatban. Mondta, hogy most is kint vannak a kollégák, mert kézi erővel fogják elrendezni a kikotort iszapot. Ma már láttam pár embert gereblyével meg lapáttal. Kíváncsi leszek rá, hogy milyen munkát végeznek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez azt jelenti, hogy ott akarják hagyni. Fésüs Sándor polgármester: Nem szállítják el, igen. A hulladékot kiszedik belőle, azt elviszik. Azt már láttam is, hogy az út szélére kiszedték, egy autóval végigmennek és összeszedik. De elég alapos kézi munkaerő kellene ahhoz, hogy az ott újra kezelhető terület legyen. Kardos Sándor képviselő: Ilyet már csináltak, akkor is otthagytak mindent. Fésüs Sándor polgármester: Akkor talán ennyit nem szedtek ki. A Varga Laci felé meg főleg. Ezért van felháborodás. Dr. Cseh Tamás jegyző: Jogosan. Összehasonlítva a fűzfői ággal, amit profin megcsináltak. Nem tudom, hogy a szerződésben benne volt-e, hogy el kell szállítani a kiszedett anyagot. Ha nem, akkor szakmai hiba volt. Ha meg bent volt, akkor érvényt kell neki szerezni. Nincs olyan gépe, ami átéri a patak két partját, ott kezdődik a probléma.

17 Fésüs Sándor polgármester: Volt itt egy kis kotrógép, állítólag pont azért, hogy belemenjen a mederbe. Hogy a mederből szedje ki a lerakódott iszapot, de akkor éppen derékig érő víz volt a folyóban. Amikor nem dolgoznak, akkor talán, ha bokáig érő víz van benne. Nem értem igazán, miért nem tudják rendesen összehangolni. Még amivel esetleg gond lehet, hogy a múlt héten kettő, egy 75, meg egy 150 mm-es tüzérségi repeszgránát lett elvitetve a Magyar Honvédség tűzszerészeivel lakossági bejelentés alapján. Kiderült, hogy sajnos találtak ilyet a Varga Laci ingatlana és Papkeszi felé a sín közötti szakaszon. Erre is rákérdeztem az úriembertől. Nem akarta elhinni, mert szerinte körbementek, az előírt tűzszerészeti vizsgálatot megtartották. Nem tudom, a Papkeszi utcában elég gyakran láttam őket, én tűzszerészt nem láttam. Dr. Cseh Tamás jegyző: Legalábbis felvették a pénzt az aknamentesítésért, és aláírták nekik, hogy elvégezték. Fésüs Sándor polgármester: A Sebesvári Judit még arra akart rábeszélni, hogy küldjünk oda esetleg embereket, hogy a szemetet szedjék össze. De ezek után szó se lehet róla, hogy ott valaki megsérüljön. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem tudom, meg lehet-e nézni, hogy tényleg mi volt bent nekik a munkában, mert annak idején a kultúrházban az hangzott el, hogy eltakarítják. Fésüs Sándor polgármester: Én is úgy emlékszem. Tassi Lászlóné képviselő: Igen, hogy rendet tesznek, és nem hagynak itt semmit. Fésüs Sándor polgármester: Akik ott voltak helyi lakosok, ők is mind azzal jönnek, hogy arról volt szó, hogy elviszik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem meg lehet nézni, mert nyilvánvalóan ez közbeszerzési eljárás volt, a szerződés nyilvános. Fenn is kellene, hogy legyen a vízügyi igazgatóság honlapján ez a szerződés. Hogy aztán mennyire van benn a szerződésben ilyen konkrétan,

18 vagy csak utal a dokumentáció műszaki tartalmára, az kérdéses. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Meglepődnék, ha ez már nem lenne benne a beruházásban.

Dr. Cseh Tamás jegyző: Másról is szól a munka. A fűzfői ágon kármentesítés folyt, ott veszélyes anyagok voltak a mederben. Ezért nyilvánvaló volt, hogy az ott nem maradhat, és el kell szállítani. Itt viszont nincs szó veszélyes anyagról, ez mederkotrás, lehet, hogy ezért gondolták, hogy ez ott maradhat töltésnek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt mondta a hölgy, hogy bevizsgálták az iszapot, és amelyik veszélyes, azt elszállítják, a többit meg eldolgozzák. Ez elhangzott. Fésüs Sándor polgármester: A Vilonya – Papkeszi közt a folyó mindkét oldalán van út. Amit kikotortak, azt oda rárakták. De jobban nem tud arrább menni az ember autóval, mert ott a barázdája a szántóföldnek. Akik eddig használták, autóval közlekedtek rajta, most csak bicikli fér el. Ezt is említettem az úriembernek, aztán mondta, hogy a mederközéptől jobb-bal oldalra 6 méterük van, ők abba beleférnek. Ennyi volt a válasza. Nem hiszem, hogy ne férne bele az 1,2 milliárdba, hogy egy munkagéppel végigmennek ezen a szakaszon. Remélem, hogy minél előbb tudok vele személyesen találkozni.

Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 16 óra 45 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.

Fésüs Sándor polgármester

Peresztegi Lászlóné aljegyző

19

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének július 31-én 16 órai kezdettel megtartott rendkívüli üléséről

Recommend Documents