JEGYZŐKÖNYV. Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének augusztus 27-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. augusztus 27-én 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó Kardos Sándor Tassi Lászlóné Tanácskozási joggal részt vevő: Peresztegi Lászlóné

polgármester alpolgármester képviselő képviselő képviselő

aljegyző

Egyéb jelenlévők: Horváthné Zakor Zünde Takács Béla Cseréné Gelencsér Zsuzsanna

pénzügyi irodavezető honlap szerkesztő jegyzőkönyvvezető

NAPIREND ELŐTT Fésüs Sándor polgármester: Sok szeretettel köszöntöm minden kedves képviselő-társamat a mai testületi ülésünkön. Köszöntöm Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyunkat és Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőt, illetve megjelent vendégünket. Dr. Cseh Tamás jegyző úr még szabadságon van, Kardos Sándor képviselő úr pedig jelezte, hogy késni fog. Megállapítom, hogy ettől függetlenül 4 fővel határozatképesek vagyunk. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Meg szeretnélek kérdezni benneteket, hogy a meghívóban kiküldött napirendek tárgyalásával kapcsolatban kérésetek, javaslatotok van-e? /Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Amennyiben a napirendi pontok sorrendjével egyetértetek, azt kérem, kézfeltartással jelezzétek.

2

A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 94/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta az ülés napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta: Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)

Tájékoztató a 2012. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról, a karbantartási, felújítási és felhalmozási feladatok megvalósításáról. Javaslat a 2012. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

2.)

Javaslat az Önkormányzat Szervezeti módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

3.)

Javaslat a Pap Gábor emlékünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester

4.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat veszélyes hulladék elszállíttatására. b.) Javaslat a Malomcsatornán található kishidak megvalósulási tervének elkészíttetésére. c.) Javaslat önkormányzat terület bérbe adására. d.) Tájékoztatás a vilonyai református templom régészeti lelőhely feltárásáról. e.) Tájékoztatás „Peremartongyártelep, Északi bányaterület kármentesítése” során a szállítási feladatok megkezdéséről.

és

Működési

Szabályzatának

3 NAPIREND TÁRGYALÁSA

1.)

Tájékoztató a 2012. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról, a karbantartási, felújítási és felhalmozási feladatok megvalósításáról. Javaslat a 2012. évi költségvetésről szóló rendelet módosítására. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Tájékoztató, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mint minden negyedév végén, félév után is megkaptuk az írásos anyagot a 2012. évi költségvetés I. félévi alakulásáról. Tünde, szeretnéd-e esetleg szóban kiegészíteni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az írásos anyag tartalmazza az álláspontomat. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, hogy mindig érthető és annyira nem száraz anyag a szöveges beszámoló, amit megkapunk a testületi ülésre. Én is pár mondatot tudok hozzáfűzni, ami időszerű. Ami a tájékoztató elkészítését követően a testületi ülésünkig történik, arra próbálok odafigyelni, hogy tájékoztassalak benneteket. A bevételi oldalról megközelítve a dolgokat: a kintlévőségeket szigorúan próbáljuk a jövőben is behajtani. Tisztában vagyok azzal, hogy sajnos a lakosság körében is elég sok embernek gondot okoz ennek a befizetése, de úgy gondolom, a mi anyagi helyzetünket sem kell külön ecsetelnem, amikor egy-két millió forint - ha nem több kintlévőségről beszélünk. Azt gondolom, ez luxus, hogy ezt a későbbiekben fenntartsuk. De erről már a korábbiakban beszéltünk, úgyhogy megtörténtek az egyeztetések. A helyi adóbevételekkel kapcsolatban annyit mondanék, hogy - Ti is látjátok - az építményadó valamelyest növekedett. Azért nincs szó milliós tételekről, de 100-150 ezer Ft-os emelkedés már most mutatkozik. Az iparűzési adó-tételen írta a Tünde, hogy a teljesülési szint elmarad a várttól, illetve a megszokottól. Ez idő közben realizálódott. Értelemszerűen július 30. után került befizetésre kettő nagyobb iparűzési adózónktól közel egymillió forint. Ez a következő, III. negyedévi beszámolóban biztos nem fog ilyen csúnya számokat mutatni.

4 A református templom körüli régészeti feltárás munkáival kapcsolatban a 635 ezer Ft-os támogatás is a számlánkra érkezett. Oda még egy szakmai beszámolót kell elküldenünk egy számlával alátámasztva. A számlánk megvan, a szakmai beszámolót a Pintér úr azt ígérte, hogy minél hamarabb megírja. Ettől függetlenül a számlánkra már megküldték a minisztériumtól ezt az összeget, amit az önkormányzat megelőlegezett. A falunappal kapcsolatban pályázatot nyújtottunk be, melyre 755 ezer Ft-os pályázati támogatással számolhatunk. E héten ennek az elszámolását is el kell küldeni. Pár sorban megjelenik a szennyvízcsatorna hátralékosok minimális befizetése. Illetve, amit még szeretnék mondani, a három civil szervezet részére megítélt 300 ezer Ft-os támogatás is megérkezett a számlánkra. Ezt a mai napon láttam a bankszámla kivonatokból. Arra sem kell tovább várnunk. Elméletileg a falunapi támogatás és az adóbevétel, amit realizálhatunk még a számlánkon. A kiadási oldal talán jobban tükrözi az időszaknak megfelelő arányokat, számokat. Itt az első félévben a legnagyobb falat úgymond a Leader kultúrparkkal kapcsolatos lehívásunk volt. A második lehívást is eszközöltük nemrég a Pénzügyi Irodával. Remélem ez az összeg is megérkezik hamarosan a számlánkra. A kiadásokkal kapcsolatban ennél többet én nem szerettem volna mondani. Még talán a bevételekkel kapcsolatban annyit tudnék mondani, hogy a Serke-féle környezetvédelmi bírságra is rákérdeztem a mai nap során. Azt a választ kaptam, hogy befizetés eddig még nem történt meg, pedig másodfokon is helybenhagyta a bíróság a döntést. Ennek 30 %-a minket illetne, ezért pontosan utánanéz, hogy a behajtás jelenleg hol tart. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Reméljük, most már majd csak megérkezik a pénz. Fésüs Sándor polgármester: Az egyik napirendi pontban van - habár ez nem annyira költségvetés oldalához tartozik, csak átfutott a gondolat -, régóta húzódik a téma az illegális hulladéklerakással kapcsolatban. Valahogy mindig rettegünk tőle, nehogy bírságolásra kerüljön a dolog, de a másik oldalról elég érdekes a dolog, hogy itt már másodfokon megvan a bírósági döntés, és egy forint befizetés nem történt. Mondtam is a hölgynek, hogy 2011. augusztus 8-án volt ez az értesítés, hogy majd mi is megkapjuk a 30 %-ot. Azóta sajnos azzal a pénzzel nem találkoztam. Rajtunk biztos, hogy egy hét után bevasalnák a bírságot. Reméljük, ilyenre nem fog sor kerülni. A közösségi támogatáson 600 ezer Ft volt az eredeti előirányzat, és 550 ezer Ft látható

5 a teljesülésnél. Az Irénke ott felajánlotta 3 havi tiszteletdíját. Ebből több, kellett, hogy maradjon. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A tiszteletdíjak esetében sajnos nem kaptam lemondó nyilatkozatot, így átcsoportsítás nem történt. A közösségi támogatásoknál az eredeti előirányzat szerepel, illetve a június 30-i teljesítés. Fésüs Sándor polgármester: Igen. Úgy számoltam, hogy itt közel 200 ezer Ft maradványnak kellene lenni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Átvezetésre nem került sor. Mire mondtál le Irénke? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Civil szervezetek támogatására. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nincs rajta a közösségi támogatáson az előirányzat, ott van még a jogalkotás személyi és járulék előirányzatán, a 3. sorban. Fésüs Sándor polgármester: Ha valaki lemond így a tiszteletdíjról, akkor azt a bruttó összeggel lehet számolni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha a képviselő meg akarja határozni a támogatás pontos célját papíron, hogy hova adja, akkor a nettóról tud lemondani. Amennyiben a képviselő lemond a tiszteletdíjáról, de nem mondja meg, hogy kinek, akkor az önkormányzat, átruházott hatáskörben a polgármester dönt róla, és a bruttó összeg kerül átcsoportosításra. Tehát konkrét szervezet részére csak nettóban. Testületi ülésen is módosíthatók a táblák. Korrigálhatjuk a táblákat úgy, hogy lemondásod alapján a személyi és járuléki alapból átkerül a civil szervezeti alapba X forint, képviselő-testületi döntés alapján. Fésüs Sándor polgármester: A költségvetéssel kapcsolatban kérdésetek lenne-e?

6 Amennyiben nincs, kérlek benneteket, hogyha a 2012. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 95/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat: a 2012. évi költségvetés I. félévi alakulásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2012. évi költségvetés I. félévi alakulásáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.) Az önkormányzat 2012. évi költségvetése I. félévi alakulásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 2.) A likviditási gondok elkerülése, a működés biztosítása és a fejlesztési lehetőségek kihasználása érdekében a kintlévőségek behajtása, a pályázatok lebonyolításának figyelemmel kísérése és takarékos gazdálkodás szükséges. Határidő: 2012. szeptember 1., illetve folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

Fésüs Sándor polgármester: Ha a 2012. évi költségvetésről szóló 2/2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosítását a tervezet jelzett változtatásával elfogadjátok, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:

Képviselő-testülete

4 igen szavazattal a

7 VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK

12/2012. (VIII. 31.) önkormányzati rendelete a 2012. évi költségvetésről szóló 2/2012. (II. 28.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege – mellékleteivel együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

2.)

Javaslat az Önkormányzat Szervezeti módosítására Előadó: Fésüs Sándor polgármester

és

Működési

Szabályzatának

/Előterjesztés, hatásvizsgálat, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A kiküldött írásbeli tájékoztatóban is benne volt, hogy miért kell az SZMSZ-ünket módosítani. Amiről már korábban beszéltünk; a polgármester 50 ezer Ft saját hatáskörben való döntését 100 ezer Ft összegig emeli meg. Illetve Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének a Szervezeti és Működési Szabályzatáról szól 7/2011. (VI. 6.) önkormányzati rendelete 3.§ (1) bekezdés 2) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: Az óvodai nevelést a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde Vilonyai Tagintézményben működő óvoda fenntartása útján látja el. A rendelet-tervezethez indokolás és hatástanulmány is készült, illetve egy-két ponttal kiegészült ez a rendelet. Az önkormányzat bankszámlaszámára, illetve az önkormányzat adószámára vonatkozóan. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az 1. mellékletben aktualizálva lettek a szakfeladatok. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azt jelenti, hogy itt változott a bankszámlaszám is, meg az adószám is? Peresztegi Lászlóné aljegyző:

8 Nem, eddig nem szerepelt benne, most beleírjuk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Testületi döntés alá tartozik a bankszámlaszám, saját magunktól nem változtatunk rajta. Fésüs Sándor polgármester: Nem pontosan az SZMSZ-hez tartozik, csak korábban beszéltünk már róla, hogy most a Barthalos János végzi az ételszállítást. Kellene új szerződést kötni vele. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az intézményvezetőkkel célszerű leegyeztetni a létszámarányt. Most hány iskolás és hány ovis van az étkezők között? Felesben gondolkodtunk a Polgármester úrral, változott-e a nyáron? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az óvodás most kicsit több; 17 fő a létszám, az iskolás meg 12. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Maradt a 12? Úgy emlékszem a nyári állami támogatás felmérésben 10 főt jelöltetek meg. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Most volt egy anyuka, aki variál, hogy költöznek, nem költöznek, de úgy tűnik, marad. Szociális gondozottak is vannak. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A szociális ellátottak száma 3-4 fő, mely nem releváns az iskolához, óvodához képest. Ezért azzal nem foglalkoztunk eddig. Sajnos a területen az ellátottak száma csökkenő tendenciát mutat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Vagy 60-40 %-ban, és eldöntik az intézményvezetők. Fésüs Sándor polgármester: Ha 17 és 12 fő van, akkor a 60:40 arányt lehet venni.

9 Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Meg kell egyezni a százalékos arányban. A 17:10 a 2/3-1/3-hoz közelebb van. Azért fontos iskola, óvoda tekintetében, mert nem tudjuk, hogy mi lesz januártól. Akkor csak december 31-ig kerüljön megkötésre a megállapodás? Javasolom kettébontani a két tagintézmény között ezen költségeket. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Még azt sem tudom, hogy ebből a 10 gyerekből hány fog étkezni. Nem mindig eszik mindenki. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A szállítást hogy lehet elszámolni? Nem km alapján kell? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Km alapján van kikalkulálva egy havi díj. Az intézményvezető egyeztette le a szállítóval, hogy nyáron, júliusban az óvoda miatt fél hónap kerül kifizetésre, mert fél hónapot van nyitva az óvoda. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A vízdíj is meg kell, hogy osztódjon, vagy az eddig is úgy volt? A szerződés ott a szolgáltatóval kié, vagy továbbszámlázás alapján történik? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Továbbszámlázott szolgáltatás lesz. Az döntést igényel, hogy a tagiskola vagy a tagóvoda kösse át a szerződéseket a saját Peresztegi Lászlóné aljegyző: A téma inkább kapcsolódik a költségvetéshez, mint az SZMSZ-hez. Beszéltünk arról is, hogy kinek a nevére kötődjön a szerződés. Megjelent a köznevelési törvény módosítása, és hamarosan a végrehajtásához a kormányrendelet. Az önkormányzatnak szeptember 30-ig nyilatkozni, majd október 30-ig döntenie kell arról, hogy az önkormányzat a 3000 főt meg nem haladó lakosságszámú település esetén a működtetést az államtól képes átvállalni, 3000 fő lakosságszám feletti település esetén a működtetést nem képes vállalni. A szeptemberi ülésre megpróbálunk valamiféle számításokat végezni. Még mi sem tudjuk pontosan, hogy alakul, de ezért is lehet jelentősége, hogy kinek a nevére szól a

10 szerződés. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az ovinak nagyobb esélye van. Bocsánat, de ez van. Inkább az óvoda. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Erről nem szándékozom nyilatkozni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Senki nem mer. Fésüs Sándor polgármester: Az ember azt gondolná, én is az óvoda mellett tenném le a voksom, de hát... Kardos Sándor képviselő 16 óra 20 perckor megérkezett. A továbbiakban jelen lévő képviselők száma 5 fő. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mind az iskolának, mind az óvodának magas a működési költsége, nagyon kevés a gyerek, és egyre növekednek a költségek. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A jelenlegi ismereteink szerint a pedagógus béreket január 1-től az állam viseli. De az egyéb fenntartási költség, működési költség a 3000 fő feletti településeknél jelentkezik, a 3000 fő alatti településeknek van olyan lehetősége a nyilatkozatra, hogy a működtetést az államtól képes átvállalni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Attól még, hogy nyilatkozni kell szeptember 30-ig, mindkét tagintézménynek lesz számlája. Ha maradunk az Ildikó javaslatánál és az óvoda köti az alapszerződést például a Bakonykarszttal, a két tagintézmény közötti megállapodás alapján az óvoda továbbszámlázza az iskolának a légköbméter arányos, vagy valamilyen más szempontok szerint megosztott költséget. Fésüs Sándor polgármester: Gondolom, azért erről nem most kellene dönteni.

11

Peresztegi Lászlóné aljegyző: Még nem. Fésüs Sándor polgármester: Az SZMSZ-szel kapcsolatban lenne még kérdésetek? Ha nincs, meg szeretnélek kérdezni benneteket, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/2011.(VI. 6.) önkormányzati rendelet módosítását a kiküldött mellékletek alapján elfogadjátok-e. Ha igen, kézfeltartással jelezzétek. Vilonya Község Önkormányzata következő rendeletet alkotta meg:

Képviselő-testülete

5 igen szavazattal a

VILONYA KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK

13/2012. (VIII. 31.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 7/2011. (V. 6.) önkormányzati rendelet módosításáról /A rendelet szövege – mellékletével együtt – a jegyzőkönyv mellékletét képezi./

3.)

Javaslat a Pap Gábor emlékünnepség rendezésére Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Mint minden évben, idén is meg szeretnénk rendezni ezt az emlékünnepet. Az idei dátum a programterv szerint szeptember 16., vasárnap lenne a református templomban 15 órás kezdéssel. A tavalyi programterv alapján írtam ki, hogy kik voltak, akik szerepeltek. Itt volt a veszprémi Szent Mihály Székesegyház kórusa, az Ifjúsági kórus, a Népdalkör, illetve a köszöntők után Farkas Béla ismertette - ahogy évekkel ezelőtt is -

12 Pap Gábor élettörténetét, illetve verseket szavaltak vilonyai fiatalok. Értelemszerűen utána istentiszteletet tartottunk. Tavaly nem a Bikádi úr - egyéb elfoglaltság miatt, de remélhetőleg idén Ő tud részt venni. Egy kis szeretet-vendégségben részesítettük az ünnepségre ellátogatókat, illetve megkoszorúztuk Pap Gábor emléktábláját. Idő közben bejelentkeztek hozzánk a Balatonfűzfői Fúvósok kisebb zenekara is. A hét végén volt hozzá szerencsém, hogy meghallgassam egy nagyon rövid előadás erejéig az előadásukat. De nem tudtam a vezetőjükkel konkrétan beszélni, mert sietett a következő fellépésükre. Viszont odaadtam a névjegykártyámat, hogy írjon egy e-mailt, vagy hívjon fel, hogy meg tudjuk beszélni a részleteket. Sajnos ez még nem történt meg, de talán nem is olyan nagy baj. Úgy gondolom, hogy a székesegyház kórusa, illetve a fűzfői fúvósok talán egy kicsit sok lenne, kiegészítve a helyi szervezetekkel is, akik biztosan elvállalják a fellépéseket, ahogy eddig is. Az Ildikó mondta, hogy megkérdezed a Forrás Színházat. Tudtál velük beszélni? Kardos Sándor képviselő: Persze. Ma estére vagy délutánra mondta a Szilvi, hogy visszahív. Az a probléma, hogy már Sopronban vannak, komplett oda költöztek. Ha a Tamás ráér, el fogják vállalni, csak nehezebb lesz, hogy Sopronból kell idejönnie, már az útiköltség megemeli erősen. Már nem veszprémiek lesznek így. A Pataki András lett a soproni színház igazgatója, aztán odavitte az egész csapatot. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha vers van, az nem baj, az úgysem okoz nagy költséget. Hazafelé hogy megy inkább? Kardos Sándor képviselő: Egy negyedórás vers előadásra nyilván ne horror összegeket számítsanak. Ha a Tamás ráér, nyilván elvállalják ezt így. Azt mondták, 16-án nincs se előadás, se próba. Fésüs Sándor polgármester: Ma este akkor kapsz erre választ? Kardos Sándor képviselő: Azt mondta; ma délután. Csak Sopronból kell jönnie, az ami drágább. Veszprémbe be lett vive egyszer-kétszer, de Sopronba... Fésüs Sándor polgármester:

13 Az alap programterv szerint a köszöntő, a Népdalkör, ők biztosan vállalják. Tavaly megkérdeztük a Nyugdíjas klubot, de akkor nem vállalták. Nem tudom, idén megkérdezem-e őket? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem tudom, van-e valami olyan repertoárjuk, ami illik ilyen komolyabb programba. Fésüs Sándor polgármester: Legfeljebb megkérdezem. De akkor tényleg variálni kell a hosszúságával, hogy tényleg csak 5-10 perc lehet maximum. Kardos Sándor képviselő: Olyat hiába mondasz, az kizárt. Fésüs Sándor polgármester: Az Ifjúsági kórus szerepelt tavaly. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Most nincs már. Fésüs Sándor polgármester: Akkor miben maradjunk, a székesegyház vagy a fúvósok? Mert szerintem mindkettővel túl hosszú lenne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: El tudod érni holnap a fúvósokat? Mert ha jönnének a vendéglátásért, akkor jöjjenek ők. Ha esetleg költségbe kerül, akkor szólok a kórusnak, mert nem kérnek érte semmit. Költségtakarékosak legyünk. Fésüs Sándor polgármester: Ők tavaly sem kértek semmit. A Farkas Bélával beszéltem, Ő is szerda-csütörtök körül tud majd konkrétumot mondani, hogy mennyire tudja elvállalni, mert az osztályával így év elején elég sok dolga van. Ezzel kapcsolatban még beszélünk. Azt hiszem, a kezdés 15 óra maradhat. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:

14 15 óra volt tavaly is? Kardos Sándor képviselő: Persze, eleve akkor kezdődik az Istentisztelet is. A Bikádi úr máshol is tart Istentiszteletet, máshonnan jön, ez a vége. Hajmáskér, Sóly, Királyszentistván, Vilonya. Tassi Lászlóné képviselő: 15 óra legyen. Fésüs Sándor polgármester: Akkor a Népdalkört, Nyugdíjasklubot megkérdezem, Bélával beszélek, holnap megkeresem az Ildikót, hogy mit tudtam a fúvósokkal beszélni. Nem tudom, hogy ehhez költséget vagy valamilyen anyagi vonzatot szoktunk-e tenni? Szerintem, nem nagyon hiszem, hogy kellene. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mindenkitől várjuk a felajánlásokat, ahogy tavaly is. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nagyon rendesek voltak, elég sokan hoztak valamit. Fésüs Sándor polgármester: A programterv így elég hiányos, de én nem nagyon szerettem volna teljesen készre írni. Pont azért ülünk össze, hogy beszéljük meg közösen, hogy ki legyen, akit felkérünk, vagy kinek a szereplésére számítunk. A határozat-tervezetet el lehet fogadni úgy, hogy az emlékünnepség lebonyolítására költségvetéséből nem kíván átcsoportosítást végezni. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 96/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat a Pap Gábor emléknapról

15 Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Pap Gábor emléknap megrendezésére vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A Pap Gábor emléknapot – a programterv szerint – 2012. szeptember 16. napján 15 órai kezdettel megtartja. 2.) A Pap Gábor emlékünnepség lebonyolítására költségvetéséből nem kíván átcsoportosítást végezni. Határidő: 2012. szeptember 16. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

4.)

4/a.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester

Javaslat veszélyes hulladék elszállíttatására.

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Időközönként mindig vissza-visszatér ez a témakör, de tényleg nagyon remélem, hogy ezzel egy jó darabig, jó-pár évig pontot tudunk tenni az ügy végére. Ahogy az előterjesztésben olvashattátok, kaptunk egy felszólítást a felügyelőségtől, hogy a veszélyes hulladék elszállításáról és kezeléséről szóló dokumentációt juttassuk el hozzájuk. Dokumentációval egyelőre sajnos még nem rendelkezünk. Én megpróbáltam megkeresni Polgárdiban a Vertikál Zrt-t, de ők veszélyes hulladék elszállításával nem foglalkoznak. Ők ajánlották Székesfehérváron a Depónia Kft-t, akik a megyében a leírt ellenértékeken vállalják ezt a szolgáltatást, hogy elszállítják a veszélyes hulladékot, illetve a szállítási szolgáltatást. Én megpróbáltam megbeszélni az egyik helyi vállalkozóval, hogy segítsen abban, hogy IFÁ-val elszállítjuk innen mi a saját költségünkre az egy forduló veszélyes hulladékot, de ez így sajnos nem működik, mivel ennek külön veszélyes hulladékról szóló szállító-, illetve menetlevéllel kell rendelkeznie.

16 Ez a vállalkozásában sajnos nincs benn, úgyhogy rászorulunk arra, hogy a szállítást is a kft-től kérjük. Úgy gondoljuk, hogy a területen lévő kb. 500 kg azbeszt hulladékot elvitetjük, annak lesz átvételi költsége. Az áramköri panelek tekintetében - aminek elszállíttatására szólt még a kötelezés - megvannak az EWC számok. Elméletileg az az áramköri panel hulladék, ami kint van a területen, azt ingyen be tudja fogadni ez a veszélyes hulladék átvevő, illetve -feldolgozó cég. Viszont ott más is a hulladék elszállításának költsége. Értelemszerűen nem csak az önkormányzatot kötelezték itt a veszélyes hulladék elszállítására, hiszen - ahogy eddig is - a továbbiakban is egyetemlegesen vagyunk a Sipőcz úrral kötelezve ennek az illegális hulladéklerakónak a felszámolására. Ő arra vállal kötelezettséget, hogy a szállítási költséget kifizeti. Kardos Sándor képviselő: Írásban vagy szóban? Fésüs Sándor polgármester: Írásban nem, szóban. Kardos Sándor képviselő: Akkor még meggondolhatja magát. Fésüs Sándor polgármester: Nem hiszem, hogy meggondolná. Ahogy eddig hozzáállt a történethez, nem hiszem, hogy ezen csúszna el a dolog. Írnánk róla természetesen pár sort, hogy Ö ennek a költségeit vállalja. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nyilatkoznia kell az árajánlatra, amit tett a Székesfehérvári cég. A szállításos részére csak. Fésüs Sándor polgármester: Csak pontosan az a baj, hogy minden a menetlevél alapján kerül kiszámlázásra. Én azt mondanám, hogy a pala, illetve az áramköri panel elszállításának a költségét. Öt m3 van a tanulmányban, viszont az elszállítható rész annál sokkal kevesebb. A tanulmányt készítő Piller Péter ezt meg is írta.

17 Kardos Sándor képviselő: Nyilván látták Székesfehérváron ezt a tanulmányt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi elfogadtuk azt a tanulmányt? Vagy abba nincsen beleszólásunk? Akkor se tudunk semmit se tenni ellene? Kardos Sándor képviselő: A tanulmány azért tanulmány, mert egy szakértő csinálja. Ő a szakértő. Akkor nem kell szakértőt hívni, ha mi tudjuk, hogy mennyi. Fésüs Sándor polgármester: Müller Józseffel voltam kint, azt mondta, hogy ami ott van, azt el kell vitetni. De szerintem az nincs 5 m3. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nyilatkozatot kell kérni a Sipőcz úrtól, hogy a szállítás költségét vállalja. Fésüs Sándor polgármester: Mi meg vállaljuk az átvétel költségét, csak mekkora összegig? Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Kft adott árajánlatot, hogy mennyiért fog 1 kg-ot elvinni. Majd amennyi felkerül az autóra, azt lemérik, és azt kell kifizetni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mennyi 1 kg átvétele? Fésüs Sándor polgármester: ÁFÁ-val 45 Ft. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha nem viszik el, akkor megbüntethetik az önkormányzatot, és akkor környezetvédelmi bírságra sokkal többet fizethet ki. Peresztegi Lászlóné aljegyző:

18 Milyen maximum összeget szavazzon meg a testület, mikor senki nem tudja, hogy valójában mennyi fog odakerülni? A kilós árat kéne elfogadni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Nem tudunk mást csinálni, szerintem sem. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mennyi fér rá az elszállító autójukra? Legalább tudjuk kontrollálni, m3-ben viszik, nem kilóra? Fésüs Sándor polgármester: Köbméterben. De átvételkor kilóra mérik. A konténer 4,6,7 m3-es lehet. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Mi a cél? El legyen onnan szállítva az az anyag, ami ott található. Ha el van szállítva, akkor kijöhet a környezetvédelem, és megnézheti, hogy nincs ott. Akkor is azt tudja csak mondani most bárki, hogy amit elvisz az autó, azt fizeti ki az önkormányzat. Fésüs Sándor polgármester: Úgy tudunk csak dönteni, hogy a kint lévő veszélyes azbeszt pala hulladékot elvitetjük 45 Ft/ kg áron. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ami nem haladhatja meg az 5 m3-t. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Így jó. Fésüs Sándor polgármester: Ha azzal egyetértetek, hogy a szállítási költségeket nyilatkozattal mellékelve a Sipőcz úr átvállalja, illetve mi vállaljuk az azbeszt hulladék elszállítását 45 Ft/kg áron. Az áramköri paneleket remélhetőleg ingyen és bérmentve átveszik. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta:

19 97/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat veszélyes hulladék elszállíttatásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Vilonya 91/2 és 98 hrsz-ú ingatlanokon lévő illegális hulladéklerakó területéről veszélyes hulladék elszállíttatására vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.)

A Vilonya 91/2 és 98 hrsz-ú területekről – az egyetemleges kötelezés miatt az ingatlanok tulajdonosával közösen – a veszélyes hulladékot (azbesztpalát és elektronikai hulladékot) elszállíttatja.

2.) A szállítás költségeinek vállalásáról szóló írásbeli nyilatkozatot kell beszerezni Sipőcz István ingatlan-tulajdonostól. 3.) A területeken található azbesztpala ártalmatlanításának költségét a Depónia Kft. (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 3.) által adott árajánlat alapján 35 Ft + ÁFA / kg áron költségvetéséből biztosítja. 4.) Az elszállított hulladékok átadásának igazolására vonatkozó kísérődokumentumokat (szállítólevél, átvételi elismervény, „Sz” kísérőjegy, számla) haladéktalanul meg kell küldeni a Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség részére. 5.) A döntést a 2012. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni. Határidő: Azonnal Felelős: Fésüs Sándor polgármester Müller József műszaki ügyintéző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

4/b.) Javaslat a Malomcsatornán található kishidak megvalósulási tervének elkészíttetésére. /Előterjesztés, tervezői szerződés, megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester:

20 Mint ahogy tudjátok, folyamatban van a Séd-Malomcsatorna kotrási munkálata. Ezzel kapcsolatban volt egy bejárás, ahol kiderült, hogy a Papkeszi és Kossuth utcában lévő, elsősorban magán ingatlanokhoz tartozó kis hidak jó-pár évtizeddel ezelőtt épültek mindenféle engedély és fenntarthatósági nyilatkozat hiányában. Az érintett ingatlantulajdonosok mindenféleképpen szeretnék azt, hogyha ezek a hidak fennmaradhatnának, és ne kelljen ezeket a hidakat elbontani. Én annyi segítséget tudtam ezzel kapcsolatban nyújtani, hogy megkerestük Rajki Tamás mérnök urat, akinek van jogosultsága arra, hogy megvalósulási terveket készítsen a kis hidakra vonatkozóan. Első körben még 12 db hídról volt szó, aztán kiderült, hogy 9, most 10 hídról lenne szó. A 12 hídra 100 ezer Ft-os ajánlatot adott. Tehát nettó 100 ezer Ft-ért vállalja el ennek a megtervezését. Ebből a 12-ből, illetve most a 10-ből 2 db olyan híd van, aminek az önkormányzat kellene, hogy vállalja a költségeit. Az egyik, ami a Velegi Sanyi bácsiékkal szemben van, ami lemegy a kanyarulatnál a szántóföldekre, a másik a "Mazsa-bolt" mellett van. Mindkettő közterületen érinti a talajt - úgymond. Kettőnek a költségeit nekünk kellene átvállalni. A történetben még annyi cifraság van, hogy Rajki Tamás mérnök úr 7-es adószámmal dolgozik, ami azt jelenti, hogy eztán elég kemény járulékfizetési kötelezettségünk van. Le kell jelentenünk ezt az összeget, amit Rajki úr kiszámláz felénk. Viszont - értelemszerűen - a tíz kis hídból csak kettőnek a költségei terhelnék az önkormányzatot, mivel a többi 8 híd ingatlantulajdonosa megállapodást írna alá, miszerint a rá eső költséget ebből a tervezési díjból átvállalja. Ennek fejében kapna egy megvalósulási tervet, illetve az I. fokú építési hatóság és a Közép-dunántúli Vízügyi Felügyelőség megvalósulási nyilatkozatát, amivel a későbbiekben nem lenne problémája az ingatlantulajdonosnak, hogy ne kelljen ezt elbontania. A lépések a következők: Minden egyes ingatlantulajdonos meginterjúvolása, hogy átvállalja-e, hogy konkrétan hány hídról készítsen tervet a tervező úr. Ha itt az utcában valamelyik lakos azt mondja, hogy köszönöm szépen, engem ez nem érdekel, és nem akarja vállalni a költségeit, akkor értelemszerűen le kell bontani a hidat. Viszont akkor értelemszerűen a tervezői díj is csökken. Hiszen, hogyha 12-re adott 100 ezres ajánlatot, valószínűleg 8-ra csak 80 ezres ajánlatot ad. Átküldtem neki a megállapodást, a tervezési szerződés módosítást. Szabadságon van, de nagyon remélem, hogy átnézi, és mihamarabb válaszol rá. A tervezői szerződést próbáltuk úgy összehozni a Müller Józseffel, a Tündével és a Zsuzsával, - illetve a megállapodást is -, hogy figyeljünk minden pontban, hogy se az önkormányzat, se az ingatlantulajdonos ne maradjon károsultja ennek a kezdeményezésnek. Remélem, sikerül pontot tenni a végére. Az biztos, hogy aki azt szeretné, hogy fennmaradjon ez a kis híd, amin akár most is közlekedik, de nem akarja ennek a költségeit vállalni, utána

21 saját maga kell, hogy ezeket a lépéseket lebonyolítsa, ami előre láthatóan több tízezer forintos költséget jelent majd neki, inkább a százezer forint felé közelítene. Hogyha ezt a nyilatkozatot nem szerzi be, akkor hatóságilag kötelezve lesznek a híd elbontására. Ami minket, Képviselő-testületet érint, hogy annak a kettő hídnak a költségeit nekünk kellene vállalni. Viszont én úgy gondolom, hogy az 50 ezer Ft-ot se így, se úgy nem éri el. Főleg úgy, ha esetleg bármelyik ingatlantulajdonos azt mondja, hogy köszöni szépen, ebből nem kér, akkor biztos vagyok benne, hogy a tervező úr is lejjebb viszi majd a költségeit. Hiszen aránytalanul a lakosok se vállalják be, hogy - mondjuk - 12 hídra 100 ezer Ft a tervezési díj. Ha - mondjuk - maradnak hatan az önkormányzattal, és akkor 12 ezer Ft-os befizetés helyett fizessenek be 30 ezer Ft-ot. Ezért biztos húznák a szájukat. Habár még mindig jobban járnának, hogyha egyesével járnák ezeket a köröket. Abban kérném a támogatásotokat, hogyha Ti is egyetértetek azzal, hogy az a két híd, aminek a költségeit az önkormányzat magára vállalná, hogy az megmaradjon. Igazából sajnos ide se tudtam pontos forint összeget tenni, de biztos vagyok benne, hogy ennek a költsége nem fogja elérni az 50 ezer forintot sem. Mivel úgy beszéltük, hogy a járulékfizetési kötelezettséggel növelt teljes összeget osszuk szét a lakosok között, tehát nem úgy van, hogy ami járulékot az önkormányzat befizet, az a mi nyakunkon marad. Azt is át kell vállalniuk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az osztószám változik? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De ez hogyan lehet? A Vízügyi hatóság megnézte, hogy mely hidak maradhatnak fenn. Aki nem csináltatja meg a terveket a fennmaradásra, azt el kell bontatni. Az önkormányzat a magánszemélyek által engedély nélkül épített hídjai fennmaradását próbálja intézni, de ezt csak egyenlő feltételekkel teheti. Fésüs Sándor polgármester: Megvolt a híd az első bejárásnál. Azért is volt ez a szám eltérés. Egy-két héttel ezelőtt megint körbementünk. Eltűnt a híd, a helye megvan. Volt nálam a hölgy, akinek az ingatlanáról szó van. Mondta, hogy amikor volt a lakossági tájékoztatás a kultúrban, valóban arról volt szó - habár nem lett felszólítva senki, írásban nem lett kötelezve rá -,

22 hogy valószínűleg ezek a hidak elbontásra kerülnek. Ő azt gondolta, hogy már komoly, és elszedte azt a hidat. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Miből volt a híd? Fából? Fésüs Sándor polgármester: Nem, vasból. Mobil híd-szerűség. Mondta is, hogy elég nehezen bírtak vele. Azért lenne a 9 helyett tíz, mert visszarakná azt a hidat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bent volt a 12-ben is? Fésüs Sándor polgármester: Igen. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha benne volt, akkor legyen. Lehet új bejárást csinálni. Fésüs Sándor polgármester: Próbáltunk a tervezővel is, a felügyelőség alkalmazottjával is. Aki aláírja a nyilatkozatot, az egyik bejáráson itt volt. Azt mondta, így rendben lesz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A tervezővel a szerződést akkor tudjuk megkötni, amikor a hidak fennmaradásával érintett tulajdonosok a megállapodást megkötik, és befizetik a rájuk eső részt. A tervezői szerződésben rendeztük, hogy addig nem fizetjük ki a tervezői díjat, amíg nem adták ki a hozzájáruló nyilatkozatot a felügyelőség részéről, ezért ha ez bekövetkezne, a befizetők visszakapják a pénzüket. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Van ezek között a hidak között olyan, ami veszélyes? Kardos Sándor képviselő: Nézd meg. Nem egy életbiztosítás egyik-másik. Szemétszüreten lehet látni őket, amikor hátul megyünk.

23

Fésüs Sándor polgármester: Egy darab van, ami olyan. Egyet meg időközben elbontottak, de arra nem is lett volna értelme engedélyt kérni, mert tényleg nagyon rossz állapotban volt. A többiről nem nagyon hiszem, hogy komolyabb gondjuk lenne. Kardos Sándor képviselő: Jó, hát használja egészséggel, aki ott van. Fésüs Sándor polgármester: Vasúti sínek vannak kibetonozva. Szerintem nehezebb lenne elbontani. Én mostanában körbejártam párszor azt a részt. Tehát addig nem fizetjük ki a tervezési díjat, amíg nincs a kezünkben a papír, hogy fennmaradhatnak ezek a hidak. Hamarosan szeretném összehívni az érintett ingatlantulajdonosokat. Hogyha a megállapodást aláírják, csekket kapnak a tervezői díj hozzájárulás befizetésére. Ebből 2 híd érint minket, aminek mi vállalnánk a kötelezettségét. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Elég bizonytalan vagyok én ezzel az egésszel kapcsolatban. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Én akkor nyugodtam meg, amikor beírtuk ebbe a megállapodásba azt, hogy amennyiben a tervezési munka, vagy a hozzájárulás kiadása meghiúsul, akkor a befizetett költség-hozzájárulást a tulajdonos részére visszatérítjük, és minden marad a régiben. Akkor viszont valószínű, hogy elbontatják a hidakat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A tervezőnek csak akkor fizetünk, hogyha megvan a hozzájáró nyilatkozat, az érintett tulajdonosok befizetik előre a pénzt, ha valamilyen okból nem kapnák meg a hozzájáruló nyilatkozatot, akkor a befizetett összeget vissza kell fizetni a magánszemélyek részére. Ez elég korrekt. Az alaphelyzet visszaáll. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor még mindig ott van az, amit mondtál a végén. Azzal meg nem is tudunk semmit csinálni, akkor meg elbontatják.

24 Fésüs Sándor polgármester: Akkor az hatóságilag elbontásra kerül. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Vagy mindenki maga intézi a fennmaradással kapcsolatos eljárást. Fésüs Sándor polgármester: De akkor biztos, hogy ennyiből nem ússza meg. Fésüs Sándor polgármester: A hozzájáruló nyilatkozatokat a tervezőnek be kell nyújtani a tervekkel együtt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Erre még nem reagált a tervező, de máshogy - úgy gondolom - nem vállalhatja be az önkormányzat még akkor sem, ha segíteni akar a lakosoknak, mert az ő haragjukat vonná magára, ha mégsem kapnának a pénzükért hozzájárulást. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Persze, jó. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem kötelessége az önkormányzatnak, hogy ilyenbe belemenjen. Furcsa is volt nekem, de ha megoldható és nem károsul senki, meg pénzügyileg is megoldható ezzel az átadott-átvett pénzeszközzel, akkor legyen. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mivel az önkormányzatnak is van benne érintett tulajdona, és a tervezővelmár az egyeztetések folyamatban vannak, kapcsolódó szolgáltatásként megoldható – a lakosok segítése érdekében. Fésüs Sándor polgármester: Van még esetleg kérdés? Ha nincs kérdésetek, és egyetértetek azzal, hogy a Malomcsatornán található kis hidak megvalósulási tervét a melléklet szerint elkészíttessük Rajki Tamás tervező úrral, és a 2 önkormányzati híd fenntartásához anyagilag is hozzájáruljunk, kérem, kézfeltartással jelezzétek.

25

A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 98/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat a Séd-Sárvízi Malomcsatorna vilonyai szakaszán lévő kishidak megvalósulási tervének elkészíttetéséről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Vilonya területén lévő kishidak megvalósulási tervének elkészíttetésére vonatkozó előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) A Séd-Sárvizi Malomcsatorna vilonyai szakaszán lévő 10 kishíd megvalósulási tervének elkészítését megrendeli Rajki Tamás közlekedésépítő üzemmérnöktől. 2.) Az önkormányzat területén lévő 2 db kishíd esetében a tervezés, és a terv illetékes hatóságok általi jóváhagyásának rá eső költségeit költségvetéséből vállalja, a többi, magántulajdonban lévő kishidra vonatkozó költségeket a tulajdonosokra hárítja. 3.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a tervezői szerződés aláírása előtt a tulajdonosokkal a rájuk jutó költség vállalásáról a megállapodást kösse meg. 4.) A döntést a 2012. évi költségvetés módosításakor figyelembe kell venni. Határidő: 2012. szeptember 15. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

4/c.)

Javaslat önkormányzat terület bérbe adására.

/Előterjesztés, kérelem a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester:

26 Itt a "finn-telekről" lenne szó. Hogyha esetleg a helyrajzi szám alapján nem tudtátok volna beazonosítani. Pál Mihály költözik oda az élettársával a szomszédba. Első szándéka az volt, hogy meg szerette volna vásárolni ezt a területet, de a rendezési tervünkben úgy szerepel ez a terület, hogy az esetlegesen megnyitandó új utca részét képezi, egy bejáróként. Így ez a terület nem értékesíthető, viszont Müller kolléga javasolta, hogy vegye bérbe. Természetesen olyan bérleti szerződéssel, mint eddig: 1020 évre szoktuk bérbe adni az ilyen jellegű ingatlanokat - viszont ebbe érdemes lenne beleírni azt, hogy kártalanítás nélkül veheti csak igénybe. Mert neki vannak olyan ötletei, illetve tervei, hogy gyümölcsfát ültet és kerítést húz az ingatlan elé. Hogyha a testület úgy dönt, hogy ott valóban új utcát nyit, illetve bármely más indok miatt felmondja a bérleményt, akkor a szerződésben szerepelnie kell annak, hogy mindenféle kártalanítás nélkül az ő kötelessége a jelenlegi állapotba való visszaállítása. Az tény és való, hogy - én is voltam ott - most nem annyira, de az iskola megkezdésével folyamatosan gond, az átjárás. Az első részen van a kerítés-maradvány, és hátul a bokros részen már tényleg megjelent a szemét. Nem tudom, hogy ki hordta oda, miért, de egy-két szemétkupac már ott van. Én mindenképpen támogatnám ennek a bérbe adását. De meghallgatnám a ti véleményeteket, javaslatotokat is erre vonatkozóan. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Az Ildikóval beszéltük, hogy igazából örülünk neki, tényleg. Én egyébként annak idején is meg voltam lepődve, hogy - most teljesen mindegy, hogy kinek a tulajdona ez a terület - valakinek eszébe jut, hogy azon keresztül mászkál. Nem hiszem, hogy az illető örülne, ha az ő udvarán keresztül mászkálnának. Tényleg elég rossz állapotban van. Egyetlen dolog van, ami engem zavar az egészben; nem írta le, hogy mire akarja használni. Így most hogy döntsek? Az jó lenne, ha beleírná. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Miért nem mondja meg a testület, hogy mire akarja bérbe adni, mit enged, meg mit nem enged. Fésüs Sándor polgármester: Igazából azt a bérleti szerződés keretein belül meg lehet határozni. Kardos Sándor képviselő: Szeretnél ott disznóólat?

27 Fésüs Sándor polgármester: Maximum gyümölcsfák ültetése, ezt már tudjuk szabályozni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nagyon sok tevékenységet fel lehetne sorolni, hogy mit nem tart elfogadhatónak az Önkormányzat ott engedélyezni. Egyszerűbb megoldásnak tűnik, ha tudná előre az Önkormányzat, hogy a leendő bérlő milyen tevékenységet szeretne ott folytatni. Fésüs Sándor polgármester: Nem hiszem, hogy ez olyan sürgős lenne. Beszélek vele, hogy írja le egy mondatban, hogy milyen célra bérelné. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szőlő, gyümölcsös vagy ilyesmi. Kardos Sándor képviselő: Gondolom, ha azt írja le, hogy gyümölcsöst akar ott telepíteni, akkor nem kell a jövő hónapban visszahozni ülésre, akkor bérelheti. Gondolom, az nem zavar senkit. Tassi Lászlóné képviselő: Csak bele kell foglalni a megállapodásba. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Akkor mennyi időre? Fésüs Sándor polgármester: Ezeket a bérleti szerződéseket 20-25 évre szokták kötni, de egy olyan pontot bele kell írni, hogy 30 nappal előtte bármelyik fél felmondhatja. Ez mindegyikben bent van. De itt annyit még beleírnánk, hogy - ha gyümölcsösről beszélünk - a szerződés megszűnése esetén a gyümölcsfák kivágása az ő feladata, az ő költsége, kártalanítás nélkül. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha arra a célra akarja az önkormányzat használni, ami a helyi rendezési tervben van, ugyanis az a belső telkek feltárásával kialakítandó új utcának a bejárata. Kardos Sándor képviselő:

28 Az nem holnap lesz úgyse. Még arról nyugodtan szedheti a diót. Ott még egy kocsányos tölgy is megerősödne. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A magántulajdonú kertek hátuljából ott lehetne új utcát kialakítani? Tassi Lászlóné képviselő: Igen. Fésüs Sándor polgármester: A kérelembe beleírja azt is, hogy mennyi időre szeretné bérelni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Honnan közelítjük meg? Ha az önkormányzat akar kezdeni valamit a saját területével, miért nem határoz meg feltételeket? Ő meg bérbe veszi ezekkel a feltételekkel. Akár végignézhetnénk az összes területet, hogy mi a terve ezekkel az önkormányzatnak. Kardos Sándor képviselő: Nyilván nem kukoricát fog bele rakni, mert ahhoz kicsi. Gyümölcsösnek pont elég. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A felek megegyeznek abban, hogy mindkét félnek mi a jó. Tassi Lászlóné képviselő: Legyen 10 év. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az összeget nem is mondtuk. Fésüs Sándor polgármester: 1000 Ft szokott lenni ennek az ára. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Négyzetméterenként? Fésüs Sándor polgármester:

29 Nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Erről beszélünk minden egyes bérbeadásnál. Három éven keresztül ennyi.

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ez nem jelentős a bevételek szempontjából. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ez merült már fel a januári vagy februári bérbeadáskor. Mindegyik így van megkötve. Már január-februárban is mondtam, hogy emelni kellene. Mindig jön egy új, amiről még az előző feltételekkel születik döntés. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Négyzetméterenként szokták az árat megállapítani. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, ha a testület úgy dönt. Itt 1.000 Ft bérleti díj volt három évig, utána pedig az étkezési búza árához igazított bérleti díj volt. De ez a külterületi mezőgazdasági ingatlanok bérleti szerződéséből átvett formula. Ez belterületi ingatlan. Fésüs Sándor polgármester: Az alapkoncepció az volt, hogy főleg ezekkel a belterületi szántókkal ne az önkormányzatnak legyen gondja. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az Önkormányzatnak kelljen füvet nyírni? Fésüs Sándor polgármester: Ezzel a finn-telekkel kapcsolatban az is könnyebbség lenne, ha nem nekünk kellene nyírni a füvet, és hasznosítva lenne. Én ennek már örülnék. Kardos Sándor képviselő: Ha meg nem hasznosítjuk, akkor nekünk kell a füvet nyírni, az meg többe kerül egy

30 évben, mint ezer forint. Azon a területen pedig nem csinálunk rajta semmit. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Kompromisszumos megoldást kell keresni. Ha ő szeretné hasznosítani valamilyen célra, akkor valószínű, hogy megéri neki. Az Önkormányzatnak is viszont legyen belőle elfogadható bevétele. Fésüs Sándor polgármester: Január 1-től ezen változtatnánk. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Erről kellene egy előterjesztés, amikor áttekintjük, hogy milyen területek vannak kiadva, hány m2, ki hányadik évben jár, mert harmadik évtől jelentősen kell, hogy emelkedjen, mert az étkezési búza ára nem alacsony. Kardos Sándor képviselő: Valami irtózatos árak vannak. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A hivatalos ár a terméktőzsdén lévő? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az Icának kell figyelemmel kísérni, hogy mikor jár le a 3 év, amikor már nem ezer forintot fizetnek, hanem az étkezési búza árától függő bérleti díjat. Érdemes ezt egyszer áttekinteni. Mindig az van, hogy miért pont most váltsunk, és mire váltsunk helyette, mikor a többiek ennyit fizetnek. Fésüs Sándor polgármester: Ha azt mondanánk, - mondjuk - hogy ez legyen 15 ezer Ft, akkor miért pont nála? Esetleg január 1-től váltanánk, akkor - úgymond - egyszerre lehetne kezelni az egészet. De mondhatnánk azt is, hogy január 1-től adjuk bérbe. Tassi Lászlóné képviselő: Rendbe teheti még, van rá ideje akkor. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:

31 Ha gyümölcsfát akar ültetni, azt jobb, ha ősszel csinálja. Ahhoz kellene neki a terület. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Kérdezd meg, ha annyira sürgős, visszatérhetünk rá a következő ülésen.

Fésüs Sándor polgármester: Mennyiért? Az eddigiek szerint három évig 1.000 Ft. Három évet követően a bérleti díj 250 kg étkezési búza ára/ha a február 28-i adatoknak megfelelően? Kardos Sándor képviselő: Most már igen felment az ára. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Lehet, hogy célszerű lenne elgondolkodni azon, hogy a bérleti szerződések ezen pontja változtatásra kerüljön. Ft/m2-ben van általában meghatározva a bérleti díj mértéke. Fésüs Sándor polgármester: Berhidáról kértem valamikor egy bérleti szerződést, és abban így volt. Január 1-től felül kellene vizsgálni a megkötött szerződéseket, én is azt javasolom. Kardos Sándor képviselő: Az elv eleve az, hogy főleg ott kint vágja le a parlagfüvet, gondozza. Ha most megemeljük bármennyivel, lehet, hogy nyerünk rajta pár ezer forintot, de ha utána belepi a parlagfű, fizethetünk érte. Az volt az elv, hogy vigye, aztán csinálja, mert már senki nem akar földdel foglalkozni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ugyanez a beszélgetés lezajlott itt februárban is. Akkor is felmerült, hogy legyen az összes felülvizsgálva, de nem született döntés. Kardos Sándor képviselő: Az elv az, hogy legyen legalább gondozva. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ezzel egyetértek, csak arányaiban megdöbbentő. Ha van tíz ilyen terület - szigorúan

32 gazdaságilag, matematikailag számolva - ha 10 ezerre megemelnétek, akkor már 100 ezer Ft realizálódna. Van hova tenni már 100 ezer Ft-ot. Ez most elvész. Kardos Sándor képviselő: De ha ki kell menni oda füvet nyírni, többet bukunk rajta, mert az meg drágább. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Arányaiban nem éri meg neki 10 ezerért? Hát valamilyen célból csak bérbe vette. Valamilyen gazdasági, vagy egyéb tevékenységet csak végez ott, amiért neki ez megéri. Példaként: ha Vilonya határában van 1 ha terület, melyet bérbe ad az Önkormányzat és a bérlő valamilyen haszonnövényt termel rajta és lesz belőle 50 e.Ft-os bevétele, akkor megéri neki 10 e.Ft-ért bérbe venni. Ha viszont parlagon hagyja és időnként füvet kaszál róla az állatainak, valószínű, hogy nem éri meg neki bérbe venni. Ez a leendő bérlő mérlegelési jogkörébe tartozik. Kardos Sándor képviselő: De van olyan valóság is, hogy pl. az idén, ismerek olyat, akinek 1 ha-on lett 130 kg búzája. Még a befektetett munka se jött vissza. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Természetesen, ez változó. De van, amikor 40 q is terem rajta. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Inkább itt a kiskertekben vannak területek, a Séd parton. Fésüs Sándor polgármester: Nem ilyen nagyságokról beszélünk, sajnos. Az tény, hogy valamennyivel emelhetnénk. De én azt javasolom, ne most. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha igényli a Képviselő-testület, akkor a szerződés fő paramétereiről felfektetett nyilvántartás előkészítésre kerül. Tassi Lászlóné képviselő: Január 1-től lehet egy új.

33

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Képviselő-testület hatáskörébe tartozik, hogy milyen területeket és milyen áron ad bérbe. Én csak jeleztem, hogy a felmerült 1.000,- Ft/év összeget aránytalanul alacsonynak tartom. Fésüs Sándor polgármester: Szerintem ezzel mindenki tisztában van. Csak maga az elv, hogy miért pont ő legyen, akinél változtatva van? Akkor változtassunk január 1-től, de azokkal a feltételekkel, hogy mindegyiket felülvizsgáljuk. A 30 napos felmondási határidő a rendelkezésünkre áll. November 15-én felmondjuk, január 1-től alkalmazható. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Erre az évre mennyit fizetne most? Tassi Lászlóné képviselő: Erre az évre 1.000 Ft-ot. December 31-ig. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor vele úgy kell szerződést kötni, és az nem biztos, hogy neki jó. Most hogyan telepít bele, hogyha december 31-ig lesz szerződése? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Vele csak erre a pár hónapra kötünk, és arányosan. Fésüs Sándor polgármester: Maradjunk annyiban, hogy szeptemberben felülvizsgáljuk mindet, ezzel együtt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Sehogy se jó. Egyik oldalról az van, hogy kevés a pénzünk. A másik oldalról meg, most ő kivenné és rendbe tartaná. Az meg nagyon jó lenne nekünk. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ezeket a területeket mire használják. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:

34 Kert, meg kaszáló. Fésüs Sándor polgármester: Van közte olyan is, aki azért fizeti ki az 1.000 Ft-ot, hogy ne más vegye ki. Aztán lehet, hogy kb. ugyanannyit dogoznak vele, mint mi. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: És még mindig mi jártunk jobban. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Muszáj a régieket megváltoztatni? Nem lehet csak az újat? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Egységesen célszerű kezelni. Kardos Sándor képviselő: Furán néz ki, hogy egyiknek ennyi, a másiknak annyi. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Attól is függ, hol van a terület. Ő meg tudja közelíteni aszfaltos úton, a másiknak meg oda kell biciklizni, vagy éppen gumicsizmában tud odamenni. Fésüs Sándor polgármester: Szerintem attól is függ, hogy mire használják. Úgy gondolom, hogy jó lenne áttekinteni az összes bérleti szerződésünket. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha úgyis van több kérdés; hogy hány évre, mit akar benne, az önkormányzat részéről meg az összehasonlíthatóság, akkor szeptemberben térjünk vissza rá. Kardos Sándor képviselő: Kíváncsi leszek rá, hogyha emelkedik a bérleti díj, akkor igényt tart-e rá mindenki. Tassi Lászlóné képviselő: Mindig ide kanyarodtunk vissza.

35 Kardos Sándor képviselő: Repedések vannak a földben, olyan, mint a Kalahári sivatag. Lent a parkban is elszáradt több kis fa. Fésüs Sándor polgármester: De ha valakinek 130 q búzája terem a földeken, az drágábban is adja el. Minden emelkedik, csak a bérleti díj nem. Akkor valahol ez sem reális, hogy pl. 10 éve bérli 1.000 Ft-ért, az elején eladta 100 Ft-ért, most adja 1.500 Ft-ért a búzát. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Amit a Zsuzsa javasolt, nem elfogadható? Szeptemberben több információ birtokában még mindig mondhatjátok, hogy maradjon ennyi, amennyi, vagy felemelitek X forinttal. Fésüs Sándor polgármester: Hogyan tudnánk akkor a többit felemelni, akkor vissza kéne a többit mondani, nem? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem, itt az indok, hogy ez egy aszfaltos útról megközelíthető, frekventált helyen lévő belterületi föld, a többi meg egy kert. Fésüs Sándor polgármester: Akkor miért nem mondjuk ezt most? Mondjuk, 5 ezer Ft, úgysem tudunk 50-100 ezer Ftig elmenni. Akkor azt mondja, nem kérek belőle. Én azt javasolom, hogyha azzal egyetértetek, hogy a Vilonya 28 hrsz alatti területet 20 évre, legfeljebb gyümölcs termelésre 1000 Ft/év bérleti díj fejében Pál Mihály kérelme alapján bérbe adjuk, kérem, kézfeltartással jelezzétek. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az első 3 évben. Fésüs Sándor polgármester: Jó, utána a búzás rész. Kardos Sándor képviselő: És novemberben az övét is felmondjuk?

36 Fésüs Sándor polgármester: Ha módosítunk, akkor igen. Kardos Sándor képviselő: Akkor nyilván az egészet. Az eddigieket is, meg ezt is. Fésüs Sándor polgármester: Én ezt javasoltam. Kardos Sándor képviselő: Ha ezt elfogadjuk, megkötöd a szerződést holnapután, két hét múlva meg fölmondjuk? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor, ha kéritek a felülvizsgálatát. Tassi Lászlóné képviselő: Egyelőre nem kértük. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkor fogadjuk el így. Fésüs Sándor polgármester: Lassan úgyse lesz földünk, nem lesz ez kérdés. Attól függetlenül kigyűjteni ki lehet. Javasolom, hogy 20 évre adjuk bérbe a tervezet szerint. Egyetértetek ezzel a javaslattal? Ha igen, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 99/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat önkormányzati tulajdonú földterület bérbeadásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Pál Mihály vilonyai lakos ingatlan bérletére vonatkozó kérelmét és a következő döntést hozta: 1)

Pál Mihály 8194 Vilonya, Kossuth u. 16. szám alatti lakos kérelmének eleget tesz és részére a Vilonya Község Önkormányzata tulajdonát képező

37 Vilonya

28 hrsz-ú

431 m2 területű

beépítetlen terület megnevezésű ingatlant 20 évre bérbe adja. 2)

A bérleti szerződés megkötését követő három éven keresztül évente 1.000,-Ft, azaz Egyezer forint bérleti díjat határoz meg.

4.)

A három év leteltét követően a bérleti díj 250 kg étkezési búza ára/ha február 28-i adatoknak megfelelően.

2)

A bérleti szerződés aláírására felhatalmazza a polgármestert.

5) 6)

Felhívja a bérlő figyelmét, hogy a bérlet megszűnése esetén – pl. fák ültetése miatt – kárigénnyel nem élhet. A döntésről a kérelmezőt értesíteni kell.

Határidő: 2012. szeptember 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

4/d.) Tájékoztatás a vilonyai református templom régészeti lelőhely feltárásáról. /Költségvetés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A feltárási munkák - Pintér úr vezetésével – folynak a településen, de beszélnünk kell még mindig az anyagi részéről. Ugyanis a régész úr árajánlata – melyet írásban most az ülés előtt pár nappal kaptam meg - 1 millió Ft + ÁFA összegről szól. A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium 635 e.Ft támogatást biztosított az Önkormányzaton keresztül, de ez sajnos arra nem elég, hogy azt a munkát be tudják fejezni, amit az első körben megbeszéltek, illetve véghez szeretnének vinni. Navracsics Tibor miniszter úr titkárával, Óvádi Péterrel és Bikádi László lelkész úrral közösen beszéltünk erről, de azt a választ kaptuk, hogy a minisztériumból a további 635 ezer Ft-ot egyedül nem tudják biztosítani. Hogyha látják azt, hogy az önkormányzat, illetve az egyház a lehetőségeihez képest valamit hozzátesz ehhez az összeghez, akkor beszélhetünk a későbbiekben a támogatásról.

38

Kardos Sándor képviselő: Steinbach püspök úr - úgy tudom - fölajánlott 50 ezer Ft-ot. Ő a dunántúli református püspök. Az még nyilván csak töredékét fedezi. Ha szeretnénk, hogy befejeződjön, meg úgy fejeződjön be, hogy legyen értelme az egésznek, ne csak visszatemessék és jó pár évig nem lesz ez bolygatva, akkor valamennyire hozzá kell járulni az önkormányzatnak is, és akkor - legalábbis korábban megígérte a miniszterelnök-helyettes úr, hogy - van esélyünk megkapni a fennmaradó részt is. Fésüs Sándor polgármester: Ha a 635 ezerből mondjuk vállal X összeget az egyház, X összeget az önkormányzat, akkor talán a többit kiegészíti a minisztérium. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az egyház nyilatkozott már valamiféle támogatásról? Fésüs Sándor polgármester: Írásban még nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kinek a tulajdonában lévő területen van ez? Kardos Sándor képviselő: A Református Egyházén. A temető is a református és a katolikus egyház részén van, mégis elé erős kötődése van az önkormányzatnak is ehhez. Ez ugyanaz. Az mindegy, hogy az egyházé, attól még vilonyai dolog. A Pintér úrék megmondták, hogy ők le tudják úgy zárni - ez nyilván anyagi kérdés -, hogy olyan táblákat tudnának pl. odaállítani a templomhoz kívülre, ami dokumentálná rajzokkal, fotókkal, egyéb dolgokkal, hogy ott mit tártak fel és hogyan, mikor. Vagy be lesz temetve az egész homokkal, bármivel, amit kitermeltek. Fésüs Sándor polgármester: Elméletileg murvával kellene visszatemetni, mert az nem rongálja a meglévő dolgokat. Viszont nekem azt mondta a Pintér úr, hogy ebben az 1.270 ezer Ft-ban már a tábla is benne van. Az kb. akkora lenne, mint ez az asztal.

39

Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mennyi lenne az az összeg, amire gondol a minisztérium, ami elfogadható lenne? Fésüs Sándor polgármester: A 635 ezer Ft-os összeget harmadolásban képzelték el. De gondolom nem haragudnának meg, ha többet adna az egyház és az önkormányzat. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Akkor nem kerül betemetésre? Kardos Sándor képviselő: Mindenképp be kell temetni. Ha nem lenne visszatemetve, a kripta szétfagyna az első télen. Fésüs Sándor polgármester: Ma fél négy körül beszéltem a Pintér úrral. Azt mondta, felmerült annak a lehetősége is, hogy mégse legyen visszatemetve - mivel most olyan leletet találtak, amit érdemes lenne bemutatni -, viszont az minden évben költség lenne Kardos Sándor képviselő: Az egyértelmű. Szerintem arra nincs még árkalkuláció sem, hogy az mennyibe kerülne. Fésüs Sándor polgármester: Ez az árajánlat, a 635 ezer Ft-os támogatáshoz képest egyértelmű, hogy nem jó. Ezt Pintér úr az egész munkára vonatkozóan adta. Kardos Sándor képviselő: Most már csak az a kérdés, hogy hozzájárul-e valamilyen szinten anyagilag az önkormányzat vagy nem. Tassi Lászlóné képviselő: Az egyház hozzájárul? Ad valami nyilatkozatot, hogy mennyivel járul hozzá? Fésüs Sándor polgármester: A Püspök úr 50 ezer Ft-tal.

40

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Tájékoztatásul el kell mondanom, hogy az Önkormányzat nagyon korlátozott lehetőségekkel rendelkezik. Jelen helyzetben nagyobb összegű szabad pénzeszköz nem áll rendelkezésére, amiből támogatást nyújthat. Tassi Lászlóné képviselő: Semmiből nehéz osztani. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az iskola, óvoda működtetésére elmegy durván 11 millió Ft egy évben. Ez elég meghatározó nagyságrendű kiadás. Kardos Sándor képviselő: Szóval? Fésüs Sándor polgármester: Egy határozatunk érvényben van, ha jól emlékszem, miszerint azzal az összeggel támogatjuk, amit a minisztériumtól kapunk. Én azt azért javasolnám, illetve jó dolognak tartanám, hogyha látnánk legalább, hogy mi az, amit az egyház esetleg hozzátesz. Illetve mindenkinek meg van a lehetősége, hogy támogassa a képviselői tiszteletdíjából. Ilyen anyagi helyzetben én nem javasolom, hogy önkormányzati összeggel ezt támogassuk. De ez csak az én javaslatom, nem tudom, a többieknek mi a véleménye. Kardos Sándor képviselő: Énnekem az a véleményem, hogy támogatnunk kell. Fésüs Sándor polgármester: Mekkora összegre gondolsz, ha arra gondolsz, hogy támogatni kellene? Tassi Lászlóné képviselő: Nincs pénzforrás, amiből támogathatod. Miből veszel el? Nem az a baj, hogy nem szeretnénk, hanem nincs pénzforrásunk. Miből? Itt vannak a tények. Kardos Sándor képviselő:

41 Akkor menjünk tovább, a következő pontra. Fésüs Sándor polgármester: Akkor mondj egy javaslatot. Kardos Sándor képviselő: De hát hiába mondok bármennyit, 2 Ft-ot, 100 ezer Ft-ot. Nem látom értelmét, hogy bármilyen összeget elmondjak. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Mint képviselő, jogod van javaslatot tenni a támogatási összeg mértékére, a pénzügyi forrás megjelölésére, a megtakarítás helyére, illetve átcsoportosításra. Fésüs Sándor polgármester: Az Önkormányzat részéről partnerek próbáltunk lenni ebben az egészben. Az anyagi részt nem hiszem, hogy különösebben magyaráznunk kellene, hogy miért nem adunk. Vagy ha adunk, várom a javaslatokat. Én tudom, hogy szavazok. Az én egy szavazatom ugyanolyan, mint bármelyikőtöké. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A Bikádi László nem jelezte, hogy el akar jönni és erről beszélni? Fésüs Sándor polgármester: Nem igazán jelezte. Kardos Sándor képviselő: Viszont megtalálható szinte mindig itt Vilonyán délelőtt. Fésüs Sándor polgármester: Bármikor megtalál, ha egyeztetni szeretne. Telefonon többször is beszéltünk. Kardos Sándor képviselő: Ha Bikádi László nem járt volna utána, nem hajtotta volna a dolgot, úgy érzem, még itt sem járnánk. Fésüs Sándor polgármester:

42 Az biztos, hogy így van. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Lelkész úr érdemeit mindenki elismeri, sokat tett az ügyben. Kardos Sándor képviselő: Korábban, amikor a Navracsics úr megígérte, hogy megkapjuk az 1 millió + ÁFÁ-t, akkor Te, mint polgármester e-mailben Óvádi Pétertől félmillió + ÁFÁ-t kértél? Fésüs Sándor polgármester: Bikádi lelkész úr itt volt a hivatalban, és Ő mondta, hogy 500 e.Ft + ÁFA összegű támogatást kérjek a minisztériumtól. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az egyház területén folynak az ásatások, de az önkormányzat is érintett, hiszen vilonyai ügyről van szó. Egy csütörtöki ügyfélfogadási napon láttam a levelet, az volt a véleményem, hogy minkét fél írja alá a levelet, ez így is történt. Alpolgármester asszonnyal, Irénkével beszéltem akkor, hogy mennyi pénzről van szó, ő volt jelen a régészek, a lelkész úr, és a Múzeumi Igazgatóság munkatársa részvételével tartott egyeztetésen. Perémi Ágota tájékoztatott, hogy a református egyház kezdeményezte a feltárást. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az ásatás elkezdésekor az Önkormányzat azért vett részt a támogatás igénylésében, mivel a munkálatok részben közterületen folytak. Ez testületi ülésen is elhangzott. Kardos Sándor képviselő: Az önkormányzat csak mint technikai dolog lépett be, hiszen az önkormányzaton keresztül tudta a minisztérium leutalni ezt a megígért összeget. Semmi más köze nem volt hozzá. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Amennyiben az önkormányzat számlát fogad be, támogatást igényel, illetve bonyolít, a felelősség is az Önkormányzaté. Olyan eset nincs az Államháztartási törvényben, hogy technikai dolog.

43 Kardos Sándor képviselő: Hogy az önkormányzat számlaszámára érkezett, az nem jelent semmit. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A régész úr költségvetése augusztusban érkezett a hivatal kirendeltségére. A támogatást kérő levél júniusban készült, az akkori adatok alapján. Fésüs Sándor polgármester: Biztos, hogy utána érkezett. Én ezt most kaptam meg 2-3 nappal ezelőtt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Érkeztetve van, megnézhető, hogy mikor érkezett az önkormányzathoz. Akkor az egyházzal egyeztetve közösen kért segítséget. Tehát a támogatást arra a célra fordította, amire kérte, és amire megígérte. Kardos Sándor képviselő: Kétfelé beszélünk, mert én úgy tudom, hogy 1 millió Ft-os számláról volt szó, nem fél millióról. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A Polgármesteri Hivatal munkatársa küldte vissza a szerződést a minisztériumba, és az átutalást az egyház felé valamint az elszámolást is itt csináljuk. Ezért maximálisan vissza kell, hogy utasítsam azt, hogy bárki kerékkötő próbált ebben a dologban lenni. Kardos Sándor képviselő: Nem azt mondtam, hogy kerékkötő volt, de nem segítette elő. Pl., leállt az ásatás egy-másfél hónapra, az biztos, hogy nem a régészen múlt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az önkormányzaton múlt? Miért? Kardos Sándor képviselő: Jóval korábban le kellett volna bonyolítani ezt a szerződést. Jóval korábban. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A falunap előtti héten is itt voltam, amikor Óvádi Péter kereste a Polgármester urat, és

44 kérdezte, hogy rendben van-e minden a támogatási szerződéssel kapcsolatban. Tájékoztattam, hogy akkor a minisztériumból azt még nem kaptuk meg. Az önkormányzat nem tudta ezt a pénzt kifizetni addig, amíg nincs támogatási szerződés. Meg is ígérte, hogy hamarosan meg fog érkezni. Fésüs Sándor polgármester: Nyugodtan meg lehet nézni a dátumokat, hogy mikor kaptunk levelet a minisztériumból. Egyszer volt olyan, hogy csütörtöki napon kaptunk papírokat, amit pénteken tudtam visszaküldeni, mert a bankban alá kellett íratnom a felhatalmazó levelet. Talán ennyi volt a legtöbb csúszásunk, ha jól emlékszem. Kardos Sándor képviselő: Persze, lehet ragaszkodni a papírhoz, de nem létezik, hogy ne lehetett volna megelőlegezni, hogy folytatódjon a munka. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A minisztériumban is csak akkor utaltak, amikor meg lett kötve a támogatási szerződés. A minisztérium is ragaszkodik a papírhoz. Közpénzről van szó. A jogszabályi előírások szerint kell eljárni, ez természetes. Fésüs Sándor polgármester: Ha beszélünk egy számláról, akkor 635 ezer Ft-os számláról beszélünk. Ha megelőlegeztük volna a szerződés előtt, arról is kellett volna testületi döntés. Amit meghoztunk; hogy abban a formában támogatjuk, amikor megkapjuk a minisztériumi támogatást. Nem tudom, ezt az információt kitől kaptad, hogy én kértem kevesebb összeget. Jó, hogy a Bikádi úrral is aláírattam. Attól függetlenül, ahogy ezt a 635 ezer Ft-ot megkaptuk, én hívtam az Óvádi Pétert, és kérdeztem, hogy mi lesz a szükséges összeg másik felével. Akkor is ugyanazt mondta, hogy anélkül, hogy a két másik érintett - az egyház és az önkormányzat - nem tesz hozzá, a minisztériumi támogatásra se számítsunk. Kardos Sándor képviselő: Ez teljesen érthető. Menjünk tovább, mert nyilván nem lesz támogatva ez a történet az önkormányzat részéről.

45 Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ezt csak a testület döntése lehet. Még nem szavaztatok. Beszéljétek meg. Kardos Sándor képviselő: Szóval, van valaki, aki szeretné, hogy legyen támogatva bármennyivel az ásatás? Fésüs Sándor polgármester: Bármilyen javaslat lenne? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mindenki szeretné, hogy támogatva legyen, csak pont én nem mondhatom, hogy támogassuk. Valamilyen szinten az én oldalam a legmínuszosabb ebben. Az jutott eszembe - majd megbeszélem a Bikádi úrral -, hogy nincs-e olyan református alapítvány, amelyik segíthet. Vagy bármi hírportálon közzétenni, lehet, hogy lenne olyan magánszemély, aki az alapítvány számlájára befizetne. A református újságba egy hírlevelet, hogy erre gyűjtést szerveznek, vagy valami ilyesmit. Hátha jönne össze. Sürgősséggel egy számlaszámot megadni. Vállalkozókat megkeresni. Kardos Sándor képviselő: Elég hamar kellene összejönnie, mert ha nem lesz semmi belőle, be fogják temetni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Várhatóan még mennyi pénz kell? Kardos Sándor képviselő: Kérdezzétek meg a Pintér urat. Fésüs Sándor polgármester: 635 ezer Ft kellene, most. Azt mondta, ezzel befejezi. Hogyha esetleg nem dönt úgy az egyház, hogy saját költségén vállalni tudja, hogy látogatható legyen. Kardos Sándor képviselő: Lehetne még egyéb dolgokat, mert lehetne a falat úgy kaparni, ha meglenne rá a múzeum engedélye, hogy azt is feltárhatnák. Az oldalhajók belső részét. Csak az is pénz.

46 Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A féléves beszámoló adatai alapján a közösségi támogatáson maradt még 50 e.Ft előirányzat, melyhez kifizetés még nem kapcsolódik.

Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ha 50 ezret adna az önkormányzat, azzal se lenne előrébb. Fésüs Sándor polgármester: Pont ezt akartam megkérdezni, esetleg arra vonatkozóan nincs információd, hogy az egyház ad 50 ezret, az önkormányzat hozzátesz 50 ezret, akkor van 100 ezer, a minisztérium meg nem ad, abból a Pintér úr tudna-e valamit kezdeni? Kardos Sándor képviselő: Akkor kopogtatni kéne a Navracsics Tibornál, hogy akkor most ezzel mi lesz. Fésüs Sándor polgármester: Én úgy gondolom, hogyha 50 ezer Ft-os összeggel támogatnánk abban az esetben, ha a minisztérium a hiányzó összeget hozzáteszi. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A közösségi támogatáson esetleg maradna. Fésüs Sándor polgármester: Máshol nem nagyon, sajnos. 600 ezer Ft volt az eredeti előirányzat. Ha a közösségi támogatáson maradt, akkor abból esetleg tudnánk adni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Azt kellene megkérdezni, hogyha 150 ezret felajánlana az önkormányzat, és 150 ezret adna hozzá az egyház, akkor az mennyire lenne elég. Mert 50 már van. Kardos Sándor képviselő: Érdeklődni kéne hogy a minisztérium mennyit tudna hozzá tenni, mert ha ott nincs hozzájárulás, akkor hiába raksz hozzá X forintot. Devecsery Ildikó Anikó képviselő:

47 Ha 300 ezret össze tudna hozni az egyház meg az önkormányzat, az kevés? A költségvetésünk ennyit enged. Fésüs Sándor polgármester: Az a baj, hogy nem tudjuk, hogy az egyházé mennyit enged. Takács Béla honlap szerkesztő: Szólhatok? A környékünkön vannak vállalatok. A vállalatokat kellene megkeresni, hogy azok támogassák a református egyházat, mert ugye 635 ezer Ft-ról beszélünk, amihez keresünk forrást. Szerintem el lehetne ezen a vonalon indulni. Itt van Vilonyán a murvabánya, Peremartonban vannak cégek, a Colorchemia, Fűzfőgyártelep, meg Királyszentistvánon a homokbánya. Fésüs Sándor polgármester: Én a murvabánya támogatására határozottan gondoltam, mikor a Pintér úr mondta, hogy murvával kellene visszatemetni. Azt ugyanúgy ki kellene fizetni. Takács Béla honlap szerkesztő: Nem is kevés murva kell hozzá. De meg lehetne keresni a többi céget. Fésüs Sándor polgármester: Persze, meg lehetne őket keresni, egy próbát mindenképpen megér. Fésüs Sándor polgármester: Pintér úrék dolgoznak, megkérték a geodéziai felmérést is. Maximum úgy tudjuk elnapolni, hogy a vállalkozások mennyire támogatják. Hogy határoz a testület, hogy egyáltalán nem támogatja, még 50 ezer Ft-tal sem, vagy mennyit tud beszedni a testület a különböző támogatásokból. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Szeretnék pontosítani. Nem az önkormányzatot támogatja, hanem az egyházat. A jelenlegi területen már nincs közterületi rész, csak az egyház területén végzik a munkát. Maximum az önkormányzat közreműködő segítségével próbál közbenjárni a vállalkozásoknál a támogatás érdekében, de nem az önkormányzat számlájára érkezik támogatás. Az egyházat támogatják, az egyház meg kifizeti a régészeket belőle. Az

48 önkormányzat valamekkora összeggel támogathatja az egyházat, illetve a vállalkozásoknál a képviselők vagy polgármester úr a Bikádi úrral együtt közbenjárhat, próbálhat támogatókat nyerni a régészeti tevékenységhez. Mivel egyházi terület, az egyház bonyolítja a továbbiakat. Maximális erkölcsi és fizikai segítséggel, de nem rajtunk keresztül bonyolódik innentől, hogy már semmi tulajdonrészünk nincs abban, ahol történik az ásatás. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A minisztérium az egyházon keresztül is meg tudja oldani? Kardos Sándor képviselő: Fogalmam sincs. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A minisztérium, amennyiben támogatást ad, azt kinek fogja adni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az hangzott el, hogy a minisztérium már nem ad, hanem azt várja, hogy a második részt megosszák. Fésüs Sándor polgármester: A teljes összeget nem adja. Az önkormányzat hogy tudná támogatni? Megállapodással? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nonprofit szervezet az egyház, megállapodás alapján támogathatja az Önkormányzat, meghatározva, hogy milyen célra lehet fordítani a nyújtott támogatást. Fésüs Sándor polgármester: El kell számolnia? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Igen. El kell számolnia számlamásolattal. Mint egy normál civil szervezeti támogatás esetében. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Technikailag tehát azok a vállalkozók, akik adnak, nem az önkormányzat számlájára

49 fizetnek be, hanem az egyház számlájára, és az önkormányzat is - amennyiben megszavazzátok -, oda fogja megállapodás alapján, és elszámolás mellett átutalni. Tehát ezt mindenképp az egyházzal karöltve koordinálni kell.

Kardos Sándor képviselő: Akkor Bikádi lelkész úrral kell egyeztetni! Tassi Lászlóné képviselő: De a cégekhez nem mehetsz oda egyedül. A Bikádi úrnak is jelen kell lenni mindenféleképpen. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bárki felajánlhat és bárki elmehet egyeztetni, akit felhatalmaz a testület. Fésüs Sándor polgármester: A közösségi támogatások sorból támogassuk a feltárás költségeit? Kardos Sándor képviselő: Támogassuk. Fésüs Sándor polgármester: Mekkora összeggel? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Akkora összeggel, amekkorát az egyház mondott. Fésüs Sándor polgármester: Én is erre gondoltam. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Feltétellel vagy feltétel nélkül? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mert 50 ezret mondott az egyház. Ha 50 ezret tesz hozzá az önkormányzat - tudom, hogy ez olyan, mintha 10 Ft-ot a zsebembe rakna valaki, de legalább valami. Én egy

50 millióval támogatnám, de nincs. Mert ez valóban olyan érték, ami egyedi. Lehet, hogy Magyarországon sehol nincs ilyen. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Elmondta ma délelőtt a régész úr, ez egy akkora érték, amit feltétlen meg kéne őrizni. Az lenne a legjobb, hogyha le lehetne üveggel fedni, és mindenki megnézhetné, és a fenntartás kerülne pénzbe. Elmondta a régész úr, hogy ilyen csak a felsőörsi templomban van, és érdemes megnézni. Kardos Sándor képviselő: Ugyanolyan, csak ott megmaradtak azok a falak, amiket itt egykor lebontottak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kár most azt mondani, hogy valaki ezt nem akarja, csak ennek megvannak a jogszabállyal meghatározott lehetőségei. Én a hivatal nevében tudom mondani, hogy partnerek vagyunk mindenben, mindenféle elszámolási módban, szerződésben, megállapodásban, úgy, ahogy a hidaknál, ahol magánszemélyeknek kell megoldani a problémáját, de be kell tartani azokat az előírásokat, amiknek - ha minket ellenőriznek meg kell felelnünk. Tehát nem lehet csak úgy utalgatni ide-oda-amoda. Megvannak azok az előírások, jogszabályok, amelyeknek eleget kell tenni, és a testület döntéseit végre kell hajtani. Fésüs Sándor polgármester: Ha én ajánlok fel költségátalányt, azt mennyivel lehet számolni? Ha lemondanék róla, ahhoz kell testület? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A polgármesterek jogállásáról szóló törvény szerint a polgármester költségátalánya X, valószínűleg a nettóról tudsz lemondani. A költségátalánynál is van adókötelezettség, ott is van költséghányad, amit le kell vonni az SZJA alapján. Nettóval akárki támogathatja, magánszemély is. Fésüs Sándor polgármester: Megpróbálok érdeklődni olyan cégektől, akik eddig is támogattak minket. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:

51 Akár a környező településeket is meg kéne keresni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A Bikádi úrral egyeztetni szükséges a vállalkozások közös megkeresése ügyében. Kardos Sándor képviselő: Bizonyára szívesen fogja venni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Lehet, hogy összejönne annyi pénz, hogy nem is lenne probléma. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mi most maradunk az 50-nél? A semminél több az is. Fésüs Sándor polgármester: Ezt támogatnám, ha ti is. 50 ezer Ft biztosan van a közösségi támogatáson. Lehet, hogy könnyebben mellé áll a minisztérium is, ha látja, hogy több gazdasági társaság is, vagy bárki támogatta ezt a feltárást. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mi van akkor, ha nem jön össze a pénz? Kardos Sándor képviselő: Akkor betemetik. Csak akkor a lényeg marad el. Láttuk itt az elmúlt pár hónapban. Aki arra járt, megnézte. Látott csontokat, kriptát, falakat, meg hallott történeteket, mikoriak. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt nem lehet, hogy az önkormányzat konkrétan az ismeretterjesztő táblára adjon? Az önkormányzat pénzéből ez valósuljon meg, hogy be lehessen mutatni az utókornak, hogy mi volt itt. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Megállapodás függvénye. Kardos Sándor képviselő: A tábla lenne a lényeg.

52

Fésüs Sándor polgármester: Azt javasolom, hogy menjünk tovább, ha esetleg nincs más javaslatotok vagy más elképzelésetek. Amennyire lehet, próbáljuk akármennyi, akár 10-20 ezer Ft-okat is összeszedni. Ha azzal egyetértetek - az Ildikó felvetése kapcsán -, hogy 50 ezer Ft-tal támogassuk a régészeti feltárást a civil szervezetek támogatása keretén belül, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 5 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 100/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat a református templomhoz kapcsolódó régészeti lelőhely feltárásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a református templomhoz kapcsolódó régészeti lelőhely feltárásával kapcsolatos tájékoztatást és a következő döntést hozta: 1.) A Vilonya Református templom régészeti lelőhely feltárását 50.000,- Ft-tal támogatja a közösségi támogatás keretből az ismeretterjesztő tábla költségeihez. 2.) A támogatás összegéről és felhasználásáról a Református Egyházzal megállapodást kell kötni. 3.) A feltárás befejezéséhez szükséges összeg összegyűjtésében segítséget nyújt az egyház részére. Határidő: 2012. szeptember 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

4/e.) Tájékoztatás „Peremartongyártelep, Északi bányaterület kármentesítése” során a szállítási feladatok megkezdéséről.

53

/Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ezt tényleg csak tájékoztató anyagnak szántam. Több magyarázatot nem is igényel, mint ami a levélben van. Tudom, hogy a lakosok - legalábbis akikkel beszélgettem - azt mondták, hogy ez egy nagyon normális társaság, betartják a korlátozást. Reméljük, ez így is marad. Esetleg ezzel kapcsolatban kérdésetek vagy hozzászólásotok lenne-e? Én mondtam a Hétvezér utcán lakóknak, hogyha bármi panaszuk van, jelezzék egyből. Ha lesz, megpróbálom továbbítani akár a rendőrség, akár bármilyen hatóság felé. Kérem, hogy a tájékoztatást fogadjátok el.

Képviselői felvetések, javaslatok Fésüs Sándor polgármester: Amit még szeretnék tájékoztatásként mondani: holnap elkezdődik a beiskolázási segély kiosztása. Ahogy döntöttünk, általános iskola 8. osztályig 2.000 Ft/fő. Jövő héten lesz Berhidai Napok. Főzőversenyre meghívtak minket. Ha tudok konkrétumot, szólok mindenkinek. Örülnék, ha el tudnánk menni. Remetehegyi László úr ma hívott, hogy holnap jön a Müller János úrral tárgyalni a település rendezési terve kapcsán, és mondta, hogy engem is szeretne meglátogatni. Mondtam, hogy jöjjön nyugodtan. Legalább kifaggatom, hogy mi a terve. Minden költséget átvállal. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Nem mondta konkrétan, mit akar? Fésüs Sándor polgármester: Nem. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Át akarja minősíttetni a területét.

54 Fésüs Sándor polgármester: Beszéltem a Szegedy ügyvéd úrral a telekalakítással kapcsolatban, mivel hoztunk arról határozatot, hogy a leendő vevők vállalják az előszerződés és végleges szerződés költségeit. Attól függetlenül azt mondta, hogyha az önkormányzat ezt mégis átvállalná, akkor 6.250 Ft-ért készíti el az előszerződéseket. Azt mondta, a holnapi nap során tud olyan kalkulációt adni, amivel a vevőknek is próbál kedvezni abban az esetben, hogyha majd a rendes szerződést is a Szegedy úrnál kötik meg. Annak azért valamivel drágább díja van. A Müller Józseffel beszéltem, ő is a hét második felére ígérte, hogy jön, és megírjuk a hirdetés szövegét. Eddig nem nagyon akartam, amíg a Szegedy úrral nem tudtam beszélni. Csak ő is szabadságon volt, ma volt itt nálam. Fésüs Sándor polgármester: A jegyző úrtól akartam megkérdezni a segélyek Erzsébet utalványban való fizetését. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesülőknek járó támogatást novemberben már így kell kifizetni. Az egyéb segélyeknél akkor van lehetőség erre, hogyha a testület úgy dönt a rendeletében. Tehát ehhez rendeletet kell módosítani. Ha úgy gondoljátok, előkészítjük. Fésüs Sándor polgármester: Nem nagyon hiszem, hogy kellene. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Erzsébet utalványt csak a Nemzeti Üdülési Alapítványtól lehet rendelni, senki mástól. Az egész országból minden önkormányzat tőlük rendel, tehát sokkal nagyobb az átfutási ideje, legalább egy hónap. Fésüs Sándor polgármester: Egy kérvény még érkezett. Már elkészült az anyag, mikor megérkezett. /Levél a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester felolvasta a kérvényt. A „Varga malom kerítésének 90 m-es szakaszáról van szó. A karót ő adná.

55 Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ehhez honnan veszünk most pénzt? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A falunap rendezvényen volt mobil WC. Máskor mikor van rendezvény? Fésüs Sándor polgármester: Lemennek a helyiek is. Bárki más. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Veszprémben is ezernyi park van, ott sem biztosítottak a felsoroltak. Fésüs Sándor polgármester: Nem a nyilvános WC-ről van szó, hanem hogy kerítést húzzunk a park mellé. Devecsery Ildikó Anikó képviselő távozott 18 óra 30 perckor. A továbbiakban jelen lévő képviselők száma 4 fő. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Valahol jogos, tényleg jó lenne oda kerítés. Fésüs Sándor polgármester: Szolgalmi útja van, azt nem zárhatjuk le. Fésüs Sándor polgármester: Ő a cölöpöket adná, a kaput is megcsinálná, csak abban kell segíteni, hogy a kerítést vegyük meg mi. Amúgy 1,5 m magas kerítésnek 535 Ft métere a Négy Alapkőnél Berhidán. Meg ehhez kell venni vezérdrótot is. Tassi Lászlóné képviselő: 100 m-rel könnyebb számolni. Fésüs Sándor polgármester: 53.000 FT, vezérdróttal kb. 70 ezer Ft. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:

56 Lehet, hogy a vezérdrót is ugyanannyi lenne hozzá. Fésüs Sándor polgármester: Azt kilóra adják. Tassi Lászlóné képviselő: 300 m kell belőle. Fésüs Sándor polgármester: Csináljuk később, ha lesz rá pénz. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A jövő évi költségvetéskor felülvizsgálatra kerül. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A végleges költségvetési kondíciók ismeretében. Fésüs Sándor polgármester: Más javaslat? Azt én is elfogadhatónak tartom, hogy a jövő évi költségvetés ismeretében visszatérjünk rá. Ha ezzel egyetértetek, kérem, kézfeltartással jelezzétek. A testület 4 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 101/2012. (VIII. 27.) Kt. határozat Varga László kerítés építése iránti kérvényéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta Varga László Vilonya, Papkeszi u. 6. szám alatti lakos kérvényét és a következő döntést hozta: 1.) Varga László Vilonya, Papkeszi u. 6. szám alatti kérvényében a Vilonya 93-94 hrsz. alatti önkormányzati tulajdonú, valamint a Vilonya 92 Hrsz. alatti, kérelmező tulajdonában lévő ingatlanok közötti kerítés megépítését kezdeményezte. 2.) A kerítés megépítésével a Képviselő-testület egyetért, de az Önkormányzat anyagi helyzete miatt jelenleg finanszírozni nem tudja.

57 3.) A kerítés megépítésére a következő évben, a végleges költségvetési kondíciók ismeretében visszatér. Határidő: 2013. április 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

Fésüs Sándor polgármester: Nem tudom, az aktuális ügyek keretén belül szeretne még valaki valamit mondani? Kardos Sándor képviselő: Kérdezném, hogy amikor ki lett kapcsolva a villany az iskolában, akkor érkezett előtte a peremartoni iskolába valamilyen felszólítás? Fésüs Sándor polgármester: Én nem tudok róla, hogy érkezett volna. Kardos Sándor képviselő: Akkor ez hogyan csinálhatja meg az E.ON? Nem érdeklődtél? Hogy tehetik meg, hogy felszólítás nélkül egy intézményben kikapcsolják az áramot. Fésüs Sándor polgármester: Kaptunk egy felszólítást, de az korántsem erről az összegről szólt. Azt le is vittem a lányokhoz és el is intézték. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Kár, hogy elment a jelenlegi tagintézmény vezető asszony, mert a testületi ülés elején céloztam rá, hogy szeretnék vele erről beszélni. Nem akkor kell jelezni a problémát, amikor már kikötötték, hanem rögtön célszerű lett volna felhívni az intézmény vezetőjét vagy a gazdasági szervezetet, hogy ott van az E.ON, hogy ez tévedés-e vagy sem. Kardos Sándor képviselő: Gondolom nem kötnek ki semmit, ha előtte nem szólítanak fel.

58 Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha megkaptuk volna az alapdokumentumot, gondolom rögtön tudtunk volna jelezni. Névátírás miatt az egyik intézményünknél próbálkoztak ilyennel, de minden ki volt fizetve, csak januárban változott az államháztartási törvény, ezért minden egyes intézménynek önálló bankszámlája, önálló adószáma van, és a saját nevére kell kapnia a számlákat. Az elmúlt években pedig a polgármesteri hivatal, mint önállóan működő és gazdálkodó szervezetnek a nevére jöttek a számlák. Nevet változtatni kellett, ezért szerződés módosítások voltak, és az egyik intézménynél volt, hogy megjelent az E.ON, de ott az illetékes ügyintéző rögtön felhívta a kolléganőmet. Azonnal felhívtuk az E.ON-t és leállíttattuk az egészet, merthogy mindent kifizettünk. Az urak udvariasan várakoztak az intézménynél, amíg ki nem szóltak nekik, hogy ez nem aktuális, téves volt, menjenek el. A tisztelt Tagintézmény vezető asszony nem szólt tudtommal sem a gazdasági irodának, az intézmény vezetőjének sem. Amikor kikapcsolták, akkor jött be az önkormányzathoz. Kardos Sándor képviselő: Na jó, de ez a számla ugye Peremartonba érkezik. Hova érkezik? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Vagy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolába, vagy a tagintézménybe Vilonyára. Nem tudom pontosan. Fésüs Sándor polgármester: Ide nem. Vagy a Rákóczihoz vagy az iskolához. Kardos Sándor képviselő: Csak azért kérdem, mert nyilvánvaló, ha valahova megérkezik, és mondjuk egyszer nincs kifizetve, mert valahol elkallódik, akkor olyan nincs, hogy azonnal jönnek és kikapcsolják. Gondolom felszólító levél egy vagy kettő érkezik. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha láttuk volna, akkor mi jeleztünk volna. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hogyha egy számla nincs kifizetve, mindig ott van a következőnek az alján, hogy mennyi tartozás van.

59

Kardos Sándor képviselő: Hogyan teheti meg az E.ON ezt? Felszólítás nélkül biztos nem kapcsol ki még az E.On se. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem láttam a felszólítóját. Fésüs Sándor polgármester: Akkor kihez érkeznek pl. a számlák? Oda érkezik a felszólító is. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akivel a szerződést megkötik. Kardos Sándor képviselő: Ezt kéne tudni, hogy hova megy. Ilyen nem fordulhat elő, hogy kikapcsolják a villanyt. Annyira rossz reklám, amikor úgy kell gyereket fogni, és akkor hallja más, hogy még a villanyt is kikapcsolták. Oda vigyünk gyereket, ahol még a villanyt is kikapcsolják? Ez nonszensz. Az a kérdésem, hogy hova mennek ezek a levelek, számlák. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha tagintézmény vezető asszony a szolgálati út szerint az intézmény vezetőjéhez megfelelő időben jelzett volna, azonnal le lehetett volna állítani az E.ON munkatársait. Sajnos megvárta, míg kikapcsolták. Másnap kaptam róla információt, hogy kikapcsolás történt. A kolléganőm azonnal intézkedett, az E.ON-t felhívta, és egy nap alatt visszakapcsolták az áramot. Tassi Lászlóné képviselő: Tragédia nem történt, mert munka nem folyt az iskolában, zárva volt. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Volt olyan, amikor lezárták a gázt. Ott meg valaki szórakozott. Hideg volt reggel a gyerekeknek. Ez ugyanolyan. Mehetnénk a végtelenségig akkor, hogy ki hol hibázott. Kardos Sándor képviselő:

60 Azt mondom, hogy ilyen ne forduljon elő még egyszer. Ez a lényege. Ezt meg kell előzni.

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem rajtunk múlott. Fésüs Sándor polgármester: Reméljük, többet nem fordul elő. Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért Fésüs Sándor polgármester megköszönte a képviselők, a tanácskozási joggal részt vevő és egyéb meghívottak ülésen való részvételét, s az ülést 18 óra 40 perckor berekesztette. k.m.f.

Fésüs Sándor polgármester

Peresztegi Lászlóné aljegyző