JEGYZŐKÖNYV. Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének október 30-án 16 órai kezdettel megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV Készült: Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. október 30-án 16 órai kezdettel megtartott üléséről. Jelen vannak: Fésüs Sándor Gubiczáné Kocsis Irén Devecsery Ildikó Anikó

polgármester alpolgármester képviselő

Kardos Sándor Tassi Lászlóné

képviselő képviselő

Igazoltan hiányzik:

Tanácskozási joggal részt vevő: Dr. Cseh Tamás Peresztegi Lászlóné

jegyző aljegyző

Egyéb jelenlévők: Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna jegyzőkönyvvezető

NAPIREND ELŐTT

Fésüs Sándor polgármester: Tisztelettel köszöntöm megjelent Képviselő-társaimat, Dr. Cseh Tamás jegyző urat, Peresztegi Lászlóné aljegyző asszonyt és Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezetőnket. Mivel az áramszünet és egyéb dolgok is hátráltatták az anyag összeállítását, így kértük azt, hogy ebben a hónapban ne az utolsó hétfőn, hanem az utolsó szerdán tartsuk a testületi ülésünket. Köszönöm szépen ezúttal is a rugalmasságotokat. Amikor erről szó volt, másik két képviselő-társunk is úgy jelezte, hogy valószínűleg el tud jönni erre a testületi ülésre. Sajnos mégse így történt. Ettől függetlenül megállapítom, hogy három fővel határozatképesek vagyunk. /Jelenléti ív a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ A meghívóban javasolt napirendi pontokkal kapcsolatban a Jegyző úrék jelezték, hogy kettő kiegészítés történne még az aktuális ügyek keretén belül.

2

/Meghívó a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Dr. Cseh Tamás jegyző: Kormányhivatalból kapott jelzés alapján módosítani kell mind a két társulási megállapodást; a köznevelésit és a szociális gyermekjólétit is. Egyszerű, technikai jellegű dologról van szó. A társulásokkal kapcsolatos jogviták - a január 1-jétől hatályos bírósági szervezeti átalakítás nyomán – már nem a megyei törvényszék, hanem a közigazgatási és munkaügyi bíróság hatáskörébe tartoznak. Tehát ezt kell javítanunk. Azt jelenti, hogy ez volt a legnagyobb hiba a társulási megállapodásban. Ellenőrizték, átnézték, tehát biztos, hogy tartalmilag jó. Fésüs Sándor polgármester: Annyit szeretnék még a napirendi pontokkal kapcsolatban javasolni, hogy az 1. napirendi ponttal kezdtünk volna, de mivel Mozgay Dóra intézményvezető nem tudta a programjába beleilleszteni a mai testületi ülést, - jelezte is felénk telefonon -. Azt mondta, hogy az Ildikóval egyeztették, illetve megbeszélték a dolgokat, – ezért a 2.), 3.) napirendi ponttal kezdenénk a testületi ülésünket, hogy a Tünde idejét se raboljuk. Ha ezzel, illetve a Jegyző úr által tett kiegészítéssel egyetértetek, kérem kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 123/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a képviselő-testületi ülés napirendjéről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta napirendjére vonatkozó javaslatot és a következő döntést hozta:

az

ülés

Az ülés napirendi pontjait az alábbiak szerint fogadja el: 1.)

Tájékoztató a 2013. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

2.)

Javaslat a 2014. évi költségvetési koncepció kialakítására, az intézményi feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester

3.)

Tájékoztató az 2013/2014 tanévkezdés tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeinek alakulásáról

3

Előadó: 4.)

Fésüs Sándor polgármester

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester a.) Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása területén nyújtott személyes szociális ellátásokról, igénybevételének rendjéről szóló 5/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadására. b.) Javaslat közétkeztetésre vonatkozó pályázati felhívás elfogadására. c.) Balatonman Triatlon Fesztivál megrendezéséhez támogatói nyilatkozat kérése. d.) Tájékoztatás a várpalotai központi háziorvosi ügyelet működtetési költségeihez való hozzájárulásról. e.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata hozzájárulás kérése a központi ügyeleti betegellátás mentőszolgálati diszpécser irányítással történő bővítéséhez. f.) Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására, közüzemi és üzemeltetési díjak viseléséről szóló megállapodás aláírására. g.) Javaslat a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodásának módosítására. h.) Javaslat a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodásának módosítására. NAPIREND TÁRGYALÁSA

1.)

Tájékoztató a 2013. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról. Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Tünde, külön szeretnél-e kiegészítést tenni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A szokásoktól eltérően most nem tartalmaz az anyag előirányzat módosítást. Nagyon szűk volt a határidő, általában ezt az anyagot a novemberi testületi ülésen szoktat tárgyalni a Képviselő-testület, a következő évi koncepció összeállítással egyidejűleg. Változott ebben az évben az államháztartási törvény. A koncepció összeállításának

4

dátuma november helyett október 31. Az benne maradt a jogszabályban, hogy ezzel egyidejűleg a III. negyedévi beszámolót tárgyalni kell. Ebből kifolyólag az anyag most csak a teljesítési, beszámoló adatokat tartalmaz, előirányzat módosítást nem. Az előirányzat módosítás majd a novemberi testületi ülésre kerül beterjesztésre. Ennyi az eltérés az előző évek gyakorlatához viszonyítva. Fésüs Sándor polgármester: Én se sok mindent jegyzeteltem magamnak. Ami szembetűnő volt, az a 3 millió Ft-os nagyságrendű adóhátralék, ami jelentős részben az iparűzési adó kintlévőségeinkből áll össze. Kicsit meglepett, mert ez nem volt jellemző. Ha volt is időleges elmaradás, azért mindig teljesítették azok az adózók, akik erre kötelezettek voltak. Most a pénzügyi irodán keresztül meg lesznek téve azok a lépések, amik alapján ezt a hátralékot szeretnénk minél hamarabb a bankszámlánkon látni. Úgy gondolom, hogy ez a 3 milliós tétel jelentős bevételt eredményezne. A lakásértékesítési bevétellel kapcsolatban szeretném, ha a felszólítások ismét elmennének. Attól függetlenül, hogy ez egy kis összeg, de azért legyen nyomon követve, hogy noszogatjuk azokat, akiknek ilyen jellegű fizetési kötelezettségük van. A kiadási oldalon a 124,8%-os teljesülési arány – habár olvasható is az előterjesztésből, hogy ez a szennyvíztisztító-telep szivattyú felújításához történő hozzájárulás miatt adódott - amiről testületi döntés is volt - szükségszerűen kifizetésre került. Annyit szeretnék kérdezni, látható, hogy a közút-, híd üzemeltetés 170 ezer Ft-os tételéből nem költöttünk semmit. Azon szoktuk a téli síkosság-mentesítést végezni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Az előterjesztés az Államkincstárnak – az év első kilenc havi teljesítés adatokból összeállított - október 20-ig leadott - beszámoló anyaga alapján készült. Az előző években a szakfeladatokról szóló jogszabály alapján a települési hulladékhoz kellett könyvelni a síkosság-mentesítési, hó-mentesítési költségeket. Ez évben az út-híd feladatoknál fog megjelenni ez a költség. Fésüs Sándor polgármester: A felújítási kiadásoknál a járda felújításra a 300 ezer Ft még nem került felhasználásra. Ha minden jól megy, esetlegesen kapunk erre valamilyen támogatást a minisztériumtól. Szeretnénk ebből valami csekély összeget odarakni önrészként. Nem tudom, milyen lehetőség van. Ha nincs, azt is elfogadom, csak tisztán szeretnék látni ezzel kapcsolatban. Gondolom, mindannyian hallottátok, hogy a Bódis Jánosné Marika néni háza sajnos leégett. Van arra módunk, hogy akármilyen csekély összeggel támogassuk?

5

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Szociális rendelet alapján jogi lehetőség van-e? Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak a rendeletben rögzített jogosultsági feltételek alapján, átmeneti segélyként adható támogatás, maximum 7.125 Ft. Nincs hozzá más jogcím. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: A közösségi támogatásból nem lehet? Dr. Cseh Tamás jegyző: Bejegyzett szervezet? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Nem Dr. Cseh Tamás jegyző: Onnan meg azért nem. Lehetne lehetőség szociális kölcsönre, ami nagyobb összegű. Gyakorlatilag kamatmentes kölcsön lenne, de ez ki lett véve a rendeletünkből. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ebben az esetben nem is szociális alapon kellene segítséget nyújtani, de az önkormányzat csak a szociális rászorultságtól függő ellátásokat szabályozhatja. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez tipikusan – még a törvény szerint felsorolva is – átmeneti segély téma. Nem volt biztosítása? Fésüs Sándor polgármester: De volt. Az folyamatban van, rendezik. Dr. Cseh Tamás jegyző: Már nem olyan egyszerű. Sőt még az idén meg kell alkotnunk az államháztartáson kívülre juttatandó pénzeknek a rendjéről szóló rendeletet is. Nagyon nehéz már kifelé bárkinek pénzt kiadni nem szociális alapon. Fésüs Sándor polgármester:

6

Ha nincs rá mód, megpróbálunk valami más úton-módon segítséget felajánlani. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha pénzügyi forrás van, közvetve, valamilyen alapítvány létrehozásával, az alapítványi célok között megjelölni az ilyen eseteket, és akkor az alapítvány pénzéből lehetne támogatni magánszemélyt. Az önkormányzat nem tud támogatást nyújtani, a rászorultságtól nem lehet eltekinteni. Januártól a szociális rendeletet itt is módosítani kell, vagy újat kell elfogadni. Most az öregségi nyugdíj 130 %-ánál van meghúzva a határ. Persze az önkormányzat megteheti, hogy magasabban határozza meg, ha van miből fizetni. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Jó lenne, de ezért alapítványt létrehozni, hogy most az egyszer támogatást adhassunk. Bízunk benne, hogy nem lesz többször ilyen probléma. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha lehetőség is lenne rá, akkor is meg kéne várni, hogy a biztosító fizessen. Ha nem fedezi a teljes kárt a biztosítás, akkor lehetne esetleg adni valamit, mert káron felül támogatni nem is lehetne. Fésüs Sándor polgármester: Valamilyen gyűjtést szerveznek majd a civil szerveződések, de ők is arra az álláspontra helyezkedtek, hogy megvárják, a biztosító milyen döntést hoz. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: A biztosító meg egy év múlva fizet. Dr. Cseh Tamás jegyző: A biztosítónál az az eljárásrend, hogyha lezajlik a tűzbiztonsági vizsgálat, a katasztrófavédelem kiadja a papírt, azzal kell menni a biztosítóhoz. Mert a biztosítónak azért kell, hogy nem emberi mulasztás okozta a tüzet, nem felgyújtották a házat. Ehhez kell a katasztrófavédelem igazolása, hogy mi volt a tűz oka, ezért terhel-e valaki felelősség. Mert abban a pillanatban a biztosító már nem fizet. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Azzal tisztában vagyunk, ha fizet is a biztosító, a különbözetet mi nem tudnánk kifizetni. Csak tényleg egy gesztus lett volna a részünkről, mert hosszú éveken keresztül együtt dolgoztunk. Mindig számíthattunk rá. Most Ő van bajban, akkor valami kis segítséget tudtunk volna neki adni.

7

Fésüs Sándor polgármester: Ha úgy alakul, hogy a civil szervezetek gyűjtést szerveznek, akkor, aki tudja, és úgy gondolja, támogassa a felújítási munkákat. A költségvetéssel kapcsolatban lenne-e kérdésetek vagy hozzászólásotok? Amennyiben nincs, szeretnélek benneteket megkérdezni; hogyha a 2013. évi pénzügyi terv III. negyedéves végrehajtásáról szóló beszámolóval egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 124/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a 2013. évi költségvetés III. negyedévi alakulásáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2013. évi költségvetés III. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.) Az önkormányzat 2013. évi költségvetése III. negyedévi alakulásáról szóló tájékoztatót elfogadja. 2.)A likviditási gondok elkerülése, a működés biztosítása és a fejlesztési lehetőségek kihasználása érdekében a kintlévőségek behajtása és takarékos gazdálkodás szükséges. Határidő: 2013. október 31., illetve folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár

2.)

Javaslat a 2014. évi költségvetési koncepció kialakítására, az intézményi feladatok, az adó mértékek, bérleti díjak meghatározására. Előadó : Fésüs Sándor polgármester

/Tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester:

8

Szintén kérdezem a Tündét, hogy szóban szeretné-e az elég terjedelmes anyagot kiegészíteni? Bármi plusz információ azóta a rendelkezésedre állt-e? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A 2013. évi koncepcióhoz képest is közel 1 millió Ft-tal magasabb összegű hiány mutatkozik jelenlegi információk alapján a költségvetésben. Hangsúlyozom a jelen információkat, mert nem fogadták még el a költségvetési törvényt. A költségvetési törvény-javaslat alapszámai alapján készült. A bevételi oldalon az állami támogatásoknál több változás várható ebben az évben. Természetesen ez még nem biztos. A törvény-javaslat alapján az általános önkormányzati kötelező feladatoknál 1 millió Ft-tal több bevételi javaslat van benn az országgyűlés előtt. Három millió volt a múlt év, most négy millió a tervezett támogatás. Nagy változás még, hogy a közös hivatal működéséhez kapcsolódó támogatást az elmúlt évben először külön kapták a székhely és tagtelepülések. Ebben az évben ismét a székhelye település fogja kapni, tehát nem mutatkozik majd a pénzeszköz-átadás Vilonya Község Önkormányzatának a költségvetésében. Az elmúlt évben nagyon bonyolult konstrukciónak tűnhetett számotokra – hogyha az eredeti költségvetésre visszaemlékeztek – volt egy 1/A. tábla, ahol az állami támogatásokhoz kapcsolódó mínuszos előjelű beszámítási korlát jelentkezett. Ezt most tervezik nagymértékben átdolgozni. A törvényjavaslat az iparűzési adóerő-képesség egy lakosra jutó száma, összege alapján különböző sávokat tartalmaz. Vilonya vonatkozásában 4.505 Ft/lakos az iparűzési adóerő-képesség. Ha maradnak ezek a sávok a beszámítási korlátnál, ez azt jelenti, hogy nem lesz mínusza ezeknél a feladatoknál az Önkormányzatnak Dr. Cseh Tamás jegyző: Magyarul, a törvény alapján megállapított támogatás teljes mértékét megkapja, míg Berhida kevesebbet kap meg belőle. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A 2013. szeptemberi adatok alapján két adónemnél alacsonyabb előirányzatot javasoltam a bevételi oldalra. Az egyik az iparűzési adó, a másik a kommunális adó volt. A kommunális adónál emelést hajtott végre az önkormányzat. Beszéltem a tegnapi napon a helyi adós kolléganővel. Még van 33 adózó, aki még mindig nem adta le az adóbevallását. Folyamatosan szólítja fel őket a kolléganő, hogy adják be, így a terhelési összegük nem jelenik meg. De reméljük, hogy januárra ezt vissza tudjuk helyezni. Illetve az iparűzési adónál nem folyt be annyi összeg, mint amennyi hátraléka jelen pillanatban van, 5-6 adózóról beszélünk most Vilonya vonatkozásában. Egy nagy, a többi kisebb vállalkozás, 3,2 millió Ft a kinnlevő

9

állomány. Tett már intézkedéseket az adós kolléga, illetve a pénzügyes kolléganő, a holnapi nap folyamán is intézkedés történik. A 2013. évi III. negyedévi adatok alapján látszik, hogy a szennyvízhátralékosok által befizetett hátralékok folyamatosan érkeznek az Önkormányzati számlára. Várhatóan még 2014-ben is lesz bevétele. Nagyságrendileg 1 millió Ft került beállításra. Kiadási oldalon az önkormányzati igazgatáson alig van módosulás, csak a 2013. évi feltételek szerint van tervezve az előirányzat. A Munkaügyi Központ indít egy un. téli közfoglalkoztatási programot. Hat hónapig húzódik, 2013. november 1-jétől 2014. április 30-ig, képzéssel kombinált, 100 %-os támogatású. Lehet rá előleget kérni. Fésüs Sándor polgármester: Megtettük. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A koncepcióval kapcsolatban szeretnék még kiegészítést tenni. Az óvodapedagógus béremelésnek az áthúzódó hatásai beemelésre kerültek a 2014. évi koncepcióba. Emelkedik ugyan az állami támogatás, de sajnos tapasztaljátok, hogy jelen pillanatban így is közel 1 millió Ft-tal magasabb összegű pénzeszköz-átadásra van szükség az óvodai feladatok ellátásához, mint 2013. évben. Szociális és gyermekjóléti feladatok kapcsán egyeztettünk a Családsegítő Központ vezetőjével. Októberben volt állami támogatás felülvizsgálat és a múlt évhez képest már ebben az évben is alacsonyabb az ellátottak száma. Ez a felülvizsgálat időszakára tovább csökkent. Átlagosan 2 fő házi gondozottra, és átlagosan 2 fő szociális étkeztetést igénybe vevőre kapunk majd várhatóan állami támogatást. Régen ez 4-5 fő volt. Mivel egy fő látja el ezt a két feladategységet, és jóval kevesebb az államit támogatás, logikus, hogy az önkormányzatnak sokkal több pénzeszközt kell a bérjárulékok, meg nagyon minimális a dologi kiadás kiegészítéséhez biztosítani. A szociális étkezésnél csak a vásárolt élelmezés van betervezve, illetve az ebédet kihordó félállású közalkalmazott bér és járulék kiadása. Ez is kb. 1 millió Ft-os előirányzat növekedés a 2013. évhez viszonyítva. A segélyeknél ugyanazt az elvet követtük, mint 2013-ban. A sorrendiségben – Jegyző úr majd biztos elmondja, ha aktuális lesz – összevonódik 3 segélytípus. Jelen pillanatban az összegen nem változtattunk. Felújítást, beruházást nem került tervezésre, mert sajnos nincs rá fedezet. Céltartalékba sem tudtunk tenni összeget. Ebben az évben aláírásra került, jogszabályi változások miatt változott a Bakonykarszttal kötött régi üzemeltetési szerződés. Eddig olyan szerződése volt az önkormányzatnak a szolgáltatóval, hogy

10

a szennyvízmennyiség m3-e után bérleti díjat fizetett a szolgáltató. Mivel az üzemeltetési szerződés vagyonkezelői szerződéssé módosul, így megszűnik a bérleti díj bevétel. A vagyonkezelési díj, ami várhatóan 2014-ben fel fog merülni, az jóval kevesebb, mint a bérleti díj összege volt. Ez bevételi oldalon figyelembevételre került. Kiadási oldalon a tárgyévben fel nem használt bérleti díj bevétel céltartalékba került. Amennyiben szennyvízközművel kapcsolatos kiadásra került sor, akkor ebből szoktuk fedezni. Viszont a szennyvíztisztító telep bérleti díjára vonatkozó szerződés tudomásom szerint nem változott, várhatóan 2014. évben is hasonló összeget kell fizetni, mint 2013-ban. A vagyonkezelési díj összege nem fedezi a bérleti díj összegét sem, ezért nem került céltartalékban a vagyonkezelési díj várható bevétele. Az anyagból kitűnik, hogy a hiány összege 9,5 millió Ft körül van. Bevétel növelési lépésként javasoltam a Családsegítő Központ vezetőjének, hogy a vilonyai szoc. étkezést, házi gondozást ellátó kolléganővel beszéljék meg, és próbálják az ellátotti létszámot növelni, hogy egy kicsit több állami támogatáshoz jusson az önkormányzat. Ha a bevételeket tudjuk növelni, így akkor a pénzeszköz-átadás kevesebb lesz. Ezt fogom javasolni a tagóvoda vezetőjének is, hogyha van rá lehetőség, akkor az óvodai létszámot tovább próbálják növelni, hogy az óvoda részére az önkormányzati pénzeszköz átadás is kevesebb legyen. Kiadási oldalon, ha van megtakarítási javaslat, át kell gondolni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Várhatóan a következő évre beíratott gyerekek száma az októberi statisztikában 23 lesz. Úgy néz ki, ott jelentős növekedés fog mutatkozni. Fésüs Sándor polgármester: Nagyon jó felé ívelnek ezek a számok az utóbbi időben. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ennek őszintén örülök az Önkormányzat nevében is. A 2014. évi állami támogatás igénylése még nem jött meg az elektronikus EBR rendszerben. Ha erről ledokumentált, pontos információ van, akkor az állami támogatás leigénylésnél ezt már tudjuk foganatosítani. Akkor ez a pénzeszközátadás, a saját erő kiegészítés csökken. Dr. Cseh Tamás jegyző: Még egy okból probléma, ha fogynak az ellátottak. Mert akkor az egy főre jutó rezsiköltség is emelkedik. Tehát ez nyilván meg fog jelenni. Tavaly is gondot okozott a Mariannak, meg nektek, hogy milyen sokat kell fizetni a házi gondozásért. Ha még kevesebb az ellátott, a költség nem lesz kevesebb, ez azt jelenti, hogy akár 20-30

11

%-kal meg kell emelni a térítési díjakat is. Ezért is lenne fontos, hogy több főre osszuk. A Mariann bérét így is, úgy is ki kell fizetni. Nem mindegy, hogy az hány ellátottra jut. Erre utalt a Tünde, hogy a bért teljes mértékben ki kell fizetni, ha állami támogatást 10 főre kap, akkor kevesebbet kell önkormányzati forrásból hozzátenni, ha csak 2 főre kap, akkor sokkal többet. Aki hiányzik, az az önkormányzat kasszáját terheli, aki meg benne van, annak többet kell fizetni. Tehát két oldalon is jelentkezik kellemetlenül, hogyha nem nő az ellátottak száma. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Igen, csak az a baj, hogy amíg van olyan ellátási rendszer, amiért nem kell fizetni, addig az idős ember azt fogja igénybe venni. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A házi gondozásnál ez valós probléma, a szociális étkeztetésnél nincs ilyen. Fésüs Sándor polgármester: Szociális étkeztetés azért maradt el, - gondolom - mert párhuzamosan ment a házi gondozással. Dr. Cseh Tamás jegyző: Kell tudatosítani az érintettekben, hogy nem kell a kettőt összekapcsolni. Más feltételekkel kaphat valaki étkezést. Az alapfeltétel az, hogy ne legyen képes arra, hogy megfőzzön magának. Ezt kell, hogy igazolja az orvos. Fésüs Sándor polgármester: Csak az a helyzet, hogy hiába megyünk oda a Piroska nénihez, hogy jó szolgáltatást tudunk nyújtani, a nullával nem tudunk versenybe szállni, az biztos. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Akkor a feladatellátást át kell gondolni az önkormányzatnak.

Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha elfogynak az ellátottak, akkor el kell gondolkodni, hogy el tud-e tartani az önkormányzat ebből a büdzséből itt egy önálló családgondozót.

Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester:

12

Ezért mondtam én már többször is, hogy egyszerűen nem értem, hogy ugyanúgy az állam fizeti mind a két embert, akkor az egyiket miért tudja alkalmazni, a másikat meg miért úgy alkalmazza? Mindig ez volt a problémám nekem is, hogy a Mariannt is ugyanúgy fizetik, mint a másikat, akkor miért teszünk ilyen különbséget? Amikor a Mariann csinálja már – tudom is én – 15 éve folyamatosan, ismerik a faluban, megvan a gyakorlata, akkor miért kell olyanhoz folyamodni, akit az idős ember nem is ismer, csak rá van szorulva, mert ingyen jön. Dr. Cseh Tamás jegyző: Itt néhány koncepcionális kérdést el kell dönteni. A Tünde felsorolta, hogy milyen döntéseket kellene meghozni. Akar-e adóemeléssel bevételt növelni a képviselő-testület? A bérleti díjakon akar-e emelni az önkormányzat? A közterület használati díjon akar-e emelni az önkormányzat? A kiadási oldalon felmerült az, hogy az önkormányzat alkalmazotti létszámát tudja-e tartani vagy nem? Annyi tájékoztatást tennék hozzá, hogy eddig minden évben, tavaly is működött, ha az önkormányzat úgy döntene, hogy létszámot csökkent, - mondjuk – a félállású közalkalmazott létszámát megszüntetné, akkor egy egyszeri, jelentősebbnek tűnő kifizetés kapcsolódik hozzá, mert a végkielégítést, felmentési pénzt ki kell fizetni. Nem biztos, hogy adott évben bejön a megtakarítása, viszont minden évben 90 vagy 100 %-ban a létszámcsökkentéshez az egyszeri kiadásokat megtérítette a központi költségvetés. Azzal lehet számolni, hogy az összeg töredékét, vagy semmit nem kell a saját költségvetésből fizetni. Írta a Tünde a kiadásokon, hogy a beruházási, felújítási feladatok rangsorolása. Sajnos nincs mit rangsorolni, ezzel nem lehet kiadást megspórolni. Most nem aszfaltozzuk le az utcát. Igazából azt látom, hogy alternatívaként a többi kiadás-nemen nem igazán lehet gondolkodni. Ez az egy, amiben kiadáscsökkentő tartalék van, hogy szükséges-e a négy órás közalkalmazotti státusz megtartása, vagy meg lehet oldani a feladatokat e nélkül. Jelen pillanatban a hivatalra van terhelve ennek az épületnek minden költsége. Gondolkodunk azon, hogy valamilyen műszaki paraméter mentén ezt meg lehet-e osztani a feladatok között? Így is, úgy is az önkormányzat fizeti, de ha szét lehet osztani, más forrásokból lehet finanszírozni, akkor lehet, hogy az állami támogatás jobban használható. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az orvosi rendelő.

Dr. Cseh Tamás jegyző:

13

A háziorvossal nem lehet sok mindent kezdeni. Megmondta, hogy ha fizetni kell, nem jön ki. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Meg van vele kötve a feladat-ellátási szerződés. Fésüs Sándor polgármester: Így van. Más használó nem vállalkozásban látja el a feladatot. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valahol mindenképp az önkormányzat kiadása, de mégis az állami támogatások eltérő mértéke miatt lehet, hogy érdemes lenne megnézni. Fésüs Sándor polgármester: Talán a számla alapján lehetne megosztani. Dr. Cseh Tamás jegyző: Több racionális alternatíva is fölmerült, m2 arányosan, esetleg a kihasználási idő alapján, tehát több alternatíva van. Fésüs Sándor polgármester: Két kérdésem lehetne? Az egyik a bevételi, a másik a kiadási oldalon. A bevétellel kezdem. Ha minden úgy alakulna, ahogy szeretnénk, meg itt a megbeszélések tükrözték, a hulladékgazdálkodási kompenzációt nem lehetne valami lélegzetvételnyi összegként használni? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Azért nem került beemelésre az anyagba, mert még nincs érvényes szerződés. Amíg nincs szerződés, nincs kötelezettségvállalás. Az előző havi testületi ülésen elhangzottak alapján, az látszik körvonalazódni, hogy ami ilyen jogcímen befolyik, azt nekünk céltartalékba kell helyezni, mert az elkövetkező években, illetve már a jövő évben is azt kell felhasználni a kiadáshoz. Ami így szerződéssel alá van támasztva, azt nem szabad felhasználni. Azért hívják elkülönített alapnak,hogy ahhoz nem szabad hozzányúlni. Mert ha ideiglenesen is, de felhasználásra kerül testületi döntéssel – anélkül nem is kerülhet rá sor – azt visszapótolni csak akkor tudná az önkormányzat, ha valamilyen egyéb rendkívüli bevételre számít, amiről tudja, hogy pl. nyolc hónap múlva be fog folyni. Időlegesen abból megelőlegezünk valamit, hogy majd nyolc hónap múlva visszapótoljuk. Ha nem várható ilyen bevétel, akkor végleges felhasználás esete állna fenn.

14

Dr. Cseh Tamás jegyző: Az a számítás, amit a múltkor végeztetek, és úgy tűnik, hogy több millió az önkormányzat kasszájában megmarad, ez nem biztos, mert a társulás három évig fizet, de hat évre vállalja az önkormányzat a kötelezettséget, és nem tudjuk, hogy milyen összeggel. Lehet, mert nagyjából kiszámoltátok, hogy hat évre elosztva a 21 millió bőven fedezi a mostani díjat. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nem tudjuk, hogy milyen díj lesz x év múlva. Természetesen a testület rendeletet is módosíthat. Fésüs Sándor polgármester: Én írtam a hölgynek. Azt írta, ezen a héten vagy a jövő hét elején megküldi a megállapodást. A társulási tanács döntött, el is fogadták. Dr. Cseh Tamás jegyző: Mindenképpen kell hozzá rendeletet módosítani, mert bele kell tenni a hulladékgazdálkodási rendeletbe a díjmentességet. Mert az lesz az alapja annak, hogy átutaljuk a szolgáltatónak a megállapodás alapján a díjat. Fésüs Sándor polgármester: Meg se fordult a fejemben, hogy másra használjuk fel. Tudom, hogy nem lehet, meg nem is szeretnék egy forintjához sem más célra hozzányúlni. Ha úgy alakul, hogy valóban marad belőle X összeg az önkormányzat szabad felhasználású keretén, amikor ezek a kedvezmények már lejártak, az megint más. Csak azt a célt elősegítette volna, hogy a két oldal közelítsen egymáshoz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Technikailag, ha meglesz a jogalap, akkor be kell tenni bevételbe és a kiadásba is. Tehát bevételként bekerül, de céltartalékként a kiadásba is. Tehát az egyenleg nem változik. Sőt abban is látok némi problémát, ha pályázati vagy szerkezetátalakítási támogatási, vagy bármilyen támogatási formát kitalálnak a nagyon forráshiányos önkormányzatok számára, ez az összeg jelentősen javítja Vilonya likviditását anélkül, hogy bármire föl tudná használni. Ránéz valaki a mérlegre, és azt mondja; mit akarnak ők, 8-10 milliójuk van. De ezt meg lehet magyarázni, hogy ezt az önkormányzat másra nem használhatja fel. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető:

15

Annyit tudunk megígérni a kiadási megtakarítás érdekében, hogy mindkét intézménynél a családsegítőnél és a tagóvodánál is - amennyiben marad pénzmaradvány, - természetesen a két képviselő-testület döntése alapján - azt mindet visszautaljuk Vilonyára. Eddigi évek gyakorlata az volt – a kötelezettségvállalással nem érintett előirányzatok vonatkozásában -, hogy egy része az intézménynél maradt, a feladattal nem terhelt, az intézmény részére következő évre át nem húzódó rész került visszautalásra a végrehajtási rendelet alapján Vilonya Község Önkormányzatának a számlájára. Ez azonban a település költségvetésében csak év közben fog megjelenni. Meg, hogy mennyi lesz az összege, azt sem tudjuk jelen pillanatban. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valamelyik ujj akkor is fáj, mert ha az intézmény nem kapja meg, akkor az önkormányzatnak jut egy kicsit több más feladatra, az intézménynél meg kevesebb jut. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: A költségvetésben minden intézménynek a működéshez szükséges fedezete beemelésre kerül. Az év közben felmerült feladatokra, egy kicsit a mozgástér bővítésére szokták felhasználni azt a keretet. De akkor szorosabb lesz a mozgásterük 2014-ben még ennél is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én egyet tudok még a költségvetési törvényhez hozzátenni, de hangsúlyozva, hogy nem volt még róla szavazás. Összes volumenben mintegy 69-70 milliárddal több az önkormányzatoknak juttatott állami költségvetési forrás. De ebben vannak olyanok, ami nem feladatalapú támogatás. Pl. a tervezet szerint 10 milliárd Ft arra van félretéve, hogy az el nem adósodott önkormányzatok pályázati önerejéhez nyújtson támogatást. A nagyságrend nem nagyon tetszik nekem, mert – mondjuk – 2000 önkormányzat nem adósodott el, ha visszaosztom ezt a 10 milliárdot a 2000-rel, akkor nagy volumenű segítséget nem jelent. De mégis – ha elfogadják, akkor – van egy ilyen jellegű lehetőség. Annyi nem, mint tavaly, de továbbra is viszonylag jelentős összeg szerepel szerkezetátalakítási tartalékban.

Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető:

16

Több mindent beépítettek már az eredeti költségvetési törvényjavaslatba. Változott többek között az általános településműködtetési támogatások folyósítási feltétele: a 2013. évihez képest sávos fajlagos összegeket határoztak meg. Kis településen pl. az út-hídnál más a km-re jutó fajlagos összeg. A gyermekétkeztetés kiegészítő támogatását is tartalmazza a költségvetési törvényjavaslat 2. számú melléklete. Dr. Cseh Tamás jegyző: Van valamilyen mozgástere az év közben tapasztalt problémák megoldására a minisztériumnak. Nem arról van szó, hogy ilyen eldugott, cím nélküli pénz, hanem ezt csak erre lehet felhasználni. Tehát szerkezetátalakítási feladatokra, illetve el nem adósodott önkormányzatok kompenzálására. Egyetlen pályázat jelent meg, ami 30 % önrészt írt elő, de az el nem adósodott önkormányzatoknak nem kell önerőt hozzátenni. Pályáztunk is, de semmi hír róla egyelőre. Fésüs Sándor polgármester: Mi is pályáztunk, nekünk sincs hír. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez az egyetlen, hogy a szóbeli ígéret után volt valami konkrét lépés. Illetve a második konkrét lépés, hogy valami várható, mert pénzt – ha ezt így elfogadják – tartalmaz a költségvetési törvény. Nagyságrendileg az annyi, ami a ti költségvetésetekben 20-30 ezer Ft. Fésüs Sándor polgármester: Sok mindent a tájékoztatóval kapcsolatban én sem írtam fel. Magamnak egy-két megjegyzést tettem, da azok olyanok, amit talán kínomban írtam. Nektek bármilyen javaslatotok vagy hozzászólásotok lenne? Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Ha az adóbevételek magasabbal lennének, és rendesen fizetnének, akkor valamennyit segítene. Erre fog törekedni az adós kolléganő. Sok a kockázati tényező a 2014. évben. Fésüs Sándor polgármester: Ezen a testületi ülésen még nem kéne belemennünk talán.

Dr. Cseh Tamás jegyző:

17

Ezek valamennyit változhatnak, de sokat nem valószínű. Egyik helyről a másikra módosító javaslatokkal mozoghatnak a pénzek, de miután el van fogadva a fő bevétel, a fő kiadás, hiány mértéke – ezt már megszavazta az országgyűlés – tehát több pénz nem kerül a rendszerbe, legfeljebb innen-oda. Valamilyen mozgástér van, de azt nem hiszem, hogy az önkormányzattól a módosításkor többet kivennének. Tavaly nagyon kétségbeesetten ültünk itt. Osztottunk, szoroztunk, lemondtatok a tiszteletdíjról, tízezer forintokat húzkodtunk ki. Azt mondtuk, nem tudjuk, hogyan élitek túl ezt az évet. Most már nem sok van hátra. Azért valahogy, igen odafigyelve, igen takarékosan, de mégiscsak sikerült túlélni. Úgyhogy e tekintetben optimista vagyok. Akármilyen nehéznek néz ki a jövő év, azt gondolom, hogy talán sikerül a jövő évet is túlélni. Fésüs Sándor polgármester: Minden év erről szól. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Nagyon-nagyon takarékosan gazdálkodott a vilonyai önkormányzat. Ezen továbbhúzni a nadrágszíjat nehéz. 2014 évre vonatkozóan most vagy bevételnövelő vagy kiadáscsökkentő intézkedésekről kell valami döntést hozni. Dr. Cseh Tamás jegyző: A költségvetési törvény elfogadásakor sem fog nagyságrendekkel kevesebb lenni a mínusz. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ha adót akartok változtatni, azt december 2-ig ki kell hirdetni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Adórendeletet nem kell köröztetni, de legkésőbb novemberben el kell fogadni. Mert 30 nappal a hatályba lépést megelőzően ki kell hirdetni. Ha nincs addig kihirdetve, akkor 2014. évben belép a súlyosbítási tilalom. Tehát akkor az már csak 2015-re vonatkozhat, ha 30 nappal nincs kihirdetve előbb. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom, a tavalyi évben is jobban működött, mikor első körben megrágtuk, és a következő ülésen jöttünk elő az ötleteinkkel. Ennek az eredménye lett, hogy leültünk, ide-oda húzkodtunk, a javaslatokat átbeszéltük. Ha lenne rá mód, azt javasolnám, hogy novemberben próbáljuk meg ezt.

18

Dr. Cseh Tamás jegyző: Még a jövő hónapban sem késő. Kiadáscsökkentésre még a jövő év sem késő. Mert pl. egy létszámcsökkentést végre lehet hajtani január-februárban is, akkor áprilistól már beáll. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bérleti díjat is lehet év közben emelni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Egyedül az adó az, aminél kőkemény szabály, ha novemberben nincs döntés, elszáll az emelési lehetőség. Én is úgy érzem, ahogy tavaly meg lett emelve az adó, nőtt a hátralék is. Nagyon nehéz dolog, hogy inkább legyen kevesebb, de az biztosan befolyjon. Mert ha túl magasra emelitek, és nem folyik be, lehet, hogy még annyi sem jön be belőle. Tehát nagyon felelősen meg kell gondolni. Növelni kell a bevételt, de arra is kell gondolni, hogy befolyik-e. Ha megnézzük a sávokat, - amit a Tünde leírt, hogy mennyi lehetne a maximum – attól igen-igen jelentősen el van maradva az adómérték itt. Tehát lehetne jogilag emelni. Kérdés, hogy érdemes-e? Illetve, ha muszáj, mert valamilyen módon mínusz nem maradhat a költségvetésben. Ma már egyértelmű, hogy nem lehet mínusszal elfogadni. Valamit ki kell találni. Vagy a kiadásoknál legyen kevesebb, vagy a bevételeknél több, hogy az egyensúly meglegyen. Gondoljátok végig, mit bírna még el. Pl. az építményadó még mindig messze alacsony. Nemcsak a törvényhez képest, a környékhez képest is. Majdhogynem adminisztratív költség szintjén volt meghatározva. Ha kiszámoltuk volna, mibe került, mire ez befolyt, akkor kb. nullszaldós volt. Ahhoz képest egy 2-3-szoros emelés a lakosság felháborodását váltaná ki, de még mindig nagyon-nagyon alacsony. Építményadónál akár 1.700 Ft-ig el lehet menni m2-enként a törvény szerint. Bőven lenne ilyen szempontból tartalék a helyi adókban. De más, hogy a teherviselő képesség milyen. Fésüs Sándor polgármester: Lehet, hogy csak hátralékot termelne, vagy növelne. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Aki a villanyszámlát nem tudja föladni, az nem fogja sem az építmény-, sem a kommunális adót befizetni. Fésüs Sándor polgármester:

19

Megkérlek benneteket arra, hogy amennyiben lehet, amennyiben időtök engedi, nem azt mondom, hogy forintra pontosan kidolgozott tervekkel kell jönni, de – mind a két oldalt megvizsgálva, bármilyen javaslatotok van, azt tegyétek meg. A távol lévő két képviselő-társamat is meg fogom erre kérni, ha találkozok velük. De erre tényleg térjünk vissza novemberben. Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető: Hátha lesznek bővebb információk addig. tárgyalásával kapcsolatos információk.

A

költségvetési

törvényjavaslat

Dr. Cseh Tamás jegyző: Illetve az is elképzelhető az, hogy el is fogadják novemberben a költségvetési törvényt, és akkor januárban költségvetési rendeletet kell alkotni. A törvény kihirdetését követő negyven napon belül legalábbis elő kell terjeszteni. A határozati javaslat; hogy novemberi testületi ülésen dönt arról, hogy bevétel vagy kiadáscsökkentés lesz-e. A mellékletnek megfelelően az előzetes költségvetési koncepciót elfogadja. Bele kell írni a főszámokat, hogy milyen bevétellel, milyen kiadással, és milyen hiánnyal fogadja el a jövő évi koncepciót, és, hogy a hiány csökkentése érdekében az intézkedésekre a következő ülésen fog visszatérni. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg ez az egy hónap arra is lehetőséget ad, akár a Mariannak, hogy menjen egy kört, hogy a gondozotti létszámot növelje. A 2014. évi költségvetési koncepcióval kapcsolatban kérdésetek vagy hozzászólásotok lenne-e? Ha nincs, szeretnélek megkérdezni benneteket, ha a 2014. évi költségvetési tervről szóló tájékoztatót elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 125/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a 2014. évi költségvetési koncepcióról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a 2014. évi költségvetési tervről szóló tájékoztatót és a következő döntést hozta: 1.)

Az előzetes 2014. évi költségvetési koncepciót - a mellékelt tájékoztató szerint – 21.062 ezer Ft bevétellel, 30.205 ezer Ft kiadással, 9.143 ezer Ft hiánnyal elfogadja.

20

2.)

A hiány csökkentése érdekében a bevételt növelő és kiadást csökkentő intézkedésekről a következő képviselő-testületi ülésen dönt.

Határidő: 2013. november 25. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző Önkormányzati Kincstár Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető 17 óra 00 perckor távozott.

3.)

Tájékoztató az 2013/2014 tanévkezdés tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeinek alakulásáról Előadó: Fésüs Sándor polgármester

/Előterjesztés és tájékoztató a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ahogy az ülés elején is említettem, az óvodavezető sajnos nem tudott eljönni erre a testületi ülésre. Attól függetlenül az írásos anyag kiküldésre került, illetve a Dóra az Ildikóval egyeztetett. Ha bármiféle kérdés vagy felvetés megfogalmazódna a képviselők részéről, azt nyugodtan tegyük meg. Úgy látom, az anyag teljes mértékben átfogóan mutatja be a három rész; az anyaóvoda, a tagintézmény és a bölcsőde működését. Hadd kérdezzem meg, hogy az első oldalon az SNS rövidítés mit jelent? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Sajátos nevelési igényűt, aki nem egy főnek számít. SNI – I-nek kellene lenni a végén. Ez csak véletlen elírás volt. Fésüs Sándor polgármester: Említést tesz a Dóri a TÁMOP pályázatról. Esetleg azzal kapcsolatban van valamilyen fejlemény? Dr. Cseh Tamás jegyző:

21

Haladunk, éppen holnap szavazol is róla a Társulási Tanács ülésén. Elkészült a támogató szerv segítségével egy konzorciumi szerződés, amit jóváhagy reggel a Köznevelési Társulás, este a berhidai önkormányzat. Közöttük jön létre a megállapodás, tulajdonképpen ennek a projektnek a megosztásáról. Abban a pillanatban, ha ez megtörténik, megküldjük az összes papírt. Megjött a hiánypótlás, hogy milyen papírokat kell még ehhez beküldeni. Ehhez kell az aláírási címpéldány is. Te vagy a társulás részéről az aláíró, mert a konzorcium másik tagja Berhida Önkormányzata, és nem lehet minden helyen Pergő Margitnak aláírni. Tehát mindent neked kell majd aláírni, ami ezzel kapcsolatban lesz. Ami a Társulásra jut, minden számlát neked kell majd aláírni, meg a projekt papírokat. Ha ezeket megküldtük, felülvizsgálja a támogató szervezet, és ha jóváhagyja ezt a változást, akkor onnan be kell gyorsítani mindent. Az előleget úgy tűnik, mindenképp vissza kell fizetni, de utána leutalják a Társulásra jutó részét. De megvan, hogy mennyi %-át az év végéig fel kell használni ennek a támogatásnak. Necces lesz. Minden bizodalmunk abban van, hogy mi 30 napot kaptunk a pótlásra, de mindent elkövetünk, hogy ez minél rövidebb legyen, hogy november közepére, végére már meglegyen a támogatói döntés, és akkor decemberben legalább odáig eljussunk, hogy lekötött szerződés legyen, mert igazából az elég. Akkor indulhat itt is a képzés. Igazából nincs most jogalap, hogy a peremartoni, meg az itteni óvodában bármi történjen. Most erre kell várni. Egyedül a programban, amit tudunk megcsinálni, azt a Süniben tudjuk megcsinálni, mert az maradt Berhidánál. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Időbe belefér. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nagyon szeretnénk és bízunk benne, hogy partnerek lesznek. Készségesek voltak az ESZÁ-nál is, de akivel beszéltünk két hónapja, az már nincs ott. Már harmadszor-negyedszer szervezik át ezt az UNIÓ-s csapatot, de úgy tűnik, hogy jó partnerek abban, hogy ne menjen tévútra ez a projekt. Az ritka projekt, ahol 100 %-os a támogatás intenzitása, és még előleget is adnak. Most kézbe vette a Mariann a projektet, és folyamatos napi konzultáció van az ESZÁ-val. Ők készítették el a konzorciumi szerződés mintát, tehát, ha azt elfogadjuk, azzal nem lesz gond. Majd minden papírt meg kell küldeni az alapító okirattól kezdve a társulási szerződésig, minden ezzel kapcsolatos dokumentumot. A pályázatíró segítségével már megosztottuk a költségeket a berhidai önkormányzat és a társulás között. Nyilván erről kell a társulásnak is dönteni, meg a berhidai önkormányzatnak is. Fésüs Sándor polgármester:

22

Mikor lesz 50 éves az intézmény? Mert írták, hogy 50 éves évfordulót akarnak ünnepelni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Áprilisban. Dr. Cseh Tamás jegyző: Jövőre. Idén a Süni volt 50 éves, jövőre a Hétszínvirág lesz. Fésüs Sándor polgármester: Esetleg az anyaóvoda működésével kapcsolatban lenne kérdés? A tagóvodánál nagyon örülök neki, hogy növekvő létszámokról számol be az Ildikó. Annak is nagyon örülök, hogy az óvodások és iskolások lehetőségeikhez képest részt vesznek a rendezvényeinken. A későbbiekben is fontosnak tartanám, ha lehetne erre mód. Most az október 23-i ünnepélyen is látszott, hogy egy-két iskolás eljött, felálltak a színpadra, szerepeltek, de az is jó volt, hogy velük voltak a szülők, talán közösen is készültek. Úgy gondolom, hogy ez a későbbiekben is hasznos része lehetne akár az önkormányzati rendezvényeknek, illetve az óvodai foglalkoztatásnak. Remélem, a következő ülésen nem 23, hanem 26 fő lesz, akiről majd beszámolsz nekünk. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Egy kiegészítés: év végére 21 fő a várható létszám. Igazából, aki iskolába megy, egy fő. Az iskola lesz egy kicsit problémásabb helyzetben, mert olyan az összetétele most a gyerekeknek, hogy egy fog iskolába menni, a többi marad. És még várható három, csak Vilonyáról. A berhidaiakkal nem tudok így számolni. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért a 8 megmarad az iskolánál? Jövőre már életbe lép, hogyha 8 szülő kéri, akkor kell indítani. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Persze, 16-an vannak most, és abból 2 a negyedik osztályos.

Fésüs Sándor polgármester: Szinte nem is lesz létszámváltozás. A szülők nem nyilatkoztak az iskolabusz igénybevételével kapcsolatban?

23

Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igazából mindenki aláírná, hogy használná. Senki nem utasítja el, mert ha szükségessé válna munkahely miatt, vagy mert nincs autó, igénybe vennék. De most megoldják úgy, hogy 1-2 szülő áthozza az összes gyereket autóval. Fésüs Sándor polgármester: Ha ennyire nem életbe vágó, akkor nem erőltetem tovább. Meg nem is szeretném rájuk erőltetni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Csak azért lenne jó dűlőre jutni, hogy esetleg a későbbiek során – február-március körül van a beiratkozás – az újonnan érkezők közül nem biztos, hogy mindenki meg tudná ezt oldani. De ha fel van ajánlva, van egy lehetősége, hogy a szülő buszra rakja, ami elhozza, visszaviszi a gyereket, akkor lehet, hogy többen jönnének. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak most ha kikuncsorognánk a KLIK-től a lehetőséget, utána meg nem szállna fel gyerek a buszra, az elég nagy égés lenne. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Meg lehet említeni, hogy lesz rá lehetőség. Fésüs Sándor polgármester: A KLIK-ből talán nem is kéne kikuncsorogni. A Várpalotai Kistérségnél lenne jelentősebb kérdés. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A kistérség meddig tartja fenn az iskolabuszt? 2014. december 31-ig? Utána mi lesz vele? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha addig, amíg fenn kell tartani, ott lesz Palotánál, akkor utána abból már nem lesz iskolabusz.

Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg fölmerül a szülőkben ez az igény, akkor, kérlek, jelezd! Akkor mindenképpen továbblépünk ebben az ügyben.

24

Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Most hány gyerek jár át? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Öt, kettő Peremartonból, három pedig Berhidáról. Lehet, hogy lesz márciusban még öt olyan gyerek, akinél úgy gondolja a szülő, hogy ide szeretné hozni, és nekik viszont szüksége lenne rá. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor is meg lehet ezt még tárgyalni. Nehogy az legyen, hogy ölre mennek, aztán nem száll föl gyerek a buszra. Az benne van, hogyha busszal jön a gyerek, akkor korábban kell fölkelteni, kísérni. Az biztos, hogy aki most megoldotta, hogy autóval hozza, az nem fogja fölrakni a buszra. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Hozzá kell tenni, hogy azok a gyerekek jönnek át általában Berhidáról, akik szülei egzisztenciálisan jobb helyzetben vannak. Általában autóval rendelkeznek. De nagyon rendesek a szülők, bármi probléma fölmerült. Volt olyan anyuka, aki fordult kétszer is, hogy elvigye a másik gyerekeket is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ha nincs autó, a távolsági busz is teljesen normálisan igénybe vehető. Fésüs Sándor polgármester: Gondolom, a bölcsődénél is létszámhiánnyal küszködnek. Ahogy írták, a takarítást és a különböző ilyen jellegű feladatokat nem tudják megoldani. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez mindig probléma, mert létszámot nem tud emelni az önkormányzat. Évek óta változatlan létszámmal működnek az intézményeink. Nagy eredmény, hogy nem kellett csökkenteni a létszámot, ez már önmagában nagy eredmény. Közfoglalkoztatottakkal tudjuk megoldani a takarítást. Voltak, akivel elégedettek voltak, de két hónap után cserélni kell őket. Van, akit meglát a szülő, és - nem is tudom, - visszafordul. Fésüs Sándor polgármester: Ha az önkormányzat talál is olyan közfoglalkoztatottat, akire nyugodtan rábízza azt a munkát, utána jön a figyelmeztetés, hogy jöjjön más, mert nem lehet

25

visszafoglalkoztatni. Gondolom, a bölcsődénél még jobban kiéleződik ennek a problémája. Ha nincs több kérdésetek, hozzászólásotok, szeretnélek benneteket megkérdezni; ha a 2013-14-es tanévkezdés tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeinek alakulásáról szóló tájékoztatót mindhárom intézményrész tekintetében elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 126/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a 2013/14. nevelési év kezdetének tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeiről Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde óvodavezetőjének tájékoztatóját és a következő döntést hozta: A Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde vezetőjének a 2013/2014. nevelési év kezdetének tapasztalatairól, a köznevelési feladatok személyi és tárgyi feltételeiről szóló tájékoztatóját elfogadja. Határidő: folyamatos Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Dr. Judi Erzsébet hatósági irodavezető Mozgay Dóra óvodavezető

4.)

4/a.)

Aktuális ügyek Előadó: Fésüs Sándor polgármester Javaslat a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása területén nyújtott személyes szociális ellátásokról, igénybevételének rendjéről szóló 5/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadására.

/Levél, rendelet-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A korábbiakban tárgyaltuk már ezt a rendeletet, úgy gondolom, a szükséges határozatot meg is hoztuk hozzá. Ezzel kapcsolatban Papkeszi Önkormányzatától

26

érkezett rendelet-tervezet elfogadását kérik tőlünk. Mivel korábban ezt már a tótvázsonyi lakosság részére nyújtott házi segítségnyújtás térítésmentes igénybevételével kapcsolatban megbeszéltük, sok kiegészítést nem igényel. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az előterjesztésbe bele van írva, hogy most a jogalkotási törvény szerint, ha társulás lát el olyan feladatot, amelyhez rendeletalkotás kapcsolódik, akkor a társulási megállapodásban megjelölik azt az önkormányzatot, amelyik a rendeletet megalkotja, de a többi önkormányzat hozzájárulását be kell szerezni elfogadás előtt. Erről van szó itt most. Mi a palotait tárgyaljuk majd Berhidán, anélkül, hogy bármi közünk is lenne hozzá. Itt is az önkormányzatnak igazából nincs ehhez a szolgáltatáshoz köze, de a hozzájárulást, mint a társulás tagjának, meg kell adni. Fésüs Sándor polgármester: Amennyiben ezzel kapcsolatban nincs kérdésetek, szeretnélek benneteket megkérdezni; amennyiben a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása területén nyújtott személyes szociális ellátásokról, igénybevétel rendjéről szóló 5/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításával egyetértetek, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 127/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása területén nyújtott személyes szociális ellátásokról, igénybevételének rendjéről szóló 5/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet módosításának elfogadásáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete a megtárgyalta Papkeszi Község Önkormányzata Polgármestere által küldött rendelet-tervezetet, és az alábbi döntést hozta: 1.)

Papkeszi Község Önkormányzata Képviselő-testületének a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása területén nyújtott személyes szociális ellátásokról, igénybevételének rendjéről szóló 5/2011. (III. 31.) önkormányzati rendelet elfogadásához – a tervezet szerint – hozzájárul.

2.)

A döntésről Papkeszi Község Önkormányzatát értesíteni kell.

Határidő: 2013. november 10.

27

Felelős: Fésüs Sándor polgármester Cseréné Gelencsér Zsuzsanna igazgatási ügyintéző 4/b.) Javaslat közétkeztetésre vonatkozó pályázati felhívás elfogadására. /Pályázati felhívások, szolgáltatási szerződés-tervezet a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ahogy azt korábban beszéltük, a helyi vállalkozó jelezte felénk, hogy szeretné megkapni a gyermekétkeztetésre, illetve közétkeztetésre vonatkozó szolgáltatás lehetőségét. A szeptemberi ülésen pályázatot írtunk ki erre a szolgáltatásra. A pályázati felhívást azért is szerettem volna behozni a testületi ülésre, mert volt olyan dolog, amit szeretnék még az Ildikótól is megkérdezni. A finomítást beszéljük meg, illetve ha nektek bármilyen más javaslatotok vagy észrevételetek ezzel kapcsolatban lenne, azt kérem szépen, jelezzétek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Három intézmény veszi igénybe a szolgáltatást, közösen írják ki a pályázatot. Azt javasoljuk, hogy a szerződést is egyben kellene megkötni, melyet mindenki aláír a saját igénybevétele szerint. Mert mi van, ha nem pályázik senki a 2 fő szociális étkezőre? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Ez akkor jó, ha mindhárom kiíró ugyanazt választja. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ma a Mozgay Dóra ott volt nálam, és a döntéshozatal vagy a pályázatok bontása fölmerült. Ha együtt írják ki, itt a testületnek kell dönteni az iskolások ügyében, az óvodások ügyében a Hétszínvirág óvoda vezetőjének kell dönteni, a szociális étkező ügyében meg a Családsegítő vezetőjének kellene dönteni. Fésüs Sándor polgármester: Az alapanyagot vigye a vállalkozó az óvodába, vagy a kész reggelit? Most hogy van? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Most a pékáru érkezik meg reggel, a másnapi alapanyag meg délben az ebéddel.

28

Fésüs Sándor polgármester: A 4. pont 2. része volt még, hogy a létszámot reggel 9-ig megadja a szolgáltatónak. Az úgy belefér? Dr. Cseh Tamás jegyző: A következő napra. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igen, az most is így van. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Dóra javasolta, hogy az előző hét szerdáig véleményezésre kapja meg a tagintézmény vezető a következő heti étrend-tervezetet. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Igen. Itt esetleg a 9 óra helyett legyen inkább 10 óra. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Hova nyújtsák be a pályázatot? Dr. Cseh Tamás jegyző: Az jó, hogy ide a vilonyai kirendeltségre. Egy borítékba miért ne tehetné bele? Azt kell meghatározni, hogy a pályázat benyújtható 1.a., 1.b., 1.c. pontokban meghatározott szolgáltatásokra, együtt az egészre, vagy csak egy részre. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mi van akkor, ha az önkormányzat elfogadja az ittenit, az óvoda maradna Berhidánál, és a Családsegítő azt mondja, hogy neki nem felel meg ez? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Azt elfogadta a Dóra, hogy ide nyújtják be a pályázatot. Lesz egy nap, amikor lejön, felbontjuk, és hiányt pótoltatunk. Aztán mindenki elmegy haza, és hiánypótlás után dönt. Dr. Cseh Tamás jegyző: Szerintem úgy kellene, hogy a pályáztatók együtt döntenek. Peresztegi Lászlóné aljegyző:

29

Itt van: Az óvodavezető meg a családsegítő vezetője november 25-én hozza meg a döntését, a testület pedig a 16 órakor kezdődő ülésén, ahol külön meghívó nélkül részt vehet a pályázó. Dr. Cseh Tamás jegyző: Együtt kellene elbírálni. Mint kvázi bíráló bizottság ül le a Sándor a két intézményvezetővel. Az alapján, amit ők javasolnak, az intézményvezetők aláírhatják a szerződést, a testület meg itt jóváhagyja a maga részéről a szerződést. Nem külön elvonulnak, és mindenki dönt a magáéban, hanem akkor legyen egy. A pályáztatók egy háromtagú bírálóbizottságot alkotnak, és ők határozzák meg a nyertes pályázót. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kinek legyen kiküldve, vagy hirdessük meg az újságban? Dr. Cseh Tamás jegyző: Legalább három pályázónak közvetlenül küldjük meg, szerintem. Aki kérte, meg legalább még kettőnek. Egyértelmű, hogyan kell megadnia az ajánlatát? Fésüs Sándor polgármester: A szállítási költséget is beleírjuk, hogy arra is adjon ajánlatot? Ne az elfogadás után derüljön ki, hogy a szállítás miatt plusz kiadásunk lesz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az ajánlatot a következőképpen kell megtennie a pályázónak: bruttó adagárat és szállítási költséget Ft/km-ben külön jelölje meg. Mert úgy tudod összehasonlítani. Fésüs Sándor polgármester: Ezek a létszámok még mindig jók? Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Az ovinál írjunk 20 főt, mert attól, hogy a statisztikába nem számít bele valamelyik gyerek, attól az még eszik. Novemberben meg decemberben már 19 lesz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt tudják, hogy ez pillanatnyi állapot. Ez csak egy tájékoztató adat, hogy kb. milyen nagyságrendű az igény. Azt adja meg, hogy az egy adag szolgáltatási ára bruttóban vagy nettó + ÁFÁ-val mennyi. Fésüs Sándor polgármester:

30

A vállalkozó nem biztos, hogy tudja, hogy az óvodásnál az egy adagot úgy gondoljuk, hogy reggeli, ebéd, uzsonna. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A kiírásban meg van bontva. Dr. Cseh Tamás jegyző: Az kéne, hogy az ajánlatot is a kiírás szerint bontsa meg. Ezért adja meg a reggeli, az ebéd, az uzsonna adag árát. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Van, aki nem háromszori étkezést vesz igénybe. Az iskolai ellátás az három, a menza egy, a szoc-os szintén egy étkezést jelent. Mennyiségileg is különböznek az adagok. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem ugyanaz a reggeli, az ebéd, uzsonna költsége. Úgy kell írni, hogy így tegyen ajánlatot, hogy össze lehessen hasonlítani őket. Tehet külön erre, külön amarra. Ennek megfelelően tegyen ajánlatot, hogy 1.a., reggeli, ebéd, uzsonna, szállítás, 1.b. reggeli, ebéd, uzsonna, szállítás, 1.c. ebéd, szállítás. Amire nem ír, arra nem tett ajánlatot. Fésüs Sándor polgármester: A szolgáltatási szerződésbe nem kell majd számokat írni? A helyét kerestem, de nem találtam. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Bent van, hogy a pályázat alapján kiválasztott szolgáltatóval a pályázati feltételekre. Egy szerződésben lesz a 3 intézmény, és külön lesznek a szolgáltatási árak is a különböző adagokra. Fésüs Sándor polgármester: Akkor így már összeáll a pályázati kiírás? Ha átírjuk, amit most megbeszéltünk, akkor el is lehet küldeni? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Persze.

31

Fésüs Sándor polgármester: Van még ezzel kapcsolatban más javaslatotok vagy észrevételetek? Ha az elhangzott kiegészítésekkel elfogadjátok a közétkeztetési pályázat kiírását, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 128/2013. (X. 30.) Kt. határozat: közétkeztetésre vonatkozó pályázati felhívásról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a közétkeztetésre vonatkozó pályázati javaslatot és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata, a Hétszínvirág Napközi-otthonos Óvoda és Bölcsőde és Vilonyai Tagintézménye, valamint a Családsegítő Központ közösen pályázatot ír ki a gyermek- és szociális étkeztetés ellátására. 2.) Egyúttal a gyermek- és szociális étkeztetésről hozott 119/2013. (IX.30.) Kt. határozatát visszavonja. 3.) Felkéri a polgármestert, hogy a pályázat kiírást legalább három szolgáltató/pályázó részére küldje meg. 4.) A benyújtott pályázatokról a következő ülésen dönt. Határidő: Felelős:

4/c.)

2013. november 25. Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi előadó Önkormányzati kincstár

Balatonman Triatlon Fesztivál megrendezéséhez támogatói nyilatkozat kérése.

/Levél, program, támogatói nyilatkozat a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./

Fésüs Sándor polgármester:

32

Megkeresett Zelcsényi Miklós főszervező úr. Nagy sikerrel rendezik már több éve a BalatonMan Triatlon versenyt. A következő évben ki szeretnék egészíteni, és ez a leírtak alapján a mi településünket is érintené. Ugyanúgy Berhidát, Papkeszit és Királyszentistvánt. Úgy tudom, hogy a támogatói nyilatkozatukat ők is elvileg megadták. Egy mondatot a támogatói nyilatkozat kiegészítéseként még beleírnék, hogy semmiféle anyagi felelősséget, illetve hozzájárulást nem tudunk vállalni. Magát a támogatást megadhatnánk. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ugyanez a javaslatom nekem is. Fésüs Sándor polgármester: Más javaslatotok lenne? Van olyan írva, hogy kiadjuk a szükséges úthasználati hozzájárulásokat. Milyen területfoglalási úthasználati hozzájárulás kell nekik? Saját hatáskörben ezeket ki lehet adni? Dr. Cseh Tamás jegyző: Mint közútkezelő. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De ők nem használják a belső utakat. Fésüs Sándor polgármester: A belső utakat nem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Akkor ahhoz az önkormányzatnak semmi köze. Az Állami Közútkezelő Zrt. az út kezelője. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Beírták kettő frissítő állomás elhelyezését. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: De a futás nem is jön el Vilonyára, egyedül a kerékpározás lesz erre. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kihelyezett táblákon tájékoztatják az autósokat. Táblákért esetleg lehet kérni közterület foglalási díjat. Fésüs Sándor polgármester:

33

140 Ft. Maga a kérelem többe kerül, mint az egész. Dr. Cseh Tamás jegyző: A rendeletben megvan a tarifa. Valami olyasmit kéne nekik írni, hogy az elvi támogatásáról biztosítja, költségekhez hozzájárulni nem tud, egyébként a közterület használat engedélyezése tárgyában az önkormányzati rendelet vonatkozó rendelkezései irányadók. Az eseményről szóló információkat közzétesszük. Fésüs Sándor polgármester: Az utolsó mondat maradhat. Ha egyetértetek ezzel a kiegészítéssel, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 129/2013. (X. 30.) Kt. határozat: Balatonman Triatlon Fesztivál megrendezéséhez támogató nyilatkozat kiadásáról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta Zelcsényi Miklós főszervező kérését és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a 2014. szeptember 13-án megrendezésre kerülő Balatonman Triatlon Fesztivál megrendezéséhez elvi hozzájárulását adja. 2.) Az önkormányzat költségvetése sajnos nem teszi lehetővé, hogy a rendezvény költségeihez hozzájáruljon. 3.) A közterület használat engedélyezése Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testületének a közterületek használatáról és a közterület-használati díj megállapításáról szóló 13/2005. (IX. 30.) rendelete alapján történik. 4.) Vállalja, hogy az eseményről szóló információkat (lakossági tudnivalók, promóciós anyagok) az önkormányzat közzéteszi. 5.) Felhatalmazza a polgármestert, hogy a támogatói nyilatkozatot – a döntés szerint – adja ki, és Zelcsényi Miklós részére küldje meg. Határidő:

2014. szeptember 13.

34

Felelős:

Fésüs Sándor polgármester

4/d.) Tájékoztatás a várpalotai központi háziorvosi ügyelet működtetési költségeihez való hozzájárulásról. /Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Azt szeretném megkérdezni, hogy véletlenül maradt le a határozati javaslatról Vilonya, vagy nekünk nem kell hozzájárulni? Nem tudtam eldönteni, aztán úgy gondoltam, nem kérnek tőlünk pénzt. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Viszont az adatok között bent van Vilonya. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem tudjuk. Eddig nem volt. Meglepődve vettük tudomásul, hogy Vilonya után kap a szolgáltató finanszírozást, 97 fő után. Valószínűleg a gyerekek után. Peresztegi Lászlóné aljegyző: 97 fő igénybe vette a szolgáltatást, az adatok szerint. Csakhogy az önkormányzat hozott olyan határozatot, hogy ezt a szerződést nem kívánja megkötni. Tavaly az áprilisi ülésen volt róla szó. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért is került ide, mert a Csilla az e-mailben kifejezetten írta, hogy Vilonyán is meg kell tárgyalni. Ez alapján Vilonyának is kellene lakosonként 17,88 Ft-ot fizetni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De Vilonya nem írt alá szerződést. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azért is hoztuk ide, hogy ez legyen a határozatban, hogy Vilonya Község Önkormányzata a Veszprémi Kistérség Többcélú Társulása központi ügyeletének szolgáltatását veszi igénybe. Erre vonatkozóan finanszírozási szerződés is van köztünk érvényben, oda hozzájárulást fizet az önkormányzat, ezért másik szolgáltatást nem kíván igénybe venni. Csak nem tudom, miért került be Vilonya,

35

amikor még nem is volt ebben a járásban? Mégis be lett írva a közbeszerzésbe, hogy oda tartozik. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Az oda tartozó orvosok látták el a vilonyaiakat. A közbeszerzésbe az orvosok miatt a várpalotai kistérségben a pályázat kiírói bevették, de szolgáltatási szerződést nem kötött Vilonya. Fésüs Sándor polgármester: Ezt a 97 főt valószínűleg a gyermek háziorvos fogadta Várpalotán. Dr. Cseh Tamás jegyző: Valószínű. A betegellátási naplók alapján finanszíroz a OEP. Azért mondtam, hogy hozzuk be, nehogy az legyen, hogy nem is tárgyalta a testület. Most is azt mondom, legjobban akkor járnátok, ha csak ide fizetnétek. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha nem fizetünk ide, akkor nem is mehetünk Várpalotára? Dr. Cseh Tamás jegyző: Eddig sem fizettetek. Fésüs Sándor polgármester: 13 ezer Ft lenne havonta. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Most csak a Kohányi doktor úrnak 45 ezer Ft-ot fizetünk havonta. Dr. Cseh Tamás jegyző: Közel milliós nagyságrendet befizettek Veszprémbe. Töredékéből megúsznátok. Most kéne végiggondolni az orvosi ügyeletet is a költségvetéssel kapcsolatban. Az jelentős megtakarítás lenne, ha az állampolgárokat átterelnénk a palotai ügyeletrendszerbe. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Már elég sok mindent Palotán kell intézni. Ezt át kell gondolni. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Ahhoz, hogy ide átjöjjetek, Várpalotán szerződést kell módosítani.

36

Dr. Cseh Tamás jegyző: Bent van a közbeszerzési szerződésben, hogy ellátja. A szerződést a társulás köti a Generál Medicinával. Önkormányzatok a társulással kötnek finanszírozási megállapodást. Fésüs Sándor polgármester: Bizonyos százalékban átmennek, de nagyon sokan idegenkednek Palotától. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Palotáról sokkal jobb a közvélemény. Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Kevesebb a beteg is, gyorsabban kerülnek sorra, nem kell órákig sorba állni. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Sürgősségi esetben – lábtörés, égés, stb. – úgyis a baleseti ambulanciára kell menni Veszprémbe. Az ügyeletre 4 óra után kell menni, hogyha valaki járó beteg. Ha nem tud elmenni, akkor kihívja az ügyeletet. Dr. Cseh Tamás jegyző: Amit most Veszprém meg akar lépni, Várpalota már tavaly májusban meglépte. Tehát a diszpécser szolgálat közös a mentővel. Lehet, hogy a telefon alapján el tudja dönteni az ügyeletes orvos, hogy nem megy ki a beteghez, vagy jöjjön be a beteg, hanem egyből mentőt küld. Fésüs Sándor polgármester: Ezen mindenképpen el kell gondolkodnunk, én is úgy érzem. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak ezt most el kell dönteni, mert ez november 1-jétől él. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Lehet később is csatlakozni, én úgy tudom. Fésüs Sándor polgármester: Ha esetleg úgy döntünk, hogy most egyelőre nem, de a későbbiekben mégis szeretnénk Várpalotához tartozni, az a kettő üti egymást?

37

Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem tudok beszélni a társulás nevében. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Mi lenne, ha most nem döntenénk, hanem tényleg utánanézve egy rendkívüli ülésen döntenénk? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Kéne rögzíteni határozatban, hogy jelenleg a Veszprémi tagja, a költségvetési irányszámok ismeretében kíván dönteni a várpalotai igénybevételről. Fésüs Sándor polgármester: Novemberben. Addig kérjük türelmüket. Nem határozatban, csak egy levélben. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hiányozni fog. Most azért érdekes a dolog, mert Vilonya lakosságszáma be van számítva 97 fővel. Így van visszaosztva, hogy egy lakosra 18,77 Ft jut. Ha most Vilonya azt mondja, hogy nem fizeti ki, akkor ez hiányzik. Fésüs Sándor polgármester: Szerződés hiányában nem tudunk kötelezettséget vállalni. Lépjenek az ügy érdekében. Dr. Cseh Tamás jegyző: Ez a menetrend. Most ez egy kvázi kötelezettségvállaló nyilatkozat. Ez alapján megtárgyalja a társulás, utána jön a szerződés. Amit a társulás és az önkormányzat köt ez alapján az összeg alapján. Én is azt beszéltem a Csillával, hogy szerződést szeretnénk bevinni a testület elé, de azt mondta, hogy – tekintettel, hogy nem minden önkormányzat tette bele a költségvetésébe -, először kéri a határozatokat, hogy elfogadják ezt a 18,77 Ft-ot. Ez igazából egy elhúzódó dolog volt. Ez az idei évre ennyi, és jövőre újra kezdődik az egyezkedés, hogy mennyi. Az van a szolgáltatóval kötött szerződésben, hogy az előző évi inflációs adatok ismeretében az inflációval emelhető a vállalkozási díj. Fésüs Sándor polgármester: Még akkor is jobban járnánk.

38

Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Ha 97-en odamentek, és nem lettek volna megelégedve, csak hallottunk volna róla mi is. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt nem tudom megmondani, Vilonya hogy van bent ebben a finanszírozásban, mert ezek az OEP adatok. Ennyi finanszírozást kapott a szolgáltató, amik itt fel vannak sorolva. Igazából ennyit szeretne kérni Várpalota erre az évre. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Most ennyivel számoltak, de ha teljesen átmennénk, nem 97 fővel számolnának, hanem az összessel. Peresztegi Lászlóné aljegyző: De mi alapján fizetne? Nincs aláírt szerződése. Fésüs Sándor polgármester: Az is elgondolkodtató tényleg, hogy ebből a közel 100 főből egy se járt itt az önkormányzatnál, hogy nem tudott odajutni, vagy nem fogadták, valami gondja, problémája volt. Nem hallottam semmilyen kritikát én sem. Nem tudom, mit dönthetnénk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt kellene megírni, hogy eddig nem vette igénybe, nem kötött szerződést a társulással, de ismerve a költségvetés következő évi várható alakulását, a későbbiekben elképzelhető olyan döntés, hogy a jövőben mégis szeretné ezt a szolgáltatást a Várpalotai Kistérségi Társuláson belül igénybe venni. Fésüs Sándor polgármester: Én se szeretném, hogy hárman döntsünk arról, hogy átmegyünk Palotához. De ne zárjuk ki annak a lehetőségét. Novemberben beszélünk róla, és akkor döntenénk. Dr. Cseh Tamás jegyző: De jelen pillanatban érvényes finanszírozási megállapodás alapján a Veszprémi Központi orvosi ügyelet szolgáltatását veszi igénybe.

39

Fésüs Sándor polgármester: Ezt így elfogadjátok? Határozat formájában megküldhetjük nekik, amit a Jegyző úr mondott. Aki egyetért azzal, hogy így egészítsük ki a határozati javaslatot, kérem, kézfelemeléssel jelezze. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 130/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a várpalotai központi háziorvosi ügyelet működtetési költségeihez való hozzájárulásról Vilonya Község Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a várpalotai központi háziorvosi ügyelet működtetési költségeihez való hozzájárulásról szóló előterjesztést és a következő döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata a Veszprémi Kistérségi Társulás tagjaként, Veszprém Megyei Jogú Város Alapellátási Intézménnyel kötött, jelenleg is érvényben lévő finanszírozási szerződés alapján Veszprémben veszi igénybe a központi orvosi ügyeleti ellátást, valamint fizet jelentős hozzájárulást, ezért a várpalotai központi háziorvosi ügyelet költségeihez nem járul hozzá. 2.) A kettősség – orvosi körzet miatt Várpalotához tartozás – megszüntetése érdekében, az önkormányzat 2014. évi költségvetési irányszámainak ismeretében megvizsgálja a várpalotai központi háziorvosi ügyelethez való csatlakozás lehetőségét. 3.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésről Várpalota Kistérség Többcélú Társulása Társulási Tanácsát értesítse. Határidő: Felelős:

2013. november 30. Fésüs Sándor polgármester

Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Én olyat hallottam, hogy sokkal jobb, mint Veszprémben. Sokkal kevesebb a beteg, nem kell fél éjszakát ott ülni.

40

Dr. Cseh Tamás jegyző: Lehet, hogy az akkor igaz volt. Mert Veszprémben akkor volt, amikor járvány volt, itt meg akkor, amikor nem volt járvány. Teljesen attól függ, hogy milyen időt fog ki valaki. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Mi Várpalotára járunk, legfeljebb két ember volt előttünk. Lehetett ez délután, éjszaka vagy ünnepnapon. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Szerintem nincsen tisztában a lakosság azzal, hogy törés, meg baleset esetén nem Várpalotára kell menni. Fésüs Sándor polgármester: Egy tájékoztatást mindenképpen kell kiküldeni, ha így döntene a testület. Tízből kilenc ember azt mondaná, hogy Palotára nem tud eljutni. De biztos vagyok benne, hogy nem lenne Palota felé sem ilyen gond. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak a busz a különbség. De este 7 óra után Veszprémbe se megy busz. Ez nem indok. Ki lehet írni a menetrendet. Devecsery Ildikó Anikó képviselő: Meg, ha olyan beteg, nem is tudna busszal menni.

4/e.)

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata hozzájárulás kérése a központi ügyeleti betegellátás mentőszolgálati diszpécserirányítással történő bővítéséhez.

/Levél, előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Itt most első körben egy elvi hozzájárulást kérnek. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem, mert a megállapodás módosításához kérnek hozzájárulást. Egy adat szerepel, az hogy most a mentőkkel közös diszpécserszolgálatot tervez, ezért a mentőszolgálatnak ő 394.500 Ft-ot fizet havonta. Az az adat nincs itt, hogy

41

ugyanakkor, ha így oldja meg a diszpécserszolgálat az ügyeletet, akkor + 10 % finanszírozást kap a szolgáltató. De beleírták, hogy a mentőszolgálat elkéri a teljes 10 %-ot. Fésüs Sándor polgármester: Azt írja, hogy 400 ezer Ft/hó összeg. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nyilván majd odaadja az egészet, de most csak ennyit. De az önkormányzattól az egészhez kéri. De ez átmeneti, mert visszaköszön az a probléma, hogy amint átköltözik az ügyelet a kórház épületébe, egy más helyzet lesz. Akkor igazából a városnak nem lesz költsége rá. Fésüs Sándor polgármester: Hozzájáruló döntésünket küldjük meg október 31-ig Porga Gyula polgármester úr részére. Támogathatjuk ezt a kezdeményezést ebben a formában? Gubiczáné Kocsis Irén alpolgármester: Mit tudunk csinálni? Fésüs Sándor polgármester: Úgy emlékszem ez már volt téma testületi ülésen. Dr. Cseh Tamás jegyző: Összefügg az előzővel. Ha mégis átmenne Palotára az ügyelet, akkor itt nem kéne igénybe venni. Fésüs Sándor polgármester: Attól függetlenül támogathatjuk, nem? Ez nem erről szól. Dr. Cseh Tamás jegyző: Arról szól, hogy ugyanannyit kell fizetni, mint eddig. Ha átmennétek, ezt fel kéne mondani. Fischer Kálmán Rolandné pénzügyi ügyintéző: Ez 450 ezer Ft van ehhez, meg 450 ezer Ft van előirányozva a Kohányi doktor úrnak az ügyeletért.

42

Fésüs Sándor polgármester: 540 ezer Ft van előirányozva a Kohányi doktor úrnak. Dr. Cseh Tamás jegyző: Nem látom olyan egyszerűnek a váltást, mert a társulás is benne van ebben a feladatban. Mert a társulás köti a megállapodást az ügyeletet ellátó szolgálattal, a Gamesszel. Nem olyan könnyű kilépni Veszprémből. Peresztegi Lászlóné aljegyző: A társulási megállapodást is kell hozzá módosítani. Azt is kezdeményeznetek kell. Akkor mivel marad Vilonya egyáltalán a kistérségi társulásban Veszprémben? Fésüs Sándor polgármester: Semmivel nem kapcsolódnánk oda, ha úgy alakul. Dr. Cseh Tamás jegyző: Én is azt mondom, hogy nem most öt perc alatt kell eldönteni, de el kell gondolkodni rajta, hogy párhuzamosan fölmondani a Veszprémi társulási megállapodást és átmenni a Várpalotaihoz. Dr. Cseh Tamás jegyző: Belső ellenőrzéssel ott vagytok a várpalotai társulásban. Fésüs Sándor polgármester: Családsegítés, házi gondozás, oktatás, mindennel Várpalotához kapcsolódunk. Dr. Cseh Tamás jegyző: Csak az orvosi ügyelet van Veszprémben. Fésüs Sándor polgármester: Akkor erről mit tudnánk dönteni megint? Erről a veszprémiről, október 31-ig. Dr. Cseh Tamás jegyző: Hozzájárultok, aztán később elő kell készülni. Lehet, hogy csak 2015-től tudtok váltani. Meg kell nézni, hogy hat hónappal előbb fel kell-e mondani a társulásból a kilépést, és következő év január 1-jével. Most nincs idő, hogy januártól ez változzon. Egyelőre megy ez. Nem kell elkapkodni a döntést, mert Berhidán azt fontolgatjuk, hogy Berhida kilép a társulásból, kivéve az orvosi ügyeletet.

43

Fésüs Sándor polgármester: Megpróbálunk utánajárni, és ennek tükrében lépünk majd. Hogyha a hozzájárulásotokat megadjátok a veszprémi központi ügyeleti sürgősségi betegellátás diszpécserirányítással történő bővítéséhez, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 131/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a megállapodás módosításról a központi ügyeleti sürgősségi betegellátás minimumfeltételeinek - a mentőszolgálati közös diszpécserirányítással történő szolgáltatás bővítéséről, a Veszprém, Cserhát ltp. 1. szám alatti telephelyen Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a "Megállapodás módosítás a központi ügyeleti sürgősségi betegellátás minimumfeltételeinek - a mentőszolgálati közös diszpécserirányítással történő szolgáltatás bővítéséről, a Veszprém, Cserhát ltp. 1. szám alatti telephelyen" című előterjesztést és az alábbi döntést hozta: 1.) Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete - a VMJV Egészségügyi Alapellátási Intézménnyel (a továbbiakban: Alapellátási Intézmény) korábban létrejött, külön megállapodásban meghatározott, változatlan mértékű kiegészítő finanszírozással - hozzájárul, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata (továbbiakban: VMJV Önkormányzata) által fenntartott Alapellátási Intézmény Központi ügyeletének alapellátási sürgősségi betegellátása 2013. december 1-jétől a mentőszolgálati közös diszpécserirányítással bővített szolgáltatásként működjön a kórházba történő beköltözéséig, a jelenlegi Veszprém, Cserhát ltp. 1. sz. alatti telephelyen. Egyetért továbbá a jelen határozati javaslat 1-2. mellékleteit képező módosító megállapodások tartalmával és az abban felsorolt együttműködők részéről történő aláírásával. 2.) A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy az 1.) pont szerinti hozzájárulásukról hozott képviselő-testületi határozatot küldje meg VMJV Önkormányzata Polgármesterének. Határidő: 1.) pont vonatkozásában: 2013. december 1. 2.) pont vonatkozásában: 2013. október 31. Felelős: 1.) pont vonatkozásában: Porga Gyula VMJV polgármestere

44

2.) pont vonatkozásában: Fésüs Sándor Vilonya község polgármestere 4/f.)

Javaslat a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására, közüzemi és üzemeltetési díjak viseléséről szóló megállapodás aláírására.

/Vagyonkezelési szerződés, megállapodás a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Megkaptuk a vagyonkezelési szerződés módosított változatát. Az áthúzott, illetve szürkével kiemelt részekkel módosulna maga a szerződés. Az 1. oldalon a Klebelsberg adatai lecserélődnének. Illetve annyiban változna a szerződés, hogy ezt már itt helyben, Várpalotán alá tudná írni a Klébelsberg Intézményfenntartó Központ képviseletében Koncz Annamária tankerületi igazgató. A továbbiakban a szerződés tárgya körül lennének változások, amik aztán a 26., 28. pontot is változtatják. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Beszéltünk a mai napon az előkészítőjével: Béndek Alexandrával. Amit ő ki szeretne húzni a 20. pont után, kérésünkre maradjon benn. „Az önkormányzat az engedély megadását megtagadhatja, ha a költségek viselésére költségvetési fedezettel nem rendelkezik.” A közös helyiségek esetben ezt meg kell tartani, hogy megtagadhassa, ha nincs pénze a közös helyiségek felújítására. Fésüs Sándor polgármester: Ebbe beleegyezett Ő is? Dr. Cseh Tamás jegyző: Igen. Fésüs Sándor polgármester: Úgy gondolom az 1. oldalon az adatok változásával probléma nincs. A 2. oldalon a szerződés tárgyánál az 1. pontban az utolsó rész kihúzásra kerül. Ez így megfelel? Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, csak innentől el van számozva. A 4-es 3-as lesz. Fésüs Sándor polgármester: A 2. pont a szerződés tárgyánál ki van sárgázva. Ez is maradhat-e ilyen formában?

45

Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, rákérdeztünk, ugyanis nálunk a 2012. december 14-én megkötött megállapodásból egy példány aláírt sincsen, ugyanis nem küldték vissza. Mi aláírtuk, elküldtük nekik, hogy visszaküldik aláírva. A mai napig még nem érkezett meg. Azt mondták, hogy hozzájuk már megérkezett, fognak belőle küldeni. Ez a megállapodás arról szólt, hogyan kell átadni a létszámot, az ingó- és ingatlan vagyont. Fésüs Sándor polgármester: A 3. pont kihúzásra került. Azzal nincs probléma? Dr. Cseh Tamás jegyző: Azt gondolom, hogy túl sokba kerülne. Nem sikerült elérni, mint a járásoknál, hogy ingyen kell átvezetni, ezért inkább nem jegyezteti be – szerintem. Fésüs Sándor polgármester: A 20. pont b) része után maradna, amit említettél. A 28. és 29. teljesen kikerülne? Dr. Cseh Tamás jegyző: Ahelyett lenne a másik megállapodás. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Igen, ezt a részt kiveszi. Táblázatos formában ugyanazokat az adatokat hozza, amit mi kiszámoltunk. Fésüs Sándor polgármester: A 30. pont is maradhat kihúzva az utolsó oldalon. Peresztegi Lászlóné aljegyző: Rákérdeztünk arra, hogy január 30-án megküldtük, amit a testület itt elfogadott, és a mai napig nem kaptunk vissza, hogyha ezt októberi dátummal kötjük, - mert ez annak a módosítása igaziból, - akkor mi alapján működött ez az egész eddig? Azt mondták, hogy a törvény alapján. Akkor viszont azt a határozatot vissza kell vonni, ami alapján elfogadta a testület azt, mert az részükről aláírva nem lett. Dr. Cseh Tamás jegyző: Tehát nem módosulna, hanem ez az új. Igazából az érdemi, költségekkel kapcsolatos rész átkerülne a külön költségmegosztó megállapodásba. Ezért törlődik ez. Meg a bejegyeztetés szűnik meg.

46

Fésüs Sándor polgármester: Ebben a formában elfogadható. Ezzel kapcsolatban lenne kiegészítésetek vagy véleményetek? Ha nincs, és a mellékelt vagyonkezelési szerződést a változtatásokkal, illetve a megállapodást a közüzemi és üzemeltetési díjak viseléséről a melléklet szerint elfogadjátok, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 132/2013. (X. 30.) Kt. határozat: oktatási intézmény vagyonkezelési szerződéséről, közüzemi és üzemeltetési díjak viseléséről szóló megállapodásról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola Vilonyai Tagiskolája állami fenntartásba adását követő vagyonkezelési szerződés tervezetét és a következő döntést hozta: 1.) Az oktatási intézmény vagyonkezelési szerződéséről hozott 11/2013. (I. 28.) Kt. határozatával – 150/2012.(XII.13.) Kt határozata valamint a 2012. december 15-én kelt megállapodás alapján a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ fenntartásába és működésébe adta az illetékességi területén levő, saját tulajdonában álló II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola (8181 Berhida, Ibolya u. 4.) tagintézményeként működő Általános Iskola Vilonya (8194 Vilonya, Papkeszi u. 5/a.) oktatási intézményhez kapcsolódó vagyont. 2.) A szerződés a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ részéről nem került aláírásra, ezért a 11/2013. (I. 28.) Kt. határozat 4.) pontját a mai nappal hatályon kívül helyezi. 3.) A köznevelési intézmények állami fenntartásba vételével összefüggő vagyonkezelési szerződést – a 20. pont kiegészítésével, a jelzett változtatásokkal – az előterjesztés szerint elfogadja. A szerződés e határozat 1. melléklete. 4.) A közüzemi és üzemeltetési díjak viseléséről szóló megállapodást az előterjesztés szerint elfogadja. A megállapodás e határozat 2. melléklete. 5.) Felhatalmazza a polgármestert megállapodás aláírására.

a

vagyonkezelési

szerződés

és

a

47

Határidő: 2013. november 30. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Horváthné Zakor Tünde pénzügyi irodavezető

4/g.) Javaslat a Berhidai Szociális megállapodásának módosítására.

és

Gyermekjóléti

Társulás

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: Ez a napirend, amit a Jegyző úr említett. A Zsuzsa kiosztja az anyagot hozzá. Dr. Cseh Tamás jegyző: Arról van szó, hogy az illetékes bíróság tévesen került be a társulási megállapodásba, ezt kell cserélni. Merthogy a kormányhivatal valamennyi megállapodást célellenőrzés keretében vizsgált, és itt bökték ki, hogy már nem a Törvényszék illetékes, hanem a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Fésüs Sándor polgármester: Ha nincs kérdésetek, és egyetértetek a határozati javaslattal, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 133/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Berhidai Szociális és Gyermekjóléti Társulás megállapodás módosításáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1. Berhida Város Önkormányzatával 2013. május 31-én kötött megállapodás XI. fejezet 8. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: „8.

A társulás tagjai egybehangzóan kijelentik, hogy a megállapodásból eredő, a társulás működése során esetlegesen felmerülő vitás

48

kérdésekben a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dönt. Vitás kérdésben illetve a kereset benyújtása előtt bármelyik képviselő-testület kérheti önkormányzati érdekszövetség által felkért tagokból álló egyeztető bizottság állásfoglalását.” 2. Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás-módosítás aláírására. 3. A döntésről Berhida Város Önkormányzatát értesíteni kell. Határidő: 2013. október 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna ügyintéző

4/h.) Javaslat módosítására.

a

Berhidai

Köznevelési

Társulás

megállapodásának

/Előterjesztés a jegyzőkönyv mellékleteként csatolva./ Fésüs Sándor polgármester: A köznevelési is ugyanúgy, mint az előző. Ha egyetértetek a határozati javaslattal, kérem, kézfelemeléssel jelezzétek. A testület 3 igen szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozta: 134/2013. (X. 30.) Kt. határozat: a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosításáról Vilonya Község Önkormányzata Képviselő-testülete a Berhidai Köznevelési Társulás megállapodás módosításáról szóló előterjesztést megtárgyalta, és az alábbi döntést hozta: 1. Berhida Város Önkormányzatával 2013. május 31-én kötött megállapodás XI. fejezet 8. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: „8.

A társulás tagjai egybehangzóan kijelentik, hogy a megállapodásból eredő, a társulás működése során esetlegesen felmerülő vitás

49

kérdésekben a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dönt. Vitás kérdésben illetve a kereset benyújtása előtt bármelyik képviselő-testület kérheti önkormányzati érdekszövetség által felkért tagokból álló egyeztető bizottság állásfoglalását.” 2. Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás-módosítás aláírására. 3. A döntésről Berhida Város Önkormányzatát értesíteni kell. Határidő: 2013. október 31. Felelős: Fésüs Sándor polgármester Dr. Cseh Tamás jegyző Peresztegi Lászlóné aljegyző Cseréné Gelencsér Zsuzsanna ügyintéző

Képviselői felvetések, javaslatok Fésüs Sándor polgármester: Az Irénkével korábban beszélgettük, hogy tudtam beszélni a könyvtárossal, és azt mondta, hogy megpróbál a gyerekekkel karácsonyra valamilyen módon készülni. Egyelőre még nincs konkrét terve, de azon van, hogy tudjanak valami kis előadást produkálni.

Több hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a Képviselő-testület 18 óra 20 perckor zárt ülésen folytatta munkáját. A zárt ülésről külön jegyzőkönyv készült. k.m.f.

Fésüs Sándor polgármester

Dr. Cseh Tamás jegyző