Concept Notulen PORA Economische Zaken, Toerisme, Recreatie en Cultuur Regio Alkmaar Woensdag 3 december 2014 9.00– 10.30 uur en 10.30-12.00 uur gezamenlijk met Algemeen/RO/Verkeer&Vervoer
Gemeentehuis Uitgeest, Middelweg 28, Uitgeest deelnemers:
Afwezig
Dhr. V. Kloos Mw. O. Rasch Dhr. H. Klijnstra Dhr. L. van Schoonhoven Mw. M. Stam Dhr. F. Dellemijn Dhr. P.J. Beers Dhr. W. Spaanderman
Gemeente Alkmaar, voorzitter Gemeente Bergen (ook cultuur) Gemeente Castricum Gemeente Castricum (Recreatie en Toerisme) Gemeente Heerhugowaard Gemeente Heiloo Gemeente Langedijk (ook cultuur) Gemeente Uitgeest (ook cultuur)
Dhr. L. Dickhoff
Gemeente Heerhugowaard (cultuur)
Mw. A. Verburg Mw M. Meelissen Mw. B. Koopman
Secretaris Regio Alkmaar notuliste regiocoördinator
Dhr. G. Kloosterman Mw. M. Zeedijk Mw. P. Bijvoet
agendapunt 2 agendapunt 11 agendapunt 13
Dhr. P. Dijkman Dhr. W. van Enter Mw. A. Pelzer Mw. A. van der Ven Mw. R. Oosterop Dhr. F. Vletter Mw. E. Beens-Woudenberg
Gemeente Graft-de Rijp Gemeente Schermer Gemeente Castricum (cultuur) Gemeente Alkmaar (cultuur) Gemeente Graft-de Rijp (cultuur) Gemeente Schermer (cultuur) Gemeente Heiloo (cultuur)
Agendapunten 1.
Opening door voorzitter / mededelingen Wethouder Kloos (Alkmaar) opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mededelingen • In het gezamenlijke deel van PORA EZ en RO is Jan Nagengast in plaats van Victor Kloos aanwezig. • De wethouders Cultuur zijn afwezig, wethouder Dijkman (Graft de Rijp) is ziek en wethouder Van Enter (Schermer) is verhinderd. • Wethouder Spaanderman (Uitgeest) deelt mee dat het goed zou zijn als de Velstertunnel binnenkort in dit PORA wordt geagendeerd; wat zijn de plannen en wat betekent dit voor het bedrijfsleven? Mw. Verburg geeft aan dat in het PORA V&V aan dit verzoek wordt voldaan.
1
2.
Toeristische visie Regio Alkmaar Probleemstelling: De visie is eerder besproken in het PORA, maar een concreet actieplan was nog niet gereed. Dit concept van het toeristisch-recreatief actieplan 2015 is als uitvoeringsplan de eerste concrete vertaling van de (regionale) toeristisch recreatieve visie voor Regio Alkmaar tot 2025. De afstemming met de toeristische partijen hierover moet nog plaatsvinden. Akkoord gaan met onderstaand voorstel betekent dat het formele traject (afstemmen en ter instemming aanbieden aan colleges) en het praktische spoor (in de uitvoering brengen van de 7 geselecteerde projecten) naast elkaar zullen lopen. Voorstel: 1. akkoord te gaan met de gekozen richting en werkwijze; 2. akkoord te gaan met de (start van de) uitvoering van de zeven geselecteerde projecten in 2015; 3. ambtelijke capaciteit voor de uitvoering hiervan ter beschikking te stellen. Vergaderdoel: beslissen over het hierboven staande voorstel. Wethouder Dickhoff (Heerhugowaard) is van mening dat het document een goede richting aangeeft naar de toekomst toe en pleit voor het beschikbaar stellen van capaciteit. Alle gemeenten gaan akkoord met het voorstel. De gemeenten Castricum en Bergen zijn gematigd voorstander maar gaan wel akkoord. De gemeenten Bergen en Heiloo hebben op dit moment een probleem met het beschikbaar stellen van capaciteit. De gemeente Alkmaar wil meerdaagse sportevenementen (bijvoorbeeld wandel4daagse) in de regio en de kaasmarkt opgenomen hebben in het plan. Voor het overige gaat de gemeente Alkmaar akkoord.
3. Leisureboard/destinatiemarketing Probleemstelling: Na het besluit niet mee te doen aan het opzetten van een organisatie voor DMO in het PORA in november en de terugkoppeling van Pieter Dijkman op de Leisureboard, heeft elke wethouder EZ in Regio Alkmaar een mail van Adriana Stam ontvangen. Hierin de mededeling dat Stg. Vrijetijdsindustrie wel betaalt en het verzoek toch bij te dragen. Dit heeft ertoe geleid dat Heerhugowaard en Langedijk hebben aangegeven mee te willen doen. Inmiddels is van Adriana Stam nog een mail ontvangen met een update. Vergaderdoel: afstemmen. Wethouder Kloos (Alkmaar) zegt dat de gemeente Alkmaar (inclusief Schermer en Graft-de Rijp) tot op heden geen veranderd standpunt heeft. De gemeente Alkmaar wil eerst de zaak in de Regio Alkmaar op orde hebben, waarna mogelijk verdere stappen worden gezet richting Noord-Holland Noord. Eerst moet draagvlak bij het bedrijfsleven worden gecreëerd. Het bedrijfsleven in Alkmaar ziet nu geen heil in DMO. Wethouder Klijnstra (Castricum) zegt het gevoel te hebben dat de gemeente Alkmaar bezig is met City Marketing i.p.v. Regio Alkmaar Marketing. Wethouder Kloos geeft met nadruk aan dat Alkmaar Marketing regionaal is bedoeld. Wethouder Dickhoff (Heerhugowaard) sluit zich bij het gevoel van wethouder Klijnstra aan, en zegt dat Destinatiemarketing over een veel groter gebied gaat. Er wordt nu gelegenheid geboden gezamenlijk voor weinig geld in te stappen in Destinatiemarketing. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten: AM en DMO kunnen naast elkaar bestaan. Het gaat bij DMO om 1 extra jaar. Personeel en capaciteit zijn aanwezig. Er wordt nu gestart met quick wins die aan het bedrijfsleven worden getoond. Wethouder Klijnstra (Castricum) ondersteunt dit en is van mening dat deze kans moet worden benut. Wethouder Kloos (Alkmaar) legt nogmaals het standpunt van de gemeente Alkmaar uit. Er is een volgorde in prioriteitstelling; eerst de Regio Alkmaar op orde, daarna opschalen. Wethouder Kloos zal, voor een laatste check, het nieuwe voorstel nogmaals aan Alkmaar Marketing voorleggen.
2
De meningen lopen uiteen. De gemeenten Heerhugowaard, Castricum, Langedijk en Heiloo geven aan mee te willen doen. De gemeente Bergen sluit zich aan bij het standpunt van de gemeente Alkmaar. De gemeente Bergen heeft er geen vertrouwen in dat er iets concreets komt. Bovendien moet er flink geld bij en de gemeente Bergen ziet dit niet snel boven tafel komen. Na een jaar komt er een keuze-moment en dan is er geen geld. Wethouder Stam (Heerhugowaard) is van mening dat door het aanpakken van 1 extra jaar, de kans kan worden aangegrepen om het bedrijfsleven erbij te betrekken en dat door de quick wins de basis wordt gelegd zodat het bedrijfsleven ermee verder kan. Wethouder Rasch (Bergen) stelt de discussie bij het college aan de orde en komt erop terug. 4. Geen bijdrage Bergen aan Ontwikkelingsbedrijf vanaf 2015 Probleemstelling: Bergen heeft aangegeven dat het vanaf 2015 geen bijdrage meer betaalt aan het Ontwikkelingsbedrijf. Bergen blijft wel aandeelhouder. Op 13 november stond een gesprek tussen gedeputeerde Van Run, RvC-voorzitter Van der Starre en burgemeester Hafkamp gepland. Dit heeft niet plaatsgevonden maar in plaats daarvan heeft gedeputeerde Van Run telefonisch contact gehad met burgemeester Hafkamp. Dat heeft geleid tot de afspraak dat het Ontwikkelingsbedrijf een brief zou sturen naar de gemeenteraad van Bergen. Deze is inmiddels verzonden. Vergaderdoel: ter informatie en ter bespreking. Wethouder Rasch (Bergen) licht dit agendapunt toe. Het standpunt van de gemeente Bergen is niet veranderd. Het Ontwikkelingsbedrijf zal een presentatie voor de raad van Bergen houden. In 2015 levert de gemeente Bergen geen bijdrage aan het Ontwikkelingsbedrijf. Of dat in 2016 wel het geval is, hangt af van de gemeenteraad. Mw. Koopman geeft aan dat, om aan te geven dat het ook de aandeelhouders serieus is, de Provincie een brief zal schrijven aan de gemeenteraad van Bergen. De bedoeling is dit namens alle aandeelhouders te doen. Het idee is alle logo’s op de brief te zetten incl. de andere partijen uit REON (bedrijfsleven, onderwijs). Inhoud van de brief is o.a.: • economie stopt niet bij gemeentegrenzen • er is sinds het besluit van de Raad in 2012 wel het een en ander gebeurd. Het PORA sluit zich aan bij de brief die namens alle aandeelhouders aan de raad van Bergen wordt verzonden. 5. Werklocaties Probleemstelling: Fase 1 van het onderzoek naar de werklocaties moet formeel worden afgerond. In het vorige PORA zijn onderdelen van het gevraagde besluit niet besproken. Ook blijkt het genomen besluit ten aanzien van fase 2 op praktische bezwaren te stuiten. In het kader van zorgvuldigheid wordt op verzoek van de wethouders van Langedijk en Heerhugowaard duidelijkheid gevraagd van het PORA over de volgende punten: 1. Afronding fase 1 Het STEC-rapport is klaar. Daarmee kan fase 1 worden afgesloten. Wil het PORA dat het rapport ter kennisname naar de colleges wordt gestuurd? Moet dit een openbaar of besloten karakter krijgen?
3
2. Communicatie Er liggen verwachtingen bij raden, bedrijfsleven en GS ten aanzien van de voortgang van het proces. De aanstaande afronding van fase 1 in de regio West-Friesland zal de vraag oproepen hoe het ervoor staat in de regio Alkmaar. Willen de PORA-leden over het stuk communiceren dat er nu ligt – duidelijkheid over de groene gebieden, nader onderzoek naar de betekenis van ‘oranje’ en ‘rode’ gebieden - of moet er gewacht worden tot het einde van het traject, als de strategie er ligt (na fase 2)? 3. Fase 2 Het doel van fase 2 is om het stoplichtmodel te vertalen naar financiële gevolgen en uit te werken tot een strategie. Niet alle gemeenten hebben hiervoor de capaciteit in huis en zonder deskundige en onafhankelijke begeleiding zal het proces snel vastlopen. Wil het PORA akkoord gaan met de inhuur van een externe adviseur? De gemeenten Uitgeest en Castricum hebben aangegeven niet mee te doen in dit traject. Vergaderdoel: beantwoording van bovenstaande 3 vragen. 1. Afronding fase 1 Wethouder Kloos (Alkmaar) is ervoor om het rapport in het college te brengen en is vóór openbaarheid. Het rapport in de openbaarheid brengen, wil nog niet zeggen dat het college het ermee eens is. Het is een advies van een extern bureau. Alkmaar wilde wachten met het openbaar maken tot na de verkiezingen. Hij waardeert het dat de gemeenten daar collegiaal gehoor aan hebben gegeven. Wethouder Stam (Heerhugowaard) wil dat het rapport zo snel mogelijk openbaar wordt gemaakt. De overige gemeenten, behalve de gemeente Langedijk, sluiten zich bij het standpunt van de gemeente Heerhugowaard en Alkmaar aan. Wethouder Beers (Langedijk) geeft aan dat de gemeente Langedijk moeite heeft met de openbaarheid van het rapport, i.v.m. Breekland 1 en de communicatie hierover naar de bedrijven aldaar. Wethouder Stam (Heerhugowaard) is van mening dat het een advies betreft. Je kunt bij openbaarmaking de status van het rapport duidelijk vermelden. Wethouder Beers (Langedijk) geeft aan dat de gemeente Langedijk bij voorkeur gezamenlijk wil optrekken, maar wel zorgvuldig. Feitelijk geldt het voorbehoud ook voor Breekland 2, maar dat is in de wacht gezet. De gemeente Langedijk is van mening dat de provincie een bijdrage zou kunnen doen ter compensatie van de nadelige gevolgen hiervan. Afspraak: Wethouder Kloos (Alkmaar) stelt voor het rapport in de colleges te brengen, een gezamenlijke brief naar de gemeenteraden te sturen en een gezamenlijk persbericht te maken waarin de vraag moet worden beantwoord wat het vervolg is en wat de status is van het rapport. Dit zal zsm (liefst nog voor de kerst) plaatsvinden. De teksten zullen met de betrokken gemeenten worden afgestemd. Het PORA gaat hiermee akkoord.
2. Communicatie Wethouder Stam (Heerhugowaard) zegt het prettig te vinden als de gemeenten inzicht geven in wat zij gaan doen en dat zij niet tot het einde van het traject wachten met communiceren. Jammer dat Uitgeest en Castricum niet meegaan in het traject want je kunt overaanbod alleen in regionale context oppakken. Dat geldt ook voor communicatie: dat zou in vanuit de hele regio moeten komen. Wethouder Klijnstra (Castricum) zegt dat de gemeente Castricum niet meer bedrijventerreinen wil maar is bereid zich te committeren aan het gezamenlijke probleem, ook in de communicatie.
4
Castricum wil het nut en de noodzaak van het vervolgtraject nog bekijken. Bij dit laatste sluit wethouder Dellemijn zich aan. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) geeft aan dat de gemeente Uitgeest geen behoefte heeft aan uitbreiding in Uitgeest. Wethouder Kloos (Alkmaar) refereert aan een afspraak nog bij elkaar te komen om te praten over de inhoud. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft aan dat deze afspraak over de inhoud inhield wat het rapport financieel betekent onder leiding van een externe. Alkmaar wilde een tussenstap. Wethouder Kloos (Alkmaar) geeft aan een voorstander van deze tussenstap te zijn en die is inmiddels gezet. Hij vindt het prima als nu een externe ernaar gaat kijken. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) vraagt of de nieuwe visie van de provincie over detailhandel in het rapport wordt meegenomen. Er komt heroriëntering op de visie van bedrijventerreinen. Wethouder Stam (Heerhugowaard) zegt dit des te meer reden te vinden voor gezamenlijke bespreking en het uitzetten van een strategie. Wethouder Kloos (Alkmaar) is van mening dat moet worden gekeken waar in het proces dit een plek kan worden gegeven. Er wordt gekeken of dit in januari of februari in het PORA kan worden geagendeerd. Vragen als: waar zit het in het proces, wat is onze invloed nog, moeten we iets aan de Provincie meegeven, zullen dan beantwoord worden. Afspraak Bijeenkomst beleggen ter bespreking van de vervolgstappen en de regionale inzet. 3. Fase 2 Afspraak: De tussenstap heeft plaatsgevonden; elke gemeente heeft zelf de gevolgen berekend. Een extern adviseur kan nu worden ingeschakeld voor het vervolg. Afspraak Werklocaties agenderen in de regionale raadsinformatie bijeenkomst in maart. 6. Voorbereiding vergadering REON 11 december 2014 Probleemstelling: De vergadering van het REON wordt in PORA voorbereid. Hieronder volgt een opsomming van de agendapunten: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Impact wegvallen financiële bijdrage gemeente Bergen Organisatiecapaciteit ONHN, ter bespreking. Voortgang Jaarplan ONHN 2014, ter informatie. Voortgang ondernemersgerichte aanpak, ter informatie. Evaluatie lobby, ter bespreking. Regionale overlegstructuren, ter besluitvorming. Samenwerking metropoolregio
Vergaderdoel: bespreken wat in het REON moet worden ingebracht namens Regio Alkmaar. Mw. Koopman licht de agendapunten REON toe. Agendapunt 7 (Samenwerking metropoolregio) is komen te vervallen.
5
T.a.v.: 1. Voorstel is om dit door de ambtelijke werkgroep te laten doen. Akkoord. 2. Er is afgesproken ‘lean’en ‘mean’; met minder geld en capaciteit dezelfde taken doen. Nu is ambtelijke capaciteit nodig. Akkoord met inzetten ambtelijke capaciteit. Dat is wat we vanuit Regio Alkmaar ook bij de transitie hebben meegegeven aan ONHN. 3. V.k.a. 4. Ter plekke toelichting en eventueel reageren. Wethouder Stam (Heerhugowaard) maakt een opmerking over Alkmaar; verschil in regio- en ondernemersloket. 5. Akkoord met inzet ambtelijke capaciteit. Is dezelfde vraag als bij punt 2. Wethouder Stam (Heerhugowaard) pleit ervoor te kijken in de organisaties naar iemand die dat goed zou kunnen doen. Capaciteit kan meer over de regio worden verdeeld, m.n. voor draagvlak in de regio. 6. Komt terug in het gezamenlijke deel vanaf 10.15 uur.
7. Terugkoppeling uit overleggen Vergaderdoel: Ter informatie Er zijn geen nieuwe verslagen binnengekomen. 8.
Concept verslag PORA EZT&R 5 november 2014 Vergaderdoel: Ter vaststelling. Vastgesteld.
9. Rondvraag en sluiting PORA EZTRC Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
6
Aansluitend om 10.15 uur: Gezamenlijke vergadering van de PORA’s EZTRC en Algemeen/RO/Verkeer&Vervoer 10.
Opening / mededelingen (voorzitter Monique Stam) Wethouder Stam (Heerhugowaard) opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Mededelingen • De wethouders Zwitselaar (Graft de Rijp), Van Enter (Scherner), en Van der Ven (Alkmaar) zijn afwezig. • De presentatie over de Velsertunnel wordt niet in het PORA V&V gegeven, maar in het PVVB.
11.
Presentatie Structuurscan De werkgroep Ruimte heeft de opdracht gekregen om een Structuurscan te maken die het vastgestelde regionale beleid een ruimtelijke vertaling geeft: de 0-meting. De structuurscan bevat een ruimtelijke analyse en gaat daarbij in op de volgende onderwerpen: • Ontwikkeling van het landschap • Cultuurhistorische ontwikkeling • Ruimtelijke kernkwaliteiten • Natuur, water en landschap. Vervolgens komt de analyse van de diverse beleidsvelden aan bod. De scan geeft een goed beeld van de regionale samenhang tussen de diverse lokale beleidsnota’s. Bovendien laat de scan zien dat elke stad, dorp of gebied over unieke kenmerken beschikt, die een meerwaarde krijgen in relatie tot elkaar en door de historie met elkaar zijn verbonden. Hiermee is de drager van regiosamenwerking; de ruimtelijke kwaliteit, inzichtelijk gemaakt. Deze ruimtelijke regionale analyse vormt hiermee een stevige gemeenschappelijke basis om op voort te bouwen, de integraliteit tussen de beleidsvelden te bevorderen, de samenwerking te intensiveren en voor een eventueel vervolg op de 0-meting. Aan u wordt gevraagd om een besluit te nemen over het vervolgtraject van de Structuurscan. Vergaderdoel: te besluiten over de voorliggende vragen in bijgaande memo. Mw. Zeedijk, stedenbouwkundige bij de gemeente Langedijk, geeft aan de hand van een presentatie een toelichting. Er is uitgegaan van het huidige beleid en op welke wijze de beleidsvelden op elkaar inwerken. Dit is onderzocht. De gemeente Uitgeest is nog niet opgenomen in de Structuurscan maar dat zal in het eventuele vervolgtraject wel het geval zijn. A.
Herkent het PORA zich in de 0-meting - zowel naar vorm als naar inhoud – zoals die nu voorligt? Zo ja – de 0-meting zal aan de colleges van Regio Alkmaar ter kennisname worden voorgelegd. Wethouder Schouten (Uitgeest) geeft aan dat de gemeente Uitgeest op dit moment nog een witte vlek is. De gemeente Uitgeest gaat zich aanslujiten en de witte vlek invullen. Een aandachtspunt is de akkerbouw op drassige gedeelten. Dit moet veeteelt zijn. Het is van belang waar je met elkaar naar toe wilt. Dit moet je in gezamenlijkheid doen en niet als gemeente afzonderlijk.
7
Wethouder Beers (Langedijk) zegt achter de Structuurscan te staan. Voor het vervolg hiervan zijn de financiële consequenties van belang en wat je hiermee beoogt. Het PORA herkent zich hierin. Wethouder Oude Kotte (Heerhugowaard) vraagt op welke wijze het Regionale Actie Programma (RAP) van de provincie en deze Structuurscan zich tot elkaar verhouden. Staan de uitkomsten van het RAP NH erin verwerkt? Het RAP trekt nl. veel breder. Mw. Aarts legt uit dat dit inhoudelijk niet bekend is maar dat input voor wat betreft dit beleidsveld binnen de regiowerkgroep Wonen (de ambtelijke werkgroep ter voorbereiding op PORA Wonen) is afgestemd. Het PORA herkent zich in de 0-meting en er wordt een vervolgstap ingepland. B.
Indien het PORA een integraal beeld wenst dat anticipeert op de nieuwe Omgevingswet moeten verdere stappen worden gezet. Onderschrijft het PORA dat de werkgroep deze vervolgstappen in kaart brengt? Het PORA zal aan de werkgroep randvoorwaarden mee moeten geven, daarom stelt deze voor om samen met de leden van het PORA in de vorm van een workshop over de vervolgstappen na te denken. Indien u hiermee instemt leggen wij u, na deze workshop, een procesvoorstel voor, waarbij diverse mogelijkheden in beeld worden gebracht naast een afwegingskader en een kosten- en capaciteitsraming. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft een toelichting. In eerste instantie gaat het erom wat wij gaan oppakken. En er moeten randvoorwaarden worden meegegeven. Wethouder Zeeman (Bergen) vraagt of dit niet een rol van de provincie is. Wethouder Stam (Heerhugowaard) legt uit dat een gezamenlijk beeld sterker is voor de provincie. Mw. Aarts geeft aan dat de provincie ambtelijke met de Structuurscan heeft meegelezen. Vanuit de MRA wordt teruggegrepen naar waar de sterktes liggen. Wethouder Opdam (Heiloo) zegt dat dit kan worden gebruikt om input aan de provincie te geven. Mw. Zeedijk legt uit dat het om 2 beleidsuitgangspunten gaat, nl.: 1. Leidraad Landschap & Cultuurhistorie 2. Leidraad ‘Maak Plaats’ Dit lijntje moet landen bij de provincie, omdat wij aansluiten bij de provinciale beleidsideeën. Wethouder Oude Kotte (Heerhugowaard) geeft aan dat dit document in het verlengde ligt van de kernthema’s van de provincie. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) is van mening dat van belang is wie de regie heeft. Je helpt de provincie in het beleidvormingsproces. Wethouder Oude Kotte (Heerhugowaard) is van mening dat hier de discussie moet worden gevoerd en niet op andere instrumenten. Wethouder Spaanderman (Uitgeest) geeft nog mee dat, als wij werk voor de provincie gaan doen, de provincie ook kan subsidiëren. Dit punt wordt meegenomen. Het PORA gaat akkoord met vraag B. Integraal beeld op de Regio is wenselijk omdat: • er meteen een integraal verhaal ligt dat als input kan dienen voor o.a. onze opdracht naar het Ontwikkelingsbedrijf • Omgevingswet een integraal beeld gaat eisen. Ladder Duurzame Verstedelijking vraagt ook regionale onderbouwing van bestemmings- en bouwplannen. Er wordt hiermee meteen een efficiëncyslag geslagen.
C. Wilt u zich aanmelden voor de regionale pilot in het kader van de nieuwe Omgevingswet? Het PORA gaat hiermee akkoord, aangezien dit de bekendheid van Regio Alkmaar kan vergroten.
8
12.
Nieuwe structuur REON en BCO Vergaderdoel: ter bespreking Dit wordt in BCO-G van 4 december besproken en waarschijnlijk in REON van 11 december. Welke punten wilt u meegeven aan de wethouders Van de Ven en Stam? Wethouder Dellemijn (Heiloo) gaat akkoord met het uitgangspunt samenvoeging, maar heeft wel een paar aandachtspunten c.q. vragen. 1. Bij een visie kom je de clusters niet meer tegen. Aansluiting bij het Regiobeeld 2025 hebben wij niet meer. De gemeenteraden hebben dit geaccordeerd. 2. Het element water lijkt uit de lucht te komen vallen; aandachtsgebied: clusters. 3. Hoe is de borging geregeld naar vertegenwoordiging en terugkoppeling? Er moet worden gepleit voor een goede aanduiding. Ook bemensing is van belang. Wethouder Stam (Heerhugowaard) geeft hierin verduidelijking. T.a.v.: 1. Vertaling in thema’s komt voort uit de clusters (Health, Agri, Food, Energy). Met Leisure is het niet mogelijk de focus aan te geven. Het is meer een focus t.a.v. de omgeving aanbrengen (MRA en de rest van het land). De boodschap naar de gemeenteraden is: focus om het beeld wat sterker te maken. 2. + 3 Terugkoppeling bases en thema’s wordt aangegeven. Bases zitten erin verpakt, clusters liggen eronder. Wij hebben het nu thema’s genoemd en geen clusters. Dit maakt het sterker. In Leisure ligt het onderscheidend vermogen er niet. Wel in water, food, agri en energy. De gemeenteraden kunnen het terugvinden in de clusters. Borging: elke regio 3 vertegenwoordigers (fysieke thema’s RO, EZ en Verkeer &Vervoer). Het is de bedoeling dat je er regionaal zit en de terugkoppeling moet regio-minded zijn. Wethouder Dellemijn (Heiloo) pleit ook voor vertegenwoordiging vanuit de BUCH gemeenten Wethouder Nieuwenhuizen (Langedijk) geeft aan dat kennis van zaken van belang is. De voorzitter van het PORA is de ‘linkin pin’. Het PORA is akkoord. Voorzitterschap BCO-G wordt met West-Friesland en de Kop besproken.
13.
Europa Vergaderdoel: ter informatie. Terugkoppeling bezoek aan de Open Days in Brussel Mw. Bijvoet licht de hoofdlijnen toe. • Europa Strategie is opgesteld. Hierin komen de clusters terug. • De Focus moet worden aangebracht in onderscheidend vermogen. • De Visie Strategie wordt voorgelegd en vastgesteld in het REON. • Europa kan ons verschillende zaken opleveren, ook uitoefening van invloed op toekomstig beleid. • In Brussel is de strategie afgetast en zijn netwerken geïdentificeerd. Er is naar voren gekomen dat de stedelijke dimensie niet mag worden vergeten. Hier moet sterker op worden ingegaan. Hieraan moet langdurig bestuurlijk aandacht worden besteed. Het plan moet klaar zijn op het moment dat de subsidie bekend is. Zorg ervoor dat beleid op jouw regio is toegeschreven. Voor Europa ben je een volwaardig partner. Wethouder Stam (Heerhugowaard) voegt hieraan toe dat wij nog veel te bescheiden bezig zijn. Het PORA neemt van het bovenstaande kennis.
14.
Rondvraag en sluiting gezamenlijke vergadering PORA EZTRC en RO/V&V Van de rondvraag wordt geen gebruik gemaakt.
9
Actielijst Datum
Actiepunt
Wie
Gereed
06-11-13
Toeristische visie Regio Alkmaar Vóór de verkiezingen een (tussen) resultaat geven.
Regiocoördinator EZ/T&R
05-02-14
08-01-13
Of de gemeente Graft de Rijp ook meebetaalt, is niet bekend. Dit zal worden gecheckt.
Regiocoördinator EZ/T&R
02-07-14
De werkgroep verzamelt alle opmerkingen en komt de volgende keer met een procesvoorstel, waarna door de colleges van B & W een standpunt wordt ingenomen.
Regiocoördinator EZ/T&R
03-09-14
Visie verscherpen en compacter maken met concrete actiepunten. Tevens aanbrengen van focus en overleg met ondernemers.
Regiocoördinator EZ/T&R
03-12-14
Toeristische visie naar colleges Toeristische visie in PORA EZ
Regiocoördinator EZ/T&R
Maart April
05-11-14
TAQA Cultuurconvenant Glenn ter Veer en Gerlof Kloosterman maken een voorstel voor het volgende PORA. In aanwezigheid van alle cultuurwethouders komt dit dan aan de orde. Ondernemen werkt! In verband met de naderende verkiezingen en de samenwerkingsontwikkelingen Bergen – Heiloo – Castricum wordt door het PORA EZ terughoudend op dit verzoek gereageerd. De portefeuillehouders nemen het mee terug hun colleges in. Wellicht is in de sociale hoek geld te halen. Dit onderwerp moet ook in PORA Sociaal aan de orde worden gesteld. EZ- en Sociaal ambtenaren wordt gevraagd een concreet financieringsvoorstel te maken en in het volgende PORA EZ (april) in te brengen. Jacqueline Boots wordt ook aangeraden om geld te zoeken in de kring van stakeholders. Leisureboard in het eerstvolgend PORA EZ / T&R op 2 juli (extra ingelast) een strategische notitie inbrengen en hieraan een notitie over plussen en minnen m.b.t. Leisureboard toevoegen. Tevens de voorzitter van de stadspromotie Alkmaar (SPA), dhr. H. van de Leygraaf, uitnodigen om toe te lichten hoe ondernemers Leisureboard zien.
Glen ter Veer
05-02-15
In eerstvolgend PORA EZ / Toerisme & Recreatie wordt de Leisureboard vergadering van 12 september voorbereid zodat wethouder Dijkman de stem van het PORA kan vertolken. Onderwerp van gesprek zijn dan de keuze voor een DMO-scenario en de toekomst van Leisureboard.
Regiocoördinator EZ/T&R
08-01-14
08-05-14
02-07-14
03-09-14
Gerlof Kloosterman
Regiocoördinator EZ/T&R
05-02-15
Adriana Stam
Regiocoördinator EZ/T&R
03-09-14
10
Het PORA onderschrijft Leisuregoard niet, maar wil wel duidelijkheid over een alternatief op regio Alkmaar niveau om samen verder te kunnen (herschikken van bestaande middelen en geen nieuwe middelen beschikbaar stellen). Er wordt positief gedacht over DMO. Wel is het PORA van mening dat t.a.v. DMO onderzoek geen basis is om in Leisureboard hierover een besluit te nemen gezien de vele onduidelijkheden. Eerst gaat wethouder Kloos (Alkmaar) een gesprek aan met gedeputeerde Van Run. De uitkomsten van dit gesprek worden teruggekoppeld naar dit PORA, waarna een definitieve afweging wordt gemaakt. 05-11-14 T.a.v. het gezamenlijk verder brengen van DMO is het volgende afgesproken: • Wethouder Dijkman (Graft de Rijp) legt de reactie van het PORA terug bij de Stichting Vrijetijdsindustrie NHN. • Dit agendapunt terug laten komen in het eerstvolgend PORA.
Wethouder Kloos
Regiocoördinator EZ/T&R Wethouder Dijkman
03-12-14 • •
03-12-14
03-12-14
DMO: Bergen neemt eventuele deelname mee terug naar het college • Alkmaar stelt het nogmaals aan de orde bij Alkmaar Marketing Werklocaties 1. Afronding fase 1 • Rapport na collegebehandeling, met begeleidende brief naar de gemeenteraadsleden, een openbaar karakter.
Odile Rasch Victor Kloos
05-02-14
Regiocoördinator EZ/T&R
Z.s.m.
2. Communicatie • Bijeenkomst beleggen ter bespreking van de vervolgstappen en de regionale inzet.
Z.s.m.
Fase 2 • Extern adviseur erbij halen • Agenderen in de regionale raadsinformatie bijeenkomst in maart. Presentatie Structuurscan • Vervolgstap inplannen. • Essentie filtering uitkomsten RAP NH nagaan.
Z.s.m.
Regiocoördinator RO/Algemeen
11
