DINAS KESEHATAN PENYUSUNAN ANALISA STUDI EHRA TAHUN 2013 LAPORAN AKHIR

POKJA PPSP KABUPATEN KUTAI BARAT

DINAS KESEHATAN KABUPATEN KUTAI BARAT


PENYUSUNAN ANALISA STUDI EHRA TAHUN 2013 LAPORAN AKHIR

Laporan Studi EHRA 2013

1|BAB II




1|BAB II



KATA PENGANTAR Puji Syukur kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas rahmat dan perkenan-Nya maka penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini dapat diselesaikan.

Maksud dari Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) adalah untuk mendapatkan gambaran kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku yang beresiko terhadap kesehatan lingkungan. Hasil dari Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) ini kemudian dijadikan sebagai data primer dalam penyusunan Buku Putih Sanitasi (BPS) Kabupaten Kutai Barat.

Keberhasilan penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) tidak terlepas dari dukungan semua pihak terkait dalam proses penyusunan. Untuk itu Pemerintah Kabupaten Kutai Barat menyampaikan terima kasih kepada seluruh masyarakat dan pihak-pihak terkait atas peran aktifnya.

Disadari bahwa penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini masih belum sempurna, maka saran dan masukan demi kesempurnaannya sangat diharapkan untuk perbaikan penyusunan yang akan datang.

Akhirnya, kepada semua pihak yang telah membantu proses penyusunan dan penyelesaian laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini kami ucapkan terima kasih. Semoga segala upaya kita bersama dalam membangun Kabupaten Kutai Barat senantiasa mendapat petunjuk serta ridho dari Allah SWT, Amien. Sendawar, Oktober 2013 TIM STUDI EHRA KABUPATEN KUTAI BARAT


1|BAB II



KATA PENGANTAR Puji Syukur kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena atas rahmat dan perkenan-Nya maka penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini dapat diselesaikan.

Maksud dari Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) adalah untuk mendapatkan gambaran kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku yang beresiko terhadap kesehatan lingkungan. Hasil dari Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) ini kemudian dijadikan sebagai data primer dalam penyusunan Buku Putih Sanitasi (BPS) Kabupaten Kutai Barat.

Keberhasilan penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) tidak terlepas dari dukungan semua pihak terkait dalam proses penyusunan. Untuk itu Pemerintah Kabupaten Kutai Barat menyampaikan terima kasih kepada seluruh masyarakat dan pihak-pihak terkait atas peran aktifnya.

Disadari bahwa penyusunan laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini masih belum sempurna, maka saran dan masukan demi kesempurnaannya sangat diharapkan untuk perbaikan penyusunan yang akan datang.

Akhirnya, kepada semua pihak yang telah membantu proses penyusunan dan penyelesaian laporan Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) Kabupaten Kutai Barat ini kami ucapkan terima kasih. Semoga segala upaya kita bersama dalam membangun Kabupaten Kutai Barat senantiasa mendapat petunjuk serta ridho dari Allah SWT, Amien. Sendawar, Oktober 2013 TIM STUDI EHRA KABUPATEN KUTAI BARAT


1|BAB II



DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR.................................................................................................................... i DAFTAR ISI ............................................................................................................................... ii

BAB I

PENDAHULUAN .................................................................................................... 1

BAB II

METODOLOGI DAN LANGKAH STUDI EHRA 2.1 Penentuan Target Area Survei ...................................................................... 2 Administrasi ................................................................................................................. II-

6 2.2 Penentuan Jumlah / Besaran Responden ..................................................... 6 2.3 Penentuan RW/RT dan Responden .............................................................. 7 BAB III

HASIL STUDI EHRA KABUPATEN KUTAI BARAT 3.1 Informasi Responden .................................................................................... 1 3.2 Pembuangan Sampah Rumah Tangga .......................................................... 7 3.3 Pembuangan Air Kotor/Limbah

Tinja Manusia dan Lumpur Tinja

11 3.4 Drainase

Lingkungan/Selokan

Sekitar

Rumah

dan

Banjir

17 3.5 Pengelolaan

Air

Munim

Rumah

Tangga

23 3.6 Perilaku

Higiene

dan

Sanitasi

27 3.7 Kejadian

Penyakit

Diare

32 3.8 Indeks

Risiko

Sanitasi

(IRS)

34


1|BAB II



BAB IV PENUTUP 4.1 Kesimpulan .................................................................................................... 1 4.2 Saran .............................................................................................................. 2

LAMPIRAN : Alat bantu Gambar / Visual Aid


1|BAB II



BAB I PENDAHULUAN 1.1

Latar Belakang

Sektor sanitasi merupakan salah satu pelayanan publik yang mempunyai kaitan erat dengan kemiskinan. Tidak memadainya sanitasi yang baik di Kabupaten Kutai Barat berdampak buruk terhadap kondisi kesehatan dan lingkungan; sebagai contoh adalah banyaknya kematian bayi di daerah permukiman miskin di Kabupaten Kutai Barat. Kondisi ini menjadi tantangan bagi pemerintah untuk mencapai target Millennium Development Goals (MDGs) Tahun 2015. Indonesia termasuk salah satu negara dengan tingkat kepemilikan sistem jaringan air limbah (sewerage) terendah di Asia. Kurang dari 10 kota di Indonesia memiliki sistem jaringan air limbah dengan tingkat pelayanan sekitar 1,3% dari keseluruhan jumlah populasi. Studi Environmental Health Risk Assessment (EHRA) atau studi Penilaian Risiko Kesehatan karena Lingkungan merupakan salah satu dari beberapa studi primer yang harus dilakukan oleh Kelompok Kerja (Pokja) Sanitasi Kabupaten/Kota untuk menyusun Buku Putih Sanitasi dan Strategi Sanitasi Kabupaten/Kota (SSK) berdasarkan pendekatan Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman (PPSP). Secara substansi, hasil Studi EHRA memberi data ilmiah dan faktual tentang ketersediaan layanan sanitasi di tingkat rumah tangga dalam skala kabupaten/kota. Komponen sanitasi yang menjadi obyek studi meliputi limbah cair domestik, limbah padat/persampahan dan drainase lingkungan, serta Perilaku Higiene dan Sanitasi termasuk praktek Cuci Tangan Pakai Sabun (CTPS). Muatan pertanyaan dalam kuesioner dan lembar pengamatan telah diarahkan sesuai dengan 5 (lima)Pilar Sanitasi Total Berbasis Masyarakat (STBM) yang dikembangkan oleh Kementerian Kesehatan RI. Pengorganisasian pertanyaan dalam kuesioner dan lembar pengamatan berikut penomorannya dibuat sedemikian rupa sehingga mempermudah pelaksanaan survei, entri data maupun analisa data hasil studinya.


1|BAB II



Perangkat Studi EHRA juga telah dilengkapi dengan perangkat lunak (software) yang terdiri atas: 1. Perangkat lunak khusus untuk entri data dalam format Epi Info, 2. Perangkat lunak converter dari format Epi Info ke format yang bisa dibaca oleh SPSS 3. Perangkat lunak syntax SPSS untuk cleaning datadan pemprosesan data hingga menghasilkan berbagai tabel hasil pengamatan termasuk beberapa table analisis Crosstab 1.2

Tujuan dan Manfaat



Studi EHRA bertujun untuk mengumpulkan data primer, adalah Sebagai Berikut: a. Gambaran kondisi fasilitasi sanitasi dan prilaku masyarakat yang beresiko terhadap kesehatan lingkungan. b. Informasi dasar yang valid dalam penilaian Resiko Kesehatan Lingkungan c. Memberikan Advokasi kepada masyarakat akan pentingnya layanan sanitasi Tujuan Khusus : 1. Mengidentifikasi pengelolaan sampah rumah tangga 2. Mengidentifikasi pembuangan air limbah domestik 3. Mengidentifikasi drainase lingkungan/selokan sekitar rumah dan banjir 4. Mengidentifikasi kondisi pengelolaan air bersih rumah tangga 5. Mengidentifikasi pengelolaan air bersih rumah tangga 6. Mengidentifikasi perilaku higiene rumah tangga 7. Mengidentifikasi kejadian penyakit 8. Menilai Indek Resiko Sanitasi dan menentukan area resiko sanitasi



Adapun manfaat kegiatan adalah : a. Pembangunan sanitasi membutuhkan pemahaman kondisi wilayah yang akurat b. Untuk melengkapi/menyempurnakan data primer tentang sanitasi dan higinitas di tingkat kelurahan yang dianggap tidak memadai.


1|BAB II



c. Untuk mengangkat isu sanitasi dan higinitas di tingkat kelurahan supaya mendapatkan perhatian yang selayaknya. Selama ini isu sanitasi dan higinitas dianggap kurang penting seperti tertangkap pada proses Musrenbang. d. Untuk meningkatkan pengetahuan dan memperluas cakrawala Pokja/masyarakat tentang isu sanitasi dan higinitas. Ini akan menambah “amunisi” untuk proses advokasi isu sanitasi dan higinitas bagi semua stakeholder. e. Untuk membuka lebar-lebar ruang dialog tentang isu-isu sanitasi dan higinitas di antara semua stakeholder, termasuk masyarakat dan pengambil keputusan 1.3

Ruang Lingkup

Wilayah Studi Daerah studi EHRA merupakan seluruh wilayah administratif Kabupaten Kutai Barat. Tahapan Tahapan pelaksanaan studi EHRA meliputi : 1.

Diskusi dengan Tim EHRA penentuan clustering

2.

Memperbaiki instrumen sesuai hasil diskusi

3.

Mengkoordinasikan kerja lapangan

4.

Melaksanakan Entry Data

5.

Melaksanakan Data Cleaning

6.

Melaksanakan Data Processing, analisa dan laporan awal

7.

Umpan balik untuk POKJA, enumerator, kelurahan dan kecamatan

8.

Laporan EHRA


1|BAB II



BAB II METODOLOGI DAN LANGKAH STUDI EHRA EHRA adalah studi yang menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menerapkan 2 (dua) teknik pengumpulan data, yakni 1) wawancara (interview) dan 2) pengamatan (observation). Pewawancara dan pelaku pengamatan dalam EHRA adalah Enumerator yang dipilih secara kolaboratif oleh Pokja AMPL dan Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat. Sementara Sanitarian bertugas menjadi Supervisor selama pelaksanaan survey. Sebelum turun ke lapangan, para sanitarian dan enumerator diwajibkan mengikuti pelatihan enumerator selama 2 (dua) hari berturut-turut. Materi pelatihan mencakup dasar-dasar wawancara dan pengamatan; pemahaman tentang instrumen EHRA; latar belakang konseptual dan praktis tentang indikator-indikator; uji coba lapangan; dan diskusi perbaikan instrumen. Unit sampling utama (Primary Sampling) adalah RT (Rukun Tetangga). Unit sampling ini dipilih secara proporsional dan random berdasarkan total RT di semua RW dalam setiap Desa/Kelurahan yang telah ditentukan menjadi area survey. Jumlah sampel RT per Desa/Kelurahan minimal 8 RT dan jumlah sampel per RT sebanyak 5 responden. Dengan demikian jumlah sampel per desa/kelurahan adalah 40 responden. Yang menjadi responden adalah Ibu atau anak yang sudah menikah, dan berumur antara 18 s/d 60 tahun.

Panduan wawancara dan pengamatan dibuat terstruktur dan dirancang untuk dapat diselesaikan dalam waktu sekitar 30-45 menit. Panduan diuji kembali dalam hari kedua pelatihan enumerator dengan try out ke lapangan. Untuk mengikuti standar etika, informed consent wajib dibacakan oleh sanitarian sehingga responden memahami betul hak-haknya dan memutuskan keikutsertaan dengan sukarela dan sadar.

Pekerjaan entri data dikoordinir oleh Tim dari Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat. Sebelum melakukan entri data, tim data entri terlebih dahulu mengikuti pelatihan singkat data entry EHRA yang difasilitasi oleh Tim Fasilitator yang telah terlatih dari PIU Advokasi dan Pemberdayaan. Selama pelatihan itu, tim data entri dikenalkan pada struktur


1|BAB II



kuesioner dan perangkat lunak yang digunakan serta langkah-langkah untuk uji konsistensi yakni program EPI Info dan SPSS.

Untuk quality control, tim spot check mendatangi 5% rumah yang telah disurvei. Tim spot check secara individual melakukan wawancara singkat dengan kuesioner yang telah disediakan dan kemudian menyimpulkan apakah wawancara benar-benar terjadi dengan standar yang ditentukan. Quality control juga dilakukan di tahap data entri. Hasil entri direcheck kembali oleh tim Pokja AMPL. Sejumlah 5% entri kuesioner diperiksa kembali.

Kegiatan Studi EHRA memerlukan keterlibatan berbagai pihak dan tidak hanya bisa dilaksanakan

oleh

Pokja

Kabupaten/Kota

semata.

Agar

efektif,

Pokja

Sanitasi

Kabupaten/Kota diharapkan bisa mengorganisir pelaksanaan secara menyeluruh. Adapun susunan Tim EHRA sebagai berikut: 1. Penanggungjawab

: Pokja Kabupaten Kutai Barat

2. Koordinator Survey

: Pokja - Dinas Kesehatan

3. Anggota

: BAPPEDA, Bappermas, KLH, DKP, Infokom, dll

4. Koordinator wilayah/kecamatan : Kepala Puskesmas 5. Supervisor

: Sanitarian Puskesmas

6. Tim Entry data

: Pokja Dinas Kesehatan

7. Tim Analisis data

: Pokja Dinas Kesehatan

8. Enumerator

: Kader aktif kelurahan (PKK, Posyandu, KB, dll)

2.1

Penentuan dan Target Area Survey

Metoda penentuan target area survey secara geografi dan demografi melalui proses yang dinamakan Klastering. Proses pengambilan sampel dilakukan secara random sehingga memenuhi kaidah ”Probability Sampling” . Berdasarkan Kaidah ini setiap anggota populasi memiliki peluang yang sama untuk menjadi sampel. Dengan demikian metoda sampling yang digunakan adalah “Cluster Random Sampling”. Teknik ini sangat cocok digunakan untuk menentukan jumlah sampel jika area sumber data yang akan diteliti sangat luas. Laporan Studi EHRA 2013

1|BAB II



Pengambilan sampel dilakukan di daerah populasi yang telah ditetapkan sebagai target area survey.

Penetapan klaster dilakukan berdasarkan 4 (empat) kriteria utama yang sudah ditetapkan oleh Program PPSP dan wajib digunakan oleh semua Pokja Sanitasi Kabupaten/Kota dalam melakukan studi EHRA. Kriteria utama penetapan klaster tersebut adalah sebagai berikut: a. Kepadatan penduduk yaitu jumlah penduduk per luas wilayah tertentu. Pada umumnya kota-kota telah mempunyai data kepadatan penduduk sampai dengan kecamatan dan kelurahan.

Sementara untuk kabupaten, umumnya hanya

mempunyai data kepadatan penduduk sampai kecamatan meskipun ada pula beberapa kabupaten yang mempunyai data kepadatan penduduk sampai desa. Di banyak kabupaten, tingkat kepadatan penduduk tidak merata. Ada beberapa kecamatan atau desa/kelurahan yang memiliki kepadatan penduduk relatif tinggi dan lainnya masih sangat rendah karena sebagian besar lahannya masih berupa perkebunan atau hutan lindung. Oleh karena itu, Studi EHRA di kabupaten yang kepadatan penduduknya tidak merata akan diutamakan di kecamatan dan desa dengan kepadatan penduduk lebih dari 25 jiwa per Ha. b. Angka kemiskinan dengan indikator yang datanya mudah diperoleh tapi cukup representatif menunjukkan kondisi sosial ekonomi setiap kecamatan dan/atau desa/kelurahan. Sebagai contoh ukuran angka kemiskinan bisa dihitung berdasarkan proporsi jumlah Keluarga Pra Sejahtera dan Keluarga Sejahtera 1 dengan formula sebagai berikut:

(∑ Pra-KS + ∑ KS1) Angka kemiskinan =

---------------------------------- X 100% ∑ KK


1|BAB II



Persentase angka kemiskinan disesuaikan dengan data angka kemiskinan masingmasing Kabupaten/Kota atau yang disepakati oleh Pokja. c. Daerah/wilayah yang dialiri sungai//saluran drainase/ saluran irigasi yang berpotensi digunakan atau telah digunakan sebagai sarana MCK dan pembuangan sampah oleh masyarakat setempat d. Daerah terkena banjir dan dinilai mengangggu ketentraman masyarakat dengan parameter ketinggian air, luas daerah banjir/genangan, dan lamanya surut yang bisa ditentukan oleh Pokja atau mengacu kepada SPM PU dengan ketinggian genangan lebih dari 30 cm dan lamanya genangan lebih dari 2 jam.

Klastering wilayah dalam sebuah kabupaten/kota akan menghasilkan kategori klaster. Wilayah (kecamatan atau desa/kelurahan) yang terdapat pada klaster tertentu dianggap memiliki karakteristik tingkat risiko kesehatan yang identik/ homogen. Dengan demikian, desa/ kelurahan yang menjadi area survey pada suatu klaster akan mewakili desa/kelurahan lainnya yang bukan merupakan area survey pada klaster yang sama. Berdasarkan asumsi ini maka hasil Studi EHRA dengan metoda Cluster Random Sampling akan bisa memberikan peta area berisiko dalam skala kabupaten/kota. Berdasarkan kriteria pada metodologi di atas, klastering wilayah Kabupaten Kutai Barat menghasilkan katagori klaster sebagaimana dipelihatkan pada Tabel 2.1. Wilayah (kecamatan atau desa/kelurahan) yang terdapat pada klaster tertentu dianggap memiliki karakteristik yang identik/homogen dalam hal tingkat risiko kesehatannya. Dengan demikian, kecamatan/desa/kelurahan yang menjadi area survey pada suatu klaster akan mewakili kecamatan/desa/kelurahan lainnya yang bukan merupakan area survey pada klaster yang sama. Berdasarkan asumsi ini maka hasil studi EHRA ini bisa memberikan peta area berisiko Kabupaten Kutai Barat.


1|BAB II



Tabel 2.1 Katagori Klaster Berdasarkan Kriteria Indikasi Lingkungan Berisiko Katagori Klaster Klaster 0 Klaster 1 Klaster 2 Klaster 3 Klaster 4

Kriteria Wilayah desa/kelurahan yang tidak memenuhi sama sekali kriteria indikasi lingkungan berisiko. Wilayah desa/kelurahan yang memenuhi minimal 1 kriteria indikasi lingkungan berisiko Wilayah desa/kelurahan yang memenuhi minimal 2 kriteria indikasi lingkungan berisiko Wilayah desa/kelurahan yang memenuhi minimal 3 kriteria indikasi lingkungan berisiko Wilayah desa/kelurahan yang memenuhi minimal 4 kriteria indikasi lingkungan berisiko

Klastering wilayah di Kabupaten Kutai Barat menghasilkan katagori klaster sebagaimana dipelihatkan pada


1|BAB II



Tabel 2.2. Wilayah (kecamatan atau desa/kelurahan) yang terdapat pada klaster tertentu dianggap memiliki karakteristik yang identik/homogen dalam hal tingkat risiko kesehatannya. Dengan demikian, kecamatan/desa/kelurahan yang menjadi area survey pada suatu klaster akan mewakili kecamatan/desa/kelurahan lainnya yang bukan merupakan area survey pada klaster yang sama.


15 | B A B I I



Tabel 2.2 Hasil Klastering Desa / Kelurahan Di Kabupaten Kutai Barat No.

Nama Kelurahan / Desa

Kecamatan

RW

Jml KK

Jumlah Kriteia

27 28 101 35 73 163

1 1 2 1 1 1

Kriteria 0

1

2

3

BONGAN

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

BONGAN

GERUNGGUNG

Kampung

BONGAN

TANJUNG SOKE

Kampung

BONGAN

PERENG TALIK

Kampung

BONGAN

DERAYA

Kampung

BONGAN

LEMPER

Kampung

BONGAN

MUARA SIRAM

Kampung

125 115 148 90 416

2 1 1 0 1

Kampung

44 164 180 421 431

0 3 1 1 1

PENTAT

Kampung

219

2

BEKOKONG MAKMUR

Kampung

88

0

BONGAN

SIRAM MAKMUR

Kampung

BONGAN

SIRAM JAYA

Kampung

BONGAN

RESAK

Kampung

BONGAN

TANJUNG SARI

Kampung

BONGAN

JAMBUK MAKMUR

Kampung

BONGAN

BUKIT HARAPAN

Kampung

BONGAN

JAMBUK

Kampung

BONGAN

MUARA GUSIK

Kampung

BONGAN

PENAWAI

Kampung

BONGAN

MUARA KEDANG

JEMPANG JEMPANG

GERUNGGUNG TANJUNG SOKE PERENG TALIK DERAYA LEMPER MUARA SIRAM SIRAM MAKMUR SIRAM JAYA RESAK TANJUNG SARI JAMBUK MAKMUR BUKIT HARAPAN JAMBUK MUARA GUSIK PENAWAI MUARA KEDANG

JEMPANG

17 18


PENTAT BEKOKONG MAKMUR 16 | B A B I I


19 20 21 22 23 24 25 26 27 28


JEMPANG

PULAI LANTING

Kampung

JEMPANG

TANJUNG JAN

Kampung

JEMPANG

TANJUNG ISUY

Kampung

JEMPANG

MUARA NAYAN

Kampung

JEMPANG

LEMBONAH

Kampung

JEMPANG

MANCONG

Kampung

JEMPANG

PERIGIQ

Kampung

JEMPANG

TANJUNG JONE

Kampung

JEMPANG

MUARA OHONG

Kampung

JEMPANG

MUARA TAE

Kampung

PENYINGGAHAN

LOA DERAS

Kampung

PENYINGGAHAN

MINTA

Kampung

185 75 561

1 0 1

101 55 70 66 135 185 782

0 1 1 1 1 2 1

123 228

1 3

PULAI LANTING TANJUNG JAN TANJUNG ISUY MUARA NAYAN LEMBONAH MANCONG PERIGIQ TANJUNG JONE MUARA OHONG MUARA TAE

PENYINGGAHAN

29 30 31 32 33 34

PENYINGGAHAN

PENYINGGAHAN ILIR

Kampung

PENYINGGAHAN

TANJUNG HAUR

Kampung

PENYINGGAHAN

PENYINGGAHAN ULU

Kampung

PENYINGGAHAN

BAKUNG

Kampung

MUARA PAHU

DASAQ

Kampung

MUARA PAHU

JERANG DAYAK

Kampung

MUARA PAHU

MENDUNG

Kampung

MUARA PAHU

JERANG MELAYU

Kampung

291 132

2 1

263 92

3 1

202 177 49 68

2 3 1 1

LOA DERAS MINTA PENYINGGAHAN ILIR TANJUNG HAUR PENYINGGAHAN ULU BAKUNG

MUARA PAHU

35 36 37 38 39 40 41

MUARA PAHU

TANJUNG LAONG

Kampung

MUARA PAHU

TELUK TEMPUDAU

Kampung

MUARA PAHU

MUARA BAROH

Kampung


649 112 186

DASAQ JERANG DAYAK MENDUNG JERANG MELAYU TANJUNG LAONG

2 1 2

TELUK TEMPUDAU MUARA BAROH 17 | B A B I I


42 43 44 45 46


320 86

2 0

Kampung

200 250

2 1

Kampung

194

3

MUARA PAHU

SEBELANG

Kampung

MUARA PAHU

TEPIAN ULAQ

Kampung

MUARA PAHU

TANJUNG PAGAR

Kampung

MUARA PAHU

GUNUNG BAYAN

MUARA PAHU

MUARA BELOAN

SEBELANG TEPIAN ULAQ TANJUNG PAGAR GUNUNG BAYAN MUARA BELOAN

SILUQ NGURAI

47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62

SILUQ NGURAI

LENDIAN LIANG NAYUK

Kampung

SILUQ NGURAI

KENDISIQ

Kampung

SILUQ NGURAI

PENAWANG

Kampung

SILUQ NGURAI

RIKONG

Kampung

SILUQ NGURAI

KIAQ

Kampung

SILUQ NGURAI

TENDIQ

Kampung

SILUQ NGURAI

KENYANYAN

Kampung

SILUQ NGURAI

BETUNG

Kampung

SILUQ NGURAI

BENTAS

Kampung

SILUQ NGURAI

MUARA KELAWIT

Kampung

SILUQ NGURAI

MUHUR

Kampung

SILUQ NGURAI

SANSANG

Kampung

SILUQ NGURAI

KALIQ

Kampung

SILUQ NGURAI

TANA MEA

Kampung

SILUQ NGURAI

TEBISAQ

Kampung

SILUQ NGURAI

MUARA PONAQ

Kampung

MUARA LAWA

MUARA BEGAI

Kampung

MUARA LAWA

LOTAQ

Kampung

MUARA LAWA

PAYANG

Kampung

62 88 45 100 42 86 103 66 94 48 376 74 69 49 115 48

1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 2 1

111 74 64

1 0 2

LENDIAN LIANG NAYUK KENDISIQ PENAWANG RIKONG KIAQ TENDIQ KENYANYAN BETUNG BENTAS MUARA KELAWIT MUHUR SANSANG KALIQ TANA MEA TEBISAQ MUARA PONAQ

MUARA LAWA

63 64 65


MUARA BEGAI LOTAQ PAYANG 18 | B A B I I


66 67 68 69 70


116 178 356 384 102

1 2 2 3 1

CEMPEDAS

28 64 35 79 151 89 111 266 96

1 1 2 2 1 1 0 1 1

TUKUQ RANDA EMPAS

Kampung

352 88 98 71

1 0 0 1

MUARA BOMBOY

Kampung

108

0

DAMAI

DAMAI SEBERANG

Kampung

DAMAI

MENDIKA

Kampung

DAMAI

DAMAI KOTA

Kampung

102 91 321

0 1 2

MUARA LAWA

CEMPEDAS

Kampung

MUARA LAWA

DINGIN

Kampung

MUARA LAWA

MUARA LAWA

Kampung

MUARA LAWA

LAMBING

Kampung

MUARA LAWA

BENGGERIS

Kampung

BENTIAN BESAR

TUKUQ

Kampung

BENTIAN BESAR

RANDA EMPAS

Kampung

BENTIAN BESAR

TENDE

Kampung

BENTIAN BESAR

SAMBUNG

Kampung

BENTIAN BESAR

JELMU SIBAK

Kampung

BENTIAN BESAR

ANAN JAYA

Kampung

BENTIAN BESAR

SUAKONG

Kampung

BENTIAN BESAR

DILANG PUTI

Kampung

BENTIAN BESAR

PENARUNG

Kampung

DAMAI

BESIK

Kampung

DAMAI

BERMAI

Kampung

DAMAI

MUARA NILIK

Kampung

DAMAI

MANTAR

DAMAI

DINGIN MUARA LAWA LAMBING BENGGERIS

BENTIAN BESAR

71 72 73 74 75 76 77 78 79

TENDE SAMBUNG JELMU SIBAK ANAN JAYA SUAKONG DILANG PUTI PENARUNG

DAMAI

80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

DAMAI

LUMPAT DAHUQ

Kampung

DAMAI

MUARA TOKONG

Kampung


71 148

0 0

BESIK BERMAI MUARA NILIK MANTAR MUARA BOMBOY DAMAI SEBERANG MENDIKA DAMAI KOTA LUMPAT DAHUQ MUARA 19 | B A B I I



TOKONG 90 91 92 93 94

DAMAI

JENGAN DANUM

Kampung

DAMAI

KEAY

Kampung

DAMAI

TEPULANG

Kampung

DAMAI

BENUNG

Kampung

2 2 0 1

JENGAN DANUM KEAY TEPULANG BENUNG MUARA NYAHING SEMPATN

89 101

0 0

Kampung

175 70 111 233 160 99 113 468 103 83

2 1 0 2 1 0 1 1 1 1

ENGKUNI PASEK

Kampung

148

2

MENCIMAI

Kampung

184

1

MENCIMAI

REJO BASUKI

Kampung

255

1

REJO BASUKI

SUMBER SARI

Kampung Kelurahan

1 2

SUMBER SARI

BARONG TONGKOK

500 1904

DAMAI

MUARA NYAHING

Kampung

DAMAI

SEMPATN

Kampung

NYUATAN

DEMPAR

Kampung

NYUATAN

SENTALAR

Kampung

NYUATAN

JONTAI

Kampung

NYUATAN

TEMULA

Kampung

NYUATAN

TERAJUK

Kampung

NYUATAN

SEMBUAN

Kampung

NYUATAN

LAKAN BILEM

Kampung

NYUATAN

INTU LINGAU

Kampung

NYUATAN

MUUT

Kampung

AWAI

109

NYUATAN BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK

110

BARONG

95

595 242 127 109

NYUATAN

96 97 98 99 100 101 102 103 104 105

106 107 108


DEMPAR SENTALAR JONTAI TEMULA TERAJUK SEMBUAN LAKAN BILEM INTU LINGAU MUUT AWAI

ENGKUNI PASEK

BARONG 20 | B A B I I



TONGKOK

TONGKOK

111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

127

BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK BARONG TONGKOK LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG

PEPAS EHENG

Kampung

220

1

PEPAS EHENG

JUHAN ASA

Kampung

193

1

JUHAN ASA

ASA

Kampung

183

2

JUAQ ASA

Kampung

152

1

OMBAU ASA

Kampung

223

2

OMBAU ASA

NGENYAN ASA

Kampung

439

2

NGENYAN ASA

GEMUHAN ASA

Kampung

256

1

GEMUHAN ASA

GELEO BARU

Kampung

208

1

GELEO BARU

GELEO ASA

Kampung

185

1

GELEO ASA

ONGKO ASA

Kampung

85

1

ONGKO ASA

PEPAS ASA

Kampung

49

1

PEPAS ASA

MUARA ASA

Kampung

246

2

SENDAWAR

Kampung

252

1

SENDAWAR

BALOK ASA

Kampung

335

1

BALOK ASA

SIMPANG RAYA

Kelurahan

918

1

BELEMPUNG ULAQ

Kampung

138

0

MELAPEH BARU

Kampung

374

2


ASA JUAQ ASA

MUARA ASA

SIMPANG RAYA BELEMPUNG ULAQ

MELAPEH BARU 21 | B A B I I


128 129 130 131 132 133 134 135 136 137

LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG


BIGUNG BARU

Kampung

136

1

BIGUNG BARU

PURWODADI

Kampung

423

1

PURWODADI

LINGGANG BIGUNG

Kampung

889

1

LINGGANG BIGUNG

BANGUN SARI

Kampung

539

1

BANGUN SARI

LINGGANG AMER

Kampung

333

2

LINGGANG MAPAN

Kampung

283

1

LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG

LINGGANG MELAPEH

Kampung

464

1

TUTUNG

Kampung

298

2

LINGGANG KEBUT

Kampung

140

1

LINGGANG BIGUNG

LINGGANG MENCELEW

Kampung

96

0

MELAK

EMPAS

Kampung

MELAK

EMPAKUQ

Kampung

175 107

1 1

LINGGANG BIGUNG LINGGANG BIGUNG

LINGGANG AMER LINGGANG MAPAN LINGGANG MELAPEH TUTUNG LINGGANG KEBUT LINGGANG MENCELEW

MELAK

138 139 140 141 142 143

MELAK

MUARA BUNYUT

Kampung

MELAK

MELAK ILIR

Kelurahan

MELAK

MELAK ULU

Kelurahan

MELAK

MUARA BENANGAQ

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SUMBER REJO

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SEKOLAQ DARAT

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SRI MULYO

Kampung

279 1342 2193 113

2 2 1 1

124 454 308

0 1 1

EMPAS EMPAKUQ MUARA BUNYUT MELAK ILIR MELAK ULU MUARA BENANGAQ

SEKOLAQ DARAT

144 145 146


SUMBER REJO SEKOLAQ DARAT SRI MULYO 22 | B A B I I


147 148 149 150


SEKOLAQ DARAT

SEKOLAQ JOLEQ

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SUMBER BANGUN

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SEKOLAQ ODAY

Kampung

SEKOLAQ DARAT

SEKOLAQ MULIAQ

Kampung

MANOR BULATN

GADUR

Kampung

MANOR BULATN

SAKAQ TADA

Kampung

MANOR BULATN

GEMURUH

Kampung

MANOR BULATN

SAKAQ LOTOQ

Kampung

MANOR BULATN

KARANGAN

Kampung

MANOR BULATN

KELUMPANG

Kampung

MANOR BULATN

MERAYAQ

Kampung

MANOR BULATN

LINGGANG MARIMUN

Kampung

MANOR BULATN

MUARA BATUQ

Kampung

402 141 471 344

1 1 1 1

129 155 124 217 90 166 82

0 1 1 2 1 1 0

218 225

2 1

SEKOLAQ JOLEQ SUMBER BANGUN SEKOLAQ ODAY SEKOLAQ MULIAQ

MANOR BULATN

151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Kampung

113 100 545 179 78

0 1 1 1 0

MUARA KALAQ

Kampung

70

0

ANAH

Kampung

88

2

MANOR BULATN

GUNUNG RAMPAH

Kampung

MANOR BULATN

RAMBAYAN

Kampung

MANOR BULATN

MUARA JAWAQ

Kampung

MANOR BULATN

ABIT

Kampung

MANOR BULATN

JENGAN

MANOR BULATN

GADUR SAKAQ TADA GEMURUH SAKAQ LOTOQ KARANGAN KELUMPANG MERAYAQ LINGGANG MARIMUN MUARA BATUQ GUNUNG RAMPAH RAMBAYAN MUARA JAWAQ ABIT JENGAN MUARA KALAQ

LONG IRAM

166 167 168

LONG IRAM LONG IRAM

MUARA LEBAN

LONG IRAM

LONGIRAM SEBERANG


Kampung

154

0

Kampung

179

1

ANAH MUARA LEBAN LONGIRAM SEBERANG 23 | B A B I I


169 170 171 172 173 174 175 176


LONG IRAM

LONG IRAM ILIR

Kampung

LONG IRAM

LONG IRAM KOTA

Kampung

LONG IRAM

LONG IRAM BAYAN

Kampung

LONG IRAM

SUKO MULYO

Kampung

LONG IRAM

LONG DALIQ

Kampung

LONG IRAM

KELIWAY

Kampung

LONG IRAM

UJOH HALANG

Kampung

LONG IRAM

KALIAN LUAR

Kampung

TERING

PURWOREJO

Kampung

TERING

KELUBAQ

Kampung

117 697

3 1

138 472 185 84 50 84

0 2 2 1 1 1

379 152 585 394 99 259 84 265 279 328 195 57 66

1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1

2 2 2

LONG IRAM ILIR LONG IRAM KOTA LONG IRAM BAYAN SUKO MULYO LONG DALIQ KELIWAY UJOH HALANG KALIAN LUAR

TERING

177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189

TERING

TERING SEBERANG

Kampung

TERING

TERING LAMA

Kampung

TERING

TERING BARU

Kampung

TERING

JELEMUQ

Kampung

TERING

MUYUB ULU

Kampung

TERING

TUKUL

Kampung

TERING

MUARA MUJAN

Kampung

TERING

KALIAN DALAM

Kampung

TERING

MUYUP ILIR

Kampung

TERING

MUYUT AKET

Kampung

TERING

GABUNG BARU

Kampung

LONG HUBUNG

MEMAHAK TEBOQ

Kampung

LONG HUBUNG

LUTAN

Kampung

331 196

LONG HUBUNG

DATAH BILANG ILIR

Kampung

450

PURWOREJO KELUBAQ TERING SEBERANG TERING LAMA TERING BARU JELEMUQ MUYUB ULU TUKUL MUARA MUJAN KALIAN DALAM MUYUP ILIR MUYUT AKET GABUNG BARU

LONG HUBUNG

190 191 192


MEMAHAK TEBOQ LUTAN DATAH BILANG ILIR 24 | B A B I I


193 194 195 196 197 198 199


LONG HUBUNG

DATAH BILANG ULU

Kampung

LONG HUBUNG

LONG HUBUNG

Kampung

LONG HUBUNG

MATA LIBAQ

Kampung

LONG HUBUNG

WANA PARIQ

Kampung

LONG HUBUNG

TRI PARIQ MAKMUR

Kampung

LONG HUBUNG

SIRAU

Kampung

LONG HUBUNG

DATAH BILANG BARU

186 330 154 20

1 1 1 0

70 17

0 1

Kampung

211

2

117 130 46 260 48

2 2 1 1 1

54 132 257

1 0 2

72 253 400 129 133 241 323 197

0 1 1 1 2 1 1 1

DATAH BILANG ULU LONG HUBUNG MATA LIBAQ WANA PARIQ TRI PARIQ MAKMUR SIRAU DATAH BILANG BARU

LAHAM

200 201 202 203 204

LAHAM

LONG GELAWANG

Kampung

LAHAM

DANUM PAROI

Kampung

LAHAM

MUARA RATAH

Kampung

LAHAM

LAHAM

Kampung

LAHAM

NYARIBUNGAN

Kampung

LONG HURAI

Kampung

LONG GELAWANG DANUM PAROI MUARA RATAH LAHAM NYARIBUNGAN

LONG BAGUN

205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215

LONG BAGUN LONG BAGUN

LONG MERAH

Kampung

LONG BAGUN

MAMAHAK ILIR

Kampung

LONG BAGUN

MAMAHAK ULU

Kampung

LONG BAGUN

LONG MELAHAM

Kampung

LONG BAGUN

UJOH BILANG

Kampung

LONG BAGUN

LONG BAGUN ILIR

Kampung

LONG BAGUN

BATOQ KELO

Kampung

LONG BAGUN

BATU MAJANG

Kampung

LONG BAGUN

LONG BAGUN ULU

Kampung

LONG BAGUN

RUKUN DAMAI

Kampung


LONG HURAI LONG MERAH MAMAHAK ILIR MAMAHAK ULU LONG MELAHAM UJOH BILANG LONG BAGUN ILIR BATOQ KELO BATU MAJANG LONG BAGUN ULU RUKUN DAMAI 25 | B A B I I



LONG PAHANGAI

216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

LONG PAHANGAI

DELANG KEROHONG

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG PAKAQ

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG LUNUK

Kampung

LONG PAHANGAI

LIRUNG UBING

Kampung

LONG PAHANGAI

DATAH NAHA

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG ISUN

Kampung

LONG PAHANGAI

NAHA ARUQ

Kampung

45 153 102 49 63 104 88

2 2 2 2 2 2 2

LONG PAHANGAI

LONG PAHANGAI DUA

Kampung

65

2

LONG PAHANGAI

LONG PAHANGAI SATU

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG TUYOQ

Kampung

LONG PAHANGAI

LIU MULANG

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG PAKAQ BARU

Kampung

LONG PAHANGAI

LONG LUNUK BARU

Kampung

228 137 49 93 80

1 1 1 1 1

DELANG KEROHONG LONG PAKAQ LONG LUNUK LIRUNG UBING DATAH NAHA LONG ISUN NAHA ARUQ LONG PAHANGAI DUA LONG PAHANGAI SATU LONG TUYOQ LIU MULANG LONG PAKAQ BARU LONG LUNUK BARU

LONG APARI

229 230 231

LONG APARI

LONG PENANEH SATU

Kampung

LONG APARI

TIONG OHANG

Kampung

LONG APARI

LONG KERIOK

LONG APARI

LONG PENANEH TIGA

LONG APARI

LONG PENANEH DUA

Kampung

LONG APARI

TIONG BU'U

Kampung

LONG APARI

NAHA BUAN

Kampung

232 233 234 235


Kampung

88 114 119

0 1 0

Kampung

49

0

45 138 154

LONG PENANEH SATU TIONG OHANG LONG KERIOK LONG PENANEH TIGA LONG PENANEH DUA TIONG BU'U NAHA BUAN

1 1 1 26 | B A B I I


236 237 238


LONG APARI

NAHA TIFAB

Kampung

LONG APARI

LONG APARI

Kampung

LONG APARI

NOHA SILAT

Kampung


50 142 94

1 2 2

NAHA TIFAB LONG APARI NOHA SILAT

27 | B A B I I



Hasil klastering wilayah desa/kelurahan di Kabupaten Kutai Barat yang terdiri atas 238 desa/kelurahan menghasilkan distribusi sebegai berikut: 1)

klaster 0 : sebanyak

37

Desa

atau

16 %.

2)


135

Desa

atau

57%,

3)


59

Desa

atau

25%,

4)


7

Desa

atau

3 %

5)

klaster 4 ; sebanyak

0

Untuk lebih jelasnya distribusi desa kedalam klaster tersebut dapat dilihat pada Grafik 1. Distribusi desa per klaster untuk penetapan lokasi studi EHRA

Grafik 1. Distribusi desa per klaster untuk penetapan lokasi studi EHRA

Persentase Jumlah Kelurahan per Cluster 60% 50%

Jumlah

40% 30% 20% 10% 0% Persentase

2.1

0

Cluster 0

Cluster 1

Cluster 2

Cluster 3

16%

57%

25%

7%

Cluster 4

Penentuan Jumlah/Besar Responden

Jumlah sampel untuk tiap kelurahan/desa diambil sebesar 40 responden. Sementara itu jumlah sampel RT per Kelurahan/Desa minimal 8 RT yang dipilih secara random dan mewakili semua RT yang ada dalam Kelurahan/Desa tersebut. Jumlah responden per Kelurahan/Desa minimal 40 rumah tangga harus tersebar secara proporsional di 8 RT terpilih dan pemilihan responden juga secara random, sehingga akan ada minimal 5 responden per RT Laporan Studi EHRA 2013

28 | B A B I I I



Berdasarkan kaidah statistik, untuk menentukan jumlah sampel minimum dalam skala kabupaten/kota digunakan “Rumus Slovin” sebagai berikut:

Dimana: 

n adalah jumlah sampel



N adalah jumlah populasi



d adalah persentase toleransi ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang masih dapat ditolerir 5% (d = 0,05)  Asumsi tingkat kepercayaan 95%, karena menggunakan α=0,05, sehingga diperoleh nilai Z=1,96 yang kemudian dibulatkan menjadi Z=2.

Dengan jumlah populasi rumah tangga sebanyak 49.190 KK maka jumlah sampel minimum yang harus dipenuhi adalah sebanyak 238 desa/kel. Namun demikian untuk keperluan keterwakilan desa/ kelurahan berdasarkan hasil klastering, Pokja Sanitasi Kabupaten Kutai Barat menetapkan jumlah desa/kelurahan yang akan dijadikan target area survey sebanyak X1= 20 Desa, sehingga jumlah sampel yang harus diambil sebanyak, 20 X 40 = 800 responden. .


29 | B A B I I I


2.2


Penentuan RW/RT dan Responden di Lokasi Survei

Unit sampling primer (PSU = Primary Sampling Unit) dalam EHRA adalah RT. Karena itu, data RT per Kelurahan mestilah dikumpulkan sebelum memilih RT. Jumlah RT per Kelurahan minimal adalah 8 (delapan) RT. Rumah tangga/responden dipilih dengan menggunakan cara acak (random sampling), hal ini bertujuan agar seluruh rumah tangga memiliki kesempatan yang sama untuk terpilih sebagai sampel. Artinya, penentuan rumah itu bukan bersumber dari preferensi enumerator/supervisor ataupun responden itu sendiri. Adapun tahapannya adalah sebagai berikut : 1. Pergi ke RT terpilih. Minta daftar rumah tangga atau bila tidak tersedia, buat daftar rumah tangga berdasarkan pengamatan keliling dan wawancara dengan penduduk langsung. 2. Bagi jumlah rumah tangga (misal 25) dengan jumlah sampel minimal yang akan diambil, misal 5 (lima)  diperoleh Angka Interval (AI) = 25/5 = 5 3. Ambil/kocok angka secara random antara 1 – AI untuk menentukan Angka Mulai (AM), contoh dibawah misal angka mulai 2. 4. Menentukan rumah selanjutnya adalah 2 + AI, 2 + 5 = 7 dst.

Setelah menghitung kebutuhan responden berdasarkan kesepakatn Poja Sanitasi Kabupaten Kutai Barat dan sesuai dengan dana yang ada maka selanjutnya ditentukan lokasi studi EHRA dengan cara memilih sebanyak 20 desa dari 238 desa secara random. Hasil pemilihan ke 238 desa/ kelurahan tersebut disajikan pada


30 | B A B I I I



Tabel 3 sebagai berikut:

Tabel 3 Kecamatan Dan Desa Terpilih Untuk Survei EHRA 2013 Kabupaten Kutai Barat Jumlah Total Sampel No. Kecamatan Klaster 0

2

Klaster 1

1

Klaster 2

12

Klaster 3

4

Klaster 4

2

Klaster 5

0

Jumlah

Desa/kelurahan

21


37 135 59 7 0 0 238

Target Kecamatan

Target Desa/Kel.

0%

10%

0 0 0 0 0 0 0

4 14 6 1 0 0 24

Jumlah yg tdk diambil Kecamatan

Desa/Kelurahan

2

33

1

122

12

53

4

6

2

0

0

0

21

214

31 | B A B I I I



BAB III HASIL STUDI EHRA 3.1

Informasi Responden

Bagian ini memaparkan sejumlah variabel sosio-demografi dan hal-hal lain terkait dengan status rumah di Kabupaten Kutai Barat. Variabel-variabel yang dimaksud mencakup hubungan responden dengan kepala keluarga, usia responden, status rumah responden,pendidikan terakhir, kepemilikan anak, dan jumlah anak laki-laki dan perempuan dalam kelompok umur; kurang dari 2 tahun, umur 2 – 5 tahun, 6 – 12 tahun, dan lebih dari 12 tahun. Variabel-variabel sosio-demografis perlu dipelajari karena keterkaitan yang cukup erat dengan masalah sanitasi. Jumlah anggota rumah tangga berhubungan dengan kebutuhan kapasitas fasilitas sanitasi. Semakin banyak jumlah anggota rumah tangga,maka semakin besar pula kapasitas yang dibutuhkan. Usia anak termuda menggambarkan besaran populasi yang memiliki risiko paling tinggi atau yang kerap dikenal dengan istilah population at risk. Secara umum diketahui bahwa balita merupakan segmen populasi yang paling rentan terhadap penyakit-penyakit yang berhubungan dengan air (water borne disease), kebersihan diri dan lingkungan. Dengan demikian, rumah tangga yang memiliki balita akan memiliki risiko yang lebih tinggi terhadap masalah sanitasi dibandingkan rumah tangga yang tidak memiliki balita. Variabel yang terkait dengan status rumah, seperti kepemilikan diperlukan untuk memperkirakan potensi partisipasi warga dalam pengembangan program sanitasi. Mereka yang menempati rumah atau lahan yang tidak dimilikinya diduga kuat memiliki rasa memiliki (sense of ownership) yang rendah. Mereka cenderung tidak peduli dengan lingkungan sekitar termasuk pemeliharaan fasilitas sanitasi ataupun kebersihan lingkungan. Sebaliknya, mereka yang menempati rumah atau lahan yang dimilikinya sendiri akan cenderung memiliki rasa memiliki yang lebih tinggi. Secara mendasar, perbedaan-perbedaan karakteristik ini akan menuntut pendekatan program yang berbeda. Variabel yang terkait dengan pendidikan terakhir responden juga sangat


32 | B A B I I I



penting. Hal ini berkaitan dengan pola pikir dan kecepatan transpormasi informasi sanitasi dan perilaku hidup bersih dan sehat. Mereka yang memiliki tingkat pendidikan

lebih tinggi cenderung mempunyai pola pikir yang terbuka dan mudah menerima halhal baru serta memiliki kecepatan yang baik dalam menerima informasi – informasi terkait dengan sanitasi dan perilaku hidup bersih sehat. Seperti dipaparkan dalam bagian metodologi, responden dalam studi EHRA adalah ibu atau perempuan yang telah menikah atau cerai atau janda yang berusia 18 – 60 tahun. Batas usia, khususnya batas atas diberlakukan secara fleksibel. Penilaian kader sebagai enumerator banyak menentukan. Bila usia calon responden sedikit melebihi batas-atas (60 tahun),namun responden terdengar dan terlihat masih cakap untuk merespon pertanyaan-pertanyaan dari pewawancara, maka calon responden itu dipertimbangkan masuk dalam prioritas responden. Sebaliknya, meskipun usia responden belum mencapai 60 tahun tapi bila perfoma komunikasinya kurang memadai, maka ibu itu dapat dikeluarkan dari daftar calon responden. Tabel 3.1.1 Kelompok umur responden No

Kelompok Umur ( tahun )

Frekuensi

1

<= 20

29

2

21 – 25

70

3

26 – 30

125

4

31 – 35

147

5

36 – 40

152

6

41 – 46

86

7

> 45

190 Jumlah


800

33 | B A B I I I



Dilihat dari tabel 3.1.1 menunjukkan bahwa kelompok umur 36 – 40 tahun menduduki frekuensi yang terbanyak yaitu 152 responden.

Grafik 3.1.1 Status rumah yang ditempati responden

Status rumah yang ditempati 700

655

600 500 400 300 200 100

82

16

12

27

4

Rumah dinas

Berbagi dengan keluarga lain

Sewa

Kontrak

4

0 Milik sendiri

Milik orang tua

Lainnya

Dari grafik 3.1.1 diketahui bahwa status rumah responden yang disurvey sebanyak 655 atau sekitar 81,9% menempati rumah sendiri. Hal ini berarti bahwa potensi partisipatif untuk dilaksanakan pengembangan sanitasi akan lebih besar karena sense of ownership responden juga lebih besar. Grafik 3.1.2. Pendidikan terakhir responden


34 | B A B I I I



Tingkat Pendidikan 400 350 300 250 200 150 100 50 0

355

154

150

94 17

Dari grafik 3.1.2 Dapat diketahui bahwa pendidikan terakhir responden terbanyak adalah tamat SD sebanyak 355 responden (44,4%) dan yang tidak sekolah formal sebanyak 94 responden (11,8%) , sebanyak 154 reponden (19,4%) adalah tamatan SMP dan sebanyak 150 reponden (18,8%) Kondisi seperti ini menunjukkan bahwa tingkat pendidikan warga Kabupaten Kutai Barat adalah sebagian besar tamat SD sehingga potensi pengetahuan warga dalam program sanitasi tergolong masih rendah. Garfik 3.1.3 Kepemilikan askeskin


35 | B A B I I I



Keluarga Memiliki ASKIN 600 500 500 400 300 300 200 100 0 Ya

Tidak

Dari grafik 3.1.3 Diketahui bahwa sebagian besar responden yang disurvey, sebanyak 500 atau sekitar 62,5% tidak memiliki kartu askeskin. Dengan demikian akses untuk mendapatkan bantuan pelayanan kesehatan secara gratis jika warga terkena sakit, di Kabupaten Kutai Barat adalah sangat kecil yaitu 37,5 %.


36 | B A B I I I



INFORMASI RESPONDEN. VARIABEL Kelompok Umur Responden

B2. Apa status dari rumah yang anda tempati saat ini?

B3. Apa pendidikan terakhir anda?

B4. Apakah ibu mempunyai Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari desa/kelurahan?

0

KATEGORI <= 20 tahun 21 - 25 tahun 26 - 30 tahun 31 - 35 tahun 36 - 40 tahun 41 - 45 tahun > 45 tahun JUMLAH Milik sendiri Rumah dinas Berbagi dengan keluarga lain Sewa Kontrak Milik orang tua Lainnya JUMLAH Tidak sekolah formal SD SMP SMA SMK Universitas/Akademi JUMLAH Ya Tidak JUMLAH


Kluster Desa/Kelurahan 1 2 n % n %

n

%

4 6 15 21 17 20 36 119 107 5

3,4 5 12,6 17,6 14,3 16,8 30,3 100 89,2 4,2

18 47 74 80 91 37 93 440 353 6

4,1 10,7 16,8 18,2 20,7 8,4 21,1 100 80,2 1,4

6 17 34 43 37 20 43 200 161 4

2

1,7

4

0,9

2 0 2 2 120 28 52 19 16 1 4 120

1,7 0 1,7 1,7 100,2 23,3 43,3 15,8 13,3 0,8 3,3 99,8

16 2 57 2 440 54 195 93 71 10 17 440

40

33,3

80 120

66,7 100

37 | B A B I I I

3

n

Total %

n

%

3 8,5 17 21,5 18,5 10 21,5 100 80,5 2

1 0 2 3 7 9 18 40 34 1

2,5 0 5 7,5 17,5 22,5 45 100 85 2,5

29 70 125 147 152 86 190 799 655 16

3,6 8,8 15,6 18,4 19 10,8 23,8 100 81,9 2

6

3

0

0

12

1,5

3,6 0,5 13 0,5 100,1 12,3 44,3 21,1 16,1 2,3 3,9 100

9 2 18 0 200 10 87 37 54 5 7 200

4,5 1 9 0 100 5 43,5 18,5 27 2,5 3,5 100

0 0 5 0 40 2 21 5 9 1 2 40

0 0 12,5 0 100 5 52,5 12,5 22,5 2,5 5 100

27 4 82 4 800 94 355 154 150 17 30 800

3,4 0,5 10,2 0,5 100 11,8 44,4 19,2 18,8 2,1 3,8 100,1

138

31,4

54

27

12

30

244

30,5

302 440

68,6 100

146 200

73 100

28 40

70 100

556 800

69,5 100


B5. Apakah ibu mempunyai Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN)?


Ya Tidak JUMLAH

B6. Apakah ibu mempunyai anak?

Ya Tidak JUMLAH


23

19,2

215

48,9

50

25

12

30

300

37,5

97 120 109 11 120

80,8 100 90,8 9,2 100

225 440 400 40 440

51,1 100 90,9 9,1 100

150 200 192 8 200

75 100 96 4 100

28 40 40 0 40

70 100 100 0 100

500 800 741 59 800

62,5 100 92,6 7,4 100

38 | B A B I I I


3.2


Pengelolaan Sampah Rumah Tangga

EHRA mempelajari sejumlah aspek terkait dengan masalah penanganan sampah, yakni : 1. 2. 3. 4. 5.

Kondisi sampah di lingkungan, Cara pengelolaan sampah rumah tangga, Praktik pemilahan sampah, Frekuensi petugas pengangkutan sampah oleh petugas Pendapat tentang ketepatan pengangkutan sampah bagi rumah tangga yang menerima layanan pengangkutan sampah 6. Pembiayaan layanan pengangkutan sampah 7. Pihak penerima pembayaran layanan sampah 8. Jumlah biaya iuran sampah tiap bulan Cara utama pembuangan sampah di tingkat rumah tangga diidentifikasi melalui jawaban verbal yang disampaikan responden. Kuisioner mengenai kondisi sampah di lingkungan terdapat 9 (sembilan) opsi jawaban, yakni : a) Banyak sampah berserakan atau bertumpuk di sekitar lingkungan, b) Banyak lalat disekitar tumpukan sampah, c) Banyak tikus berkeliaran d) Banyak nyamuk, e) Banyak anjing dan kucing mendatangi tumpikan sampah, f) Bau busuk yang mengganggu, g) Menyumbat saluran drainase, h) Ada anakanak yang bermain disekitarnya, i) Lainnya. Di antara opsi jawaban diatas opsi jawaban b, c, d, dan e mempunyai resiko kesehatan yang besar dari opsi jawaban a karena dilokasi tersebut sudah berfungsi sebagai tempat dan sarana berkembang biaknya vektor penyakit dan didatangi oleh binatang pengganggu yang berpotensi untuk menyebarkan berbagai penyakit. Sedangkan opsi jawaban f,g,h mempunyai resiko kesehatan tertinggi karena lokasi tersebut secara langsung bisa memberikan dampak bagi manusia secara langsung yaitu bau yang mengganggu kenyamanan, dampak banjir yang ditimbulkan akibat drainase yang tersumbat dan dampak kesehatan pada anakanak yang bermain disekitar lokasi sampah tersebut. Kuesioner cara pengelolaan sampah rumah tangga dari sisi layanan pengangkutan, EHRA melihat aspek frekuensi atau kekerapan–ketepatan waktu dalam pengangkutan. Meskipun sebuah rumah tangga menerima pelayanan, risiko kesehatan tetap tinggi bila frekuensi pengangkutan sampah terjadi lebih dari satu minggu sekali. Sementara, ketepatan pengangkutan digunakan untuk meggambarkan seberapa konsisten ketetapan/ kesepakatan tentang frekuensi pengangkutan sampah yang berlaku.


39 | B A B I I I



Di banyak kota di lndonesia, penanganan sampah merupakan masalah yang memprihatinkan. Dalam banyak kasus, beban sampah yang diproduksi rumah tangga ternyata tidak bisa ditangani oleh sistem persampahan yang ada. Untuk mengurangi beban di tingkat kota, banyak pihak mulai melihat pentingnya pengelolaan/pengolahan di tingkat rumah tangga, yakni dengan pemilahan sampah dan pemanfaatan atau penggunaan ulang sampah, misalnya sebagai bahan untuk kompos. Dengan latar belakang semacam ini, EHRA kemudian memasukan pertanyaan-pertanyaan yang terkait dengan kegiatan pemilahan sampah di tingkat rumah tangga serta melakukan pengamatan yang tertuju pada kegiatan-kegiatan pengomposan. Terakhir, kader-kader EHRA mengamati wadah penyimpanan sampah di rumah tangga. Wadah yang rnengandung risiko kecil adalah wadah yang permanen atau setidaknya terlindungi dari capaian binatang seperti ayam atau anjing, Bak permanen atau keranjang yang tertutup dapat dikategorikan sebagai wadah yang relatif terlindungi dibandingkan dengan kantong plastik yang mudah sobek. Hasil survey pada responden di Kabupaten Kutai Barat di dapat hasil wawancara dan pengamatan penanganan sampah rumah tangga di dapur sebagai berikut : Tabel 3.2.1 Resiko Kesehatan Lingkungan Dari Aspek Persampahan Kluster Desa/Kelurahan VARIABEL

0

KATEGORI n

Bagaimana sampah rumah tangga dikelola?

1 %

N

Total

2 %

n

3 %

n

n

%

%

Dikumpulkan oleh kolektor informal yang mendaur ulang

0

0

1

0,2

0

0

0

0

1

0,1

Dikumpulkan dan dibuang ke TPS

4

3,4

0

0

0

0

0

0

4

0,5

77

64,7

332

75,5

166

83

14

35

589

73,7

8

6,7

0

0

1

0,5

0

0

9

1,1

17

14,3

1

0,2

2

1

0

0

20

2,5

Dibuang ke sungai/kali/laut/danau

8

6,7

57

13

26

13

24

60

115

14,4

Dibiarkan saja sampai membusuk Dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk

0

0

4

0,9

0

0

0

0

4

0,5

4

3,4

43

9,8

3

1,5

2

5

52

6,5

Lain-lain

0

0

2

0,5

0

0

0

0

2

0,3

Tidak tahu

1

0,8

0

0

2

1

0

0

3

0,4

119

100

440

100,1

200

100

40

100

799

100

Dibakar Dibuang ke dalam lubang dan ditutup dengan tanah Dibuang ke dalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah

JUMLAH

Sumber: Hasil Survey EHRA 2013


40 | B A B I I I



Dari tabel 3.2.1 terlihat bahwa yang paling banyak dijumpai adalah rumah tangga yang mengelola sampahnya dengan cara dibakar, yakni sebesar 73,7%. “Kegiatan membakar sampah ini dapat mengakibatkan polusi udara dan merusak struktur tanah sehingga tanah tidak subur. Kebiasaan masyarakat Kabupaten Kutai Barat mengelola sampah dengan membakar tanpa dikelola terlebih dahulu. Sedangkan layanan sampah lainnya masih terbatas di wilayah perkotaan, namun belum semuanya bisa dilayani..Kelompok kedua yang cukup besar adalah mereka yang membuang sampah ke ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk. Persentase kelompok ini adalah sebanyak 6,5 %. Sementara, mereka yang membuang sampah ke sungai/kali/laut/danau mencakup sekitar 14,4%, membuang sampah ke dalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah sebanyak 2,5% dan dikumpulkan dan dibuang ke TPS hanya berkisar 0,5% itupun hanya terdiri dari 4 desa/Kel yang ada di Kecamatan Melak, Kecamatan Sekolaq Darat, Kecamatan Barong Tongkok, dan Kecamatan Linggang Bigung, Grafik 3.2.1 Perilaku Masyarakat Kab. Kutai Barat Dalam Membuang Sampah

PENGELOLAAN SAMPAH RUMAH TANGGA. 700 600 500 400 300 200 100 0

589

115 1

4

9

20

4

52

2

3

Dari grafik 3.2.1 diketahui bahwa kebiasaan masyarakat dalam membuang sampah paling banyak adalah dengan cara sampah dibakar dengan persentase 49 % (589 responden) dan yang paling sedikit adalah dikumpulkan oleh Pemulung


41 | B A B I I I



Grafik 3.2.2 Perilaku Praktik Pemilahan Sampah oleh Rumah Tangga

Praktek Pemilahan Sampah Oleh Rumah Tangga 100,0% 90,0% 80,0% 70,0% 60,0% 50,0%

96,6%

99,8%

100,0%

Tidak Dipilah/dipisahkan

100,0%

Dipilah/dipisahkan

40,0% 30,0% 20,0% 10,0% 0,0%

3,4%

0,2%

Cluster 0

Cluster 1

0,0%

0,0%

Cluster 2

Cluster 3

Dari grafik 3.2.2 diketahui bahwa kebiasaan masyarakat dalam memilah sampah masih rendah. Rata-rata dari seluruh klaster belum memilah sampah rumah tangga. Tabel 3.2.2 Area Beresiko Persampahan Berdasarkan Studi EHRA VARIABEL Pengelolaan sampah

Frekuensi pengangkutan sampah

KATEGORI Tidak memadai Ya, memadai JUMLAH Tidak memadai JUMLAH

Ketepatan waktu pengangkutan sampah

Pengolahan sampah setempat

0

Tidak tepat waktu JUMLAH Tidak diolah Ya, diolah JUMLAH



Total n

%

3

n

%

n

%

115 4 119

96,6 3,4 100

439 1 440

99,8 0,2 100

200 0 200

100 0 100

40 0 40

100 0 100

794 5 799

99,4 0,6 100

0

0

1

100

0

0

0

0

1

100

0

0

1

100

0

0

0

0

1

100

0

0

1

100

0

0

0

0

1

100

0 75 45 120

0 62,5 37,5 100

1 298 142 440

100 67,7 32,3 100

0 125 75 200

0 62,5 37,5 100

0 33 7 40

0 82,5 17,5 100

1 531 269 800

100 66,4 33,6 100

42 | B A B I I I


3.3


Pembuangan Air Kotor/Limbah Tinja Manusia dan Lumpur Tinja

Praktik BAB (buang air besar) di tempat yang tidak aman adalah salah satu faktor risiko bagi

turunnya status kesehatan masyarakat. Selain mencemari tanah (field), praktik semacam itu dapat mencemari sumber air minum warga. Yang dimaksud dengan tempat yang tidak aman bukan hanya tempat BAB di ruang terbuka, seperti di sungai/ kali/ got/ kebun, tetapi juga penggunaan sarana jamban di rumah yang mungkin dianggap nyaman, namun sarana penampungan dan pengolahan tinjanya tidak memadai, misalnya yang tidak kedap air dan berjarak terlalu dekat dengan sumber air minum. Bagian ini memaparkan fasilitas sanitasi rumah tangga beserta beberapa perilaku yang terkait dengannya. Fasilitas sanitasi difokuskan pada fasilitas buang air besar (BAB) yang mencakup jenis jamban yang tersedia, penggunaan, pemeliharaan, dan kondisinya. Untuk tempat pembuangan air kotor/ limbah tinja manusia, EHRA menyediakan pilihan jawaban sebanyak 9, yaitu; jamban pribadi, MCK / WC umum, WC helikopter di empang / kolam, sungai/pantai/laut, kebun/pekarangan rumah, lubang galian, lainnya dan tidak tahu. Sedangkan jenis jamban, EHRA membaginya ke dalam 4 (empat) kategori besar, yakni kloset duduk leher angsa, kloset jongkok leher angsa, plengsengan dan cemplung dan tidak punya kloset. Untuk mengetahui bagaimana kebiasaan masyarakat disekitar responden, EHRA melanjutkan pertanyaan dengan masih ada atau tidak orang diluar anggota ditempat terbuka dan siapa saja orang-orang itu jika ada. Opsi jawaban yang diberikan oleh EHRA ada 11 yaitu, anak laki-laki umur 5-12 tahun, anak perempuan umur 5-12 tahun, remaja laki-laki, laki-laki dewasa, perempuan dewasa, laki-laki tua, perempuan tua, masih ada tapi tidak jelas siapa, dan tidak ada. Pilihan-pilihan pada dua kategori pertama kemudian dispesifikasikan lebih lanjut dengan melihat tempat penyaluran tinja yang mencakup tangki septik, cubluk/lubang tanah, langsung ke saluran drainase, sungai/danau/pantai, kebun/sawah dan lainnya. Karena informasi jenis jamban rumah tangga didapatkan melalui wawancara, maka terbuka kemungkinan munculnya salah persepsi tentang jenis yang dimiliki, khususnya bila dikaitkan dengan sarana penyimpanan/ pengolahan. Warga seringkali mengklaim bahwa yang dimiliki Laporan Studi EHRA 2013

43 | B A B I I I



adalah tangki septik. Padahal, yang dimaksud adalah tangki yang tidak kedap air atau cubluk, yang isinya dapat merembes ke tanah. Karenanya, EHRA juga mengajukan sejumlah pertanyaan konfirmasi yang dapat dapat mengindikasikan status keamanan tangki septik yang dimiliki rumah tangga. Pertanyaan-pertanyaan yang dimaksud antara lain, Sudah berapa lama tangki septik itu dibangun? Kapan tangki septik dikosongkan?; Siapa yang mengosongkan dan apakah ibu tahu kemana lumpur tinja dibuang saat tangki dikosongkan? Lebih jauh tentang kondisi jamban, Studi EHRA melakukan sejumlah pengamatan pada bangunan jamban/ WC/ latrin yang ada di rumah tangga. Ada sejumlah aspek/ fasilitas yang diamati oleh enumerator, misalnya ketersediaan air, sabun, alat pengguyur atau gayung, dan handuk. Enumerator EHRA juga mengamati aspek-aspek yang terkait dengan kebersihan jamban dengan melihat apakah ada air yang tersedia dalam ruangan jamban atau tidak, tersedia sabun atau tidak, dan ada jentik atau tidak dalam bak airnya. Selain itu, enumerator juga mengamati apakah lantai dan dinding jamban bebas tinja atau tisu bekas atau bekas pembalut, serta bebas kecoa. Juga diamati keberadaan gayung untuk menyiram air dan berfungsinya alat penyiram untuk kloset duduk. Hal ini dilakukan untuk mengetahui semaksimal mungkin faktor resiko yang bisa terjadi akibat kloset yang tidak terpakai maupun tidak berfungsi. Terakhir, bab ini pun memaparkan informasi tentang kebiasaan anak balita dalam BAB dip kesehatan manusia seperti tempat yang bisa beresiko terhad lantai, kebun, jalan,selokan dan selokan serta kemana biasanya orang tua membuang tinja balita jika anak balianya BAB. Hasil studi EHRA tentang pembuangan air limbah domestik adalah sebagai berikut :


44 | B A B I I I



Grafik 3.3.1 Tempat Kebiasaan BAB Masyarakat Dewasa Kab. Barat

Persentase Tempat Buang Air Besar 2 0,5

1,9 2,6 0,5 Jamban pribadi MCK/WC Umum

22,9

Ke WC helikopter Ke sungai/pantai/laut Ke kebun/pekarangan

2,9

Ke selokan/parit/got

71,6

Ke lubang galian

17,1

Lainnya, Tidak tahu

Dari grafik 3.3.1 dapat diketahui bahwa tempat kebiasaan buang air besar masyarakat dewasa Kabupaten Kutai Barat sebagian besar di jamban pribadi yaitu sebesar 71,6% (573 responden), dan hanya sebanyak 0,5% buang air besar di selokan/parit/got. Grafik 3.3.2 Tempat Penyaluran Buangan Akhir Tinja

Tempat penyaluran buangan akhir tinja

Tangki septik 25%

Pipa sewer 36%

0%

Cubluk/lobang tanah Langsung ke drainase

4%

Sungai/danau/pantai

2%

Kolam/sawah 32%


1%

Tidak tahu

45 | B A B I I I



Dari grafik 3.3.2 dapat diketahui bahwa tempat penyaluran buangan akhir tinja masyarakat sudah banyak menggunakan tangki saptik dengan prosentase terbesar yaitu 36%, sedangkan yang memakai cubluk sebesar 32%. Grafik 3.3.3 Waktu Terakhir Tangki Septik Dikosongkan

Waktu Terakhir Tangki Septik Dikosongkan 100% 12,5

90%

7,9

11,8

21,1

80% 70%

Tidak tahu

60%

Tidak pernah 82,5

50% 87,5

40%

79,5

67,6

Lebih dari 10 tahun Lebih dari 5-10 tahun yang lalu

30%

1-5 tahun yang lalu

20%

0-12 bulan yang lalu

10% 0%

0 Cluster 0

1,7 6,2

4,2 4,2

Cluster 1

Cluster 2

0 Cluster 3

2,1 4,9 Total

Dari grafik 3.3.3 dapat diketahui bahwa sebanyak 79,5%, tangki septik tidak pernah di kosongkan


46 | B A B I I I



Grafik 3.3.4 Praktik Pengurasan Tangki Septik Masyarakat Kabupaten Kutai Barat

Praktik Pengurasan Tanki Septik Berdasarkan Cluster 100% 90% 80%

52%

70%

66,10%

60% 50%

Tidak tahu

78%

Dikosongkan sendiri

100%

Membayar tukang

40%

Layanan sedot tinja

30%

48%

20% 10% 0%

0% Cluster 0

0% Cluster 1

0% 13% 9% Cluster 2

25,40%

0% Cluster 3

5,10% 3,40% Total

Dari grafik 3.3.5 dapat diketahui bahwa sebagian besar yaitu sebesar 66,10% masyarakat Kabupaten Kutai Barat tidak pernah menguras tangki septiknya. Ini dapat dijadikan indikasi bahwa banyak tangki septik yang dimiliki masyarakat Kabupaten Kutai Barat dalam status tangki septik tidak aman.


47 | B A B I I I



Grafik 3.3.5 Tangki Septik Suspek Aman dan Tidak Aman

Tanki Septik Suspek Aman & Tidak Aman 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

80%

90%

83,10%

84%

Suspel Aman

100%

Tidak Aman

21%

10% Cluster 0

16,90%

17% 0%

Cluster 1

Cluster 2

Cluster 3

total

Dari grafik 3.3.5 dapat diketahui bahwa sebagian besar masyarakat belum mengetahui sarana pengosongan tengki Septik, yaiyu sebesar 66,1%, peluang untuk membuka usaha sedot tinja sangat lebar. Tabel 3.3.1 Area Beresiko Air Limbah Berdasarkan Hasil Studi EHRA

VARIABEL Tangki septik suspek aman

Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik

Pencemaran karena SPAL

n

%


n

%

Tidak aman Suspek aman JUMLAH Tidak, aman

12 108 120 5

10 90 100 100

90 350 440 31

20,5 79,5 100 100

33 167 200 21

16,5 83,5 100 91,3

0 40 40 0

0 100 100 0

135 665 800 57

16,9 83,1 100 96,6

Ya, aman JUMLAH Tidak aman Ya, aman JUMLAH

0

0

0

0

2

8,7

0

0

2

3,4

5 44 76 120

100 36,7 63,3 100

31 196 244 440

100 44,5 55,5 100

23 85 115 200

100 42,5 57,5 100

0 10 30 40

0 25 75 100

59 335 465 800

100 41,9 58,1 100

0

KATEGORI

3

n

Dari tabel 3.3.1 dapat diketahui bahwa kondisi tangki saptik tidak aman lebih banyak daripada tangki saptik aman dengan nilai masing-masing adalah tangki saptik tidak aman sebesar 16,9,2% dan tangki saptik aman sebesar 83,1%. Sedangkan untuk prosentase pencemaran karena air limbah domestik sebesar 96,6%. Laporan Studi EHRA 2013

48 | B A B I I I

Total %


3.4


Drainase Lingkungan/Selokan Sekitar Rumah dan Banjir

Drainase lingkungan merupakan sarana yang penting dalam sanitasi. Selain itu darinase berfungsi juga mengalirkan limbah cair dari rumah rangga seperti dapur, kamar mandi, tempat cucian dan juga wastafel. Drainase yang buruk akan menimbulkan banjir pada waktu hujan, selain itu juga akan membuat genangan air dari limbah cair rumah tangga. Bila kondisinya demikian akan menjadi tempat perindukan nyamuk yang bisa menularkan berbagai penyakit seperti demam berdarah, chikungunya, juga filariasis. Oleh karena itu studi EHRA juga membidik drainase sebagai obyek kajiannya. Pembahasan lebih detail tentang kepemilikan saluran pembuangan air limbah, tempat pembuangan limbah cair rumah tangga, pengalaman banjir yang terjadi dan menimpa rumah tangga di Kabupaten Kutai Barat, termasuk waktu terakhir banjir, kerutinan, frekuensi dalam setahun, apakah banjir sampai masuk rumah, tinggi air yang masuk di rumah, dan lama air mengering Grafik 3.4.1 Prosentase Rumah Tangga Yang Pernah Mengalami Banjir

Persentase Rumah Tangga Yang Pernah Mengalami Banjir 100

0,8

90 80

0 15,5

16,1

7 22,8

12

40,8

70 60

5,5

19,3 16,2

21,5

0

95

50

Tidak tahu Sekali atau beberapa dalam sebulan Beberapa kali dalam

40 30

56,7

20

58,6

Sekali dalam setahun 50,5

53,4 Tidak pernah

10 0

5 0 Cluster 0 Cluster 1 Cluster 2 Cluster 3


Total

49 | B A B I I I



Dari grafik 3.4.1 dapat diketahui bahwa prosentase rumah/pekarangan yang ada genangan air sebesar 16,2% sekali dalam setahun, 22,8% beberapa kali dalam setahun, 0,6% sekali atau beberapa kali dalam sebulan.

Grafik 3.4.2 Rutinitas Banjir

Persentase Rumah Tangga YAng Mengalami Banjir Rutin 100% 90%

0% 14%

80% 55%

70%

68%

60%

75%

50% 40%

Tidak

100% 87%

Ya

30% 45%

20%

32%

10%

25%

0% Cluster 0

Cluster 1

Cluster 2

Cluster 3

Total

Dari grafik 3.4.2 dapat diketahui bahwa prosentase rumah/pekarangan yang ada genangan air sebesar 55%.


50 | B A B I I I



Grafik 3.4.3 Banjir Masuk Rumah Pada saat terakhir kali banjir, berapa tinggi air yang masuk ke dalam rumah 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

44 38

21 13 6

Setumit orang dewasa

Setengah lutut orang dewasa

Selutut orang dewasa

Sepinggang orang dewasa

Tidak tahu

Dari grafik 3.4.3 dapat diketahui bahwa prosentase rumah/pekarangan yang ada genangan air, setinggi tumit orang dewasa 10,7% (13 Responden), sampai setinggi sepinggang orang dewasa sebanyak 36,1% (44 Responden). Grafik 3.4.4 Lokasi Genangan disekitar Rumah Pada saat terakhir kali banjir, apakah kamar mandi dan WC/jamban juga terendam banjir? 60 48

50

42

40 30

22

20 10

7

3

0 Tidak pernah

Kadang-kadang

Sebagian

Selalu

Tidak tahu

Dari grafik 3.4.4 dapat diketahui bahwa prosentase genagan air masuk ke kamar mandi WC, Kadang sebesar 34,4% (42 Responden) dan Selalu tergenang sebesar 39,3% (48 Responden)


51 | B A B I I I



Grafik 3.4.5 Lama Banjir Masuk Rumah

Lama Air Menggenang Jika Terjadi Banjir 120 100

0

8,2

7,3

6,6

14,3

80

Tidak tahu Lebih dari 1 hari

60

68,3

57,1

96 40

82,8

91,8

Satu hari Antara 1 - 3 jam Kurang dari 1 jam

14,3

20 24,4 0

0 Cluster 0

9

0 Cluster 1

Cluster 2

Cluster 3

Total

Dari grafik 3.4.5 dapat diketahui bahwa prosentase rumah/pekarangan dengan lama genangan air, < 1 jam 0,8 % ,lebih dari 1 hari sebanyak 82,8 %. Grafik 3.4.6 Persentase Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah

Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah E. Lainnya D. Di dekat bak penampungan

16% 11%

C. Di dekat kamar mandi

27%

B. Di dekat dapur

30%

A. Dihalaman rumah

70% 0%


Persentase

20%

40%

60%

80%

52 | B A B I I I



Grafik 3.4.7 Persentase Kepemilikan SPAL

Persentase Kepemilikan SPAL

41%

Ya Tidak ada

59%

Dari grafik 3.4.6 dapat diketahui prosentase kepemilikan Sistem Pengelolaan Air Limbah sebanyak 59%. Grafik 3.4.8 Persentase SPAL Yang Berfungsi Per Cluster

Persentase SPAL Yang Berfungsi Berdasarkan Cluster 100% 90%

28,4

80% 70%

50,8

60% 50%

10 0 2,5 36

Tidak ada saluran

3,9 20,7

87,5

40% 61

30% 20%

2,4 12,5

0,5 2,5

0,8 2,5

45,8

32,8

47

Tidak dapat dipakai, saluran kering Tidak

52,4

Ya

10% 0% Cluster 0 Cluster 1 Cluster 2 Cluster 3

Total

Dari Grafik diatas sekitar 52,4% SPAL Berfungsi dengan baik, sisanya kurang berfungsi dengan baik, dan 12,5% tidak ada saluran.


53 | B A B I I I



Tabel 3.4.1 Area Beresiko Genangan Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA VARIABEL

0

KATEGORI n

Adanya genangan air

Ada genangan air (banjir) Tidak ada genangan air JUMLAH

59 61 120

% 49,2 50,8 100

Kluster Desa/Kelurahan 1 2 n % n % 195 245 440

44,3 55,7 100

119 81 200

59,5 40,5 100

Total 3 n 40 0 40

n 100 0 100

Dari tabel 3.4.1 dapat diketahui halaman rumah yang terdapat genangan air sebesar 51,6% dan yang terbebas dari genangan air sebesar 48, 4%.


%

%

54 | B A B I I I

413 387 800

51,6 48,4 100


3.5


Pengelolaan Air Minum Rumah Tangga

Bagian ini menyajikan informasi mengenai kondisi akses sumber air untuk minum, masak,mencuci dan gosok gigi bagi rumah tangga di Kabupaten Kutai Barat. Hal yang diteliti dalam EHRA terdiri dari 2 (dua) hal utama, yakni 1) sumber air yang digunakan rumah tangga, dan 2) pengolahan, penyimpanan dan pengamanan air yang baik dan hygiene. Kedua aspek ini memiliki hubungan yang sangat erat dengan tingkat risiko kesehatan bagi anggota di suatu rumah tangga. Terkait dengan sumber air, studi EHRA mempelajari tentang jenis sumber air untuk keperluan minum, mandi, memasak, dan gosok gigi. Yang menggunakan sumber air dari ledeng atau PDAM ditanyakan juga tentang penurunan volume yang dialami dan penurunan kualitasnya. Kemudian untuk jenis sumur gali/ sumur bor/ sumur pompa ditanyakan jarak sumber air tersebut dengan tempat penampungan atau pembuangan tinja. Dari sisi jenis sumber air diketahui bahwa sumber-sumber air memiliki tingkat keamanannya tersendiri. Ada jenis-jenis sumber air yang secara global dinilai sebagai sumber yang relatif aman, seperti air ledeng/ PDAM, sumur bor, sumur gali terlindungi, mata air terlindungi dan air hujan (yang ditangkap, dialirkan dan disimpan secara bersih dan terlindungi). Di lain pihak, terdapat sumber-sumber yang memiliki risiko yang lebih tinggi sebagai media transmisi patogen ke dalam tubuh manusia, di antaranya adalah,sumur atau mata air yang tidak terlindungi dan air permukaan, seperti air kolam, sungai,parit ataupun irigasi. Suplai atau kuantitas air pun memegang peranan. Para pakar higinitas global melihat suplai air yang memadai merupakan salah satu faktor yang mengurangi risiko terkena penyakit-penyakit yang berhubungan dengan diare. Sejumlah studi mengonfirmasi bahwa mereka yang memiliki suplai air yang memadai cenderung memiliki risiko terkena diare yang lebih rendah, karena sumber air yang memadai cenderung memudahkan kegiatan higinitas secara lebih teratur. Karenanya, kelangkaan air dapat dimasukkan sebagai salah satu faktor risiko (tidak langsung) bagi terjadinya kesakitankesakitan seperti gejala diare.


55 | B A B I I I



Terkait dengan pengolahan, penyimpanan dan pengamanan air yang hygiene studi EHRA mempelajari tentang penyimpanan air, tempat yang digunakan untuk menyimpan, cara mengambil air, pengolahan air sebelum diminum, cara pengolahannya, penyimpanan air setelah diolah, alat penyimpanan air setelah diolah, juga penggunaan air olahan selain untuk minum. Hal-hal tersebut penting dipelajari karena terkait dengan risiko kesehatan bagi anggota rumah tangga tersebut. Berikut hasil studi EHRA selengkapnya: Grafik 3.5.1 Akses Terhadap Air Bersih

Penggunaan Sumber Air 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

5,9

6,6

4,5

10,5

5,1

9,6

6,6

9,1

6,5

22,8

0,4 5,6

34,9

9,1 9

1,5

13,9

1 1

5,6 5,6

0,2

Masak 25,9

0,2 9

Minum

Cuci Piring dan Gelas Cuci pakaian Gosok Gigi

0,2 26,6

Dari grafik 3.5.1 dapat diketahui bahwa sumber air yang digunakan masyarakat Kab. Kutai Barat untuk keperluan sehari-hari tidak mengalami kesulitan secara berarti .


56 | B A B I I I



Grafik 3.5.2 Sumber Air Minum dan Masak

Sumber Sir Minum dan Masak M. Air dari waduk/danau

1% 2% 2%

L. Air dari sungai

3% 4%

K. Air hujan

4% Minum

J. Mata air tdk terlindungi

Masak

1,9% 1,6% 14%

I. Mata air terlindungi

16% 5,6%

H. Air sumur gali tdk terlindungi

6,8% 0%

2%

4%

6%

8%

10% 12% 14% 16% 18%

Dari grafik 3.5.2 dapat diketahui bahwa sumber air yang digunakan untuk makan dan minum yaitu Mata Air Terlindungi .

.


57 | B A B I I I



Tabel 3.5.1 Area Beresiko Sumber Air Berdasarkan Hasil Studi EHRA Kluster Desa/Kelurahan VARIABEL

0

KATEGORI n

Sumber air terlindungi

Penggunaan sumber air tidak terlindungi.

Kelangkaan air

Tidak, sumber air berisiko tercemar Ya, sumber air terlindungi JUMLAH Tidak Aman Ya, Aman JUMLAH Mengalami kelangkaan air Tidak pernah mengalami JUMLAH

1 %

n

Total

2 %

n

3 %

n

n

60

50

245

55,7

57

28,5

10

25

372

46,5

60

50

195

44,3

143

71,5

30

75

428

53,5

120

100

440

100

200

100

40

100

800

100

53

44,2

322

73,2

107

53,5

14

35

496

62

67 120

55,8 100

118 440

26,8 100

93 200

46,5 100

26 40

65 100

304 800

38 100

25

20,8

9

2

13

6,5

0

0

47

5,9

95 120

79,2 100

431 440

98 100

187 200

93,5 100

40 40

100 100

753 800

94,1 100

Dari tabel 3.5.1 dapat diketahui bahwa sumber air tercemar, penggunaan air tidak terlindungi dan kelangkaan air besarnya berturut-turut adalah 46,5%, 62% dan 5,9%.


%

%

58 | B A B I I I


3.6


Perilaku Higiene dan Sanitasi

Perilaku higiene / sehat menjadi fokus perhatian dalam bagian ini, Perilaku higiene sehat dalam studi EHRA dikaitkan dengan pemakaian sabun. Pemakaian sabun penting untuk dikaji karena sabun adalah salah satu desinfektan yang dapat mencegah masuk dan berkembangnya kuman patogen ke dalam tubuh. Kuesioner EHRA menanyakan kepada responden tentang pemakaian sabun hari ini atau kemarin. Kemudian juga penggunaan sabun untuk keperluan apa saja. Tempat cuci tangan dan waktu mencuci tangan bagi anggota keluarga juga menjadi perhatian dalam studi ini. Berikut hasil studi selengkapnya. Grafik 3.6.1 Praktek Cuci Tangan Pakai Sabun (CTPS) Di 5 Waktu Penting

CPTS Di Lima Waktu Penting 15; 2%

Ya Tidak 784; 98%

Dari grafik 3.6.1 dapat diketahui bahwa praktek Cuci Tangan Pakai Sabun (CTPS) di 5 waktu penting masyarakat Kabupaten Kutai Barat sebesar 98,1%.


59 | B A B I I I



Grafik 3.6.2 Waktu Melakukan CPTS

Waktu Melakukan CTPS J. Lainnya

757

43

I. Sebelum sholat

612

188

H. Setelah memegang hewan

356

G. Sebelum menyiapkan masakan

444

529

271

F. Sebelum memberi menyuapi anak

302

498 TiDAK

344

E. Setelah makan

YA

456

188

D. Sebelum makan

612 272

C. Setelah dari buang air besar

B. Setelah menceboki bayi/anak

528

311

A. Sebelum ke toilet

489

734

66 0

100

200

300

400

500

600

700

800

Dari grafik 3.6.2 dapat diketahui bahwa waktu tidak melakukan CPTS adalah sebelum ke taoilet..


60 | B A B I I I



Grafik 3.6.3 BABS

Buang air Bersar Sembarangan 100 7,6 5,9 1,2 0,9 1,2 1,4 1,2 1,1 9,1 2,9 90 80 70 73,2 60 50 92,4 94,1 98,8 99,1 98,8 98,6 98,8 98,9 90,9 97,1 40 30 20 26,8 10 0

Prilaku BABS Anak laki-laki umur 5-12 tahun Anak perempuan umur 5-12 tahun Remaja laki-laki Remaja Perempuan Laik-laki dewasa Perempuan dewasa Laki-laki tua Perempuan tua Masih ada tapi tidak jelas siapa Lainnya, Tidak ada

YA TID…

Responden TIDAK YA 739 61 753 47 790 10 793 7 790 10 789 11 790 10 791 9 727 73 777 23 214 586

Dari grafik 3.6.3 dapat diketahui bahwa BAB tertinggi pada anak Laki-laki umur 5-12 Tahun..


61 | B A B I I I



Persentase Praktek BABS 100% 80%

61%

46%

52%

50%

50,10%

60%

YA TIDAK

40% 20%

39%

54%

48%

50%

49,90%

0% CLASTER 0 CLASTER 1 CLASTER 2 CLASTER 3


Total

62 | B A B I I I



Tabel 3.6.1 Area Beresiko Perilaku Higiene dan Sanitasi Berdasarkan Hasil Studi EHRA Kluster Desa/Kelurahan VARIABEL CTPS di lima waktu penting

KATEGORI Tidak Ya JUMLAH

Apakah lantai dan dinding jamban bebas dari tinja?

Tidak Ya JUMLAH

Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat?

Tidak Ya JUMLAH

Keberfungsian penggelontor.

Apakah terlihat ada sabun di dalam atau di dekat jamban?

Tidak Ya, berfungsi JUMLAH Tidak Ya JUMLAH

Pencemaran pada wadah penyimpanan dan penanganan air

Perilaku BABS


0

1

Total

2

3

n

%

n

%

n

%

n

%

n

%

106 14 120

88,3 11,7 100

344 96 440

78,2 21,8 100

168 32 200

84 16 100

35 5 40

87,5 12,5 100

653 147 800

81,6 18,4 100

37

30,8

133

30,2

61

30,5

14

35

245

30,6

83 120 42 78 120 51 69 120

69,2 100 35 65 100 42,5 57,5 100

307 440 128 312 440 135 305 440

69,8 100 29,1 70,9 100 30,7 69,3 100

139 200 54 146 200 44 156 200

69,5 100 27 73 100 22 78 100

26 40 14 26 40 12 28 40

65 100 35 65 100 30 70 100

555 800 238 562 800 242 558 800

69,4 100 29,8 70,2 100 30,2 69,8 100

51

42,5

156

35,5

91

45,5

13

32,5

311

38,9

69 120

57,5 100

284 440

64,5 100

109 200

54,5 100

27 40

67,5 100

489 800

61,1 100

Ya, tercemar Tidak tercemar JUMLAH

3

2,5

54

12,3

73

36,5

1

2,5

131

16,4

117 120

97,5 100

386 440

87,7 100

127 200

63,5 100

39 40

97,5 100

669 800

83,6 100

Ya, BABS Tidak JUMLAH

73 47 120

60,8 39,2 100

204 236 440

46,4 53,6 100

104 96 200

52 48 100

20 20 40

50 50 100

401 399 800

50,1 49,9 100

63 | B A B I I I


3.7


Kejadian Penyakit Diare

Gejala diare seringkali dipandang sepele. Di beberapa daerah, balita yang terkena diare malah dipandang positif. Katanya, diare adalah tanda akan berkembangnya anak, seperti akan segera bisa berjalan, bertambah tinggi badan, atau tumbuhnya gigi baru di rahangnya. Sejumlah kelompok masyarakat di Jawa menamakannya dengan istilah ngenteng-ngentengi. Meski tidak dijumpai istilah khusus, sejumlah kelompok masyarakat di Sumatra pun mempercayai hal-hal semacam itu (Laporan ESP Formative Research,2007). Mencuci tangan pakai sabun di waktu yang tepat dapat memblok transmisi patogen penyebab diare. Pencemaran tinja/ kotoran manusia (feces) adalah sumber utama dari virus, bakteri, dan patogen lain penyebab diare. Jalur pencemaran yang diketahui sehingga cemaran dapat sampai ke mulut manusia, termasuk balita, adalah melalui 4F (Wagner & Lanoix, 1958) yakni fluids (air), fields (tanah), flies (lalat), dan fingers (jari/tangan). Cuci tangan pakai sabun adalah pencegahan cemaran yang sangat efektif dan efisien khususnya untuk memblok transmisi melalui jalur fingers. Waktu-waktu cuci tangan pakai sabun yang perlu dilakukan seorang ibu/ pengasuh untuk mengurangi risiko balita terkena penyakit-penyakit yang berhubungan dengan diare mencakup 5 (lima) waktu penting yakni, 1) sesudah buang air besar (BAB), 2) sesudah menceboki pantat anak, 3) sebelum menyantap makanan, 4) sebelum menyuapi anak, dan terakhir adalah 5) sebelum menyiapkan makanan bagi keluarga. Berikut ini disajikan hasil studi EHRA terkait dengan kejadian penyakit diare.


64 | B A B I I I



Tabel 3.7.1 Kejadian Diare pada Penduduk Berdasarkan Hasil Studi EHRA Kluster Desa/Kelurahan VARIABEL

0

KATEGORI n

H.1 Kapan waktu paling dekat anggota keluarga ibu terkena diare

A. Anak-anak balita

C. Anak remaja laki-laki

Tidak Ya

D. Anak remaja perempuan

Tidak Ya

E. Orang dewasa laki-laki

Tidak Ya

F. Orang dewasa perempuan

Tidak Ya

n

%

%

n

%

n

%

1 1 2 7 4 5

0,8 0,8 1,7 5,8 3,3 4,2

3 2 21 16 16 14

0,7 0,5 4,8 3,6 3,6 3,2

0 2 2 5 23 25

0 1 1 2,5 11,5 12,5

0 1 2 0 0 0

0 2,5 5 0 0 0

4 6 27 28 43 44

0,5 0,8 3,4 3,5 5,4 5,5

17

14,2

44

10

28

14

0

0

89

11,1

83 120 30 7 37

69,2 100 81,1 18,9 100

324 440 72 44 116

73,6 100 62,1 37,9 100

115 200 33 52 85

57,5 100 38,8 61,2 100

37 40 3 0 3

92,5 100 100 0 100

559 800 138 103 241

69,9 100,1 57,3 42,7 100

JUMLAH

30 7 37 35 2 37 33 4 37 21 16 37

81,1 18,9 100 94,6 5,4 100 89,2 10,8 100 56,8 43,2 100

98 18 116 107 9 116 111 5 116 87 29 116

84,5 15,5 100 92,2 7,8 100 95,7 4,3 100 75 25 100

73 12 85 70 15 85 81 4 85 78 7 85

85,9 14,1 100 82,4 17,6 100 95,3 4,7 100 91,8 8,2 100

2 1 3 3 0 3 3 0 3 2 1 3

66,7 33,3 100 100 0 100 100 0 100 66,7 33,3 100

203 38 241 215 26 241 228 13 241 188 53 241

84,2 15,8 100 89,2 10,8 100 94,6 5,4 100 78 22 100

JUMLAH

27 10 37

73 27 100

94 22 116

81 19 100

78 7 85

91,8 8,2 100

2 1 3

66,7 33,3 100

201 40 241

83,4 16,6 100

JUMLAH

JUMLAH

JUMLAH


3

n

Lebih dari 6 bulan yang lalu Tidak pernah JUMLAH Tidak Ya JUMLAH Tidak Ya

2

%

Hari ini Kemarin 1 minggu terakhir 1 bulan terakhir 3 bulan terakhir 6 bulan yang lalu

B. Anak-anak non balita

1

Total

65 | B A B I I I


3.8


Indeks Risiko Sanitasi (IRS)

Dalam pelaksanaan survey EHRA enumerator selain melakukan wawancara juga melakukan pengamatan untuk membandingkan data yang sudah diperoleh dengan keadaan yang sebenarnya. Hasil pegamatan selengkapnya : Grafik 3.8.1 : Indeks Resiko Sanitasi (IRS)

Grafik Indeks Risiko Sanitasi Kabupaten Kutai Barat Tahun 2013 400

350

300

57

55

63

56 5. PERILAKU HIDUP BERSIH SEHAT.

250 100

100

100

100

200

4. GENANGAN AIR. 3. PERSAMPAHAN. 2. AIR LIMBAH DOMESTIK.

150 100

100

100

100

29

27

29

46

45

44

40

34

CLUSTER 0

CLUSTER 1

CLUSTER 2

CLUSTER 3

1. SUMBER AIR

100

50

0


66 | B A B I I I



BAB IV PENUTUP Kegiatan studi EHRA sebagaimana diketahui adalah suatu kegiatan yang melibatkan berbagai pihak, baik lintas program sampai lintas sektor yang mana mulai dari dinas – dinas terkait sampai dengan tingkat enumerator (penggali data) yang anggotanya terdiri dari kader posyandu maupun kader PKK. Ditinjau dari aspek promotif, keterlibatan para petugas kesehatan maupun para kader ini sangat menguntungkan EHRA itu sendiri karena para petugas kesehatan dan khususnya kader posyandu/PKK ini dapat sebagai sarana sosialisasi ke masyarakat mengenai EHRA. Sanitasi adalah suatu upaya yang dlakukan manusia terhadap faktr-faktor lingkungan agar tidak berpotensi membahayakan manusia itu sendiri. Tanggng jawab kegiatan sanitasi tidak bisa secara individualistis tapi merupakan tanggungjawab bersama karena potensi yang ditimbulkan dari satu faktor lingkungan tidak hanya membahayakan si empu faktor lingkungan tersebut namun bisa mengancam keseluruhan penduduk di wilayah tersebut. Studi EHRA menghasilkan data primer yaitu data yang diperoleh langsung dari sumbernya yang mana data tersebut sudah pasti orisinil, nyata dan apa adanya. Data yang merupakan gambaran riil kndisi sanitasi ini dapat digunakan sebagai bahan advokasi untuk penyusunan program pembangunan sanitasi di wilayah Kabupaten Kutai Barat. 4.1. KESIMPULAN

 Studi EHRA dapat bermanfaat sebagai promosi sanitasi kepada masyarakat / responden karena enumerator dilakukan oleh kader PKK, kader Posyandu, dan petugas Dinas Kesehatan dalam rangka meningkatkan kepedulian terhadap sanitasi lingkungan masyarakat. Diharapkan para enumerator menjadi agen perubahan ditengah lingkungannya.


67 | B A B I I I



 Studi EHRA menyediakan data informasi yang valid dalam penilaian resiko kesehatan lingkungan yang termuat dalam Buku Putih Sanitasi (BPS), dimana Buku Putih Sanitasi (BPS) nantinya menjadi dasar dalam penyusunan Strategi Sanitasi Kota (SSK) yang berfungsi sebagai rujukan dalam pengarusutamaan pembangunan sanitasi. 4.2. SARAN

 Studi EHRA idealnya dilakukan secara berkala dan hasil dari hasil studi EHRA saat ini (yang pertama) nantinya dijadikan baseline bagi hasil studi EHRA selanjutnya.


68 | B A B I I I

DINAS KESEHATAN PENYUSUNAN ANALISA STUDI EHRA TAHUN 2013 LAPORAN AKHIR

Recommend Documents