LAPORAN STUDI EHRA (ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT) KABUPATEN KAPUAS HULU TAHUN 2013 BAB 1 PENDAHULUAN

Laporan Study EHRA

2013

LAPORAN STUDI EHRA (ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT) KABUPATEN KAPUAS HULU TAHUN 2013 BAB 1 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu merupakan salah satu Kabupaten

yang

lingkungannya.

peduli

Bentuk

terhadap perhatian

kesehatan tersebut

masyarakat

diwujudkan

dan

melalui

keterlibatannya dalam Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman (PPSP).

PPSP merupakan program nasional yang

diluncurkan oleh Wakil Presiden RI pada 8 Desember 2009 dalam rangka mencapai target pembangunan sanitasi secara bertahap hingga tahun 2014. PPSP menargetkan 330 Kota/Kabupaten yang mempunyai masalah sanitasi seperti limbah, persampahan dan drainase akan memiliki dokumen Strategi Sanitasi Kabupaten (SSK), Pada akhir program. Selanjutnya semua Kabupaten/Kota ini akan memiliki Program Memorandum (MP) dan Pelaksanaan Kegiatan. Untuk menyusun SSK, sebelumnya dilakukan penyusunan Buku Putih Sanitasi (BPS) yang merupakan potret kondisi sanitasi Kabupaten Kapuas Hulu yang disusun sendiri oleh Pokja Sanitasi Kabupaten Kapuas Hulu yang telah terbentuk melalui SK Bupati No 178 tahun 2012. Buku putih sanitasi merupakan dokumen yang bersumber dari data empiris. Salah satu data empiris dapat diperoleh melalui studi EHRA yang merupakan studi risiko kesehatan lingkungan. Studi EHRA mempunyai lingkup studi tentang perilaku masyarakat dalam pola hidup sehat dan fasilitas sarana dan prasarana sanitasi dalam menunjang kehidupan sehari-hari. Studi Penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan 2013 (Environmental Health Risk Assessment = EHRA) adalah sebuah survei partisipatif di tingkat Kabupaten/Kota untuk memahami kondisi fasilitas sanitasi dan

1

Program PPSP Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

Laporan Study EHRA

2013

higinitas serta perilaku-perilaku masyarakat yang dapat dimanfaatkan untuk pengembangan program sanitasi termasuk advokasi di tingkat Kabupaten/Kota sampai ke Desa/Kelurahan.

Data yang dikumpulkan

dari studi EHRA akan digunakan Pokja Kabupaten/Kota sebagai salah satu bahan untuk menyusun Buku Putih, penetapan area beresiko dan Strategi Sanitasi Kabupaten/Kota (SKK). 1.2 Maksud dan Tujuan

Maksud Maksud penyusunan laporan EHRA adalah untuk menyajikan informasi hasil dari studi EHRA yang telah dilaksanakan.

Tujuan Tujuan dari penyusunan laporan EHRA ini adalah: 1. Memberikan gambaran kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku yang beresiko terhadap kesehatan lingkungan di Kabupaten Kapuas Hulu tahun 2013 2. Menyediakan informasi dasar yang valid dalam penilaian risiko kesehatan lingkungan di Kabupaten Kapuas Hulu tahun 2013.. 3. Sebagai bahan untuk advokasi kepada masyarakat akan pentingnya layanan sanitasi. 1.3 Waktu Pelaksanaan Studi EHRA

Study EHRA dilaksanakan pada Bulan Mei 2013, yang mencakup kegiatan penentuan cluster Desa, penentuan lokasi Study EHRA (Sampling). rekrutmen enumerator, pelatihan enumerator, pengumpulan data EHRA, entry data EHRA dan analisa data EHRA

1.4 Wilayah Cakupan Studi EHRA

Wilayah cakupan studi EHRA meliputi Wilayah yang termasuk didalam Struktur Ruang pada Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten

2


Laporan Study EHRA

Kapuas Hulu.

2013

Komponen sanitasi yang menjadi objek studi meliputi

limbah cair domestik, limbah padat/persampahan, dan drainase lingkungan, serta perilaku higiene dan sanitasi termasuk praktik cuci tangan pakai sabun (CTPS).

1.5 Metodologi Penulisan Laporan EHRA

Untuk mempermudah pemahaman materi, maka sistematika penulisan Profil Kesehatan Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013 disusun sebagai berikut : Bab 1 : Pendahuluan. Bab ini memberikan penjelasan mengenai latar belakang, maksud, serta tujuan penyusunan Laporan studi EHRA, pelaksanaan studi EHRA, wilayah cakupan studi EHRA, serta metodologi yang digunakan dalam penyusunan Laporan Studi EHRA. Bab 2 : Metodologi dan Langkah Studi EHRA. Bab ini memberikan penjelasan mengenai metode dan jenis data yang digunakan dalam penyusunan studi EHRA, proses pelaksanaan studi EHRA, dan pihak-pihak yang mendukung terlaksananya studi EHRA. Bab 3 : Hasil Studi EHRA. Bab ini memberikan penjelasan mengenai informasi data umum responden, pengelolaan sampah rumah tangga, pembuangan air kotor/limbah tinja manusia, drainase lingkungan sekitar rumah dan banjir, pengelolaan air minum rumah tangga, perilaku hygiene dan sanitasi, kejadian penyakit diare dan indeks resiko sanitasi. Bab 4 : Penutup. Bab ini memberikan paparan singkat tentang studi EHRA, rencana pemanfaatan hasil studi EHRA sebagai bahan advokasi pengarusutamaan pembangunan sanitasi, paparan singkat tentang pemanfaatan studi EHRA dalam penyusunan buku putih (area berisiko) dan penyusunan Strategi Komunikasi yang menjadi bagian dari Strategi Sanitasi Kabupaten (SSK). Paparan singkat tentang studi EHRA yang idealnya dilakukan

3


Laporan Study EHRA

2013

secara berkala, dan studi kali ini (pertama) merupakan baseline bagi hasil studi EHRA selanjutnya.

4


Laporan Study EHRA

2013

BAB 2 METODOLOGI DAN LANGKAH STUDI EHRA

Berdasarkan metode pelaksanaan studi EHRA, sebelum menentukan jumlah sampel, Pokja sanitasi Kabupaten terlebih dahulu melakukan klastering Kecamatan dan Desa berdasarkan 4 kriteria, yaitu kepadatan penduduk, angka kemiskinan, daerah/wilayah yang dialiri sungai/saluran drainase/saluran irigasi yang berpotensi digunakan untuk sarana sanitasi dan daerah terkena banjir dan dinilai mengganggu ketentraman masyarakat. Sehubungan dengan 4 kriteria tersebut data-data yang digunakan dalam penyusunan studi EHRA meliputi data demografi, geografi, kemiskinan, daerah potensi banjir dan data-data lain yang dianggap relevan serta persepsi SKPD terhadap kondisi sanitasi dan perilaku masyarakat. Proses

pelaksanaan

studi

EHRA,

diawali

dari

serangkaian

pertemuan/rapat pokja sanitasi Kabupaten yang kemudian membentuk tim studi EHRA.

Selain itu dalam pertemuan tersebut juga telah disepakati

mekanisme dan periode penyerahan kuesioner, entri data, analisis dan laporan.

Keterlibatan SKPD dan masyarakat dalam studi EHRA selain

tercermin dari komposisi tim studi EHRA juga terlihat dari peran serta masyarakat sebagai responden/sampel.

2.1 Penentuan

target

area

survei

(klastring

Kecamatan

dan

Desa/Kelurahan)

Metoda penentuan target area survei secara geografi dan demografi melalui proses yang dinamakan Klastering. Penetapan klaster dilakukan berdasarkan 4 (empat) kriteria utama yang sudah ditetapkan oleh Program PPSP dan wajib digunakan oleh semua Pokja Sanitasi Kabupaten/Kota dalam melakukan studi EHRA.

Kriteria utama penetapan klaster tersebut adalah sebagai berikut:

5


Laporan Study EHRA

2013

1) Kepadatan penduduk yaitu jumlah penduduk per luas wilayah tertentu.

Data

kepadatan

penduduk

dihitung

hingga

tingkat

Kecamatan dan Desa/Kelurahan. Sebaran penduduk di Kabupaten Kapuas Hulu dapat dilihat dari tingkat kepadatan penduduk masingmasing Kecamatan dan Desa/Kelurahan. Ada beberapa Kecamatan dan Desa/Kelurahan yang memiliki kepadatan penduduk relatif tinggi dan lainnya masih sangat rendah karena sebagian besar lahannya masih berupa perkebunan atau hutan lindung. 2) Angka kemiskinan yaitu persentase jumlah penduduk miskin terhadap seluruh jumlah penduduk di suatu Kecamatan atau Desa/Kelurahan. Data jumlah penduduk miskin diperoleh dari Bagian perekonomian sekretariat daerah Kabupaten Kapuas Hulu. tersebut disepakati sebagai data yang

Data

cukup representatif yang

dapat menunjukkan kondisi sosial ekonomi setiap Kecamatan dan Desa/Kelurahan. 3) Daerah/wilayah yang dialiri sungai, Untuk menetapkan besarnya risiko berdasarkan kriteria ini, dilakukan kuantifikasi dari jumlah penduduk yang tinggal ditepi bantaran sungai/ saluran drainase/ saluran irigasi yang berpotensi digunakan atau telah digunakan sebagai sarana sanitasi oleh masyarakat setempat. 4) Daerah terkena banjir, yaitu kawasan atau area permukiman masyarakat yang sering terkena banjir atau terdapat genangan air jika hujan turun dengan lebat dan bertahan untuk beberapa hari. Banjir dan genangan air dinilai mengangggu ketentraman masyarakat dengan parameter ketinggian air, luas daerah banjir/genangan, dan lamanya surut yang bisa ditentukan oleh Pokja atau mengacu kepada SPM PU dengan ketinggian genangan lebih dari 30 cm dan lamanya genangan lebih dari 2 jam.

Klastering wilayah dalam sebuah Kabupaten/Kota akan menghasilkan kategori klaster. Berdasarkan hasil klastering wilayah Kecamatan dan Desa/Kelurahan dan sebagai target survei di Kabupaten Kapuas Hulu terpilih sebanyak 10 Kecamatan dari 23 Kecamatan yang ada, dan

6


Laporan Study EHRA

2013

sebanyak 13 (tiga belas) Desa/Kelurahan dari 282 Desa/Kelurahan yang ada (Tabel 2.1).

2.2 Penentuan Jumlah/besar Responden

Jumlah Responden atau besar sampel dihitung berdasarkan “rumus slovin” sebagai berikut: Keterangan: n = Jumlah sampel N

N = Jumlah populasi

n= N. d2 + 1

d = persentase toleransi ketidaktelitian karena kesalahan

pengambilan

sampel

yang

masih dapat ditolerir 5% (d=0,05), asumsi tingkat

kepercayaan

menggunakan

α

=

95% 0,05,

karena sehingga

diperoleh nilai z = 1,96 yang kemudian di bulatkan menjadi z = 2.

Berdasarkan perhitungan dengan rumus di atas, menurut jumlah populasi rumah tangga yang ada di Kabupaten Kapuas Hulu sebesar 72.981 rumah tangga diperoleh besar sampel sebanyak 398 rumah tangga/Ruta. Menurut buku panduan praktis pelaksanaan EHRA tahun 2013

jumlah

sampel

total

responden

minimal

adalah

400

responden/Ruta. Karena dari hasil perhitungan di atas jumlah sampel tidak memenuhi jumlah sampel minimal, maka untuk memenuhi dan meningkatkan kesempatan keterwakilan anggota populasi diambil sebagai sampel, dalam studi EHRA ini jumlah sampel ditingkatkan hingga menjadi 520 sampel.

Proses pengambilan sampel dilakukan secara random sehingga memenuhi kaidah ”Probability Sampling”. Berdasarkan Kaidah ini setiap anggota populasi memiliki peluang yang sama untuk menjadi sampel.

7


Laporan Study EHRA

2013

Dengan demikian metoda sampling yang digunakan adalah “Cluster Random Sampling”. Pengambilan sampel dilakukan di daerah populasi yang telah ditetapkan sebagai target area survei.

2.3 Penentuan Kecamatan dan Desa / Kelurahan area survei

Klastering Kecamatan dan Desa/kelurahan dilakukan terhadap sebagian besar yang termasuk di dalam Struktur Ruang pada Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) yang ada di Wilayah Kabupaten Kapuas Hulu. Penentuan Kecamatan dan Desa/ Kelurahan sebagai area survei dilakukan oleh pokja sanitasi berdasarkan keempat kriteria klastering untuk

menunjukkan

indikasi

awal

lingkungan

berisiko.

Teknik

pengambilan sampel kluster Kecamatan dan Desa dilakukan dengan menggunakan teknik cluster random sampling.

Kecamatan dan

Desa/Kelurahan yang terpilih sebagai area survei dapat dilihat pada Tabel 2.1.

Tabel 2.1 Kecamatan dan Desa/Kelurahan Area Survei Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

No

KECAMATAN

DESA

KODE DESA

KLASTER

JML RT

1

Badau

1. Sebindang

09

O

40

2

Kalis

2. Rantau Kalis

05

1

40

3

Batang Lupar

3. Lanjak Deras

10

1

40

4

Putussibau Utara

4. Sibau Hulu

04

2

40

5. Nanga Awin

03

3

40

5

Semitau

6. Kenerak

12

2

40

6

Mentebah

7. Tekalong

06

2

40

8. Menaren

07

2

40

7

Suaid

9. Tanjung

11

2

40

8

Putussibau Selatan

10. Melapi

02

3

40

8


Laporan Study EHRA

9

Selimbau

10 Bunut Hulu

2013

11. Sungai Uluk

01

4

40

12. Piasak Hulu

13

3

40

13. Nanga Suruk

08

3

40

2.4 Penentuan RW/RT dan Responden di lokasi survei

Unit sampling utama (Primary Sampling) pada Studi EHRA adalah RT (Rukun Tetangga) dan dipilih secara random (acak), pada setiap Desa/Kelurahan yang telah dipilih menjadi area survei.

Jumlah RT

perdesa/kelurahan yang diambil sebagai survei sebanyak 8 RT dan jumlah sampel perRT sebanyak 5 responden/Ruta. Dengan demikian jumlah sampel perdesa/Kelurahan sebanyak 40 responden/Ruta. Responden dalam studi EHRA adalah Ibu atau anak perempuan yang sudah menikah dan berumur antara 18 s/d 65 tahun.

2.4 Karakteristik Enumerator dan Supervisor serta Wilayah Tugasnya.

Petugas enumerator di rekrut dari kader Posyandu dan petugas bidan yang bertugas diwilayah desa studi EHRA di wilayah Kabupaten Kapuas Hulu. Jumlah enumerator ada sebanyak 13 orang yang terdiri dari lulusan AKBID 1 orang, dan AKL 1 orang, dan 11 orang lulusan SMA/SMK. Petugas supervisor yang melakukan spot check terhadap rumah tangga sampel/responden berasal dari tenaga sanitarian Puskesmas yang memiliki wilayah kerja sebagai area survei.

9


Laporan Study EHRA

2013

Tabel 2.2 Daftar Nama Petugas Enumerator Studi EHRA Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013 No.

NAMA

PENDIDIKAN

JENIS

DESA AREA

KELAMIN

SURVEI

1

MELISA

SMA

P

Nanga Awin

2

KRISTIANA

SMA

P

Sibau Hulu

3

LUSIANA RAMBUK

SMA

P

Sungai Uluk

4

IIS

SMA

P

Melapi

5

YULIANA ROSWITA

D3

P

Rantau Kalis

6

TAMARIA

SMK

P

Tekalong

7

SALMAH

SMK

P

Menaren

8

NURFITRIANINGSIH

SMA

P

Nanga Suruk

9

JULIA K.

D3

P

Sebindang

10

ANI HERLENA

SMA

P

Lanjak Deras

11

ELLY NURFIAWATI

SMA

P

Tanjung

12

LESTARI

SMA

P

Kenerak

13

MULYATI

SMA

P

Piasak Hulu

10


Laporan Study EHRA

2013

BAB 3 HASIL STUDI EHRA 3.1 Informasi Responden

Unit analisis dalam EHRA adalah rumah tangga, dan yang menjadi unit responden adalah ibu rumah tangga atau anak perempuan yang telah menikah dan tinggal di rumah tersebut. Ibu/anak perempuan yang sudah menikah dipilih dengan asumsi bahwa mereka relatif lebih memahami kondisi lingkungan berkaitan dengan isu sanitasi serta mereka relatif lebih mudah ditemui dibandingkan bapak-bapak. Ibu/anak perempuan yang sudah menikah yang menjadi responden dalam EHRA adalah perempuan berusia 18-65 tahun. Untuk memilih responden di setiap rumah,

enumerator

menggunakan matriks

prioritas

yang

mengurutkan prioritas Ibu di dalam rumah. Prioritas ditentukan oleh status Ibu yang dikaitkan dengan kepala rumah tangga. Bila dalam prioritas tertinggi ada dua atau lebih Ibu, maka usia menjadi penentunya. Tabel 3.1 Informasi Responden B. INFORMASI RESPONDEN. Kluster Desa/Kelurahan 0 Kelompok Umur Responden

B2. Apa status dari rumah yang

11

<= 20 tahun

n 0

21 - 25 tahun

1 %

2

Total 3

4

11

12

n 3

% 3,8

n 6

% 3,0

n

,0

4

% 2,5

n 1

% 2,5

n 14

% 2,7

1

2,5

7

8,8

14

7,0

11

6,9

7

17,5

40

7,7

26 - 30 tahun

7

17,5

18

22,5

39

19,5

23

14,5

5

12,5

92

17,7

31 - 35 tahun

9

22,5

22

27,5

41

20,5

30

18,9

11

27,5

113

21,8

36 - 40 tahun

6

15,0

13

16,3

33

16,5

35

22,0

6

15,0

93

17,9

41 - 45 tahun

8

20,0

6

7,5

18

9,0

22

13,8

4

10,0

58

11,2

> 45 tahun

9

22,5

11

13,8

49

24,5

34

21,4

6

15,0

109

21,0

Milik sendiri

30

75,0

64

80,0

163

81,5

129

81,1

32

80,0

418

80,5


Laporan Study EHRA anda tempati saat ini?

B3. Apa pendidikan terakhir anda?

B4. Apakah ibu mempunyai Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari desa/kelurahan? B5. Apakah ibu mempunyai Kartu Asuransi Kesehatan bagi Keluarga Miskin (ASKESKIN)? B6. Apakah ibu mempunyai anak?

2013

Rumah dinas

0

,0

1

1,3

0

,0

0

,0

2

5,0

3

,6

Berbagi dengan keluarga lain

0

,0

0

,0

1

,5

1

,6

0

,0

2

,4

Sewa

3

7,5

3

3,8

3

1,5

0

,0

0

,0

9

1,7

Kontrak

3

7,5

0

,0

0

,0

0

,0

0

,0

3

,6

Milik orang tua

4

10,0

12

15,0

33

16,5

29

18,2

5

12,5

83

16,0

Lainnya

0

,0

0

,0

0

,0

0

,0

1

2,5

1

,2

19

47,5

5

6,3

44

22,0

14

8,8

4

10,0

86

16,6

SD

7

17,5

30

37,5

78

39,0

64

40,3

15

37,5

194

37,4

SMP

6

15,0

21

26,3

42

21,0

39

24,5

13

32,5

121

23,3

SMA

6

15,0

18

22,5

32

16,0

33

20,8

2

5,0

91

17,5

SMK

1

2,5

2

2,5

2

1,0

3

1,9

4

10,0

12

2,3

Universitas/A kademi

1

2,5

4

5,0

2

1,0

6

3,8

2

5,0

15

2,9

Ya

0

,0

1

1,3

58

29,0

41

25,8

9

22,5

109

21,0

40

100,0

79

98,8

142

71,0

118

74,2

31

77,5

410

79,0

0

,0

15

18,8

70

35,0

38

23,9

3

7,5

126

24,3

Tidak

40

100,0

65

81,3

130

65,0

121

76,1

37

92,5

393

75,7

Ya

39

97,5

76

95,0

193

96,5

151

95,0

38

95,0

497

95,8

1

2,5

4

5,0

7

3,5

8

5,0

2

5,0

22

4,2

Tidak sekolah formal

Tidak

Ya

Tidak

Sebagian besar responden berusia >31 tahun (21,8%), bertempat tinggal di rumah milik sendiri (80,5%), dan berpendidikan setingkat SD (37,4%).

Jumlah responden yang memiliki surat keterangan tidak

mampu (SKTM) dari Desa/Kelurahan ada sebesar 21,0%, dan memiliki kartu asuransi kesehatan bagi keluarga miskin (ASKESKIN) ada sebesar 24,3%. Dari informasi kepemilikan SKTM dan ASKESKIN maka dapat disimpulkan bahwa hampir sebagian (45,3%) rumah tangga responden adalah keluarga yang tidak mampu. Dari seluruh responden yang diwawancarai hampir semuanya memiliki anak (95,8%) dan hanya sebagian kecil yang tidak memiliki anak (4,2%).

12


Laporan Study EHRA

2013

3.2 Pengelolaan Sampah Rumah Tangga

Gambar 3.1 Pengelolaan Sampah Rumah Tangga Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013 Lain-lain

C2. Bagaimana sampah rumah tangga dikelola 100%

,0

13,8

90% 80%

,0 1,3

,5 11,5 1,0 14,0

45,0

4,0

70%

,0 5,7 ,0 22,0

,0 5,0 ,0 7,5 ,0

,2 10,0 ,8 14,8 3,1

2,5

60% 50%

5,0 ,0 7,5

40%

Dibiarkan saja sampai membusuk Dibuang ke sungai/kali/laut/danau

87,5

85,0 68,0

70,7

69,8

30% 20%

Dibuang ke lahan kosong/kebun/hutan dan dibiarkan membusuk

Dibuang ke dalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah

42,5 Dibakar

10% 0%

,0

,0

1,0

,0

,0

,4

Klaster Klaster Klaster Klaster Klaster Total 0 1 2 3 4

Dikumpulkan dan dibuang ke TPS

Sumber: Data Primer 2013

Hasil Survei EHRA memperlihatkan bahwa kebiasaan masyarakat Kabupaten Kapuas Hulu melakukan penanganan sampah tingkat rumah tangga pada umumnya dengan dibakar yaitu sebanyak 70,7%, dibuang ke sungai/kali/danau 14,8%, kemudian dibuang ke tanah kosong sebanyak 10,0%, dibuang ke dalam lubang tetapi tidak ditutup dengan tanah 3,1%, dibiarkan saja sampai membusuk 0,8%, lain-lain 0,2% dan diangkut tukang sampah di TPS sebesar 0,4%. Pada rumah tangga klaster 0, yang paling dominan sebagian besar rumah tangga membuang sampahnya di lahan kosong dan dibiarkan membusuk (45,0%). Pada rumah tangga klaster 1 sampai dengn 4, yang paling

13


2013

Laporan Study EHRA

dominan sebagian besar rumah tangga membuang sampahnya dengan cara dibakar sebesar pada klaster 1 = 85,0%, pada klaster 2 = 68,0%, pada klaster 3 = 69,8%, pada klaster 4 = 87,5%.

Gambar 3.2 Praktik Pemilahan Sampah oleh Rumah Tangga Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

100% 80% 60%

100,0

2 (tidak dipilah/dipisahkan)

100,0

40% 20% 0% Klaster 2

Total

Sumber: Data Primer 2013 Dari parameter pengelolaan sampah menunjukkan bahwa rumah tangga yang dalam praktik pengelolaan sampahnya dikumpulkan dan di buang ke TPS untuk rumah tangga klaster 2 semua menjawab tidak dipilah/dipisahkan (100,0%), untuk rumah tangga klaster 0, 1, 3 dan 4 juga tidak tau/tidak dipisah.

Tabel 3.2 Area Beresiko Persampahan Berdasarkan Studi EHRA 3. PERSAMPAHAN. Kluster Desa/Kelurahan 0 3.1 Pengelolaan sampah

3.4 Pengolahan sampah setempat

Tidak memadai Ya, memadai Tidak diolah Ya, diolah

1

2

3

4

11

12

n 517

% 99,6

2

,4

n 40

% 100,0

n 80

% 100,0

n 198

% 99,0

n 159

% 100,0

n 40

0

,0

0

,0

2

1,0

0

,0

0

% 100, 0 ,0

39

97,5

66

82,5

197

98,5

119

74,8

39

97,5

460

88,6

1

2,5

14

17,5

3

1,5

40

25,2

1

2,5

59

11,4

Data primer 2013

14

Total


Laporan Study EHRA

2013

Sistem pengelolaan sampah secara keseluruhan baik pada tingkat rumah tangga maupun tingkat RT/RW masih dilakukan secara tradisonal.

Sampah dibuang ditempat terbuka atau dibakar disekitar

rumah. Disemua rumah tangga sampah sebagai produk limbah rumah tangga belum dikelola secara berkelompok maupun profesional apalagi untuk djadikan sebagai sesuatu yang dapat dimanfaatkan.

3.3 Pembuangan Air kotor/limbah tinja manusia dan lumpur tinja

Gambar 3.3 Persentase Tempat Buang Air Besar Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

D. 1 Dimana anggota keluarga yang sudah dewasa bila ingin buang air besar 3,1

,2

3,3

,2

0

A. Jamban pribadi B. MCK/WC Umum C. Ke WC helikopter D. Ke sungai/pantai/laut 34,3

58,2

E. Ke kebun/pekarangan F. Ke selokan/parit/got G. Ke lubang galian H. Lainnya, I. Tidak tahu

,8 6,0


Secara umum rumah tangga responden yang memiliki jamban pribadi berdasarkan Survei EHRA ada sebanyak 302 rumah tangga

15


Laporan Study EHRA

2013

(58,2%), dan masih ada sekitar 218 rumah tangga (41,8%) yang belum memiliki jamban pribadi. Dari 41,8% rumah tangga yang tidak memiliki jamban pribadi ada sebanyak 31 (6,0%) yang menggunakan WC umum, 4

(0,4%)

menggunakan

WC

helikopter,

178

(34,3%)

ke

sungai/pantai/laut, 16 (3,1%) ke kebun/pekarangan, 1 (0,2%) ke lubang galian, Lainnya 17 (3,3%) dan Tidak Tau 1 (0,2%) (Gambar 3.3).

Gambar 3.4 Persentase Tempat Penyaluran Air Tinja Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

D5. Kemana tempat penyaluran buangan akhir tinja

8,7

,2

Tangki septik Pipa sewer

41,0

Cubluk/lobang tanah 47,0

Sungai/danau/pantai Kolam/sawah

,4 2,7

Tidak tahu


Ada sebanyak 244 rumah tangga yang pembuangan tinjanya menggunakan cubluk/lubang tanah (47,0%), 45 rumah tangga yang pembuangan

tinjanya

telah

menggunakan

tangki

septik

(8,7%).

Sedangkan rumah tangga yang pembuangan tinjanya masih ke sungai/danau/pantai ada sebanyak 14 Rumah tangga (2,7%), ke kolam/sawah 2 Rumah tangga (0,2%), yang tidak tahu kemana pembuangannya 213 (41,0%), dan selebihnya ke drainase dan pipa sewer rumah tangga 1 (0,2%).

16


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.5 Persentase Waktu Terakhir Pengurasan Tangki Septik Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

D7. Kapan tangki septik terakhir dikosongkan ,0

100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

4,4

20,0

100,0

100,0 80,0

95,6

Tidak tahu Tidak pernah

,0

,0

Klaster Klaster Klaster Klaster Klaster 0 1 2 3 4

Total

Sumber: Data Primer 2013 Berdasarkan data yang ada waktu terakhir pengurasan tangki septic boleh dikatakan tidak pernah dilakukan pengurasan karena sebagian besar bentuk tangki septic tidak kedap air bisa dikatakan model cubluk. (Gambar 3.5). Gambar 3.6 Persentase Praktik Pengurasan Tangki Septik Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

D8. Siapa yang mengosongkan tangki septik Ibu 100% 80% 60%

100,0

100,0

40%

Tidak Tau

20% 0%

,0

,0

,0

,0



17


Total

Laporan Study EHRA

2013

Berdasarkan hasil surve ke rumah tangga diperoleh data bahwa rata-rata untuk tangki septic jamban tidak ada yang melakukan pengurasan atau penyedotan disebabkan untuk jasa yang menanggani penyedotan tinja boleh dikatakan tidak ada (Gambar 3.6). Gambar 3.7 Persentase Tangki Septik Suspek Aman Dan Tidak Aman Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

2.1 Tangki septik suspek aman 100,0 80,0 60,0

100,0

100,0

94,0

95,6

82,5

95,0

Tidak aman

40,0 20,0 ,0

Suspek aman

,0

,0

6,0

4,4

17,5

5,0

Klaster 0 Klaster 1 Klaster 2 Klaster 3 Klaster 4 Total


Dari Gambar 3.7 diketahui bahwa sebagian besar rumah tangga responden memiliki tangki septik suspek aman (95,0%).

Persentase

rumah tangga yang memiliki tangki septik tidak aman menurut kategori klaster, tertinggi terdapat di klaster 0 dan 1 yaitu sebesar 100%, kemudian klaster 3 sebesar 95,6%, Klaster 2 94,0% dan klaster 4 sebesar 82,5%.

18


2013

Laporan Study EHRA

Tabel 3.3. Area Beresiko Air Limbah Domestik Berdasarkan Hasil Studi EHRA 2. AIR LIMBAH DOMESTIK. Kluster Desa/Kelurahan 0 2.1 Tangki septik suspek aman

Tidak aman

2.2 Pencemaran karena pembuangan isi tangki septik 2.3 Pencemaran karena SPAL

Tidak, aman

Suspek aman

Tidak aman Ya, aman

1

2

Total 3

4

11

12

n 0

% ,0

n 0

% ,0

n 12

% 6,0

n 7

% 4,4

n 7

% 17,5

n 26

% 5,0

40

100,0

80

100,0

188

94,0

152

95,6

33

82,5

493

95,0

0

,0

0

,0

0

,0

2

100,0

0

,0

2

100,0

39

97,5

55

68,8

116

58,0

97

61,0

20

50,0

327

63,0

1

2,5

25

31,3

84

42,0

62

39,0

20

50,0

192

37,0

Pencemaran lingkungan karena air limbah domestik terjadi sebagian besar akibat karena tidak adanya saluran pembuangan air limbah (SPAL) rumah tangga (63,0%) dan tangki septik yang tidak aman hanya (5,0%). Demikian pula dengan kondisi pencemaran lingkungan di sekitar

tempat

tinggal

responden

pada

pada

dasarnya

tingkat

pencemarannya bisa dikatakan belum membahayakan lingkungan.

19


Laporan Study EHRA

2013

3.4 Drainase lingkungan/selokan sekitar rumah dan banjir

Gambar 3.8 Persentase Rumah Tangga Yang Pernah Mengalami Banjir Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

E3. Apakah rumah yang ditempati saat ini atau lingkungan sekitar rumah pernah terkena banjir 100%

,0 2,5 ,0 2,5

90%

8,8 2,5

,0 1,0 14,0

,0 1,9 28,9

80% 36,3

70%

50,0

30,0

30%

Tidak tahu

26,0

Sekali atau beberapa dalam sebulan Beberapa kali dalam

66,0 30,0

20% 22,5

10%

23,7

37,7

95,0

40%

1,3 2,5

19,0

60% 50%

,0 12,5

46,4

31,4 Tidak pernah

7,5

0%

Sekali dalam setahun


Total


Berdasarkan Gambar 3.8, diketahui bahwa semua rumah tangga responden pada klaster 0 (nol) sebagian besar tidak pernah terkena banjir (95,0%). Rumah tangga klaster 0 (nol) dalam studi EHRA adalah rumah tangga yang bertempat tinggal di daerah dataran tinggi, tidak terkena banjir, dan hanya terdapat genangan air di sekitar rumah karena air hujan dan limbah domestik (Tabel 3.9). Rumah tangga pada klaster 2 (dua) sebagian besar terkena banjir beberapa kali dalam setahun (66,0%), hanya ada 19% rumah tangga yang terkena banjir sekali dalam setahun, 14% sekali atau beberapa kali perbulan dan hanya 1,0% yang tidak pernah.

Sedangkan pada rumah tangga klaster 1 (satu) ada

sebanyak 36,3% yang terkena banjir dalam beberapa kali setahun, dan 30%

20

yang terkena banjir kali dalam setahun, 22,5% tidak pernah


Laporan Study EHRA

2013

terkena banjir, 2,5% sekali atau beberapa kali dalam sebulan, dan 8,8% mengatakan tidak tau. Pada rumah tangga klaster 3 (tiga) ada sebanyak 37,7% yang terkena banjir dalam setahun, 28,9% terkena banjir beberapa kali dalam setahun, 1% sering terkena banjir sekali atau beberapa kali dalam sebulan dan 31,4% tidak pernah banjir. Sedangkan pada klaster 4 (empat) sebanyak 50,0% rumah tangga sering banjir dalam beberapa kali setahun, 30% rumah tangga hanya terjadi banjir dalam sekali dalam setahun, 12,5% rumah tangga terjadi banjir sekali atau beberapa kali dalam sebulan sedangkan 7,5% rumah tangga tidak pernah banjir.

Gambar 3.9 Persentase Rumah Tangga Yang Mengalami Banjir Rutin Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

E4. Apakah banjir biasa terjadi secara rutin 100% 80% 60% 40% 20% 0%

60,6

62,9 94,1

100,0

71,2 Tidak

39,4

37,1 ,0

73,0

5,9

27,0

28,8

Ya



Gambar 3.9 menunjukkan bahwa sebagian besar responden tidak tinggal di daerah yang mengalami banjir secara rutin (71,2%). Responden terbanyak yang bertempat tinggal di daerah yang mengalami banjir secara rutin adalah responden pada klaster 3 yaitu sebesar 39,4%, klaster 1 sebesar 37,1%, Klaster 4 sebesar 27% sedangkan pada klaster 2 hanya sebesar 5,9% yang mengalami banjir. Responden

21


Laporan Study EHRA

2013

yang bertempat tinggal di daerah yang tidak terkena banjir secara rutin adalah responden yang bertempat tinggal di daratan tinggi yaitu responden pada klaster 0.

Gambar 3.10 Lama Air Menggenang Jika Terjadi Banjir Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

E8. Pada saat terakhir kali banjir, berapa lama air banjir akan mengering 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

6,7 25,0

,0 18,6

25,7 62,5

66,7

60,0

86,7

Tidak tahu 67,1

Lebih dari 1 hari Satu hari Antara 1 - 3 jam

37,5 ,0

,0 8,3 ,0

5,7 5,7 2,9

6,7 ,0

,0

8,6 4,3 1,4

Kurang dari 1 jam



Sebagian besar responden bertempat tinggal di daerah yang digenangi air jika terjadi banjir selama lebih dari 1 hari (67,1%). Tempat tinggal responden yang terbanyak mengalami genangan air jika terjadi hujan selama lebih dari 1 hari adalah tempat tinggal responden klaster 3 yaitu sebesar 86,7%, sedangkan pada klaster 1 sebesar 66,7%, kemudian pada klaster 4 sebesar 62,5%, dan pada klaster 2 hanya mencapai 60%. kecuali responden pada klaster 0 yang tidak mengalami genangan air jika terjadi banjir karena bertempat tinggal di daerah yang tidak terkena banjir atau datarannya tinggi.

22


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.11 Lokasi Genangan Di Sekitar Rumah Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

EO.3.2 Dimana air biasanya tergenang 100% 90%

,0 11,8 50,0

80%

8,8 5,9

,0 9,4 6,3

4,5 4,5 6,8

11,1 ,0 11,1

5,7 6,5 8,1

44,4

52,0

31,3 70% 50,0

60% 50%

75,0

73,5

E. Lainnya D. Di dekat bak penampungan C. Di dekat kamar mandi

40%

B. Di dekat dapur 71,9

30% 20% 50,0 10%

A. Dihalaman rumah 38,6

44,4

47,2

35,3

0% Klaster Klaster Klaster Klaster Klaster Total 0 1 2 3 4

Lokasi genangan di sekitar tempat tinggal responden sebagian besar berada di dekat dapur (52,0%), berikutnya di halaman rumah (47,2%), kamar mandi (8,1%), di dekat bak penampungan (6,5%) dan lainnya 5,7%. Adanya genangan air di sekitar rumah seperti tersebut di atas disebabkan oleh tidak adanya sistem saluran pembuangan air limbah (SPAL) rumah tangga atau ada namun tidak berfungsi sebagaimana mestinya.

23


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.12 Persentase Rumah Tangga Berdasarkan Kepemilikan SPAL Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

E1. Apakah di rumah mempunyai sarana pengolahan air limbah selain tinja

37,0 Ya Tidak ada 63,0


Dari Gambar 3.12 diketahui bahwa sebagian besar responden tidak memiliki saluran pembuangan air limbah (SPAL) di rumah tangga (63,0%),

dan

sebagian

rumah

tangga

sudah

memiliki

saluran

pembuangan air limbah walaupun sifatnya sederhana dan belum tertata dengan baik dan rata-rata saluran akhir selalu dibuang ke sungai/rawa sebesar (37%) itupun belum tentu dapat berfungsi dengan baik jika tidak dirawat dari tumpukan sampah dan sedimentasi dari pasir atau tanah yang terbawa arus air.

24


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.13 Persentase Rumah Tangga Akibat tidak Memiliki SPAL Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

EO.3.1 apakah halaman/bagian depan rumah ada genangan air 100% 90% 80% 57,5

70% 60%

72,3 84,0

90,0

77,5

76,3 Tidak

50%

Ya

40% 30% 42,5

20% 10%

27,7 10,0

16,0

22,5

23,7

0% Klaster 0 Klaster 1 Klaster 2 Klaster 3 Klaster 4

Total


Rumah tangga yang tidak memiliki SPAL cenderung terdapat genangan air di sekitar rumah atau halaman. Untuk kondisi Kapuas hulu genangan air memang tidak begitu signifikan dari data yang ada hanya (23,7%) yang terdapat genang. Sedangkan 76,3% rumah tangga yang ada memang tidak ada genangan air karena secara geografis kondisi rumah memiliki tingkat kemiringan dari kultur tanahnya.

25


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.14 Persentase Rumah Tangga Memiliki SPAL yang berfungsi Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

EO.3.6 apakah air di saluran dapat mengalir 100% 90% 31,3 80%

Tidak ada saluran

11,3

60% 95,0

2,5

4,5 8,0

17,5 4,4

40%

10,7 30%

55,0

0%

6,2

Tidak dapat dipakai, saluran kering

8,3

Tidak

17,5

Ya

47,5 38,0

20% 10%

47,6

56,0

70%

50%

37,5

40,0

28,9

27,5

,0 2,5 2,5 Klaster Klaster Klaster Klaster Klaster 0 1 2 3 4

Total

Sumber Data Primer 2013

Dari data EHRA responden yang memiliki SPAL, hanya terdapat 38% SPAL yang masih berfungsi (air mengalir), 8,3% air tidak dapat mengalir karena tersumbat oleh sampah dan endapan pasir /tanah, dan terdapat sebesar 6,2% yang sudah tidak dapat dipakai (saluran kering) dan sebagaian besar rumah tangga tidak memiliki saluran yaitu sebesar 47,6%. Dari kelima klaster daerah area survei studi EHRA ini, klaster 0 adalah klaster dimana hamper semua respondennya tidak memiliki saluran sebesar (95%), berikutnya klaster 3 sebanyak 56%, klaster 2 sebanyak 40%. Klaster 4 sebanyak 37,5, dan klaster satu sebanyak 31,3%

26


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.15 Pencemaran SPAL Berdasarkan Klaster Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

2.3 Pencemaran karena SPAL 100%

2,5

90%

31,3

80%

42,0

39,0

37,0 50,0

70% 60% 50%

97,5

40%

Ya, aman 68,8

30%

58,0

61,0

63,0

Tidak aman

50,0

20% 10% 0% Klaster Klaster Klaster Klaster Klaster 0 1 2 3 4

Total

Sumber : Data Primer 2013

Pencemaran SPAL terjadi sebagai akibat dari tidak terawatnya saluran pembuangan Air limbah (SPAL) rumah tangga responden. Adapun

yang

menjadi

menyebab

pencemaran

SPAL

adalah

tersumbatnya aliran SPAL dari sampah dan endapan sedimentasi tanah sehingga SPAL tidak dapat berfungsi secara maksimal bahkan tidak berfungsi sama sekali. Adanya pencemaran air limbah itu terjadi pada rumah tangga klaster 0 sebesar 97,5% ini disebabkan pada klaster tersebut hamper semua responden belum memiliki SPAL. Namun pada klaster 1, 2, 3 dan 4 pencemaran oleh SPAL masing-masing terjadi hingga 68,8%, 58,0%, 61% dan 50%.

27


2013

Laporan Study EHRA

Tabel 3.4 Area Beresiko Genangan Air Berdasarkan Studi EHRA 4. GENANGAN AIR. Kluster Desa/Kelurahan 0 4.1 Adanya genangan air

Ada genangan air (banjir) Tidak ada genangan air

1

2

Total 3

4

11

12

n 5

% 12,5

n 70

% 87,5

n 88

% 44,0

n 119

% 74,8

n 37

% 92, 5

n 319

% 61,5

35

87,5

10

12,5

112

56,0

40

25,2

3

7,5

200

38,5

Berdasarkan hasil analisis studi EHRA, adanya genangan air di sekitar rumah sebagai akibat dari berkumpulnya air hujan dan banjir serta limbah domestik yang tidak dapat mengalir karena tidak adanya saluran pembuangan.

Secara keseluruhan masih terdapat 61,5%

daerah/wilayah atau tempat tinggal responden yang masih dijumpai adanya genangan air di sekitar rumah.

Pada klaster 4 genangan air

dijumpai sebesar 92,5%, Klaster 1 sebesar 87,5%, Klaster 3 sebesar 74,8%, Klaster 2 sebesar 44%, sedangkan pada responden klaster 0 hanya genangan air dijumpai sebesar 12,5%.

28


Laporan Study EHRA

2013

3.5 Pengelolaan air minum rumah tangga

Gambar 3.16 Grafik Akses Terhadap Air Bersih Di Rumah Tangga Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

F. PENGELOLAAN AIR MINUM, MASAK, MENCUCI & GOSOK GIGI YANG AMAN DAN HIGIENE. 100%

,2 ,4

90%

23,5

,4

1,2 ,8

1,2 1,0

,4 ,6

N. Lainnya M. Air dari waduk/danau

26,8 L. Air dari sungai

80% 70%

43,4

48,7

45,1 K. Air hujan

26,2

J. Mata air tdk terlindungi 27,9

60% 50% 40% 30%

3,7 4,4 ,4 1,5 4,6 1,0 2,7

0%

3,5 4,4 ,4 1,3 6,0 1,3 3,1

9,1 0 3,5 ,4 4,0 7,9 1,0 2,9

30,3

20% 10%

I. Mata air terlindungi

33,3

6,4 0 2,5 4,0 3,5 7,5 1,0 2,9

11,0 ,2 2,9 3,7 2,9 6,9 1,0 3,1

H. Air sumur gali tdk terlindungi G. Air sumur gali terlindungi F. Air sumur pompa tangan E. Air kran umum PDAM/PROYEK

30,3

28,5

29,9

,8 0

,8 0

,8 0

D. Air hidran umum - PDAM

11,6 3,7 Minum

1,7 0 Masak

C. Air Ledeng dari PDAM Cuci Piring

Cuci Pakaian

Gosok Gigi

B. Air isi ulang


Sebagian besar responden menggunakan air Sungai sebagai sumber air bersih dalam aktifitas di rumah tangganya.

29


Hal tersebut

Laporan Study EHRA

2013

ditandai dengan besarnya pemanfaatan air Sungai sebagai sumber air baku untuk masak (26,8%), air minum (23,5%), cuci piring (43,4%), cuci pakaian (48,7%), dan gosok gigi (45,1%). Berikutnya sumber air bersih yang banyak digunakan oleh responden adalah air ledeng dar proyek, air hujan, dan air sumur. Gambar 3.17 Grafik Sumber Air minum Dan Memasak Di Rumah Tangga Di Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

Sumber Air Minum Dan Memasak 35,0

A. Air botol kemasan

33,3

B. Air isi ulang

30,3 30,0 27,9 26,8

26,2 25,0

C. Air Ledeng dari PDAM D. Air hidran umum - PDAM

23,5

E. Air kran umum PDAM/PROYEK F. Air sumur pompa tangan

20,0 G. Air sumur gali terlindungi H. Air sumur gali tdk terlindungi

15,0

I. Mata air terlindungi

11,6

J. Mata air tdk terlindungi

10,0

K. Air hujan 6,0 5,0

4,6 4,4 3,7

3,7

3,1

2,7 1,0

1,5 ,4

,4,2

4,4 3,5

1,7 1,3 1,3 ,4 0

M. Air dari waduk/danau ,4,4 N. Lainnya

,0 Minum

Masak


30

L. Air dari sungai


2013

Laporan Study EHRA

Selaras dengan sumber air baku yang digunakan dalam aktifitas di rumah tangga responden, demikian pula dengan persentase sumber air baku yang digunakan sebagai sumber air untuk masak dan minum. Gambar 3.17 memperlihatkan bahwa sumber air baku yang digunakan oleh sebagian besar responden sebagai sumber air untuk masak dan minum adalah secara berturut-turut yaitu air ledeng dari PDAM/Proyek, Air Hujan dan Air Sungai. Khusus untuk air minum, kontribusi adanya DAMIU (Depot Air Minum Isi Ulang) dirasa cukup membantu bagi sebagian masyarakat dalam penyediaan sumber air minum, hal tersebut terbukti dari penggunaan air isi ulang sebagai air minum rumah tangga responden (11,6%).

Tabel 3.5 Area Risiko Sumber Air Bersih Berdasarkan hasil studi EHRA 1. SUMBER AIR Kluster Desa/Kelurahan 0 1.1 Sumber air terlindungi

1.2 Penggunaan sumber air tidak terlindungi. 1.3 Kelangkaan air

1

2

Total 3

4

12

n 21

% 52,5

n 6

% 7,5

n 79

% 39,5

n 41

% 25,8

n 0

% ,0

n 147

% 28,3

Ya, sumber air terlindungi

19

47,5

74

92,5

121

60,5

118

74,2

40

100,0

372

71,7

Tidak Aman

36

90,0

31

38,8

112

56,0

127

79,9

40

100,0

346

66,7

4

10,0

49

61,3

88

44,0

32

20,1

0

,0

173

33,3

Mengalami kelangkaan air

17

42,5

46

57,5

69

34,5

25

15,7

5

12,5

162

31,2

Tidak pernah mengalami

23

57,5

34

42,5

131

65,5

134

84,3

35

87,5

357

68,8

Tidak, sumber air berisiko tercemar

Ya, Aman

Dari hasil data EHRA menunjukkan bahwa sumber air terlindungi secara data keseluruhan klaster menunjukkan sebesar 71,7% sumber air masih dilindungi atau belum tercemar. Sebagian besar masyarakat di Kabupaten Kapuas Hulu menggunakan air dari sumber air yang beresiko terjadi

31

11

pencemaran

hanya

(28,3%).


Unruk

masyarakat

yang

Laporan Study EHRA

2013

menggunakan sumber air yang tidak terlindungi sebagian besar rumah tangga yang mengkomsumsi tidak aman mencapai 66,7% dan yang mengatakan

aman

mencapai

33,3%.

Sedangkan

masyarakat

Kabupaten Kapuas Hulu pernah mengalami kelangkaan air hanya sebesar 31,2% sedangkan sisanya tidak pernah mengalami kelangkaan air itu sebesar 68,8%.

3.6 Perilaku hygiene

Perilaku hidup bersih dan sehat (PHBS) atau perilaku hygiene dan sanitasi adalah semua perilaku kesehatan yang dilakukan atas kesadaran semua anggota keluarga dan masyarakat, sehingga keluarga dan masyarakat itu dapat menolong dirinya sendiri dan berperan aktif dalam kegiatan-kegiatan kesehatan di masyarakat.

Dalam lingkup

rumah tangga, untuk ber-PHBS kegiatannya cukup banyak, tetapi dalam studi EHRA ini dibatasi hanya perilaku hygiene yang mencakup perilaku cuci tangan pakai sabun (CTPS) dilima waktu penting dan buang air besar sembarangan (BABS).

Gambar 3.18 Grafik CTPS Di Lima Waktu Penting

5.1 CTPS di lima waktu penting 5,2

Ya Tidak 94,8

32


Laporan Study EHRA

2013

Mencuci tangan adalah kegiatan yang umum dilakukan.

Tapi

membasuh tangan dengan air saja tidaklah cukup. Menggosok tangan dengan sabun dapat melunturkan lemak dan kotoran tempat kuman bersarang yang tak bisa larut oleh air. Tangan adalah anggota tubuh yang sering berhubungan langsung dengan mulut, hidung,liang telinga dan selaput lendir, seperti di mata. Karena itu, biasakan mencuci tangan dengan

sabun

terutama dilima

waktu penting.

Gambar 3.18

menunjukkan bahwa kebiasaan masyarakat Kabupaten Kapuas Hulu dalam melakukan cuci tangan pakai sabun (CTPS) dilima waktu penting sebagian besar tidak melakukan (94,8%). Kelima waktu penting adalah sebelum makan, sesudah buang air besar (BAB), sebelum memegang Bayi, sesudah menceboki anak, dan sebelum menyiapkan makanan.

Tujuan dilakukannya CTPS dilima

waktu penting adalah untuk memutus mata rantai penyebaran virus dan bakteri.

Dan dari hasil uji ilmiah cuci tangan sangat tepat untuk

mencegah penularan penyakit.

Sepuluh jenis penyakit yang dapat

dicegah dengan CTPS seperti diare, penyakit saluran pernafasan, disenteri, iritasi kulit, biang keringat, radang tenggorokan, mata merah, jerawat, bau badan dan tipus.

33


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.19 Grafik Waktu Melakukan CTPS

G.4 Kapan biasanya Ibu mencuci tangan dengan menggunakan sabun

J. Lainnya

5,0 7,5 7,0 5,0

I. Sebelum sholat

,0 6,9 3,5

22,5 27,5 20,1 18,0

H. Setelah memegang hewan

5,0 3,8 13,5

G. Sebelum menyiapkan masakan

57,5

28,8

Total

10,0 5,0 6,5 26,3

F. Sebelum memberi menyuapi anak

Klaster 4 Klaster 3 62,5 62,9 58,5 52,5

E. Setelah makan

83,695,0 65,0 77,5

D. Sebelum makan

3,1 11,522,5

B. Setelah menceboki bayi/anak

Klaster 0

42,5

,62,5 ,5 1,3

A. Sebelum ke toilet ,0

mencuci

Klaster 1

52,5 31,4 35,045,0

C. Setelah dari buang air besar

Waktu

Klaster 2

tangan

20,0

yang

40,0

60,0

sebagian

80,0

besar

100,0

masyarakat

melakukannya adalah setelah makan (61,8%), dan sebelum Makan (76,3%). Dan hanya sebagian kecil pada waktu setelah BAB, setelah memegang hewan, dan setelah menceboki bayi/anak dan lainya.

34


Laporan Study EHRA

2013

Gambar 3.20. Grafik BABS

5.4 Perilaku BABS

48,4 51,6

Ya, BABS Tidak BABS

Menurut studi EHRA berperilaku buang air besar sembarangan (BABS) yaitu sebesar 48,4%. Perilaku BABS sebagian masyarakat dilakukan ke sungai, kebun, sawah, kolam dan tempat-tempat terbuka lainnya.

Perilaku tersebut jelas sangat merugikan kondisi kesehatan

masyarakat, karena tinja dikenal sebagai media tempat hidupnya bakteri coli yang berpotensi menyebabkan terjadinya penyakit diare. Kebiasaan tersebut harus diluruskan dan dirubah ke arah yang mendukung pola hidup bersih dan sehat dengan meningkatkan akses masyarakat terhadap sanitasi dasar, dalam hal ini meningkatkan jamban keluarga.

Tabel 3.6 Area Beresiko Perilaku Hygiene dan Sanitasi Berdasarkan Studi EHRA 5. PERILAKU HIGIENE DAN SANITASI. Kluster Desa/Kelurahan 0

5.1 CTPS di lima waktu penting

Tidak

5.2.a. Apakah lantai dan dinding

Tidak

35

Ya

1

2

Total 3

4

11

12

n 40

% 100,0

n 62

% 77,5

n 192

% 96,0

n 158

% 99,4

n 40

% 100,0

n 492

% 94,8

0

,0

18

22,5

8

4,0

1

,6

0

,0

27

5,2

10

25,0

48

60,0

140

70,0

74

46,5

15

37,5

287

55,3


2013

Laporan Study EHRA jamban bebas dari tinja?

Ya

30

75,0

32

40,0

60

30,0

85

53,5

25

62,5

232

44,7

5.2.b. Apakah jamban bebas dari kecoa dan lalat?

Tidak

8

20,0

47

58,8

146

73,0

76

47,8

16

40,0

293

56,5

Ya

32

80,0

33

41,3

54

27,0

83

52,2

24

60,0

226

43,5

5.2.c. Keberfungsia n penggelontor. 5.2.d. Apakah terlihat ada sabun di dalam atau di dekat jamban? 5.3 Pencemaran pada wadah penyimpanan dan penanganan air 5.4 Perilaku BABS

Tidak

23

57,5

41

51,3

115

57,5

70

44,0

7

17,5

256

49,3

Ya, berfungsi

17

42,5

39

48,8

85

42,5

89

56,0

33

82,5

263

50,7

Tidak

24

60,0

48

60,0

141

70,5

79

49,7

11

27,5

303

58,4

Ya

16

40,0

32

40,0

59

29,5

80

50,3

29

72,5

216

41,6

Ya, tercemar

3

7,5

40

50,0

29

14,5

34

21,4

11

27,5

117

22,5

Tidak tercemar

37

92,5

40

50,0

171

85,5

125

78,6

29

72,5

402

77,5

4

10,0

37

46,3

121

60,5

83

52,2

6

15,0

251

48,4

36

90,0

43

53,8

79

39,5

76

47,8

34

85,0

268

51,6

Ya, BABS Tidak

Berdasarkan hasil studi EHRA terhadap beberapa variabel perilaku hygiene dan sanitasi diketahui bahwa sebagian besar masyarakat yang tidak berperilaku hygiene dan sanitasi sesuai dengan kaidah kesehatan merupakan hal yang perlu dipertimbangkan dan perhatian agar terjadinya perubahan (Tabel 3.6).

3.7 Kejadian penyakit diare

Tabel 3.7 Kejadian Diare Pada Penduduk Berdasarkan Hasil Atudi EHRA H. KEJADIAN PENYAKIT DIARE. Kluster Desa/Kelurahan 0 H.1 Kapan waktu paling dekat anggota keluarga ibu terkena diare

36

1

2

n 0

% ,0

n 2

% 2,5

Kemarin

0

,0

0

1 minggu terakhir 1 bulan terakhir

4

10,0

8

20,0

Hari ini

3

1

% ,5

,0

0

2

2,5

7

8,8


n

Total

n

4

5

% 3,1

n 0

,0

2

1,3

20

10,0

3

18

9,0

13

%

11

12

n ,0

8

% 1,5

1

2,5

3

,6

1,9

0

,0

29

5,6

8,2

1

2,5

47

9,1

2013

Laporan Study EHRA 3 bulan terakhir 6 bulan yang lalu Lebih dari 6 bulan yang lalu Tidak pernah A. Anak-anak balita

Tidak

B. Anak-anak non balita

Tidak

C. Anak remaja laki-laki

Tidak

D. Anak remaja perempuan

Tidak

E. Orang dewasa laki-laki

Tidak

F. Orang dewasa perempuan

Tidak

Ya Ya Ya Ya Ya

Ya

0

,0

11

13,8

11

5,5

11

6,9

2

5,0

35

6,7

0

,0

4

5,0

10

5,0

13

8,2

1

2,5

28

5,4

1

2,5

7

8,8

20

10,0

9

5,7

2

5,0

39

7,5

27

67,5

47

58,8

120

60,0

103

64,8

33

82,5

330

63,6

6

46,2

15

45,5

53

66,3

47

83,9

6

85,7

127

67,2

7

53,8

18

54,5

27

33,8

9

16,1

1

14,3

62

32,8

13

100,0

25

75,8

63

78,8

41

73,2

6

85,7

148

78,3

0

,0

8

24,2

17

21,3

15

26,8

1

14,3

41

21,7

13

100,0

30

90,9

77

96,3

51

91,1

7

100,0

178

94,2

0

,0

3

9,1

3

3,8

5

8,9

0

,0

11

5,8

12

92,3

32

97,0

76

95,0

52

92,9

6

85,7

178

94,2

1

7,7

1

3,0

4

5,0

4

7,1

1

14,3

11

5,8

11

84,6

31

93,9

65

81,3

49

87,5

6

85,7

162

85,7

2

15,4

2

6,1

15

18,8

7

12,5

1

14,3

27

14,3

10

76,9

31

93,9

56

70,0

40

71,4

3

42,9

140

74,1

3

23,1

2

6,1

24

30,0

16

28,6

4

57,1

49

25,9

Diare adalah penyakit dimana tinja berubah menjadi lembek atau cair yang biasanya terjadi paling sedikit 3 kali dalam sehari.

Diare

kebanyakkan disebabkan oleh beberapa infeksi virus tetapi juga seringkali akibat dari racun bakteri.

Diare dapat dicegah dengan

membiasakan hidup bersih dan sehat dengan makanan yang mencukupi dan tersedianya air bersih serta kondisi sanitasi lingkungan yang sehat. Berdasarkan Tabel 3.7 diketahui bahwa frekuensi kejadian diare sebagian keluarga responden menurut waktu terdekat dengan saat diwawancarai dari yang terbesar adalah anak-anak balita sebesar 32,8%, selanjutnya terjadi pada orang dewasa dan anak-anak non balita.

3.8 Indeks risiko sanitasi (IRS)

Dari 13 Desa yang telah dilakukan survei oleh enumerator terhadap 520 responden didapatkan bahwa Desa/Kelurahan yang berisiko sangat tinggi terhadap terjadingan genangan air adalah Desa/Kelurahan pada klaster 4 (93%), berikutnya klaster 1 (88%), Klaster 3 (75%), klaster 2 (44%), dan Klaster 0 (13%). Indeks resiko perilaku hygiene dan sanitasi masyarakat terbanyak pada klaster 2 (60%), berikutnya klaster 1 (58%),

37


Laporan Study EHRA

2013

Klaster 3 (55%), Klaster 4 (43%), dan klaster 0 (40%), Indeks resiko limbah domestik terjadi pada Klaster 3 (55%), klaster 0 (33%), berikutnya klaster 1 (23%), Klaster 4 (23%), dan klaster 2 (21%). Indeks resiko persampahan terjadi pada klaster 0 (49%), berikutnya klaster 2 (49%), Klaster 4 (49%), klaster 1 (46%), dan Klaster 3 (44%). Indeks resiko sumber air pada klaster klaster 0 (57%), berikutnya klaster 2 (41%), klaster 1 (40%), Klaster 3 (34%) dan Klaster 4 (31%).

Gambar 3.21 Grafik Indeks Resiko Sanitasi Kabupaten Kapuas Hulu Tahun 2013

Grafik Indeks Risiko Sanitasi Kabupaten Kapuas Hulu 2013 300

250 55

58

43 5. PERILAKU HIGIENE DAN SANITASI

200 60 40 150

13

75 88 44

49 46

49

23

21

40

41

33

57

3. PERSAMPAHAN. 44

100

50

2. AIR LIMBAH DOMESTIK.

49 55

1. SUMBER AIR

23 34

0

38

4. GENANGAN AIR. 93


31 -

Laporan Study EHRA

2013

BAB 4 PENUTUP Studi EHRA yang dilakukan oleh Pokja Sanitasi Kabupaten Kapuas Hulu bertujuan untuk memberikan data ilmiah dan faktual tentang ketersediaan layanan sanitasi di tingkat rumah tangga dalam skala Kabupaten sebagai bahan untuk meyusun Buku Putih Sanitasi (BPS) dan Strategi Sanitasi Kabupaten (SSK) berdasarkan pendekatan Program Percepatan Pembangunan Sanitasi Permukiman (PPSP).

Hasil studi EHRA selain dapat memberikan gambaran kondisi fasilitas sanitasi dan perilaku yang berisiko terhadap kesehatan lingkungan dapat juga memberikan advokasi kepada masyarakat akan pentingnya layanan sanitasi dan menyediakan informasi yang valid dalam penilaian Risiko Kesehatan Lingkungan pada berbagai tingkatan.

Studi EHRA yang merupakan studi penilaian resiko kesehatan lingkungan idealnya dilakukan secara berkala untuk mengetahui perkembangan

kondisi

kesehatan

lingkungan

di

suatu

wilayah/Kabupaten. Data yang dihasilkan dapat dimanfaatkan untuk menilai hasil pembangunan sanitasi yang telah dilakukan dan untuk rencana pengembangan program pembangunan sanitasi yang akan datang. Hasil studi EHRA kali ini juga merupakan baseline bagi studi EHRA selanjutnya.

Untuk memperoleh gambaran hasil studi EHRA yang lebih mendekati kondisi faktual di masyarakat, seyogyanya jumlah sampel dapat ditingkatkan lagi, namun hal ini tidak terlepas dari kemampuan keuangan daerah dalam menunjang kegiatan dimaksud. Kepada ketua tim pokja sanitasi dan semua anggotanya dihaturkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas dukungan baik moril maupun materil, sehingga EHRA dapat berjalan sesuai dengan yang kita inginkan, hingga selesainya laporan ini.

39


Laporan Study EHRA

Akhir

kata

semoga

bermanfaat,

Billahi

Taufik

2013

Walhidayah.

Assalamualaikum Wr. Wb

Kapuas Hulu, Juli 2013

Koordinator Study EHRA

40


LAPORAN STUDI EHRA (ENVIRONMENTAL HEALTH RISK ASSESMENT) KABUPATEN KAPUAS HULU TAHUN 2013 BAB 1 PENDAHULUAN

Recommend Documents