Hoe veilig is Leiden?
Integrale Veiligheidsmonitor gemeente Leiden 2011 Bijlagenrapport April 2012
Colofon Uitgave
I&O Research Zuiderval 70 Postbus 563, 7500 AN Enschede Rapportnummer
2012/022 Datum April 2012 Opdrachtgever Veiligheidsregio Hollands Midden / Gemeente Leiden Auteurs
Robert Nordeman Bestellingen
Dit tabellenboek en het bijbehorende rapport zijn te downloaden via de website www.leiden.nl/statistiek. (Kies voor Onderzoeksbank, thema Veiligheid) Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
3
Introductie Indeling In dit bijlagenrapport worden de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor van Leiden weergegeven in tabellen. De cijfers over de diverse thema’s (zie tabelletters) worden gepresenteerd als gemiddelden voor verschillende geografische niveaus, per achtergrondkenmerk en voor meerdere jaren (zie tabelnummers). In deze bijlage zijn de volgende thema’s opgenomen: thema
tabelletter
Leefbaarheid
A, B
Buurtproblemen
B, C, D
Onveiligheidsbeleving
D, E
Slachtofferschap
F
Functioneren politie
G, H
Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit
H
Oordeel functioneren brandweer en brandpreventie
I, J, K
Risicobeleving
L, M, N
Evenementen
X
Van elke tabel (uitgezonderd X en Y) zijn vier versies: tabelnummer tabelnummer
geografisch niveau/achtergrondkenmerk niveau/achtergrondkenmerk
jaren
1
10 wijken, 2 geselecteerde buurten, 2 aandachtsgebieden
2011
2
4 stadsdelen
2008 t/m 2011
3
- Leiden, veiligheidsregio Hollands Midden, Nederland - referentiegroep - Leiden (cijfers Leefbaarheidsmonitor)
- 2008 t/m 2011 - 2008 en 2011 - 1997 t/m 2007
4
geslacht, leeftijd, herkomst, opleiding, betaald werk
2011
Significantie Voor de buurten, aandachtsgebieden, wijken en stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het betreffende gebied negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende gebied positief afwijkt van het gemiddelde. Ook voor het gemiddelde van Leiden is getoetst of de resultaten van 2011 significant afwijken van die van 2010. Hierbij is een positieve afwijking weergegeven met een groene *, en een negatieve afwijking met een rode *. Leefbaarheidsmonitor 19971997-2007
4 In de tabellen zijn, waar mogelijk, ook de uitkomsten van de Leefbaarheidsmonitor van 1997 tot 2007 opgenomen. Hierbij moet wel worden opgemerkt dat de methode van dataverzameling voor de Leefbaarheidsmonitor afwijkt van de methode van de Veiligheidsmonitor, waardoor de resultaten moeilijk met elkaar te vergelijken zijn. Indicatoren In de tabellen worden de volgende indicatoren weergegeven (schaal loopt van 0 tot 10): • sociale cohesie: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de sociale cohesie; • fysieke voorzieningen: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over de fysieke voorzieningen; • functioneren gemeente: hoe hoger de score hoe positiever inwoners zijn over het functioneren van de gemeente; • dreiging: hoe hoger de score hoe vaker deze bedreigende situaties volgens de inwoners voorkomen; • sociale overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; • overlast van vermogensdelicten: hoe hoger de score hoe vaker vermogensdelicten volgens de inwoners voorkomen; • verkeersoverlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van verkeersoverlast volgens de inwoners voorkomen; • fysieke verloedering: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van fysieke verloedering volgens de inwoners voorkomen; • overige overlast: hoe hoger de score hoe vaker deze vormen van overlast volgens de inwoners voorkomen; • vermijdingsgedrag: hoe hoger de score hoe vaker inwoners vermijdingsgedrag vertonen; • onveilige plekken: hoe hoger de score hoe vaker inwoners zich onveilig voelen op bepaalde plekken; • beschikbaarheid politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de beschikbaarheid van de politie; • functioneren politie: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over het functioneren van de politie; • vertrouwen in de politie: hoe hoger de score hoe meer vertrouwen inwoners hebben in de politie; • politie als crimefighter: hoe hoger de score hoe meer inwoners de politie zien als crimefighter; • wederkerigheid politie – burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de wederkerigheid tussen politie en burger; • communicatie politie – burger: hoe hoger de score hoe meer tevreden inwoners zijn over de communicatie van de politie met de burger; • socio-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van socio-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4); • techno-preventieve maatregelen: hoe hoger de somscore, des te hoger het gebruik van techno-preventieve maatregelen (schaal loopt van 0 tot 4).
5
6
wijken
aandachtsgebied
buurten
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
A1 Leefbaarheid
leefbaarheid
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,3
7,3
6,9
7,7
7,2
7,0
7,8
7,3
7,2
6,5
7,6
7,3
7,5
7,3
woonomgeving
gemiddeld rapportcijfer
7,6
7,3
7,5
6,9
7,6
7,2
7,1
7,8
7,2
7,1
6,3
7,6
7,5
7,4
7,3
ontwikkeling buurt afgelopen jaar
% vooruit gegaan
7
17
18
22
9
12
9
6
11
7
11
11
12
20
12
% gelijk gebleven
75
62
68
49
75
68
66
78
70
68
61
74
67
58
67
% achteruit gegaan
8
13
3
23
10
15
19
10
15
24
22
12
14
8
15
actief geweest afgelopen jaar
% ja
9
17
25
24
20
10
13
21
17
8
16
18
15
17
16
sociale cohesie
indicator 0-10
5,5
5,5
6,0
6,5
6,5
5,3
5,7
6,5
6,0
5,5
5,2
6,3
5,0
6,0
5,8
mensen kennen elkaar nauwelijks
% (helemaal) eens
42
45
42
24
30
46
40
26
30
40
38
27
60
36
37
mensen gaan op prettige manier met elkaar om
% (helemaal) eens
61
61
70
68
72
60
66
80
67
57
46
75
53
68
65
gezellige buurt met veel saamhorigheid
% (helemaal) eens
31
25
34
52
47
27
36
53
36
35
31
38
7
35
36
voel me thuis bij de mensen
% (helemaal) eens
47
39
59
69
64
45
50
61
60
53
42
67
42
49
54
veel contact met buurtbewoners
% (helemaal) eens
24
24
26
52
40
23
34
40
36
32
35
36
19
31
33
tevreden over bevolkingssamenstelling
% (helemaal) eens
72
66
76
63
77
62
60
79
67
75
48
75
62
70
68
fysieke voorzieningen
indicator 0-10
6,0
6,0
5,9
5,8
6,6
6,0
6,1
6,3
6,0
5,6
5,7
6,2
5,7
6,0
6,1
Leefbaarheid
wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden
% (helemaal) eens
64
71
74
57
75
69
69
73
64
58
53
68
68
73
67
groen is goed onderhouden
% (helemaal) eens
80
73
70
53
74
71
73
77
68
53
56
74
71
67
69
buurt is buiten goed verlicht
% (helemaal) eens
79
76
73
80
83
79
79
71
71
71
66
73
87
73
77
er zijn goede speelplekken
% (helemaal) eens
25
33
53
50
66
59
62
52
70
60
71
70
24
35
54
er zijn goede voorzieningen voor jongeren
% (helemaal) eens
26
19
19
19
21
15
15
19
16
18
25
13
20
22
18
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
7
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
leefbaarheid
gemiddeld rapportcijfer
7,4
7,5
7,2
7,4
7,2
7,2
7,1
7,0
7,4
7,5
7,4
7,6
7,1
7,2
7,2
7,3
7,3
woonomgeving
gemiddeld rapportcijfer
7,4
7,5
7,3
7,5
7,2
7,1
7,2
7,0
7,4
7,4
7,4
7,6
7,1
7,2
7,3
7,3
7,3
ontwikkeling buurt afgelopen jaar
% vooruit gegaan
13
17
12
11
15
13
17
16
11
12
15
15
8
6
8
7
12
% gelijk gebleven
67
65
62
64
62
68
58
61
71
65
61
63
67
63
66
67
67
A2 Leefbaarheid
Leefbaarheid
% achteruit gegaan
11
11
15
14
18
17
19
16
13
16
16
15
22
26
20
22
15
actief geweest afgelopen jaar
% ja
15
17
15
13
21
21
17
15
15
14
16
14
11
13
14
12
16
sociale cohesie
indicator 0-10
5,5
5,4
5,5
5,5
6,3
6,1
6,0
5,9
5,9
6,0
5,8
6,2
5,6
5,9
6,0
5,8
5,8
mensen kennen elkaar nauwelijks
% (helemaal) eens
44
45
41
45
27
26
25
30
38
30
34
33
40
30
25
35
37
mensen gaan op prettige manier met elkaar om
% (helemaal) eens
62
61
56
56
69
65
62
64
66
65
59
67
62
62
55
57
65
gezellige buurt met veel saamhorigheid
% (helemaal) eens
27
23
24
25
45
43
37
38
37
39
33
41
36
36
36
33
36
voel me thuis bij de mensen
% (helemaal) eens
43
51
46
46
64
61
55
54
54
57
58
59
51
59
56
56
54
veel contact met buurtbewoners
% (helemaal) eens
24
20
22
24
43
39
35
34
31
37
33
30
33
39
33
32
33
tevreden over bevolkingssamenstelling
% (helemaal) eens
69
71
64
68
67
68
62
66
69
64
63
70
68
63
59
70
68
fysieke voorzieningen
indicator 0-10
6,0
6,0
5,7
5,8
6,0
5,9
5,7
5,6
6,3
6,0
6,0
6,1
5,8
5,6
5,8
5,7
6,1
wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden
% (helemaal) eens
69
69
60
66
62
62
56
57
72
66
68
64
63
54
59
62
67
groen is goed onderhouden
% (helemaal) eens
75
63
63
64
63
67
56
57
73
67
65
67
63
56
57
58
69
buurt is buiten goed verlicht
% (helemaal) eens
77
84
80
83
75
69
70
72
81
80
76
79
75
73
71
64
77
er zijn goede speelplekken
% (helemaal) eens
32
36
25
31
59
58
51
48
63
54
56
54
61
66
61
59
54
er zijn goede voorzieningen voor jongeren
% (helemaal) eens
21
26
18
17
18
20
18
21
18
12
16
17
16
18
17
18
18
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
8
referentiegroep
Leiden
Hollands Midden
Nederland
Leiden1)
2011
2010
2009
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
A3 Leefbaarheid
leefbaarheid
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,3
7,2
7,3
7,3
7,3
7,4
7,4
7,5
7,4
7,4
7,4
7,3
7,4
.
.
.
.
.
woonomgeving
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,3
7,3
7,3
7,4
7,4
7,5
7,5
7.4
7,5
7,5
7,5
7,4
7,4
7,3
7,2
7,1
7,3
7,1
ontwikkeling buurt afgelopen jaar
% vooruit gegaan
12
12
14
13
13
13
13
12
12
13
14
14
14
14
21
23
17
23
20
% gelijk gebleven
67
66
62
63
67
68
70
73
70
70
67
69
67
68
61
61
66
60
60
% achteruit gegaan
15
17
17
16
15
14
14
13
14
13
14
14
15
13
18
16
17
18
21
actief geweest afgelopen jaar
% ja
16
16
16
13
17
16
17
19
15
16
18
18
17
16
19
18
15
16
16
sociale cohesie
indicator 0-10
5,8
5,9
5,8
5,9
6,1
6,1
6,3
6,4
6,3
6,3
6,3
6,3
6,3
6,3
6,1
6,0
6,0
6,0
5,8
mensen kennen elkaar nauwelijks
% (helemaal) eens
37 *
32
32
35
31
28
25
20
24
23
25
25
26
25
44
41
45
40
42
mensen gaan op prettige manier met elkaar om
% (helemaal) eens
65
63
58
62
69
68
73
75
73
72
71
72
70
70
84
83
82
79
74
gezellige buurt met veel saamhorigheid
% (helemaal) eens
36
36
33
35
43
40
46
46
48
45
47
45
45
45
50
48
50
47
42
voel me thuis bij de mensen
% (helemaal) eens
54
57
54
54
62
62
65
67
64
65
64
64
64
63
74
70
70
72
65
veel contact met buurtbewoners
% (helemaal) eens
33
34
31
30
38
36
41
43
39
40
41
39
40
39
.
.
.
.
.
tevreden over bevolkingssamenstelling
% (helemaal) eens
68
66
62
68
72
72
74
75
76
75
71
72
71
71
.
.
.
.
.
Leefbaarheid
fysieke voorzieningen
indicator 0-10
6,1 *
5,9
5,8
5,8
6
5,8
6,0
6,1
6,0
5,8
6,0
6,0
5,9
5,9
.
.
.
.
.
wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden
% (helemaal) eens
67
63
61
62
65
64
64
67
65
64
66
66
64
65
.
.
.
.
.
groen is goed onderhouden
% (helemaal) eens
69 *
64
61
62
68
64
66
69
67
64
66
66
64
65
.
.
.
.
.
buurt is buiten goed verlicht
% (helemaal) eens
77
77
74
75
78
75
77
77
77
75
74
74
73
73
.
.
.
.
.
er zijn goede speelplekken
% (helemaal) eens
54
53
49
48
56
52
56
59
54
52
56
57
53
53
.
.
.
.
.
er zijn goede voorzieningen voor jongeren
% (helemaal) eens
18
18
17
18
20
19
20
22
21
19
21
21
19
19
.
.
.
.
.
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje. 1 de cijfers
tot en met 2007 zijn afkomstig uit de Leefbaarheidsmonitor
9
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
Betaald werk
Vrouw
Opleiding
Man
A4 Leefbaarheid
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,3
7,3
7,3
7,3
7,3
7,3
7,5
7,0
7,0
7,2
7,5
7,2
7,4
7,3
7,3
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,3
7,3
7,3
7,3
7,4
7,3
7,5
6,9
7,1
7,2
7,5
7,2
7,2
7,3
7,3
% vooruit gegaan
13
11
12
14
11
8
10
12
21
12
7
15
10
11
13
12
% gelijk gebleven
64
70
67
65
69
69
69
71
54
62
68
69
67
68
68
67
% achteruit gegaan
17
13
9
19
20
18
15
10
19
24
17
10
18
11
14
15
actief geweest afgelopen jaar
% ja
18
13
9
24
17
12
16
20
12
12
14
19
14
4
19
16
sociale cohesie
indicator 0-10
5,9
5,8
5,5
6,2
6,1
5,8
5,9
6,2
5,4
5,8
5,7
6,0
5,9
5,7
5,9
5,8
mensen kennen elkaar nauwelijks
% (helemaal) eens
36
38
42
29
32
46
37
33
41
40
35
36
39
39
35
37
mensen gaan op prettige manier met elkaar om
% (helemaal) eens
67
63
62
69
64
63
66
72
52
62
60
70
66
63
65
65
gezellige buurt met veel saamhorigheid
% (helemaal) eens
38
35
28
42
40
43
37
42
31
45
31
35
41
26
36
36
% (helemaal) eens
54
54
41
60
65
64
55
55
44
58
47
56
57
47
54
54
% (helemaal) eens
34
32
23
44
39
31
33
33
30
37
30
33
31
26
35
33
tevreden over bevolkingssamenstelling
% (helemaal) eens
68
68
63
73
73
68
70
70
58
68
66
71
67
62
70
68
Leefbaarheid leefbaarheid woonomgeving ontwikkeling buurt afgelopen jaar
voel me thuis bij de mensen veel contact met buurtbewoners
fysieke voorzieningen
indicator 0-10
6,1
6,0
6,2
5,9
6,1
6,0
6,0
6,3
6,1
5,9
5,9
6,2
6,1
6,2
6,0
6,1
wegen, paden, pleintjes zijn goed onderhouden
% (helemaal) eens
68
66
73
64
63
61
66
73
68
62
63
72
64
74
67
67
groen is goed onderhouden
% (helemaal) eens
70
68
73
67
66
65
69
77
65
62
67
74
67
73
69
69
buurt is buiten goed verlicht
% (helemaal) eens
78
77
77
77
77
82
79
77
69
77
74
80
76
78
79
77
er zijn goede speelplekken
% (helemaal) eens
54
55
49
58
63
53
54
58
56
58
54
53
57
47
54
54
er zijn goede voorzieningen voor jongeren
% (helemaal) eens
20
17
21
17
16
17
17
23
26
19
19
17
22
15
17
18
10
wijken
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
B1 Functioneren gemeente en buurtproblemen
aandachtsgebied
buurten
functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid)
indicator 0-10
5,1
5,5
5,6
5,5
5,5
5,3
5,5
5,3
5,5
5,2
5,4
5,5
5,7
5,9
5,4
heeft aandacht voor verbeteren hiervan
% (helemaal) eens
48
49
46
58
42
45
44
41
46
39
49
45
52
58
46
informeert de buurt hierover
% (helemaal) eens
41
41
44
68
50
39
44
41
46
44
54
43
57
56
46
betrekt de buurt hierbij
% (helemaal) eens
25
26
35
47
35
26
34
24
33
30
43
29
48
37
32
is bereikbaar voor meldingen en klachten
% (helemaal) eens
38
39
38
49
38
44
41
42
39
31
32
43
45
50
40
reageert op meldingen en klachten
% (helemaal) eens
20
25
26
27
19
23
29
30
28
27
26
29
29
27
25
doet wat ze zegt
% (helemaal) eens
16
12
24
34
19
16
20
11
26
18
33
23
27
22
20
dreiging
indicator 0-10
2,0
1,8
1,5
1,8
0,6
1,1
1,7
1,0
1,5
1,4
3,0
1,1
2,6
1,8
1,4
geweldsdelicten
% komt vaak voor
1
1
3
6
0
1
5
0
4
0
10
1
5
2
2
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
2
5
5
5
1
2
6
2
5
2
12
3
16
6
3
bedreiging
% komt vaak voor
1
1
4
5
0
4
6
0
5
1
10
2
3
1
3
jeugdcriminaliteit
% komt vaak voor
3
2
3
5
1
6
8
2
8
7
19
4
3
2
5
straatroof
% komt vaak voor
1
1
0
4
0
1
2
1
2
0
5
1
4
0
1
vrouwen en meisjes nagefloten
% komt vaak voor
5
6
5
3
1
6
6
3
6
4
13
4
6
4
4
drugsoverlast
% komt vaak voor
11
10
10
10
2
3
6
1
4
3
9
1
21
11
6
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
27
18
13
17
4
14
18
9
14
16
28
9
16
19
15
sociale overlast
indicator 0-10
3,9
3,6
2,6
2,3
1,0
1,5
2,2
1,5
1,7
1,6
3,1
1,2
4,5
3,3
2,1
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
41
40
15
13
3
5
9
6
6
3
14
2
47
31
13
drugsoverlast
% komt vaak voor
11
10
10
10
2
3
6
1
4
3
9
1
21
11
6
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
2
5
5
5
1
2
6
2
5
2
12
3
16
6
3
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
27
18
13
17
4
14
18
9
14
16
28
9
16
19
15
Buurtproblemen
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
11
% (helemaal) eens
41
36
betrekt de buurt hierbij
% (helemaal) eens
27
26
is bereikbaar voor meldingen en klachten
% (helemaal) eens
39
46
reageert op meldingen en klachten
% (helemaal) eens
23
26
doet wat ze zegt
% (helemaal) eens
14
16
dreiging
indicator 0-10
1,8
2,1
geweldsdelicten
% komt vaak voor
1
1
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
4
bedreiging
% komt vaak voor
jeugdcriminaliteit straatroof
. . . .
50
50
35
54
42
24
38
33
34
44
40
15
28
26
14
28
28
2,1
2,1
1,6
1,1
3
2
4
1
4
7
5
5
1
1
3
1
% komt vaak voor
2
2
4
% komt vaak voor
1
0
2
.
. . . . .
2010
5,4
5,5
37
43
38
37
44
42
29
30
30
34
41
45
20
21
30
15
18
20
1,3
1,4
0,9
0,9
2
3
1
2
1
2
3
1
4
3
2
2
4
6
4
5
3
3
0
. . . . . .
5,5
5,3
5,0
43
41
39
44
44
40
29
32
27
36
35
36
2009
2011
5,4
2009
2008
2009
2010
42
.
. . . . . .
Leiden 2011
informeert de buurt hierover
5,4
2008
46
5,5
2010
48
5,0
West
2011
% (helemaal) eens
.
Zuid
2008
heeft aandacht voor verbeteren hiervan
.
2011
5,5
2009
5,4
Noord
2008
indicator 0-10
2010
functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid)
2011
Midden
B2 Functioneren gemeente en buurtproblemen
5,1
5,4
35
46
33
46
25
32
35
40
23
25
20
20
25
28
22
19
19
14
1,1
0,7
1,5
1,5
1,4
1,4
1,4
1
1
3
2
1
1
2
3
3
1
4
3
3
2
3
2
2
2
1
3
4
3
2
3
9
4
3
3
2
7
5
7
5
5
1
2
0
0
0
0
1
0
1
0
1 4
.
.
.
Buurtproblemen
vrouwen en meisjes nagefloten
% komt vaak voor
6
6
6
9
5
2
4
5
3
3
3
1
5
4
5
5
drugsoverlast
% komt vaak voor
10
9
11
14
6
2
6
8
3
4
3
2
5
4
5
2
6
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
21
23
24
22
15
11
15
16
9
9
9
8
17
18
14
13
15
sociale overlast
indicator 0-10
3,7
3,7
3,9
4,0
1,9
1,5
1,7
1,8
1,2
1,5
1,6
1,2
1,9
2,0
1,9
1,6
2,1
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
38
41
37
40
9
3
7
10
4
5
5
5
6
6
8
3
13
drugsoverlast
% komt vaak voor
10
9
11
14
6
2
6
8
3
4
3
2
5
4
5
2
6
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
4
4
7
5
5
1
2
3
1
3
3
1
4
3
3
2
3
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
21
23
24
22
15
11
15
16
9
9
9
8
17
18
14
13
15
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
12
referentiegroep
Leiden
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
2009
Nederland
2010
Hollands Midden
2011
B3 Functioneren gemeente en buurtproblemen functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid)
indicator 0-10
5,4
5,4
.
5,4
5,5
5,6
5,6
5,6
5,7
5,6
5,7
5,7
5,6
5,7
.
.
.
.
.
heeft aandacht voor verbeteren hiervan
% (helemaal) eens
46
43
.
43
48
49
47
50
47
49
49
49
49
50
.
.
.
.
.
informeert de buurt hierover
% (helemaal) eens
46 *
40
.
41
45
45
45
45
47
45
48
47
47
47
.
.
.
.
.
betrekt de buurt hierbij
% (helemaal) eens
32
30
.
30
35
36
37
36
38
37
39
39
40
40
.
.
.
.
.
is bereikbaar voor meldingen en klachten
% (helemaal) eens
40
42
.
38
47
48
49
51
54
49
52
52
50
52
.
.
.
.
.
reageert op meldingen en klachten
% (helemaal) eens
25
26
.
23
30
32
31
30
33
32
33
32
32
33
.
.
.
.
.
doet wat ze zegt
% (helemaal) eens
20
20
.
19
24
25
25
23
24
25
26
25
25
26
.
.
.
.
.
dreiging
indicator 0-10
1,4
1,3
1,4
1,3
1,2
1,2
1,0
1,2
1,1
1,0
1,1
1,2
1,1
1,2
.
.
.
.
.
geweldsdelicten
% komt vaak voor
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
1
2
3
4
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
3
3
4
3
3
3
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
Buurtproblemen
bedreiging
% komt vaak voor
3
2
2
2
3
2
2
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
3
jeugdcriminaliteit
% komt vaak voor
5
4
5
5
5
6
4
4
4
5
4
5
5
5
.
.
.
.
.
straatroof
% komt vaak voor
1 *
0
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
.
.
.
.
.
vrouwen en meisjes nagefloten
% komt vaak voor
4
4
4
5
5
4
3
3
3
3
3
3
3
3
.
.
.
.
.
drugsoverlast
% komt vaak voor
6
5
6
6
5
4
3
4
3
3
5
5
5
5
5
5
5
5
6
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
15
14
15
14
13
13
11
11
11
12
11
11
12
11
12
11
11
11
14
sociale overlast
indicator 0-10
2,1
2,1
2,2
2,1
1,8
1,7
1,6
1,6
1,7
1,6
1,7
1,7
1,7
1,7
1,5
1,5
1,4
1,4
1,7
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
13
13
13
14
9
8
7
7
8
7
7
7
7
6
11
8
7
8
10
drugsoverlast
% komt vaak voor
6
5
6
6
5
4
3
4
3
3
5
5
5
5
5
5
5
5
6
mensen die op straat worden lastig gevallen
% komt vaak voor
3
3
4
3
3
3
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
15
14
15
14
13
13
11
11
11
12
11
11
12
11
12
11
11
11
14
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje.
13
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
is bereikbaar voor meldingen en klachten
55 – 64 jaar
betrekt de buurt hierbij
35 – 54 jaar
informeert de buurt hierover
15 – 34 jaar
heeft aandacht voor verbeteren hiervan
Betaald werk
Vrouw
functioneren gemeente (t.a.v. leefbaarheid)
Opleiding
Man
B4 Functioneren gemeente en buurtproblemen
indicator 0-10
5,3
5,5
5,4
5,4
5,1
5,8
5,4
5,5
5,6
5,4
5,2
5,5
5,5
5,8
5,3
5,4
% (helemaal) eens
45
47
45
46
40
54
45
53
42
42
42
51
46
61
44
46
% (helemaal) eens
44
49
41
49
46
54
46
49
46
43
47
47
46
43
47
46
% (helemaal) eens
31
32
29
31
34
40
32
29
33
36
30
31
36
34
29
32
% (helemaal) eens
39
41
39
42
35
46
42
34
36
39
40
42
41
48
39
40
reageert op meldingen en klachten
% (helemaal) eens
24
25
20
25
27
36
26
22
22
29
24
23
31
21
22
25
doet wat ze zegt
% (helemaal) eens
19
20
20
16
17
30
19
18
26
26
18
17
25
24
16
20
indicator 0-10
1,5
1,3
1,5
1,4
1,4
0,8
1,4
1,1
1,7
1,7
1,5
1,1
1,3
1,4
1,4
1,4
% komt vaak voor
2
2
2
2
4
2
2
1
3
5
2
1
2
1
2
2
% komt vaak voor
4
3
4
3
4
2
3
1
6
6
3
2
4
3
3
3
% komt vaak voor
3
2
3
3
3
1
3
1
6
5
4
1
3
2
3
3
jeugdcriminaliteit
% komt vaak voor
4
5
4
6
6
3
4
5
7
8
5
2
3
4
6
5
Buurtproblemen
dreiging geweldsdelicten mensen die op straat worden lastig gevallen bedreiging straatroof
% komt vaak voor
1
1
1
1
3
1
1
0
2
3
1
0
2
0
1
1
vrouwen en meisjes nagefloten
% komt vaak voor
3
6
7
4
2
1
4
3
7
6
6
3
4
7
4
4
drugsoverlast
% komt vaak voor
6
5
5
7
6
4
6
3
6
8
6
4
7
4
5
6
overlast van groepen jongeren
% komt vaak voor
14
15
18
13
15
8
14
11
20
17
19
11
14
16
16
15
sociale overlast
indicator 0-10
2,2
2,0
2,5
2,1
1,8
1,2
2,1
1,9
2,2
2,1
2,3
2,0
1,9
2,5
2,1
2,1
% komt vaak voor
15
12
21
10
9
4
14
11
12
10
15
14
10
17
15
13
% komt vaak voor
6
5
5
7
6
4
6
3
6
8
6
4
7
4
5
6
% komt vaak voor
4
3
4
3
4
2
3
1
6
6
3
2
4
3
3
3
% komt vaak voor
14
15
18
13
15
8
14
11
20
17
19
11
14
16
16
15
dronken mensen op straat drugsoverlast mensen die op straat worden lastig gevallen overlast van groepen jongeren
14
wijken
aandachtsgebied
buurten
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
C1 Buurtproblemen
overlast van vermogensdelicten
indicator 0-10
3,5
3,5
3,6
3,9
3,2
3,0
2,8
3,7
3,1
2,5
4,2
2,8
3,3
3,6
3,2
diefstal uit auto’s
% komt vaak voor
1
3
9
16
2
3
4
6
7
2
12
5
4
4
5
beschadiging of vernieling aan auto’s
% komt vaak voor
7
11
6
26
6
6
10
8
11
6
24
5
12
11
10
fietsendiefstal
% komt vaak voor
31
30
26
19
6
15
11
17
12
12
24
7
27
27
16
inbraak in woningen
% komt vaak voor
3
7
4
11
17
9
11
19
6
4
8
5
2
2
9
verkeersoverlast
indicator 0-10
4,3
3,9
3,0
5,1
3,6
3,7
3,9
3,8
3,5
4,4
4,2
3,2
4,3
3,8
4,0
te hard rijden
% komt vaak voor
28
26
17
37
21
23
24
23
21
28
27
18
24
21
25
geluidsoverlast verkeer
% komt vaak voor
26
19
16
24
13
14
17
13
10
13
17
8
29
14
16
agressief verkeersgedrag
% komt vaak voor
13
17
11
17
6
12
17
9
10
8
19
6
11
15
12
parkeeroverlast
% komt vaak voor
21
27
14
57
30
25
31
28
26
52
30
24
25
28
32
fysieke verloedering
indicator 0-10
4,1
3,8
3,0
4,4
2,5
3,6
3,7
2,8
4,0
4,2
5,0
3,6
4,4
3,6
3,7
bekladding
% komt vaak voor
15
10
11
16
2
6
5
4
7
10
17
4
6
7
8
hondenpoep
% komt vaak voor
19
31
9
41
23
31
21
14
38
36
57
30
30
20
29
rommel op straat
% komt vaak voor
54
46
32
45
16
27
26
22
29
27
54
18
57
38
32
vernielingen straatmeubilair
% komt vaak voor
1
2
1
6
1
8
10
4
5
12
10
4
5
2
5
overige overlast
indicator 0-10
3,5
3,5
2,7
2,1
1,1
1,7
1,8
1,8
1,4
1,2
2,2
1,2
4,6
3,5
2,0
overlast horecagelegenheden
% komt vaak voor
11
10
7
2
0
1
3
0
1
1
1
1
20
11
3
overlast zwervers/daklozen
% komt vaak voor
11
17
16
8
2
2
3
2
3
0
2
3
34
19
6
overlast omwonenden
% komt vaak voor
9
7
11
9
3
11
10
4
8
6
22
3
7
5
8
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% komt vaak voor
21
15
12
15
5
13
13
14
11
11
18
8
24
14
12
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
41
40
15
13
3
5
9
6
6
3
14
2
47
31
13
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
15
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
overlast van vermogensdelicten
indicator 0-10
3,5
3,4
3,4
3,9
3,5
3,2
3,1
3,6
3,1
2,8
2,8
2,6
2,6
2,9
3,1
2,7
3,2
diefstal uit auto’s
% komt vaak voor
3
3
4
6
10
6
4
6
3
2
2
3
3
4
4
2
5
beschadiging of vernieling aan auto’s
% komt vaak voor
10
15
12
14
17
11
13
14
6
5
5
12
8
10
13
10
10
fietsendiefstal
% komt vaak voor
30
28
22
34
15
10
14
20
11
9
11
10
11
8
11
9
16
inbraak in woningen
% komt vaak voor
5
3
4
7
10
6
5
11
13
8
9
7
7
6
4
4
9
C2 Buurtproblemen
verkeersoverlast
indicator 0-10
4,0
3,8
4,3
4,2
4,2
3,6
3,8
3,8
3,6
3,4
3,7
3,5
4,2
4,0
4,3
3,9
4,0
te hard rijden
% komt vaak voor
26
20
28
28
28
19
22
27
22
21
24
25
26
30
30
26
25
geluidsoverlast verkeer
% komt vaak voor
21
16
24
21
16
11
14
14
13
15
14
13
15
14
18
13
16
agressief verkeersgedrag
% komt vaak voor
15
11
16
18
12
12
12
12
9
9
8
7
12
9
10
11
12
parkeeroverlast
% komt vaak voor
24
26
25
28
39
33
35
30
28
22
28
33
42
39
41
44
32
fysieke verloedering
indicator 0-10
3,8
3,9
4,5
4,4
4,0
3,8
4,1
4,5
3,1
2,9
3,3
3,2
4,0
4,4
4,6
4,9
3,7
bekladding
% komt vaak voor
12
18
18
19
10
8
10
14
4
4
4
5
8
10
11
12
8
hondenpoep
% komt vaak voor
25
24
29
30
36
33
33
34
27
22
28
26
29
37
36
44
29
rommel op straat
% komt vaak voor
48
42
52
44
35
28
34
35
22
23
23
22
27
33
33
32
32
vernielingen straatmeubilair
% komt vaak voor
2
2
6
5
5
7
9
16
4
5
5
6
11
11
18
19
5
overige overlast
indicator 0-10
3,4
3,6
3,6
3,3
1,8
1,3
1,7
1,8
1,4
1,6
1,5
1,2
1,5
1,5
1,6
1,3
2,0
overlast horecagelegenheden
% komt vaak voor
10
14
13
11
1
0
2
3
1
0
1
1
2
0
2
2
3
overlast zwervers/daklozen
% komt vaak voor
15
13
15
13
5
2
2
4
2
3
2
2
2
2
2
0
6
overlast omwonenden
% komt vaak voor
8
9
10
4
8
3
10
7
7
7
6
3
8
8
6
5
8
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% komt vaak voor
17
23
22
20
13
14
14
14
9
13
8
8
12
11
13
10
12
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
38
41
37
40
9
3
7
10
4
5
5
5
6
6
8
3
13
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
16
referentiegroep
Leiden
Hollands Midden
Nederland
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
% komt vaak voor
2009
indicator 0-10
diefstal uit auto’s
2010
overlast van vermogensdelicten
2011
C3 Buurtproblemen
3,2
3,1
3,0
3,1
3,0
3,1
2,7
2,8
2,8
2,8
2,7
2,8
2,7
2,7
3,0
3,3
3,4
4,0
4,4
5
3
3
4
6
7
5
6
6
6
6
7
6
6
8
12
12
15
17
beschadiging of vernieling aan auto’s
% komt vaak voor
10
10
10
13
10
12
9
8
10
10
9
10
10
10
17
19
19
24
25
fietsendiefstal
% komt vaak voor
16 *
13
14
18
11
13
8
9
9
10
9
10
10
10
27
30
31
35
37
inbraak in woningen
% komt vaak voor
9 *
6
6
8
10
8
9
8
8
7
9
8
7
7
8
7
11
14
18
verkeersoverlast
indicator 0-10
4,0 *
3,7
4,0
3,8
3,7
3,7
3,6
3,7
3,7
3,7
3,6
3,7
3,8
3,7
3,2
3,1
2,7
3,3
.
te hard rijden
% komt vaak voor
25
22
25
26
28
27
28
27
25
28
31
31
32
31
25
23
19
28
.
geluidsoverlast verkeer
% komt vaak voor
16
14
17
15
13
14
12
14
16
13
14
14
15
14
14
9
9
10
.
agressief verkeersgedrag
% komt vaak voor
12
10
11
12
11
11
9
9
9
10
12
12
12
11
10
11
11
15
.
parkeeroverlast
% komt vaak voor
32
29
31
33
30
31
27
26
29
29
22
24
24
24
25
27
23
29
.
fysieke verloedering
indicator 0-10
3,7
3,7
4,0
4,1
3,4
3,7
3,3
3,5
3,6
3,7
3,3
3,5
3,6
3,7
3,9
4,1
4,0
4,8
4,8
bekladding
% komt vaak voor
8
9
10
12
6
8
5
6
6
6
7
8
8
9
14
12
13
20
24
hondenpoep
% komt vaak voor
29
28
31
32
29
33
28
30
31
34
29
31
32
33
35
44
36
51
54
rommel op straat
% komt vaak voor
32
31
34
32
22
24
18
19
20
20
20
20
21
20
33
32
34
39
38
vernielingen straatmeubilair
% komt vaak voor
5
6
9
11
8
11
9
11
14
13
9
11
12
14
16
16
15
21
12
overige overlast
indicator 0-10
2,0
2,0
2,1
1,9
1,5
1,4
1,4
1,3
1,4
1,3
1,4
1,4
1,4
1,3
.
.
.
.
.
overlast horecagelegenheden
% komt vaak voor
3
3
4
4
3
2
3
2
2
3
2
2
2
2
.
.
.
.
.
overlast zwervers/daklozen
% komt vaak voor
6
5
5
5
2
2
1
1
1
1
2
1
1
1
.
.
.
.
.
overlast omwonenden
% komt vaak voor
8
7
8
5
6
4
4
5
4
4
5
5
5
5
11
6
4
4
6
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% komt vaak voor
12 *
15
14
13
10
10
9
7
8
9
9
8
9
8
.
.
.
.
.
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
13
13
13
14
9
8
7
7
8
7
7
7
7
6
11
8
7
8
10
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje.
17
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
Betaald werk
Vrouw
Opleiding
Man
C4 Buurtproblemen
3,2
3,2
2,9
3,4
3,9
2,6
3,3
2,8
3,0
3,5
3,1
3,1
2,9
2,8
3,4
3,2
% komt vaak voor
6
4
4
6
7
2
4
3
9
6
3
5
5
2
5
5
beschadiging of vernieling aan auto’s
% komt vaak voor
10
10
9
10
12
10
11
5
7
15
8
8
9
5
11
10
fietsendiefstal
% komt vaak voor
15
18
21
14
15
9
16
13
19
19
15
16
17
20
16
16
inbraak in woningen
% komt vaak voor
9
9
7
11
15
5
9
10
11
13
9
8
9
8
10
9
verkeersoverlast
indicator 0-10
4,0
3,9
3,9
4,3
4,2
3,2
4,1
3,6
3,6
3,7
4,1
4,0
3,7
3,6
4,2
4,0
te hard rijden
% komt vaak voor
26
24
22
29
27
21
27
21
19
25
27
24
21
23
28
25
geluidsoverlast verkeer
% komt vaak voor
15
18
17
15
22
13
16
13
19
17
16
16
16
11
17
16
agressief verkeersgedrag
% komt vaak voor
13
11
12
13
16
8
12
10
12
13
13
11
13
7
12
12
parkeeroverlast
% komt vaak voor
31
33
29
38
35
29
34
23
28
34
34
31
31
26
35
32
fysieke verloedering
indicator 0-10
3,7
3,6
3,8
3,6
3,7
3,2
3,7
3,4
3,7
3,9
3,8
3,5
3,4
3,8
3,8
3,7
% komt vaak voor
8
8
10
7
7
5
8
5
8
10
9
6
6
13
8
8
hondenpoep
% komt vaak voor
26
33
28
30
31
29
28
28
40
39
29
24
28
31
30
29
rommel op straat
% komt vaak voor
32
32
36
31
31
24
33
27
32
33
32
31
29
29
34
32
vernielingen straatmeubilair
% komt vaak voor
5
5
5
6
5
4
5
3
6
10
6
2
5
5
5
5
overige overlast
indicator 0-10
2,1
1,9
2,5
1,9
1,6
1,1
2,0
2,0
2,0
1,6
2,1
2,2
1,6
2,2
2,1
2,0
overlast horecagelegenheden
% komt vaak voor
3
3
5
2
2
3
3
2
4
2
3
4
3
2
4
3
% komt vaak voor
5
6
7
6
5
3
6
6
4
5
5
7
4
9
6
6
% komt vaak voor
7
8
10
6
7
5
7
5
11
12
8
5
8
8
7
8
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% komt vaak voor
13
12
14
13
9
10
12
10
18
11
14
12
10
14
14
12
dronken mensen op straat
% komt vaak voor
15
12
21
10
9
4
14
11
12
10
15
14
10
17
15
13
overlast van vermogensdelicten diefstal uit auto’s
bekladding
overlast zwervers/daklozen overlast omwonenden
indicator 0-10
18
wijken
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
D1 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving
aandachtsgebied
buurten
te hard rijden
% dat probleem noemt
16
14
7
16
23
17
12
15
13
21
10
14
4
9
17
parkeeroverlast
% dat probleem noemt
6
12
9
32
19
18
18
20
20
30
14
23
6
19
19
hondenpoep
% dat probleem noemt
3
12
4
13
14
10
10
6
15
19
18
15
13
6
12
overlast jongeren
% dat probleem noemt
14
11
17
8
5
15
14
7
18
15
27
14
5
7
12
rommel op straat
% dat probleem noemt
33
28
22
19
13
15
11
11
18
14
21
16
27
23
18
inbraak woning
% dat probleem noemt
4
8
17
2
22
12
9
18
4
4
2
5
2
8
10
geluidsoverlast verkeer
% dat probleem noemt
10
5
7
4
5
5
6
14
3
7
3
4
6
2
6
beschadiging of vernieling aan auto’s
% dat probleem noemt
3
4
11
3
4
3
7
6
7
4
8
7
5
6
4
agressief verkeersgedrag
% dat probleem noemt
6
4
6
8
3
4
6
8
2
3
3
1
5
6
4
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% dat probleem noemt
6
6
8
8
2
12
7
10
5
5
5
5
7
10
7
geen enkel probleem
% dat dit noemt
10
6
10
10
21
16
15
18
18
13
9
22
11
11
14
veiligheid eigen buurt
gemiddeld rapportcijfer
7,1
6,8
6,9
6,6
7,3
6,8
6,5
7,2
6,9
6,9
6,2
7,1
6,7
7,0
6,9
voelt zich onveilig algemeen
% wel eens onveilig
35
36
45
30
27
34
41
35
32
27
36
30
31
31
33
1
2
0
5
2
2
5
2
3
1
5
2
3
1
2
21
19
27
17
13
25
30
18
24
17
35
20
30
19
20
0
1
0
4
1
1
3
2
2
0
1
3
3
1
2
belangrijkste problemen (top 10)
Onveiligheidsbeleving
% vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt
% wel eens onveilig % vaak onveilig
kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak
% (hele) grote kans
5
8
7
15
9
5
6
14
4
3
6
3
3
3
7
mishandeling
% (hele) grote kans
0
3
2
5
1
5
2
0
2
1
5
1
4
1
2
diefstal van portemonnee
% (hele) grote kans
5
8
6
14
3
6
8
7
7
6
8
6
11
5
7
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde. 1 Deze
buurtproblemen kwamen in 2010 niet voor in de top-10.
19
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
te hard rijden
% dat probleem noemt
14
12
11
12
15
16
15
14
20
17
19
18
17
17
19
13
17
parkeeroverlast
% dat probleem noemt
10
10
11
13
25
26
25
17
18
16
21
25
24
27
28
32
19
hondenpoep
% dat probleem noemt
9
10
10
13
13
17
16
11
12
11
14
17
14
16
18
20
12
overlast jongeren
% dat probleem noemt
13
13
11
14
12
14
11
15
10
8
9
7
15
18
14
19
12
rommel op straat
% dat probleem noemt
29
29
32
26
17
21
24
22
14
23
15
15
12
21
19
15
18
inbraak woning
% dat probleem noemt
8
4
6
9
5
9
7
10
17
15
13
11
6
9
7
5
10
geluidsoverlast verkeer
% dat probleem noemt
7
5
9
6
5
4
5
3
5
7
7
5
7
5
6
4
6
beschadiging of vernieling aan auto’s
% dat probleem noemt
4
8
5
5
5
9
7
9
3
7
7
8
5
6
5
7
4
agressief verkeersgedrag 1)
% dat probleem noemt
5
5
.
6
5
5
.
4
4
4
.
3
5
5
.
3
4
geluidsoverlast (anders dan van verkeer) 1)
% dat probleem noemt
6
6
.
7
7
6
.
6
7
3
.
3
6
4
.
4
7
geen enkel probleem
% dat dit noemt
8
8
12
5
15
9
21
8
18
17
26
13
14
11
18
11
14
gemiddeld rapportcijfer
6,9
7,2
6,9
6,9
6,8
6,9
6,8
6,8
7,0
7,2
7,0
7,1
6,7
6,8
6,9
6,9
6,9
% wel eens onveilig
36
26
33
31
31
24
31
24
31
26
27
20
34
36
28
27
33
2
0
3
3
4
2
4
1
2
2
2
1
3
4
3
2
2
20
23
27
27
21
14
23
17
19
17
19
13
23
27
19
19
20
0
1
3
2
3
1
4
2
1
2
1
1
2
4
2
1
2
D2 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving belangrijkste problemen (top 10)
Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt voelt zich onveilig algemeen
% vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt
% wel eens onveilig % vaak onveilig
kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak
% (hele) grote kans
7
3
7
8
10
9
6
6
7
8
7
6
4
2
6
5
7
mishandeling
% (hele) grote kans
2
1
2
1
3
2
3
2
3
2
2
1
1
3
1
1
2
diefstal van portemonnee
% (hele) grote kans
7
4
7
8
10
6
6
8
5
5
5
5
7
3
5
9
7
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde. 1 Deze
buurtproblemen kwamen in 2010 niet voor in de top-10.
20
referentiegroep
Leiden
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
2009
Nederland
2010
Hollands Midden
2011
D3 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving
17
16
16
15
20
18
23
22
21
22
24
24
24
23
.
.
.
.
.
% dat probleem noemt
19
19
21
22
20
21
18
18
20
20
14
15
15
15
.
.
.
.
.
% dat probleem noemt
12
14
14
15
14
16
15
17
17
18
16
17
17
17
.
.
.
.
.
overlast jongeren
% dat probleem noemt
12
13
11
13
12
13
11
13
10
13
10
11
11
11
.
.
.
.
.
rommel op straat
% dat probleem noemt
18 *
23
22
19
12
13
10
12
10
10
11
10
11
10
.
.
.
.
.
inbraak woning
% dat probleem noemt
10
10
9
9
10
10
9
10
8
9
10
10
7
7
.
.
.
.
.
geluidsoverlast verkeer
% dat probleem noemt
6
5
7
5
6
5
6
6
6
5
6
6
6
6
.
.
.
.
.
beschadiging of vernieling aan auto’s
% dat probleem noemt
4 *
8
6
7
5
7
5
6
7
7
5
5
6
5
.
.
.
.
.
agressief verkeersgedrag 1)
% dat probleem noemt
4
5
.
4
4
4
5
.
.
5
5
.
.
5
.
.
.
.
.
geluidsoverlast (anders dan van verkeer) 1)
% dat probleem noemt
7 *
5
.
5
5
4
5
.
.
4
4
.
.
4
.
.
.
.
.
geen enkel probleem
% dat dit noemt
14
12
20
9
16
12
17
20
22
13
19
20
26
22
.
.
.
.
.
veiligheid eigen buurt
gemiddeld rapportcijfer
6,9 *
7,0
6,9
6,9
6,9
7
7,0
7,2
7,1
7,0
7,0
7,0
6,9
7,0
.
.
.
.
.
voelt zich onveilig algemeen
% wel eens onveilig
33 *
27
30
25
28
25
25
25
25
22
25
26
26
25
18
18
17
22
31
belangrijkste problemen (top 10) te hard rijden
% dat probleem noemt
parkeeroverlast hondenpoep
Onveiligheidsbeleving
% vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt
% wel eens onveilig % vaak onveilig
2
2
3
2
2
3
2
1
2
2
3
2
2
2
.
.
.
.
.
20
20
22
18
18
17
16
15
13
14
17
17
17
15
10
10
10
16
21
2
2
3
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
.
.
.
.
.
kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak
% (hele) grote kans
7
6
6
6
7
8
6
5
5
6
7
6
6
5
.
.
.
.
.
mishandeling
% (hele) grote kans
2
2
2
1
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
.
.
.
.
.
diefstal van portemonnee
% (hele) grote kans
7 *
4
6
7
7
7
5
4
6
6
5
5
5
6
.
.
.
.
.
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje. 1 Deze
buurtproblemen kwamen in 2010 niet voor in de top-10.
21
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
Betaald werk
Vrouw
Opleiding
Man
D4 Buurtproblemen en onveiligheidsbeleving
te hard rijden
% dat probleem noemt
17
17
14
20
18
14
19
11
9
14
18
17
13
16
19
17
parkeeroverlast
% dat probleem noemt
20
19
16
23
23
15
20
17
16
19
18
20
16
13
22
19
hondenpoep
% dat probleem noemt
11
13
11
12
15
12
11
12
18
14
13
10
12
17
11
12
overlast jongeren
% dat probleem noemt
11
13
14
12
8
12
11
13
16
13
13
11
12
17
12
12
% dat probleem noemt
18
18
20
19
13
14
18
18
18
15
18
20
15
15
20
18
% dat probleem noemt
11
8
8
13
10
6
9
12
11
7
10
11
8
10
10
10
% dat probleem noemt
6
6
7
5
5
7
6
7
5
3
6
7
5
9
6
6
beschadiging of vernieling aan auto’s
% dat probleem noemt
5
4
4
6
5
2
4
5
4
4
4
5
3
3
6
4
agressief verkeersgedrag
% dat probleem noemt
4
4
5
5
4
2
5
5
3
3
4
5
3
3
5
4
geluidsoverlast (anders dan van verkeer)
% dat probleem noemt
5
8
8
6
6
3
6
7
9
5
8
6
7
8
6
7
geen enkel probleem
% dat dit noemt
15
14
11
12
18
26
15
10
14
19
12
13
20
7
12
14
gemiddeld rapportcijfer
6,8
6,9
6,9
6,9
6,8
7,0
6,9
7,0
6,6
6,6
6,7
7,1
6,9
6,8
6,9
6,9
% wel eens onveilig
26
39
40
31
32
19
32
35
34
26
35
35
30
44
33
33
2
3
2
2
4
3
2
2
6
4
2
1
3
1
2
2
15
26
24
20
18
14
20
23
22
21
21
20
20
25
21
20
2
2
1
2
4
1
1
2
4
4
1
1
2
1
2
2
belangrijkste problemen (top 10)
rommel op straat inbraak woning geluidsoverlast verkeer
Onveiligheidsbeleving veiligheid eigen buurt voelt zich onveilig algemeen
% vaak onveilig voelt zich onveilig in de eigen buurt
% wel eens onveilig % vaak onveilig
kans op slachtofferschap komend jaar woninginbraak
% (hele) grote kans
7
7
6
8
10
6
7
4
11
7
8
7
7
5
7
7
mishandeling
% (hele) grote kans
3
2
2
2
4
1
2
2
7
4
3
1
3
1
2
2
diefstal van portemonnee
% (hele) grote kans
5
9
5
5
16
9
6
7
13
11
7
5
9
6
6
7
22
wijken
aandachtsgebied
buurten
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
E1 Onveiligheidsbeleving
vermijdingsgedrag
indicator 0 - 10
1,7
1,8
1,1
1,7
1,0
1,9
2,1
1,1
1,9
1,2
2,1
1,8
2,6
0,8
1,6
niet open doen omdat u zich onveilig voelt
% vaak
14
12
11
24
9
13
21
9
11
14
11
11
17
11
14
omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden
% vaak
5
6
5
6
1
7
7
7
11
6
8
12
3
3
6
kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden
% vaak
7
2
1
2
2
2
5
1
8
3
7
8
4
0
3
zich onveilig voelt ’s avonds op straat
% vaak
6
3
2
8
1
4
9
3
10
4
15
8
7
1
5
niet op gemak voelen alleen thuis
% vaak
2
4
2
4
2
2
6
3
4
2
3
4
4
1
3
onveilige plekken
indicator 0 – 10
1,7
1,6
1,6
1,6
1,4
1,8
2,1
1,7
1,8
2,2
1,6
1,9
1,8
1,3
1,7
rondom uitgaansgelegenheden
% vaak/soms
39
35
30
28
26
27
37
40
29
26
23
31
40
29
30
plekken waar groepen jongeren rondhangen
% vaak/soms
57
52
59
53
44
48
56
53
55
51
51
57
61
52
51
in het centrum van mijn gemeente
% vaak/soms
22
19
15
29
21
27
34
29
30
28
24
33
30
20
26
winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt
% vaak/soms
8
13
14
16
9
17
20
9
18
20
14
20
25
8
15
in het openbaar vervoer
% vaak/soms
25
23
18
13
16
20
21
23
16
19
10
19
16
21
19
bij het treinstation
% vaak/soms
31
29
21
22
27
33
34
32
25
42
21
26
27
27
30
in het eigen huis
% vaak/soms
7
8
9
8
5
7
9
8
5
8
4
5
13
4
7
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
23
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
vermijdingsgedrag
indicator 0 - 10
1,7
1,2
.
.
1,7
1,9
.
.
1,5
1,2
.
.
1,6
1,4
.
.
1,6
niet open doen omdat u zich onveilig voelt
% vaak
12
6
.
.
16
10
.
.
11
13
.
.
17
11
.
.
14
omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden
% vaak
5
8
.
.
9
5
.
.
4
5
.
.
6
8
.
.
6
kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden
% vaak
4
2
.
.
5
7
.
.
2
2
.
.
4
3
.
.
3
zich onveilig voelt ’s avonds op straat
% vaak
4
5
.
.
8
5
.
.
3
5
.
.
7
7
.
.
5
niet op gemak voelen alleen thuis
% vaak
4
3
.
.
4
2
.
.
2
4
.
.
4
5
.
.
3
onveilige plekken
indicator 0 – 10
1,6
1,5
.
.
1,7
1,8
.
.
1,6
1,6
.
.
2,2
2,2
.
.
1,7
rondom uitgaansgelegenheden
% vaak/soms
36
40
.
.
30
31
.
.
26
31
.
.
31
35
.
.
30
plekken waar groepen jongeren rondhangen
% vaak/soms
54
56
.
.
54
55
.
.
46
48
.
.
53
61
.
.
51
in het centrum van mijn gemeente
% vaak/soms
20
23
.
.
30
29
.
.
24
24
.
.
31
34
.
.
26
winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt
% vaak/soms
11
10
.
.
16
14
.
.
13
8
.
.
20
21
.
.
15
in het openbaar vervoer
% vaak/soms
23
18
.
.
16
19
.
.
18
19
.
.
20
27
.
.
19
bij het treinstation
% vaak/soms
29
26
.
.
25
27
.
.
30
27
.
.
38
36
.
.
30
in het eigen huis
% vaak/soms
8
3
.
.
7
7
.
.
6
7
.
.
9
7
.
.
7
E2 Onveiligheidsbeleving
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
24
referentiegroep
Leiden
Hollands Midden
Nederland
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
6
.
.
6
3
3
.
.
5
zich onveilig voelt ’s avonds op straat
% vaak
5
5
.
.
5
niet op gemak voelen alleen thuis
% vaak
3
4
.
.
3
onveilige plekken
indicator 0 – 10
1,7
1,7
.
.
1,7
rondom uitgaansgelegenheden
% vaak/soms
30
34
.
.
23
plekken waar groepen jongeren rondhangen
% vaak/soms
51
54
.
.
47
in het centrum van mijn gemeente
% vaak/soms
26
27
.
.
24
winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt
% vaak/soms
15
13
.
.
15
in het openbaar vervoer
% vaak/soms
19
20
.
.
17
bij het treinstation
% vaak/soms
30
28
.
.
27
in het eigen huis
% vaak/soms
7
6
.
.
7
. . . . . . . . . . .
1997
6
% vaak
2000
% vaak
kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden
2002
omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden
.
2004
13
2007
.
2008
.
2009
10
.
2010
14
.
2011
1,6
2008
2011
.
2009
2008
.
2008
2009
1,5
2010
% vaak
1,6
2011
niet open doen omdat u zich onveilig voelt
indicator 0 - 10
2010
vermijdingsgedrag
2011
E3 Onveiligheidsbeleving Onveiligheidsbeleving
1,3
1,1
1,2
1,0
1,4
1,4
1,4
1,3
.
.
.
.
.
11
7
8
6
11
11
10
8
.
.
.
.
.
5
6
3
3
4
4
4
3
3
2
4
4
4
4
.
.
.
.
.
4
4
.
.
.
.
4
4
3
3
4
.
4
4
4
.
.
.
.
3
2
2
2
.
3
3
2
3
.
.
.
.
.
1,6
1,7
1,7
21
26
27
1,9
1,6
1,8
1,8
1,6
.
.
.
.
.
25
23
24
25
23
.
.
.
.
42
46
.
47
46
43
44
46
43
.
.
.
.
19
.
24
22
23
22
24
23
22
.
.
.
.
.
13
17
14
15
14
15
15
14
.
.
.
.
.
15
18
17
16
16
18
19
18
.
.
.
.
.
23
25
28
25
24
26
26
26
.
.
.
.
.
7
7
4
5
7
7
7
5
.
.
.
.
.
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje.
25
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
Betaald werk
Vrouw
Opleiding
Man
E4 Onveiligheidsbeleving Onveiligheidsbeleving
vermijdingsgedrag
indicator 0 - 10
1,2
2,1
2,0
1,4
1,6
1,7
1,3
1,6
3,0
2,1
1,7
1,3
1,7
1,5
1,6
1,6
niet open doen omdat u zich onveilig voelt
% vaak
8
19
9
12
18
29
14
7
19
23
14
8
21
14
10
14
omlopen/omrijden om onveilige plekken te mijden
% vaak
3
8
7
5
6
4
5
5
11
7
7
4
6
7
5
6
kinderen toegang tot bepaalde plekken verbieden
% vaak
3
4
3
6
1
1
3
5
8
4
4
3
2
1
5
3
zich onveilig voelt ’s avonds op straat
% vaak
2
8
6
4
7
3
4
5
10
8
5
4
6
4
5
5
niet op gemak voelen alleen thuis
% vaak
2
5
4
3
3
1
2
3
11
5
2
2
4
3
3
3
onveilige plekken
indicator 0 - 10
1,4
2,1
1,7
1,6
2,1
1,7
1,7
1,8
1,5
1,8
1,7
1,7
1,6
2,0
1,7
1,7
% vaak/soms
31
30
36
32
30
12
31
28
27
19
33
36
18
42
35
30
plekken waar groepen jongeren rondhangen
% vaak/soms
44
58
56
54
46
38
53
51
45
41
52
57
41
69
55
51
in het centrum van mijn gemeente
% vaak/soms
23
28
24
28
34
19
28
23
18
23
28
26
24
31
26
26
winkelcentrum/winkelgebied in eigen buurt
% vaak/soms
12
17
16
14
17
10
15
16
14
17
16
13
15
20
14
15
in het openbaar vervoer
% vaak/soms
15
22
24
17
16
10
19
20
19
12
20
22
12
27
22
19
bij het treinstation
% vaak/soms
22
38
33
32
27
19
30
34
27
21
31
35
23
30
34
30
% vaak/soms
4
10
8
7
8
5
7
5
11
9
7
6
10
8
6
7
rondom uitgaansgelegenheden
in het eigen huis
26
wijken
aandachtsgebied
buurten
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
F1 Slachtofferschap
55
43
42
47
27
29
29
37
32
23
44
27
49
49
35
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
6
10
13
9
5
7
10
5
8
3
12
6
11
12
7
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
1
3
6
2
1
2
5
2
3
1
4
3
4
3
2
mishandeling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
2
2
1
0
4
2
0
2
1
4
1
1
3
2
bedreiging
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
5
7
6
6
4
3
7
3
5
1
9
3
6
8
5
vermogensdelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
35
20
31
32
16
16
12
27
16
8
22
13
16
35
19
poging tot inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
4
0
2
3
2
1
2
5
1
2
1
1
1
0
2
inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
1
3
2
2
2
3
0
6
1
0
2
0
1
4
2
fietsendiefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
16
11
20
16
9
11
7
9
6
3
8
5
9
20
10
diefstal uit auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
4
1
4
1
1
1
0
3
5
0
7
5
1
2
2
diefstal van auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
1
0
zakkenrollerij
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
4
6
3
1
1
1
3
4
1
6
3
1
10
2
diefstal met geweld
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
2
1
1
0
0
overige diefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
14
3
6
11
4
3
3
12
4
3
5
4
8
3
5
vandalismedelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
32
20
17
19
11
11
15
17
16
14
26
11
26
14
16
beschadiging auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
14
12
12
14
7
8
7
11
11
9
18
8
15
8
10
overige vernieling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
20
9
8
10
4
4
9
7
8
7
15
5
13
8
8
Slachtofferschap
slachtofferschap totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
geweldsdelicten totaal seksuele intimidatie
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
27
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
47
45
45
46
39
27
33
30
28
31
32
34
26
26
29
28
35
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
9
10
9
10
8
6
6
5
6
7
7
8
6
9
6
8
7
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
3
6
3
4
2
1
2
2
2
3
3
2
3
2
1
2
2
F2 Slachtofferschap
Slachtofferschap
slachtofferschap totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
geweldsdelicten totaal seksuele intimidatie mishandeling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
1
1
2
3
1
1
2
1
2
0
2
1
1
2
1
1
2
bedreiging
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
6
4
5
5
5
4
4
3
3
4
5
6
4
6
4
5
5
vermogensdelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
26
22
22
28
24
15
17
16
16
19
18
18
10
12
15
14
19
poging tot inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
3
1
5
3
2
2
1
2
2
2
2
2
3
2
2
2
inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
1
3
2
1
1
1
3
2
1
3
0
1
2
1
2
fietsendiefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
13
12
14
16
10
8
9
10
10
7
9
6
5
4
7
8
10
diefstal uit auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
4
2
2
3
3
1
2
1
3
2
2
0
0
1
1
2
diefstal van auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
zakkenrollerij
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
4
0
4
5
3
1
2
1
1
5
1
2
1
0
1
1
2
diefstal met geweld
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
1
0
1
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
overige diefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
7
3
5
5
8
2
5
3
3
7
5
5
3
4
4
3
5
vandalismedelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
24
23
28
28
17
13
19
15
11
13
14
16
14
12
14
13
16
beschadiging auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
13
11
14
13
12
9
12
11
8
9
10
13
8
7
11
10
10
overige vernieling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
13
14
19
17
9
6
10
6
4
5
6
4
8
7
6
6
8
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
28
referentiegroep
Leiden
Hollands Midden
Nederland
Leiden (bron Leefbaarheidsmonitor)
2011
2010
2009
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
F3 Slachtofferschap
slachtofferschap totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
35
32
35
34
29
30
26
24
24
29
25
25
27
26
.
.
.
.
.
geweldsdelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
7
7
7
7
6
6
5
7
6
6
5
6
6
5
.
.
.
.
.
seksuele intimidatie
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
3
2
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
.
.
.
.
.
mishandeling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
bedreiging
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
5
4
5
5
4
4
3
5
5
4
4
4
4
4
3
3
4
5
6
vermogensdelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
19
17
18
19
15
15
13
12
12
14
13
13
13
13
.
.
.
.
.
poging tot inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
3
2
3
2
2
2
1
1
2
2
2
2
2
4
3
4
7
6
Slachtofferschap
inbraak
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
3
3
3
3
4
fietsendiefstal1)
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
10
8
10
9
6
6
5
3
5
5
5
5
5
5
21
20
19
19
23
diefstal uit auto 2)
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
3
1
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
4
5
6
7
8
diefstal van auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
.
.
.
.
zakkenrollerij
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
diefstal met geweld
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
3
2
4
4
overige diefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
5
4
5
4
4
3
4
3
3
4
4
3
4
4
5
4
2
5
10
vandalismedelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
16
15
19
18
14
17
13
12
13
16
12
13
14
14
.
.
.
.
.
beschadiging auto 2)
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
10
9
12
12
9
11
9
7
9
11
8
8
9
9
25
24
23
30
30
overige vernieling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
8
8
10
8
6
8
6
5
6
7
5
6
7
6
5
4
2
7
13
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje. 1 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een fiets bezit. 2 Voor de leefbaarheidsmonitor is het slachtofferschap berekend op het aantal mensen dat een auto bezit
29
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
Opleiding
Betaald werk
Man
Vrouw
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
F4 Slachtofferschap
35
34
43
35
27
18
36
34
29
28
37
37
30
37
38
35
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
8
7
13
4
5
1
8
6
7
6
11
6
8
7
7
7
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
1
4
4
1
1
0
2
2
3
1
4
2
2
3
3
2
mishandeling
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
1
3
0
0
0
1
0
5
2
3
0
2
2
1
2
bedreiging
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
6
3
8
3
3
1
5
4
1
4
6
4
6
3
5
5
vermogensdelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
20
19
25
20
13
7
20
17
15
15
21
21
14
27
21
19
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
2
1
4
1
2
1
2
1
2
2
2
5
2
2
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
2
2
2
0
2
2
2
1
2
3
1
3
2
2
fietsendiefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
10
9
16
8
3
4
11
7
8
6
14
9
7
17
10
10
diefstal uit auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
2
2
3
2
0
2
2
2
1
1
2
1
0
3
2
diefstal van auto
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
zakkenrollerij
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
2
3
3
3
1
0
2
5
1
2
1
3
2
3
3
2
diefstal met geweld
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
0
0
1
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
overige diefstal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
5
6
6
7
4
2
6
6
3
6
6
5
5
7
6
5
vandalismedelicten totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
15
17
15
18
17
12
17
14
12
15
15
18
14
13
18
16
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
11
9
8
11
13
10
11
7
9
12
8
10
9
4
12
10
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
7
10
9
9
5
5
9
8
5
6
8
10
7
10
8
8
Slachtofferschap
slachtofferschap totaal
% slachtoffer in afgel. 12 maanden
geweldsdelicten totaal seksuele intimidatie
poging tot inbraak inbraak
beschadiging auto overige vernieling
30
wijken
aandachtsgebied
buurten
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
G1 Functioneren Functioneren politie
60
60
56
39
49
42
49
48
41
37
39
42
66
55
47
4
5
9
29
6
16
9
8
12
19
18
9
7
11
12
Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt
% (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden
beschikbaarheid politie
indicator 0-10
5,3
5,6
5,5
4,6
4,9
4,4
4,8
5,4
4,5
4,1
4,5
4,5
6,0
5,7
4,8
je ziet politie in de buurt te weinig
% (helemaal) eens
43
30
20
45
40
50
49
35
52
62
50
53
31
27
45
komt te weinig uit de auto
% (helemaal) eens
22
23
19
44
29
37
36
23
39
46
47
35
19
19
34
is te weinig aanspreekbaar
% (helemaal) eens
20
21
17
33
26
35
33
20
32
42
41
29
15
11
30
heeft te weinig tijd
% (helemaal) eens
19
16
16
33
19
24
23
12
23
29
27
21
15
15
22
komt niet snel als je ze roept
% (helemaal) eens
3
8
7
22
10
13
13
11
11
18
13
10
7
7
12
functioneren politie (in deze buurt)
indicator 0-10
5,8
6,1
5,7
5,3
5,5
5,2
5,6
5,3
5,2
5,0
5,3
5,1
5,9
6,3
5,5
biedt bescherming
% (helemaal) eens
47
52
59
44
36
36
39
37
37
32
34
38
54
52
40
heeft contact met bewoners
% (helemaal) eens
18
29
20
27
17
19
23
20
19
11
33
13
26
33
21
reageert op problemen
% (helemaal) eens
37
50
44
44
35
32
48
29
36
27
40
34
49
50
38
doet haar best
% (helemaal) eens
40
51
45
36
35
35
45
31
34
41
42
31
54
49
39
pakt zaken efficiënt aan
% (helemaal) eens
21
26
23
24
17
22
26
16
13
11
22
10
33
22
20
vertrouwen in de politie
indicator 0-10
6,7
7,0
6,6
6,5
6,8
6,3
6,7
6,4
6,5
6,5
6,5
6,6
6,8
7,0
6,6
als het erom gaat is de politie er voor je
% (helemaal) eens
53
54
56
59
56
51
62
45
55
49
61
52
61
57
54
politie doet uiterste best om te helpen
% (helemaal) eens
53
55
54
66
57
55
66
50
55
58
58
54
58
55
58
politie als crimefighter
indicator 0-10
5,7
5,7
5,2
5,2
5,5
5,4
5,4
5,2
5,4
5,1
5,2
5,5
5,8
5,6
5,4
politie weet hoe ze boeven moeten vangen
% (helemaal) eens
41
35
33
32
38
38
41
28
36
32
42
33
41
32
36
politie bestrijdt succesvol de criminaliteit
% (helemaal) eens
21
27
19
28
22
25
27
16
24
19
22
25
26
26
24
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
31
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
West
2009
Zuid
2010
Noord
2011
Midden
60
57
.
56
41
46
.
50
45
47
.
50
42
43
.
53
47
5
11
.
7
19
8
.
8
11
12
.
6
14
13
.
7
12
indicator 0-10
5,5
5,3
.
5,5
4,6
4,7
.
4,6
4,6
4,8
.
4,9
4,4
4,2
.
4,9
4,8
je ziet politie in de buurt te weinig
% (helemaal) eens
33
31
.
33
47
42
.
44
45
38
.
43
56
58
.
48
45
komt te weinig uit de auto
% (helemaal) eens
23
21
.
26
39
30
.
34
33
28
.
33
41
43
.
31
34
is te weinig aanspreekbaar
% (helemaal) eens
20
18
.
20
31
27
.
26
30
26
.
24
38
40
.
20
30
heeft te weinig tijd
% (helemaal) eens
17
21
.
18
26
19
.
20
22
17
.
15
26
33
.
17
22
komt niet snel als je ze roept
% (helemaal) eens
6
12
.
7
16
11
.
13
12
12
.
9
15
14
.
8
12
functioneren politie (in deze buurt)
indicator 0-10
6,0
5,6
.
5,8
5,2
5,4
.
5,6
5,4
5,3
.
5,5
5,3
5,2
.
5,6
5,5
biedt bescherming
% (helemaal) eens
51
52
.
58
40
37
.
38
36
35
.
40
36
34
.
39
40
heeft contact met bewoners
% (helemaal) eens
25
23
.
22
22
17
.
20
18
11
.
13
17
18
.
22
21
reageert op problemen
% (helemaal) eens
45
45
.
43
38
37
.
42
33
37
.
40
37
38
.
40
38
doet haar best
% (helemaal) eens
47
41
.
43
35
35
.
42
35
38
.
40
43
35
.
47
39
pakt zaken efficiënt aan
% (helemaal) eens
24
18
.
20
18
20
.
21
20
18
.
24
18
18
.
23
20
vertrouwen in de politie
indicator 0-10
6,9
6,5
.
6,8
6,5
6,6
.
6,6
6,5
6,8
.
6,9
6,6
6,5
.
6,7
6,6
als het erom gaat is de politie er voor je
% (helemaal) eens
54
51
.
61
55
46
.
59
54
52
.
61
55
54
.
59
54
politie doet uiterste best om te helpen
% (helemaal) eens
54
53
.
60
59
50
.
54
56
51
.
63
62
56
.
59
58
politie als crimefighter
indicator 0-10
5,7
5,2
.
5,5
5,3
5,3
.
5,6
5,5
5,4
.
5,9
5,3
5,3
.
5,4
5,4
politie weet hoe ze boeven moeten vangen
% (helemaal) eens
37
31
.
36
33
32
.
37
38
32
.
44
36
36
.
36
36
politie bestrijdt succesvol de criminaliteit
% (helemaal) eens
24
23
.
20
25
19
.
22
24
20
.
29
23
17
.
22
24
G2 Functioneren politie
Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt
% (zeer) tevreden % (zeer) ontevreden
beschikbaarheid politie
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
32
referentiegroep
Leiden
Hollands Midden
Nederland
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
2011
2010
2009
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
G3 Functioneren politie
% (zeer) tevreden
47
48
.
52
47
49
44
44
43
47
44
42
41
44
.
.
.
.
.
% (zeer) ontevreden
12
11
.
7
12
9
13
15
15
10
12
13
13
12
.
.
.
.
.
Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt
beschikbaarheid politie
indicator 0-10
4,8
4,8
.
5,0
4,5
4,6
4,3
4,3
4,1
4,4
4,4
4,3
4,3
4,3
.
.
.
.
.
je ziet politie in de buurt te weinig
% (helemaal) eens
45
41
.
42
48
49
52
51
53
54
48
49
51
51
.
.
.
.
.
komt te weinig uit de auto
% (helemaal) eens
34 *
30
.
31
38
38
40
40
45
41
39
41
41
42
.
.
.
.
.
is te weinig aanspreekbaar
% (helemaal) eens
30
27
.
23
34
31
36
36
39
34
34
36
36
36
.
.
.
.
.
heeft te weinig tijd
% (helemaal) eens
22
21
.
17
28
24
29
31
30
26
29
31
29
29
.
.
.
.
.
komt niet snel als je ze roept
% (helemaal) eens
12
12
.
9
14
14
16
18
18
16
18
19
19
20
.
.
.
.
.
functioneren politie (in deze buurt)
indicator 0-10
5,5
5,4
.
5,6
5,4
5,4
5,2
5,1
5,1
5,2
5,3
5,2
5,2
5,2
.
.
.
.
.
biedt bescherming
% (helemaal) eens
40
39
.
43
40
40
36
31
30
36
35
32
32
34
.
.
.
.
.
heeft contact met bewoners
% (helemaal) eens
21 *
17
.
19
18
16
16
15
16
15
18
17
17
18
.
.
.
.
.
reageert op problemen
% (helemaal) eens
38
39
.
41
38
37
34
32
33
35
35
33
33
35
.
.
.
.
.
doet haar best
% (helemaal) eens
39
37
.
43
38
38
35
35
32
36
36
34
34
36
.
.
.
.
.
pakt zaken efficiënt aan
% (helemaal) eens
20
18
.
22
21
21
19
19
18
20
20
19
19
20
.
.
.
.
.
vertrouwen in de politie
indicator 0-10
6,6
6,6
.
6,8
6,6
6,7
6,5
6,3
6,2
6,6
6,4
6,3
6,3
6,4
.
.
.
.
.
als het erom gaat is de politie er voor je
% (helemaal) eens
54
50
.
60
55
60
52
48
50
58
53
49
49
51
.
.
.
.
.
politie doet uiterste best om te helpen
% (helemaal) eens
58 *
52
.
59
57
61
54
53
51
59
56
53
55
53
.
.
.
.
.
politie als crimefighter
indicator 0-10
5,4
5,3
.
5,6
5,3
5,4
5,2
5
5,0
5,4
5,2
5
5,1
5,2
.
.
.
.
.
politie weet hoe ze boeven moeten vangen
% (helemaal) eens
36
32
.
39
35
39
34
30
30
38
34
31
32
32
.
.
.
.
.
politie bestrijdt succesvol de criminaliteit
% (helemaal) eens
24 *
20
.
24
23
22
21
21
18
22
22
19
19
20
.
.
.
.
.
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje.
33
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
Opleiding
Betaald werk
Man
Vrouw
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
G4 Functioneren politie
% (zeer) tevreden
48
46
53
43
43
45
48
48
42
41
47
50
47
49
46
47
% (zeer) ontevreden
13
12
10
14
15
13
12
5
19
24
12
6
16
8
11
12
Functioneren politie oordeel functioneren politie in uw buurt
beschikbaarheid politie
indicator 0-10
4,8
4,8
5,2
4,7
4,3
4,4
4,8
5,0
4,5
4,3
4,8
5,1
4,7
5,0
4,9
4,8
je ziet politie in de buurt te weinig
% (helemaal) eens
43
47
39
45
50
56
46
40
43
56
47
38
47
49
43
45
komt te weinig uit de auto
% (helemaal) eens
35
33
29
37
38
36
32
37
39
43
33
29
35
33
33
34
is te weinig aanspreekbaar
% (helemaal) eens
32
28
26
33
31
29
30
26
33
39
30
25
28
36
30
30
% (helemaal) eens
25
20
16
23
29
33
24
16
20
34
22
16
28
12
21
22
komt niet snel als je ze roept
% (helemaal) eens
15
10
9
15
17
10
11
10
22
16
13
10
16
6
11
12
functioneren politie (in deze buurt)
indicator 0-10
5,5
5,5
5,5
5,4
5,4
5,5
5,5
5,4
5,4
5,1
5,5
5,7
5,5
5,6
5,4
5,5
biedt bescherming
% (helemaal) eens
42
39
43
39
39
37
40
41
44
35
41
42
39
42
42
40
heeft contact met bewoners
% (helemaal) eens
23
18
18
24
19
20
20
16
27
23
21
19
21
19
20
21
reageert op problemen
% (helemaal) eens
38
38
39
40
32
37
39
39
34
35
39
39
39
39
38
38
doet haar best
% (helemaal) eens
39
39
37
40
33
46
41
29
34
39
42
37
42
36
38
39
pakt zaken efficiënt aan
% (helemaal) eens
19
21
21
18
20
22
20
15
23
26
21
16
23
17
19
20
vertrouwen in de politie
indicator 0-10
6,6
6,6
6,7
6,5
6,3
7,0
6,7
6,5
6,2
6,6
6,5
6,7
6,7
6,8
6,6
6,6
% (helemaal) eens
56
53
52
56
49
61
57
47
42
56
53
55
55
57
55
54
politie doet uiterste best om te helpen
% (helemaal) eens
57
58
55
57
55
68
59
54
51
65
55
55
61
52
57
58
politie als crimefighter
indicator 0-10
5,3
5,5
5,5
5,3
5,0
5,9
5,4
5,5
5,3
5,5
5,3
5,5
5,7
5,7
5,3
5,4
politie weet hoe ze boeven moeten vangen
% (helemaal) eens
38
34
36
36
30
42
38
34
25
39
37
34
40
34
35
36
politie bestrijdt succesvol de criminaliteit
% (helemaal) eens
25
23
26
19
20
34
24
25
24
32
22
21
29
25
21
24
heeft te weinig tijd
als het erom gaat is de politie er voor je
34
wijken
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Leiden
H1 Functioneren politie en preventiemaatregelen
aandachtsgebied
buurten
wederkerigheid politie - burgers
indicator 0-10
5,6
5,9
5,6
5,2
5,7
5,2
5,6
5,5
5,4
5,2
5,5
5,4
5,5
6,3
5,5
houdt rekening met wensen van samenleving
% (helemaal) eens
35
42
33
32
33
31
43
31
31
36
39
27
45
37
35
werkt goed samen met bewoners
% (helemaal) eens
27
36
29
26
30
21
23
23
28
21
33
26
34
36
27
heeft contact hier met bewoners uit de buurt
% (helemaal) eens
18
29
20
27
17
19
23
20
19
11
33
13
26
33
21
neemt je serieus
% (helemaal) eens
51
50
56
50
41
43
47
40
46
41
52
43
52
49
45
communicatie politie – burgers
indicator 0-10
5,9
6,3
6,0
5,8
6,1
5,9
5,9
5,8
5,9
5,6
5,7
5,9
6,1
6,4
5,9
wil contact hebben met de burgers
% (helemaal) eens
36
42
40
41
41
38
36
35
36
36
41
33
42
42
38
is benaderbaar
% (helemaal) eens
64
64
69
69
55
63
62
59
56
52
54
56
71
74
61
informeert de burgers
% (helemaal) eens
31
44
32
33
39
42
35
30
34
31
30
36
46
41
37
Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit
socio-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,4
1,5
1,5
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
2,1
2,1
1,9
2,1
1,5
1,3
1,8
waardevolle spullen uit auto
% ja
61
59
69
73
70
61
65
71
76
75
69
79
59
64
67
's avonds licht laten branden
% ja
19
21
18
28
33
35
33
33
40
45
36
42
21
8
32
fiets in bewaakte stalling zetten
% ja
33
34
31
37
38
48
50
48
48
45
56
44
43
34
42
waardevolle spullen thuis laten
% ja
26
33
30
42
36
32
36
28
42
49
33
46
32
24
36
techno-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
0,8
0,9
1,4
1,4
1,5
1,5
1,4
1,5
1,7
1,7
1,6
1,7
1,0
1,0
1,4
buitenverlichting
% ja
35
42
63
56
66
63
65
70
88
80
92
87
48
50
61
extra hang- en sluitwerk
% ja
35
45
65
63
63
67
65
49
59
74
54
61
46
43
58
alarminstallatie in huis
% ja
4
2
5
9
13
12
5
21
13
8
11
14
1
2
9
(rol) luiken voor ramen en deuren
% ja
5
3
5
13
6
8
9
8
9
10
9
10
4
9
8
Voor de wijken en buurten is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als de desbetreffende wijk of buurt negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als de betreffende wijk of buurt positief afwijkt van het gemiddelde.
35
Midden
Noord
Zuid
West
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
Leiden 2011
H2 Functioneren politie en preventiemaatregelen
wederkerigheid politie - burgers
indicator 0-10
5,8
5,5
.
5,8
5,3
5,4
.
5,6
5,4
5,6
.
5,5
5,4
5,2
.
5,6
5,5
houdt rekening met wensen van samenleving
% (helemaal) eens
39
34
.
37
31
28
.
35
32
33
.
41
39
27
.
37
35
werkt goed samen met bewoners
% (helemaal) eens
33
24
.
33
26
22
.
25
26
29
.
29
22
25
.
26
27
heeft contact hier met bewoners uit de buurt
% (helemaal) eens
25
23
.
22
22
17
.
20
18
11
.
13
17
18
.
22
21
neemt je serieus
% (helemaal) eens
51
48
.
54
47
44
.
46
42
46
.
49
44
42
.
49
45
communicatie politie – burgers
indicator 0-10
6,1
5,8
.
6
5,8
5,8
.
6
6,0
6,1
.
6,3
5,8
5,9
.
6,2
5,9
wil contact hebben met de burgers
% (helemaal) eens
40
37
.
36
38
30
.
34
39
34
.
42
36
32
.
41
38
is benaderbaar
% (helemaal) eens
64
61
.
67
62
52
.
64
59
54
.
67
57
54
.
66
61
informeert de burgers
% (helemaal) eens
39
29
.
35
33
26
.
39
40
35
.
43
33
35
.
40
37
Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit
socio-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,4
1,2
.
1,9
1,9
1,6
.
2,2
1,8
1,4
.
2,4
2,0
1,9
.
2,4
1,8
waardevolle spullen uit auto
% ja
60
53
.
65
74
64
.
76
65
65
.
83
70
68
.
81
67
's avonds licht laten branden
% ja
20
11
.
38
34
29
.
49
34
20
.
51
39
30
.
56
32
fiets in bewaakte stalling zetten
% ja
33
18
.
47
43
33
.
52
43
22
.
57
47
51
.
54
42
waardevolle spullen thuis laten
% ja
30
35
.
42
40
37
.
47
34
30
.
50
43
42
.
53
36
techno-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
0,9
.
.
1,0
1,5
.
.
1,4
1,5
.
.
1,4
1,6
.
.
1,5
1,4
buitenverlichting
% ja
41
.
.
40
71
.
.
56
65
.
.
64
72
.
.
75
61
extra hang- en sluitwerk
% ja
43
.
.
47
59
.
.
60
65
.
.
61
69
.
.
64
58
alarminstallatie in huis
% ja
3
.
.
6
13
.
.
10
12
.
.
7
6
.
.
10
9
(rol) luiken voor ramen en deuren
% ja
4
.
.
3
11
.
.
10
7
.
.
5
10
.
.
6
8
Voor de stadsdelen is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden van 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als het desbetreffende stadsdeel negatief afwijkt van het gemiddelde en groen als het betreffende stadsdeel positief afwijkt van het gemiddelde.
36
referentiegroep
Leiden
2008
2011
2008
2011
2010
2009
2008
2011
2010
2009
2008
2007
2004
2002
2000
1997
Leiden (bron: Leefbaarheidsmonitor)
2009
Nederland
2010
Hollands Midden
2011
H3 Functioneren politie en preventiemaatregelen wederkerigheid politie - burgers
indicator 0-10
5,5
5,4
.
5,6
5,3
5,4
5,3
5,2
5,1
5,4
5,3
5,2
5,2
5,3
.
.
.
.
.
houdt rekening met wensen van samenleving
% (helemaal) eens
35 *
31
.
38
32
36
31
28
26
36
32
28
30
30
.
.
.
.
.
werkt goed samen met bewoners
% (helemaal) eens
27
25
.
28
26
28
24
22
22
26
25
22
23
24
.
.
.
.
.
heeft contact hier met bewoners uit de buurt
% (helemaal) eens
21 *
17
.
19
18
16
16
15
16
15
18
17
17
18
.
.
.
.
.
neemt je serieus
% (helemaal) eens
45
45
.
49
47
50
44
45
44
49
44
44
44
46
.
.
.
.
.
communicatie politie – burgers
indicator 0-10
5,9
5,9
.
6,1
5,8
6,1
5,7
5,6
5,4
6,0
5,7
5,5
5,6
5,7
.
.
.
.
.
wil contact hebben met de burgers
% (helemaal) eens
38 *
33
.
39
35
40
33
30
27
39
34
30
31
33
.
.
.
.
.
is benaderbaar
% (helemaal) eens
61 *
55
.
66
58
65
54
55
52
62
56
53
53
55
.
.
.
.
.
informeert de burgers
% (helemaal) eens
37 *
31
.
40
33
39
31
28
26
36
31
28
29
31
.
.
.
.
.
Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit
socio-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,8 *
1,5
.
2,3
2,0
2,5
2,1
.
.
2,5
2,0
.
.
2,4
.
.
.
.
.
waardevolle spullen uit auto
% ja
67 *
62
.
77
76
81
78
.
.
82
74
.
.
77
.
.
.
.
.
's avonds licht laten branden
% ja
32 *
22
.
49
42
59
46
.
.
65
45
.
.
59
.
.
.
.
.
fiets in bewaakte stalling zetten
% ja
42 *
28
.
53
43
56
42
.
.
55
39
.
.
51
.
.
.
.
.
waardevolle spullen thuis laten
% ja
36
35
.
48
41
53
42
.
.
53
41
.
.
51
.
.
.
.
.
techno-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,4
.
.
1,3
1,6
1,6
1,7
.
.
1,7
1,8
.
.
1,7
.
.
.
.
.
buitenverlichting
% ja
61
.
.
57
74
71
79
.
.
76
79
.
.
77
.
.
.
.
.
extra hang- en sluitwerk
% ja
58
.
.
58
69
68
72
.
.
71
70
.
.
67
.
.
.
.
.
alarminstallatie in huis
% ja
9
.
.
8
10
11
11
.
.
12
12
.
.
13
.
.
.
.
.
(rol) luiken voor ramen en deuren
% ja
8
.
.
6
9
9
10
.
.
9
16
.
.
16
.
.
.
.
.
Voor het gemiddelde van Leiden 2011 is weergegeven wanneer het cijfer significant afwijkt van het gemiddelde van de referentiegroep 2011. Indien het verschil significant is, is het cijfer rood weergegeven als Leiden 2011 negatief afwijkt van de referentiegroep 2011 en groen als Leiden 2011 positief afwijkt van de referentiegroep 2011. Ook is aangegeven of Leiden 2011 significant afwijkt van het gemiddelde van Leiden 2010. Een positieve afwijking is aangegeven met een groen sterretje, een negatieve afwijking met een rood sterretje.
37
Geslacht
Leeftijd
Herkomst
15 – 34 jaar
35 – 54 jaar
55 – 64 jaar
65 jaar en ouder
Autochtoon
Westers allochtoon
Niet westers allochtoon
Lager onderwijs
Middelbaar onderwijs
Hoger onderwijs
Geen betaald werk
12 uur of minder
Meer dan 12 uur
Leiden 2011
Betaald werk
Vrouw
Opleiding
Man
H4 Functioneren politie en preventiemaatregelen
indicator 0-10
5,4
5,5
5,4
5,5
5,3
5,8
5,5
5,5
5,4
5,4
5,4
5,6
5,5
5,6
5,4
5,5
% (helemaal) eens
36
34
33
38
28
40
36
35
28
40
31
34
37
33
34
35
% (helemaal) eens
26
28
23
30
24
33
27
25
24
30
23
27
29
22
26
27
% (helemaal) eens
23
18
18
24
19
20
20
16
27
23
21
19
21
19
20
21
neemt je serieus
% (helemaal) eens
46
45
47
48
34
46
46
49
41
43
44
47
43
44
47
45
wederkerigheid politie - burgers houdt rekening met wensen van samenleving werkt goed samen met bewoners heeft contact hier met bewoners uit de buurt
communicatie politie – burgers
indicator 0-10
5,8
6,0
5,8
6,0
5,9
6,3
5,9
6,1
5,8
5,9
5,8
6,1
6,1
5,8
5,9
5,9
wil contact hebben met de burgers
% (helemaal) eens
38
39
34
41
45
41
40
38
30
40
38
37
40
36
39
38
is benaderbaar
% (helemaal) eens
62
59
60
63
55
63
63
57
47
58
61
62
59
56
63
61
informeert de burgers
% (helemaal) eens
34
40
33
38
37
45
36
40
38
38
35
37
40
30
37
37
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,7
1,9
1,3
1,9
2,4
2,3
1,8
1,7
1,5
2,1
1,8
1,6
2,0
1,3
1,7
1,8
% ja
67
68
61
74
79
59
69
68
58
59
69
71
60
66
73
67
% ja
30
34
17
30
54
58
34
27
26
49
30
24
45
22
26
32
Voorzorgsmaatregelen tegen criminaliteit
socio-preventieve maatregelen waardevolle spullen uit auto 's avonds licht laten branden fiets in bewaakte stalling zetten
% ja
37
46
31
45
56
51
42
40
42
51
41
37
47
27
41
42
waardevolle spullen thuis laten
% ja
33
40
21
38
56
59
38
37
28
49
37
29
48
17
33
36
techno-preventieve maatregelen
gemiddeld aantal getroffen maatregelen
1,4
1,3
1,0
1,6
1,5
1,6
1,4
1,3
1,3
1,6
1,4
1,2
1,4
1,0
1,4
1,4
buitenverlichting
% ja
63
60
49
71
66
72
61
64
62
72
60
56
62
48
63
61
extra hang- en sluitwerk
% ja
61
56
41
69
73
74
61
53
44
71
56
54
64
43
58
58
% ja
10
8
6
10
13
11
9
6
8
9
10
8
11
6
8
9
% ja
8
7
9
9
3
6
6
9
18
6
11
6
7
8
8
8
alarminstallatie in huis (rol) luiken voor ramen en deuren
Leiden 2011
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
38
9
10
10
nog dit jaar (2011)
32
36
36
vorig jaar (2010)
23
23
24
eerder
44
40
39
informatie over preventie
genoemd
20
13
13
brand blussen
genoemd
26
28
27
redden of bevrijden van mens of dier
genoemd
2
8
8
anders
genoemd
49
50
51
oordeel over optreden brandweer
(zeer) tevreden
90
89
89
3
5
5
ja
32
28
26
thuis
genoemd
75
74
73
tijdens uitgaan
34
31
30
op het werk
genoemd genoemd
14
19
20
in openbare gebouwen
genoemd
17
18
19
elders
genoemd
8
7
7
I Brandweer
Contact brandweer afgelopen 5 jaar contact gehad met brandweer laatste keer
ja
Reden contact
(zeer) ontevreden Brandveiligheid Maakt u zich wel eens zorgen over brandveiligheid? In welke situatie maakt u zich zorgen over brandveiligheid?
39
Leiden 2011
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
J Brandweer
Wat doet u om brandveiligheid in woning te verbeteren? ik heb een rookmelder
genoemd
66
67
71
ik heb een brandblusser
genoemd
33
29
30
ik heb een branddeken
genoemd
21
22
23
ik ben voorzichtig met vuur
genoemd
76
72
71
ik controleer of gas, tv en vuur uit zijn
genoemd
76
72
70
ik heb een brandtrap of -ladder
genoemd
11
7
6
ik heb een vluchtplan en vluchtroutes
genoemd
22
16
14
ik laat schoorsteen en installaties regelmatig controleren
genoemd
27
29
31
anders
genoemd
3
3
3
niets
genoemd
4
4
4
Hoe beoordeelt u de brandveiligheid van uw woning?
redelijk tot zeer veilig
84
88
89
nogal tot heel onveilig
10
6
6
niets
genoemd
26
27
29
rookmelder(s) aanschaffen
genoemd
23
23
21
brandblusser aanschaffen
genoemd
30
31
30
zorgen voor vluchtroute of brandtrap/-ladder
genoemd
18
16
15
branddeken aanschaffen
genoemd
26
26
26
voorzichtiger zijn
genoemd
9
9
8
anders
genoemd
6
5
4
Welke punten kunnen verbeterd worden aan brandveiligheid woning?
40
Leiden 2011
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
K Brandweer
Kunt u aangeven waarom u deze maatregelen nog niet heeft genomen? geen tijd / steeds uitgesteld
genoemd
24
24
23
heb er niet bij stil gestaan
genoemd
33
35
36
te duur
genoemd
10
10
10
het is niet nodig, ik pas goed op
genoemd
14
12
13
taak van een ander / ik woon in een huurwoning
genoemd
18
12
10
ik ben het binnenkort van plan
genoemd
10
11
11
anders
genoemd
11
10
9
Woning/bedrijf goed bereikbaar voor brandweer/andere hulpverleners?
ja
84
86
88
ja
18
16
14
website gemeente
genoemd
13
12
12
folder
genoemd
58
57
56
lokale kranten
genoemd
2
4
5
lokale radio of tv
genoemd
3
3
2
voorlichtingsavond in de buurt
genoemd
6
4
6
persoonlijke voorlichting aan huis
genoemd
13
13
14
anders
genoemd
4
2
2
Informatie over brandveiligheid Heeft u behoefte aan informatie over het brandveilig maken van uw woning en leefomgeving? Op welke manier zou u het liefst informatie willen krijgen over het brandveilig maken van uw woning en leefomgeving?
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
L Risicobeleving
Leiden 2011
41
51
54
55
Risicoperceptie Bent u zich bewust van deze risico's in uw omgeving?
ja
Kent u de provinciale risicokaart (www.risicokaart.nl)? ja, ik heb er van gehoord, maar weet niet precies wat het is
genoemd
7
8
10
ja, ik heb hem wel eens gezien
genoemd
7
9
11
nee
genoemd
86
82
79
Kunt u bij onderstaande onderwerpen aangeven of deze in uw woonomgeving aanwezig zijn? tankstation
genoemd
45
46
43
bedrijven die vuurwerk opslaan
genoemd
8
8
7
bedrijven die andere gevaarlijke stoffen opslaan
genoemd
9
9
9
mogelijk terroristisch doelwit
genoemd
4
4
3
transport gevaarlijke stoffen
genoemd
25
24
22
tankstation
ja
18
18
18
bedrijven die vuurwerk opslaan
ja
27
26
24
bedrijven die andere gevaarlijke stoffen opslaan
ja
29
29
27
mogelijk terroristisch doelwit
ja
21
22
20
transport gevaarlijke stoffen
ja
27
29
28
Kunt u bij onderstaande onderwerpen aangeven of u deze als een risico risico ervaart?
42
Leiden 2011
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
M Risicobeleving Risicobeleving
gevaar voor overstroming
genoemd
21
24
28
gevaar voor natuurbranden
genoemd
5
5
4
uitval nutsvoorzieningen (elektriciteit, drinkwater e.d.)
genoemd
51
53
52
extreme weersomstandigheden (hitte/kou)
genoemd
30
30
29
bedreiging volksgezondheid (grieppandemie)
genoemd
37
33
30
anders
genoemd
7
6
6
Maakt u zich wel eens zorgen over risico's in uw omgeving?
ja
21
22
21
ik ben onvoldoende bekend met risico’s in mijn buurt
genoemd
18
20
18
ik weet niet (precies) wat ik moet doen als er iets gebeurt
genoemd
29
25
22
ik heb zelf geen invloed op risico’s in mijn buurt
genoemd
60
63
65
anders
genoemd
14
12
12
ik houd sterk in de gaten, of er iets gevaarlijks gebeurt rond een risicobron
(helemaal) mee eens
23
25
28
als ik iets over risico’s hoor in mijn buurt, zeg ik tegen mezelf: “het maakt niet uit waar je woont, er zijn overal risico’s”
(helemaal) mee eens
34
39
39
ik verdiep me zoveel mogelijk in risico’s bij mij in de buurt
(helemaal) mee eens
21
25
25
ik weet voldoende om mezelf en anderen in veiligheid te brengen bij een calamiteit met een risicobron
(helemaal) mee eens
31
36
36
als ik iets over risico’s hoor in mijn buurt, dan probeer ik aan iets anders te denken
(helemaal) mee eens
15
14
12
Kunt u van onderstaande onderwerpen aangeven welke u als risico ervaart?
Wat maakt dat u zich zorgen maakt?
Kunt u voor de volgende uitspraken aangeven in hoeverre u het ermee eens of oneens bent?
43
Leiden 2011
Referentiegroep 2011
Hollands Midden 2011
N Risicobeleving
ja, ik ken het noodpakket en ik heb (alle) onderdelen ervan in huis
genoemd
16
16
18
ja, ik ken het noodpakket, maar ik heb geen onderdelen ervan in huis
genoemd
23
24
23
nee, ik ken het noodpakket niet, maar heb wel producten in huis om het voor een langere tijd zonder hulp uit te houden
genoemd
18
20
21
nee, ik ken het noodpakket niet
genoemd
43
40
37
Wilt u geïnformeerd worden over risico’s in uw woonomgeving en hoe u zich kunt voorbereiden op een ramp?
ja
46
43
42
Kent u het noodpakket en heeft u (onderdelen van) het noodpakket (http://www.noodpakket.nl/) in huis?
Van wie wilt u deze informatie ontvangen? bedrijf waar zich het risico bevindt
genoemd
16
15
14
gemeente
genoemd
90
90
89
provincie / ministerie
genoemd
29
29
28
anders
genoemd
4
3
3
via een lokale/regionale krant
genoemd
18
24
26
via een lokale/regionale televisiezender
genoemd
8
10
9
via een lokale/regionale radiozender
genoemd
5
6
5
via de risicokaart (www.risicokaart.nl)
genoemd
21
22
21
via sociale media
genoemd
6
4
4
via de website van de gemeente
genoemd
17
18
17
via brieven van de gemeente
genoemd
56
55
53
via e-mails van de gemeente
genoemd
31
31
28
via specifieke folders van de gemeente
genoemd
46
46
46
via een bijeenkomst van de gemeente
genoemd
9
9
10
anders
genoemd
2
2
2
Hoe zou u die informatie willen ontvangen?
44
wijken
Binnenstad-Zuid
Binnenstad-Noord
Stationsdistrict
Leiden-Noord
Roodenburgerdistrict
Bos- en Gasthuisdistrict
Morsdistrict
Boerhaavedistrict
Merenwijkdistrict
Stevenshofdistrict
Leiden
X1 Evenementen
positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd in de stad. neutraal, het maakt mij niet zo veel uit of dat georganiseerd wordt.
% genoemd % genoemd
71 6
70 6
74 8
87 4
76 10
77 11
69 13
75 5
74 12
86 6
76 9
wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, anderen niet.
% genoemd
18
18
16
8
11
9
11
15
12
7
12
negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen in de stand zijn.
% genoemd
5
4
1
1
1
1
2
4
2
1
2
% ja
51
44
38
14
17
13
19
35
14
2
22
% vaak
12
7
3
3
1
1
1
3
2
1
3
% vaak
23
16
7
24
8
7
6
9
11
26
14
% soms
56
61
58
62
54
69
67
53
54
48
59
% zelden
21
23
35
14
38
23
27
38
35
26
27
met name de grotere evenementen die door de hele stad zijn
% genoemd
56
62
76
52
59
84
61
49
66
57
62
met name de kleinere evenementen
% genoemd
2
8
0
0
5
0
14
7
6
0
5
alle soorten evenementen
% genoemd
10
8
9
7
7
10
4
3
9
22
8
specifiek evenement
% genoemd
32
21
15
41
29
5
21
42
19
21
25
geluidsoverlast van het evenement zelf
% genoemd
50
43
54
30
24
24
32
46
61
0
40
parkeeroverlast
% genoemd
1
4
6
7
21
4
16
8
2
12
7
bereikbaarheid woning, winkels etc.
% genoemd
17
21
25
24
25
30
32
20
22
76
23
van groepen mensen op straat
% genoemd
12
14
6
5
11
19
7
6
2
0
11
vervuiling
% genoemd
10
6
4
1
3
13
4
6
3
12
6
anders
% genoemd
7
12
4
16
13
9
9
7
5
0
10
Houding ten opzichte van evenementen
Overlast door evenementen ervaart wel eens overlast van evenementen
frequentie ervaren overlast (% van inwoners dat overlast ervaart)
soort evenement dat overlast geeft (% van inwoners dat overlast ervaart)
soort overlast (% van inwoners dat overlast ervaart)
45
aandachtsgebied
buurten
stadsdeel
Slaaghwijk
Merenwijkdistrict (excl. Slaaghwijk)
Noordvest Molenbuurt
Nieuwe Energie 1
Nieuwe Energie 2
Midden
Noord
Zuid
West
Leiden
X2 Evenementen
positief, ik vind het leuk als er veel wordt georganiseerd in de stad. neutraal, het maakt mij niet zo veel uit of dat georganiseerd wordt.
% genoemd % genoemd
73 18
74 9
67 6
67 6
76 9
71 6
79 8
77 10
78 9
76 9
wisselend, sommige evenementen vind ik heel leuk, anderen niet.
% genoemd
6
14
20
20
14
18
11
10
9
12
negatief, ik zou willen dat er veel minder evenementen in de stand zijn.
% genoemd
3
2
7
7
1
4
2
1
1
2
Houding ten opzichte van evenementen
Overlast door evenementen ervaart wel eens overlast van evenementen
12
15
52
52
42
46
17
15
10
22
% vaak
4
0
8
8
8
8
3
1
1
3
% vaak
32
3
15
15
20
18
15
7
8
14
% soms
44
57
66
66
60
59
56
60
65
59
% zelden
24
40
19
19
19
23
29
32
27
27
met name de grotere evenementen die door de hele stad zijn
% genoemd
58
69
56
56
62
61
56
70
61
62
met name de kleinere evenementen
% genoemd
0
8
4
4
9
5
4
3
13
5
alle soorten evenementen
% genoemd
5
11
13
13
5
9
7
8
5
8
specifiek evenement
% genoemd
37
12
27
27
25
25
33
19
21
25
geluidsoverlast van het evenement zelf
% genoemd
57
63
66
66
35
46
46
24
29
40
parkeeroverlast
% genoemd
2
2
3
3
5
3
6
14
15
7
bereikbaarheid woning, winkels etc.
% genoemd
6
28
9
9
21
20
22
27
36
23
van groepen mensen op straat
% genoemd
8
0
9
9
12
13
4
15
7
11
vervuiling
% genoemd
6
1
2
2
8
7
3
7
5
6
anders
% genoemd
3
5
8
8
12
10
9
11
8
10
frequentie ervaren overlast (% van inwoners dat overlast ervaart)
% ja
soort evenement dat overlast geeft (% van inwoners dat overlast ervaart)
soort overlast (% van inwoners dat overlast ervaart)
46
