BESPREKINGSVERSLAG VAN DE MONUMENTENCOMMISSIE GEERTRUIDENBERG Openbare vergadering van 13 mei 2013 Aanwezig: Dhr. R. Celie Dhr. T. de Bont Mw. M. Verlaan Mw. A. Spee Afwezig: Dhr. T. Waltjen
ambtenaar (geen lid van de monumentencommissie) lid (architect) Monumentencommissie Geertruidenberg burgerlid Monumentencommissie Geertruidenberg lid (cultuurhistorica) Monumentencommissie Geertruidenberg lid (architect)
Monumentencommissie Geertruidenberg
Aanwezige aanvragers/burgers/ambtenaren: Aanvrager dhr. Boekholt mbt plan Stationsweg 29 Geertruidenberg Aanvrager dhr De Wijs mbt plan Keizersdijk 2a Raamsdonksveer Aanvrager dhr Snels mbt plan Koestraat 17 Geertruidenberg Dhr Klein Obbink en collega van bureau Nieuw Blauw en ambtenaar dhr Uijlenberg mbt plannen voor centrum van Raamsdonksveer 1. Opening: 2. Mededelingen: Het verslag van de vorige vergadering is door de commissieleden akkoord bevonden. 3.
Planbehandelingen:
Stationweg 29 Geertruidenberg Aanvraag 1 Aanvrager Aanvraag Adres Bouwsom Ontwerper Toetsniveau Gebied Status Advies
: : : : : : : : : :
Dhr. Boekholt Realiseren van een erfafscheiding Stationsweg 29 Geertruidenberg Uitgebreide toets Historische dorpsgebieden Beschermd stadsgezicht Voldoet
Datum
:
13-5-2013
Bwt.nr.
:
-
Doss.nr.
:
-
Beh.
:
Mw. L. de Jong
_______________________________________________________________________ Bespreking: Vooroverleg. Aanvrager, dhr. Boekholt zegt dat hij een stenen erfafscheiding beoogt van circa 80 cm hoog, wat gepaard gaat met het verdwijnen van hekken. Er is al voor een klein deel een erafscheiding van 80 cm hoog aanwezig. Verder is een erfafscheiding aanwezig van circa 55 cm hoog van andere stenen en een rollaag. Hij wil een lager gelegen stuk grond ophogen en betrekken bij de tuin en de tuin met een haag omzomen. Hij denkt nog na over de uitvoering van de stenen erfafscheiding. Hij zegt dat hij het liefst de nieuwe erfafscheiding geheel (vanaf de grond) wil maken als doorlopende voortzetting van de al bestaande hogere erfafscheiding, met hetzelfde uiterlijk van stenen op de kopse kant. In dat geval acht de commissie van belang dat de bestaande hogere muur in een rechte lijn doorloopt in de nieuwe muur. Hiervoor zal een deel van de ronding in de muur afgebroken moeten worden. Een andere optie is een verhoging van de al bestaande lagere erfafscheiding in een uitvoering zoals bestaand, waarbij er alleen aan de bovenzijde sprake mag zijn van een eventuele rollaag. Advies (van de monumentencommissie aan het college van b&w): Voldoet. De volgende opties voldoen voor een hogere erfafscheiding:
1
-
doorlopende voorzetting (vanaf de grond) in een rechte lijn, van de al bestaande hogere erfafscheiding, met hetzelfde uiterlijk (stenen op de kopse kant), of - een verhoging van de al bestaande lagere erfafscheiding in een uitvoering zoals bestaand, waarbij er alleen aan de bovenzijde sprake mag zijn van een eventuele rollaag. De eerste optie heeft de voorkeur van de commissie. Er is getoetst aan waarden van beschermd stadsgezicht en welstandseisen. Koestraat 17 Geertruidenberg Aanvraag 2 Aanvrager Aanvraag Adres Bouwsom Ontwerper Toetsniveau Gebied Status Advies
: : : : : : : : : :
Dhr. Snels woninguitbreiding Koestraat 17 G’berg Uitgebreide toets Historische dorpsgebieden Beschermd stadsgezicht Voldoet
Datum
:
13-5-2013
Bwt.nr.
:
-
Doss.nr.
:
-
Beh.
:
Mw. L. de Jong
_______________________________________________________________________ Bespreking: Vooroverleg. Aanvrager, dhr Snels zegt dat hij een woninguitbreiding aan de achtergevel beoogt. De verlenging van de eerste verdieping wordt gesitueerd op de bestaande aanbouw van één bouwlaag. De achtergevel op de eerste verdieping zal er hetzelfde uitzien als bestaand, behalve dat aanvrager het metselwerk wil vervangen door hout. Advies (van de monumentencommissie aan het college van b&w): Voldoet. De commissie geeft voor een mooiere uitstraling als suggestie om in plaats van hout metselwerk toe te passen tot het hart van de ramen zoals in de bestaande achtergevel. Er is getoetst aan waarden van beschermd stadsgezicht en welstandseisen. Grote Kerkstraat 73 Raamsdonksveer Aanvraag 3 Aanvrager Aanvraag
: : :
Adres Bouwsom Ontwerper Toetsniveau Gebied Status Advies
: : : : : : :
Dhr. V.D Pluijm Plaatsen van een dakkapel aan voor en achtergevel Grote Kerkstraat 73 R’veer Uitgebreide toets Historische bebouwingslinten Voldoet niet
Datum
:
13-5-2013
Bwt.nr.
:
-
Doss.nr.
:
-
Beh.
:
Dhr. S. Pieper
_______________________________________________________________________ Bespreking: Vooroverleg. Advies (van de monumentencommissie aan het college van b&w): Voldoet niet. Het plan is in strijd met de gewenste beeldkwaliteit. De dakkapel aan de voorgevel is te groot ten opzichte van het dakvlak. De situering van de dakkapellen op het dakvlak is niet passend. Wat betreft de achtergevel: de dakkapel dient ten minste 2 pannen vanaf de nok te worden gesitueerd. Wat betreft de voorgevel: de commissie acht een dakkapel (of twee kleine dakkapellen) mogelijk op dit dakvlak. De dakkapel(len) dient (dienen) daarbij tenminste 1 meter te worden gesitueerd vanaf de zijkanten van het dakvlak en ten minste 2 pannen vanaf de nok te worden
2
gesitueerd. Er is getoetst aan welstandseisen. Keizersdijk 2a Raamsdonksveer Aanvraag 4 Aanvrager Aanvraag
: : :
Adres Bouwsom Ontwerper Toetsniveau Gebied Status Advies
: : : : : : :
Dhr. De Wijs Realiseren van harmonica-deuren in een kozijn aan de voorgevel Keizersdijk 2a R’veer Uitgebreide toets Historische dorpsgebieden Beeldbepalend pand Voldoet niet
Datum
:
13-5-2013
Bwt.nr.
:
-
Doss.nr.
:
-
Beh.
:
Mw. L. De Jong
_______________________________________________________________________ Bespreking: De commissie neemt kennis van de redengevende omschrijving van het beeldbepalende pand. De onderhavige etalage van de winkel wordt hierin met name genoemd. De aanvrager, de heer De Wijs zegt dat zijn plan erop ziet om buiten bij binnen te betrekken. Het gaat om een taartenwinkel waarin ook koffie wordt aangeboden. De temperatuur in de winkel loopt regelmatig zo op dat dit minder prettig is voor klanten. Harmonicadeuren worden als oplossing beoogd. Deze fungeren niet als entree. De plint/dorpel onder het kozijn komt aldus te vervallen. Eerdere markiezen komen nieuw bekleed terug. De aanvrager zegt toestemming voor zijn plan te hebben van de eigenaar. Advies (van de monumentencommissie aan het college van b&w): Voldoet niet. Het plan leidt tot een ernstige aantasting van de waarden van het beeldbepalend pand en is in strijd met de gewenste beeldkwaliteit. De commissie adviseert dat aanvrager een goede glaszetter, een specialist, in de arm neemt om een plan te ontwikkelen. Ze adviseert om de mogelijkheid na te gaan om in het kozijn de raampartij te verdelen in drie delen met passende dunne dwarsprofielen, waarbij 2/3 daarvan is open te schuiven en de bestaande stenen plint/dorpel behouden blijft. Ze adviseert om alleen de ruimte van het raam in aanmerking te nemen voor een aanpassing, zodat die aanpassing in de toekomst eventueel omkeerbaar is. Er is getoetst aan waarden van het beeldbepalend pand en welstandseisen. Lange Broekstraat 34 Raamsdonk Aanvraag 5 Aanvrager Aanvraag Adres Bouwsom Ontwerper Toetsniveau Gebied Status Advies
: : : : : : : : : :
Dhr. De Bont Uitbreiden met een melkrundveestal Lange Broekstraat 34 R’donk Uitgebreide toets Historische bebouwingslinten; buitengebied Voldoet
Datum
:
13-5-2013
Bwt.nr.
:
-
Doss.nr.
:
-
Beh.
:
Dhr. S. Pieper
_______________________________________________________________________ Bespreking: De uitbreiding valt voor een beperkt deel in het bebouwingstype “historische bebouwingslinten” en voor het overgrote deel in het type “buitengebied”. Het plan voldoet aan het bestemmingsplan. Advies (van de monumentencommissie aan het college van b&w): Voldoet. Er is getoetst aan welstandseisen.
3
Overige zaken: Inrichtingsplan voor het centrum van Raamsdonksveer Dhr. Klein Obbink en zijn collega van Bureau Nieuw Blauw en dhr. Uijlenberg van cluster Bor lichten dit plan toe. Het voorlopig ontwerpplan is al in maart 2013 in de commissie behandeld. Daarna heeft de gemeente een opdracht gegeven aan het bureau voor het maken van een definitief ontwerp voor Heereplein en Vrijheidstraat. Het bureau wil in dat kader van gedachten wisselen met de commissie. Het idee is om het oorlogsmonument aan de Vrijheidstraat te verplaatsen aan de andere kant van de straat nabij het gemeentehuis. Dit is mede gekoppeld aan een eventuele aanpassing van de ligging van deze straat, waarbij de straat ook zal worden voorzien van groen. De commissie adviseert het monument in zijn geheel, met inachtneming van het ontwerp en de intentie van de kunstenaar, te verplaatsen wanneer nieuwe ontwikkelingen de huidige uitstraling en beleving van het monument aantasten. Het bureau denkt aan situering van het monument links van de ingang van het gemeentehuis en ten noordwesten van vakken met groenvoorzieningen op de hoek Vrijheidstraat en Grote Kerkstraat. Tussen die vakken wordt een zichtlijn op het monument beoogd vanaf de St.Jozeflaan. Volgens de commissie leidt deze situering ertoe dat het monument onwenselijk in de loop(route) komt te liggen. De commissie adviseert om in plaats hiervan te zorgen voor een inrichting waarbij de reguliere wandelroute voor dit deel van Vrijheidstraat-Grote Kerkstraat langs de rijweg komt. Hiertoe kan het monument meer gekoppeld worden aan het gemeentehuis. Ze vindt het van belang dat bij de nieuwe locatie gezorgd wordt voor een goede inpassing met groen ook ten opzichte van het gemeentehuis, Er dient voldoende ruimte voor het monument te zijn en de juiste sfeer in de zin van een stilteplek. Het monument is gebaseerd op een vierkant, cirkel en driehoek met symbolische betekenis. Het is van belang om bij de situering hiermee rekening te houden. Dhr. Obbink zegt dat er overleg is geweest met Veers Erfgoed. De eerste regel van het Veerse volkslied is enkele jaar geleden aangebracht in de bestrating rond de kiosk. De bestrating wordt nu anders beoogd ter plaatse. Er wordt aan gedacht om de tekst terug te brengen in een natuurstenen trottoirband in de omgeving van de kiosk. Hij vertelt dat afgezien wordt van bomen rond de parkeerplaats aan het Heereplein vanwege ruimtebeslag van evenementen op het plein, zoals de Veers dag. Hij licht het plan toe aan het Anker. De luifels vervallen voor een opener beeld. Ook is het streven om gevels op elkaar af te stemmen in overleg met winkeliers. Ter sprake komen de beoogde bakken met struiken/bomen. Hij zegt dat bomen in de grond aldaar niet wenselijk zijn, omdat deze gebruiksmogelijkheden beperken. Het burgerlid adviseert om voldoende aandacht te schenken aan een goede leefkwaliteit van struiken/bomen, ook ter voorkoming van een trieste uitstraling op termijn. Er is veel onderhoud nodig aan begroeiing in potten. Bomen in potten zijn volgens haar niet aan te bevelen. Het hek bij het gemeentehuis wordt in de huidige plannen niet verplaatst of veranderd. De commissie geeft als reactie op het vervallen van de luifels bij Het Anker: De luifels dienen een functie in het beheer van regenwater en daarnaast is het voor een winkelende persoon aantrekkelijk om droog langs winkels te kunnen lopen. Wellicht is er een glazen of andere transparante mogelijkheid om de beeldkwaliteit te verbeteren. 5. Volgende vergadering: Op 10 juni 2013 om 14.00 uur. 6. Sluiting: Om 16.30 uur. Iedereen wordt bedankt voor zijn/haar inbreng.
4
Akkoord namens de Monumentencommissie Geertruidenberg _______________________________ Dhr. A. de Bont, voorzitter Monumentencommissie Geertruidenberg _______________________________ Dhr. A. Waltjen, secretaris Monumentencommissie Geertruidenberg
5
