ORSZÁGOS RÁDIÓ ÉS TELEVÍZIÓ TESTÜLET
351/2007 (II. 14.) sz.
HATÁROZATA
Az Országos Rádió és Televízió Testület (továbbiakban: Testület) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. §-ban biztosított jogkörében a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (1011 Budapest, Fő utca 14-18.) műsorszolgáltatóval szemben meghozta az alábbi határozatot: A Testület megállapítja hogy a műsorszolgáltató 2006. október 17-én megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5. /C. § (2) bekezdését. Ezért a Testület az Rttv. 112. § (1) d) pontja alapján érvényesíti a Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontját, és a műsorszolgáltatót 1.446.429 -Ft, azaz egymillió-négyszáznegyvenhatezer-négyszázhuszonkilenc forint kötbér megfizetésére kötelezi. A kiszabott kötbér összegét az ORTT MNB 10032000-01400843-00000000 számú számlájára nyolc napon belül kell megfizetni. E határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek nincs helye, a közléssel jogerős és végrehajtható. A határozat felülvizsgálatát a közléstől számított 30 napon belül bíróságtól lehet kérni a Testülethez benyújtandó keresetlevéllel. Indokolás A Testület vizsgálta az Rttv. rendelkezéseinek megtartását a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. októberi műsorszolgáltatásában és a következőket tapasztalta. A Bumeráng című műsorszám 2006. október 17-i műsorában – többek közt – az alábbiak hangzottak el. 08:19:51-08:33:06 között Bochkor Gábor és Boros Lajos Frei Tamás előző napi műsorával kapcsolatban (Frei Dosszié) viccelődik, melyben a téma a mesterséges megtermékenyítés és a meddőségturizmus: 08:21:04-08:33:06 Bochkor: „Gyerekek, mi nem mindannyian spermagyerekek vagyunk?” Boros: „Teljesen spermagyerekek vagyunk.” Voga: „Megmondom őszintén, egy dolog bosszant ebbe’, hát azért van ott egy petesejt is, érted? Szóval akármiről van szó, tehát ez már…” Bochkor: „Voga, te mi vagy? Akkor most döntsd el! […]” Voga: „Mondom az anya, az anya…” […]
Boros: „Petesperma.” Voga: „Még a nőknek is lehet spermagyereke.” (Nevetés) Voga: „Szörnyű.” Bochkor: „Igen.” […] Voga: […] „Én szerintem arról van szó, hogy a spermagyerek azt jelenti, hogy f..szfej.” Boros: „Nem, hogy a pete[…]” (nevetés) Boros: „[…] hogy a pete tulajdonosa keres a petéjéhez spermát. Ezért az ő szempontjából aki születik, az spermagyerek.” Bochkor: „Na de Lajos, ilyen szó nem is létezett, hogy spermagyerek.” […] Voga: […] „Most már van.” […] Voga: „Te, én már láto, már látom, hogy hogy fogom büntetni a gyereket: Te figyelj, gyere ide te spermagyerek!” (nevetés) […] Bochkor: „[…] Egyébként persze azon is érdemes elgondolkozni – és ez nem derült ki ebből a, ebből a műsorból, hogy az angol nők meddőségének mi ugye a legnagyobb problémája?” Boros: „Hogy mi az oka, hogy miért meddők?” Bochkor: „Igen. Mert rondák. Azért mert…” Voga: „Nem így mondtam volna.” Bochkor: „Jó, akkor nem az. Nincs, aki felcsinálja őket. Amióta a Rolling Stones kiöregedett, azóta…” (nevetés) Boros: „Akkor mindenről a Mick Jagger tehet…” (nevetés) Bochkor: „Ő még egy rendes spermagyerek volt…” Voga: „Nemcsak, hogy kiöregedtek, el is mentek Angliából..” […] Boros: „A sok rohadt nagy turné, az amiatt… Elvitték a spermát…” […] Voga: „Esztétikailag az angol nők kihívásokkal küszködnek, ezt kellett volna mondanod.” Bochkor: „Persze, és ezé’, ezért is feltehetnénk a következő kérdést, hogy miért csak a spermáért jönnek? Miért nem kötik össze a kellemest a hasznossal, ugye? Egy átlagos spermaadó magyar egyetemistát egy kis pénzzel rá lehetne venni a dologra, hogy most ne a petricsészébe ürítsen.” Voga: „Igen, ezt én sem értettem, hogy semmi élvezet?” Boros: „Na, hát, igen, és gondolj bele, hogy ilyen egyetemistának nincs ideje udvarolni, hát akkor egy zsebpénzt is keresne…” […] Bochkor: „Persze… Úgy is megmaradhatna a donor anonimitás, hogyha az angol nő idejön, egy vödröt, egy vödröt húz a fejére…” Voga közbevág: „Persze, és befogja a pofáját […]” Boros: „A nő fejére?” Bochkor: „A nő, így a, így a a magyar egyetemista donornak megy a dolog, és még anonim is marad a magyar egyetemista, mert a nő nem látja.” Voga: „És nem tudom emlékszel-e, hogy a Frei felolvasta, hogy a vizsgálatok előtte mennyibe kerülnek, igaz?” Boros: „Aha.” Bochkor: „Tehát mindig a pénzről szól.” Voga: „Ezt mind megspórolhatná, mert én szerintem egy magyar egyetemista egy harminc rongyért megcsinálná az illetőt vödörrel a fején.”
2
Idézet a Frei Dosszié-ból (női hang): „Megkerestem a spermabankot, választottam spermát, és kész.” (Nevetés) […] Bochkor: „[…]Kapott egy pár ilyen csé[…]-t és megszagolgatta, hogy …?” (úgy csinál, mintha megízlelné az anyagot). Voga: „És a villanykörténél megnézte, tudod a cuccot.” […] Boros: „Ki is lehet keverni?” […] Voga: „[…] Veszel hármat és összerázod.” (Nevetés) […] Idézet a Frei Dossziéból: „Történhet az én spermámból, az önéből, vagy az ön operatőrének a spermájából.” (Nevetés) […] Bochkor:”[…] tehát lehet, hogy mit tudomén lehet, hogy lakótelepen is van egy ilyen kis berendezett minilabor?” Boros: „Nem, a Vogának sajátja van.” Bochkor vagy Voga: „Ah ah ah!” Voga: „Én nem használok petricsészét.” (nevetés) Boros: „Legyen ön az én petricsészém! (nevetés) vagy hát angolul kéne ezt!” Voga: „Igen, igen” Boros: „I am spermadonor, jöjjön, legyen ön az én petricsészém!” […] Bochkor: „Frei Tamás még azt is elmondta, hogy az igazi veszély a meddőségi turizmusban keletről jön. Az angolok már Romániába, sőt Ukrajnába is hajlandóak elutazni egy jó adag spermáért.” […] Voga: „[…] egy jó adag spermáért? Ezt így leírja?” Bochkor: „Hát nem, ezt csak én…” Boros: „Nem, ez egy kicsit stilizálva van. De ez azt jelenti, hogy ugye az olcsó, a genetikailag kevésbé keveredett, illetve, illetve friss dolgokat keresik. Nemsokára eljutnak az Amazonas őserdőbe is.” […] Voga: „Ezt beismerjük, ugyanis a véletlenszerűség következtében meg általában szóval nem mindig, most ronda dolgot mondok, általában nem azok szaporodnak, akiknek olyan baromi jó a genetikai állománya nagyrészt. Most itt a következő történik: van egy nagyon ronda angol… nem tudom ebben a filmben láttál jó csajt? Mert én nem.” Bochkor: „Persze, hogy nem.” Boros: „Egyfajta kiegyenlítődés kezdődik…” Bochkor: „[…] a jó csajok azok, azok meg vannak csinálva.” Voga, Boros: „Így van, igen!” Voga: „[…]adva van egy ronda szingli nő.. ez a standard.” Bochkor: „Amit a természet nem akarja, hogy duplikálódjon.” Boros: „Így van.” Bochkor: „Köszönöm.” Voga: „Na most ez a genetikai állományát, ha összejönne neki, egy baromi ronda embert találna magának, mert ez úgy szokott lenni, hogy megtalálja a zsák a foltját és egy baromi ronda gyerekük lesz.”
3
Bochkor: „Igen”. Voga: „Ellenben most mi történik? Hogy ez a baromi ronda nő, szingli nő, elmegy és válogat a legjobb cuccok között.” (Nevetés) „Hát azt mondja, hogy Versace, […], izé, stb. gén. És ezzel feljavítja a saját gén állományát, vagyis általában az emberi génállományt, amit aztán tovább örökít. Mert ennek a baromi ronda nőnek egy baromi ronda férjjel, a baromi ronda gyerekkel megint egy baromi ronda gyereket találna, akivel össze egy még baromi rondábbat csinálna, érted?...” Boros: „Tehát a spermaturizmus az segít.” Voga: „Tehát ez feljavítva a génállományt emelkedik a gén színvonala. Érted? Tehát feljavul a génállománya az emberiségnek. Egyetértek ezzel a dologgal.” […] Idézet a Frei Dossziéból: „A nyugatiaknak már a spermájuk is jobb?” (nevetés) Boros: „A nyugatiaknak …” […] Bochkor: „Miért nem vezetik be a spermafutárt? Tehát miért kell, hogy ide jöjjenek?” Boros: „Teljesen igaz, teljesen igaz, akármelyik gyors szolgálat vihetné.” Voga: „Esküszöm már a sushi-s már hozzánk is kijön.” (Nevetés) Boros: „Gondolj bele, pedig az japán étel.” Voga: „Kérek egy bacon-os, sajtos ….” (nevetés) Boros: „Nem, van egy étlap, kis fotókkal, simán.” Bochkor: „Persze. És valljuk be azér’, azér’ hogy is mondjam a fiatalabb hölgyek többsége nem feltétlenül szaporodásra használja a …” Voga: „Igen?” Bochkor: „A spermát.” Voga: „Ja, hogy mint kozmetikai… ? Nem értem mire gondoltál.” Bochkor: „Vagy, vagy, vagy egyszerűen ínyenc. Tehát most…” (nevetés) Boros: „Öntetnek…” (nevetés) Idézet a Frei Dossziéból: „A nyugatiaknak már a spermájuk is jobb?” Bochkor: „Tagadom.” (nevetés) […] Boros: „[…]fizetni kell az egyetemistának a repülőjegyet…” Voga: „Spermafutár, ez jó.” […] Bochkor: „Kedves Bumerángot hallgató hölgyek! Nevezzetek meg öt férfit a világon bárhonnan, és azon öt férfi mely öt tulajdonságát egyesítené egy ilyen koktélban? Amiből szeretné ön az utódot létrehozni?[…]” Boros: „Természetesen ebbe beleszámítva az ön saját tulajdonságait is.” Bochkor: „Így van… ne üsse… tehát ha önnek eleve hosszú az orra, akkor Rod Steward-ot ne rakja rá, mert, mer’ öö…” Boros: „Pinokkió születik” […] Bochkor: „[…] és az lenne az ön spermagyereke…” […] 08:45:17-08:45:28 Bochkor: „Az nem szájba gyerek?” Voga: „Onnan nem lesz. Nehogy ezt elterjeszd, te jó isten!”
4
Bochkor: „Boris Becker óta tudjuk, hogy működik.” Voga: „Ja, az más, az igen.” Bochkor: „Így van!” Voga: „Az szájba sperma gyerek, így van.” Boros: „Jajj, tudtam, hogy végre lefordítod…” Bochkor torz hangon: „SZÁJBA SPERMAGYEREK” […] 08:45:49-08:46:00 Bochkor hallgatói smst olvas fel: „Csókolom spermafutár vagyok, hova verjem?” (nevetés) Boros: „Jujj, jujj, jujj!” Voga: „Rendben van, az ám a friss pizza!” […] 08:47:14-08:47:38 Bochkor smst olvas fel: „Lali a kedves természete miatt, Vogci a humora miatt, Bocsi a sármja miatt, a maradék kettő meg mindegy, csak legyenek ott egyszerre az action-on.” Mind: „Oóó” Bochkor: „Azt nem tudnám egyszerre elképzelni, hogy a Voga meg én meg a Lajos.” Boros: „Oóó” […] Voga: „Miért, ha jó a csaj? Vannak kompromisszumok.” (Nevetés) Boros: „Jó, hát gyereket kell csinálni, nem kompromisszumot!” […] 08:58:38-09:00:11 Bochkor egy hallgatói sms-re reagál, melyben a hallgató bírálja a műsort, felhívja a műsorvezetők figyelmét arra, hogy nem veszik figyelembe a reggeliző családokat és az apának problémát okozhat megmagyarázni gyermeküknek a sperma szó jelentését. A műsorvezetők erre így reagálnak: Bochkor: „[…] hagy kérdezzek Remete, hogy tegnap nem vacsoráztatok? Mert akkor már lement ez.” Boros: „Igen” Bochkor: „Csak a tévében volt.” Boros. „Ott még látni is lehetett, bocsánat.” Bochkor: „[…] ettől a témától függetlenül is elmondtuk, nem érdekel, ki mikor reggelizik. Boros: „[…] Levente, ez a te bajod.” Bochkor: „Hattól tízig van műsor, vagy becsukom a szemem és elkezdek reggelizni, és nem tudom mi lesz, vagy tíz után reggelizek.” […] Boros: „Nem, ez a Levente bukása, a gyerekével szemben.” Bochkor: „Remete.” […] Boros: „[…] hiszen nem tudta egy olyan félmondattal elintézni ezt a dolgot, hogy utána nyugodtan reggelizhessenek tovább. Egyszerűen nem tudja megfogalmazni[…]” Bochkor: „Így van, pontosan. Miért nem mondja, hogy ez olyan mint ez, csak ebbe még kakaót is kevertem.” Boros: „Igen”. (nevetés)
5
[…] Boros: „Fiam még egy kérdés és pofán váglak!” Bochkor: „Semmi, ez semmi[…] ez egy természetes dolog, érted, ezt úgy kell, ezt úgy kell felfogni. Nem kell elmondani. Miért kell? Egy gyereknek nincs mindenhez köze!” Boros: „Persze.” Voga: „Jó, de én nem a kakaó szót használtam volna. Mindegy.” […] Bochkor (Vogának) : „Te hogy magyaráztad volna meg? […]” […] Voga: „Kuss, majd máskor!” Bochkor, Boros: „Na ez van, így van.” Boros: „Kulcsmondat[…]” Bochkor: „Bravo!” (Tapsolnak) Bochkor: „Hát így kell, nincs mese, mit kell mindent megmondani!” […] Voga: „[…] magyar spermagyerek evés közben nem beszél.” (nevetés) […] A nap legjobb pillanatai (ismétlés összevágva:) 09:53:54-09:55:56 Bochkor: „Gyerekek, mi nem mindannyian spermagyerekek vagyunk?” Boros: „Teljesen spermagyerekek vagyunk.” […] Voga: […] „Én szerintem, arról van szó, hogy a spermagyerek azt jelenti, hogy f..szfej.” Boros: „Nem, hogy a pete[…]” (nevetés) Boros: „[…] hogy a pete tulajdonosa keres a petéjéhez spermát.” Bochkor: „Nade Lajos, ilyen szó nem is létezett, hogy spermagyerek.” […] Voga: […] „Most már van.” […] Voga: „Te, én már látom, már látom, hogy hogy fogom büntetni a gyereket: te figyelj, gyere ide te spermagyerek!” (nevetés) Idézet a Frei Dosszié-ból (női hang): „Megkerestem a spermabankot, választottam spermát, és kész.” (Nevetés) […] Bochkor: „[…]Kapott egy pár ilyen csé(?)-t és megszagolgatta, hogy …?” (úgy csinál, mintha megízlelné az anyagot). […] Bochkor: „Egyébként gyakorlatilag bárki lehet donor. Figyelj[…]” […] Idézet a Frei Dossziéból: „Történhet az én spermámból, az önéből, vagy az ön operatőrének a spermájából.” (Nevetés) Bochkor: „Ez milyen? (nevetés) Ez milyen mondat? Ez tegnap volt!” Bochkor: „Miért nem vezetik be a spermafutárt? Tehát miért kell, hogy ide jöjjenek?” Boros: „Teljesen igaz, teljesen igaz, akármelyik gyors szolgálat vihetné.” Voga: „Esküszöm már a sushi-s már hozzánk is kijön.”
6
(nevetés) Boros: „Gondolj bele, pedig az japán étel.” Voga: „Kérek egy bacon-os, sajtos ….” (nevetés) […] A fentiek alapján a Testület az Rttv. az 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdésének megsértését valószínűsítette, és a Ket. 51. § (1) bekezdésének megfelelően 2006. december 4-én nyilatkozattételre hívta fel a műsorszolgáltatót a vélelmezett jogsértésekkel kapcsolatban. A műsorszolgáltató a felhívásra a rendelkezésre álló határidőben nyilatkozatot nem tett, így a Testület a rendelkezésre álló adatok alapján alakította ki alábbi álláspontját. Az Rttv rendelkezése szerint azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. A Bumeráng egy szórakoztató reggeli magazinműsor, melyben a műsorvezetők a közel négy órás adás során több, egymástól igen különböző témával is foglalkoznak. A vizsgált adásban azonban vissza-visszatérő módon hangzottak el a szexualitásra, meddőségre, mesterséges megtermékenyítésre vonatkozó - olykor igen obszcén - megnyilvánulások. Egy érzékeny, egészségügyi témából (mesterséges megtermékenyítés) a műsorvezetők szexuális orientáltságú beszélgetést, viccelődést kezdeményeztek, melybe később a műsorszám hallgatóit is belevonták, nem egyszer provokálva őket. A műsor korábbi adásairól született ítéletekben (Fővárosi Bíróság 3.K.30591/2006/2., továbbá 3.K.34671/2005/6. számú ítéletei) megfogalmazódott, hogy „különösen növeli az elhangzottak veszélyét az, hogy a Bumeráng című műsorban igen gyakran az életkor szempontjából semleges műsorrészek hangzanak el, amelyek az adott korosztály szempontjából teljesen ártalmatlanok. Ezért a műsort hallgatók akár felnőttek, akár a védendő kiskorúak – nem lehetnek felkészülve arra, hogy a műsor egy következő adásában vagy részében az eddigiektől eltérően vagy az azt követőktől markánsan eltérő jellegű, stílusú, hangulatú részeket fognak hallani.” A nemi érés időszakában lévő serdülők egyre fokozottabban érdeklődnek a szexualitással összefüggő témák iránt, így igen nagy körültekintést igényelnek az ezzel kapcsolatos megnyilatkozások a fiatalok által is hallgatott műsorszámokban. A médiumokon keresztül könnyen elérhető szexuális információ ugyanis, akkor nem rejt veszélyeket, ha az a kiskorú fejlődési szintjének megfelelően nyújt tájékoztatást. Ez a műsorszámban nem valósult meg, hiszen a szexualitásra vonatkozó utalások halmozottan fordultak elő, és olykor túlságosan nyersek, közönségesek voltak. A vizsgált adás kapcsán elmondható, hogy a műsorvezetők által tett, humorba ágyazott, egy bizonyos csoport - ez esetben a természetes úton nem teherbe eshető, előnytelen külsővel rendelkező nők körének érzékenységét sértő szexuális tartalmú kijelentéseket a stúdióban ülő munkatársak általában hangos nevetéssel jutalmazták, ezzel megerősítve az elhangzottakat. Így a Frei Dosszié c. műsorszámban szereplő egyes személyek, ha név nélkül is, de gúny és megszégyenítés tárgyává váltak a Bumeráng műsorvezetői által, akik az őket kritizáló hallgatói sms-re durva, gúnyos formában reagáltak. Továbbá a beküldött sms-k beolvasásakor sem a kellő körültekintéssel válogatták a hallgatói megjegyzéseket, hiszen azok között is előfordult olyan, mely a szexualitás fizikai oldalát obszcén módon emelte ki. A műsorvezetők, - mint ahogy az már számos korábbi adásban is előfordult – a szexualitást helyezik témáik középpontjába, mint meghatározó elemet, értéket a világban, s annak is
7
elsősorban az ösztöni kielégülést szolgáló szintjét propagálva. Ez a fajta kommunikáció önmagában is káros üzenetet közvetít a serdülő korosztály számára, melyet ebben az adásban a nagyon hangsúlyosan megjelenő megalázó stílusú megnyilvánulások sorozata csak továbbfokoz. A tizenkét és tizenöt év közötti időszak egy különösen nehéz fejlődési szakasz, amely bizonytalansággal és sérülékenységgel telített. Az önértékelés a serdülőkor kezdetén csökken, jelezvén a társadalmi (tanulmányok és szociális elfogadottság) és biológiai változásokhoz való alkalmazkodás nehézségeit. Olyan tulajdonságok kerülnek előtérbe, amelyeket a serdülők a népszerű társaknak tulajdonítanak, a lányok esetében pedig ez mindenekelőtt a megnyerő külső. A külső megjelenés fontosságának ilyen fokú hangsúlyozottsága egyébként is kedvezőtlen hatással van sok lány önértékelésére, aki nem találja magát elég vonzónak. A vizsgált műsorszám pedig még inkább arra engedhet következtetni, hogy a sikeres párválasztás és családalapítás egyedül az előnyös külső megjelenéshez köthető. További problémaként értékeltük, hogy a műsorszámban elhangzott utalást az egyetemisták szexuális szolgáltatással kapcsolatos pénzkereseti lehetőségére. Amint arra a Fővárosi Bíróság 3. K. 34671/2003/6. számú ítélete rámutat, a 16 év alatti hallgatók még nem feltétlenül képesek a hétköznapi humor, illetve a morbid humor közötti finom, vagy akár durva különbségtételre. Az ízlésességében megkérdőjelezhető humorizálás a felvetett témák kapcsán nélkülözte a szerkesztő-műsorvezetőktől elvárható érzékenységet, s így az elhangzottak meghaladták azt a szintet, amelyet a 12 éven aluliak nagykorú magyarázata mellett biztonságosan fel tudnak dolgozni, s ezzel együtt káros erkölcsi mintát közvetíthettek a kiskorú hallgatók felé. A Fővárosi Bíróság egy korábbi ítélete (3.K.33902/2005/7. számú ítélete) egyértelműen kimondja, hogy a kiskorúak egészséges erkölcsi, szellemi, pszichikai fejlődése olyan alkotmányos érték, amellyel szemben minden más alkotmányos szabadságjognak engednie kell. A véleménynyilvánítási, műsorszerkesztési, műsorszolgáltatási szabadság csak ezen érték maximális védelmét figyelembe véve valósulhat meg. Kétség esetén csak a túlzott védelem lehet az elfogadható mérce. A fentiekben részletezett tartalmak miatt a Testület álláspontja szerint a műsorszám a III. korhatári kategóriába sorolandó. Mivel a Sláger Rádió a két érintett műsort nem kategorizálta, megsértette az Rttv. 5/B. § (3) és 5/C. § (2) bekezdéseit, melyek értelmében: „5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.” „5/C. § (2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.” A szankcionálás alapjául az Rttv. 112. § (1) bekezdése szolgál, mely kimondja: „112. § (1) Ha a műsorszolgáltató az e törvényben, illetve a szerzői jogról szóló törvényben, valamint a műsorszolgáltatási szerződésben és a rádióengedélyben előírt feltételeket és előírásokat nem teljesíti vagy megsérti, illetőleg ha műsorszolgáltatóval a cselekmény elkövetésekor munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló más jogviszonyban lévő személy bűnösségét a Btk. 329. §-ában meghatározott bűncselekmény miatt jogerős ítélet állapította meg, a Testület d) érvényesíti a szerződésben megállapított kötbért
8
A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1. pontja szerint: „Ha a műsorszolgáltató az alábbi 8.2.1.1-8.2.1.16 szakaszokba foglalt törvényi rendelkezéseket megszegi, úgy az ezen szabályok szerint kötbért tartozik a Testületnek megfizetni.” A Műsorszolgáltatási Szerződés 8.2.1.2 pontja értelmében: „A Törvény 4. § (4), 5.§ (1), 5.§ (2), 5/B. § (3), 5/C. § (2), 14.§ (1), 14.§ (3), 14.§ (4), 15.§ (2) és 18.§ (2) bekezdéseiben foglaltak megszegése esetén, esetenként, a kötbér mértéke a kötbér alapjának huszonöt század (0,25) százaléka. A kötbér alapja eredeti műsorszolgáltatási díj (4.050.000.000.- Ft) egyheted része, azaz 578.571.429- Ft. Eszerint a kötbér összege a rendelkező részben meghatározott összeg. Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. Az Rttv. 136. § (2) bekezdése alapján a határozat ellen közigazgatási úton fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát az Rttv. 136. § (3) bekezdése biztosítja. Budapest, 2007. február 14. Az Országos Rádió és Televízió Testület nevében
Kovács György s.k. elnök
9
