Verslag van de bijeenkomst van het PMV op 4 april 2013 bij wijkplatform Kraaihoek/Middenpolder vanaf 20.00 uur tot 21.20 uur. Aanwezig: De heer A. Rietveld, plv. voorzitter; De heer A.P.M.A.F. Bergmans, griffie; Mevrouw C. Middelkoop, PMV lid; De heer L. Fijnekam, PMV lid; De heer G. Klein Hofmeijer, PMV lid; De heer S. Suijker; PMV lid; De heer H. Spek, lid van PMV; De heer W. Zijlmans; lid van PMV; De heer M. van der Valk; lid van PMV; De heer P.H. van der Meer, wijkplatform Kraaihoek/Middenpolder, inzake agendapunt 5; De heer E. Akker, voorzitter wijkplatform Kraaihoek/Middenpolder, inzake agendapunt 5; Mevrouw J. van Prehn, notulist. Afwezig met kennisgeving: Mevrouw J. Vos, voorzitter; Mevrouw N.M. van Dijk, secretaresse PMV; De heer F. den Hartog, PMV lid; De heer K. de Ruiter, PMV lid; De heer M. Hoogland, PMV lid.
1. Opening De plv. VOORZITTER opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. Hij dankt het wijkplatform voor de ontvangst. 2. Vaststelling van de agenda. Het PLATFORM gaat akkoord met de agenda. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 17 januari 2013. Pagina 2: de heer RIETVELD heeft informatie over de stichting Dierenambulance: de burgemeester heeft aangegeven dat de problemen zijn opgelost. Er zijn verder nog geen details bekend. Verder is er gevraagd naar de gevaarlijke bocht bij de Pieter Zeemanweg. De wethouder heeft aangegeven dat één en ander dit najaar zal worden aangepakt. Voor de fractie van GroenLinks zal de heer W. Zijlmans, gezien het belang van de signalen uit de samenleving, mevrouw Blom vervangen als PMV lid. Pagina 4: Tijdens de vorige vergadering is er gesproken over de verkeerslichten aan de Burgemeester Keijzerweg. De heer FIJNEKAM is hier, tijdens de spits, in de afgelopen week een aantal keer geweest. De reden van de problemen is volgens hem de verkeerslichten aan de Molenlaan. Er staat niemand te wachten, maar toch staat het verkeerslicht op rood. Hij wil graag nogmaals aandacht vragen voor deze chaotische situatie. Waarom moet het zo lang duren voor er een oplossing gevonden is? Het onderwerp heeft vorige week ook in de krant gestaan. De heer AKKER zegt dat buschauffeurs voor een groot deel dit probleem veroorzaken. Het PLATFORM besluit dit probleem in de commissie Ruimte in te brengen. De fractie van het PAB zal dit probleem namens het PMV onder de aandacht brengen.
1
De heer SPEK zegt dat het gaat om een verouderd systeem en dat de rotonde op de Veerweg ook een probleem veroorzaakt. Het verslag wordt zonder verdere op –en/of aanmerkingen vastgesteld. 4. Ingekomen post en mededelingen. Er zijn geen mededelingen. 5.
Wijkplatform Kraaihoek/Middenpolder
De heer AKKER geeft een korte toelichting op het wijkplatform: -
-
het wijkplatform is ontstaan als meldpunt voor problemen met betrekking tot groen en grijs, nu wordt het meer ingezet voor het sociale aspect in de wijk. Bij gebrek aan vrijwilligers is dit een beetje problematisch. Aan het sociale aspect wordt voldaan door middel van een aantal grotere projecten. Bijvoorbeeld het wijk tegen wijk sportevenement in het Vondelpark: alle inwoners strijden vanuit hun eigen wijk tegen elkaar. De gemeente heeft gezorgd voor een meldpunt groen en grijs, de bewoners zijn hier niet echt positief over. Volgens de gemeente ‘geeft Papendrecht antwoord’. Dit gebeurt echter niet altijd en het duurt te lang. Vaak krijgt men ook niet het antwoord dat men wil krijgen.
De heer VAN DER MEER heeft in januari meldingen gedaan inzake het restwerk van de reconstructie aan de Willem Dreeslaan. Ook functioneert de verlichting op de Burgemeester Keijzerweg al een poos niet. Niet één van de lantaarnpalen werkt en dat op de meest gevaarlijke, doorgaande weg van Papendrecht. Door werkzaamheden bij het hotel is vooral het fietspad in het donker heel gevaarlijk. Hij heeft zelf de gemeente/het meldpunt gebeld. Ook heeft hij dit in februari digitaal gemeld. Inmiddels heeft hij bericht ontvangen van het OVL, dat het probleem is opgelost. Dit terwijl er volgens de gemeente sprake was van een kabelstoring die Steden op moest lossen. Er is geen communicatie en samenwerking tussen de meldpost, gemeente, etc. ‘Papendrecht geeft geen antwoord.’ De heren SPEK en VAN DER VALK geven aan dat men er over het algemeen toch tevreden over schijnt te zijn. -
Volgens de heer AKKER schijnen er steeds meer geruchten te komen vanuit de gemeente, dat het wijkplatform meer een zorgplicht krijgt/sociale activiteiten moet ondernemen. Hij geeft heel duidelijk aan dat het wijkplatform dit niet van plan is. Dit is volgens hem niet het doel van het wijkplatform. Het platform is hiervoor niet uitgerust, opgeleid, etc. Het platform is er vooral om mensen op een leuke manier bij elkaar te brengen.
De heer FIJNEKAM vraagt zich af wat het probleem hier van is. De heer AKKER zegt dat men bijvoorbeeld wordt verzocht mee te doen aan de bomenschouw. Hier stopt men heel veel tijd en energie in, maar heeft het idee daar alleen formeel aanwezig te zijn. Er wordt niets gedaan met de input van het wijkplatform. Er wordt niets teruggekoppeld en men heeft het idee dat er al besloten is. -
Verder participeert het platform in het overleg inzake de verbouwing van de Anne Frankschool.
De heer KLEIN HOFMEIJER zegt dat er een signaleringsfunctie uit de wijk moet komen, inzake de veranderingen/informatie, die er vanuit de overheid komen. Hij vraagt hoe dicht bij de mensen in de wijk het wijkplatform staat. De heer AKKER zegt dat hij dicht bij een aantal (ca. 200) mensen staat (buren, familie, etc.). Het wijkplatform ziet de rest van de wijkbewoners niet regelmatig.
2
De heer VAN DER MEER zegt dat het contact in de wijk alleen bestaat wanneer er sprake is van concrete zaken (bijvoorbeeld m.b.t. het JOP of het parkeerbeleid). Het is een slapende wijk, die wakker wordt bij concrete zaken. De heer KLEIN HOFMEIJER vraagt zich af of er meerdere mensen zijn, die in hun eigen omgeving op deze mensen letten. De heer AKKER weet dit niet, er bestaat geen contact met deze mensen. De heer RIETVELD vraagt hoeveel mensen er betrokken zijn bij het wijkplatform. De heer VAN DER MEER zegt dat er formeel 6 of 7 mensen (bestuur en vrijwilligers) geregistreerd staan. Voor leuke evenementen is het niet zo moeilijk vrijwilligers te krijgen. -
De wijk bestaat uit ca. 4.200 huishoudens (26% van de inwoners van Papendrecht woont in deze wijk).
-
De heer AKKER geeft aan dat zij hebben gewerkt aan een plan voor een verkeerspleintje aan het Zwarte Veld aan de Duivenstraat. Dit plan zou geheel kosteloos voor de gemeente uitgevoerd kunnen worden. Helaas is dit plan, zonder motivering, door het college afgekeurd. Het gaat om een verkeersoefenplein voor scootmobielen, scholen en vluchtelingenwerk om bijvoorbeeld te leren fietsen. De heer AKKER heeft de gemeente, middels een brief, verzocht om informatie.
De plv. -
VOORZITTER somt de aandachtspunten van het wijkplatform op: het schort aan terugkoppeling bij het meldpunt, het verlichtingsprobleem, de zorgplicht wordt opgelegd aan de wijkplatforms, men is hiervoor niet ingericht en beschikt over onvoldoende capaciteit (6 vrijwilligers op 4.200 huishoudens), betrokkenheid die wordt gevraagd bij de bomenschouw. Is hier iets mee gedaan en heeft de input nut? kenmerk van de wijk: slapend, totdat er iets van belang aan de orde is het initiatief van het verkeerspleinplan is, zonder opgave van reden, afgekeurd.
De heer FIJNEKAM vraagt of het wijkplatform (afgezien van Lisette en Lenie van wijkgerichtwerken) een contactpersoon bij de gemeente heeft. De heer VAN DER MEER zegt dat het enige contact bestaat met het wijkgericht werken (Lisette en Lenie) is. Bij contact met de gemeente (bv. met de heer Koppen) worden zij verzocht een cc. naar het wijkgericht werken te sturen. De VOORZITTER stelt voor, via het verslag, bij het college en de commissies aandacht te vragen voor deze punten. Wanneer er antwoordt komt op de vragen die het wijkplatform gesteld heeft, zal men hiervan op de hoogte worden gehouden. 6.
Signalen uit de samenleving.
De heer VAN DER VALK vraagt zich af wat er gaat gebeuren met het winkelcentrum in deze wijk. De heer VAN DER MEER geeft een korte uitleg over de huidige stand van zaken. Verder zijn er geen signalen uit de samenleving. 7. Volgende themabijeenkomst. De werkgroep “Ondernemen in Papendrecht”doet verslag van haar besprekingen.
3
De heer VAN DER VALK zegt dat er binnen de werkgroep is gekeken naar het aanbod van ondernemers (detailhandel/ kleine middenstand/ondernemers). Ook is er een conceptbrief opgesteld. In de brief staan een aantal themavoorstellen. Het voorstel is op 12 september een bijeenkomst in de raadzaal te houden. Tijdens de bijeenkomst zullen de ondernemers o.l.v. kleine groepjes PMV leden in een aantal groepen verdeeld worden. Voor deze groepen zullen een aantal vragen opgesteld worden. Een aantal zaken zal geëvalueerd en aan de raad gepresenteerd worden. Uiteraard worden alle PMV leden verzocht deel te nemen aan de themabijeenkomst. De heer RIETVELD vraagt of het voor de lezer van de brief voldoende duidelijk is wie de doelgroep is voor de themabijeenkomst. De heer BERGMANS zal nog kijken naar de setting van de brief. 12 september wordt vastgesteld als datum voor de themabijeenkomst. Via een persbericht kan de bijeenkomst ook aangekondigd worden. De heer BERGMANS zal mevrouw VAN DIJK vragen om een bijeenkomst voor de werkgroep te organiseren. De heer FIJNEKAM geeft aan dat mevrouw VAN DIJK dit al in een e-mail heeft aangekondigd. 8. Inventarisatie afgelegde bezoeken. De heer FIJNEKAM vond het bezoek aan Julius (van mevrouw MIDDELKOOP, de heer de RUITER en hemzelf) heel fijn. Aanstaande vrijdag is er een open dag over autisme. Hij heeft de griffier gevraagd deze informatie onder de raadsleden te verspreiden. Mevrouw MIDDELKOOP vond het ook een erg fijne ervaring. Het verslag is nog niet verstuurd. Kees de Ruiter zal hiervoor zorgdragen. Geplande bezoeken: Het bezoek aan het Oranje comité wordt doorgeschoven ná april. Er is wel contact geweest, maar nog geen afspraak gemaakt. Mevrouw MIDDELKOOP heeft wel contact gehad met De Geul, maar nog geen afspraak gemaakt. Stichting Vluchtelingenwerk wordt aanstaande maandag door de heren Suijker en de Ruiter bezocht. 9. Inventarisatie nieuw af te leggen bezoeken. De VOORZITTER stelt voor geen nieuwe bezoeken te plannen. De heer FIJNEKAM heeft al wel contact gehad met het BMO. Zij staan er voor open om bezocht te worden, in de vorm van een vergaderlocatie of werkbezoek. Er wordt voorgesteld om de vergadering van 27 juni (indien mogelijk) daar te houden. De heer BERGMANS zal dit terugkoppelen naar mevrouw VAN DIJK. 10. Rondvraag. De heer ZIJLMANS bedankt de heren van het wijkplatform. De rest van de PMV leden sluiten zich hier bij aan. De heer VAN DER MEER deelt het voorstel bespreekpunten van deze avond en de notulen van de vergadering van het afgelopen wijkplatform uit. Deze punten zijn alleen bedoeld voor het PMV en zullen verder niet met het verslag van deze zitting worden verspreid.
4
11. Sluiting De VOORZITTER sluit de avond om 21.20 uur en dankt de aanwezigen voor hun inbreng. De volgende vergadering is op 27 juni 2013.
5
