zitting van 20 april 2015

zitting van 20 april 2015 Openbare zitting 01

Gedeeltelijke opheffing rooilijn - Merksemsebaan van Turnhoutsebaan tot Veldstraat Motivering Aanleiding en context Het gemeentebestuur van Wijnegem is bezig met het opmaken van een nieuw rooilijnplan voor de Merksemsebaan van de Turnhoutsebaan tot aan de Veldstraat. Er is een aanvraag voor een nieuwbouwproject op de hoek van de Merksemsebaan en de Turnhoutsebaan. Op dit moment zijn deze percelen en gebouwen getroffen de een rooilijn goedgekeurd bij KB van 1 februari 1954. Om het nieuwbouwproject mogelijk te maken moet deze opgeheven worden. De huidige rooilijn is opgemaakt door het Vlaams gewest met het oog op een mogelijke verbreding van de Merksemsebaan. Juridische grond Het gemeentedecreet van 15 juli 2005 na wijzigingen, artikel 43. Het rooilijndecreet van 8 mei 2009. Adviezen Omdat de nieuwe rooilijn de huidige perceelgrens zal volgen wordt de bestaande afgeschaft tussen de Turnhoutsebaan en de Veldstraat in afwachting van de nieuw vast te leggen rooilijn. Besluit Het college stelt voor om het rooilijnplan aan de onpare zijde van de Merksemsebaan, goedgekeurd bij KB van 1 februari 1954, gedeeltelijk op te heffen, namelijk tussen de Turnhoutsebaan en de Veldstraat.

02

Gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) “Weilandshof” - voorlopige vaststelling De Raad in openbare zitting; Naar aanleiding van de opmaak van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) “Weilandshof” worden volgende overwegingen genomen: 1. Het gemeentedecreet Rekening houdende met de bevoegdheden van de gemeenteraad opgenomen onder artikel 42 en artikel 43 van het gemeentedecreet. 2. Structuurplan Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 23 september 1997 houdende de definitieve vaststelling van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het decreet van 17 december 1997, wat de bindende bepalingen betreft, en op het besluit van de Vlaamse regering van 12 december 2003 houdende definitieve vaststelling van een herziening van het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen, bekrachtigd bij het decreet van 19 maart 2004, wat de bindende bepalingen betreft. Dit RUP ‘Weilandshof’ vormt de uitvoering van de visie van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van de gemeente Wijnegem – goedgekeurd door de deputatie van de provincie Antwerpen in zitting van 02 maart 2006 - om ter hoogte van de Turnhoutsebaan en de Houtlaan een beperkte verdichting toe te laten en te voorzien in een dienstencentrum gekoppeld aan de nodige zorgverstrekking. 3. Gewestplan Antwerpen Het plangebied van voorliggend RUP ‘Weilandshof’ is gesitueerd in woonpark volgens het gewestplan Antwerpen – vastgelegd bij Koninklijk Besluit op 03 oktober 1979. 4. De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) 3.1. Opmaak gemeentelijk RUP ‘Weilandshof’ Het College van burgemeester en schepenen heeft in zitting van 27 mei 2014 IGEAN dienstverlening, Doornaardstraat 60 – 2160 Wommelgem de opdracht gegeven om het RUP ‘Weilandshof’ op te maken in functie van het oprichten van assistentiewoningen (toepassing artikel 2.2.13. §1. – VCRO).

3.2. Adviezen Als voorbereiding op de plenaire vergadering werd het voorontwerp van het gemeentelijk RUP ‘Weilandshof’ overgemaakt aan de deputatie, het departement en de andere adviserende diensten (toepassing artikel 2.2.13. §1. – VCRO). 5. Onderzoek naar plan-MER-plicht Het Besluit van de Vlaamse regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma’s voorziet dat een RUP onderworpen wordt aan een onderzoek naar de noodzaak tot milieueffectrapportage. Zo’n onderzoek, MER-screening genaamd, analyseert en beoordeelt de wijzigingen die het nieuwe RUP toelaat ten opzichte van de actuele juridisch-planologische situatie van het plangebied. In uitvoering van de wetgeving inzake MER-plicht (decreet van 27 april 2007, het zogenaamde plan-MER-decreet) worden mogelijke en relevante milieueffecten die uitgaan van mogelijke acties gescreend en beoordeeld. Op 16.12.2014 is het verzoek gericht aan het Departement Leefmilieu, Natuur en Energie/Afdeling Milieu-, Natuur en Energiebeleid/Dienst Milieueffectrapportagebeheer om een selectie te bezorgen van de relevante betrokken instanties vermeld in artikel 3, §1, 3° van het plan-m.e.r.-besluit van 12 oktober 2007 die in het kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage geraadpleegd moeten worden. Volgende selectie van adviesverleners werd overgemaakt door het Departement Leefmilieu, Natuur en Energie via e-mail dd. 05 januari 2015: - Provinciebestuur Antwerpen, Departement Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit, Dienst Ruimtelijke Planning; - Ruimte Vlaanderen – APL - Antwerpen - Onroerend Erfgoed - Antwerpen; - Agentschap Wonen – Vlaanderen, Afdeling Wonen; - Agentschap Wegen en Verkeer, Buitendienst Antwerpen; - Departement MOW; - De Lijn – Antwerpen; - Departement LNE. Op 15 januari 2015 werd verzoek tot raadpleging van het RUP ‘Weilandshof’ overgemaakt aan de betrokken instanties. Er geldt enkel een plan-MER-plicht voor plannen en programma’s die significante milieueffecten kunnen hebben. Het RUP ‘Weilandshof’ vormt echter geen kader voor de toekenning van een vergunning voor een project opgesomd in bijlage I of II van het project-m.e.r.-besluit van 10 december 2004. Het RUP vormt mogelijk wel een kader voor de toekenning van een vergunning voor een bijlage III-project, namelijk voor de rubriek 10b “stadsontwikkelingsprojecten, met inbegrip van de bouw van winkelcentra en parkeerterreinen (projecten die niet onder bijlage II vallen)” en rubriek 13 “wijziging of uitbreiding van projecten van bijlage I, II of III waarvoor reeds een vergunning is afgegeven en die zijn of worden uitgevoerd”. Het RUP ‘Weilandshof’ bepaalt echter het gebruik van een klein gebied op lokaal niveau waar ter hoogte van betrokken percelen reeds bebouwing is toegelaten. Het RUP ‘Weilandshof’ heeft bovendien geen invloed op de speciale beschermingszones (vogel- en habitatrichtlijngebieden) omdat de dichtstbijzijnde speciale beschermingszone zich situeert op circa 2,5 km. Het RUP ‘Weilandshof’ is dus niet plan-MER-plichtig van rechtswege. Het valt echter wel onder het toepassingsgebied van het Decreet Algemeen Milieubeleid (DABM) en er moet derhalve onderzocht worden of er geen significante milieueffecten zijn ten gevolge van het RUP. Dit onderzoek, de milieuscreening, is terug te vinden in de toelichtingsnota bij het RUP ‘Weilandshof’. Noot: Dat op 19.03.2015 het dossier aangaande het onderzoek tot milieueffectrapportage is overgemaakt aan het departement Leefmilieu, Natuur en Energie, Dienst Milieueffectrapportagebeheer ter uitvoering van art. 4.2.6§1 en §2 van het Decreet Algemeen Milieubeleid. 6. Watertoets Het decreet van 18 juli 2003 betreffende het algemeen waterbeleid inzonderheid op artikel 8 en latere wijzigingen legt bepaalde verplichtingen op, die de watertoets worden genoemd. Deze watertoets moet nagaan of het voorliggende RUP ‘Weilandshof’ en de uitvoering ervan geen schadelijke effecten heeft op de waterhuishouding in het gebied. Gelet op besluit van de Vlaamse Regering van 01 maart 2012 tot vaststelling van nadere regels voor de toepassing van de watertoets, tot aanwijzing van de adviesinstantie en tot vaststelling van nadere regels voor de adviesprocedure bij de watertoets vermeld in artikel 8 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid. Rekening houdende met het feit dat het plangebied niet aangeduid is als overstromingsgevoelig gebied. De terreinbezetting wordt beperkt tot max. 50% van de totale oppervlakte van de zone. Niet-verontreinigd hemelwater hergebruikt zal worden en het overtollige hemelwater voldoende ruimte heeft om in te sijpelen in de bodem. Het plangebied is aangesloten op de riolering. Aangezien de ondergrondse parkeergarage

beperkt wordt tot een maximum van 5m diepte en de horizontale lengte van de bebouwbare zone kleiner is dan 100m geen advies gevraagd moet worden bij de bevoegde instantie m.b.t. grondwaterstroming. Het besluit van de Vlaamse regering van 5 juli 2013 houdende vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten, infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheiden lozing van afvalwater en hemelwater onverminderd van kracht blijft. Dat hierdoor in alle redelijkheid kan worden geoordeeld dat het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan “Weilandshof” verenigbaar is met het watersysteem en geen schadelijk effect op de waterhuishouding veroorzaakt. Dat de watertoets is uitgevoerd als onderdeel van het RUP en de screeningnota. 7. Adviezen Volgende adviezen werden ontvangen: het gecoördineerd advies van de afdelingen Beleid Mobiliteit en Verkeersveiligheid en Algemeen Beleid (Departement Mobiliteit en Openbare Werken) dd. 17 februari 2015. Het Departement gaat akkoord met het besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke milieueffecten zal teweegbrengen; Wonen – Vlaanderen meldt in haar schrijven van 23 januari 2015 dat in het dossier de mogelijke effecten voldoende beschreven zijn voor wat betreft de sector Wonen; Onroerend Erfgoed geeft op 04 februari 2015 gunstig advies voor de disciplines Landschappen, Monumenten en archeologie; Provincie Antwerpen, Departement Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit – Dienst Ruimtelijke Planning verwijst in haar advies van 5 februari 2015 naar de plenaire vergadering waarin zal worden nagegaan of het RUP in overeenstemming is met het ruimtelijk structuurplan provincie Antwerpen en het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Het advies van het Departement Ruimtelijke Ordening en Mobiliteit – Dienst Ruimtelijke Planning dd. 26 februari 2015 naar aanleiding van de plenaire vergadering verwijst onder meer naar de vormvereiste en procedure en de verenigbaarheid met het beleidskader. Het plan is in overeenstemming met de provinciale visie op het bebouwd perifeer landschap en het plan is in overeenstemming met het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan van Wijnegem, zo wordt geoordeeld. Wat de inhoudelijke bespreking betreft wordt volgende algemene opmerking geformuleerd: “Omwille van de ruimtelijke en fysieke samenhang met het kasteel Weilandshof lijkt het logisch om ook dit deel op te nemen in het RUP. Waarom is nu enkel de uitbreiding opgenomen ?” Tijdens de plenaire vergadering wordt aangegeven dat het kasteel ‘Weilandshof’ niet werd opgenomen binnen het RUP omdat de vergunning voor de verbouwingswerken reeds werd verleend voor dit gebouw en omdat toekomstige uitbreidingen zo goed als onmogelijk zijn. Naar de stedenbouwkundige voorschriften toe wordt door de provincie volgende aangehaald: “Art. 1.2.1, Bijgebouwen: Het is aangewezen om een totale maximale oppervlakte van de bijgebouwen op te nemen.” Er wordt voorgesteld om de totale oppervlakte van de bijgebouwen te beperken tot 100 vierkante meter. Dit bijgebouw kan een transparant volume zijn dat dienst doet als overdekte fietsenstalling in combinatie met een berging voor het onderhoud van de tuin/parkzone. het advies van het Departement Leefmilieu, Natuur & Energie, de dienst MER dd. 23 februari 2015 is gunstig. De dienst Veiligheidsrapportering van het Departement Leefmilieu, Natuur & Energie meldt dat bij het geplande RUP geen ruimtelijk veiligheidsrapport moet worden opgesteld; De Lijn Antwerpen, Afdeling Exploitatie dd. 22 januari 2015 waarin zij zich aansluiten bij de conclusie dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke milieu-effecten kan genereren. De Lijn wenst verder te benadrukken dat er geen bijkomende bushalte kan geplaatst worden tussen de halte Wijnegem Molenheide en Schilde Kasteeldreef. Wanneer deze vraag gesteld zou worden dienen zij hier negatief op te adviseren omdat de halteafstand tussen de verschillende haltes dan te klein wordt; Ruimte Vlaanderen (Departement van de Vlaamse Overheid) adviseert het ontwerp RUP “Weilandshof” gunstig (kenmerk: 2.14/11050/105.1) en meldt dat de screeningsnota een voldoende inschatting maakt van de milieueffecten voor de ruimtelijke ordening. Op basis van de screening kan besloten worden dat de ingrepen geen cumulatieve negatieve effecten zal veroorzaken. het gunstig advies van de gemeentelijke commissie van ruimtelijke ordening (GECORO) in zitting van 28 januari 2015. De Gecoro maakt de opmerking/stelt de vraag om te bekijken of één parkeerplaats per assistentiewoning niet wat ruim bemeten is. In de praktijk blijkt dat er regelmatig bij hantering van deze verhouding een overschot is aan parkeerplaatsen gelet op het doelpubliek. Is het niet beter een iets lagere verhouding op te leggen en een aantal ondergrondse parkeerplaatsen te vervangen door ondergrondse bergingen waar blijkbaar meer behoefte aan is (berging voor onder andere opslaan van gescheiden afval, schoonmaakmateriaal, enzovoort. Dat de gemeente de verhouding van één parkeerplaats per assistentiewoning wenst te behouden gelet op het feit dat het hier om een algemene beleidslijn gaat. Voormelde verhouding werd immers ook toegepast voor het in uitvoering zijnde project ‘Annonciaden’ (oprichting service-flats). Bovendien kunnen de parkeerplaatsen mee instaan voor de opvang van bezoekersparkeren.

-

Agentschap Wegen en Verkeer in haar mail van 19 maart 2015 meldt dat het op dit dossier geen opmerkingen heeft. Dat op basis van de uitgebrachte adviezen en de verwerking van deze adviezen in een aangepaste screeningsnota het departement Leefmilieu, Natuur en Energie, Dienst MER in zijn beslissing concludeert dat het voorgenomen plan geen aanleiding geeft tot aanzienlijke milieugevolgen en dat de opmaak van een planMER niet nodig is. Dat rekening moet gehouden worden met de geformuleerde opmerkingen in de verschillende adviezen; Dat de geformuleerde opmerkingen behandeld zijn in de aanvullende nota die integraal deel uitmaakt van de screeningsnota op basis waarvan de dienst MER zijn besluit heeft geformuleerd. 8. Plenaire vergadering De plenaire vergadering werd gehouden op 02 maart 2015 over het voorontwerp van het ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Weilandshof’ in uitvoering van artikel 2.2.13 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening. In toepassing van artikel 2.2.13. §1. – VCRO werd het schriftelijk verslag van de plenaire vergadering d.d. 16.03.2015 overgemaakt aan de instanties die op de plenaire vergadering aanwezig moeten te zijn. Dat geen reacties op dit schriftelijke verslag werden bezorgd aan het College van burgemeester en schepenen, binnen veertien dagen na ontvangst van het verslag, door de instanties die effectief aanwezig waren op de plenaire vergadering. Dat het voorliggend ontwerp is aangepast aan de opmerkingen gesteld in die plenaire vergadering. 9. Verkaveling V141/063 Dat binnen het plangebied een deel van een goedgekeurde, niet vervallen verkaveling gelegen is, gekend onder V141/063, goedgekeurd dd. 22.01.1973. De verkaveling bestaat uit 4 loten (Korte Dreef). Deze verkaveling V141/063 wordt opgeheven voor lot 1 als gevolg van de opmaak van dit RUP ‘Weilandshof’. Besluit: Het college stelt voor: Artikel 1 Het ontwerp RUP ‘Weilandshof’ bestaande uit: a) Plan 1: Bestaande en juridische toestand; b) Plan 2: Grafisch plan; c) Toelichtingsnota, inclusief mer-screening; d) Stedenbouwkundige voorschriften; wordt voorlopig vastgesteld. Artikel 2 De verkaveling V141/063, goedgekeurd d.d. 22.01.1973, wordt opgeheven voor wat lot 1 betreft. Artikel 3 Het ontwerp RUP zal worden opgestuurd naar de Deputatie van de provincie Antwerpen, naar het Departement Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed (Ruimte Vlaanderen - Antwerpen) en naar de Vlaamse regering. Artikel 4 Het college wordt belast met het houden van het openbaar onderzoek conform artikel 2.2.14 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.

03

Zwembad - machtiging aan het college van burgemeester en schepenen voor de herstelling van de balk boven het raam langs het zwembad Motivering Aanleiding en context Maandag 30 maart 2015 vielen er langs de binnenzijde van het raam naast het groot zwembad verschillende brokstukken naar beneden. Na raadpleging van een architecte bleek dat de balk boven het raam verbrokkelde en dat door de storm mogelijk de stukken zijn losgekomen. De architecte adviseerde om een betondeskundige te raadplegen of de toestand veilig genoeg was om het zwembad terug te openen. Argumentatie De betondeskundige heeft de balk bekeken en een herstelling geadviseerd. Het zwembad mocht terug worden geopend mits beveiliging van de zone langs het raam. Op woensdag 01 april 2015 werd het zwembad dan ook terug geopend.

De betondeskundige raamde de herstelling van de balk (inclusief het wegnemen en terugplaatsen van de valse plafond) op 50.000 euro BTWi, alle kosten inbegrepen. Juridische grond Het gemeentedecreet van 15.07.2005, na wijzigingen artikel 42 en 43. Financiële weerslag De strategische doelstelling Efficiënte Werking, actieplan 2014/703-101 waar een investeringskost van 85.000 te verantwoorden is in het jaar 2015 voor grote herstellingen aan het zwembad. Daarenboven heeft deze kost niet direct te maken met de exploitatie van het zwembad, maar met het gebouw op zich, ongeacht welke toekomstige functie. Besluit Het college stelt voor: Artikel 1 Het college te machtigen om de herstelling van de balk boven het raam langs het zwembad te laten uitvoeren na de nodige prijsvergelijking. Deze totale uitgave wordt geraamd op 50.000 euro BTWi.

04

Gemeentelijke lagere school - Samenwerking met het GO! voor de bouw van een nieuwe school Motivering Aanleiding en context In raadscommissie van 28 augustus 2014 werd aan de gemeenteraad meegedeeld dat het gemeentebestuur de kleuterschool van het GO! zou overnemen en dat wij de gronden van het GO! zouden overkopen voor de afgesproken prijs van 2.150.000 euro. De leerkrachten van het GO! waren op de hoogte gebracht en hadden trouwens al gekozen voor het gemeentelijk onderwijs. Enkel de akte moest nog worden verleden. Argumentatie Recent heeft Raymonda Verdyck de gedelegeerd bestuurder van het GO!, het gemeentebestuur uitgenodigd met de boodschap dat zij uiteindelijk liever niet wil verkopen, maar mee het volledig geplande project wil uitvoeren samen het gemeentebestuur. Dit betekent in grote lijnen de bouw van een nieuwe school (kleuterschool uitgebaat door GO! en lagere school en muziekacademie door het gemeentebestuur) met hieraan gekoppeld de ontwikkeling van de volledige site van de huidige muziekacademie, lagere school en kleuterschool rekening houdend met de ruimtelijke ontwikkeling en het open trekken van de site. Als eerste stap wordt een samenwerkingsovereenkomst hierrond getekend en wordt een ruimtelijk planner aangesteld voor het onderzoek naar de verschillende mogelijkheden. Juridische grond Het gemeentedecreet van 15.07.2005, na wijzigingen artikel 42 en 43. De wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen. Financiële weerslag De strategische doelstelling Onderwijs voor elke Wijnegemnaar, beleidsdoelstelling 2014/301 alle Wijnegemse kinderen moeten basisonderwijs kunnen volgen in de eigen gemeente. De strategische doelstelling Leefbaar Wijnegem, actieplan 2014/101-2 ontwikkeling van de huidige schoolomgeving en beleidsdoelstelling 2014/105 het gemeentebestuur neemt de uitdaging aan en onderschrijft de overeenkomst “Klimaatneutrale organisatie 2020”. Het gemeentebestuur verbindt zich om 50% van de geraamde uitgaven voor de aanstelling van een ruimtelijk ontwerper op zich te nemen, zijnde 20.000 euro. De aanstelling door het GO! zal na toepassing van de overheidsopdrachten worden uitgevoerd. Besluit Het college stelt voor: Artikel 1 De bijgevoegde samenwerkingsovereenkomst tussen het gemeentebestuur en het GO! goed te keuren. Artikel 2 De helft van de kosten voor aanstelling van een ruimtelijk ontwerper op zich te nemen. Artikel 3 De nodige kredieten zullen bij de eerstvolgende budgetwijziging worden voorzien.

05

De Ideale Woning - Algemene vergadering 18 mei 2015 Motivering Aanleiding en context De Ideale Woning c.v., Vlaamse Huisvestingsmaatschappij, Diksmuidelaan 276 in Berchem, Antwerpen, vraagt om afgevaardigden voor de algemene vergadering te voorzien. Deze vindt plaats op 18 mei 2015 om 18u00, Diksmuidelaan 276 in 2600 Berchem. Dit is de agenda: Eerste deel 1. Verslag van de Raad van Bestuur en van de Commissaris revisor over het dienstjaar 2014. 2. Goedkeuring van de jaarrekening op 31 december 2014, opgemaakt en uitgedrukt in euro. 3. Kwijting aan de Raad van Bestuur en aan de Commissaris revisor. 4. Overeenkomstig artikel 6 van de statuten: verkiezing van 2 bestuurders, uittredend wegens vervallen mandaat en herkiesbaar: - De Heer A. Kockx, afgevaardigde privé-aandeelhouders, - De Heer H. Meulemans, afgevaardigde privé-aandeelhouders; 5. Vertegenwoordiging Kapellen: vervanging E. Slegers door de heer L. Devriese 6. BVR Beheersaspecten Tweede deel 1. Statutenwijziging Juridische grond Het gemeentedecreet van 15 juli 2005 na wijzigingen, artikel 42 en 43. Het raadsbesluit van 22.04.2014 dat dhr. I. Wynants afvaardigt voor de algemene vergaderingen van deze legislatuur, met mevr. L. Wouters plaatsvervanger. Argumentatie De gemeente heeft verschillende projecten lopen van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij voor de bouw van sociale woningen. Besluit Het college stelt voor: Artikel 1 De agenda goed te keuren. Artikel 2 Dhr. I. Wynants af te vaardigen voor de algemene vergadering, met mevr. L. Wouters als plaatsvervanger.

06

ILV Sportregio Midden-Provincie - Goedkeuring Jaarverslag en jaarrekening 2014 Motivering Aanleiding en context De gemeente Wijnegem is lid van de interlokale vereniging ‘Sportregio Midden-Provincie’. Op woensdag 29 april 2015 staat vanaf 19.00u in ‘Faim’, Kerkplein 6 te Edegem een algemene vergadering gepland met als agenda: 1. Goedkeuring verslag 03/12/2014 2. Toelichting jaarverslag 2014 3. Goedkeuring jaarrekening 2014 4. Toelichting APB Sport: a. Regiowerking 2.0: stand van zaken b. Week van de G-sportfan 2015 5. Toelichting Bloso: a. SNS-project: update cijfers en bereik per gemeente b. Terugkoppeling ronde-tafel-gesprek i.f.v. periode vanaf 2016 bij het wegvallen van het decreet Juridische grond Het gemeentedecreet van 15 juli 2005 na wijzigingen, artikel 42 en 43. Het decreet van 6 juli 2001, houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarin bepaald wordt dat de gemeenteraad van de deelnemende gemeenten jaarlijks het jaarverslag en het resultaat van de interlokale vereniging moet goedkeuren. Het raadsbesluit van 18.03.2013 dat dhr. Paul Van Dael, met dhr. Ivo Wynants als plaatsvervanger, aanduidt als vertegenwoordiger van de gemeente Wijnegem in het beheerscomité van de interlokale

vereniging sportregio Midden-Provincie. Argumentatie Geen opmerkingen over de wijze waarop de boekhouding gevoerd is, zijn door de Michel Mertens, financieel beheerder Boechout, Koen Janssens, financieel beheerder Wijnegem, gemaakt. Besluit Het college stelt voor: Artikel 1 Het jaarverslag 2014 en het resultaat 2014 van de interlokale vereniging ‘Sportregio Midden-Provincie’ goed te keuren. Artikel 2 Dhr. Paul Van Dael, met dhr. Ivo Wynants als plaatsvervanger, aan te duiden als vertegenwoordiger van de gemeente Wijnegem in het beheerscomité van de interlokale vereniging sportregio Midden-Provincie.

07

Goedkeuring van het verslag van de vorige zitting In navolging van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, na wijzigingen, artikel 108 stelt het college voor om het verslag van de gemeenteraadszitting van 16 maart 2015 goed te keuren.

08

Rondvraag

EINDE