Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
Zápis z 24. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 2. 11. 2009 v prostorách Zámeckého hotelu Třešť 1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod
4. Zaměstnanci a vedoucí odborů 5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
21 členů ZM (dle prezenční listiny) --pp. Štumar (příchod 17,57 hod.), MVDr. Salus (příchod 18,21 hod.), PaedDr. Trnka (odchod 19,06 hod.), Růžička (odchod 19,06 hod.) pp. Ing. Bartoš, Doláková, Krmníček, Ing. Parč, Ing. Rudolf, Šťastná, DiS., Mgr. Vrzalová p. Bartušek pp. Krpálek, Ing. Szotkowski, Lechnýř pp. Ing. Šebesta, Paclík, Pospíšilová, Pospíšil, pp. Kadlecová, Bosá, DiS. pp. Novák, Mgr. Šalanda Ing. Nechvátal 17,38 - 19,25 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM : 1. Zahájení 2. 2.1 Zpráva o činnosti RM od 7. 10. do 21. 10. 2009 2.2 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 3. Záležitosti odboru správy majetku 3.1 Prodej ppč. 429/2 a 104/2 v k.ú. Salavice - J.Žižlavský 3.2 Směna spoluvlastnického podílu k ppč. 3343/20 a ppč.3365/9 v k.ú. Třešť - bezúpl. - Kříž F. 3.3 Podmínky prodeje pozemků - garáže Váňovská 3.4. Souhlas k výstavbě a provozování fotovoltaické elektrárny - SOTEK spol. s r.o. 3.5 Prodej pozemku parč. Č. 3343/78 – ul. Roštýnská – manželé Smejkalovi – zařazeno dodatečně 4. Záležitosti ekonomického odboru 4.1 Zrušení vyhlášky č. 2/2009 a schválení vyhlášky 3/2009 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti 4.2 Změny zřizovacích listin příspěvkových organizací 4.3 Rozpočtové opatření č. 3/2009 5. Záležitosti technického odboru 5.1 Generel bezbariérové dopravy a bezbariérových tras na území města Třeště 5.2 Smlouva o budoucí smlouvě kupní s JMP Net, s.r.o. – zařazeno dodatečně 6. Rozprava 7. Závěr
Ad. 1. Zahájení (17,38 hod.) Schůzi zahájil v 17,38 hod. starosta města Ing. Nechvátal, pozdravil přítomné hosty a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu pp. Mgr. Martina Šalandu a Milana Nováka. Zapisovatelkou zápisu navržena pí Jana Kadlecová a pí Olga Bosá, DiS. (19 pro, 0 proti, 0 se zdržel). P. Richter omlouvá p. Štumara pro jeho pozdější příchod. Zápis z minulého zasedání byl ověřen a nebyly k němu vzneseny žádné připomínky. Předložený program Ing. Nechvátal navrhuje rozšířit v bodu 3., podbod 3.5 Prodej pozemku parč. č. 3343/78 – ul. Roštýnská – manželé Smejkalovi – materiál předložen na stůl, v bodě 5 nově očíslovat materiál 5 jako podbod 5.1 a dále navrhuje zařadit podbod 5.2 Smlouva o budoucí smlouvě kupní s JMP Net, s.r.o. - materiál předložen na stůl. Schváleno (19, 0, 0)
1/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
Ad. 2.1 Zpráva o činnosti RM od 7. 10. do 21. 10. 2009 (17,42 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Na stůl předložena doplňující zpráva o činnosti rady města. Ing. Bišof se dotazuje k Operačnímu plánů zimní údržby, zda se připravuje plán, ve kterém bude uvedeno, které chodníky bude město udržovat. Ing. Hynk odpovídá, že plán určující údržbu jednotlivých chodníků se teprve připravuje. Nebudou udržovány zřejmě všechny chodníky, nemáme techniku ani lidi. Pokud budeme udržovat jen některé chodníky, bude na to poukazováno. Bere tento stav jako zkoušku, bude se jednat o zkušební rok. Technické služby Třešť, spol. s r.o. mají frézu na vyhrnování chodníků. Stávající mechanizace neprojede všemi chodníky. V plánu, který by měl určit udržované a neudržované chodníky, by měly být určeny prioritní, spojnicové chodníky a také ty, na které bylo v minulosti poukazováno, že nebyly udržovány a dále pro potřeby pojišťovny. Ing. Bišof se táže na smlouvu. Ing. Hynk uvádí, že smlouva je uzavřena a plnění je navýšeno dvojnásobně. Již v minulých letech jsme byli pojištěni a některé úrazy z minulosti byly skrze tuto pojistku hrazeny. P. Richtera zajímá počet kilometrů chodníků, které jsou v majetku města. P. Krpálek v odpovědi uvádí, že se jedná o desítky kilometrů. P. Richter poukazuje na současnou koncepci údržby. V tuto chvíli není připraveno, jak se postaví k údržbě město a zda si mají občané odklízet sníh sami. Ing. Hynk uvádí, že neví, jak se k tomuto problému postaví občané. Pokud nasněží, bude město vyhrnovat, zajímá se p. Richtera. Ing. Hynk se táže Richtera, zda bude vyhrnovat chodník před domem. P. Richter odpovídá, že nebude. Představuje si jiný postup. Od znění nového zákona by měl někdo připravit koncepci, jak se k tomu město postaví a nebude se čekat na zkušební rok. Nepřijde mu jako dobré čekat, jak se k údržbě občané postaví. P. Krpálek doplňuje, že Technické služby Třešť, spol. s r.o. nemají techniku na údržbu chodníků. Komunikace se udržují pomocí multicaru. Je zpracována koncepce, na které chodníky se dá tato stávající technika použít, např. ul. Nádražní, ul. Palackého (k poliklinice), kde se jedná o široké chodníky. Na ostatní chodníky lze použít frézu. Ing. Bišof neví, zda je vyčkávací technika dobrá. Příprava se mohla udělat. Ing. Hynk konstatuje, že na hlavní chodníky jsme připraveni. Ing. Bišofovi se zdá tato varianta jako nedostačující. Navrhuje nějakou formou vyzvat občany, aby si chodníky uklízeli. Ing. Hynk uvádí, že toto učinil v měsíčníku Naše město. Mgr. Šalanda konstatuje, že v rámci tohoto je navrženo i zrušení vyhlášky o dani z nemovitosti. Jedná se zejména o finanční prostředky. P. Bartušek uvádí, že přes zimní sezónu budou k dispozici 4 zaměstnanci z úřadu práce, které lze využít pro zimní údržbu chodníků. Pí Fencíková doporučuje v Našem městě poukázat na zrušení koeficientu daně z nemovitosti. Ing. Hynk bude v příštím čísle uvádět požadovanou informaci. P. Richter se domnívá, že nejjednodušší by bylo oslovit majitele přilehlých komunikací a domluvit se s nimi, např. jim navrhnout slevu na odpadech, dani z nemovitosti atd. Myslí si, že je tato forma neseriózní. Ing. Nechvátal uvádí, že je to velmi komplikované. Uvádí, jako příklad, když si 6 občanů bude chodníky udržovat a 4 ne, stejně ulicí bude muset projet technika.
Ad. 2.2 Kontrola plnění usnesení (17,58 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuze.
Ad. 3. Záležitosti odboru správy majetku (17,59 hod) ad.3.1 Prodej ppč. 429/2 a 104/2 v k.ú. Salavice - J. Žižlavský Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuze. 281/S/2009-2/11-Z schvaluje prodej pozemků par.č. 429/2, o výměře 174 m2, a 104/2, o výměře 14 m2, v k.ú. Salavice panu Jiřímu Žižlavskému, bytem XXX za cenu 100,- Kč/m2 a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (20, 0, 0) ad. 3.2 Směna spoluvlastnického podílu k ppč. 3343/20 a ppč.3365/9 v k.ú. Třešť - bezúpl. - Kříž F. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se zaobírá otázkou, zda uvedený kousek pozemku je potřeba. P. Krmníček uvádí, že se jedná o součást trojúhelníku, kde je 52 vlastníků. Ing. Bišof je názoru, že pozemek není potřeba. P. Krmníček oponuje, budou se vytvářet parcely a tento podíl je třeba. Ing. Hynk upřesňuje, o jakou lokalitu se přesně jedná. P. Krmníček dodává, že 34 vlastníků je již na katastru nemovitostí zapsáno, 5 je v jednání, 1 nekomunikuje a zbývá p. Kříž. P. Richter se táže na člověka, který nekomunikuje. P. Krmníček upřesňuje informaci a to, že nereaguje na dopisy. P. Richter vznáší dotaz, zda bude tento proces dokončen. Pí Fencíková se táže na cestu od učiliště K Valše, zda je města. Ing. Hynk uvádí ano, u zahrad si není jistý, zda nepřechází na jiného vlastníka. Ing. Bišof se domnívá, že p. Kříž získává pěkný kus pozemku a navrhuje, aby zaplatil alespoň cenu pozemku. P. Krmníček dodává, že takto bylo stylizováno
2/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
v původním usnesení. P. Kříž toto odmítl a podal si novou žádost. Ing. Hynk doplňuje, že cena za pozemek dle znaleckého posudku je 420 Kč. P. Krmníček souhlasí a dále uvádí, že nejdražší je pořízení geometrického plánu. 282/S/2009-2/11-Z schvaluje - zrušení usnesení č. 254/S/2009-22/6-Z - směnu pozemku par.č. 3365/9 v k.ú. Třešť, o výměře 34 m2, ve vlastnictví Města Třešť za spoluvlastnický podíl o velikosti 1/26 k pozemku par.č. 3343/20 v k.ú. Třešť, o výměře 119 m2 (velikost podílu 4,58 m2) ve vlastnictví pana Františka Kříže, bytem XXX s tím, že Město Třešť nebude požadovat žádnou úhradu za rozdíl ve směňované ploše Schváleno (13, 2, 5) ad. 3.3 Podmínky prodeje pozemků - garáže Váňovská Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. P. Richtera zajímá, zda nejsou garáže malé. Uvádí, že garáže jsou podobné těm, které byly stavěny na ul. Čenkovská před 40 roky. Zdají se mu úzké. P. Krmníček konstatuje, že otázku výstavby garáží připravoval technický odbor. Ing. Bartoš uvádí, že zadání města bylo vyprojektovat 4 garáže, je na projektantovi, který by měl znát všechny platné normy. Konstatuje, že projekt je dle platných norem. P. Richter se táže podle jakých norem je projektováno. Ing. Bartoš odpovídá, že toto je na projektantovi. P. Krmníček doplňuje míry garáží a uvádí, že jsou širší o 30 cm.. P. Richter si garáže přeměřoval a jen upozorňuje se záměrem, aby bylo vše v pořádku. Ing. Bišof dodává k výkresu, který je předložen, že garáže o šíři 3,45 m (bez zdi 3 m) mu nepřipadají úzké. Ing. Nechvátal se dotazuje na protinávrhy. Nikdo z přítomných členů zastupitelstva protinávrh nepředložil. V závěru diskuze tedy konstatuje, že na dotaz bude p. Richterovi odpovězeno. 283/S/2009-2/11-Z schvaluje podmínky prodeje pozemků pro stavbu čtyř řadových garáží (č.1, 2, 3 a 4), o výměře cca 20,25 m2 na jednu garáž, na pozemcích par.č. 778/1 a 785/2 v k.ú. Třešť, ul. Váňovská v Třešti za těchto podmínek: • prodej proběhne obálkovou metodou • minimální vyvolávací cena 800,- Kč/m2 • stavba bude provedena dle schválené projektové dokumentace a vydaného stavebního povolení, které kupující obdrží při podpisu budoucí kupní smlouvy • do 1 roku od podpisu budoucí kupní smlouvy bude provedena kolaudace, v případě nedodržení termínu je stanovena smluvní pokuta 10.000,- Kč, do 30 dnů od nabytí právní moci kolaudačního rozhodnutí bude uzavřena kupní smlouva • termín pro podání nabídek: 7. 12. 2009 do 1700hod. Nabídka musí obsahovat: - číslo pozemku pro stavbu garáže - nabízenou cenu - příjmení, jméno, adresu a datum narození - obálka musí být označena: Neotevírat! Garáže - Váňovská Schváleno (20, 0, 0) ad.3.4 Souhlas k výstavbě a provozování fotovoltaické elektrárny - SOTEK spol. s r.o. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Vítá zástupce firmy SOTEK spol. s.r.o. a předává jim lovo. P. Lechnýř děkuje za přijetí. Bude objasněn záměr výstavby fotovoltaické elektrárny. Ing. Nechvátal žádá o stručné představení. Ing. Szotkowski děkuje za přijetí. Od r. 2004 se zabývá výstavbou elektráren. Do této doby má reference zejména na výstavbu větrných elektráren. Asi jeden rok se věnuje fotovoltaickým elektrárnám. Pro ty, kteří se zabývají obnovitelnými zdroji energie, hledají projekty, které jsou uskutečnitelné. Financování plyne zejména ze zahraničí. Lokalita v Třešti byla nalezena v rámci hledání vhodných pozemků. Koncem příštího roku by bylo připraveno k výstavbě. Jedná se o průmyslovou zónu, pravou stranu při příjezdu z Jihlavy. Jako bonus nabízí městu 100 tis. Kč za instalovanou 1 MW ročně. Ing. Nechvátal uvádí, že před rokem a půl byla schvalována obdobná záležitost, investor však od záměru ustoupil. Jedná se o dlouhodobější záležitost a je otázkou, zda předmětné pozemky nebudeme chtít využít v dalších letech jiným způsobem. Ing. Szotkowski uvádí, že předběžný souhlas je potřebný pro distributora firmu E.ON z kapacitních důvodů. Ing. Kříž se táže, kdy 1 MW je 100 tis. ročně, o kolik se tedy jedná. Ing. Szotkowski informuje, že se jedná o kapacitu a firma bude žádat o 2 MW. Ing. Bišof se zajímá o velikost plochy. P. Ing. Szotkowski uvádí, že 1 MW potřebuje asi 2 ha, tedy v tomto případě se bude jednat o cca 4 ha. P. Štumar se
3/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
táže, zda nevadí, že je v této lokalitě méně slunečního svitu než jinde. Ing. Szotkowski uvádí princip fungování. Tato lokalita se nachází na rozmezí 2. a 3. pásma, např. Brno je v 2. pásmu. MUDr. Snížka zajímá, zda se jedná i o pozemky města. Jedná se spíše o pozemky soukromých osob, uvádí Ing. Szotkowski. MUDr. Snížek se dále táže na el. vedení vedoucí přes pozemky města. Ing. Szotkowski uvádí, že E.ON stanoví nejbližší přípojný bod, je možné že vydá i jiné stanovisko. Může se stát, že vedení zasáhne i do obecních pozemků. P. Lechnýř doplňuje, že se využívá cest a vedení se klade v ochranné zóně cesty. Ing. Požárová žádá o vyloučení z hlasování. Schváleno (17, 0, 0). Ing. Hynk uvádí, že na stole je předložena smlouva o spolupráci. Ing. Szotkowski potřebuje souhlas obce, aby mohl požádat firmu E.ON o vyjádření. Dále je předložen návrh smlouvy, jedná se o výsledek 5letého bádání s právníky, jak má smlouva vypadat. Pro urychlené jednání s firmou E.ON je třeba vyjádření města. Ing. Hynk poukazuje, že ve 4 odst. 1, je odkaz na písm. i), které v textu není. Ing. Szotkowski omlouvá chybu, bude opraveno. Ing. Hynk tedy konstatuje, že nyní dostačuje pouze souhlas. P. Šindelář na základě zveřejněného článku konstatuje, že solární elektrárny zvýši lidem odběr elektřiny o stokoruny a vývojem může být zvyšování razantnější. Takže to, co zaplatí občané, je navrhovaný příspěvek firmy SOTEK, spol. s r. o. městu. Článek je nazván Obnovitelný zlatý důl. P. Lechnýř reaguje, že každá skupina lidí má různý úhel pohledu na tuto věc. Jsou k dispozici mnohé alternativní zdroje. Praxe je taková, že použití příspěvku, který jde do rozpočtu města, je na zvážení zastupitelstva, jak jej občanům naopak vrátit. P. Richter poukazuje na již vzniklou sluneční elektrárnu v Třešti, ze které nemá město ani korunu. Táže se na zabezpečení pozemků. Ing. Szotkowski informuje, že panely budou oploceny, jelikož se dají lehce odmontovat a odnést. Způsobů ochrany existuje mnoho, používá se elektrotechnická instalace, např. laserové zabezpečovací závory. Jaký systém bude použit, není v tuto chvíli schopen říci. P. Lechnýř uvádí, že pozemek se doporučuje osázet dřevinami, aby elektrárna splynula s krajinou. P. Richtera zajímá, zda byla smlouva konzultována s právníkem. Ing. Nechvátal odpovídá, že návrh smlouvy byl předložen koncem minulého týdne, jedná se nyní pouze o informaci, která schvalována nebude. 284/S/2009-2/11-Z souhlasí se záměrem společnosti SOTEK spol. s r.o., IČ 49448897, se sídlem Skoumalova 30, 621 00 Brno, vybudovat a provozovat fotovoltaickou elektrárnu v katastru města Třešť, v průmyslové zóně v lokalitě Na Česalíku Schváleno (17, 0, 3) ad.3.5 Prodej pozemku parč. Č. 3343/78 – ul. Roštýnská – manželé Smejkalovi Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuze. 285/S/2009-2/11-Z schvaluje prodej pozemku par.č. 3343/78 v k.ú. Třešť o výměře 859 m2 manželům Janovi a Veronice Smejkalovým, bytem XXX, za podmínek schválených Zastupitelstvem města Třešť dne 24. 10. 2005 pod č.j. 369/S/200524/10-Z a upravených usnesením ze dne 3. 11. 2008 pod č.j. 188/S/2008-3/11-Z Schváleno (21, 0, 0) Ad. 4. Záležitosti ekonomického odboru (18,35 hod.) ad.4.1 Zrušení vyhlášky č. 2/2009 a schválení vyhlášky 3/2009 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. V červnu byla schválena nová vyhláška, kterou bylo upraveno zvýšení daně z nemovitosti. Touto úpravou bychom dosáhly zvýšení příjmové položky do rozpočtu města ve výši 1,8 mil Kč. Do konce listopadu 2009 je nejzazší termín na schválení vyhlášky a vrácení koeficientu zpět. Efekt pro město by byl stejný a dopad na majitele nemovitostí by zůstal také stejný, jak bylo předesláno již v květnu. Ing. Bišof vítá, že je předložen návrh na zrušení a zaobírá se nutností schvalovat vyhlášku č. 3/2009. Předtím žádná taková vyhláška nebyla, nic s nově schváleným zákonem nedělá. Ing. Parč komentuje, že ve vyhlášce je třeba stanovit a potvrdit koeficienty uvedené v §6 a §11 zatím nevydaného zákona, který je součástí „Janotova balíčku“, rušíme pouze místní koeficient dle §12. Ing. Bišof je názoru, že je již dáno zákonem. Ing. Parč poukazuje na nutnost potvrdit finančnímu úřadu s tím, že platí nejnižší možný stupeň. Ing. Bišof trvá na názoru, že není potřeba, pokud nebyla vyhláška ani před tím. Ing. Parč se domnívá, že pokud byla schválena vyhláška č. 2/2009, je nutné § 6 a §11 potvrdit vydáním nové vyhlášky. Pí Fencíková se dotazuje na rozdíl koeficientů mezi Třeští a místními částmi. Ing. Parč odkazuje na zákon, kterým je takto upraveno. P. Richter žádá o jednotlivé hlasování. Neschváleno (3, 11, 7).
4/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
286/OS,S/2009-2/11-Z ruší vyhlášku č. 2/2009 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti schvaluje vyhlášku č. 3/2009 o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitostí – příloha č. EKO/2009/1/24.ZM Schváleno (18, 0, 3) ad.4.2 Změny zřizovacích listin příspěvkových organizací Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Podkladový materiál předložen z důvodů změny legislativy o rozpočtových pravidlech. Ing. Nechvátal žádá o opravu technické chyby. V usnesení má být správně uvedeno, že zastupitelstvo schvaluje nové úplné znění zřizovacích listin. 287/S/2009-2/11-Z schvaluje nové úplné znění zřizovacích listin příspěvkových organizací Základní škola Třešť dle přílohy č. EKO/2009/3/24.ZM Mateřská škola Třešť dle přílohy č. EKO/2009/4/24.ZM Základní umělecká škola Třešť dle přílohy č. EKO/2009/5/24.ZM Schváleno (21, 0, 0) ad.4.3 Rozpočtové opatření č. 3/2009 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal.P. Richter se táže k bodu a) 600 tis. a 300 tis. za odpady. Jak je objednáváno sečení trávy a zda v tuto chvíli dluží město Technickým službám Třešť, spol. s r.o. za sečení. Jak je možné zastupitelstvu předložit ve chvíli, když je práce již odvedena a peníze stejně dlužíme. Ing. Hynk tuto otázku čekal. Při sestavování rozpočtu byla předpokládána částka o 600 tis. Kč nižší, částka, která je navržena je srovnatelná s rokem 2008. V rámci technického odboru byly nalezeny na úhradu peníze. Tento stav nastal v prázdninových měsících, kdy nebylo zasedání zastupitelstva a nebylo možné rozpočtovou změnu uskutečnit. P. Štumara zajímá částka za odpady. Ing. Hynk v odpovědi uvádí, že se jedná o úsporu, jelikož se odváží menší objem odpadů na Borek, z tohoto důvodu bylo možné uspořit. Ing. Bišof neví, proč by mělo být placeno více za sekání trávy. Již se na toto tázal při sestavování rozpočtu. Za sečení je částka 2 335 tis. Kč. Ing. Hynk informuje, že se jedná o údržbu zeleně, nejedná se jen o sečení. Finance nejsou vyčleněny pouze pro Technické služby Třešť, spol. s r.o., jedná se rovněž o místní části, kde sečou externí dodavatelé. Ing. Bišof požaduje vědět, kolik plochy se seče pro správné posouzení částky. Ing. Hynk uvádí, že přesná čísla nezná. Město se řídí ceníkem mezi městem a Technickými službami Třešť, spol. s r.o., kde jsou stanoveny ceny za m2. Ing. Bišof trvá na odpovědi, kolik platíme za úpravu m2 a kolik m2 ploch se upravuje. Odpověď požaduje písemně nebo na dalším jednání zastupitelstva města. Ing. Nechvátal souhlasí, jedna rovina je, že reakce měla přijít dřív a druhá rovina, že vzhledem k letošním klimatickým podmínkám bylo třeba sekat více. Sečení bylo v cenách, které jsou schváleny. Finance se hledají v položkách, kde je možné je najít. P. Krpálek uvádí, že sečení veřejné zeleně se provádí 4-5x, centrum se seče 5x, ale nejedná se o obsáhlé plochy. Navýšení je vzniklé tím, že tráva rostla rychleji. Cena je zkalkulována na určitý typ mechaniky. Pokud chceme mulčovat , tráva se seče do 10 cm. Jinak se tráva musí sbírat a to je již za jinou cenu. Je zpracován paspart, který je k dispozici a lze učinit dotaz na Technických službách Třešť, spol. s r.o. P. Richter vidí porušování zákona v tom, že není možné objednat jakékoliv věci za 600 tis. bez uvědomění zastupitelstva města. Od zaměstnanců Technických služeb Třešť, spol. s r.o. dostal informaci, že na některých místech se musí udržovat tráva i 2 x týdně. Upozorňuje, že schválením rozpočtového opatření by se zastupitelé mohli dopustit porušení zákona. Ing. Bišof potvrzuje a dodává, že nechat utratit 600 tis. Kč a poté požádat zastupitelstvo města o rozpočtovou změnu, je poněkud zvláštní. Pí Fencíková navrhuje, zda by se mohlo hlasovat s oddělením bodu a) a to tedy samostatně (5, 3, 13). P. Šindelář se táže, pokud bude bod a) jako samostatným usnesením a nebude schváleno, jaký bude další postup. Ing. Nechvátal v tuto chvíli neumí odpovědět, bude vráceno k projednání v radě města. 288/S/2009-2/11-Z schvaluje rozpočtové opatření č. 3/2009 dle přílohy č. EKO/2009/2/24.ZM Schváleno (14, 3, 4)
5/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
Ad 5. Záležitosti technického odboru (19,06 hod.) ad.5.1 Generel bezbariérové dopravy a bezbariérových tras na území města Třeště Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bartoš uvádí, že v odůvodnění je popsáno, že je vhodné, aby tento dokument měl doložku a byl schválen zastupitelstvem města. Při žádosti o dotaci se tak navyšuje možnost jejího získání. 289/S/2009-2/11-Z schvaluje dokument „Generel bezbariérových tras a bezbariérové dopravy na území města Třešť“ dle přílohy TECH/2009/1/24.ZM Schváleno (19, 0, 0) ad.5.2 Smlouva o budoucí smlouvě kupní s JMP Net, s.r.o.“ Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Jedná se o lokalitu ul. Roštýnská, kde se budou budovat nové pozemky pro rodinné domy. V případě získání vyjádření pro plynárenské zařízení je třeba uzavřít Smlouvu o budoucí smlouvě kupní s firmou JMP Net, s.r.o., ošetřující koupi plynárenského zařízení od Města Třešť, což je předmětem schválení. Na základě této smlouvy bude uzavřena další Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene mezi Městem Třešť a JMP Net, s.r.o. Obě tyto smlouvy budou součástí projektové dokumentace, která bude předložena k vyjádření správci sítí, RWE, Distribuční služby, s.r.o., regionální pracoviště Jihlava. Z uvedeného vyplývá, že chceme-li získat stavební povolení, je třeba tuto a následně další smlouvu schválit. Navrhovaná kupní cena je 147 tis. Kč bez DPH. Cena 1 065,- Kč/m bez DPH nepokrývá investiční náklady, které činily v r. 2009 přibližně 1 300,- Kč/m. Nikdy se s tímto postupem nesetkal. 290/S/2009-2/11-Z schvaluje „Smlouvu o budoucí smlouvě kupní“ plynárenského zařízení pro projektovou dokumentaci stavby „Třešť, Hodická – II. etapa, komunikace a inženýrské sítě“ dle přílohy TECH/2009/2/24.ZM Schváleno (19, 0, 0) Ad. 6. Rozprava (19,12 hod.) - MUDr. Snížek se vrací k rozpočtové změně. Táže se p. Krpálka, zda si vedou přehled kontinuálního plnění rozpočtu. P. Krpálek uvádí, že fakturace za sečení se provádí 1x za měsíc. Sečení se provádí na základě objednávky. Provádí se i jiná údržba veřejné zeleně. 1x za měsíc vyfakturují Technické služby Třešť, spol. s r.o. částku za sečení - počet metrů x cena za metr. MUDr. Snížek je tedy názoru, že problém je na úřadě. Pokud se vyčerpá rozpočet, nemělo by se objednávat další sečení. Ing. Hynk konstatuje, že sleduje a objednává technický odbor a ekonomický odbor sleduje čerpání. Projevuje se měsíc zpětně. MUDr. Snížek uvádí, že tedy padá na technický odbor, kde nesledují rozpočet. Ing. Hynk doplňuje , že na počátku je generální objednávka a až tráva vyroste Technické služby Třešť, spol. s r. o. sečou znovu. P. Krpálek uvádí, že je spojeno i s veřejnými pracemi, kdy musí vlastnit techniku a využívat ji pro město. Ing. Nechvátal doplňuje, že tato záležitost byla na počátku léta, kdy se nedalo řešit. - P. Štumar vznáší dotaz na možnost opravy uličky mezi Jednotou, SD v Třešti a bývalou firmou Intea, kde je dosti špatný povrch. Pokud není možné realizovat ihned, navrhuje zahrnout do oprav na příští rok. Jedná se spíše o opravu určitých částí. - Pí Fencíková že byla dotazována, zda pí Nováková, členka finančního výboru, má i nadále trvalé bydliště v Třešti. Pokud ne, neměla by být členkou finančního výboru. Ing. Nechvátal slibuje prověření. - Mgr. Bukvaje zajímá otázka výstavby prodejny potravin v areálu býv. firmy JOSPO. Ing. Hynk v odpovědi uvádí, že výstavba bude zahájena na jaře. - Mgr. Obrdlíková upozorňuje na díry v komunikaci pod učilištěm, dotazuje se, zda by mohlo být opraveno. Jedná se o část u parkoviště. Ing. Nechvátal konstatuje, že v rámci možností město opraví zasypáním, což je spíše krátkodobá záležitost. - P. Richter navrhuje usnesení, aby kontrolní výbor prověřil celou záležitost rozpočtové změny a informoval o výsledcích zastupitelstvo města. 291/U/2009-2/11-Z ukládá kontrolnímu výboru Zastupitelstva města Třešť prověřit čerpání rozpočtu v položce veřejná zeleň 2009 T: příští zasedání ZM Schváleno (19, 0, 0)
6/7
Zápis 24. ZM 2. 11. 2009
Počet stran 7
Ad. 7. Závěr (19,25 hod.) Ing. Nechvátal ukončil jednání v 19,25 hod. s poděkováním za účast všem přítomným.
............................................. Ing. Vladislav Nechvátal starosta města Třešť
...................................... Ing. Vladislav Hynk místostarosta města Třešť
Zápis ověřil (-a) Milan Novák
…………………………
Mgr. Martin Šalanda
………………………….
Zpracovala : Jana Kadlecová, Olga Bosá, Dis. Kontroloval: Stanislav Bartušek, tajemník MěÚ Předáno k podpisům dne 4. 11. 2009
7/7
