Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
Zápis z 15. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 15. 10. 2012 v prostorách Hodovní síně Zámeckého hotelu Třešť
1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod 4. Zaměstnanci a vedoucí odborů
5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
17 členů ZM (dle prezenční listiny) pp. MUDr. Kaňkovský, MUDr. Křivánková, Ing. Kříž, PaedDr. Trnka pp. Mgr. Veselý (příchod 17,53 hod.) pp. Ing. Bartoš, Doláková, Mgr. Bc. Jaroš, Krmníček, Marešová, Ing. Rudolf, Mgr. Vrzalová, Ing. Salusová, Urbanová p. Bc. Bartušek pp. Jelínek pp. Kadlecová, Bosá, DiS. pp. Mgr. Šalanda, Pavlík Ing. Hynk 17,38 – 20,15 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM: 1. Zahájení 2. Složení slibu nového člena ZM 3. 3.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 3.2 Zpráva o činnosti RM od 19. 9. do 3. 10. 2012 3.3 Aktuální informace o investicích ve městě Třešť 4. Záležitosti odboru správy majetku 4.1 Prodej pozemků pod bytovými domy 4.2 Žádost o prodej pozemku par. č. 1041/1 v k.ú. Salavice - Prchal F. 4.3 Převod bytu č.501/1369, ul. Palackého - Florián Z. 5. Budova školy na náměstí T. G. Masaryka 6. Rozprava 7. Závěr
Ad. 1. Zahájení (17,38 hod.) Schůzi zahájil v 17,38 hod. starosta města Ing. Hynk, pozdravil a přivítal přítomné zastupitele, vedoucí odborů, zaměstnance úřadu a veřejnost. Z dnešního jednání omluvil MUDr. Kaňkovského a Ing. Kříže, o ostatních zastupitelích nemá informaci. Konstatoval, že je tedy přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu pp. Mgr. Martina Šalandu a p. Jiřího Pavlíka. Na minulém zasedání zastupitelstva města byla avizována rezignace Ing. Miroslava Bišofa, tato rezignace byla na úřad doručena a nyní mezi námi vítá p. Miroslava Kříže, který v dalším bodě složí slib zastupitele a stane se tedy novým členem zastupitelstva. Zapisovatelkami zápisu jsou navrženy pí Jana Kadlecová a pí Olga Bosá, DiS. (15 pro, 0 proti, 0 se zdrželi).
1/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
Ad. 2. Složení slibu nového člena ZM (17,43 hod.) Uvedl Ing. Hynk. Ing. Požárová přečetla slib člena zastupitelstva a poté p. Kříž složil slib do rukou starosty města Ing. Hynka. Ing. Hynk poté konstatoval, že nyní je přítomných 16 zastupitelů. Uvádí, že zápis z minulého zasedání byl ověřen bez připomínek, ověřovateli byli Ing. Vladimír Lysý a Mgr. Lubomír Veselý. Ing. Lysý se přimlouvá, aby se do rozpočtu 2013 našly peníze na to, aby bylo možné pořizovat zvukový záznam z jednání zastupitelstva. Toto navrhuje však při vší úctě k zapisovatelkám, není však možné zcela zachytit vše z jednání, a ani to není v jejich silách. Proto se přimlouvá za pořízení tohoto zařízení. Ing. Hynk se táže, zda někdo z řad zastupitelstva má připomínky k zápisu. Bez diskuze. Materiály byly zaslány písemně. Na stole je založen materiál, který patří k bodu 3.3. Táže se na doplnění programu. Bez diskuze. Předložený program byl schválen, jak uvedeno výše. Schváleno (16, 0, 0) Úkol: do návrhu rozpočtu na rok 2013 zařadit zařízení na zvukový záznam ze zastupitelstva města
Ad. 3.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť (17,48 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Obsahem materiálu je jediný bod s termínem plnění do 31. 12. 2012. Do tohoto pátku je vypsáno podávání nabídek firmami, které se zabývají digitalizací kin. Bude doufat, že se nám některé nabídky sejdou a zakázka bude hodnotitelná. Do 20. 12. 2012 by mělo být třešťské kino digitalizováno. Ing. Lysý – rada města schválila komisi pro výběrové řízení, nenašel zde jméno stávajícího ředitele kina, táže se, zda se nechtěl výběrového řízení účastnit. Ing. Hynk uvádí, že kino je v kompetenci vedoucí odboru kultury a propagace a z tohoto důvodu je zde zastoupena přímo sl. Marešová. Ing. Hynk ještě upřesňuje, že máme vedoucí oddělení Kina Máj, a to slečnu Bukovskou.
Ad. 3.2 Zpráva o činnosti RM od 19. 9. do 3. 10. 2012 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Od minulého zasedání zastupitelstva města se uskutečnila 2 zasedání rady města. Táže se Ing. Požárové na doplnění. Ing. Požárová uvádí, že v každé radě bylo schváleno rozpočtové opatření, 11/2012 a 12/2012, přílohy jsou uvedeny a dále jsou připojeny vzory smluv dle připomínek z minulého zasedání zastupitelstva města. Ing. Hynk otevírá diskuzi nad usnesením z rad z 19. 9. a 3. 10. 2012. Ing. Lysý se táže ke smlouvám, zda tomu rozumí správně, že tento text je uzavírán s osobou, která kupuje, a zda text zastupitelstvo města někdy schválilo. Toto tu není nikde napsáno. Ing. Salusová uvádí, že texty se používají celou dobu, jedná se o vzory uváděné v různých příručkách. Ing. Lysý – texty zastupitelstvo města tedy neschválilo. Ing. Salusová uvádí, že za jejich působnosti se texty neschvalovaly, zda někdy dříve, to neví. Ing. Hynk upozorňuje, že u Berunky je to jiné, jelikož zde smlouvy byly zastupitelstvem města schvalovány. Ing. Lysý – buď je schválený přesný text a ten se poté mění podle dat, nebo jsou schvalovány zastupitelstvem města celé smlouvy. Jedná se o větší právní jistotu. Myslí si, že je zásadní chyba, že text nebyl schválen. Ing. Salusová uvádí, že neví, zda text byl v minulosti někdy schválen. Ing. Lysý si myslí, že by bylo lepší schvalovat smlouvy. Ing. Hynk uvádí, že je toto o množství materiálů, které jsou doručovány. Ing. Lysý navrhuje příště schválit texty. Ing. Hynk oponuje, že každá smlouva má drobnou nuanci. Mgr. Vrzalová uvádí, že toto není chyba, jelikož zákon zná pouze schválení převodu, nikoliv schválení smlouvy o převodu. Ing. Lysý – měly by být uvedeny sankce. Bc. Richter s tímto souhlasí a táže se, kdo by nesl zodpovědnost, kdyby byla smlouva špatně postavena, např. při převodu, které schválí zastupitelstvo. Nejedná se o osočování, je to spíše pro úředníky úřadu, aby si kryli záda, pokud zastupitelstvo města schválí smlouvu. Smluv z internetu je spousty, je tam mnoho kliček. Ing. Požárová – pokud zastupitelstvo města schválí smlouvu, není určité, zda bude správná. Ing. Lysý – to neříkejte, úřad má přece profesionální právní pomoc. Ing. Hynk by toto ukončil tak, že materiály můžeme doplnit smlouvami, nemá s tím problém, pouze poprosí o akceptování zmenšení písma při kopírování. MUDr. Havlíček to pochopil tak, že by stačilo jednorázově schválit smlouvy a poté měnit pouze hlavičky. Ing. Lysý uvádí z praxe, že buď se schvaluje každá smlouva zvlášť, nebo pouze vzorová smlouva, na základě které se budou uzavírat další smlouvy. Bc. Richter v tomto také nevidí problém, nejdříve schválit vzorové texty smluv, už kvůli chránění úředníků. Ing. Hynk toto chápe, byl by radši dávat celé formuláře smluv. Nejedná se o věc, která je nahodilá, je to historicky daná záležitost. Ing. Lysý toto bere, neznamená to však, že to budeme dělat blbě dál, udělejme to teď dobře. Ing. Hynk by nerad, aby to nyní vyznělo tak, že po celou dobu děláme něco špatně. Spíše to dělejme dobře, a nebo lépe. Ing. Lysý – pokud by se smlouva měla schvalovat tady, mělo by být uvedeno, kdo
2/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
smlouvu vypracoval a kdo jí kontroloval, tím je krytý starosta a je to na základě organizačního řádu. Měla by být uvedena kolonka - vypracoval a kontroloval. Úkol: v případě převodů majetku předkládat ke schválení vč. smlouvy s konkrétní osobou
Ad. 3.3 Aktuální informace o investicích ve městě Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Součástí materiálu je i materiál založený na stole, jedná se o odpovědi na dotazy vznesené na minulém jednání zastupitelstva města. Územní studie na areál bývalé firmy Intea – řeší se nesrovnalosti, následně projednání v komisi územního rozvoje a poté bude předloženo zastupitelstvu města. Koncepce Ing. Kalába – byla zaslána v pátek s dodatečnými materiály. Kupní a zástavní smlouvy – již bylo diskutováno. Analýza ve věci Technických služeb Třešť, spol. s r.o. – jak bylo na minulém zastupitelstvu města uvedeno, kdy MUDr. Kaňkovský dával podnět o informaci, Ing. Kaláb předloží ve spolupráci s radou města a dozorčí radou Technických služeb Třešť, spol. s r.o. analýzu. Jelikož do Třeště prozatím dojíždí na částečný úvazek, nemá toto prozatím uzavřeno a bude předloženo na listopadovém zastupitelstvu města. Tímto žádá, aby zastupitelstvo města proběhlo nejdříve jako řádné zasedání, a poté by následovalo uzavřené pracovní jednání zastupitelstvo města k rozpočtu města tak, aby mohl být rozpočet v prosinci schválen. Ing. Lysý si ujasňuje, zda si správně zapamatoval, že Ing. Kaláb uvedl, že příště nám to řekne. Ing. Hynk uvádí, že ho navštívil a oznámil mu, že to nestihl a předloží to v listopadu. Stav kanalizací – jednateli Technických služeb Třešť, spol. s r.o. byla ponechána větší časová lhůta na seznámení. Ing. Hynk by rád předložil nějaký rámec již pro projednávání rozpočtu na příští rok tak, aby bylo patrné, kam investovat. Vyvěšování upraveného rozpočtu na webu – ve spolupráci s Mgr. Jarošem je na webu vyvěšen upravený rozpočet ve formát pdf. Vyjádření Povodí Moravy – toto vyjádření bude součástí územního plánu a následně součástí stavebního řízení pro rodinné domy, které zde budou postaveny. Prověření zpevnění plochy vedle OD Vývoj – toto není proveditelné tak, aby bylo bezpečné. P. Novotný obdržel materiál zpracovaný Ing. Bartošem. Sortiment pojízdné prodejny Jednoty, SD v Třešti (dále jen Jednota) – stanovisko OV Buková nemáme k dispozici, v OV Čenkov využívá prodejnu cca 5 občanů a sortiment je omezený. Dále uvádí, že nebyla poskytnuta dotace Jednotě na pojízdnou prodejnu. Bylo jednáno s vedoucí peč. služby o zajišťování nákupů pro občany místních částí, toto by nebyl problém. Podobná situace je v Batelově, kde též bude řešeno místním podnikatelem. I takovéto řešení se nabízí, vykonávat takovou činnost pro občany místních částí. Ing. Lysý upozorňuje, že Jednota je v likvidaci a je to známé. Tudíž mělo být jednáno s Jednotou, kdy ukončí činnost pojízdné prodejny a hledat náhradní řešení. Ing. Hynk uvádí, že pro letošní rok není s Jednotou uzavřena žádná smlouva. MUDr. Havlíček upřesňuje, že Jednotě nebyl poskytnut příspěvek ani na rok 2011. Ing. Lysý namítá, že to bude prezentováno jako, že město jim neposkytlo finance. Dotazuje se, jak to bude dělat pečovatelská služba. Pí Urbanová - služba bude za úplatu, nyní je to 30 - 60 Kč jednorázově za nákup a bude poskytováno jako služba seniorům. Ing. Lysý poukazuje na to, že Jednotou bude prezentováno, jako že město jim neposkytlo finance na provoz. Ing. Hynk uvádí, že za každé místo, které je v našem regionu zásobováno, požaduje Jednota na rok 2012 15 tis. Kč na jeden závoz a místo (na 1 místo se zajíždí 2x týdně), celkem tedy 60 tis. Kč. M. Novák - prodejní ceny Jednoty jsou cca o 20% vyšší ve srovnání s ostatními. P. Štumar se v Čenkově účastnil voleb a hovořil s občany, kteří nebudou provoz prodejny postrádat. Ing. Lysý neapeluje za Jednotu. MUDr. Snížek uvádí, že rada města o tomto ví, projednala alternativu s pečovatelskou službou a řešení se hledá. Otázku školy na náměstí by Ing. Hynk ponechal do bodu 5. Financování sportovních oddílů – bude předloženo členům zastupitelstva města v listopadu. Ing. Lysý – minule chtěl informaci, kolik financí město v minulosti dávalo do sportovních organizací, minule se tázal na toto a ne na rok 2013. Ing. Hynk uvádí, že si nerozuměli. Menší částka v balíku chodila v minulosti přes ČSTV do sportovních oddílů. Ing. Lysý - funkcionáři se budou ptát na to, jak jste rozdělili peníze, které přišly navíc. Ing. Hynk - a z tohoto důvodu je odpovězeno tak, jak je uvedeno v materiálu. Ing. Lysý se dotazuje, kolik peněz šlo do sportu v roce 2012 z rozpočtu města. Ing. Hynk – toto bude předloženo. Vždy se baví o penězích z hazardu, jedná se o peníze navíc a je řečeno, aby byly přerozdělovány sportovcům. Nikdo se nebaví o tom, kolik jsme doteď dávali. Ing. Lysý – funkcionáři budou chtít vědět celkové finance do sportu. Ing. Hynk uvádí, že některé spolky dotujeme buď přímo z rozpočtu, nebo v rámci grantů, to funkcionáři považují za jakýsi příjem. Sportovci jsou zvyklí, že jim peníze chodily přes ČSTV, jejich rozpočet byl složen z několika zdrojů – město, ministerstvo, ČSTV – zde tyto finance přestaly téct a jdou nyní přes města, která by měla finance dále poskytovat sportovcům. Objekt bývalého státního statku a dalších objektů při vjezdu do města ve směru od Jihlavy – je uvedeno, na co všechno je stavební povolení, na objekty nejsou vydány kolaudace. Předložení přehledu návštěvnosti výstavy DY-THA rail – přesný počet návštěvníků není znám, jelikož expozice je obsluhována zaměstnanci ČD a to tak, že vydávají klíče. Není smlouva na hlídání objektu, následně pak budou vydávány vstupenky a bude
3/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
znám přesný počet návštěvníků. Během léta byla návštěvnost denně okolo desítek turistů. Ing. Lysý – není uzavřena smlouva na hlídání objektu. Ing. Požárová – muselo být vypsáno výběrového řízení, které proběhlo a bylo zrušeno, a tudíž musí být vypsáno znovu. Ing. Lysý – dříve se bavilo o tom, že budou hlídat děvčata z TIC. Ing. Požárová uvádí, že peníze na „hlídání“ v projektu jsou. Ing. Lysý se dotazuje, proč bylo zrušeno. Ing. Požárová uvádí, že byly podány 3 nabídky a pouze jedna byla hodnotitelná. Ing. Lysý se táže na cenu. Ing. Požárová – 450 tis. Kč na 24 měsíců. Bc. Richter se táže, kolik bylo brigádníků v TIC v létě. M. Marešová - cca 3. Ing. Požárová vysvětluje rozdělení výdajů – máme pouze peníze na nákup služby. Bc. Richtera zajímá, zda nešlo vyřešit nějakým brigádníkem, aby tam přes léto seděl. Jde mu o to, že tam nikdo při prohlídkách není, je otázkou, že nikdo ještě nic nezničil. Ing. Požárová uvádí, že takhle je prozatím dohoda s nádražáky. Ing. Lysý se vrací k budovám – exekuce p. Němec a rohový barák - odstranění stavby rodinného domu a hala v exekuci. Minule se hovořilo o tom, zda se může město angažovat. Táže se nyní, co s tím dál. Ing. Hynk toto neví. Dotazuje se přítomných, zda chceme uvolnit finanční prostředky. Ing. Lysý se táže, zda je stanovena nějaká cena. P. Novotný uvádí, že cena je cca 5 mil. Kč za pozemek, ale z exekuce je vyjmuta hala. Ing. Lysý se zajímá, zda v případě rohového domu (zbořeniště), se jednalo s majitelem. Ing. Hynk uvádí, že objekt majitel prodává. Ing. Rudolf dodává, že chce 600 tis. Kč za celý pozemek, tudíž je to cca 1 000 Kč za m2. Ing. Hynk neví, ale zřejmě minule úplně nepochopil, zda zbořeniště kupovat. Ing. Lysý navrhuje na další zasedání podat námět, co s tím, třeba by bylo možné k využití. Táže se, zda je to průmyslová zóna. Ing. Rudolf uvádí, že je určeno v územním plánu k bydlení. Jedná se o soukromý majetek a těžko někomu říkat, aby nám to prodal. Ing. Lysý konstatuje, proč nekoupit cenný pozemek tady, když jsme nakoupili bezcenné pozemky u hřbitova. Ing. Rudolf uvádí, že pozemek je neprodejný již několik let. Ing. Lysý – proto uvažuje o změně územního plánu. Ing. Hynk uvádí materiál Investice ve městě Třešť. Jedná se o především o informativní materiál, přehled o tom, co bylo a co nebylo provedeno. Ing. Lysý dodává, že minule bylo dohodnuto, že podobná informace bude předkládána na každém zastupitelstvu města. Ing. Hynk souhlasí a konstatuje, že příště již nebudou uváděny provedené akce. Ing. Lysému nevadí název investice, ale měl na mysli výdaje většího rozsahu. Co s územním plánem, strategický plán rozvoje města, fotbalové kabiny, přimlouvá se, aby byly uvedeny všechny akce. Obzvláště v podzimu, kdy uvidíme, že na akci nemáme, je možné finance použít jinde. Žádá o informaci včetně chystaných akcí. Mgr. Jaroš - jeden pohled je ten, kdy jsou v rozpočtu alokovány peníze na akci, která se nestihne zrealizovat v běžném roce, ale město má zájem akci dále realizovat. Finanční prostředky jsou v rozpočtu vázány a rád by, aby peníze v rozpočtu byly ponechány jako závazek do příštího roku a nebyly přerozdělovány. Ing. Lysý – toto je možné, ale uvědomte si, že rozpočet lze schválit až na zastupitelstvu města. Mgr. Jaroš – když už jsou jednou peníze určené na akci a řekne se, že se bude pokračovat, rád by tam peníze ponechal. Nemá smysl dávat peníze na jinou akci. Ing. Lysý - rozpočet na rok 2013 je, až je schválen. Prvotní informace by měla být ta, zda se na akci, která byla zahájena na jaře, zda se s ní něco dělá. Mgr. Jaroš uvádí, že by ponechal toto dvojí rozdělení – samotné informace o pokračování akce na akci a zvlášť čerpání výdajů. Co se týče rozpočtu na 2013, rád by proti sobě postavil jen předpoklad příjmů a výdajů roku 2013 doplněné financováním pro nulové saldo rozpočtu, závazky (výdaje) roku 2012 by postavil proti příjmům (disponibilnímu zůstatku) roku 2012. O zapojení části disponibilního zůstatku by pak rozhodovalo zastupitelstvo města na prvním zasedání v roce 2013. Ing. Lysý proti tomuto v zásadě nic nemá…Ing. Lysý – kanalizace Selská. Ing. Hynk se omlouvá za překlep. Ing. Lysý poukazuje na chodník Dr. Richtra – měl by být popis aktuální situace, uvedena prostavěnost a nějaký výhled, zda bude splněn termín. Odbor správy majetku popis nemusí zbytečné uvádět, jelikož byl schválen na počátku roku, stačí uvádět např. zpracováno z poloviny. Ing. Hynk - je uvedeno pro oživení. Pí Kokejlová, DiS., uvádí, že tento popis je pro ni úžasný, nechce hledat v přechozích materiálech, o co se jedná. Ing. Lysý toto uvádí z toho důvodu, že materiál si vydupal on, chybí mu ale popis stávajícího stavu. Zeleň – autorský a technický dozor, uvádějme položky zvlášť. P. Krmníček - tyto dvě položky jsou na jedné smlouvě, jelikož autorka provádí i technický dozor. Ing. Hynk doplňuje, že je to ve smlouvě rozepsáno. Ing. Lysý poukazuje, že u kina není aktuální stav. Kvituje předložení materiálu.
Ad. 4. Záležitosti odboru správy majetku (18,44 hod.) ad. 4.1 Prodej pozemků pod bytovými domy Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Na příštím jednání již bude předložena smlouva ke schválení.
4/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
180/S/2012-15/10-Z schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej spoluvlastnického podílu k pozemkům za cenu zahrnující cenu pozemku pod bytovým domem 176,- Kč/m2, náklady na převod nemovitosti a poplatek za vklad do katastru nemovitostí kupující adresa pozemek par.č. podíl Bambula Jiří MVDr., Bambulová Danuše Mgr. XXX 90/9,90/10,90/11 1649/97080 Gregor František, Gregorová Vladimíra XXX 1124/3 1/6 Vonderka Milan XXX 614/1 1572/28588 Schváleno (16, 0, 0) ad. 4.2 Žádost o prodej pozemku par. č. 1041/1 v k.ú. Salavice - Prchal F. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. P. Prchal požádal o koupi předmětného pozemku – části cesty, kde rada města na základě doporučení OSM dala zamítavé stanovisko. Je k dispozici i negativní stanovisko ze strany občanů Salavic. Ing. Salusová uvádí, že bylo jednáno s p. Pňačkem, který uvedl, že nebudou dávat žádné písemné stanovisko, nicméně ústní vyjádření bylo negativní. Po jednání rady města bylo jednáno s p. Prchalem, který od koupě pozemku také odstoupil. Osadní výbor nechtěl podat vyjádření z důvodu podjatosti. Ing. Lysý se táže, kde je pozemek umístěn. P. Krmníček vysvětluje situaci na mapě. 181/Z/2012-15/10-Z zamítá žádost o koupi pozemku par. č. 1041/1 v k.ú. Salavice Schváleno (17, 0, 0) ad. 4.3 Převod bytu č.501/1369, ul. Palackého - Florián Z. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. K žádosti je připojen i vysvětlující text k převodu bytů tak, jak to bylo historicky. V březnu 2006 byl schválen text budoucí kupní smlouvy, která dostála změn z roku 1998. Tato smlouva byla v minulosti v předchozích letech schválena. Ing. Lysý se táže na smlouvy, jaká je změna. Ing. Hynk vysvětluje. Ing. Lysý se ujišťuje, že obsah smlouvy je tedy standardní. 182/S/2012-15/10-Z schvaluje dohodu o převodu práv a povinností vyplývajících ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě a nájemní smlouvy mezi Bc. Zdeňkem Floriánem, bytem XXX jako převodcem, Zdeňkou Rezkovou, bytem XXX jako nabyvatelem a Městem Třešť, Revoluční 20/1, 589 01 Třešť jako účastníkem dohody dle přílohy OSM/2012/1/15.ZM Schváleno (17, 0, 0) Ad. 5. Budova školy na náměstí T. G. Masaryka (18,51 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Bylo hovořeno již na předchozích jednáních zastupitelstva města, a to o účelu, který má mít projekt – kompletní rekonstrukce školy za využití evropských peněz z ROP JV. V přízemí budovy by měla vzniknout kavárna se zázemím pro prodej vstupenek i pro kulturní akce, které se konají na náměstí během roku. Druhé podlaží by měla být interaktivní výstava sportovních trofejí, sportovců, kteří dobývali svět, vzpomínek let minulých i současných, různé artefakty. Ve třetím patře – výstava vláčků a kolejiště a možnost využití i pro děti. Projekt byl v písemné podobě předložen na úřad ROP JV s tím, že byl předem konzultován. Při konzultacích bylo řečeno ano, je záměr možné podpořit, není problém. V minulém týdnu došlo negativní stanovisko od tohoto orgánu, a to z důvodu, že není v souladu s výzvou. Jsou uvedeny důvody, proč není v souladu a důvody, proč nepodávat žádost. Je zde míra nejistoty a důvody, proč by nebyl projekt podpořen. V době očekávání vyjádření z ROP JV zadal poptávku okolním projektantů a nabídka na zhotovení projektové dokumentace byla na částku cca 800 tis. Kč. O této částce bylo hovořeno i na radě města, zda jsme ochotni do projektu jít, to ještě nebyla známá informace o negativním stanovisku. Rád by se pobavil, co se školou dál. Po přečtení stanoviska, navrhuje projekt zastavit. Žádá o spolupráci při hledání řešení na budoucí reálné využití nemovitosti. Předpokládá, že nemovitost nyní bude 2-3 roky stát zakonzervována v nezměněném stavu. Další možnost zpracování je možnost ubourání projektu tak, aby vznikla menší kubatura objemu. Hovořil s ředitelkou základní umělecké školy o provozování školy zde. Ta se však „děsí“ provozních nákladů. Po zmenšení budovy by navrhoval zřídit parkovací místa. Využití pro dům služeb, které v centru města chybí. Dále (a to si nedokáže představit) je možné se bavit o kompletní demolici objektu. Dokáže si představit vypsání referenda, které by řešilo budoucnost školy. Jedná se o
5/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
centrální bod náměstí a je přesvědčen o tom - do diskuze zatáhnout větší počet obyvatel. V referendu je však nutné procento účasti. Rád by znal názor zastupitelů, a stejně tak i názor občanů. Škola nyní chátrá a je třeba jí rekonstruovat, revitalizovat. Nyní neví účel, co ve škole reálně provést. Žádá o vyjádření, zda jít do riskantního projektu regionálního muzea. Ing. Lysý – z materiálu mu není jasné vyhodnocení stanoviska, nadregionální. Kdybychom našli regionální, bylo by to pro ně lepší. Ing. Hynk - pokud bude předěláno na něco jiného, musíme počkat na vypsání jiné výzvy. Ing. Lysý – hlavní problém vidí v tom, že je projekt nadregionální. Je třeba vědět, jak projekt máme upravit. Je třeba si vyjasnit, jak máme upravit a zde je zřejmé, že se jedná o sportovce mimo Třešť. Ing. Hynk – sportovce bral jako atraktivitu. Ing. Lysý – uvádí, že jsme opět u dvou jmen - Kafka a Schumpeter. Kolik je v Třešti Schumpeterových knih, nenajdou se. Máme jednu malou expozici o Kafkovi. Bc. Richter se táže, zda jsme někomu platili za projektový záměr. Ing. Hynk uvádí, že prozatím jsme neplatili. Ing. Hynk uvádí, že RRAV toto vypracovává a bude stát cca 10 - 15 tis. Kč. Bc. Richter se dotazuje, kdo rozhodl o záměru. Ing. Hynk uvádí, že o tomto zde bylo hovořeno. Ing. Lysý - bylo předloženo na zastupitelstvu města a bylo řečeno, co v projektu chceme. Bc. Richter žádá zpětnou vazbu RRAV a tudíž by čekal, že jsou v této záležitosti zběhlí a poradí, na co projekt napasovat. Není to kritika. Ale pokud někomu zaplatím, chci minimalizovat, že projekt neprojede, někde něco zaskřípalo. Neříká, že je to špatné z naší strany. Ing. Hynk – toto je specifikum posledních výzev, kdy projekty posuzují „dvoukolově“, kdy čekají, kolik jim zůstane finančních prostředků. Ing. Hynk toto bere jako dobrou informaci, a to zejména, abychom nedělali projekt pro stavební povolení, vyhodili bychom tak zbytečně 200-300 tis. Kč. Ing. Lysý – zpracování renomovanou agenturou RRAV – podivuje se nad tím, že jim vytkli tolik věci. Jako regionální věc považuje např. muzeum motocyklů, viz. p. Menčík. Dále uvádí Jihlavské terasy – nikdy by ho nenapadlo, že zde může fungovat domov důchodců. Lidé, kteří zde bydlí, nemají již tolik pohybu, a tudíž absence zeleně není důležitá. Bc. Richter se k tomuto také přiklání, senioři nechtějí být odstrčeni na okraj. Ing. Lysý uvádí, že toto je však komerční projekt, jelikož lidé, kteří jsou ubytováni, platí 15 – 18 tis. Kč. Poptávka je větší, jak nabídka, kdo bere příspěvek na bezmocnost, má možnost se tam dostat. Toto by bylo řešení na velmi dlouhou dobu, toto bude stát vždy podporovat a přinese to další pracovní příležitosti. Dále zvážit, zda by se horní patro nedalo použít jako byty, neříká sociální, zřídit výtah. Bc. Richter se táže, zda má budova historickou hodnotu, zda je vnitřně zajímavá. Ing. Hynk uvádí, že budova je zajímavá pro každého jednotlivě, ale není zapsaná jako kulturní památka, je chráněná stejně jako ostatní budovy v městské památkové zóně. Bc. Richter by bourání bral jako poslední možnost, učí se, že je to první měšťanská škola na Moravě. Ing. Lysý – historie školství na Moravě, další regionální téma. Dále navrhuje podzemní parkování v suterénu, které není nijak využitelné, je možné technicky vyřešit. P. Novotný je názoru předat informaci mezi lidi, a to prostřednictvím Našeho města nebo uspořádat besedu, kde je možné, aby se sešlo více názorů. Ing. Hynk souhlasí uveřejnit článek v Našem městě s možností prohlídky i pro veřejnost tak, aby si udělali představu o tom, jaká je velikost uvnitř. V tuto chvíli ho zajímá, co s projektem, který je na stole. Pí Kokejlová nevidí referendum jako dobré, navrhuje učinit dotazy formou, jakou byly letáčky s kompostéry. Ing. Požárová uvádí, že bylo rozneseno přes 2 tis. kusů a zpět se nám vrátilo přes 200 ks a nevidí to jako vypovídající. Pí Kokejlová uvádí, že kdo neměl zájem, nereagoval. Bc. Richter souhlasí se všemi možnosti, každopádně by to ponechal na tom, kdo bude mít zájem podívat se, nejdříve uveřejnit článek, poté prohlídka a každopádně uspořádání besedy. Ing. Brychta navrhuje otevřít budovu při rozsvěcení vánočního stromu, kdy je větší srocení lidí. Ing. Lysý není v zásadě proti dotazům na veřejnost, první úkol na zastupitelstvo města je přijít s nápadem. Co si slibujete od lidí, když my jsme podali žádost a nevyšla nám. Smysluplný článek, prohlídka – není proti tomu. Využití x finance. Poptat se, kolik by stála demolice. Domov důchodců – kolik by stál. Dotaz na RRAV , jakým způsobem upravit, aby žádost prošla. Nejdříve by se bavil o tomto. MUDr. Snížek pochopil, že Ing. Hynk se tázal na počátku, co s rozjetým projektem. Navrhuje ho tedy pozastavit. Ing. Lysý – co znamená zastavit, nepokračovat v čerpání rozpočtu. Přimlouval by se za to, že z těch peněz nebo z jiných budeme čerpat peníze na studii či na prověření, jaký programy by bylo možné využít. Je jasné zastavit tento projekt. Ing. Hynk je pro, nechat si vyčíslit demolici. Dále je třeba nechat objekt zaměřit, a to z financí, které máme v rozpočtu. Ing. Lysý souhlasí se zaměřením, je to potřeba. Finance na zaměření, odhady jednotlivých variant, co lze do baráku nacpat v rámci dotací – rozpočet. Bc. Richter – nejdříve by se mělo hlasovat o tom, zda pokračovat či ne. Dále je třeba vyjádření odborníka, na co je možné budovu využít. Ing. Hynk si nedokáže představit, že na frekventovaném místě zde budou ať již chráněné dílny, sociální bydlení, nedokáže si to představit v centru města. Jako ideální variantu pro tyto případy vidí bývalý pivovar, i když není náš. U školy mu chybí zeleň. Bc. Richter – toto se nechá architektonicky řešit. Ing. Lysému toto přijde jako ideální řešení – ubytování seniorů. Je třeba se o této variantě pobavit, projekt je zafinancovatelný z evropské unie a náklady by pro město byly téměř 0, protože lidé si to zaplatí. MUDr. Havlíček – bez evropských peněz my s barákem nic neučiníme. Stejně se musíme ohlížet na projekty. Vymyslet si můžeme cokoliv, pokud takový projekt neexistuje, tak jsme v koncích. Bc. Richter navrhuje vyčíslení nejen zbourání, ale i likvidace materiálu aj. Souhlasí i s tím, že bez cizích finančních prostředků si můžeme malovat vzdušné zámky. Ing. Hynk se na
6/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
příští jednání pokusí předložit, evropské peníze docházejí a je třeba být s něčím připravený, myslí si, že dotační peníze do regionů půjdou. Nyní se nedozvíme, co je nejideálnější. Je možné nechat si zpracovat řečené návrhy, předložit analýzu možných vypsaných dotací v příštím roce – pokusí se někoho sehnat a poptat se, zda jsou vůbec finanční prostředky. Necháme vyčíslit i prostou demolici. Zahrává si s myšlenkou, jak by to vypadalo bez baráku. Ing. Lysý – souhlasí, když demolice, musíme vidět, jak to bude vypadat bez baráku. Bc. Richter – všechny strany mají v programu zaměstnanost, zda by bylo možné říct i počet možných pracovních míst. Ing. Lysý – bylo by potřeba probrat s hygienou, zda k hlavní silnici by nebyl problém s hlukem od komunikace 5. května pro účely bydlení. Ing. Hynk navrhuje jít od tématu, shodu dokážeme najít a je to také o penězích. Mrzí ho, že záměr nevyšel. Mgr. Vrzalová uvádí technicky – ukládá, ne pověřuje. Úkol: do Našeho města umístit anketu o budoucnosti bývalé školy na náměstí T. G. Masaryka uspořádat veřejnou prohlídku bývalé školy zpracovat informaci o nákladovosti demolice budovy bývalé školy 183/S/2012-15/10-Z souhlasí se zastavením prací na projektu „Muzeu sportu – po stopách (ne)zapomnění“ ukládá starostovi města shromažďovat informace o budoucím využití objektu školy na nám. TGM T: 31. 12. 2012 Schváleno (17, 0, 0) Ad. 6. Rozprava (19,00 hod.) Bc. Richter by byl rád, kdyby zastupitelé popřemýšleli, jelikož byl osloven několika občany, zda by bylo možné přenášet jednání zastupitelstva města přes internet. Zda a jaké by byly finanční náklady. Myslí si, že by toto nebylo špatné. Ing. Hynk by tento úkol přenesl na p. tajemníka, jelikož už nabídky byly. Nahrávání je jedna věc, ale přenášení druhá. Je možné, že nový zákon uloží nahrávání a také konkrétně zviditelnění, kdo jak hlasoval. Uvádí, že je třeba vždy mít souhlas všech přítomných, kteří jsou kamerou snímáni. Bc. Richter uvádí, že zastupitelstvo města je veřejné, z tohoto důvodu neví, zda musí být (potřeba právní rozbor) souhlas každého, koho kamera snímá. Ing. Hynk uvádí, že bude prověřeno. Záznamy jsou pouze on-line v případě krajského zastupitelstva, ale nejsou přístupné ke stažení. Bc. Richter byl oslovován více občany a rádi by se podívali na jednání zastupitelstva města a jednodušší je pro ně podívat se on-line, dostavit se na místo je pro některé komplikované. Ing. Lysý dodává, že uchování zvukového záznamu je možné a když dnes máme písemný záznam na webu, je třeba, aby byl uveden i zvukový záznam. Úkol: prověřit možnost snímání jednání zastupitelstva města kamerou (tajemník úřadu) Ing. Hynk se táže, jak by se přítomní dívali na posun začátku jednání zastupitelstva města, a to např. na 16,00 hod. Ing. Lysý konstatuje, že pokud budou častěji, nebudou tak dlouhé. Ing. Hynk toto uvádí z důvodu, jelikož některým občanům se tato pozdní doba zdá nepřiměřená. Neví, proč sem občané nechodí, když jsou projednávány jejich záležitosti. Posun začátku jednání dává na zváženou. Ing. Lysý dodává, že je výhoda v tom, že tu nebudeme sedět tak dlouho. Bc. Richter lobuje za kolegu, jelikož pondělky jsou standardně úřední dny nebo zvažuje přehodit zastupitelstva města na jiný den. Ing. Hynk uvádí, že v Telči mají zastupitelstva města také v pondělí a také začínají v 16,00 hod. Chápe, že to může být pro někoho problém, ale dává tuto možnost na zváženou. Ing. Brychta se táže na převod nemovitosti od FÚ, byly zde problémy se střechou. Ing. Hynk předkládá poslední informaci od JUDr. Nováka, který uvedl, že je to na ministerstvu či generálním ředitelství FÚ a nechvátají na to. Projekt není realizovaný. K zajištění nemovitosti – máme cenovou ou nabídku na opravu střechy, která byla zaslána FÚ, aby se k tomuto vyjádřil a střecha byla z havarijních prostředků opravena a tudíž z 2/3 hradíme my a ze 1/3 oni. Ing. Brychta – víme o tomto problému již od loňského roku, znehodnotíme si takto náš majetek, musíme se chovat jako dobrý hospodář. P. Krmníček – bez jejich souhlasu nemůžeme nic opravit, neodpovídají na naše výzvy. V minulém týdnu byla zaslána nabídka jako spoluvlastníkovi. Ing. Hynk by chtěl, aby bylo v letošním roce opraveno. Úkol: vyvolat jednání s ředitelem nebo zástupcem ředitele FÚ Jihlava ve věci opravy střechy na víceúčelové budově
7/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
Ing. Hynk informuje o dalším zasedání zastupitelstva města - 12. 11. 2012 – nejdříve se uskuteční řádné zasedání a následně proběhne pracovní seminář k rozpočtu města – neveřejný. Požadavky ze stran odborů, příspěvkových organizací, OV jsou zkompletovány, pokud má ještě někdo nějaký návrh, žádá o předložení tak, aby požadavek mohl být ještě zařazen, samozřejmě je závislé na financích. Ing. Lysý – navrhuje zařadit finance na organizační studii zimního stadionu. Nadále trvá na účasti ve strategické skupině, která bude pracovat na plánu územního rozvoje a dále v otázce kina. Ing. Hynk doufá, že mu budou doručeny nabídky na vypsanou výzvu. Myslí si, že kino by nemělo hrát pouze filmy, ale mít i širší využití. Sl. Bukovská není v komisi i z důvodu jejího pracovního vytížení, jelikož jsme se s ní nemohli ani setkat. Ing. Lysý netušil, že v kině je někdo jiný a myslel si, že kino má na starosti p. Kameník. Ing. Hynk vysvětluje spolupráci s p. Kameníkem v rámci Májartu. Ing. Lysý se dotazuje, zda spolupráce pokračuje. Ing. Hynk uvádí, že p. Kameník se z Třeště odstěhoval, nicméně vždy rád pomůže. Ing. Lysý – nyní je spousta filmových festivalů, které mají svá místa. Úkol: zařadit do rozpočtu finance na organizační studii zimního stadionu zařadit Ing. Lysého do skupiny připravující strategický plán a v otázce kina Máj Ing. Lysý – společná výběrová řízení při zajišťování služeb. Má na mysli spojit se se Základní školou Třešť, Technickými službami Třešť spol. s r.o. aj. Ing. Hynk – pro příští rok bylo hovořeno o energetických úsporách i ve vztahu k příspěvkovým organizacím, kdy bylo dohodnuto s řediteli, že smlouvy na energie mohou mít uzavřeny do konce příštího roku a v roce 2014 chceme vstoupit na energetickou burzu. Jednou za čas je setkání s okolními obcemi a je i možnost sdružit se s okolními obcemi. Ing. Lysý se dotazuje, kdy se smlouvy uzavíraly. Ing. Hynk uvádí, že jsou uzavírány průběžně. Ing. Lysý uvádí k pozemkům za hřbitovem. Doporučuje výkup pozemku od manželů Kolbových. Ing. Hynk informuje, že Kolbovi navštívili město a bylo s nimi hovořeno. Ing. Lysý – pro rok 2013 se v rámci RUD zvýší příjmový stránka. Kolik si myslíte, že to bude pro Třešť. Ing. Hynk uvádí, že tato situace má několik variant, kdy pro Třešť je to cca 14 mil. Kč. Predikce je takto stanovena, jedná se i o politickou záležitost. Na konferencích bylo upozorňováno, aby do rozpočtu bylo zahrnuto max. 60 - 70 % predikce. Dalším úskalím je DPH, pokud nebude schváleno 14 % a 21 %, 14 mil Kč je počítáno na to, že DPH se zvedne. Pokud se nezvedne, toto snížení může vyvolat nižní částku a z toho je třeba opět počítat 60 - 70 %. Ing. Lysý – k rozpočtu města, v ř. 46c) studie pro další rozvoj bytové výstavby ve městě – vyčerpat prostředky na zhotovení studie. Ing. Lysý – poslední věc - ví, že příprava materiálu je komplikovaná, ale přimlouval by se, aby materiály týkající se návrhu rozpočtu 2013 byly zaslány s předstihem tak, aby bylo možné v sobě a případně s okolím prodiskutovat. A dále, aby byl pořízen zápis z pracovního jednání rozpočtu. Ing. Hynk – 31. 10. rada města projedná rozpočet a následně bude předložen zastupitelstvu města. P. Štumar se dotazuje na akci kompostéry. Ing. Požárová – za Třešť to dělá 180 ks a za celý MITR 600 ks. Nejdříve se dělal průzkum, poté bude požádáno o dotaci, následně proběhne výběrové řízení na dodavatele a cca v létě budou kompostéry k dispozici. P. Štumar si myslel, že kompostéry jsou již vydané. Ing. Požárová na jaře bude známo, zda vyšla dotace. MUDr. Snížek – stavební úpravy před zámkem. Ing. Hynk uvádí, že se jedná o chodník, kdy E.ON dává kabely a my dáváme HDPE trubky. Dříve bylo dohodnuto s AV ČR, aby vzniknul lepší přístup do zámku pro imobilní občany a rodiny s kočárky. Ing. Požárová zve na slavnostní předání pamětní medaile p. Schrammelovi, a to dne 31. 10. 2012 a žádá o nahlášení účasti. Ing. Hynk dává možnost i po slavnostním aktu potkat se s p. starostou Obergünzburgu a celou delegací. Bc. Richter se táže, zda volby proběhly v pořádku. Mgr. Vrzalová uvádí, že volby proběhly naprosto v pořádku. Pí Marešová, zástupce KÚ kraje Vysočina, provedla kontroly výsledkem bez závad. P. Štumar uvádí, že materiály ke mzdám obdrželi v sobotu v 13,15 hod. Bc. Richter – někdo nedostal hlasovací lístky, u
8/9
Zápis 15. ZM 15. 10. 2012
Počet stran 9
nich v rodině např. rodiče manželky a jeho dcera. Na jednu rodinu mu to připadá trochu moc. Mgr. Vrzalová – je člověk, který obdrží lístky a seznam a roznáší to podle toho, nikoho nedržíme za ručičku. Ing. Hynk bude prověřeno, kdo roznášel. Mgr. Vrzalová – volební lístky roznáší pouze zaměstnanci úřadu. Úkol: prověřit předání hlasovacích lístků občanům v ulici Váňovská a Nerudova (dle diskuze)
Ad. 7. Závěr (20,15 hod.) Ing. Hynk ukončil jednání v 20,15 hod. s poděkováním za účast všem přítomným.
…………………………… Ing. Vladislav Hynk starosta města Třešť
................................................ Ing. Eva Požárová místostarostka města Třešť
Zápis ověřil(a):
Jiří Pavlík
………………………………..
Mgr. Martin Šalanda
………………………………..
Zpracovala: Olga Bosá, DiS., Jana Kadlecová Kontroloval: Ing. Vladislav Hynk, starosta města Předáno k podpisům dne 22. 10. 2012
9/9
