Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
Zápis z 29. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 28. 6. 2010 v Hodovní síni Zámeckého hotelu Třešť
1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod 4. Zaměstnanci a vedoucí odborů 5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
15 členů ZM (dle prezenční listiny) pp. Kraus, Ing. Kříž, MVDr. Salus, MUDr. Snížek, Šindelář, PaedDr. Trnka pp. Majdič (18,01 hod.), Mgr. Šalanda (příchod 19,55 hod.) pp. Doláková, Krmníček, Ing. Parč, Ing. Rudolf, Šťastná, DiS. p. Bartušek p. npor. Budař, DiS., (odchod 18,16 hod.), Topinková (příchod 19,39 hod.) pp. Lochmanová, Šebestová, Kodysová, Zabloudil, Šindelář F. ml., Šindelář F. st., Mareš, Mikeš pp. Kadlecová, Bosá, DiS. pp. Ing. Bišof, Růžička Ing. Nechvátal 17,30 - 20,45 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM : 1. Zahájení 2. 2.1 Zpráva o činnosti RM od 12. 5. – 9. 6. 2010 2.2 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 3. Informace o činnosti Obvodního odd. Policie ČR Třešť za rok 2009 4. Stanovení počtu členů Zastupitelstva města Třešť pro příští volební období a počtu podpisů na peticích pro nezávislé kandidáty a pro sdružení nezávislých kandidátů 5. Záležitosti odboru správy majetku 5.1 Bezúpl. převod části ppč. 4587 v k.ú. Třešť, od kraje Vysočina 5.2 Budoucí KS ppč. 1878/1 v k.ú. Třešť, trafostanice E.ON 5.3 Prodej ppč. 1886/6, ul. Čenkovská - manž. Brusovi 5.4 Převod bytu č. 407/1369, ul. Palackého - J. Janíčková 5.5 Koupě ppč. 3666/2, 1379/2, 2305, 2862/2 v k.ú. Třešť - J. Münch 5.6 Kup. smlouva - plynár. zařízení - JMP Net, s.r.o. 5.7 Prodej ppč. 1886/7, ul. Čenkovská - M. Palán 5.8 Prodej ppč. 2686, 2682, 2679, 2677 v k.ú. Třešť, - V Kaštanech 5.9 Dodatek k bud. kup. smlouvě - garáže Váňovská 5.10 Prodej ppč. 2810 v k.ú. Třešť - J. Kameníková 5.11 Koupě ppč. 3305/1, 2 v k.ú. Třešť- kaplička - Ing. Kodys 5.12 Prodej pozemků pod bytovými domy 5.13 Úplatné nabytí ppč. 2660/8 v k.ú. Třešť od PF ČR 5.14 Úplatné nabytí ppč. 475 v k.ú. Třešť od PF ČR 5.15 Prodej pozemků v ul. Národního odboje 5.16 Prodej ppč. 542/25 v k.ú. Buková - V. Doskočil 5.17 Koupě části ppč. 2344/1 v k.ú. Třešť – manž. Dvořákovi 5.18 Odkoupení spoluvlast. podílů k ppč. 3343/20 a 1536/42 v k.ú. Třešť – zařazeno dodatečně 5.19 Odvodnění komunikace u garáží „Čenkovská“ – zařazeno dodatečně 5.20 Srovnání cen pozemků k narovnání majetkoprávních vztahů – zařazeno dodatečně 6. Záležitosti ekonomického odboru 6.1 Závěrečný účet Města Třešť za rok 2009
1/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
7. 8. 9. 10.
Počet stran 12
6.2 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2009 6.3 Úprava splátkového kalendáře – TJ Sokol Třešť 6.4 Převzetí úvěru na stavbu II/402 Třešť – Nádražní ulice 6.5 Rozpočtové opatření č. 2/2010 Program MPR a MPZ pro rok 2010 Smlouva o partnerství – povodňový plán Rozprava Závěr
Ad. 1. Zahájení (17,42 hod.) Schůzi zahájil v 17,42 hod. starosta města Ing. Nechvátal, pozdravil přítomné hosty a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu pp. Ing. Miroslava Bišofa a Zbyňka Růžičku. Zapisovatelkou zápisu navržena pí Jana Kadlecová a pí Olga Bosá, DiS. (13 pro, 0 proti, 0 se zdržel). Ing. Nechvátal omlouvá nepřítomné zastupitele p. J. Šindeláře, MUDr. Snížka, MVDr. Saluse, PaedDr. Trnku, Ing. Kříže, pozdější příchod avizoval p. Kraus a Mgr. Šalanda. Dále omlouvá vedoucí odborů Ing. Bartoše a Mgr. Vrzalovou z důvodu nemoci. Předložený program, jak uvedeno výše. Ing. Nechvátal navrhuje dodatečně do programu zařadit body 5.18 Odkoupení spoluvlast. podílů k ppč. 3343/20 a 1536/42 v k.ú. Třešť, 5.19 Odvodnění komunikace u garáží „Čenkovská“ a 5.20 Srovnání cen pozemků k narovnání majetkoprávních vztahů. Materiál 5.18 je založen na stole k výměně původního z důvodu doplnění o jednoho zájemce o prodej spoluvlastnického podílu. Schváleno (13, 0, 0) Ad. 2.1 Zpráva o činnosti RM od 12. 5. 2010 do 9. 6. 2010 (17,45 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Hynk informuje o situaci ve věci výstavby supermarketu Penny Market. Byl kontaktován dr. Borkovou s tím, že ve čtvrtek dojde k podpisu smlouvy mezi firmou A+R, s. r.o. a developerem firmou Tengelmann. V současné době probíhá výběrové řízení na dodavatele stavby, je plně v režii firmy Tengelmann, jedná se o užší kolo výběrového řízení. Bylo přislíbeno, že v červenci bude započato s výstavbou. Na místě výstavby je v současné době umístěn billboard. Mgr. Obrdlíková se dotazuje na usnesení z 88. schůze rady města týkající se prominutí nájemného Základní škole Třešť. Prosí u upřesnění, zda se jedná o nájem za jedno vystoupení nebo celý den, jelikož měli v 1 den 3 vystoupení. Ing. Nechvátal odpovídá, že by mělo být nájemné prominuto za celý den. Pí Šťastná souhlasí. Ing. Hynk doplňuje, že děti neplatily na akci žádné vstupné.
Ad 2.2 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse.
Ad. 3. Informace o činnosti Obvodního oddělení Policie ČR Třešť za rok 2009 (17,51 hod.) Materiál zpracován písemně v jednání Zastupitelstva města Třešť dne 8. 3. 2010. Dnešního dne podán ústně komentář. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se táže, zda nemělo být hlasováno o předchozích bodech a vzato na vědomí. Ing. Nechvátal je názoru, že v zápise je uvedeno projednání bodů. Npor. Budař, DiS. zdraví přítomné a vyjadřuje se ke zprávě za rok 2009, kterou zastupitelé obdrželi v písemné formě. Hovoří o personálním obsazení Obvodním oddělení Policie ČR Třešť – stanoveno 17 tabulkových míst, od února t.r. je stav 16 policistů, od září 1 policista odchází. P. Richter se dotazuje, jaká je objasněnost v trestních činech a v přestupcích. V přestupcích se počet neuvádí a v trestních činech je objasněnost kolem 42 %. P. Štumar se táže, zda je monitorován zimní stadion, kde se mládež schází. Npor. Budař, DiS. uvádí, že jsou monitorována všechna dětská hřiště vč. bývalého Interiéru, ul. Tovární. Zde je možno zakročit jen v případě, že se jedná o ohrožení života, jelikož není ze zákona povolen vstup. Telefonicky byl kontaktován majitel objektu. Dále se mládež schází okolo kostela ve městě. P. Richter se táže na výsledek. Npor. Budař, DiS. uvádí, že byly uloženy blokové pokuty, bylo podáno několik oznámení (drogy, alkohol u mladistvých) do Jihlavy a na kriminálku. P. Richtera zajímá, kolik bylo případů prodeje drog. Npor. Budař, DiS. uvádí do 10 případů. Tvrdé drogy zjištěny nebyly. Ing. Požárová se dotazuje, zda se rozlišují děti místní a z učiliště. Npor. Budař, DiS. uvádí, že během roku je stav půl na půl, o prázdninách se jedná o 90 % třešťských dětí. Pí Fencíková se táže na sprejery. Npor. Budař, DiS. konstatuje, že v loňském roce byl odhalen 1 sprejer, v letošním roce nebyl zjištěn žádný. Pí Fencíková poukazuje na nově zrekonstruovanou vlakovou zastávku,
2/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
která byla hodinu po ukončení prací postříkána sprejerem. P. Richter se táže, zda je známý pachatel při vloupání do objektů. Npor. Budař, DiS. uvádí, že v letošním roce je 35 % nárůst trestné činnosti. P. Richter má na mysli vloupání do domů a bytů koncem r. 2008. Npor. Budař, DiS. uvádí, že bylo 8 případů a objasněno jich bylo 5. Pí Lochmanová poukazuje na příslib města umístění kamery do ul. Revoluční. Bylo by tak vypátrán sprejer vlakové zastávky. Npor. Budař, DiS. uvádí, že Policie ČR kamerový systém ve městě nemá. Většinou provozuje bezpečnostní kamery městská policie nebo spadá přímo pod městský úřad. Ing. Nechvátal děkuje za přítomnost a dále děkuje npor. Budařovi, DiS. za dobrou spolupráci. Ad. 4. Stanovení počtu členů Zastupitelstva města Třešť pro příští volební období a počtu podpisů na peticích pro nezávislé kandidáty a pro sdružení nezávislých kandidátů (18,02 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Minimální počet členů je dle zákona stanoven na 11 zastupitelů, maximální počet 25 zastupitelů. Informuje, že 10. srpna 2010 je termín pro předání kandidátních listin, 90 dní před konáním voleb do obecních zastupitelstev. 329/S/2010-28/6-Z stanoví 1. počet volených členů Zastupitelstva města Třešť pro příští volební období dle § 68 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění – na počet 21 členů ZM 2. počet podpisů na peticích pro volby dle § 21 odst. 4 zák. č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí a o změně některých zákonů v platném znění a) pro nezávislé kandidáty 178 podpisů b) pro sdružení nezávislých kandidátů 416 podpisů Schváleno (14, 0, 0) Ad. 5. Záležitosti odboru správy majetku (18,05 hod.) ad. 5.1 Bezúpl. převod části ppč. 4587 v k.ú. Třešť, od kraje Vysočina Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Na pozemku byla zřízena parkovací místa v ul. Nerudova. 330/S/2010-28/6-Z schvaluje bezúplatné nabytí části pozemku par.č. 4587, v k.ú.Třešť dle GPL č. 1504-318/2009, část „d + f“, o výměře 17 m2 a část „e“, o výměře 54 m2, ve vlastnictví kraje Vysočina se sídlem v Jihlavě, Žižkova 57, Jihlava Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.2 Budoucí KS ppč. 1878/1 v k.ú. Třešť, trafostanice E.ON Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. P. Richter se dotazuje, jak se došlo k částce 400,- Kč. P. Krmníček uvádí, že se jedná o běžnou cenu. P. Richter navrhuje cenu 600,- Kč/m2. Neschváleno (7, 1, 6) P. Richter neví, zda bylo jednáno s firmou E.ON a kdo částku navrhl. P. Krmníček uvádí, že se jedná o běžnou cenu pro právnické osoby, za stejnou cenu bylo prodáváno i např. „plynařům“. P. Richter uvádí, že je rozdíl mezi prodejem občanovi a právnické osobě, proto navrhuje vyšší částku. schvaluje budoucí kupní smlouvu na prodej části pozemku par.č. 1878/1 v k.ú. Třešť, o výměře cca 21 m2, firmou E.ON Distribuce, a.s.,F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, IČ 28085400, za účelem stavby trafostanice, za cenu za 400,-Kč/m2 a náklady s prodejem spojené, dle přílohy MAJ/2010/1/29.ZM Nechváleno (7, 2, 5) ad. 5.3 Prodej ppč. 1886/6, ul. Čenkovská - manž. Brusovi Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Požárová se táže, kolik pozemků zbývá k prodeji. P. Krmníček uvádí, pokud bude dnes schváleno vše, je prodáno kompletně. Ing. Hynk se táže na náklady na provedené základy domu ve výši 33 tis. Kč. P. Krmníček uvádí, že základy vybudoval p. Rod a část základů byla od p. Roda vykoupena. Ing. Bišof na toto v minulosti již upozorňoval s tím, že to bude nevýhoda pro další kupující. Ing. Nechvátal uvádí, že v minulosti nebyl znám budoucí kupující. Ing. Hynk uvádí, že kupující s podmínkami souhlasí, jinak by žádost nepodávali. 331/S/2010-28/6-Z schvaluje prodej pozemku par.č. 1886/6, o výměře 357 m2, za cenu 585,- Kč/m2 a náklady na provedené základy pro stavbu domu ve výši 33.000,-Kč, za podmínek schválených usnesením ZM č. 318/S/2010-8/3-Z, Haně a Lukáši Brusovým, bytem XXX
3/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.4 Převod bytu č. 407/1369, ul. Palackého - J. Janíčková Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 332/S/2010-28/6-Z schvaluje dohodu o převodu práv a povinností vyplývajících ze Smlouvy o budoucí kupní smlouvě a Nájemní smlouvy k bytové jednotce č.407, Palackého 1369/28, mezi paní Janou Janíčkovou, bytem XXX Třešť jako účastníkem dohody Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.5 Koupě ppč. 3666/2, 1379/2, 2305, 2862/2 v k.ú. Třešť - J. Münch Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se dotazuje, zda nejsme schopni koupit pouze pozemek vedle ČOV a proč kupujeme všechny pozemky. Pozemky jsou oceněny na 1 mil. Kč, ale p. Münch je nabízí za desetinovou cenu proti znaleckým posudkům, uvádí Ing. Hynk. Ing. Bišof neví, zda jsou pozemky potřeba. Ing. Hynk dodává k pozemku v okolí ČOV, že je dobře mít jej ve vlastnictví. P. Münch nabízí pozemky za uvedenou cenu s tím, že budou odkoupeny kompletně. P. Štumar se táže, zda není zemina podmáčena. Ing. Hynk uvádí, že tento pozemek je v pořádku, podmáčený je až za ČOV směrem k potoku. Mgr. Obrdlíkovou zajímá, zda bylo uvažováno o využití pozemků. Ing Hynk konstatuje, že pozemek ppč. 2305 je v územním plánu určen k bydlení, může být v budoucnu vybudována komunikace. Na pozemku u ČOV by bylo možné eventuálně umístit kompostárnu, bylo konzultováno s ředitelem Technických služeb Třešť, spol. s .r.o., dále se jedná o lesní pozemek a pozemek u Váňovského rybníku. 333/S/2010-28/6-Z schvaluje koupi pozemku par.č. 3666/2, lesní pozemek, o výměře 1147 m2 a pozemků ve zjednodušené evidenci PK par. č. 1379/2 o výměře 555 m2, par.č. 2305 o výměře 13236 m2 a par.č. 2864/2 o výměře 2223 m2 v k.ú. Třešť od pana Johna Müncha, XXX za smluvní cenu 98.670,- Kč, náklady spojené s převodem nemovitostí a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (12, 0, 2) ad. 5.6 Kup. smlouva - plynár. zařízení - JMP Net, s.r.o. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se táže, proč je prodáváno za cenu nižší, než která byla investována. Ing. Nechvátal uvádí, že se jedná o malý rozdíl. Pokud se buduje zařízení, investuje město, poté plynaři přebírají do vlastnictví a mají své jednotkové ceny. Ing. Bišof upřesňuje, že oni si stanovují ceny sami. Ing. Hynk uvádí, že obdobně byl prodáván plynovod na ul. Čenkovská s mírným propadem. 334/S/2010-28/6-Z schvaluje kupní smlouvu na úplatný převod plynárenského zařízení, které bylo realizováno v rámci stavby „prodloužení STL plynovodu na ul. Fritzova a Vozábova“ na firmu JMP Net, s.r.o., Plynárenská 499/1, 657 01 Brno, IČ 27689841, za cenu 79.200,- Kč (včetně DPH) dle přílohy MAJ/2010/2/29.ZM Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.7 Prodej ppč. 1886/7, ul. Čenkovská - M. Palán Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 335/S/2010-28/6-Z schvaluje prodej pozemku par.č. 1886/7 o výměře 492 m2 za cenu 585,- Kč/m2 a za podmínek schválených usnesením ZM č. 318/S/2010-8/3-Z panu Martinu Palánovi, bytem XXX Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.8 Prodej ppč. 2686, 2682, 2679, 2677 v k.ú. Třešť, - V Kaštanech Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 336/S/2010-28/6-Z schvaluje 1. prodej pozemků, v rámci majetkoprávního narovnání dle usnesení č. 80/S/2001-23/4 - Z, par.č. 2686, 2687, 2682, 2679 a 2677 v k.ú. Třešť za cenu 87,- Kč/m2, náklady spojené s převodem a náklady na vklad do katastru nemovitostí
4/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
2. prodej pozemku par.č. 2682 v k.ú. Třešť, o výměře 104 m2, v rámci majetkoprávního narovnání dle usnesení č. 80/S/2001-23/4-Z, panu Milanu Marešovi, bytem XXX, za cenu 87,- Kč/m2, náklady spojené s převodem a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (13, 0, 1) ad. 5.9 Dodatek k bud.kup. smlouvě - garáže Váňovská Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 337/S/2010-28/6-Z schvaluje dodatek k budoucím kupním smlouvám na koupi pozemků pro stavbu řadových garáží v ul. Váňovská v Třešti, uzavřených s Richterem Robertem, bytem XXX dne 16. 4. 2010, Šindelářem Františkem, bytem XXX , dne 16. 4. 2010 a Vrátilovou Zdenkou, bytem XXX, dne 16. 4. 2010, dle přílohy MAJ/2010/3/29.ZM Schváleno (13, 0, 1) ad. 5.10 Prodej ppč. 2810 v k.ú. Třešť - J. Kameníková Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se dotazuje na způsob stanovení ceny. V důvodové zprávě je uvedena cena 87,- Kč/m2. Táže se, jaká je obvyklá cena pozemku. P. Krmníček uvádí, že obvyklá cena je 87,- Kč/m2. Ing. Hynk uvádí materiál č. 5.20 v programu dnešního zasedání zastupitelstva, ve kterém je odpověď na otázku Ing. Bišofa. Ing. Nechvátal doplňuje, že se vycházelo z majetkoprávního narovnání. Ing. Bišof odporuje. P. Richter se táže, zda pí Kameníková měla pozemek zaplocen a chce si koupit pozemek za plotem. Ing. Hynk uvádí, že si chce odkoupit zaplocený pozemek. Majitelkou se stala v loňském roce. Uvádí možnost dohody s pí Kameníkovou, která přistoupila na cenu 100,- Kč/m2. Pozemek za plotem není řešen. P. Krmníček uvádí, že si pí Kameníková požádala o oba dva pozemky, ale v předloženém materiálu je řešen pouze zaplocený pozemek. V pozemku pp.č. 2871 jsou uloženy inženýrské sítě a bude v budoucnosti vytvořeno věcné břemeno a zůstane ve vlastnictví města. P. Richter se dále dotazuje na pravidla pro majetkoprávních narovnání, pí Kameníková vlastní pozemek 1 rok. Ing. Nechvátal uvádí, že k 12. 11. 2001 byl pozemek zaplocen a nezáleží na majiteli. Změna majitele nehraje žádnou roli, jedná se pouze o pozemek k přilehlé nemovitosti, který byl zaplocen. P. Richter si není jistý, zda se jedná o majetkoprávní narovnání, jelikož při kupování nemovitosti věděla přesné výměry pozemků. Ing. Hynk uvádí, že pí Kameníková pozemek zdědila. Dále pro srovnání uvádí prodeje pozemků pod panelovými domy, kdy se majitelé také měnili. P. Krmníček upozorňuje na skutečnost, že se jedná o pozemek k přilehlé nemovitosti. Ing. Bišof je názoru, že buď je materiál špatně připraven a není uvedeno majetkoprávní narovnání nebo je dobře připraven a cena je stanovena špatně. P. Krmníček uvádí, že cena by měla být 87,- Kč/m2 a pí Kameníková navrhla cenu 100,- Kč/m2. Pí Fencíková upozorňuje, zda v usnesení by nemělo být správně uvedeno majetkoprávní narovnání. Mgr. Obrdlíková navrhuje opravit usnesení, kde bude uvedeno majetkoprávní narovnání a za cenu navrženou žadatelkou. Ing. Nechvátal formuluje usnesení .. za dohodnutou cenu 100 Kč/m2. P. Novák se táže na náklady za převod pozemku. P. Krmníček v odpovědi uvádí 500,- Kč za vklad do katastru nemovitostí a 2 500- 3 000,- Kč za geometrický plán. 338/S/2010-28/6-Z schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej pozemku par.č. 2810, ostatní plocha - ostatní komunikace o výměře 33 m2 v k.ú. Třešť paní Mgr. Janě Kameníkové, XXX za dohodnutou cenu 100,- Kč/m2, náklady na převod pozemku a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (12, 1, 1) ad. 5.11 Koupě ppč. 3305/1, 2 v k.ú. Třešť- kaplička - Ing. Kodys Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 339/S/2010-28/6-Z schvaluje odkoupení pozemků par.č. 3305/1, ostatní plocha - jiná plocha, o výměře 89 m2 a par.č. 3305/2, zastavěná plocha o výměře 10 m2 v k.ú. Třešť od Ing. Josefa Kodyse, bytem XXX za dohodnutou cenu 50,- Kč/m2, náklady spojené s převodem nemovitostí a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (13, 0, 1) ad. 5.12 Prodej pozemků pod bytovými domy Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 340/S/2010-28/6-Z
5/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej spoluvlastnických podílů pozemků pod bytovými domy za cenu zahrnující cenu pozemků 170,- Kč/m2 a poplatek za vklad do katastru nemovitostí kupující adresa pozemek, par.č. podíl Kroupa Zdeněk XXX 97/2,3,4,5 600/22512 Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.13 Úplatné nabytí ppč. 2660/8 v k.ú. Třešť od PF ČR Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Informuje, že žádost již na zasedání zastupitelstva byla schválena. Bylo projednáno na základě žádosti manželů Šigutových. Pozemkový fond nabídl úplatně pozemky a dále je možné je prodat. 341/S/2010-28/6-Z schvaluje úplatné nabytí pozemku par.č. 2660/8, zahrada, o výměře 1023 m2, od Pozemkového fondu České republiky, Husinecká 11a, 130 00 Praha 3 - Žižkov, IČ: 45797042, za cenu 156.750,- Kč Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.14 Úplatné nabytí ppč. 475 v k.ú. Třešť od PF ČR Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Jedná se o pozemek za sochou Šimona Partlice. 342/S/2010-28/6-Z schvaluje úplatné nabytí pozemku par.č. 475, zahrada, o výměře 210 m2, od Pozemkového fondu České republiky, Husinecká 11a, 130 00 Praha 3 - Žižkov, IČ: 45797042, za cenu 17.190,- Kč Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.15 Prodej pozemků v ul. Národního odboje Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Pí Fencíková se táže, zda odkoupili všichni. P. Krmníček uvádí, že prozatím ne. Byli osloveni všichni majitelé nemovitostí. 343/S/2010-28/6-Z schvaluje prodej pozemků dle usneseni Zastupitelstva města Třeště č. 327/S/2010-10/5-Z, za cenu 146,- Kč/m2 a náklady na vklad do katastru nemovitostí kupující adresa pozemek, par.č. velikost Prášková Jiřina XXX 1047/19 27 m2 Gregor František XXX 1047/34 27 m2 Krechler Jan, Krechlerová Jaroslava XXX 1047/29 23 m2 Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.16 Prodej ppč. 542/25 v k.ú. Buková - V. Doskočil Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 344/S/2010-28/6-Z schvaluje prodej pozemku par.č. 542/25, ostatní plocha - jiná plocha, o výměře 57 m2, v k.ú. Buková u Třešti, v rámci narovnání majetkoprávních vztahů dle usnesení ZM č. 80/S/2001 - 23/4 - Z, panu Václavu Doskočilovi, XXX, za cenu 71,- Kč/m2, náklady spojené s převodem nemovitosti a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.17 Koupě části ppč. 2344/1 v k.ú. Třešť – manž. Dvořákovi Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. V minulosti již bylo předkládáno zastupitelstvu města, následně došlo k úpravě ceny. Rada města doporučila pozemek prodat. Pí Fencíková se táže, zda je pozemek suchý nebo je tam bahniště. Ing. Hynk odpovídá, že se jedná spíše o bahniště. Pí Fencíkové se zdá cena vysoká. Ing. Nechvátal dodává, že kupující s cenou souhlasí. Z důvodu, že pozemek se nachází v lokalitě možné výstavby, bylo navrženo předložit cenu vyšší. Záměrem žadatelů je rozšířit zahradu, a proto byla původně navržena cena 150,- Kč/m2 zvýšena na 300,- Kč/m2. 345/S/2010-28/6-Z schvaluje
6/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
prodej pozemku par.č. 2344/3 v k.ú. Třešť, o výměře 133 m2 manželům Haně a Vladimíru Dvořákovým, bytem XXX za cenu 300,- Kč/m2, náklady na vyhotovení geometrického plánu a náklady na vklad do katastru nemovitostí Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.18 Odkoupení spoluvlast. podílů k ppč. 3343/20 a 1536/42 v k.ú. Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Žádá o výměnu původního materiálu za nový, upravený, který je založen na stole. P. Krmníček uvádí, že přibyla žádost pí Beránkové. Pí Fencíkovou zajímá, kolik vlastníků ještě zbývá. Ing. Hynk odpovídá, že zbývají 3 vlastníci. Jedna zemřelá rodina ve Velké Británii, kterou je těžké dohledat. Je domluveno na magistrátu , pokud tento vlastník nebude dohledán, i tak bude možné požádat o výstavbu komunikace. 346/S/2010-28/6-Z schvaluje 1. odkoupení spoluvlastnických podílů k pozemku par.č. 3343/20 Třešť za cenu 100,- Kč/m2, náklady spojené s převodem a náklady na vklad do katastru nemovitostí od vlastníků: Zahradníková Růžena, XXX 2/52 Svobodová Miluše Mgr., XXX 2/52 Beránková Eva, XXX 2/52 2. odkoupení spoluvlastnických podílů k pozemku 1536/42 v k.ú. Třešť za cenu 100,- Kč/m2, náklady spojené s převodem a náklady na vklad do katastru nemovitostí od vlastníků: Zahradníková Růžena, XXX 2/52 Svobodová Miluše Mgr., XXX 2/52 Beránková Eva, XXX 2/52 Schváleno (14, 0, 0) ad. 5.19 Odvodnění komunikace u garáží Čenkovská Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Odbor správy majetku se problémem zabýval a bylo projednáváno v radě města. Jsou předloženy 3 možné způsoby, jak k problému přistoupit. Ing. Nechvátal uvádí k variantě č. 2, pokud bychom přistupovali k záležitosti jako majitelé pozemku a řešili dle zákona, jednalo by se o velkou finanční zátěž – 1,75 mil. Kč. Dále je uvedena varianta č. 1, jež navrhuje převést pozemek na majitele garáží za symbolickou 1,- Kč a varianta č. 3, u které není jisté, zda bude efektivní a problém bude vyřešen. Rada města nedoporučuje řešení, měla předložit návrhy řešení a diskuse je na členech zastupitelstva. Ing. Bišof se domnívá, že bod a) nepřichází v úvahu, jelikož by museli souhlasit všichni majitelé. Bod b) by bylo ideální řešení, ale je otázkou, zda by město stačilo financovat. Poslední varianta se jeví jako nejschůdnější, pouze ho zarazilo vyjádření, že není záruka, zda bude problém vyřešen. Ing. Hynk odpovídá, že částka 100 tis. Kč je vyčíslení položení drenáže a odvedení spodní vody. Není jisté, zda voda ze střech garáží se dostane do jímače. Správně by měly být 2 roury, 1 perforovaná a 1 normální jímač, který odvede povrchovou vodu z garáží. Částka je za odvedení spodní vody. Dále bylo diskutováno v radě města, pokud bude realizováno pouze v jedné řada, zda nepřijdou další majitelé garáží s podobným požadavkem. První řada je nejhorší. P. Richter se táže, kdo zpracovával možnosti. Informuje, že 1. řada je výš a všechny srážky stékají do 2. řady. Je zde stín a vlhko. V současnosti majitelé žádali pouze o zavezení štěrkem z ul. Nádražní. Do této doby žadatelé neobdrželi žádnou odpověď, že bylo projednáváno. P. Richter si není jistý cenou, pokud by byly pokládány 2 trubky. Ing Hynk uvádí, že 100 tis. Kč je vypočítaná cena za položení drenáže do hloubky cca 1,2 m. P. Richterovi se navržená cena zdá vysoká. P. Krmníček uvádí, že projektant celkové odkanalizování spočítal na 1,750 tis. Kč. Povrchové vody je zde dvojnásobné množství. P. Richter uvádí, že hovořil se všemi majiteli a nikdo jiný o opravu cesty nežádá a nemá problém. Neví, proč bylo projektováno na všechny garáže. Dále uvádí, že zde vedou roury pro balastní vody ze zemědělského družstva a bylo by možné napojit. P. Lacina napojoval na rouru, která je uprostřed garáží. P. Krmníček je názoru, že bez odkanalizování nemá cenu dělat povrchové úpravy na komunikaci. Pokud bude navezen štěrk, bude voda vytlačována výše. Ing. Bišof souhlasí, že kanalizace vede pod 2. řadou. A dále je nebezpečí, že majitelé ostatních garáží by mohli požadovat totéž. Přiklání se ke 3. variantě a myslí si, že by se mohlo vejít do částky 100 tis. Ing. Hynk uvádí, že majitelé přislíbili pomoc. Jelikož nejsou v rozpočtu žádné finanční prostředky, je třeba schválit rozpočtovou změnu. P. Richter připomíná, že v loňském roce byly schváleny prostředky na novou cestu k nově vybudovanému penzionu. Mgr. Bukvaj navrhuje ukončit debatu a hlasovat o návrhu č. 3. P. Richter uvádí technickou poznámku, že částka byla vzata z patra a není předložena žádná projektová dokumentace. Ing. Nechvátal odpovídá, že je třeba schválit rozpočtovou změnu a nechat zpracovat projektovou dokumentaci. Ing. Bišof má techn.poz. – domnívá se, že v jednacím řádu zastupitelstva města by po návrhu na ukončení rozpravy měla být rozprava ukončena bez diskuze. I přestože je přesvědčen o nevhodnosti tohoto návrhu a nebude pro něj hlasovat, je potřeba jednací řád dodržovat. Žádá starostu o
7/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
prověření tohoto tvrzení a v případě souhlasu nechat hlasovat. Ing. Nechvátal potvrzuje připomínku Ing. Bišofa se zněním jednacího řádu a nechává hlasovat (10, 0, 0). MUDr. Havlíček je názoru nejdříve hlasovat o rozpočtové změně, jelikož nejsou nyní schváleny finanční prostředky. Ing. Nechvátal navrhuje přerušit tento bod a nejdříve hlasovat o rozpočtové změně. Mgr. Bukvaj uvádí, že by bylo vhodnější odhlasovat, že technický odbor zpracuje studii a až poté bude předložen návrh na rozpočtovou změnu. P. Krmníček uvádí, že žádný projektant neprojektuje jen část něčeho, bude projektovat jako celek. Ing. Hynk uvádí, že pokud bude řešení odkládáno a utečou dva vhodné měsíce, bude pozdě, je nutné proto něco udělat. Pokud půjdeme cestou projektové dokumentace, bavíme se o roce 2011. Pokud budeme odvážní a budeme věřit expertům, kteří navrhnou řešení, bude možné provést ještě v letošním roce. Správně by měla být projektová dokumentace udělána pro případ, že by vznikl problém. Pokud chceme pomoc dnes, je třeba schválit finanční prostředky. P. Richter opustil jednací síň. Ing. Nechvátal uvádí, že varianta č. 1 je velmi teoretická. P. Růžička se táže, zda 100 tis. Kč navrhoval majetkový odbor. Zda by nestálo za to, zajít za někým, kdo se tomu věnuje a zeptat se za kolik by bylo možné opravit. P. Krmníček uvádí, že cena je navržena od projektanta. P. Růžička je názoru zeptat se praktika. Ing. Hynk uvádí, že pokud se budeme někoho ptát, je třeba schválit finanční krytí. Dále vlastníci přislíbili pomoc při pracích. P. Růžička je názoru, že je rozdíl mezi projektantem a praktikem. P. Krmníček uvádí, že cena činí 1200 Kč za běžný metr. P. Růžička chce jen, aby způsob řešení měl smysl. Ing Hynk upozorňuje, že dešťové vody neodvede, pouze podzemní. Ing. Požárová neví, zda může město hrábnout do země, aniž by bylo stavební povolení. Ing. Hynk uvádí, že se jedná o havarijní stav. Ing. Požárová navrhuje jednat rychle. Ing. Hynk uvádí, že v ul. K.H.Máchy je také havarijní stav a není zpracovávána žádná projektová dokumentace. Je třeba schválit částku v rozpočtu. Ing. Bišof se přiklání k názoru, že se jedná o havarijní stav a mělo by být řešeno co nejdříve a měly by být schváleny finanční prostředky. Ing. Hynk upozorňuje na riziko, že nebude fungovat. Neví ale, z jakých finančních prostředků částku vzít. Pí Fencíková je názoru, že by se mělo řešit co nejdříve a apeluje na schválení částky v rozpočtu. P. Richter děkuje, že se tímto směrem vydává diskuse. Při obhlídce odborníkem bylo řečeno, že se jedná o strhnutí vozovky cca 0,5 m a není zde žádný základ. Garáže stojí na rybníku. Od podzimu do jara nelze ke garážím zajet. Pokud by šlo situaci řešit jako havarijní stav, kdy není jisté, zda bude nebo nebude funkční, občané ocení to, že se město o problém zajímá. Sami nabízejí pomoc při pracích. Pokud řešení nebude fungovat, nebude to problém. P. Štumar navazuje na p. Růžičku a je názoru přizvat praktika, který určí cenovou možnost. Ing. Rudolf poznamenává, že v zákoně o vodách každý vlastník nemovitosti musí sám likvidovat dešťovou vodu na svém vlastním pozemku a nesmí jí pouštět na cizí pozemek, jinak se dopouští porušení zákona. Dále je třeba stavební povolení, kterému musí předcházet územní rozhodnutí a délka řízení je minimálně 2 měsíce a nelze zkrátit. Dále je pozemek chráněn Pozemkovým fondem ČR. Nejdříve je tedy potřeba pozemek vyjmout ze zemědělského půdního fondu, dříve s ním není možné nakládat. Za porušení jsou dost velké sankce. Ing. Hynk souhlasí s tím, co Ing. Rudolf zde přednesl. Proto byl nejdříve navržen bod a) prodat pozemky. Návrh třetí varianty by byla stavba na černo. MUDr. Havlíček uvádí, že varianta „prodat“ vycházela z toho, že pokud by město nechalo navézt drť, stoupla by hladina spodní vody a byly by poškozeny garáže. Jinak než nelegální cestou to nepůjde. P. Richter se táže, zda pokud si majitelé odkoupí pozemek, bude prováděna i zimní údržba. Ing. Bišof zdůrazňuje, že je třeba vybrat variantu. P. Štumar navrhuje vyčlenit 100 tis. Kč v rozpočtové změně. Ing. Bišof uvádí, že je možné doplnit usnesení, že částku je možné využít z rezervního fondu. Ing. Hynk uvádí, že stavební úřad cca před 30 roky stavbu garáží povolil a neřešil stav, se kterým se měli vypořádat tehdejší majitelé budoucích garáží a stavby neměly být povoleny. P. Majdič uvádí, že pokud se jedná o havárii, došlo k poškození stávající garáže. Ing. Bišof navrhuje usnesení provedení opravy stávající drenáže pozemku par.č. 1920/2 v k.ú. Třešť a opravu stávajícího jímače spodních vod do hodnoty 100.000,Kč. Schváleno (12,0,2) Ukládá TECH a MAJ zajistit realizaci do konce října 2010. 347/S,U/2010-28/6-Z schvaluje provedení opravy stávající drenáže pozemku par.č. 1920/2 v k.ú. Třešť a opravu stávajícího jímače spodních vod do hodnoty 100.000,- Kč ukládá technickému odboru a odboru správy majetku zajistit realizaci opravy stávající drenáže pozemku par.č. 1920/2 v k.ú. Třešť a opravu stávajícího jímače spodních vod T : 31. 10. 2010 Schváleno (12, 0, 2) ad. 5.20 Srovnání cen pozemků k narovnání majetkoprávních vztahů Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Bišof se dotazuje na větu, kdy nefungoval katastr nemovitostí a zda to bylo před rokem 2001. P. Krmníček uvádí, že nefungoval do revoluce. Začal existovat po revoluci, řešit se začalo od roku 1989. Dříve stačilo stavebníkovi doložit objednávku na geodézii a kolaudace
8/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
proběhla i bez zaměření. Poté se o toto začal zajímat katastr nemovitostí a zjistilo se, že spoustu nemovitostí je postaveno a není zapsáno. 348/V/2010-28/6-Z bere na vědomí srovnání cen pozemků k narovnání majetkoprávních vztahů Schváleno(13, 0, 0) Ing. Nechvátal se vrací k bodu 5.19 s tím, že by bylo vhodné uložit a stanovit termín. Ad. 6 Záležitosti ekonomického odboru (19,53 hod.) ad. 6.1 Závěrečný účet Města Třešť za rok 2009 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Parč informuje o zveřejnění na úřední desce, nebyly vzneseny žádné připomínky. Ing. Požárová doplňuje, že dne 21. 6. 2010 se sešel finanční výbor zastupitelstva města a doporučuje zastupitelstvu města schválit závěrečný účet. Dále bylo projednáváno převzetí úvěru a toto je také doporučeno ke schválení. 349/S/2010-28/6-Z schvaluje závěrečný účet Města Třešť za rok 2009 dle přílohy č. EKO/2010/1/29.ZM bez výhrad Schváleno (14, 0, 1) ad. 6.2 Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření města za rok 2009 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Bez diskuse. 350/V/2010-28/6-Z bere na vědomí a) zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření Města Třešť dle přílohy č. EKO/2010/2/29.ZM b) návrh opatření k odstranění nedostatků dle přílohy č. EKO/2010/3/29.ZM (15, 0, 0) ad. 6.3 Úprava splátkového kalendáře – TJ Sokol Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal s tím, že v rozpočtu bylo předjímáno upravit splátkový kalendář TJ Sokol, který předložil žádost na snížení splátek. Dodatkem se prodlouží doba splatnosti půjčky, která je jištěna zástavou na Sokolský dům. 351/S/2010-28/6-Z schvaluje a) úpravu splátkového kalendáře smlouvy o půjčce ze dne 20. 10. 2003 uzavřené mezi Městem Třešť a TJ Sokol Třešť s konečným termínem 15. 4. 2017 b) dodatek č. 1 ke smlouvě o půjčce ze dne 20. října 2003 dle přílohy č. EKO/2010/29/4.ZM Schváleno (15, 0, 0) ad. 6.4 Převzetí úvěru na stavbu II/402 Třešť – Nádražní ulice Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. V tabulce jsou porovnány jednotlivé varianty. 352/S/2010-28/6-Z schvaluje 1. výsledek výběrového řízení na převzetí úvěru dle přílohy č. EKO/2010/5/29.ZM 2. uzavření úvěrové smlouvy mezi Městem Třešť a Českou spořitelnou, a.s., oblastní pobočka Jihlava, na základě které bude město čerpat úvěr ve výši 15 mil. Kč na stavbu II/402 Třešť Nádražní ulice s použitím pevné úrokové sazby po celou dobu trvání úvěru a měsíčními splátkami Schváleno (15, 0, 0) ad. 6.5 Rozpočtové opatření č. 2/2010 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Navrhuje rozšířit o 100 tis. Kč, které byly schváleny v bodě 5.19. Ing. Parč navrhuje doplnit sloupeček s) oprava drenáže u garáží ul. Čenkovská, na řádku komunikace - 100 tis. Kč - běžné výdaje na opravy, dojde ke změně na bankovních účtech – převod z rezervního fondu. Ing. Bišof se táže na rozšíření veřejného osvětlení u mateřské školy, kdy bylo požadováno 350 tis. Kč, zda budou úpravy nebo bylo odhadnuto špatně. Ing. Hynk uvádí, že si nechal zaslat od projektanta položkový rozpočet, kde byla uvedena částka 240 tis. Kč. Bylo navrženo umístění 3 svítidel z ul. Váňovská a obnova 3 svítících bodů. Rada města se dohodla na variantě, která je předložena. Výběrové řízení by cenu mohlo snížit. Ing, Bišof se táže na stav. Ing. Hynk uvádí, že nebude provedena výměna svítidel. Pí Topinková
9/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
uvádí, že výměna svítidel byla požadována po konzultaci s Ing. Bartošem. Obnova 3 stávajících svítidel byla navržena, jelikož svítivost nedosahuje až k budovám mateřské školy. Ing. Bišof se přiklání k návrhu udělat nové a zbytek není třeba měnit. Dále se dotazuje na příspěvek o.s. Sdílení, částka se mu zdá směšná. Je názoru, že ani vyšší příspěvek by nic neřešil. Ing. Nechvátal uvádí vyjádření v žádosti, že by byli rádi za každý příspěvek. Návrh vzešel z rady města, vzhledem k tomu, že žádost byla poslána v polovině roku. Ing. Hynk informuje, že byla navržena podobná částka, která byla uvedena ve výroční zprávě jako příspěvek od Města Telč a jiných. Dále jsou bezplatně využívány prostory k uskladnění pomůcek. MUDr. Havlíček uvádí, že v dalších letech bylo navrženo podporovat více. V letošním roce o.s. Sdílení obdrželo dotace od kraje Vysočina z hospicové péče. Ing. Bišof je názoru, že město toto nemůže řešit. Dále nerozumí bodu o) , kde by měla být hrazena energie za chovatele. Ing. Nechvátal uvádí, že elektroměr je města. Rada města uložila ekonomickému odboru přepsat elektroměr na chovatele. Elektroměr byl zřízen z důvodu, aby nezamrzala v zimě voda. Ing. Bišof je názoru, že je možné přeúčtovat, rada města by touto otázkou měla zabývat. Ing. Nechvátal uvádí, že podobných případů, kdy jsou částečně hrazen některé náklady spolkům, je více. Je na městu, jakou částkou spolkovou činnost podpoří. Ing. Hynk uvádí, že na město přišla fa firmy E.On a je nutné ji uhradit. Ing. Bišof stále apeluje na to, aby bylo přeúčtováno. Ing. Nechvátal uvádí, že v tuto chvíli není smluvně ošetřeno. Ing. Požárová se táže na bod l) na opravu kříže, který spadl z kostel sv. Kateřiny. V jihlavských listech byla uvedena částka 100 tis. Kč. Ing. Parč uvádí, že se jedná o podíl města. Ing. Hynk doplňuje, že opravu kříže předpokládá na částku cca 40-50 tis. a mnohem více bude stát umístění kříže zpět. Dále byl problém na domu dětí a mládeže a na domě v ul. Dr.Richtra. Je třeba nejprve vyčíslit opravu kříže a počkat, kolik bude hrazeno z pojištění. Ing. Nechvátal se táže, zda někdo chce, aby bylo o některém bodě hlasováno samostatně. 353/S/2010-28/6-Z schvaluje rozpočtové opatření č. 2/2010 dle přílohy č. EKO/2010/5/9.ZM-1.upr. Schváleno (15, 0, 0) Ad. 7. Program MPR a MPZ pro rok 2010 (20,16 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Ing. Hynk uvádí, že je popsáno v materiálu, kdy město získalo začátkem března částku 410 tis. Kč z ministerstva kultury. Později byl zaslán dopis, kdy všechny požadavky byly vzhledem k finanční situaci seškrtány, došlo ke krácení o 15 % a muselo být upraveno. 354/V,S/2010-28/6-Z bere na vědomí informaci o příslibu přiznané státní finanční podpory v rámci Programu regenerace MPZ a MPR v roce 2010 pro město Třešť ve výši 348.000,- Kč schvaluje a) poskytnutí přiznané finanční státní podpory v rámci Programu regenerace MPZ a MPR pro rok 2010 následujícím způsobem: • Náboženská obec Církve československé husitské v Jihlavě, Komenského 1350/20, Jihlava, 586 01 název kulturní památky – Synagoga 143.000,- Kč • Ing. Hoang Te Do, XXX název kulturní památky – Dům č.p. 15 33.000,- Kč • Šprincl René a Šprinclová Miroslava, XXX název kulturní památky – Měšťanský dům 172.000,- Kč b) poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu města Třešť následujícím způsobem: • Náboženská obec Církve československé husitské v Jihlavě, Komenského 1350/20, Jihlava, 586 01 název kulturní památky – Synagoga 42.000,- Kč • Ing. Hoang Te Do, XXX název kulturní památky – Dům č.p. 15 7.000,- Kč • Šprincl René a Šprinclová Miroslava, XXX název kulturní památky – Měšťanský dům 35.000,- Kč Schváleno (15, 0, 0) Ad. 8. Smlouva o partnerství – povodňový plán (20,18 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Nechvátal. Dne 30. 4. 2010 MěÚ navštívili zástupci Magistrátu města Jihlavy, odbor životního prostředí a informovali město o připravované žádosti magistrátu o evropskou dotaci a nabídli možnost se připojit k tomuto projektu. Byly nabídnuty položky, do kterých se můžeme přímo
10/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
zapojit. Pokud bude žádost úspěšná, budou nám položky z 90 % proplaceny a zbytek by hradilo město. Nejedná se o žádné investiční akce nebo žádné zábrany. Jde spíše o vyrozumívací systém a systém prevence a ochrany obyvatel. V materiálu je uvedeno, co by bylo možné pořídit. 355/S/2010-28/6-Z schvaluje Smlouvu o partnerství mezi Městem Třešť a Statutárním městem Jihlava pro projekt „Digitální povodňový plán a varovný a vyrozumívací systém ORP Jihlava“, dle přílohy č. MS/2010/1/29.ZM Schváleno (12, 0, 3) Ad. 9. Rozprava (20,22 hod.) - Ing. Požárová se táže, co bude uloženo do kopule a kdo se tím bude zabývat. Ing. Hynk uvádí, že zabývat se tím bude rada města. Bude osloven rovněž Mgr. Bukvaj. Jsou vítány veškeré nápady. Dále informuje, že v kopuli bylo 6 schránek, 3 z roku 1870 a 3 z roku 1930. Jednalo se o písemné dokumenty, kdo se zasloužil o opravu věže, jaká byla situace ve městě, dále údaje o tom, kolik lidí bylo v radě a v zastupitelstvu jmenovitě. Dále byly uloženy mince, jak česká tak i cizí měna. Dále bankovky a poukázky, jak peníze v dané době vypadaly. Uloženy byly poukázky, které vydával továrník Elster a sloužily jako platidlo. Nyní jsou v muzeu Vysočiny, kde bude probíhat od 3. července výstava a zve přítomné na prohlídku. - P. Růžička se táže na ul. Nádražní. Ing. Hynk uvádí, že v pátek proběhlo jednání na radnici se zástupci dotčených firem, kteří zaměstnávají občany, dále zástupci dodavatelských a subdodavatelských firem. Termín říjen 2010 nadále zůstává. Do 24. 7. 2010 by měly být položeny kanalizační a vodovodní trubky včetně přípojek a zasypáno. Následně bude rozkopán zbytek silnice tak, aby bylo možné i nadále zajíždět k firmám. Na 2 dny v červenci bude kompletně komunikace uzavřena. Od srpna by měl být povolen omezený provoz. P. Růžička ještě jednou rekapituluje. Ing. Hynk čte závěry z jednání - 2 dny zastaven provoz, do 31. 7. 2010 povoleno zásobování a omezen provoz. Nejpozději do 10. 7. 2010 bude možný průjezd k hospodě U Krebsů. Dále p. Růžička položil dotaz na prostor u kulatého rohu. S tímto je problém, jelikož není jiné místo pro ukládání materiálu, odpovídá Ing. Hynk. - P. Štumar se dotazuje na konečný termín dokončení ul. Nádražní. Ing. Hynk si myslí, že se jedná o druhu polovinu října. - Mgr. Obrdlíková se dotazuje pí Fencíkové na prominutí nájemného při pořádání akce Hry bez hranic, jaký byl důvod a výše. DS K. Čapka byl paní Fencíkovou obviněn téměř z podvodu. Dotazuje se, zda jsou stanovena pravidla pro ostatní pořadatele. Pí Fencíková odpovídá, že bylo v úmyslu uskutečnit novou akci Hry bez hranic. Jelikož se jednalo o novou akci, bylo požádáno o grant města. Náklady na kapelu byly hodně vysoké. Jednalo se o prodělečnou akci. Protože se rozhodnutí o přidělení grantu prodloužilo, šlo se do toho s rizikem, že na akci bude proděláno. Z tohoto důvodu byla požádána rada města o prominutí nájemného. Jednalo se o velmi prodělečnou akci. Ostatní prodělek si divadelní soubor nese plně sám. Ing. Nechvátal uvádí, že pravidla stanovena nejsou. Byla podána žádost a bylo jí vyhověno. Pí Fencíková uvádí, že na komisi bylo dohodnuto, že příspěvky se budou snižovat procentuelně všem a na radě města došlo ještě k ponížení příspěvku o 12 tis. Kč jako jedinému spolku. - P. Novák uvádí k par.č. 2305 v souvislosti s krupobitím. Došlo k zatopení této části a dále byly zatopeny Šíšovi. Děkuje Technickým službám Třešť, spol. s r. o. za rychlé řešení. Táže se, zda bude nějak opraveno pro případ, že by přišel podobný stav. Ing Hynk uvádí, že v letošním roce není možné s tím nic dělat, jelikož je zaseta kukuřice. Proběhlo jednání s p. Pittnerem, aby do budoucna zvažovali, co budou set. Pokud bude sázena kukuřice, tak jedině do mulče. Pokud ovšem přijde větší voda, nelze podobnému stavu nijak zabránit. Pro tento případ by se musela udělat horská vpusť u p. Kubů a je problém kam napojit. Jeden z hlavních problémů v letošním roce je způsob osetí družstvem. P. Štumara uvádí, že se stane vždy v případě, pokud je zaseta kukuřice nebo brambory. - P. Novák se dotazuje na bod 5.6 úplatný převod plynárenského zařízení, zda by smlouva nemohla být postavena do budoucna tak, aby město nemuselo doplácet. Ing. Nechvátal uvádí, že jsou stanoveny ceny. Ing. Hynk upozorňuje, že je možná situaci, kdy plynárenská společnost řekne, že hlavní řad nechce a město si bude muset zajistit samo. Již nyní ručíme 5 let za případné závady. P. Richter se táže, zda byla dotace na vybudování plynovodu. Ing. Nechvátal v odpovědi uvádí ne. Mgr. Šalanda uvádí, že bylo srovnáváno s lokalitou Čenkovská, kde byl malý zisk. Ing. Nechvátal doplňuje, že město chce vybudovat infrastrukturu. Plynárny nemají zájem na vybudování 3 nebo 4 přípojek. -
11/12
Zápis 29. ZM 28. 6. 2010
Počet stran 12
Ad. 10. Závěr (20,45 hod.) Ing. Nechvátal ukončil jednání v 20,45 hod. s poděkováním za účast všem přítomným.
............................................. Ing. Vladislav Nechvátal starosta města Třešť
...................................... Ing. Vladislav Hynk místostarosta města Třešť
Zápis ověřil (-a) Ing. Miroslav Bišof Zbyněk Růžička
Zpracovala : Jana Kadlecová, Olga Bosá, Dis. Kontroloval: Stanislav Bartušek, tajemník MěÚ Předáno k podpisům dne 7. 7. 2010
12/12
………………………… …………………………
