Wetenschappelijk personeel, ondersteunend personeel en studenten reageren op de vraag ‘Wat wilt u meegeven aan het cvb?’. Reacties Wetenschappelijk personeel "The bigger The better" is not the case! "Denk alstublieft heel goed na wat echt de concrete voordelen (dus niet op papier) van een fusie zouden zijn en of deze de juiste dingen zijn om na te streven. Wij zijn in Delft een technische universiteit. Ik zie daarom niet in wat wij met economen uit Rotterdam en medici uit Leiden verder kunnen bereiken. Wat voor universiteit is deze nieuwe universiteit dan? Wat is de rode draad? Hoe gaan we deze identificeren en verkopen in de wereld? Met de fusie wordt de kans heel groot dat deze enorme universiteit teveel op alle vlakken wil doen, en als resultaat nergens op echt zal 'excellen'. Samenwerking en onderling delen van kennis zijn altijd goed, maar het is absoluut niet nodig om hier een fusie voor te ondernemen. Bedenk ook dat de hoogst aangescheven universiteiten in de wereld (Hardvard, MIT) juist zo goed zijn omdat ze: -‐ Kleinschalig zijn -‐ Uiterst gespecialiseerd onderzoek doen -‐ Voor 80% uit puur wetenschappelijk personeel bestaan Met de overgang naar 1 enorme universiteit is de kans groot dat dit een onderwijsfabriek wordt, waar meer managers en staf dan wetenschappers rondlopen, met als gevolg dat economische en strategische overwegingen de boventoon gaan voeren en de 'feeling' met het pure onderzoek weg is. Dit kán niet als we in Nederland hoogstaand onderzoek willen blijven doen." Trek lering uit de mislukkingen uit het verleden (bij InHolland bijvoorbeeld) en maak niet dezelfde fouten. "-‐ Bezint eer ge begint -‐ Zijn er niet andere vormen van kostenbesparende samenwerking mogelijk, waarbij de zelfstandigheid van de universiteit behouden blijft? Bijvoorbeeld gemeenschappelijke uitvoering van ondersteunende administratieve diensten, zoals loon-‐ en inkoopadministratie." "dat een absoluut idioot idee is om een hogere ranking na te streven door een fusie. die rankings zijn totaal niet objectief en ik verbaas me dat wij een CVB hebben die zich inlaat met zulke oppervlakkige elementen!" "Merging the universities is a horrendous idea that only increases overhead costs, causes the individual name and character of each university and will make talented people move elsewhere. Furthermore, it has no impact on actual collaboration between the universities. TU Delft has already been subjected to many more reorganisations than necessary, and education quality has not improved. As a matter of fact, we have lost positions in most university rankings. Let students and staff do their work undisturbed." Ik vind het onzin, omdat de universiteiten al een log apparaat zijn, de universiteiten individueel al een goede naam hebben, en samenwerking mbt faciliteiten niet samen hoeft te gaan met een fusie. Ten tweede zie ik vaker dat er veranderingen worden aangebracht, zodat de veranderaar er credits voor krijgt.
"een klassiek voorbeeld van spreadsheet managment, een werkelijk volkomen stompzinnig plan, kan direct in de prullenbak. NIET DOEN" should the merger happen, take it as an occasion to simplify the "command and control" infrastructure: bureaucracy based on a fragmented flow of information such as it is now (multi-‐tiered reporting structures, over-‐fragmentation of competencies, paper documents flowing around and clogging every corner) is costly, inefficient, and a pain for the everyday users. Ik deel de visie dat een intensievere samenwerking in bepaalde overlappende (dus niet alle) gebieden gestimuleerd moet worden. Zowel voor onderzoek als bv studenten projecten. Echter, waarom zit hier automatisch het woord fusie bij? Dit levert alleen verlies van opgebouwde naam en een hoop weerstand, al helemaal als de huidige naam van 1 van de bestaande uni's gebruikt gaat worden. keep the name of TU Delft De reputatie van TU Delft is waardevol -‐ niet zomaar de naam opgeven. De samenwerking is al goed vorm gegeven via de DRI's. Deze fusie leidt tot bureaucratisering en prestige verlies. Doe dit niet. Het voegt alleen een bureacratische laag toe. Leer van Inholland dat fusie leidt tot falen. De missie's van Delft, Leiden en Rotterdam liggen te ver uit elkaar. Goed voor salaris cvb en directeuren, slecht voor de wetenschap en het onderwijs. Making such a questionnaire without pointing out possible advantages or disadvantages which are beyond the judgement of staff and students beforehand is foolish. Niet doen. De naam TU Delft is, in ons vakgebied, niet te vergelijken met Leiden of Rotterdam Geef meer aandacht aan persoonlijke relaties. Just share the research/project together. Reserach consortium within 3 univ for high frontier research theme. "Ga voor kwaliteit ipv kwantitieit. Betrek industrie (wereldwijd) veel meer bij het definieren en financieren van technisch onderzoek. (zie model RWTH Aachen)" Belachelijk plan, alleen bedoeld om hoger op de 'lijstjes' te komen. Werkt misschien op de korte termijn, maar zal op de lange termijn alleen maar schaden ivm verlies identiteit en binding werknemers. Doe het niet. TU Delft is een gevestigde naam in de wereld. Een fusie heeft alleen nadelen voor de Tu. Wat zijn de voordelen naast de eventuele financiele? Volgens mij geen.. zorg dat het niet een trage logge organisatie wordt waar initiatieven geen kans krijgen Do not merge these universities together. I came from China, where had many universities merged together. I know what they are now after merged to a big group. Sometimes, big is really not a good word, particular for research. Education and research should always be carried on in a small group
and hence work will be more efficiency. the merge will never turn out to improve the qualities!! You lost the name and the new name will confuse everyone. "1) Het reizen tussen de steden lijkt een sinecure, maar een eenvoudige rekensom laat zien (nav Leiden/Delft gemeenschappelijke vakken), dat dit gewoon teveel tijd kost. Ergo, niet op regelmatige basis. 2) Er zijn voor de hand liggende gebieden (TBM<-‐> Rotterdam; TNW<-‐>Leiden) waar op afdelings of groeps niveau goede samenwerkingen kunnen optreden. Dit juist aanmoedigen. Ergo op een paar duidelijke speerpunten inzetten ipv gehele front. 3) Een belangrijke is dat de administratieve systemen op elkaar afgesteld zijn: studenten maar een keer registeren, dezelfde financiele software, misschien zelfs financiele allocatie. Zodanig dat men elkaars best practice kan toepassen. 4) Belangrijk probleem: ieder heeft zijn eigen koninkrijken en koninkrijkjes. Het zou met of zonder fusie goed zijn de verschillende koninkrijken te slechten." Ga maar gauw ergens anders graaien waar het niet ten koste van medewerkers, goed onderzoek en studenten gaat. "Samenwerking op het gebied van ondersteunende diensten, waarbij de ""pest practices"" dwingend worden geimplementeerd zou tot zeer grote besparingen kunnen leiden. Met die vrijgekomen budgetten kan het onderzoek en onderwijs worden gestimuleerd. Daarmee ontstaat ook meer ruimte voor samenwerking. N.B. Wanneer het al bijna onmogelijk blijkt om samenwerking op onze campus te realiseren, waarom zou dat wel lukken op grotere afstand tussen organisaties met verschillende culturen?" do it wees braaf ga door "Samenvoegen heeft weinig zin. Kortetermijndenken heeft eeveneens weinig zin. Je ontslaat eerst wat personeel (terwijl er bestuursafdelingen gesaneerd zouden moeten worden) om vervolgend extra personeel aan te nemen vanwege de gestegen werkdruk. Vrij zinloze exersitie, die alle naam van de drie universiteiten beschadigd." especially at a time of austerity grand schemes may seem like a good solution on paper but they have very limited appeal outside board rooms, in particular with researchers and students -‐ Delft is already participating in a vague grand scheme (3tu); do we need more? "If in my CV, my previous degrees and work experience will state an University name that no longer exists, I will feel betrayed by this University. Moreover, any previous efforts made to merge or centralize services, with the excuse of better cooperation and money savings, has resulted only in alienation of people, hindering of research work and decreased quality of teaching. I do not understand why anyone will believe this time will be different. The only ""good name"" being polished here is the name of the managers who will put this ""successful merging"" in their CV and leave before seeing the disasterous consequences of their actions." Huidige crisissen tonen einde van een tijdperk dat schaalvergroting slechts heil brengt. Niets mis met drie besliscentra. Kans op stommiteiten wordt er kleiner door, en ook de gevolgen zijn kleiner. Niet doen, zo een fusie. Als het dan toch zou moeten, dan alleszins wachten tot de context (NL, economie,
Europa) stabiliseert. Zou heel stom zijn nu een dergelijke fusie door te voeren. Het is echt alle hens aan dek voor iedere medewerker om hoofd boven water te houden. Please stop thinking about merging. It will cost too much for rebranding and it may harm the existing identity of each university. Leiden, Erasmus, and TU Delft have already an unique position for a specific research area and it is better to continue and strengthen it. Ga eens na (bv door studie CWTS) of het argument van stijging in rankings klopt, en dan het liefst voor elk van de relevante rankings (Shanghai, Times, etc.). "Wees dienaars! Laat datgene de doorslag geven wat goed is voor studenten, docenten en onderzoekers. Die moeten kunnen floreren. De randvoorwaarden moeten daaraan dienstbaar zijn. Denk a.u.b. niet andersom en bedenk ook dat een fusie een irreversibel proces. Al het andere daarom heen m" Als het de (beta)wetenschap verder helpt: doen! Ik ben er echter vrij zeker van dat een fusie dit niet gaat bewerkstelligen. Het eerste valide argument heb ik i.i.g. (nog) niet gehoord. Klim eens uit de managementtoren; praat erover met wetenschappers; maak opnieuw een afweging. Laat technische studies niet het onderspit delven. It is better to make a long-‐term plan and follow it over years. If the merging decision are made, I suggest that the corresponding rules for the tenure (permenant) positions will be made in the same time and these rules should not change for a relatively long period (e.g. 10 years). The current problem is that these rules change all the time and it is very hard for the young researchers to select academic as their career. "Niet doen, om een aantal redenen: 1) De TU Delft heeft een enorme reputatie in de wereld, een reputatie hoger dan je zou verwachten als je naar rankings kijkt. Deze reputatie is gebaseerd op een gezonde combinatie van science en engineering en vooral ook op de kwaliteit van de afgestudeerden. In een groter geheel is de TU Delft toch minder zichtbaar en is de kans op reputatieverlies aanzienlijk. 2) Voor samenwerking is een fusie niet noodzakelijk. 3) Het leidt niet tot bezuinigingen, maar eerder tot meer kosten (doordat er een extra bestuurslaag bijkomt). 4) Megahogescholen en mega-‐universiteiten blijken in de praktijk niet goed te werken." slecht plan "Ga eerst veel sterker samenwerken. Fusie moet pas in een later stadium overwogen worden." Leg vooraf duidelijk vast wat de bestaande problemen zijn die mogelijk door nauwere samenwerking of een fusie opgelost kunnen worden. Beperk u tot samenwerking, een fusie is onnodig omslachtig. En laat nooit de (goede) naam TU Delft vallen! Schaalvergroting heeft zelden geleid tot kwaliteitsverbetering. Dat weet het het CvB heel goed. Als je alle publicaties/output optelt kom je vast hoger in de rankings. Met dat argument zouden Harvard en MIT of Stanford en Berkely ook moeten fuseren.
Stop met megalomane fantasien, kijk naar falende fusieprocessen in HBO en MBO en trek daar lessen uit. Houd u voor de onvermijdelijk verdergaande bureaucratisering die altijd gepaard gaat met schaalvergroting (het zogenaamde efficiency argument). Experience in the UK suggests total loss of identity of one or more of the merged institutions Niet doen! De Technische naam van de TU staat op het spel!! Nu heeft de TU Delft nog naam en faam..... Delft heeft grote faam in buitenland. Verlies van deze merknaam zou schadelijk kunnen zijn. Fuseren kost heel veel geld, de opbrengst is gering Please don't do it, otherwise all the unique advantages of 3 universities will be gone. Doe het niet. "Op dit moment is er al veel nuttige samenwerking op gebieden als informatica, maar een veel opzichten is de grootste overeenkomst tussen de unversiteiten een geografische. Waarom de goede naam, op totaal verschillende gebieden opgebouwd, van TU Delft en de andere universiteiten te grabbel gooien? watbenjedan.com..." Niet doen! Gooi nooit een sterk merk weg; grote organisatie geeft (nog meer) bureaucratie en kostbare overhead; voor veel technische richtingen is de meerwaarde nihil. Think carefully if it is just to add another layer of burocracy, don't do it. Het is maatschappelijk onverantwoord om significante hoeveelheden van budget te besteden aan ''overhead'/management zaken, laat staan aan een fusie van 3 universiteiten, terwijl budgetten voor de kerntaken onderwijs & onderzoek alsmaar kleiner worden. zoek synergie en kijk naar waar de buitenwereld op zit te wachten anders dan zuilen zoals die nu bestaan. "Als een doel van de fusie is om de universiteit hoger te krijgen in internationale rankings, is dat mijns inziens onverstandig om na te streven. Deze onderzoeken zijn subjectief en beoordelen universiteiten altijd op een beperkt aantal punten. Op deze manier laten we onze universiteit besturen op basis van wat een ranking bureau belangrijk vindt. Mijns inziens is het beter om ZELF vast te stellen wat wij belangrijk vinden voor de TU Delft en daaraan te werken. Gezien flinke academische cultuur verschillen tussen de universiteiten in kwestie, zullen prioriteiten verschillend liggen, waardoor het beleid niet altijd op het belang van Delft kan worden afgestemd. Daarnaast zullen we opnieuw moeten beginnen met het opbouwen van een goede naam en historie die de TU Delft nu heeft. Dit kan invloed hebben op de instroom van internationale studenten/medewerkers, waarvan we nu volledig afhankelijk zijn. Samenwerking tussen de universiteiten kan ook zonder een
fusie worden bewerkstelligt en wordt ook al volop bewerkstelligt (gezamelijk onderwijs en onderzoek)." Make more effective use of funds by merging supporting departments (and performing subsequent cuts). wees zuinig op de TU Delft! doe dit niet. tu delft is een grote naam in het buitenland. mega organisaties leiden tot verspilling en verlies aan realiteitszin bij bestuurders. Desperate times call for desperate measures? Maybe I am mistaking, but what it is seen is that this idea is more a sacrifice for cost-‐reduction purposes rather than a education/research-‐improvement purposes. The lost of identity between the universities will be too much to manage. "Fusie is feitelijk of bestuurlijk Feitelijk levert het -‐ behalve een ranking die nu toevallig zo is dat je dingen optelt -‐ niets op. Een andere rankingsmethodiek (gemiddelde output) levert een ander resultaat. Naamgeving kan zoals Univerisity of California, Berkely. Samenwerking tussen Erasmus MC en LUMC levert wel wat op." Bigger does not mean better Kijk waar overlap is tussen disciplines/expertises, en breng deze mensen met elkaar in contact. het wordt pas één geheel als mensen elkaar kennen weten wat er elders gaande is. Samen vakken geven zou interessant kunnen zijn, multidisciplinaire opdrachten worden mogelijk! "Er is niemand gebaat bij een fusie, behalve de mensen die de extra bestuurslagen gaan opvullen die nodig zijn om zo'n monsteruniversiteit ""aan te sturen"". Maar dat weet het college van bestuur zelf ook wel. Als er iets goed is voor de universiteit dan is dat wel schaalverkleining en niet het tegenovergestelde. We zijn al te groot, dan moet je er niet nóg een schepje bovenop doen. Dit geldt helemaal als het om leefbaarheid, werkbaarheid, en kwaliteit gaat. Er zijn legio voorbeelden die deze visie onderschrijven. De redenen die door het CvB worden aangevoerd om wél te fuseren berusten grotendeels op onwaarheden en ongefundeerde aannames: Bijvoorbeeld; áls er al een stijging in internationale ranking plaats zal vinden door een fusie, dan is dit puur het resultaat van creatief boekhouden. Dit is zelfs letterlijk door het CvB zelf aangegeven (!). En dan nóg moet eerst maar worden aangetoond dat zo'n verhoopte stijging ook daadwerkelijk voordelen oplevert die tegen alle nadelen opwegen. Dit soort internationale rankings is tenslotte bovenal een uiterst betrouwbare weerspiegeling van de verschillen in de public-‐relations-‐budgetten van de verschillende universiteiten. Het punt van bezuiniging is ook een drogreden: alsof fuseren niets kost. En alsof het niets kost om al de uit zo'n fusie voortkomende extra bureaucratie in stand te houden. Hoe vaak moet nog herhaald worden dat Nederlandse universiteiten zo'n beetje de laagst mogelijke verhouding hebben tussen wetenschappelijk personeel en managers (i.e. teveel bestuurders)? Dan de samenwerking: er wordt al fantastisch samengewerkt op allerlei vlakken. Daar hoeven we echt niet voor te fuseren. Er is maar één woord van toepassing op het plan om te fuseren: prestigeproject. Laten we dit project voor de verandering eens stoppen vóórdat er ettelijke miljarden over de balk worden gesmeten. Als er ergens bezuinigd moet worden is de eerste stap een hoop bestuurslagen uitdunnen. Vervolgens kan de kwaliteit en wetenschappelijke output omhooggeschroefd worden
door mensen in dienst te nemen die echt waarde toevoegen: wetenschappelijk personeel en bijbehorend ondersteunend personeel." No merger please Succes "Schaalvergroting in het onderwijs zijn desastreus voor de kwaliteit. Top universiteiten zijn klein: ""de hoogst genoteerde universitaire instellingen op de ranglijsten van Shanghai en Times Higher Education zijn allemaal kleiner dan 22.000 studenten (Harvard is met 21.000 de grootste en London School of Economics met 9.000 de kleinste)."" [NRC 6 september 2011]" Niet doen. iedereen weet dat het niets oplevert, de uitvoering verslechtert, dus waarom er uberhaupt over nadenken? Het zal pijn doen, maar op de lange termijn is het beter. Laat de namen Delft en Leiden bestaan, en verzin een nieuwe naam voor de overkoepelende organisatie, zodat Rotterdam en Delft niet het gevoel hebben over genomen te worden door Leiden. De losse universiteiten zijn al grote organisaties, als deze worden samengevoegd zal dit leiden tot meer consensus en daarmee identiteit verloren gaan Merging does not mean better reputation "TU = technische universiteit is heel wat anders dan Erasmus (medisch/economisch) en Leiden (medisch/historisch). Samenwerken kan zonder samen gaan. Waarom 3TU hebben en vervolgens dit plannen? Waarom niet op basis van 3TU intensiever samenwerken -‐ dat is qua inhoud veel logischer! Het plan is een farce dat veel geld gaat kosten en weinig gaat opleveren. In z'n totaliteit reden elders een toekomst te zoeken." Dank voor deze enquete dat het niet een verkapte bezuinigingsronde moet worden met aan het eind meer duurbetaalde managers en minder wetenschappelijk personeel. Noem werkelijk steekhoudende inhoudelijke argumenten, die de huidige samenwerking overstijgen! (dus geen betere ratings, minder dubbelingen, schaalvoordelen) Bezint eer gij begint! NL is te klein voor zovele universiteiten,. Verdergaande samenwerking is noodzakelijk. Voeg overlap samen, in onderwijs aanbod en onderzoeksvelden "It is not shear quantity of staff members, facilities etc. that makes an excellent university but the quality. Even if there are similiar departments within the 3 universities, it is not good to merge these, as the progress of research depends on debats and discussion. if there are no more groups with difefernt visions in the netherlands, the competetion will disappear and withit teh quality." It is not necessary.
Denk na over _alle_ gevolgen. Fuseren gaat veelal gepaard met het dalen van het arbeidsethos: een probleem wat eerst binnen een dag opgelost kon worden, kan na een fusie ineens dagen duren omdat de betreffende afdeling toevallig in een andere stad zit. Of wat te denken van de schaalbaarheid van IT-‐systemen. De TU heeft nu al problemen om haar eigen IT-‐systemen (Exchange servers, MS Active Directory, algemene inlogproblemen, declaratiesystemen, etc.) probleemloos te laten werken. Dit zal een nog grotere ramp worden als ook dit soort infrastructuren moeten gaan fuseren. TUDelft is the best name for our university forever, the collaboration may hurt all students and employees who used to be or plan to be or are now in faculties related to science/technology/ engineering in TUD. Please don't make it as one university, it will worsen the working environment and bureaucracy TUDelft is een sterk merk, ook internationaal. Dat merk moet blijven, en niet van naam veranderen! Zet een visie op toekomstige wetenschappelijke en maatschappelijke opgaven centraal en maak van de fusie geen doel inzich zelf Vanuit Bouwkunde zie ik geen enkel nut. Een bureaucratisch monster dreigt gerund door managers, wat een nachtmerrie. Maar belangrijker: met ETH Zurich is de TU Delft de belangrijkste architectuuropleiding in Europa -‐ een fusie gaat ons totaal onzichtbaar maken en op achterstand zetten. Een universiteit zou door wetenschappers moeten worden bestuurd en niet door baantjes jagers. Kortom terug naar de roots. Ik zie het nut niet zo in van een fusie. Het wordt te massaal om er een eigen karakter aan te geven. Do not sacrifice the name and reputation of TU Delft if there are not substantial reasons for a merger. "Fusie levert geen voordeel op. Moloch wordt onbestuurbaar. Fusie alleen voordelig voor managers Delft is een begrip in de wereld" Mixing diverse disciplines may not always be the best way forward! It should be made clear what are the reasons behind the merger Het is een unieke kans om een worldclass university in Nederland te vormen. Ieder van de 3 universiteiten is door eigen geschiedenis en profiel gedoemd om op weg naar 'worldclass' met elkaar te gaan concurreren. het alternatief is met elkaar te gaan samenwerken, zich gezamenlijk te verankeren in de regio, en zo te gaan concurreren met elders in de wereld. "1) Er is geen noodzaak 2) Het onderwijs & onderzoek wordt niet efficienter of beter 3) 'status' is maatschappelijk irrelevant 4) wetenschappelijke samenwerking onstaat nu al vanzelf 5) luister meer naar actieve wetenschappers en minder naar onderwijskundigen en managers: zie ramp InHolland." "1) De beste universiteiten in de wereld zijn vrijwel zonder uitzondering klein en hebben een gedurende lange tijd zorgvuldig opgebouwde reputatie. 2) Wie stelt er serieus voor dat MIT en
Harvard (aanzienlijk dichter bij elkaar dan Delft, Rotterdam en Leiden) zouden moeten fuseren? Of Oxford en Cambridge?" Zet er niet teveel druk op en inventariseer eerst op welke punten er al goed samengewerkt wordt, waar dat zou kunnen (met wegneming van enkele barrières) en waar dat helemaal niet mogelijk is. Laat u niet misleiden door het idee dat u meer macht of hogere salaris zult krijgen in een groter bedrijf Vergeet niet de waarde van het label DELFT. Voor samenwerking is geen fusie nodig. De HvA en de UvA zijn ook gefuseerd en dat heeft geen voordelen opgeleverd. Een grote instelling is niet per definitie beter dan een kleine. Bureaucratie dreigt e overhand te krijgen, en het management komt te ver van de werkvloer te staan. Hierdoor voelt niemand zich verantwoordelijk. Onderwijs en onderzoek floreren het best bij kleine groepen van zelfstandig werkende, betrokken mensen. Mijn vakgebied heeft geen overlap met een faculteit in Leiden of Roterdam. Ik zie dus geen voordelen in fusie. Onze (TUD) specialiteit is techniek! Dat moet zo blijven. Doen waar we sterk in zijn. Kwaliteit, geen kwantiteit. Geen schaalvergroting, om de schaalvergroting. Best of luck, and all the necessary diligence to steer this towards success. "Ondanks dat er zeker voordelen zullen zijn, zijn er toch ook punten die aandacht verdienen. Hierbij wat aandachtspunten voor als er gefuseerd gaat worden: -‐ fuseren mag niet ten koste gaan van de kwaliteit van het onderwijs & onderzoek en ook niet van de goede naam die de TU Delft internationaal heeft. Als er een nieuwe naam wordt bedacht (een van de huidige namen gebruiken doet geen recht aan de andere twee universiteiten, en Universiteit Zuid-‐Holland klinkt internationaal niet aantrekkelijk) dan dient deze representatief te zijn voor alledrie en daarnaast internationaal aantrekkelijk/makkelijk herkenbaar te klinken -‐ op de TU is nu al de neiging naar bureaucratie, mijn angst is dat dat erger wordt na fusie Persoonlijk ben ik geen voorstander, vooral omdat wij een technische universiteit zijn en de andere twee niet. Het kenmerkende technische van onze universiteit verdwijnt zo, dan gaan we op in de massa." Duidelijk zijn! Het samenvoegen is zinloos voor de TU Delft. De andere twee universiteiten gaan erop vooruit als ze van de goede naam en faciliteiten van Delft gebruik mogen maken (De faciliteiten in Delft zijn over het algemeen een stuk beter dan in Leiden en Rotterdam, slecht hebben we het in Delft nog niet), en Delft zal erop achteruit gaan in naam en faam. What are the real reason of merging ?! Teveel onrust in de omgeving (en onrust is er al een poos) schaadt de voedingsbodem waar echt goed onderwijs en onderzoek uit kan groeien.
De geschiedenis leert ons dat schaalvergroting, want dat is het namelijk, tot nergens toe leidt, ook kostenbeheersing en efficiencyverhoging niet. (Denk maar aan ziekenhuizen en andere semi overheden.) Het is natuurlijk koren op de molen van de bestuurders en managers. De realiteit wordt echter dat wij, de wetenschappers en de studenten, alleen maar zullen worden opgescheept met nog meer bureaucratie, nog meer ondoorzichtige spelregels en wat dies meer zij. Gevolg: meer frustraties aan onze zijde en juist minder samenwerking! Kortom, uw plan voor het fuseren van de drie universiteiten in Zuid-‐Holland zet geen zoden aan de dijk! Don't do it. Just don't. You're wrong if you think this is a good idea: you'' simply destroy something that's unique, precious and valuable: the identity, culture and position of three universities that are each outstanding in their own right. And by the way, when was getting a bigger company car any reason to do anything, really? What looks good on paper to a bureaucrat, when motivated by the profit & loss of what said bureaucrat has *confused* with a business, usually turns out to be pretty dumb off paper, where reality, science and people live. So stop dreaming big and instead, just start making it easy to study and collaborate past the walls of each ivory tower, and defend that innovation to our kennisloze economie aan kabinets & kamerleden. "Waarom zou een grotere universiteit gelijk zijn aan een betere universiteit? De top instellingen in deze wereld (MIT, Stanford, enz.) zijn systematisch kleiner dan de TU, en hebben vooral een staff-‐ student ratio die veeeeel hoger ligt, wat volgens mij essentieel is om goed te kunnen scoren in de internationale rankings. Immers, meer persoonlijk begeleiding van master en phd studenten kan enkel maar de kwaliteit van het werk doen toenemen. Een gevolg van een fusering is namelijk om met minder kosten (= minder personeel) evenveel studenten op te leiden -‐> dit is een daling in de staff-‐student ratio. Verder ga je door een fusering een extra laag aan management toevoegen, terwijl het zo goed als onmogelijk is op een ander vlak een laag management weg te nemen (kijk maar hoe moeilijk het is mensen te ontslaan intern voor bvb de herijking). Ook een rebranding van een gefuseerde universiteit zou heel veel kosten met zich meebrengen. Het college van bestuur zou moeten beseffen dat de universiteit geen commercieel bedrijf is, bijgevolg is een mooi nieuw logo en dergelijke helemaal niet zo belangrijk. Kwaliteit zou moeten komen uit het werk, en niet uit hoe de universiteit eruit ziet...." Veel onderlinge, gemengde vakken c.q. projecten Maak eerst helder waar de meerwaarde van samenwerking per faculteit aanwezig is. Het is goed als het CVB samenwerking wil stimuleren. Een fusie is daar echter niet voor nodig. De TU Delft is een universiteit met een eigen karakter en dat moet behouden blijven. Ik zie niet hoe dit onze universiteit versterkt. Ik denk dat het leidt tot nog grotere bureaucratie en dat we onze lenigheid verliezen. Betere samenwerking lijkt me zinnig, maar dat moet niet voortkomen uit een bestuurlijke exercitie met noog meer beleidsmedewerkers en dure managers. Be sensible, mergers should be motivated by natural collaboration of the people of the institutions. Not from the top by people who think they are smarter than others.
Samenwerking en synergieeffecten ontstaan niet door een top-‐down fusie. Elk universiteit heeft een bepaald profiel wat beter toegespist kan worden als er geen reuzeuniversiteit komt. Een technische universiteit is niet te vergelijken met een algemene universiteit. Het opleiden van ingenieurs die in staat zijn om concreet maatschappelijke (technische) problemen op te lossen is eerste prioriteit. Ondersteunende afdelingen dienen de primaire processen te faciliteren, niet andersom. De huidige plannen lijken megalomaan. "Richt je voornamelijk op nauwe samenwerking in onderzoek en onderwijs. Dit is veel belangrijker dan een totale fusie. Drie aparte universiteiten met een gezamenlijk belang is veel krachtiger dan 1 hele grote." Wees voorzichtig. Er zal vast geen terug meer zijn als het eenmaal gebeurd is. Most colleagues and myself never needed any merge to collaborate with our sister universities. Science is about a debate and for that both critical mass and diversity of thoughts, including diversity of university cultures in this case, have to be present. If merge is not guaranteed by some "zero redundancy" plan for one or two decades at least, I am afraid the process will strongly contribute to make South Holland a poorer place for science. Megalomanie heeft een prijs. U moet alleen de fusie doorzetten wanneer iedereen daar beter van wordt. Elke student, werknemer en ook het onderzoek. sterkte d'r mee "Denk aan INHOLLAND en de problemen die de grootschaligheid heeft opgeleverd. En is het buitenlang voldoende bekend met het verschil tussen GBO en University?" Hoewel voorbeelden uit het verleden geen garanties bieden voor de toekomst hebben veel voorbeelden laten zien dat het samenvoegen van scholen of banken eerder een verslechtering dan een verbetering is. "Denk aan de goede naam van de TU Delft Het is nu al zo gesteld dat het College van Bestuur weinig feeling heeft met de werkvloer, dat zal met de fusie veel minder worden" All three universities are internationally well-‐respected, each for their research & education in specific fields. This individuality is an asset that we should try to keep. It is our identity in the academic world. Merging the three universities will have a severe negative impact and it will take years to recover from this. Our own research group ("kite power") is linked to the TU Delft in all publications and media appearances. I have witnessed other mergers of universities, for example, of Karlsruhe University with the Forschungszentrum Karlsruhe, which are now called Karlsruhe Institute of Technology (KIT) with a Campus South and a Campus North. But in this case, the two institutions were very close together (effectively in one city) and had two different missions, the one being a university and the other one being a research center (originally for nuclear research). This was a healthy combination for a merger. But with Leiden, Rotterdam and Delft, the situation is different.
Ik hoop dat men beslissingen neemt vanuit het oogpunt van een instituut zijnde een universiteit en niet zijnde een bedrijf. De focus op de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek en het verzamelen van kennis binnen dit instituut, met als doel een betere samenleving mogelijk te maken, heeft wat mij betreft prioriteit over inhoudsloze doelen als het 'verhogen van de ranking' of het aantrekken van zoveel mogelijk studenten en onderzoekers. doe dit niet Merging three universities with so many differences should not be money driven. If the universities are going to merge, there must be a really good reason to do it so. "niet fuseren, Delft heeft een ijzersterke naam in de wereld. De fusie zou een enorme vernietiging zijn van kapitaal (alleen al de merknaam ""TUDelft""). Dit is een enorme afschrijving op GoodWill. Het is hoogst onwaarschijnlijk dat een fusie waarde creeert. Hiervoor zijn er in het verleden talloze voorbeelden ten noemen (zoals InHolland als recent voorbeeld)" als er een fusie komt moeten de CvB's van de drie universiteiten vervangen worden. Huidige CvB's mogen geen enkele rol spelen in de nieuwe organisatie. "Het is totale waanzin om een fusie aan te gaan omdat vanwege een tel-‐technische reden de drie universiteiten dan gezamelijk hoger op een ranglijst komen te staan. Het moet om de inhoud gaan en niet om cosmetica. Het feit dat dit niet evident is aan de drie CvB's laat zien hoe gemakkelijk het is om als manager te vergeten waar het nu eigenlijk om gaat." "Wij moeten mederwerkers ontslaan. Het is dieptriest om te moeten lezen dat we tijd, en (consultant) geld verspillen aan dit waanidee. Deel de score in de ranking door het aantal medewerkers, en een kind begrijpt dat de ranking niet werkelijk verbetert door een fusie." Dat ze misschien niet hun bestaansrecht moeten ontlenen aan al die domme veranderingen Dat samenwerking meer moet zijn dan alleen window-‐dressing. "-‐ faculteiten zijn gefuseerd (geweest), bijv. IO en WB, en dat heeft niet tot samenwerking geleid. denken dat fusie tot samenwerking leidt is onzin. -‐ Als er andere voordelen zijn dan ranking (wat op zich zwaar onvoldoende is voor fusie) dan moet je die beter communiceren." Good if planned properly "-‐ Een betere internationale ranking alleen bereikt door schaalvergroting voegt niets toe -‐ In deze tijd geeft een duidelijk profiel 'smoel' aan de naam van de universiteit: Delft voor techniek, Rotterdam voor economie, en Leiden voor ? -‐ Overlap in onderwijs-‐onderdelen kan ook worden opgevangen in landelijke samenwerkingsinitiatieven zoals het MasterMath programma voor wiskundeonderwijs. -‐ Delft en Leiden staan veel te ver van elkaar af." Don't just think about the costs of merging or operation. Think about the quality of the working environment and the stress that employess will be under during merging. "Het CvB doet er beter aan om aan te sturen op een plezierig werkklimaat voor medewerkers en studenten. Dat is op de lange termijn vele malen belangrijker dan door gegoochel met cijfers te proberen een hogere plek op de internationale ranglijsten te proberen te krijgen."
"Doe het niet, de bureaucratie zal vreselijk toenemen. De TUDelft is internationaal erg goed bekend. Onze keurmerken dreigen we op deze manier te verliezen. Leiden zie ik an sich wel zitten, maar Rotterdam absoluut niet. De wiskunde opleidingen in Leiden en Delft hebben al een uitgebreide samenwerking. vriendelijke groeten" Het is nu heel erg een top-‐down opgelegde beslissing met weinig relevante impact op veel plaatsen op de werkvloer Een fusie is geheel onnodig, gaat veel geld kosten, gaat veel tijd kosten en zal compleet niets opleveren ten opzichte van de huidige situatie. Ga er vanuit de berekeningswijze van de internationale ranglijst op het moment van fusie net weer veranderd zijn, waardoor splitsing dan leidt tot een hogere plaats voor een van de partners. De bestaande samenwerkingen stimuleren en er meer aandacht aan schenken. Collaboration among universities is not necessarily carried out by merging universities. In case of the financial support from the government or other sources, merging may be an easy option to attract sponsors' attention, but under the condition of the existence of TU Delft. I came to work here because of TUDelft, and am still proud of being an active part of the university. Erasmus and Leiden universities simply do not bring the joy and satisfaction to my emotion. If this merger happens, TU Delft stands to loose more from it. The name 'TU Delft' has been around for a long time and should remain so. Its a brand and a pretty successful one at that. You don't destroy a successful brand. In short term it might make economic sense but in long term it certainly does not. Wat is het probleem waarvoor de fusie een oplossing is (groter is niet automatisch beter of sterker, wel extra managementlaag)? Dit is een onzinnig idee. Grotere universiteiten zijn niet per se beter. De merknamen verdwijnen, en ze zijn allemaal sterk nu. Er is nauwelijk aansluiting tussen de universiteiten. En zo verder. Na de IDEA League, de samenwerking met Chinese universiteiten, de 3TU nu dit. Allemaal niet geslaagd. De sterkte moet van binnen komen! het is een onzalig plan dat, gegeven de argumenten die tot nu toe zijn gegeven, op verkeerde aannames berust. NB: studies uit verschillende vakgebieden, ondermeer mijn eigen vakgebied van woningcorporaties, heeft aangetoond dat fusies meer kost dan opbrengt, voor de klant vooral ongenoegen en verlies aan kwaliteit betekend en dat culturele verschillen tot jaren na de fusie voor onwerkbare situaties zorgen. Werk liever samen wanneer nodig, dat gebeurt al vaak, maar kan gefaciliteerd worden door bijvoorbeeld voorzieningen te delen (onderzoekslaboratoria centraal wanneer kan). Voor Delft kan dat ook met Eindhoven, Wageningen en Twente. Niet fuseren, wel samenwerken. Bedenk goed dat de cultuur en het netwerk van elk van de universiteiten heel verschillend zijn. En dat is heel goed! Ieder z'n specialisme. Schaalvergroting is niet altijd een oplossing voor kwalen. Ooit was "Delft-‐first" zeer belangrijk. Wat blijft daar van over?
Niet doen. "A merger is not a prerequisite for collaboration. I find the reasoning this merger rather whimsical and ridiculous. 1.) All three universities already enjoy a tremendous reputation internationally. Merging three good universities will not automatically yield an excellent institution. If nothing else, the executive board will find itself part of a massive bureaucratic behemoth that is completely out of touch with whats happening in the student body and amongst academic staff. 2.) A merger makes sense if all these universities are in the same neighbourhood. This is not the case. How does a merger between universities in 3 different cities benefit a student? Would the NS consider offering free travel to international students that are registered at TU Delft and wish to take courses at Leiden? If such shared courses are indeed possible, unless logistics are worked out, it will not be beneficial. If no such shared courses are planned, the merger is an exercise in futility. 3.) Researchers at these three universities need to collaborate at an intellectual level. For this, a platform is necessary that makes it easy for them to interact, share their work and ideas, and build on them together. I don't believe a merger is the answer to this. Spend the money on setting up a better platform for these universities to interact. 4.) I believe that the best work comes out of tightly knit institutions. These are places where everyone knows what their neighbour is working on, and the university knows in which direction it is headed. The TUDelft in its present form is sensitive to student and academic staff needs. I am unsure if this will be the case if the board decides to go ahead with a merger. 5.) In the academic community, it is well known that rankings are not effective indicators of an institution's academic quality. To improve effectiveness, the board must consider measures to improve funding for research projects, increase the overall quality of education, and reduce the amount of bureaucracy in the system. However, since the board is obsessed with the TU's ranking, I should say this -‐ The TU's ranking will improve only when you stop focussing on improving the rank, and instead focus on improving quality, and decreasing red tape." Fusie maakt alleen maar meer managementlagen en de schaalvergroting zal de kwaliteit van onderzoek en onderwijs niet verhogen, eerder verlagen. "Onderbouw eerst eens wat de voordelen van smaenwerking zijn buiten een hogere ranking. Wat hebben we er inhoudelijk aan? Maak dan ook meteen helder hoe voorkomen wordt dat er alleen maar meer bureaucratie komt." Probeer niet geld uit te sparen door diensten te centraliseren. De vele recente pogingen in die richting in bijv scholen/zorg leiden slechts tot hogere kosten en slechtere service. Probeer alleen de kansen en sterkten te vermeerderen/vergroten. Dat is voordeliger dan trachten geld te sparen bij een fusie. Wetenschappelijk onderzoek en onderwijs is gebaat bij een multi-‐disciplaire aanpak om kennis over complexe fenomenen te ontwikkelen en aan te bieden. Samenwerking kan dit mogelijk maken. Samenwerking zal, mits op de werkvloer gericht en goed georganiseerd, het beeld van Nederland als kennisland versterken. Hierdoor kunnen we voor internationale kenniszoekers aantrekkelijker worden. "Op wetenschappelijk gebied wordt al heel veel samengewerkt. Vaak zijn dat losse samenwerkingen bij een enkel onderzoek of bij het maken van publicaties. Het CvB kijkt alleen naar formele samenwerkingen. Een wetenschapper kijkt daar echter niet naar. Deze kijkt inhoudelijk: waar zitten
collega's waarmee ik inhoudelijk kan samenwerken. Men kijkt in de regel niet naar formele samenwerkingsverbanden. Bij onderwijs ligt formele samenwerking meer voor de hand dan voor onderzoek." Schaalvergroting leidt tot meer bureaucratie, en kost uitendelijk meer geld. Delft University of Technology (TUD) is an academic environment with focus on technological related research. A merge with Leiden University and Erasmus University Rotterdam would diverge the attention of TUD from focusing on technology advances. De universiteit zou veel te groot worden en daarmee niet efficiënt meer functioneren. De rede voor een fusie is niet wetenschappelijk gedreven maar economisch. Wetenschappelijk wordt er al lang (internationaal) samengewerkt en daar is een fusie niet voor nodig. De naam TU Delft moet je niet verkwanselen! Voer geen onnodige veranderingen door zonder duidelijke, voor ieder herkenbare, toegevoegde waarde, concentreer op samenwerking en taakverdeling waar wel duidelijk toegevoegde waarde is, bij voorkeur zonder veranderingen in de organisatie. in het bedrijfsleven zijn dergelijke mega-‐fusies zelden succesvol. Het loont om daar naar te kijken vooraleer dergelijke verstrekkende beslissingen zonder duidelijke voordelen te nemen Als stijgen op internationale lijstjes een doel op zich wordt in plaats van wat aan die lijstjes ten grondslag ligt (kwaliteit en relevantie van onderzoek en onderwijs), dan is het CvB net zo slecht bezig als een bankier die winst belangrijker vindt dan de producten die hij beheerd. "hou op met grootheidswaanzin kwaliteit wordt nu al steeds meer uit het oog verloren en politiek spel is steeds bealngrijker" Groot is niet synoniem met beter.. zorg voor een goede mix tussen bescheiden optreden en ambitie naar buiten. Als identificatie figuur iemand hooge academische waardering -‐ geen grijze ambtenar zoals van den Berg. Kwantiteit is geen Kwaliteit Niet doen! Stimuleer samenwerking aan de basis: top-‐down werkt niet. Verzin eventueel een gezamelijk logo om naar buiten toe naast het eigen logo te zetten om de band weer te geven. (Dan zou Holland Universities (meervoud) een samenwerkingsnaam kunnen zijn.) More collaboration would improve the cientific achievements of all universities but merging would mostly cost the good names of all of them in the areas that they have already succedeed. The Executives board should really take this into account Tijd besteden aan zinniger zaken svp Dont destroy a good existing University for cost reasons
Kijk nog eens naar Harvard en MIT: 7 km van elkaar verwijderd, twee "wereldmerken". Niemand haalt het in zijn hoofd om die te gaan mixen. Focus niet alleen op de voordelen, maar ook hoe je de nadelen kunt aanpakken om er voordelen van te maken. "Samenwerking tussen universiteiten is goed en zorgt voor meer kansen, maar een fusie brengt ook zijn kosten met zich mee en maakt de organisatie veel minder transparant. Ik denk dat het ophalen van geld via bv. subsidies ook zonder fusie kan en prima door onderzoekers zelf geregeld kunnen worden. Wat verbeterd zou kunnen worden zijn de samenwerkingsmogelijkheden per discipline." Kijk naar InHolland. Schaalvergroting leidt tot niveauverlies. Bovendien worden internationale rankings geschaald met de omvang van de universiteiten. Doorgaans presteren ook daar de kleinste universiteiten het beste. doe het nou niet Laat dit heilloss idee varen. het karakter van de TU Delft als ONTWERP instituut gaat geheel verloren. De knecht wordt meester In mijn vakgebied heeft de TU Delft een grote reputatie, het zal lang duren voordat een nieuwe naam internationaal geaccepteerd is. NIET Fuseren! Kijk naar de onderzoeken van de fusies tussen ziekenhuizen. Laatste conclusie: efficientie is verbeterd niet dankzij maar ondanks de fusie. Doe het niet A merger will not solve the problems that this university has. Rather, the process and subsequent decisions will increase the frustration with the staff. I know of several people who have already left and/or are making preparations for doing so. By having a high level of uncertainty for stuff, we are loosing a lot of potential, goodwill and essentially excellence. Niet doen. Een eventuele fusie moet volledig bottum-‐up gebeuren, dus er moet alleen over een fusie gedacht worden als er al zoveel kleine samenwerkingen zijn dat er al een praktische fusie is. Wanneer een fusie op top-‐niveau wordt gearrangeerd, betekent dat alleen een extra management-‐laag, die weinig toegevoegde waarde heeft. Verder is kleinschaligheid, zeker in het onderwijs, vaak beter dan grote schaal. Kijk goed naar de rampzalige gevolgen van grootschalige fusien in het HBO..... "Samenvoegingen bij HBO en MBO gaven in het verleden alleen maar bureaucratie en kwaliteitsverlies. Managers moeten beslissingen nemen en doen dat vaak zonder kennis van zaken door de afstand met de werkvloer. Nauwere samenwerking is ok. Samenvoeging niet."
This merge makes no sense. Cooperation is already very good, and the buildings/facilities in Roterdam, Leiden and Delft will not be moved. So I see no point in merging, other than reducing administrative costs. However, since I believe this will decrease the efficiency, I am not in favour of the merge. Realiseer je dat de reputatie van TUD buiten nederland velen malen groter is dan binnen nederland. En dat deze reputatie vooral door de typische Delfste faculteiten als bouwkunde, Lucht-‐ en Ruimtevaart, civiele techniek en IO komen. En vraag je eens af waarom deze reputatie niet in de ranking terug te vinden is. TNW, kwalitatief een zeer goede kwaliteit, goed voor de ranking, maar is inwisselbaar met vele TNW faculteiten elders op deze wereld. Dat geld niet voor bovengenoemde faculteiten die Delft uniek maken. think twice Pas op de waarde van handelsmerk 'Delft' in de technische wereld "Ideally, I don't like the idea of merging Technical with Non-‐Technical Universitiess, specially so distributed in space. That is why I would normally not see this as desirable. However, I do understand the current state of financial affairs. And it is money that makes the world go around. So, if this is motivated by financial reasons, it is a necessary and bearable sacrifice." Houd het contact met de werkvloer Such a merger will mean loss of identity for staff and participants of all three (very fine) universities. Let them remain individual. begin er niet aan "-‐ verbondenheid van onderwijs en onderzoek vraagt dat deze op 1 lokatie dient te geschieden per vakgebied -‐ Delftse ingenieursopleidingen zijn voor studenten aantrekkelijk -‐ fusie is niet noodzakelijk voor goede samenwerking -‐ besturen kunnne samenwerking ook vanuit de bestaande samenwerking vormgeven, denk aan Medical Delta -‐ Cultuurverschillen zijn erg groot, IT systemen sluiten niet op elkaar aan." "Aantal bestuurslagen zeker NIET vergroten! (is reeds teveel: WP -‐> sectiehoofd -‐> afdelingshoofd -‐> decaan -‐> CvB. Consistent handelen aan de hand van beleid/beslissingen van deze verschillende niveaus is al ONMOGELIJK.)" "Doe het ABSOLUUT NIET! De TU Delft is een begrip en dat begrip zal volledig verdwijnen bij een fusie. De trots op en binding met onze universiteit is iets wat ons helpt accepteren dat er weinig groeimogelijkheden zijn en dat de salarissen belachelijk zijn, vergeleken met het bedrijfsleven. Als deze trots en binding verdwijnt, zie ik geen reden meer om in Delft te blijven werken en niet ergens anders onderzoek te gaan doen." "too much bureaucracy already -‐ even more unworkable/unproductive ideas even more distance between management and staff good names (brand) of three universities wasted TU Delft has almost no overlap with Leiden or Erasmus -‐ insignificant cost savings, rather the opposite -‐ 3+ campuses will increase costs loss of focus, loss of profile"
"Delft is een begrip binnen verscheidene vakgebieden. Voor Leiden en Rotterdam geldt wellicht hetzelfde, maar daar ben ik minder goed van op de hoogte. De naam Delft is veel belangrijker dan lijstjes met aantal publicaties. Die lijstjes leven vooral bij bestuurders. Goede onderzoekers en studenten kiezen op basis van een goede naam zoals Delft die heeft." It is damn hard to realize project with very questionable short term results, but probably good for future. Onze beta identiteit gaat zo nog verder verloren. "NIET DOEN! Een eigen identiteit is belangrijk voor een universiteit. Elk van de 3 uni's heeft een duidelijke eigen identiteit en naamsbekendheid. Versterk je op deze vlakken! TU Delft moet voor een top technische universiteit staan, Leiden voor top rechten, en Rotterdam voor economie. Samenwerken kan, ook financieel, zonder te fuseren onder een naam! Blijf 3 aparte universiteiten, met elk een apart gezicht en een aparte naam. Dat heeft veel meer aantrekkingskracht op goede studenten en wetenschappers, en is ook voor het publiek veel herkenbaarder." Nergens voor nodig, kwaliteit heeft niets te maken met grootheid. Harvard en Oxford doen het met veel minder studenten dan de beoogde 50000. Act wisely and do what feels right. :) "De bekendheid van de universiteit is een zeer lang opgebouwde reputatie. Dit gooi je weg door een fusie. Daarnaast zijn fusies niet altijd beter. InHolland staat sinds de fusie zeer slecht bekend." "A merge would cause the loss of reputation for the 3 universities involved. These 3 universities have different research scopes among them, I think that is the main reason there is more collaboration with other universities than between them. Most of the courses in the 3 universities are different because the studies they have are also different. Some other way of interaction between these universities must be found but the change of name will cost more in the reputaction than the fuision." "-‐ TU Delft heeft internationaal een goede naam Deze zal verloren gaan -‐ Fusie zal niet leiden tot bezuiniging en juist extra overhead creeren. Er komen weer meer bestuurders en ondersteuned personeel bij ten koste van wetenschappelijk personeel -‐ Fusie en bijbehorende bezuinigingen en beoogde samenwerkingen zal niet goed werken zolang alles op 3 lokaties blijft -‐ Zal ook het 3TU gebeuren nadelig beinvloeden -‐ Je bent beter af om bepaalde opleidingen te concentreren in een van de 3 universiteiten (alle natuurkunde naar Delft, alle Chemie naar Leiden etc)" Beter focussen op een excellente, kleinschalige universiteit, waar ruimte is voor initiatieven en "eigen" ondernemerschap, dan een middelmatige, grootschalige universiteit met bijborende beklemmende bureaucratie, managementlagen en overhead. "-‐ Geen goed idee om de naam van de TU Delft te verliezen. -‐ Fusie betekent meer geld naar bestuurslagen en minder naar onderzoek en onderwijs" "Tot nu toe is er door de woordvoerders van de universiteiten (in ieder geval in de media) de nadruk op gelegd dat een fusie zal leiden tot een stijging in de academische ranking ('lijstjes'). Dan gaan mijn
nekharen overeind staan, want dan komt het dus neer op een boekhoudkundige truc: 'we tellen al onze wetenschappelijke output op en dan stijgen we.' Terwijl er dan in Nederland niet daadwerkelijk méér of beter onderzoek gedaan wordt. Ik kan me voorstellen dat er redenen zijn om te fuseren, om het onderzoek en het onderwijs te versterken, maar dan wil ik die graag horen. Wel heb ik mijn twijfels bij een dergelijke fusie; in het bedrijfsleven worden beloofde/verwachte synergievoordelen bij fusies bijna nooit gehaald. Ik moet hele zwaarwegende argumenten horen voor een fusie voor ik snap waarom men dit risico wil nemen. Je zet nogal wat op het spel. En dan wat betreft de naam: als de Universiteit Leiden niet bereid is van naam te veranderen is dat voor mij als medewerker van de TU Delft een teken voor twee dingen. Ten eerste, de fusie-‐ universiteit zou wel eens de nadruk kunnen gaan leggen op historie en imago, terwijl de TU Delft (ondanks de historische basis) een duidelijk vooruitkijkende instelling is. We zijn tenslotte een universiteit van ingenieurs: we willen niet alleen verklaren, we willen ook verbeteren. De slogan is niet voor niks 'Challenge the Future.' Ten tweede: als men in Leiden niet bereid is van naam te veranderen ziet men daar kennelijk geen strategische voordelen van samenwerking, in ieder geval niet genoeg om het zeer van afscheid nemen van de eigen naam te compenseren. De TU Delft heeft ook een zeer goede naam, zeker op het gebied van technologie, maar als er zwaarwegende redenen zijn voor samenwerking met andere universiteiten dan moeten we daar misschien naar kijken. Maar dan wil ik ook weten dat die andere universiteiten er op dezelfde manier inzitten: dat ook zij voordelen zien van samenwerking, dat ook zij bereid zijn iets in te leveren om samen verder te komen. Dat het niet een verkapte overname wordt. Kortom, samenwerking: als er hele duidelijke strategische (en niet boekhoudkundige) voordelen te halen zijn: misschien. Maar dan wel op basis van gelijkwaardigheid. En als de andere partners dat niet willen, dan niet." "Waarom fuseren Harvard en MIT niet...? Omdat ze te groot worden en hun naam zal kosten. Het zal daarnaast geen voordelen voor financiering geven. En ook voor extra management lagen zorgen. Zodat afstand tussen bestuur en werknemers groter wordt." Niet doen, de voordelen wegen niet op tegen de nadelen Reken je niet rijk; grote fusies zijn achterhaald, kijk maar hoe het met het HBO is afgelopen. Werk uitsluitend samen op basis van inhoud en kwaliteit. The reason I've chosen TUDelft to study my PhD is its technical background, research projects in technical fields and high ranking in the world universities. If merge happens Delft wont be the same place anymore. The university will lose high rankings and the good name. I think if there is going to be a merger, it should be done through democratic ways. Just let employees (and students?) vote whether they would like the merger to happen. I do not like the idea of a few people (executive board members) making such an important decision. Delft has a good name among the technical universities and it'll be a pitty if we lose it. Besides, you don't need merging for collaboration, and if it was beneficial, other big names would merge as well. collaboration is already not promoted with the TU, employees too often do not know each other and each other's work. should we not first start at this level? Warsheid van eigenbelang
"Wat mij betreft hebben de drie universiteiten los van elkaar een grote naam op zeer verschillende gebieden, er is weinig overlap tussen de specialiteiten. Daarom zie ik op wetenschappelijk front weinig moois in een fusie, terwijl dat juist de voornaamste reden zou moeten zijn." In wiens belang is een fusie? Ik zou de faculteit architectuur juist liever willen afsplitsen. De naam TU Delft (maar ook Leiden en Erasmus) weggooien is pure kapitaalvernietiging. Zie ook het interessante artikel van Bastiaan Bommelje in de NRC van augustus en de reactie van het adviesburo dat deze fusie onderzoekt. Dat rapport zou toegankelijk moeten zijn voor medewerkers, want ik begrijp werkelijk niet wat een fusie voor voordelen heeft. Hopelijk overtuigt dit onderzoek mij wel. Megalomania always fails at some point in time with disastrous consequences. Delft University is big enough and has a good reputation. Still, there are many examples where Delft University can (significantly) improve its corporate identity. A merger with other universities does not make any sense, unless when the objective is to use such a merger as an excuse and smoke screen. Stop with this non-‐sense and leave us in peace to do our work. There is nothing worst for somebody who has work to do than somebody who has nothing to do. To put it in a different way: a good management is one that nobody notices. Een grotere universiteit is niet per see een betere universiteit "Hoewel de theorie moeilijk te weerleggen valt dat 1 + 1 + 1 drie is (lang leve de basisschool), en de verwachting wordt geuit dat de kwaliteit van de drie afzonderlijke universiteiten tezamen tot internationale topprestatie zullen L/leiden, mag ik hopen dat de kwaliteit van het hoger onderwijs die de leden van de colleges van bestuur heb genoten, voldoende was om duidelijk te maken dat deze gedachte niets zegt over de praktijk. De toekomst (en kwaliteit) van elke universiteit is grotendeels afhankelijk van de studenten die zij opleiden en in dienst nemen. De prioriteit zal dus altijd moeten liggen bij het verbeteren en verzorgen van de kwaliteit van het onderwijs dat geleverd wordt. Deze filosofie lijkt ondergeschikt te worden gesteld aan de op het oog aantrekkelijke financiële voordelen. Het is echter simplistisch om te denken dat het samenvoegen van universiteiten an sich al zorgt voor beter onderwijs. Aangezien ik als zojuist afgestudeerde geen enkele behoefte heb gehad aan meer samenwerking tussen andere universiteiten, maar juist de lasten heb ondervonden van de vele opleiding binnen een universiteit die onderling met elkaar moeten concurreren op het gebied van inschrijvingen, lesmateriaal, financiën en docenten, zie ik weinig op het gebied van onderwijs weinig voordelen in de fusie." De TU delft is een veel betere werkgever dat de Leidse Universiteit. De faciliteiten op de werkvloer in Leiden zijn vaak ver onder de maat (in ieder geval in de Sociale wetenschappen). Samenwerking kan voor Delft alleen maar betekenen dat er veel geld richting Leiden gaat verhuizen. Kijk heel goed naar wat het personeel wil. "Dergelijke fusies zijn in het verleden altijd mislukt, zeker als ze van bovenaf worden opgelegd. Overigens ben ik van mening dat de 'harde knip' moet worden afgeschaft. Het is nu al duidelijk dat veel studenten hierdoor (onnodig) vertraging oplopen" doe het niet!
"Kijk eens naar de echte voordelen van een fusie? En kunnen die voordelen niet op een andere manier bewerkstelligd worden. Wees trots op de naam TU Delft en vecht voor het behoud van deze naam!" Een verbeterde samenwerking en het stroomlijnen van vergelijkbare vakken kan ook buiten een fusie om. Al is het wellicht efficienter binnen een fusie. Dit laatste moet echter eerst aantoonbaar zijn gemaakt voor ik het door zou voeren. Het verlies van naamsbekendheid is internationaal zeker voor de TU Delft een groot nadeel. Apart from the other things, I guess you know better than me the criteria of how universities are ranked (our someone from the staff that is responsible for this). In this direction, it is probably possible to calculate what will be the ranking of the merger. My idea is lets do the test (and compare with individual ranking, mainly Delft -‐ well this is most important for us) and see the results. If it means that the merger will be top 10 (or top 5) in the world and all the universities will benefit, then why not lets go for it. If not, does it make sense. Well is world renowned, especially in Engineering and IT (top 20 or similar), member of IDEA league ('5 members Champions league in Engineering in Europe') (Leiden and Erasmus are not) and I am not sure that the merger can improve this. Leiden does have some good departments in humanities and economy and medicine, Erasmus maybe some cool MBA courses, but I am not convinced that we can get something after all. Another thing, in Boston area there are 3 very famous universities (MIT, Harvard and Boston and still exist separately). Have they thought about merging? Maybe we should ask those guys, maybe they have some experience... If such a decision is to be made then it should be taken democratically. A secret voting for all employes and perhaps students should judge the result. NOT the executive board. "Inmiddels is genoegzaam bekend dat fusies zeer zelden tot gewenste schaalvoordelen leiden, noch bij semi overheid, noch in bedrijfsleven. Het is een volstrekt achterhaald concept in deze netwerktijd. Een fusie leidt nauwelijks tot meer samenwerking tussen groepen, het grootste voorbeeld is de TU Delft zelf (hoeveel concrete samenwerking is er tussen faculteiten of zelfs vakgroepen??) De inhoudelijke samenwerkingskansen met UL en EUR zijn niet groter of kleiner dan met andere universiteiten. Als tot een fusie zou worden gekomen, houdt dan in ieder geval de 'merken' Erasmus, TU Delft en UL in stand -‐ dat gebeurd in de buitenwereld ook (holding met verschillende merken)." Een goede kans om innovatie (techniek, markt en productie) voorop te stellen. Bezint eer ge begint Niet doen Hou een duidelijke decentrale (= uni's en faculteiten) bevoegdheid, stuur alleen op hoofdlijnen TU Delft is een merk, wat internationaal hoog aangeschreven staat. Binnen de internationale ingenieurswereld kent niemand Leiden en Rotterdam. Je zal dus onzichtbaar worden. "We hebben InHolland al meegemaakt. Ga niet nog een kind met een waterhoofd maken"
De tijdsschaal waarop een fusie vorm krijgt is veel langer dan die waarin de huidige 'driving forces' voor zo'n fusie fluctueren. Tegen de tijd dat deze een succes is, is het hele speelveld voor bovengenoemde redenen veranderd en zou het misschien wel slimmer zijn geweest om niet te fuseren. Niet doen. Who gains most through this merger? NOT ME. "kijk goed naar de eerdere mislukkingen van opschaling in onderzoek en onderwijs en tel uw zegeningen. Lossere, op inhoud gebaseerde samenwerkingen zijn effectiever en meer van deze tijd dan institutionele kaders. Facliliteer en stimuleer samenwerking maar leg het niet op." DOE. HET. NIET. "Het is een slecht idee. Kapitaalvernietiging van organisatie en gebouwen. En vernietiging van naam. Er moet aan verbetering van de kwaliteit gewerkt worden. Opschalen van de organisatie verdekt waar het werkelijk om moet gaan." "Geen hoogmoed. Hou contact met de werkvloer!" I think that is a great idea to merge at least one of those universities with TUDelft. I am not sure about Leiden but Erasmus can contribute to TUDelft a lot especially with the management and business branches which what we mostly need here. The selection of the name is very critical in this operation and I think the university having highest international popularity should preserve its name which is TUDelft. onzinnig plan; wat levert het op dat niet gewoon door betere samenwerking bereikt kan worden? Huidige problemen die voortkomen uit welig tierende bureaucratie, en een gebrek aan efficientie en betrokkenheid van werknemers zullen alleen maar toenemen met schaalvergroting. Schaalverkleining zie ik als de enige zinvolle optie om het meest te halen uit wetenschap en onderzoek Eerste de zaken intern op orde brengen en dan pas naar dit soort mogelijke stappen kijken luister naar de werkvloer. >50% van de fusies mislukken Staar je niet blind op de rankings. TU Delft is a name the world acknowledges. To put it simply it is too powerful a brand, and dissolving it would not be in Dutch interest. Reputation (i.e., the name) and the academic staff are the two pulling forces which excite international students. Removing any aspect can only be detrimental, unless of-‐course that is the motive! Collaboration with Leiden/Amsterdam should not come at the expense of present merit. A merge keeping the names and identities of each university (such Campus Leiden University, campus Delft University, Campus Rotterdam U ) could be a good idea. The administration and executive board stuff is something than can be managed. It could be exactly like some National
Universities , they have different campus with their own administration but all of them should follow a general executive board, the national rules, law, etc... "Please do not destroy the name of Tu Delft.The engineering world just knows us by Tu Delft not Leiden." Mogelijk verhoogt een fusie onze plaats in de rankings, echter de kwaliteit blijft hetzelfde. Geld kan beter besteed worden aan meer mensen in het primaire proces. Bezint voor gij begint. geen overhaaste beslissingen nemen "Als dit een serieus plan was, is het erg knullig naar buiten gebracht, met een zwakke onderbouwing en zeer weinig overtuigingskracht. Als dit een grap was, dan heeft u een vreemd en misplaatst gevoel voor humor. Ik acht het CvB echter toch iets te capabel voor dit soort amateurisme, en daarom vermoed ik een andere onderliggende bedoeling dan de bovengenoemde. Wellicht was deze 'gelekte' proefballon slechts een tactische zet, om de geesten rijp te maken voor iets anders. U beseft uiteraard dat u door op zo'n opzichtige wijze mijlenver voor de muziek uit te marcheren u een gevaarlijk spel speelt met uw goodwill. Ik ben benieuwd welk doel het nemen van dat risico rechtvaardigt. Ik wens u veel wijsheid." among all the universities of the world I cheesed TU Delft because of its reputation,and I wish that collaborating with other universities happens in a level which doesn't effect TU Delft reputation Each university and department within a university has their own unique field(s) of research and competencies. This is a process which has evolved over time and defines the current identity of the institutions. This identity is not only important to the employees who carry this with pride, but also for the international reputation. In my opinion it will be a challenge to merge three different universities specialized in three distinctly different academic areas and maintain the current individual character of each university. The cornerstone of the merging process is an economical reason. By merging the universities will be easier to detect redundancies and reduce the number of employees. I could only judge the need for this if I was aware of the economical situation at TU Delft. "-‐ focus niet op internationale ranking, inhoud gaat voor: zorg ervoor dat hoogleraren strenger worden beoordeeld, dat is effectiever. -‐ de individuele namen van de universiteiten hebben een (internationale) betekenis. Als er 1 naam moet komen zorg er dan voor dat de bestaande namen worden 'uitgefaseerd', ofwel als bijschrift bij de hoofdnaam blijven horen. -‐ kies voor een naam gerelateerd aan de geografie, niet aan bestuurlijke grenzen (universiteit Zuid-‐Holland is dan niet goed, zie de fusiedrang tussen provincies). -‐ durf ook te stoppen met dit idee als dit beter blijkt te zijn." Een Technische Universiteit kan wel voordeel hebben bij de samenwerking met een algemene universiteit, maar voor een goede samenwerking is geen fusie nodig. Belangrijker voor de aantrekkingskracht van de universiteit en slagkracht van de onderzoeksgroepen is het verbeteren van de eigen campus en de samenwerking tussen de verschillende afdelingen
"Make sure you properly and honestly communicate! You are endangering the motivation of people. Appeasing people is recognized by staff and will work against you." begin er niet aan Kies voor model van Californie: zelfstandige, herkenbare universiteiten (tot 20,000 studenten) binnen een samenwerkingsverband. Hoewel de inhoud belangrijk is, is het goed te beseffen dat gevoelens (ook over structuur, naam etc.) een grote rol spelen bij dit soort processen. Met name voor de boxen Design en Engineering zullen er grote misconcepties zijn. Elk met hun eigen specifieke inhoudelijke invulling en kennisgebieden, hebben Delft en Leiden een eeuwenoude goede naam, zowel nationaal als internationaal. Dat moeten we echt zo houden. Elke wijziging daarin gaat ten koste van die hoogstaande erkenning, al is het alleen qua naam! Niet doen!!! Deze operatie beantwoord niet aan noden op de werkvloer. Zij draagt weinig bij, buiten ranking, aan de goede naam van de TU. Rankings moeten niet richtingegevend zijn voor een universiteit, wel de inhoud. Dat verzekert op lange termijn de beste ranking. Don't merge, but look for other ways to improve collaboration between the three universities (particularly on a research level). Is het echt de omvang die het hem doet? Niet doen, dit is slechts een exercitie om de internationale ranking (virtueel) op te krikken. Denk goed na over de voor-‐ en nadelen en weeg universele principes mee zoals: hoe groter hoe meer afstand tussen collega's en bestuurders, meer bureaucratie, minder identiteit. Zoek het meer in faciliteren van samenwerkingsprojecten dan in fuseren! De kwaliteiten van de TU moeten geborgd worden, en komen zelfs nu al soms niet goed tot uiting. Het wordt alleen maar slechter bij een grote samenwerking Personeelseigenschappen goed te beoordelen en sturen groei moet geen doel op zich zijn, kwaliteit en samenwerking kan men beter bereiken door dit in groeps verband aan te pakken. identiteit is belangrijk, die verlies je voor een groot deel bij zo'n grote fusie. Doe dit niet! My research at TU Delft is interdisciplinary in nature spanning following domains: Information, Communication Technology (ICT), Design, and Anthropology. As TU Delft does not have social science faculty I have to rely on informal collaborations with researchers in the area of social science from different universities. I think this merger would strongly facilitate such interdisciplinary research in TU Delft as well as Leiden university and Erasmus University.
de TU delft heeft een internationale reputatie, Leiden en Rotterdam hebben dat niet in die mate, en een fusie kan dat in gevaar brengen. Ga je moeder pesten middelen inzetten om samenwerking vanuit de werkvloer te faciliteren en verder ophouden met het praten over fusie want dat is gewoon te kortzichtig. The emerge of these 3 univerisities would be a disaster for the academical reputation of all these 3 universities! The Dutch society will lose their charactristcs in advanced education and research. Begin met nieuwe kansvolle opleidingen en onderzoeksclusters zoals Medical Delta Get on with it. The University of the Randstad could become a real global force. But size is not everything. We must also start to support more strongly the parts of the university that are performing internationally. Ik heb geen idee hoe u gaat verdedigen tegenover de internationale academische wereld dat er minimaal 2 gevestigde namen aan de kant worden gezet. Blijf goed en tijdig communiceren! "Groter is niet beter en ook niet goedkoper Groter tast de menselijke maat aan Groter is altijd ingewikkelder en dus duurder of van mindere kwaliteit Groter is meestal niet slim maar megalomaan Overleg vaker en vooral eerder met de vakgroepen Beperk het aantal masters en verhoog de onderwijs inzet per master. Stel een toelatingsexamen in voor masters en stimuleer excellence" "I have only one message: Either the new name should be ""Delft University"" or better reconsider the whole idea of merging. The word ""Delft"" already define the technological face of the NL, let alone it is a history. The word ""University"" is the rest." Present concrete advantages, then check if your pension date is well before a radical change in parliament: The Hague has clearly said "no". Dat ze een visie ontwikkelen die een wetenschappelijk georiënteerd onderwijs mogelijk maken Alleen samenwerken als dit de kwaliteit ten goede komt (niet de kwantiteit) "Geacht College van Bestuur, Waarom zouden we alleen met EUR of Leiden moeten samenwerken? Interdisciplinair onderzoek is inderdaad een belangrijke route naar wetenschappelijke vooruitgang èn innovatie, dus faciliteer dat. Zorg eventueel voor financiële prikkels, maar blijf er verder buiten. Onderzoek valt niet top down te sturen. Vwb. buitenlandse studenten: er zijn ook andere middelen dan rankings om ze binnen te halen." "+ Valkuil: extra bestuurslaag + Federatie maken met 3 leden kan ook + Naam TU Delft is erg belangrijk om te behouden" "CvB TUD lijkt verschillen tussen Science, Engineering en Design al onvoldoende te overzien. Verschil tussen primair Alfa, Beta en Gamma opleidingen/universiteiten is nog groter. Fusie ipv samenwerking gaat voorbij aan cultuurverschillen tussen universiteiten, specifiek algemene vs technische
universiteit. Rankings zouden geen overweging moeten zijn om tot fusie te komen. Vrees voor (extra) bestuurslagen door fusie en daarbij komende kosten lijkt onvoldoende onderkend. Overhead van TUD/universiteit is al schrikbarend hoog en er zijn geen signalen dat CvB aan de top/in de centrale diensten daar grootschalig verandering in wil brengen. Fusieplannen die niet ingezet zijn op grootschalige kostenbesparing (anders dan op de werkvloer) niet opportuun." Overschat de mogelijke positieve effecten niet. Gooi de goede naam niet te grabbel Bezuinigingen komen niet door fusies, ze komen door minder uitgeven aan onnodige dingen voor de kampus kopen, bijvoorbeeld flat-‐screen TV's. "Welk probleem denkt het CvB hiermee op te lossen? Verricht alleen grote daden omdat het goed is voor de universiteit, niet omdat je als CvB denkt dat je alleen op die manier iets zichtbaars achterlaat." "Een naam verandering is een zwaktebod Er zijn weinig bindende factoren Dit gaat veel gepraat opleveren en weinig resultaten Samenwerken kan altijd ook zonder samengaan Een eigen identiteit is belangrijk!" "Bezint eer ge begint! Het liojkt zo aantrekkelijk, maar de synergitische effecten, de besparingen zullen uiteindelijk marginaal blijken zijn. De TU heeft een zeer goede internationale naam en faam. Dat aspect zal niet verbeteren, en denkelijk verslechteren. Wel ligt betere samenwerking met de TH voor de hand: slechte studenten naar beneden, goede studenten stromen door naar de TU. Ook in de zin van gebouwgebruik is er betere samenwerking mogelijk." Rankings zijn een middel, geen doel. Er zijn betere manieren om prestaties te meten dan de Times Ranking. Bijvoorbeeld studenten en medewerkers tevredenheid, of baangarantie na afstuderen (meet indirect de maatschappelijke relevantie van de opleidingen) Houd op met die onzin. TU Delft is een internationaal bekende naam waar we zeer trots op kunnen zijn. Een fusie met twee zwakker aangeschreven universiteiten is doodzonde. Als u dit wil moeten bestaande verbanden/co-‐producties tussen de universiteiten als bewijs worden opgevoerd. Geografische nabijheid alleen is een zwak argument. Het gaat om inhoud: Interdisciplinair onderzoek en onderwijs heeft de toekomst! Om in deze tijd in te zetten op een fusie kan overkomen als een poging om de aandacht af te leiden van zaken die er werkelijk toe doen, zoals bijvoorbeeld het fatsoenlijk afronden van de herijking en het behouden van de goede mensen. DOE HET NIET, HET KOST ALLEEN MAAR HEEL VEEL GELD. SAMENWERKEN KAN TOCH WEL Graduating from a university that will not be existing any more is really bad especially if you are going to be applying for jobs outside Netherlands. Wat is er vanuit de wetenschap bekend over het succsespercentage van fusies ?
They should look for the name of each university and the make a valoration of the advantages more in deph. I do not see any advantage only increasing the ranking of the new university if there are not scientific benefit! dit is een hopeloos bureau idee ter meerdere glorie van bestuurders, maar levert niets op wegens te weinig contactvlakken Luiter naar de werkvloer en focusseer op het creeren van condities waarin wetenschappers optimaal kunnen gedijen Chasing rankings to the exclusion of identity is a very dangerous game. "Zorg dat de identiteit en merknamen van de universiteiten niet verdwijnen (TUD als gedegen ingenieursopleiding, Leiden met haar grote historie...). Logos en namen moeten niet verdwijnen, maar er kan een overkoepelende naam boven gehangen worden. Onder die overkoepelende organisatie kunnen bepaalde ondersteunende zaken samengevoegd (HR, faciliteiten, inkoop, bestuur, mits het doeltreffend is (efficientie en financieel)). Het moet niet een log orgaan worden! Daarnaast denk ik niet dat het samengaan de samenwerking perse zal bevorderen. Dit hangt toch echt van onderwerpen af waar ieder mee bezig is en van wetenschappelijke staf die elkaar kent of elkaar vindt door overlappende interesses. Goed voorbeeld is dat afdelingen binnen verschillende faculteiten van de TU die gebruik van elkaar zouden kunnen maken, dit alleen doen als er echt interesse is vanuit de staf/PhD's of al een persoonlijk contact. Anders is deze samenwerking zelfs binnen onze eigen universiteit ver te zoeken. Kortom, als de wetenschappers elkaar nu niet hebben gevonden, zullen zij elkaar ook niet vinden in 1 mega organisatie." Een goede internationale ranking komt niet voor uit grootte, wel uit excellentie in onderzoek en onderwijs. Fuseren van totaal verschillende entiteiten, gepaard met het verlies aan "merknamen" gaat niet het gewnest resultaat opleveren, zeker niet als de verschillende locaties gehandhaafd blijven. Hoedt U voor mariages de conveniance -‐ een klein voorbeeld moge zijn de "fusie" tussen civiel en aardwetenschappen. Partijen "hokken" doch integreren in de ruime zin des woord, absoluut niet "if it ain't broken, don't fix it schaalvergroting heeftf bewezen niet te werken" Fusie is niet een goede manier "wat wil je hier eigenljk mee bereiken!! Meer samenwerken is prima, maar een fusie draagt daar helemaal niets aan bij." Houd drie aparte universiteiten met ieder een eigen naam. Samenwerking alleen 'onder water'. Eerst de samenwerkingsmogelijkheden intensief verkennen en uitbouwen, alvorens een fusieplan te smeden dat anders vrijwel zeker een eigen momentum krijgt die ver van de werkvloer af staat [= organisatie-‐sociologische wet: vanwege belangen en carrieres] .Het overgrote deel van fusies levert niet op wat er van verwacht werd TU Delft is een internationaal begrip
Start met de werkvloer, ondersteun de werkvloer bij haar ambities, neem angst weg, laat zien welke mooie uitdagingen er zijn, fusie is geen doel op zich. Niet doen. Kom van de apenrots af en besteed tijd en energie aan nuttiger zaken. "1. Fuseren op grond van de toevallige nabije geografische ligging van partners is een slechte reden. 2. Wat is er met het 3TU verhaal gebeurd?" Attentie voor de international brand TU Delft! "Begin met een bestuurlijke fusie. Er is geen gemakkelijke weg terug. Zorg dus eerst voor een bestuurlijke fusie voordat de naam wordt aangepast. Branding is een langdurig, duur en kostbaar traject." Samenwerken prima, maar hou wel de individuele karakters van de universiteiten. Schaalvergroting is geen garantie voor succes, neem als voorbeeld hogeschool InHolland. De universiteiten hebben allemaal een sterke naam, deze dient te worden behouden. stop thinking about structure and start thinking about content!!! Neem de tijd Zorg dat de sterke internationale reputatie en zichtbaarheid van de TU Delft goed blijft Als het College van Bestuur voordelen ziet, moet ze het kwantificeren (bijvoorbeeld hoeveel FTE bespaard kan worden bij universiteiten die al een hoge bezettingsgraad hebben, welke samenwerking tussen specifieke groepen dan ineens wel mogelijk wordt en/of welke subsidies we zijn misgelopen die we anders wel konden krijgen), moet dit een significante (o.a. financiële) vooruitgang zijn en buitengewoon sterk opwegen tegen gekwantificeerde nadelen uit het verleden (bijvoorbeeld door te benchmarken met de gevolgen bij Inholland en kleinschalige buitenlandse universiteiten, in termen van financiën, onderzoek en onderwijs). Zonder deze argumentatie kan het project zich helaas niet van de schijn onttrekken dat de voordelen voornamelijk liggen in de vervolgstappen van de loopbanen van de heren van het CvB. Niet aan beginnen. Dat wordt een enorme bureaucratie. Samenwerken kan ook zonder fusie. Vergooi de uitstekende internationale naam van de TU Delft niet. Verkijk je niet op internationale rankings. Dat is een speeltje van bestuurderen van universiteiten en niet van de industrie. De wereld zit daar helemaal niet op te wachten; die wil oplossingen voor de uitdagingen waarvoor we staan. De komen meer uit Delft dan uit Leiden of Rotterdam. Kijken wat de meerwaarde is. Wordt de universiteit echt beter? Of alleen op papier (ranking). Grootschaligheid leidt niet altijd tot verbetering. TU Delft is een handelmerk; raak het niet kwijt. "Don't do it. Merging = less jobs = less competence = less choice for students = less focus = more managers Focus should be on more academic and scientific staff a less management. Comparison between Harvard and some universities in NL for instance, where about 40% of employees are non academic or scientific compared to 20% outside NL."
Consider it seriously Niet doen. Zonde van tijd en geld. Investeer liever in de goede naam van de universiteit en haar mensen dat ze een keer moeten stoppen met onzin en gewoon zorgen dat wij geen gezeik krijgen -‐ zorg voor geld voor het eigen instituut en loop niet achter de waanzin van de dag aan. Delft heeft een fantastische reputatie. alle globalisereing -‐ of het nou landen, bedrijven, provincies, hogescholen of universiteiten, ziekenhuizen of wat ook betreft is altijd-‐ ALTIJD-‐ alleen maar tenkosten gegaan van zaken -‐ globaliseren is kansloos -‐ de menselijke maat is maatgevend -‐ niet de verhoogde bonus voor managers Gebruik het alleen voor de marketing. Probeer een operationele fusie te vermijden. "De onderzoeks/onderwijs richtingen van de 3 unis zijn wel zo verschillend (groter kan haast niet) dat ik niet echt de redenen zie van vergote samenwerking. Die groepen die wel links zien die kunnen dat nu ook al doen en doen dat ook. De enige overweging is dus bestuurlijk/organisatorisch. Prima, maar dan moet dat de hoofdreden zijn. Als het om samenwerking gaat dan lijken me andere fusies veel logischer (e.g. 3TUs of TUDeflt met bv. Utrecht/VU)" The three universities are not in the same place. They will still run independently. Tu Delft is groot genoeg zoals het nu is. Ook nu al zijn er grote verschillen tussen faculteiten in cultuur en procedures en dit verschil wordt alleen maar groter. Samenwerken heeft slechts beperkt nut en levert gewoonlijk niet zo veel op als van te voren wordt ingeschat. eetst samenwerken; daarna pas fusie als optie Groter is niet beter It is much more costly to regenerate a reputation, than to maintain one. Verregaande samenwerking is uitstekend, fusie is niet gewenst vanwege gewenste en gewaardeerde wetenschappelijke cultuurverschillen en de goede naam van de TUDelft ("brand name" ) "Het contact met de werkvloer is nu al niet optimaal. Administratief wordt het te complex. De aangevoerde motieven zijn alleen maar voor de buitenkant interessant, niet voor de binnenkant." These universities are already large entities, and increasingly difficult to steer or to rectify. Researchers and departments already have work-‐relations. There are no good reasons for merger except applying a (failed!) economic model on universities. Improve coordination, facilitate exchanges and collaborations, but do not merge. Het is nu al zo moeilijk om besluiten, die door het CVB genomen worden, te laten landen op de werkvloer. Heel vaak bereiken deze besluiten de werkvloer niet. Bij een (onverhoopte) fusie wordt dit probleem vele malen groter, met als resultaat een onbestuurbare organisatie. "Beter luisteren naar hen die er direct mee te maken hebben. Samenwerking moet altijd gebeuren waar het toegevoegde waarde heeft, wat dus afhankelijk is per vakgroep of zelfs per project. Een fusie zou leiden tot een veel te groot en onbestuurbaar orgaan, wat niet meer flexibel kan reageren
op veranderingen in de maatschappij. Het veroorzaakt alleen extra bureacratische lagen die geld kosten en de organisatie ondoorzichtig maken," Ik ben bang dat een dergelijke fusie een hobby voor bestuurskundigen wordt waarbij de noodzaak of kwaliteit niet leidend zal zijn in de overwegingen die gepaard gaan met een fusie. De meerwaarde van een fusie is mij dan ook onduidelijk. "“Klein” en daadkrachtig universiteit met eigen identiteit is goed! Ranking is onafhankelijk van grote! China is een totalitaire staat! Het is geen voorbeeld voor mij! Wij moeten trots op onze warden zijn -‐ democratie en marktwerking." At least merge with a university that has some similar background as our own (enschede, eindhoven) Keep the name of "Delft" as a part of the new university's name "er zijn op dit moment belangrijker zaken dan fuseren met andere universiteiten (Goed en sneller afronden herijking, goede mensen binnen TU Delft houden)" Niet doen alsjeblieft, het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat dit nut gaat hebben, en ik weet 100% zeker dat het veel geld gaat kosten om de boel te restructureren, en om marketingjongens in te huren voor nieuwe namen, logo's en andere onzin. Dat geld gaat dus niet naar onderzoekers. Als je goed onderzoek wil, moet je goeie onderzoekers geld geven, klaar. Vertrouwen dat ze gaan samenwerken, wellicht stimuleren, maar niet afdwingen. We werken al veel samen met andere universiteiten, en we werken keihard, en de rek is er wel uit... Het systeem brandt zijn mensen op. Ik hoor dat we op de 1e geldstroom niet eens meer al ons vast personeel kunnen betalen, en we daarvoor dus al extern geld moeten binnenhalen (aha, vandaar dat ik nog steeds geen vast contract heb na 10 jaar op zelf binnengehaald extern geld veel studenten, PhDs, publicaties, patenten en goed onderwijs af te leveren, en dat zelfverdiende winst afgeroomd wordt in plaats dat ik daar weer PhDs van kan aanstellen). DAT lijkt me de werkelijke zorg, en dat gaan we niet oplossen met een fusie Serieus? De goede naam van de TU Delft zo maar laten varen.... Onbegrijpelijk. Wat is een diplomavan bijv. Civiele Techniek van de Unversiteit Leiden waard in het buitenland? De TUD heeft een TECHNISCHE naam, en dat moet zo blijven om de waarde van het diploma te handhaven! Never merge "Do not merge for ranking. MIT, CalTech and Stanford are all not so large. The most important is to properly motivate the academic staff. Take measures on the less or improperly motivated staff members." Kwaliteit zit in kleinschaligheid. Verantwoordelijkheden moeten daarbij op de werkvloer liggen met een compacte bestuurslaag erboven. Als fuseren alleen het uitbreiden van de bestuurslagen behelst voegt het wat mij betreft weinig toe en komt de kwaliteit eerder onder druk te staan dan dat deze groeit. Ik zie meer in 3TU samenwerking dan samenwerking met Erasmus en Leiden. Bezint voor ge begint. Het is volstrekt onduidelijk hoe de TU hoger op de ranking komt ten gevolge van een fusie. Daarnaast ziet het er naar uit dat er weer extra bureaucratie wordt binnengehaald
(zelfs nog meer dan nu) en dat wetenschappelijk personeel zal worden ontslagen dan wel worden overgeplaatst naar andere universiteiten. Why are we merging? Is the main objective to cut costs? Or is it to increase the research and education quality and reputation? You should make sure that the second objective is the main objective behind the merging decision. "Eens goed aandacht besteden aan de conclusie van Doekle Terpstra over het HBO faalbeleid: ""De kwaliteitsproblemen in het hoger (beroeps-‐)onderwijs zijn het gevolg van de jarenlange roep van de overheid om fusies tussen hogescholen."" En hij concludeerde verder: ""Wie de kwaliteit hoog wil houden, moet leren begrenzen.""Daar kan het TUD bestuur ook veel van leren." I think that if there should be a merge, the campuses should be preserved as they are, and each of the old universities should preserve its style of teaching and research approach. As an example, the University of California. This university has several campuses, with different working environments, kinds of research,etc., under one board of regents. In this way the merge could be made more smoothly, first beginning with the executive level and with the years seeing how to reduce the redundancies of work between campuses, or better collaboration between them. "Als de motivatie zou zijn dat we beter scoren in sommige aziatische rankings, vind ik dat een veel te zwakke basis. En stel dat er 5 jaar na fusie een andere ranking komt, waardoor splitsing gewenst is. Gaan we dan weer splitsen? Potentiele efficiencywinst bij overhead juich ik toe. TUD heeft op mijn gebied internationaal een goede naam. Ik zou het jammer vinden als dat verloren zou gaan." Ga eerst maar eens samenwerken met het HBO in Delft zelf Stop hiermee, en ga aan het werk Als de plek in de internationale ranking de hoofd reden is om te fuseren, doe het dan niet. Fuseren zal ten koste gaan van de internationale bekendheid van groepsleiders. If the merging had happened and new bigger university had been formed, the new university would have been dissolved in about 10 years. "1. Dat wetenschappelijke en onderwijskwaliteit voorop moeten staan bij beslissingen over de toekomst van de universiteiten. 2. Er zijn nauwelijks voorbeelden van successvolle fusies in het bedrijfsleven, laat staan in de wetenschappelijke wereld." Bezint eer gij begint Zorg ervoor dat eigen identiteit behouden blijft Doe de dingen die nuttig zijn samen.. laat verder de organisatie zoals die is. Er is m.i. te weinig voordeel voor een dergelijke reorganisatie.. alleen het nieuwe CVB kan zich nog belangrijker voelen -‐ maar dat mag geen reden voor samenwerking zijn. Niet fuseren, een onomkeerbare ramp. "bezint eer gij begint koers op samenweking vanuit de werkvloer focus niet op rankings schaalvergroting is gebleken niet te werken in vele maatschappelijke velden"
"Academic excellence takes hard work, there are no shortcuts. Examples of successful academic mergers are too rare." "With merger, Netherlands will loose in overall number of University ranked in top 200 university for the 2011 (from 13 university to 11 university ). TU Delft Will not be ranked among top Technical University . Jack of All.. Master of None .!!!!" Is dit echt nodig? Concentreer op het beter maken van de TU. Ervaring met fusies is dat deze zelden tot beter resultaat leiden. "Bezint eer ge begint Liever klein maar fijn Ook het bedrijfsleven heeft ervaren, dat kleine eenheden sneller en efficienter zijn" "Alle administratieve parasieten de wereld uit, te beginnen in Delft. Iedereern werkzaam binnen een universiteit dient -‐ bij een volledige werkweek-‐ minstens 40 uur aan wetenschappelijk onderzoek en wetenschappelijk onderwijs te besteden en daartoe gekwalificeerd te zijn. Bestuur en administratie zijn niet bezoldigingswaardig en geschieden onbetaald. Vanzelfsprekend kunnen ongepromoveerden geen andere functie dan die van promovendus bekleden -‐ en dus zeker geen lid van het College van Bestuur zijn-‐. Bovendien is binnen Delft geen plaats voor alfa's en gamma's." Niet doen. Probeer de overhead in Delft te beperken; dit krijg ik namelijk regelmatig als kritiek van collega's uit Leiden dat Delft te veel overhead heeft Stop met bestuurdertje spelen. Zorg voor goede contacten met het bedrijfsleven. Haal extra geld binnen. Zorg dat de TUD een betere uitstraling krijgt. Voorzitter CvB: geef die €19.000 terug. Quit your day jobs, merger requires jus one Executive Board. I feel loyal to the name of TUDelft, many may have the same feeling, some may prefer other university due to history and loyalty of names. name is part of the history of university, e.g. Iran change the name from Persia to Iran, to some extent that was a mistake as history was recorded by the name Persia, I may recomend them merge but saving the known names "-‐ Het verminderen van bureaucratie (en bestuurslagen) lijkt me een illusie -‐ Verbeteren van de ranking positie lijkt een legitieme reden, maar kan ook negatief uitpakken. Colleges moeten zich goed afvragen of dit alle moeite waard is. Als we al de arbeidsuren die het fuseren gaat kosten in onderwijs en onderzoek inzetten heeft dat wellicht meer effect! -‐ De samenwerking verbeter je echt niet door op hoog niveau samen te gaan, tenzij je voor uni-‐lokatie gaat). Er zijn veel efficientere manieren om dat te stimuleren, denk bv aan extra funding voor gezamelijke projecten." Bezin over de ware reden van fuseren. Als dat wordt ingegeven door iets anders dan waarlijk wetenschappelijke redenen, is dat een slechte reden om te fuseren. Fusies kosten geld, naamsverlies en verlies van commitment van werknemers. bezig houden met de daadwerkelijke problemen binnen de eigen universiteit Megafusies in onderzoek en onderwijs hebben vooralsnog nergens goed gewerkt, zie Hogeschool Holland, zie middelbare scholen NIET DOEN
"these universities are good enough each in their own field of reseaches that any merge would not add anything to them but may have negative affects." Emerge as soon as possible, and it is better to build a new campus for the Undergraduate students blijf met beide benen op de grond. Voor samenwerking hoef je niet te fuseren. Kijk naar de desastreuze gevolgen elders in het onderwijs van schaalvergroting. Stel onderwijs voor onderzoek. I hope the board can seriously think about the university and research themselves, rather than the appearance such as ranking, number of students and publications. I think after a merging, all universities will become worse and worse, and it will be a great pity for Dutch universities. Het idee van integreren/fuseren van de drie universiteiten is in het verleden al een aantal malen geopperd en voorbereid. Bestudeer waarom die initiatieven niet succesvol waren en trek hier lering uit. De situatie bij Inholland heeft gezien dat groter niet beter is maar slechter. We moeten streven naar meer kleinschaligheid. Dus geen fusie maar een belangrijker rol voor de individuele faculteiten. Laten we proberen zoveel mogelijk centrale bureaucratie weg te snijden en het geld terug te geven aan de faculteiten voor onderwijs en onderzoek. Minder managementlagen is beter. Niet doen Schaalvergroting is niet het antwoord!!!!!!!!! NIET DOEN, andere oplossing voor verbeteren rankings. universiteiten afzonderlijk zijn te sterk en hebben een distinct karakter, dat is juist hun kracht "superuniveriteit is geen enkele garantie tot kwaliteitsverbetering. Bevorder samenwerking Houdt merknaam TU-‐Delft in ere" "geen megalomanie zoals bij HBO's; geen extra bestuurslaag waarvan de kosten worden gekort op het reguliere werk bij gelijkblijvend budget" besteed aandacht aan de inhoud niet aan de extra bonussen die het oplevert Als je dit echt wil dan moet je het meteen goed aanpakken en er Universiteit Nederland van maken. Goede onderzoekers / groepen vinden elkaar vanzelf wel, binnen de paraplu of daarbuiten. Het is echter wel een schijnvertoning,waar binnen afzienbare tijd doorheen geprikt zal worden. Dan volgt ranking naar groepen, lecturers, etc. Kwaliteit moet je op een andere manier bereiken ! "Leiden and Delft have matching institutions in some fields, therefore close collaboration would be good. A merge of the universities might transfrom collaborative work (by time) into redundant work which will cut the staff accordingly. Of course, it would save money, but I'd like the board also too consider that people worrying about their job/position are neither happy nor motivated workers ... From my point of view, there are to less matching fields between the Technical University and the ERASMUS University in Rotterdam so a merge of both would create a bigger institution. But because there are not many matches, the merge with Rotterdam will cause more bureaucratic overhead than it might be of use. And even after the merge, I think both would work equally to the momentary situation. So I don't see a gain in merging with the ERASMUS University in Rotterdam."
Vooral geen fusie-‐universiteit met een eigen naam, maar samenwerking is wel heel zinvol. Niet doen. Inhoudelijke samenwerkingsmogelijkheden zijn beperkt. Delft heeft een lange traditie, wereldwijd bekend en erkend: laat die niet verloren gaan. Ik verwacht niet dat ranking, aantrekkingskracht tot studenten/briljante onderzoekers verbeterd als goede namen als TU Delft en Leiden zullen verdwijnen.. fusie lijkt me buiten betere samenwerking (die nu ook al deels plaatsvindt) niets extra opleveren. Leer van de beste ambtenaar sinds mensengheugenis, Jean Monnet. Begin grote projecten (zoals de Europese Unie) met kleine stapjes, van onderop, en met veel geduld, zonder dwaze managersambities van de hoogste toren in het rond te toeteren. De universiteiten zijn het meest gediend met het verbeteren van de interne communicatie -‐ de instituten zijn al zo groot en gefragmenteerd dat er dagelijks dingen vastlopen, terwijl het probleemherstellend vermogen steeds verder wordt uitgehold. doe het niet! Niet Doen. Besteed liever aandacht aan primaire processes. Weeg de voor-‐ en nadelen zorgvuldig af Grote zorgvuldigheid betrachten, weg van geleidelijkheid, starten met succesvolle samenwerkingen Back off. Admit that it was a stupid idea. That's what good scientists do when they find out that they are wrong. For the future: mind your own business, which is to protect the 300 year old legacy of the Delft University of Technology, not to sell it to the highest bidder. May be it's time for CWB to start acting on behalf of the TU Delft and its employees and students, not only on behalf of the Ministry? Merging=Laziness. We are for competition, individuality and personality. Students need the freedom to chose. Laat de samenwerking groeien op de werkvloer, maar stimuleer en faciliteer dit. Een fusie tussen de universiteiten van Delft, Rotterdam en Leiden vind ik een minder goed idee dan een fusie tussen de technische universiteiten van Delft, Twente en Eindhoven. Ik zie meer voordelen van een samengaan van de technische universiteiten in Nederland. Geen fusie!! We wanna keep TU DELFT!! Put your work into understanding your own university so that you can make decisions that support the researchers and educational staff instead of trying to become a statistic "Ik lees in veel van de voorstellen dat 1 doel van de fusie is om hogere rankings te hebben in de internationale lijsten. Deze lijsten zijn pas in 2003 ingesteld en naar mijn insziens compleet overbodig. De rankings houden alleen rekening met absolute getallen en niet met de effectiviteit. Daarnaast heeft goed onderzoek geen schaalvergroting nodig om toch goed te werken. Goed
onderzoek heeft niches nodig waarin vernieuwende activiteiten uitgevoerd worden. En deze activiteiten leveren *niet altijd* resultaat op, dat is nu eenmaal hoe het werkt. De huidige economische sfeer en het kabinet zorgen voor een verschraling van het budget, maar dat betekent niet dat de universiteit een studenten fabriek hoeft te worden. Kwaliteit boven kwantiteit." Harvard en Stanford zijn veel kleiner dan Delft alleen, dus waarom fuseren voor een betere ranking? Samenwerken met behoud van een zeer sterke eigen identiteit, volgens model van University of California systeem. Start samenwerking vanaf de werkvloer. Door fusie verliest Delft zijn unieke positie als technisch instituut; dan springt Eindhoven in dat gat. "Gebruik uw energie aan dingen die de kwaliteit van onderzoek en onderwijs echt verbetert ipv dit soort constructies." met de huidige verdeelmodellen staat de kwaliteit van het onderwijs al op het spel, dus zorg vooral voor de studenten/kenniseconomie dat het onderwijs zich kan blijven ontwikkelen en vernieuwen. niet doen Probeer niet de tijdgeest te verslaan. Kijk naar de schaalvergroting in het onderwijs en die catastrofale gevolgen. (bv 'Inholland') De beste internationale universiteiten zijn niet groter dan de TUD. stoppen met deze actie "Als gepensioneerde met academische gastvrijheid laat ik de toekomst over aan wie ermee zullen leven. Bestuurlijke fusie is een middel, moet geen doel op zich zijn. Wetenschappelijk werk gaat voorbij de Zuidhollandse grenzen. Voor studenten is het verminderen van drempels -‐ om over de 'technische' grenzen heen te leren kijken -‐ goed." Veranderingen kosten altijd in eerste instantie een hoop energie en tijd. Weet dus zeker dat het ook wat oplevert. stoppen met dit soort symboolgedoe; verbeteren van onderwijs en onderzoek heeft te maken met goede mensen selecteren en ondersteunen, niet met bestuurders die top down denken in structuren "Meer samenwerking: prima Besstuurlijke en organisatorische fusie: slaap er nog eens een paar nachtjes over" "Voor samenwerking heb je helemaal geen fusie nodig. Alleen de wil. Er is nu al veel samenwerking." de samenwerking zou puur formeel (in naam) moeten zijn (belangrijkste reden: international ranking). behoud zoveel mogelijk de inhoudelijke en organisatorische autonomie van de drie. Molecular Science and Technology is nu een samenwerking in de scheikunde-‐opleiding tussen Delft en Leiden. Deze is van alle scheikunde-‐opleidingen in de laatste Elseviertest het allerslechtste beoordeeld. Dit laat zien dat samenwerking op het gebied van onderwijs slecht uitpakt voor de kwaliteit van de opleiding. Probeer eerst de huidige samenwerking te verbeteren voordat die wordt uitgebreid.
Fuseren leidt tot nog meer bureaucratie, onduidelijke beslissingstrajecten en o.a. dat zal de kwaliteit (ranking) niet ten goede komen. De TU Delft heeft een heel goede naam en herkenbaarheid in het buitenland zou jammer zijn om dat te verliezen. Ook de cultuurverschillen tussen de 3 universiteiten zijn groot. Dat het de internationale ranking niet zal verbeteren. "Megalomane grootheidswaanzin Inholland is voorbeeld hoe het niet moet TU Delft is een waardevolle merknaam" "Als het doel is om meer samenwerking te creeeren, dan is dit een nobel streven, maar een fusie (op papier) is hiervoor niet noodzakelijk. Als het om een hogere internationale ranking gaat, dan ben ik bang dat de voordelen hiervan niet opwegen tegen de nadelen van een fusie (periode van onzekerheid, kosten door verhuizingen, (tijdelijk) imagoverlies door naamsverandering etc.)" "1) samenwerken moet je stimuleren, niet opleggen 2) rankings zijn alleen van belang voor managers; onze kwaliteit is hoog genoeg om iedereeen te krijgen die we kunnen krijgen want tegen Ameriakaanse en Singaporese dollar universiteiten kunnen wij niet opbieden" Bevriezing van de salariëring op huidig niveau na de fusie, met name voor CvB en andere managementslagen Laten we proberen er geen kostbare operatie van te maken met verlies van onze sterke (internationaal bekende) merknaam. Streven naar betere samenwerking / delen van faciliteiten kan ook zonder er direct een fusie van te maken! "Voeg faculteiten samen die elkaar overlappen créer nieuwe faculteiten waar nodig voor een volledige profiel laat bestaande campusen bestaan als ´schools´, concentreer activiteiten in Rotterdam -‐ de stad heeft capaciteit om zo'n universiteit te huisvesten" niet doen Bezint eer ge begint. International ranking is subjective. TU has a good name. Focus on TU only. Er is al veel teveel bureaucratie en overhead, het gevaar is dat dat nog groter wordt bij een fusie. bezint eer gij begint merging happens everywhere, that is the reason why we should think if we could still have our own brand or own characteristic. Then when trend is ending, we could still have something we are proud to say that it is TUDelft. Zorg dat er een helder argumentatie ligt waarom de fusie door zou moeten gaan. "Deze enquete is helaas een zeer beperkte enquete. Werknemers van een universiteit zullen nooit zomaar van baan veranderen vanwege een naamsverandering en uiteraard is wp altijd bereid de samenwerking aan te gaan met mensen van andere universiteiten. Het waarom wel of niet en evt. in welke hoedanigheid en met welk doel, dat zijn de vragen die gesteld moeten worden. Het punt dat ik
wil maken is dat elk van de universiteiten een zeer goede naam hebben in sommige werkvelden. Mede daarom mag het nooit gebeuren dat er 1 nieuwe naam komt voor alle 3 de universiteiten. Dit wil echter niet zeggen dat er geen fusie plaats kan vinden; organisatorisch kan er een hoop verbeterd en bezuinigd worden, hoewel dit toch voornamelijk een interne aangelegenheid is. Desalniettemin is het niet logisch om juist deze 3 universiteiten te verbinden aangezien het 3 totaal verschillende universiteiten zijn met slechts een beperkte hoeveelheid raakvlakken. Een versterking van de 3TU samenwerking of een fusie tussen de technische universiteiten lijkt me velen malen logischer dan een fusie tussen TUD, UL en EUR. Desalniettemin, als een samenwerking met grote zekerheid zorgt voor bezuinigingen en ondertussen de wetenschap naar een hoger plan brengt, dan is dat prima, maar dan wel zonder naamsverandering." "Gooi de prachtige naam van deTUD niet weg! Bouwkunde heeft meer met Amsterdam dan met Leiden" Pas op met fuseren, kijk maar naar Hogeschool Inholland! Ik ben mij ervan bewust dat een hogeschool niet hetzelfde is als een universiteit, maar qua onderwijs moet een technische opleiding nu eenmaal een ander onderwijsconcept volgen dan een juridische opleiding bijvoorbeeld. Probeer er geen eenheidsworst van te maken anders duwt men een opleiding (bedoeld of onbedoeld) in een onmogelijke positie waardoor een goede opleiding zijn kwaliteit kan verliezen of zelfs kan verdwijnen. Fusie kan besparingen opleveren, maar dan moeten (door de fusie ontstane) overbodige managementlagen wel gesnoeid worden. Op een universiteit moet vertrouwen in de mensen op de werkvloer een groter goed zijn dan controle. Internationale rankings slaan doorgaans toch nergens op. Vergooi de goede reputatie van de TU Delft nou niet alleen maar om een beetje hoger te komen staan op een of ander lijstje. "Degenen die dit bedacht hebben, hebben blijkbaar nooit de literatuur gelezen over de effecten en (verborgen) kosten van fusies. Fusies kosten altijd enorm veel geld en leveren per saldo nooit iets op. Veel werk voor de vriendjes bij Berenschot (die het CVB nu voor miljoenen adviseren bij de Herijking) en de interne bestuurlijke organisatie, terwijl de werkvloer alle ellende over zich heen krijgt. Ik zou beginnen met het versterken van het eigen management. Benoem echte managers ipv professors die het er maar wat bij doen zonder echte opleiding of vaardigheden. Dit is gewoon de zoveelste reorganisatie, terwijl we de huidige nog niet eens echt gestart zijn. Als je chaos wilt veroorzaken, dan moet je vooral zo te werk gaan, totaal onverantwoord. Het lijkt wel of we hier reorganiseren om het reorganiseren. Om effectief te zijn moet een fusie ook in fysieke zin plaatshebben. Als we al geen geld hebben om onze eigen afgeschreven gebouwen te renoveren of te vervangen, waar moet het geld voor een enorme nieuwbouw dan vandaan komen? Honderden miljoenen lenen veronderstelt dat je een onderpand van zekere waarde hebt, dat zijn niet de huidige gebouwen, terwijl kennis (mensen) vluchtig is, waarom zou een bank je dan geld lenen? Kortom, de bestaande strategie achter de Herijking is in financiele zin op drijfzand gebouwd. Hetzelfde geldt voor interuniversitaire nieuwbouw. Kortom, zie af van deze heilloze plannen. Regionale spreiding is juist heel goed. Vergeet tenslotte niet dat succesvolle, innovatieve, organisaties relatief klein zijn, grote staan bekend om hun bureaucratie, hun gebrek aan innovatie, hun sloomheid, gebrek aan leefbaarheid en aandacht voor de individuele werknemer. Aan de TU is aandacht voor de individuele werknemer ver te zoeken, P&O functioneert zeer slecht, is een brievenbus van de directies. Als je beter onderzoek wilt moet je
beginnen met het verbeteren van de positie van de individuele werknemer. Promotiekansen zijn bijna nihil, de werkomgeving kan wel wat inspirerender, kortom maak eerst maar eens je eigen stoep schoon, voor je je met de inrichting van die van anderen gaat bemoeien. Bedankt." Het lijkt me niet nodig te fuseren voor betere samenwerking. Het zou logischer zijn op technisch gebied (3TU) te fuseren omdat dit het sterke punt van Delft is. Ik ben bang dat Delft de typisch technische signatuur verliest, dat het ondersneeuwt, bij fusie met Leiden en Rotterdam. Samenwerking heeft kans van slagen wanneer er inhoudelijk samengewerkt wordt (zowel onderwijs als onderzoek). Als het blijft bij een bestuurlijke fusie (alleen voor bezuinigingen en punten) zal dit voor medewerkers en studenten een ver-‐van-‐mijn-‐bed-‐show blijven. Denk eens na over het (ontbreken van) succes van grootschalige fusies in het hoger onderwijs in het recente verleden ... Wees daadkrachtig en durf besluiten te nemen waardoor de samenwerking ook echt een voordeel oplevert. Expliciet dus niet dubbele plekken laten bestaan omdat ze ergens een geschiedenis hebben, dan schiet je nog niks op met een fusie. Fuseren is moeilijk tot een succes te maken. Kijk maar naar de fusies van hogescholen als InHolland, daar heeft het ook geen positief effect gehad. Bovendien hebben de universtiteiten nu alle drie een goede naam, op verschillende vlakken. Dat gooi je weg als je fuseert. De deconfiture van InHolland is een perfect geneesmiddel tegen grootheidswanen Merging should encourage collaboration, improve the working efficiency of the service. "Ik ben tegen fuseren: -‐ Het wordt een veel te log apparaat; In delft is het ondezoek al te erg versnipperd, laat staan dat dit nog te overzien is voor de drie universiteiten; -‐ De samenwerkign binnen de TU delft kan al sterk verbeterd, laten we dat eerst eens proberen. -‐ Samenwerking kan beter voor bepaalde projecten dan voor de totale 3-‐universiteiten; -‐ Ik zie geen eenheid / gezamelijke identiteit in de drie universiteiten; -‐ Delft en Leiden hebben nu volgens mij beiden een goede internationale naam; ik zie dat niet verbeteren. -‐Ik begrijp de reden niet goed: het zou natuurlijk verbetering van de samenwerking en meer toegevoegde waarde voor de samenleving meoten zijn, maar ik denk dat een fusie daar niet aan bij zal dragen; -‐ ik ben bang dat de achterliggende reden bezuinigen is, en ik ben ook nog bang dat dat in de praktijk niet haalbaar zal zijn omdat er eerder nog een managementlaag bovenop moet (+ allerlei werk en veradnering van logo's etc.) -‐ Kortom: Ik ben behoorlijk tegen fuseren: Niet goed voor de behapbaarheid van de organisatie (regel eerst delft maar eens goed) en niet nodig voor goede samenwerking." "Er was al een samenwerkingsverband, 3TU. Als het over raakvlakken gaat en de noodzaak samen sterk te staan, laten we dan binnen dat kader verder gaan. De nu besproken fusie is voor mij op geen enkele manier te begrijpen, zelfs niet als UD'er." Denk GOED na over de problemen die ten grondslag liggen aan het fusie-‐idee. Is een fusie daadwerkelijk de beste oplossing daarvoor? Bedenk dat fusies -‐zeker op deze schaal-‐ een enorme impact op de organisaties hebben, en het waarschijnlijk járen duurt voor de bijverschijnselen daarvan zijn weggewerkt. Bedenk ook dat veel medewerkers enorm trots zijn op de huidige situaties en (nog)
niets danwel weinig op hebben met een nieuw instituut. Kijk niet alleen naar succes-‐verhalen elders, maar ook naar gefaalde fusies; dat laatste kost ws meer moeite, omdat die minder goed gedocumenteerd zijn, vermoed ik. Schakel niet te snel externe adviseurs in; binnen de TU is voorlopig veel gezond verstand nodig, en denkvermogen is er voldoende. Om geen plannen door te voeren waarvoor geen argumenten bestaan. CVB nog altijd niet duidelijk kunnen maken waarom fusie gewenst is. Stop met die megalomane initiatieven. De praktijk leert dat schaalvergroting niets oplevert voor onderwijs en onderzoek. Laat het veld met rust en stimuleer de onderzoekers en docenten tot een kwitatieve groei. Dus geen grotere tomaten kassen die waterballen produceren maar kleine kassen die smakelijke tomaten van hoge kwaliteit produceren. Geen 'fast food' university maar een 'slow food' university. "haast je langzaam, de evolutie ligt al mooi op schema" If it ain't broke, don't fix it Hou op met die onzin en ga aan het werk! Bezint eer gij begint Lees het artikel in de NRC van 6 september 2011 geschreven door Bastiaan Bommelje, en stop met alle megalomane schaalvergroting in het universitaire bestuur. Reduceer de schaal, reduceer de dictatuur van de universitaire bureaucratie, verlaag de salarissen van bestuurders, geef docenten en onderzoekers medezeggenschap, en ga aan het werk (d.w.z. doe onderzoek en geef onderwijs). Wat een megalomane onzin, te trend is allang voorbij en heel veel fusies leveren uiteindelijk niks op. Dit is er een. Laat u niet verblinden door de internationale ranking of statusverhoging. Een meerderheid van fusies in het bedrijfsleven leidt tot teleurstellende resultaten; er is geen enkele reden om aan te nemen dat universteiten het beter kunnen. In tegendeel, kwaliteit van onderzoek en onderwijs laat zich moeilijk sturen, maar kan wel makkelijk kapotgemaakt worden. Omdat die sturing zo moeilijk is, zijn goede, gemotiveerde medewerkers de grootste assets van een universiteit. Schrik hen niet af door nog verdere schaalvergroting en bureaucratisering! Ga naar het Amerikaanse model, waar een universiteit op meerdere fysieke plekken een campus heeft I love my Delft University. Please keep it unique as it has been over many decades. Niet fuseren omdat de nadelen niet opwegen tegen de voordelen. de voordelen zijn bovendien ook op eenvoudigere en goedkopere wijze te bereiken. run some small pilots first Samenwerken is prima en moet worden gestimuleerd, maar fuseren geeft een logge organisatie zonder identiteit.
The merger would make sense to attract paying students from outside the EU. THis requires a recognizable name and an iconic presence. We would have to be recognizable and "strong" to hold our own in the international arena. I really don't think that there is anything stopping collaborations right now, certainly not the fact that the Universities have different names. I do think that a merge could be beneficiary in some respects, but I think it is foolish to believe that much would change "on the work-‐floor", except a possible estrangement of the employees towards the upper management. Je krijgt wat je meet. Als je focust op kosten worden alle kosten gereduceerd en doen we straks niets meer. De financiële focus staat samenwerking in de weg en werkt polariserend. Niet doen; profileer Delft internationaal als de beste technische universiteit van Nederland op alle technische disciplines. "behoud de eigenheid van de universiteiten! we hebben allemaal op ons eigen gebied onze sterke kwaliteiten, zeker ook internationaal gezien. door te fuseren worden we (nog meer) een fabriek en dat gaat ten koste van de directe service voor zowel studenten als personeel. persoonlijk contact is erg belangrijk! succes!" Niet doen fusies zijn zelden succesvol, omdat de onverwachte negatieve aspecten vaak groter zijn dan de verwachte syergievoordelen Het weggooien van de ontzettend goede merknaam TUDelft zou eeuwig zonde zijn. Fusies in het onderwijs zijn nu al zo vaak aantoonbaar misgegaan (Inholland, middelbare scholen) dat het wat mij betreft onbegrijpelijk is dat nu serieus hierover wordt nagedacht. Zie bovendien de recente uitspraken van Doekele Terpstra die voor het tegenovergestelde pleit. Niet doen, niet nodig "De EUR en de TU zijn allebei gespecialiseerd. Leiden is een generieke universiteit. Toelichting: Leiden heeft ook Beta-‐faculteiten. De meerwaarde voor een fusie met Leiden zie ik niet. Dit is een concurrentie, het enige logische is dat er opleiden/vakgroepen ""samengevoegd"" zullen worden: dus opgeheven. Dus minder onderzoek en minder studenten en uiteindelijk ook minder geld. Oftewel: er is gewoon een deel opgeheven. Weinig zinvol. Met de EUR is er wel een aanvulling in hetgeen onderzocht en onderwezen wordt." "De mislukte geld-‐kostende reorganisaties uit het verleden, in het onderwijs en in het bedrijfsleven. Het levert een hoop gezeur op en het laatste wat fusseert na 20 jaar is de werkvloer, if ever. Er zijn nu al genoeg afdelingen die niet samenwerken." Niet fuseren, wel intensieve samenwerking financieel faciliteren en waar mogelijk aanmoedigen. Als de naam van de TU Delft verandert, kan dit volgens mij ten kosten gaan van de internationale naam van de TU Delft. Verder vraag ik me sterk af of de fusiekosten en onvoorziene extra kosten door moeizame fusering / samenwerking niet groter zullen zijn dan de kostenbesparing door het
delen van faciliteiten. Samenwerking in onderzoek moet niet worden geforceerd, en zal denk ik niet veel sneller worden geidentificeerd of uitgevoerd in geval van fusie. "streven naar samenwerking, en mogelijk volgt daar later wel een fusie uit; luister naar de werkvloer" It's a great opportunity as far as the international rank of the new merged university will increase Het nut van de fusie is nu onduidelijk. Een universiteit wordt alleen beter door goed bestuur, gericht op het scheppen van een goede academische cultuur. Een fusie is weer zo'n zinloze activiteit die de fletse academische kwaliteit niet verbeterd, integendeel: ik zie aankomen dat duizenden medewerkers vele, vele uren zitten te vergaderen om zich strategisch te positioneren, teneinde bij de fusie goed weg te komen. Deze vergaderuren gaan ten koste van de kernactiviteit: goed onderzoek en goed onderwijs! Op dit zijn in delft al zichzelf instanthoudende bureaucratische lagen, als er met de fusie een superbestuur komt, krijgen we daar nog meer groepen van, waardoor er steeds minder overblijft voor de kern; onderzoek en onderwijs. We don't need and we don't want to give up our identity TU Delft is internationaal een begrip, zeker binnen de voor ons relevante disciplines. Het zou eeuwig zonde zijn om die zorgvuldig opgebouwde naam te grabbel te gooien door onduidelijkheid over de naam. denk vooral aan de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs. Wijsheid Het belangrijkste is de betrokkenheid van het wetenschappelijk personeel op de werkvloer. Eerst moet de samenwerking op de werkvloer leven, zodat iedereen het gevoel heeft dat er een meerwaarde ontstaat uit een gezamenlijke universiteit. Niet een samenwerking die van bovenaf wordt opgelegd, zonder dat het gevoel echt leeft. Wat schiet je op met fuseren, als je op andere manieren ook kunt samenwerken Het ware beter dat de bestuurders al hun energie spendeerden aan het oplossen van bestaande problemen in plaats van een onoverzichtelijke poel van nieuwe problemen te scheppen All three Universities have a very good international reputation, which is not necessarily reflected by ranking numbers. If merging happens, it should be in such a way that does not affect reputation. Somehow, the name of the universities should be preserved. "Doe niet alles top-‐down. Bouw geen standbeelden voor jezelf van onomkeerbare besluiten." Ik denk dat het geheel veel te log wordt en dat de goede naam van zowel Leiden, Rotterdam en Delft wordt weggegooid voor iets neutraals en dat allemaal omdat men zich doodstaart om internationale indices als nieuwe hype. De voordelen wegen niet op tegen de nadelen
Een wijs besluit te nemen. Stel een enquete op waaruit daadwerkelijke interesse blijkt in de mening van de medewerkers over de toekomst van de universiteit. Schaalvergroting op (hoge)scholen en andere instellingen zijn voornamelijk goed voor het salaris van de topbestuurders. in deze toch al hectische tijden waarin meer en meer druk (om meer geld binnen te halen, meer les te geven, meer AIO's af te leveren, etc) op het WP wordt gezet kan er beter geinvesteerd worden in ondersteuning dichter bij de werknemers; fusie zou de andere kant op werken en bovendien hoop onrust creeren. Meer aandacht voor de inhoud, minder voor de vorm graag. In een netwerksamenleving zijn institutionele kaders en geografische grenzen minder relevant. Wetenschap wordt bedreven in wereldwijde netwerken rond relevante thema's en maatschappeijke vraagstukken. Die netwerken veranderen continue. De valkuil bij een fusie is dat er veel energie gaat zitten in governance en interne vraagstukken, toerwijl we de focus moeten leggen op wat buiten de universiteiten gebeurt. Het is verstandig te leren van fusies in het bedrijfsleven: het grootste deel daarvan leidt niet tot de verwachte synergie. Dat is inmiddels ook wetenschappelijk aangetoond. "TU Delft is een bekende naam in het buitenland; technisch universitair is iets anders dan alpha-‐ universitair; samenwerking met technische hogescholen (HBO-‐MBO niveau) lijkt mij voor ontwerp-‐ instituten belangrijker" Dat top-‐down onderzoek tot nu toe nooit heeft gewerkt en dat dat ook hier niet zal gebeuren. "Commentaar n.a.v. Enquête fusie universiteiten, 14 oktober 2011 Bestaande universiteiten staan nog steeds goed bekend. Hoewel dat bijvoorbeeld bij Civiele Techniek Bouw duidelijk wel aan het afbrokkelen is. Samengaan en fuseren heeft naar aanleiding van langjarige ervaringen en teleurstellingen een negatieve klank gekregen. De voorbeelden zijn legio. Denk aan de middelbare scholen, de thuiszorg (terug naar de wijkverpleegster – iedereen gelukkig) en hogeschool In-‐Holland. Dan hebben we het nog niet over de industrie en de banken. Allemaal voorbeelden waarbij de directies zo nodig groter moesten groeien en waarbij de medewerkers, die het eigenlijke werk doen, zorgvuldig buiten het besluitvormingsproces werden gehouden maar uiteindelijk wel het meest met de negatieve gevolgen werden geconfronteerd. Tot nu was het zo dat als je in het buitenland vertelde dat je uit Delft komt men bewonderend naar je opkeek. Maar die bewondering is wel gebaseerd op wat in het verleden aan onderzoek en reputatieopbouw is gedaan. In de laatste jaren zijn onze bijdragen in snel tempo kleiner geworden en de vooruitzichten zijn ongunstiger dan ooit. We zijn in hoog tempo bezig onze goede reputatie af te breken. Vergelijk dat maar eens met universiteiten in het buitenland, bijvoorbeeld Karlsruhe, de Versuchsanstalt. Die worden duidelijk wel gesteund en gestimuleerd door overheden en universiteitsleiding. Daar bruist het volop en worden veel nieuwe initiatieven ontplooid. In Delft leiden voortdurende bezuinigingen en krimp en vooral ook het niet meer onderzoekvriendelijk zijn van de leiding en het apathische en incompetente gedrag van sommige ondersteunende diensten zoals contract management tot veel irritatie en tijdverlies bij onderzoekers, geldgevers (bijv. EU) en buitenlandse partners. In een dergelijk klimaat wordt het opzetten van nieuwe en frisse projecten wel erg moeilijk gemaakt en ontmoedigd. Dat leidt dan weer tot lagere inkomsten en dat weer tot meer bezuinigingen… Nul waardering krijgen als je een project
binnenhaalt en geen mankracht om het uit te voeren en geconfronteerd worden met voortdurende fouten vanuit de eigen ondersteunende diensten. Steeds weer e-‐mails vanuit Brussel krijgen als er weer eens iets niet, of niet op tijd is ingeleverd of fout is gedaan door een ondersteunende dienst, weerhoud je er wel van in de toekomst weer een project van de grond te tillen. Al geruime tijd wordt door Europese partners in lopende RFCS projecten op mij sterke druk uitgeoefend om mee te doen in weer een nieuw RFCS project. Maar als de situatie niet verbetert moet ik nee zeggen en zullen anderen buiten de TU-‐Delft het gaan doen, hoewel wij een grote expertise hebben opgebouwd op het betreffende vakgebied (pijpleidingen en in dit geval in diep water met veelbelovende nieuw technologie). Vanuit de leiding van de universiteit en de faculteit wordt veel te weinig gedaan om de medewerkers die in direct contact staan met de studenten en de onderzoekswereld te ondersteunen en te stimuleren. Het tegendeel lijkt waar te zijn. Het is als met de economie. Alleen naar cijfers kijken en geen belangstelling hebben voor wat medewerkers kan stimuleren of tenminste wat kan worden gedaan om ontmoediging te voorkomen helpt niet. Ik hoop hiermee een kleine bijdrage te hebben geleverd om iets op gang te krijgen. Ik ben benieuwd of de leiding van de universiteit iets gaat doen met dit en ongetwijfeld veel andere commentaren van collega's." doe dit niet. Niet doen. Er kan op de werkvloer heel goed worden samengewerkt zonder megalomane bestuursconstructies. Die bestuursconstructies geven vertraging en kosten geld en mensen, en leveren niet overeenkomstig op. Iets kan 'kapotgemanaged' worden door steeds grotere loggere organisaties te creeren. Gevolg: de ondersteunde processen worden primair. De primaire processen worden secundair. Voorbeeld: Inholland. Wat verder te kijken dan alleen rankings Geen verandering alleen om het veranderen. Er moet een goede reden (en niet een verzonnen reden) zijn om te gaan fuseren. De voordelen van een gefuseerde organisatie moeten significant groter zijn dan de voordelen van drie aparte organisaties, en voor de nadelen andersom. Larger university mass in very different fields does not direclty provide better research/university automatically. Many depts. within the three mentioned universities have already world wide top rankings, a merger would not automatically provide stronger position. In my opinion it is the stimulation of combined project which would make the groups more successful, but the membership to a same universities is not a sufficient condition to stimualte multidisciplinary project. his is already seen in my univertsities where separate dept. do not cooperate at all. De opleiding tot architect houdt veel meer in dan Beta-‐wetenschappen alleen. Hoe zit de mens in elkaar? Hoe ervaren wij ruimten? Welke ruimtelijke configuraties dienen ons en welke niet? Wat kunnen wij leren van wat onze voorouders gebouwd hebben? Onzin idee Verminder uw schandalig hoge salarissen
"If it's really beneficial and necessary looking the financial crisis coming ahead for Europe then its worth considering the option of merge, but only on wrok floor basis. At executive level I don't think it will be manageble to do looking at the volume of these 3 different Universities. Thanks.." De TU Delft is internationaal een grote naam die over een zeer lange periode is opgebouwd. Een nieuwe naam heeft veel tijd nodig om internationaal eenzelfde waarde te krijgen, terwijl eenzelfde graad van samenwerking tussen de universiteiten bereikt kan worden door bijvoorbeeld een federatie te vormen. Ook dan kunnen ondermeer faciliteiten worden gedeeld. Baseer de beslissing niet op financiele gronden, maar op inhoudelijke (wetenschappelijke) redenen "Angst is een slechte raadgever. Als universiteit met voldoende vertrouwen in zijn eigen kunnen zou ik me niet laten leiden door een bepaalde ranking. En zijn wij geintersseerd in studenten of ondezoekers die de zin en onzin van zo'n ranking niet inzien? Hiernaast denk ik dat samengaan geen efficientere stafdiensten oplevert. Elke universiteit is al voldoende groot op zich. Samenwerking moet worden gestimuleerd, maar dit gaat vanzelf als er een geldeelde interesse is. Hiervoor is samengaan niet nodig." stop met deze onzin Denk aan de basics: wat is goed onderzoek en wat is goed onderwijs? Belangrijker dan megalomane fusieplannen. Geen in-‐holland taferelen AUB "Het CvB lijkt zichzelf te verkneukelen voor een kans om een van de zogenaamde wondermiddelen in te zetten in management: Schaalvergroting, in dit geval fusie. Een puur uit management (en als je het mij vraagt, zelfingenomen) oogpunt gemotiveerde oplossing. Ik vind, en eis zelfs, van het CvB om eens met steekhoudende argumenten te komen waarom deze fusie zo'n 'goede optie' is. Deze argumentatie mag best iets (understatement) wetenschappelijker zijn: -‐ Wat is het precieze doel en niet alleen vanuit management oogpunt -‐ Welke voorbeelden (bronnen) zijn er dat fusies dit bereiken? -‐ Welke voorbeelden (bronnen) laten juist de tegenargumenten zien? Wat is dan dus toegepast op de huidige organisaties een juiste koers om te nemen? Mijn hypothese hierin is dat fusie een management middel is dat in economische tijden wordt misbruikt om voorgerekende kostenbesparing waar te willen maken. Ik vermoed dat dit helemaal nooit zal gebeuren. Scoren en samenwerking (wetenschappelijk, internationaal) bereik je m.i. niet door een gedwongen fusie waarbij je en passant drie merken vernietigt (is ook kapitaalvernietiging aangezien een merk een economische waarde vertegenwoordigt). Samenwerking binnen een faculteit is soms al moeilijk/zelfs ver te zoeken, dus hoe verwacht je dit in een mega organisatie te doen? Denk eens op andere manier over samenwerken: Waarom sturen jullie niet aan op meer inhoudgerichte samenwerking. Met Valorisatie Centrum van de TU (ben er geen onderdeel van) hebben jullie 'goud in handen'. Ondersteuning in vermarkten van kennis met subsidiestromen en/of marktpartijen, waarom geen verregaande ondersteuning in onderlinge samenwerking met andere universiteiten. Neem de barrieres op inhoudelijke samenwerking weg. Denk goed na over hoe resultaten de wereld in worden gebracht. Conclusie wat is het CvB wil meegeven: Kom nou eerst eens met een goed beargumenteerd verhaal. Er is geen ambitie neergelegd, wat moet er dan bereikt worden? Daarbij is er nog geen enkel door voorbeelden onderbouwd argument over tafel gekomen waarom zo'n fusie
dit vage doel gaat bereiken. Laat nou eens zien wat het werkelijk oplevert zonder al dat politieke, pure management gewauwel. Jullie verhaal en motivatie is naief, genant zelfs. Het toont een leiderschap van een niveau dat passe is, fusie is zo 2010. Laat de fusie niet zo gemakzuchtig als middel zijn om de wereldtop te bereiken! Fusie lijkt jullie enige optie, wees innovatiever, ondernemender dan dat! NB: Het lijkt een beetje alsof ik een aversie heb tegen management. Dat is niet zo, althans management moet m.i. hand in hand gaan met de inhoud. Ik krijg niet het idee van het CvB dat ze dit doen. Ik krijg het gevoel dat ze zich meer richten op de 'legacy' die zij als bestuurders achterlaten." The weakest link will determine the quality.. so, don't beleive any chance of success.. "Stijgen in internationale rankings is geen goede reden om te fuseren. Een fusie zal resulteren in extra bureaucratie en verlies aan identiteit en dit zal op langere termijn een nadelige invloed hebben op de kwaliteit van onderwijs en onderzoek." "Verminder UD-‐overhead, Stop met fusieplannen Laat je niet adviseren van externe management consultants, maar van deskundige TU staffleden" The name of the TU Delft is well-‐kwown and recignized in the technical reserach field. I do believe to merge with Leiden and Rotterdam Universities will not increase this recognition on the contrary there will be a lost quality. Cut bureaucracy by sharing it among the three universities but retain each individual name! I.e., be the three united in financial and collaboration terms but retain each individual name "De fusies van de hogescholen geven helaas geen goed voorbeeld van wat er gebeurt als instituten te groot worden en niemand meer feeling heeft met de organisatie. De gefuseerde universiteit zal moeilijker te besturen worden door enorme toename van aantal afdelingen, gebouwen en studenten. Als de locaties bovendien gescheiden blijven komt er ook nog eens logistieke hoofdpijn bij. Welke voordelen wegen op tegen al dit soort nadelen? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit financiele voordelen op gaat leveren. Er zal in eerste instantie voornamelijk geinvesteerd moeten worden en de kans dat dat -‐ met continue politieke veranderingen in de aanpak en financiering van het onderwijs -‐ structureel geld op gaat leveren dat geinvesteerd kan worden in onderwijs en onderzoek lijkt me nauwelijks aan te tonen. Samenwerking tussen de universiteiten zal niet tot stand komen omdat we allemaal hetzelfde briefpapier en logo gaan gebruiken. Die komt tot stand omdat er reden voor is, omdat er een goed contact tussen onderzoekers is. Binnen te TU wordt al nauwelijks samengewerkt, laat staan dat dit door een fusie tussen de universiteiten wordt bewerksteligd. Een fusie is waarschijnlijk een leuke uitdaging voor bestuurders en managers maar zal nauwelijks iets van waarde toevoegen voor onderzoekers, studenten en docenten omdat die samenwerking zowiezo wel aangaan als daar goede redenen voor zijn. Studenten kunnen door de Ba/Ma structuur al makkelijker switchen tussen universiteiten of vakken volgen aan een andere universiteit dus ook voor hen lijkt me dat er niet echt iets te winnen valt bij een fusie." Het internationale merk van de TUDelft is erg sterk. De mix met andere (alpha) wetenschappen is dan ook op internationaal vlak irrelevant en zal verwarrend. Een internationale ranking op een nieuwe naam (merk) moet van 0 worden opgebouwd. Daarmee gooi je vele honderden jaren aan historie in de verschillende universiteiten weg. Heel erg dom.
"Een fusie en het verlies van de naam TUDelft gaat de TU nog opbreken. In het buitenland, bijv. in Indonesië heeft de TUDelft een HEEL goede reputatie. Daar zegt Erasmus veel mensen weinig. Leiden wel iets maar dan vooral vanwege Rechten. Wat WIJ daar aan hebben is HEEL vaag. Bezint eer ge begint." Reacties ondersteunend personeel "Zorg dat de universiteit een bolwerk van de vrijheid is en blijft. Maak er iets moois van." Doe het vooral rustig aan. Dit proces vereist de grootst mogelijk zorgvuldigheid teneinde draagvlak te verkijgen en te behouden. vergeet de stem en ervaring van de werkvloer niet Vrijwel alle topuniversiteiten in het buitenland zijn kleine, overzichtelijke instituten. Schaalvergroting binnen het onderwijs is eigenlijk alleen maar goed voor het ego van bestuurders, niet voor studenten, onderzoekers en medewerkers. College, lees het recente artikel van Bastiaan Bommeljé (Alma Mater is een beetje hersendood) in het NRC nog een keer, maar dan echt! Niet doen!, TU Delft is groots op zichzelf en staat boven leiden en rotterdam Denk goed na of het uiteindelijk meer gaat opleveren dan dat het gaat kosten Zorg voor een goede werkzame omgeving Gooi niet zomaal honderden jaren universiteiten weg. Behoud de namen en zoek een samenwerkingsverband op een andere manier (federale vorm misschien). De voordelen zullen volledig in het niet vallen door verlies aan naamsbekendheid, grote burocratie en onnodig heen en weer gereis. Nu wordt al samengewerkt door de werknemers en dat gaat prima. Geen gedwongen ontslagen meer!!! Er is genoeg bezuinigd geweest op personeel van TU en van andere universiteiten. We willen ons WERK houden Laat de fusie interesse gedreven vanaf de werkvloer plaatsvinden. Graag gestimuleerd met extra middelen. luister naar bezwaren van medewerkers en probeer deze om te zetten in verbeterpunten Samenwerking is prima, maar begin niet aan een fusie. Door fusie gaat een goed bekende naam verloren, waardoor de TU-‐Delft onvindbaar is voor (internationale) studenten. Liever klein en krachtig dan groot en onbestuurbaar. "Een fusie gaat ten koste van onderwijs en onderzoek gaat. De universiteiten zijn te divers waardoor er een vervlakking van de opleidingen komt. Tevens zal de bureaucratie meer gaan toenemen ipv van het afnemen waar we nu volop mee bezig zijn. De kwaliteit zal afnemen. We hebben nu echt een onderscheid: Delft super op het ene vlak en bijv. Leiden weer op het andere vlak. Voor wat betreft de vraag wilt u blijven werken bij de universiteit nu fusie is voor mij Leiden geen optie(reisduur e.d.)" Niks
Niet Doen, want alles groter laten worden is achterhaald "We've worked for decades to build TUD's excellent international reputation. Don't throw all away." Betrek ook de diensten in een mogelijk fusieproces en communiceer duidelijk en op tijd wat de gevolgen zijn voor het dienstpersoneel Klein is fijn samenwerking moet ontstaan door kennisgebrek, niet geforceerd worden door besturen Denk goed na over de consequeties die een fusie met zich meebrengt. Een samenwerking zou een veel beter resultaat kunnen opleveren op internationaal gebied. Proberen kwantitief en kwailitatief in te schatten waarin de meerwaarde zit bij een fusie in vergelijking met een 'gewone' samenwerking Ga vooral door met het werken richting de fusie, er zijn zeker voordelen te behalen binnen de ondersteunende diensten en daarmee is efficiency te bereiken. Denk na voordat je het wereldwijde bekende merk gaat wijzigen, de kans bestaat dat je jezelf opnieuw moet bewijzen in de wereld die wetenschap heet. Zorg voor goede en tijdige communicatie naar de werknemers. Stiltes van het CvB geven alleen maar ruimte voor geruchten. Kies verstandig! een fusie betekend weer een hele laag met 'bestuurders, managers, die alleen maar geld kosten (veel geld) en totaal geen binding hebben met het 'bedrijf' Momenten vervliegt snel als er niet een krachtige pr-‐offensief wordt ingezet. Nu hebben tegenstanders alle ruimte in de media en de 2e kamer zonder nuance en weerwoord van de universiteiten Zorg dat de nieuwe organisatie vooral dienend blijft werken voor het primaire proces. Geen medewerkers "Centraal" die nooit op de werkvloer komen. Neem de tijd. Keep it Small and Simple geef zelf eens aan wat jullie er beter van worden Geen extra bestuurslagen Think big, start small (begin b.v. met het aanbieden van onderwijs aan nieuwe, internationale, doelgroepen en/of voeg de rekencentra samen als dat voordeel oplevert). TU Delft als naam ook behouden, hetzij als subnaam
"De achterliggende gedachte kan ik enigszins begrijpen, maar waarom kan het niet door de samenwerking te intensiveren. Zoals er nu gewerkt wordt met de 3TU. Ik snap ook niet dat je zoveel historie, in 1 keer overboord wil gooien. En krijg een beetje het gevoel, dat drie mensen beslissen en dat dit hun paradepaardje is...." "Zorg ervoor dat de lijn tussen het College en de werkvloer zo kort mogelijk blijft. Probeer extra bestuurslagen te vermijden." Het CVB moet zorgen dat eerst alle faculteiten op 1 lijn zitten op financieel gebied. Een top universiteit wordt niet geleid door vrijblijvendheid! (iedere faculteit heeft nu zijn eigen ideeen over financieel beleid en kan deze zonder bezwaar uitvoeren) Deze enquete bestaat uit gestuurde vragen, dwingen een antwoord af (uiteraard vertrek je niet wegens een andere naam, maar dat wil niet zeggen dat je er positief tegenover staat), andere redenen opgeven die er toe doen staan er niet bij. Uit hoe de enquete is opgesteld blijkt al weinig inlevingsvermogen. wees voorzichtig dat de fusieopdracht per onderdeel niet wordt toegekent aan die afdeling die zich als beste verkoopt, maar die afdeling die het best georganiseerd is. het moet geen quasi samenwerking worden als 3TU Blijf het belang van de T.U. Delft voor ogen houden probeer eerst feeling te krijgen met TUD en ga dan pas vol vertrouwen denken aan schaalvergroting. Groot is niet altijd beter. Doe het niet. De TU Delft is grootschalig genoeg. En samenwerking op gebied van onderzoek en onderwijs bestaat allang. luister naar de werkvloer "stimuleer het samenwerken vanaf de werkvloer. laat het formele samengaan maar even liggen." "Ga niet fuseren! De organisatie wordt te groot en te zwaar. Probeer disciplines te verdelen als er overcapaciteit is tussen de universiteiten en als er bezuinigd moet worden." Kijk naar waar fusie echt meerwaarde oplevert voor samenwerking. Let erop dat er niet teveel managers etc komen (omgekeerde piramide) en te weinig mensen op de vloer.. en teveel bureaucratie. Er is nog veel te behalen in samenwerking tussen faculteiten en universiteiten zonder de noodzaak van een fusie. Schaalvergroting biedt voordelen tot een bepaalde schaalgrootte, daarboven niet meer. "Snelle promotie en verduidelijking van een evt. nieuwe naam welke wel gewenst is! NB; anders wordt het een compromis (surrogaat) en zeker niet goed voor het totaal." Begin eerst bij ICT. zodra de 3 universiteiten op 1 syteem draaien met de zelfde faciliteiten en programma's is een verdere overgang minder moeilijk
serieuse overweging Niet doen Luister naar de werkvloer bezint eer ge begint We zijn al bezig met TU Eindhoven en TU Twente (3TU). Twente houdt afstand. Maak het jezelf niet moeilijker door nog meer op je vork te nemen. "Doe het niet, denk klein! Samenwerking binnen universiteit zou nog veel beter kunnen, begin daar eerst mee. Weer een bestuurslaag ertussen..nee dank je. Ik raad het college aan het stukje van prof. dr. Smalhout in de Telegraaf te lezen over deze plannen. Hieronder het epistel: Universitaire orgasmen, door Prof-‐Bob Smalhout. Vorige week, op 22 juli jl., meldde het NRC Handelsblad dat de universiteiten van Leiden, Delft en Rotterdam het plan hebben opgevat te gaan fuseren. Op deze wijze zou een gigantische universiteit ontstaan met zeker 55.000 studenten en meer dan 11.500 medewerkers. De nieuwe naam van dit fusieproduct moet Leyden University gaan luiden. Met dit uit grootheidswaan geboren plan wordt vrij zeker het Walhalla bereikt van het gilde der managers. Een universiteit is van oudsher een eervolle instelling voor heel het land dat een degelijke onderwijsinstelling bezit. Het speelt met deze hoge vorm van onderwijs en onderzoek een rol in het wetenschappelijk wereldgebeuren. Leiden is onze oudste universiteit. Zij werd opgericht in 1575 door Willem van Oranje als beloning voor Leidens dappere houding in de Tachtigjarige Oorlog. De Leidse Academie moest een bolwerk worden voor de vrijheid van denken en handelen die onontbeerlijk is voor wetenschappelijk werk. Leiden was dan ook wereldbekend. De Technische Universiteit van Delft werd in 1864 eveneens met steun van een Oranje-‐telg, namelijk koning Willem II, gesticht. Ze heette aanvankelijk Koninklijke Academie ter Opleiding van Ingenieurs . De naam veranderde via Polytechnische School en Technische Hogeschool tot de huidige benaming: Technische Universiteit (TU) Delft . Ingenieurs die uit Delft kwamen, waren overal welkom als constructeurs van bruggen, schepen, vliegtuigen en als toptechnici in de mijnbouw. Hoogleraar Rotterdam is onze jongste universiteit. Zij is in 1913 begonnen als Nederlandsche Handelsschool maar werd in 1939 de Nederlandsche Economische Hogeschool . In 1966 kwam er een medische faculteit bij en sinds 1973 is het geheel uitgegroeid tot de Erasmus Universiteit . Pim Fortuyn heeft er nog enige jaren als hoogleraar gewerkt. Het Erasmus Medisch Centrum behoort tot de beste ziekenhuizen van Nederland. Het fuseren van deze drie, geheel verschillende, universiteiten onder de naam Leyden University is een vorm van bestuurlijke waanzin die gebaseerd is op zowel de klassieke managersmegalomanie als op een merkwaardige vorm van een minderwaardigheidscomplex ten opzichte van het buitenland. Vandaar dat zelfs de naam Leiden een EngelsAmerikaanse uitstraling moest krijgen door de spelling: Leyden. Godsdienst Het probleem van de meeste bestuurders van universiteiten is dat zij zelden of nooit zelf wetenschappelijk werk verrichten of onderwijs geven. Het zijn van huis uit boekhouders en managers, veelal uit de kringen van voormalige politici en belangrijke ambtenaren. Die hebben het
management tot een soort godsdienst verheven met de daarbij behorende geloofsartikelen en dogma’s. Een van die dogma’s is dat groot beter is dan klein. Groot is economischer en schept meer mogelijkheden. De productie zou daardoor verhoogd worden en door de veelheid van medewerkers zouden er intensievere onderlinge contacten komen. En dat zou weer het kennisniveau bevorderen en de productie van wetenschappelijke publicaties. Hoe meer hoe beter. Daarover worden internationaal waarderingslijsten bijgehouden, de zogenaamde ranking-‐lists . Hoe hoger een instituut op zo’n lijst staat, des te hogere eisen kan zo’n bedrijf stellen. Een heel bekende lijst is die van de Chinese universiteit van Sjanghai. Op die lijst scoren vooral Amerikaanse en Engelse universiteiten zeer hoog. Interessant is dat die hoog genoteerde universiteiten vaak niet eens zo groot zijn, maar wél een uitstekende naam hebben. Zoals bijvoorbeeld Harvard in de VS en Oxford in Engeland. Daar weet men allang dat ’groot’" Dat men niet te laconiek om moet gaan met de risico's van schaalvergroting: die zijn waarschijnlijk groter dan de verwachte benefits. Laat de indentiteiten van de afzonderlijke universiteiten bestaan. We zijn redelijk goed zichtbaar in het buitenland. Bezint eer gij begint! "Ik vraag me af of de winst die op enkele terreinen kan worden geboekt niet wordt overschaduwd door de nadelen (met name het verlies van (goede) naam, het ""In Holland-‐effect"", en de grotere afstand tot de werkvloer). Ik ben groot voorstander van nauwere samenwerking en betere afstemming met andere universiteiten, maar dat kan ook zonder een fusie. Met name kwaliteit en studiesucces wordt komende jaren belangrijk volgens o.a. de Strategienota HO, en dat kan o.a. door specialisatieafspraken." Ik zie voor studenten geen direct voordeel van deze fusie. Zij kunnen immers al keuzevakken en minoren volgen op andere universiteiten. Ik zie ook niet hoe wij de TU Delft kunnen versterken (kwa identieit) door te gaan fuseren en ben bang dat onze unieke naam en identiteit die al zo lang bekend is verloren zal gaan. De voordelen van samenwerking kun je ook krijgen zonder het fuseren. Bij het van bovenaf opleggen van een fusie, zal dit misschien wel resulteren in een hogere ranking, maar niet in een betere universiteit. Fusie lijkt me niet nodig voor de wetenschappelijke samenwerking van individuele onderzoekers. Maar het heeft wel voordelen voor studenten en voor files in de regio. Ik denk alleen dat een extra beslislaag boven de bestaande cvb's erg onwenselijk is ivm bureaucratie, geruzie over verdeling van geld en trage besluitvorming. denk bijvoorbeeld aan vastgoedproblemen. Stem beleid goed op elkaar af, wees duidelijk in besluitvorming en geef mandaten af. "Creeer geen extra bestuurslagen. Schaal vergroting moet niet tot ""In Zuid Holland"" leiden." na de 2e reorganisatie binnen enkele jaren is het wel genoeg voorlopig. Kijk eens wat meer naar het ondersteunend personeel! zorg voor draagvlak
Schaalvergroting levert alleen voordeel voor management en "managers", doordat zij zichzelf kunnen promoveren. Zij die het werk moeten doen, vallen altijd buiten de boot. Spek uzelf en de uwen anderszins... "Denk niet te provinciaal.... Als we echt ergens voor moeten gaan is het het model van California University. Op naar Holland University, met lokaties langs de A4: Amsterdam, Leiden, Den Haag (campus LU), Delft en Rotterdam. Met meer partijen minder gedoe dan met drie. Voordeel is dat wij de enige TU zijn in dat traject en dat we als grote NL TU ook het meeste te bieden hebben. Bovendien zijn we dan pas echt interessant voor internationale partijen maar ook voor onze lokale setting... Bovendien wordt er met het AMC, UvA, VU en VUMC net zoveel samengewerkt op de werkvloer als met onze vrienden in Leiden en de R'dam...dus waarom niet verder doorpakken..." Liever niet fuseren, maar wel samenwerken Fuseren, Niet Doen Behoudt de eigen cultuur. De TU Delft bestaat al zo lang, dit moeten we niet opgeven. "schaalvergroting leidt tot meer overhead/beraucratie en is niet nodig voor samenwerking in projecten. De output per onderzoeker zal afnemen, omdat het werk minder efficient gedaan zal kunnen worden." Werkelijk samenwerken is belangrijker dan een schijnbare samenwerking i.c. fusie Zet in op optimale samenwerking en uitwisseling, vooral in ondersteuning, maar ga niet fuseren. Als er sprake kan zijn van één campus kan het een succes worden. Eén universiteit op drie lokaties geef te weinig betrokkenheid en identiteit. Samenwerking is goed, intensieve samenwerking is nog beter, maar een fusie lijkt me geen goed idee. Niet alleen top down werken, en maak er geen papieren tijger van. Het moet concreet iets opleveren, niet alleen een extra bestuurslaag creëren. Als het kan met behoud van eigen identiteit. geen verhuizingen, ontslagen..... "Zou een zeer verkeerde move zijn. TU is een technische universiteit met een wereldnaam. Leiden en Rotterdam zijn niet technisch en kunnen niet tippen aan de reputatie van Delft." dat dit leidt tot een hogere internationale ranking is niet direct gezegd en dan nog, wat levert dit concreet voor ons op? veel belangrijker is dat ons internationale handelsmerk (TUD!) verdwijnt hetgeen grote gevolgen zal hebben voor de mogelijkheden die thans bestaan voor internationalisering en internationale activiteiten. Denk hierbij aan de BRIC landen. Er is m.i. op college-‐niveau onvoldoende besef van het grote belang van onze naamsbekendheid in de wereld "De nieuwe kleren van de keizer" van Hans Christian Andersen Echt rekening te houden met de medewerkers op de werkvloer. stop het schaalvergroting Succes
"Fusie klinkt erg vaag, iedereen wil weten wat het inhoud voor zijn haar groep, zijn haar werk. Dus een aantal scenario's uitwerken als voorbeeld." wel samenwerken, vooral samen werken, niet fuseren Gesprekken en initiatieven van medewerkers horen voordat er over wordt gegaan tot fusie. Met andere woorden de werkvloer betrekken. Zijn weten wat er speelt bij de uitvoering. Focus niet op rankings, je gaat op de meeste rankings namelijk helemaal niet stijgen. Synergie komt pas als alle partijen de wil/kracht in zich hebben om de standpunten van de ander echt te willen zien Neem de tijd "Begin er niet aan, denk aan de HBO fusies. De bestuurders zijn dan alleen nog met zich zelf bezig (verrijken)" Voorstel geen kans van slapen, stop er geen energie in. Fusie is niet de enige manier om beter te samenwerken. "3 TU is nu niet wat je noemt een groot succes, als de technische universiteiten al niet samen kunnen werken, dan zal dat ook niet lukken voor verschillende onderzoeksgebieden. De vergelijking die met het HBO wordt gemaakt gaat niet op, hier waren dezelfde aanbieders van onderwijs en dan bedoel ik ook onderwijs elkaar aan het beconcurreren. Er waren weinig onderzoeksfaciliteiten die bij de verhuizing betrokken waren, dus dan is het mogelijk. 60 jaar geleden is het idee om niet centraal 1 universiteit te hebben maar 3 een verstandige weloverwogen keuze. Een ander aspect is de span of control, 7 of 8 is het maximale haalbaar. Ik denk dat er nog wel wat lucht in onze organisatie zit in de management-‐laag. Iedereen die niet dagelijks met een schroevendraaier, matlab of whiteboardmarker in aanraking komt zou ik eens tegen het licht houden en kijken of we deze mensen niet nuttiger kunnen inzetten binnen onze organisatie." Niet doen !!!! Nu ben je nog verantwoordelijk voor je eigen prestaties en fouten, straks verlies je de eigen identiteit en moet je meebloeden voor de missers van een ander, voordelen worden toegeschreven aan de drie-‐eenheid, profijt zul je daarvan niet meer hebben, waarborg dus in ieder geval je naamsbekendheid e.d., kostenbesparend zal het niet zijn, groei wordt bepaald door voldoende voeding en dat kost geld. Bezint eer ge begint Onze maatschappelijke uitdagingen zijn niet verenigbaar met bestuurlijke zelfbevrediging Grootschaligheid heeft maar een tijdelijk karakter. Door de schaalvergroting en bijbehorende versobering van de werkvloer ondersteuning, wordt te gemakkelijk teveel vakkennis en ervaring weg bezuinigd. Het ingekochte werk is nooit van dezelfde kwaliteit en zeker niet goedkoper Eerst eens een gedegen onderzoek uitvoeren
Eerst goed uitwerken voor begin fusie Doe heel goed onderzoek wat dit betekent voor de naam van de Universiteiten internationaal gezien! Hoe kan je een beta Universiteit met dito naam fuseren met een alfa universiteit? Zou een sterke samenwerking niet hetzelfde effect kunnen hebben? Fusie van drie universiteiten maakt een onaangename kolos waarin het niet niet meer aantrekkelijk is om te werken, onderzoeken en studeren. Fuseren negeert de waarde van de naam, faam en historie van de drie afzonderlijke universiteiten. Samenwerken is goed. Waar nuttig meer samenwerken dan nu, is ook goed. Maar goede redenen om te fuseren zijn er niet. Doe het niet! leer van de onbestuurbaarheid van het hbo onderwijs "1/ Binnen de TU Delft streeft iedere dekaan autonomie na, zo lijkt het. Als dat voor Rotterdam en Leiden ook geldt, ligt volslagen onbestuurbaarheid op de loer. 2/ De TU lijkt graag bereid om te investeren om op termijn te bezuinigen -‐ en herhaalt dat voordat de terugverdientijd verstreken is. Het resultaat is geldverspilling... De SSC's van de OOD lijken net hun zaakjes een beetje op orde te krijgen, dus het terugverdienen is pas net begonnen. Het zou dus wel eens te vroeg kunnen zijn voor nog een centralisatiestap?" Bezint eer ge begint, huidige merknamen zijn heel sterk, groter is vaak Niet beter. bezint eer ge begint! doorzetten en fusie blijven steunen. Niet kortzichtig naar eigen belangen kijken, maar groter geheel zien. Het zal voornamelijk een papieren financiële fusie (moeten) zijn, de 3 universiteiten zullen altijd blijven bestaan. Er is meer behoefte aan daadkracht en minder behoefte aan management. meeste fusies zijn nadelig gebleken in de geschiedenis. men denkt te besparen maar moet een management laag toevoegen die niets meer toevoegt dan ruis en kosten. Als de universiteiten de krachten zouden bundelen moet de natuurlijke samenwerking worden gezocht gezien er geen concurrentie meer is. TU Delft is een sterk merk. Het kan alleen maar slechter worden. Bovendien komen er alleen maar meer dure managers en minder geld voor de werkvloer. "Eerst duidelijk en concreet formuleren welke onderzoeksterreinen welke synergie opleveren. Weerbaarder opstellen tegen de kaalslag die technisch/academisch Nederland al jaren treft. Schaalvergroting om het hoofd te bieden aan externe factoren (politiek, financiering) is een verkeerde en perverterende prikkel." "Merknaam TU Delft wordt verkwanseld, helpt niets op de ranking. Ranking is een momentopname. Samenwerking geschiedt al ""eeuwen"" door onderzoekers Bestuur wordt te groot en te duur: super CvB + locatie CvB/s Ondersteunende diensten worden weer gekort Het is niets nieuws, laat het bij samenwerking op de werkvloer"
"megalomanie heeft de kredietcrisis al veroorzaakt, demisstanden bij INHolland, onoverzichtelijke conglomeraten van basisscholen enz. Leer de lessen uit het recente verleden." de regering zegt al nee. dus het zal wel doorgaan. net zoals de 19.000 euro van de college voorzitter. luister goed naar wat medewerkers en studenten van de plannen vinden Doe het niet! niet doen... De TU Delft heeft nu een goede naam, laat deze niet verwateren. Creeer draagvlak voor een fusie OF ga erg intensief samenwerking zodat de eigen indentiteit in stand blijft. Succes! Bezint eer gij begint. luister naar de werkvloer result Schep zo snel mogelijk volledige duidelijk, druk de fusie dan ook in zo kort mogelijk tijdsbestek door. Anders wordt alleen maar onzekerheid gevoeld en ruimte/vrijheid gezocht door tegenstanders en mensen die niet willen veranderen. CvB moet fuseren Schaalvergroting is lang niet altijd een verbetering, al lijken de cijfers dit in eerste instantie wel te onderschrijven "De constante veranderingen van het beleid op TU Delft (+/-‐ elke 5 jaar) leidt eerder tot verlaging dan tot vergoging van positie van Delft op de lijst van de beste Universiteiten. Verder tot onrust bij de medewerkers en studenten en verlies van enorme hoeveelheden geld (betaalde slime managers/ reorganisatoren) i.p.v. besteden om de laboratoria op niveau te brengen met de nieuwste apparatuur. Het is zonde van de tijd en energie . JAMMER." niet 'voor de muziek' uit lopen "brand value TUD heeft grote waarde internationale sterke samenwerking is belangrijker dan een paar regionale partners" "Alleen fuseren als goed duidelijk gemaakt kan worden dat: 1 + 1 + 1 = 5" Houd het onderwijs kleinschalig "Kunnen beoogde doelen alleen met fusie bereikt worden? Waar denkt men aan bij een fusie? Een paraplu om samenwerking makkelijker te maken, of echt een samenvoeging van onderzoeks-‐ en ondersteunende afdelingen?" blijf zelfstandig en werk samen
Blijf op kwaliteit letten en snelle besluitvorming Geef huidige samenwerkingsprojecten meer ruimte zodat vanuit de werkvloer al een stevig fundament kan groeien voor een samenwerking of fusie. Luister naar de werkvloer. Bottom up werkt veel beter dan top down blijf je eigen identiteit behouden!! Bij fuseren valt er te bezuinigen. Geeft het bezuinigde geld niet uit aan reiskosten of nieuwe "tegemoetkomende regels". Bezint voor u begint. Fusies hebben in het verleden niet geleid tot betere resultaten. Uitzondering daarop is het extreem hoge salaris van de bestuurder die er uiteindelijk ook weer niks van hebben gebakken (In Holland syndroom). TU Delft heeft internationale naamsbekendheid, geef dit nooit op. Dat het zowel van Bottum up als van Top down wordt georganiseerd, dus niet alleen vanuit de werkvloer wordt omarmd (maar ook draagvlak heeft vanuit de organisatie) zoals is gebeurt bij 3TU wijsheid & bescheidenheid "Bezint eer ge begint. Een Technische universiteit heet niet voor niets technisch." Onderzoek vanuit de inhoud waar samenwerking mogelijk is. Zet programma's op voor samenwerking om deze te testen. Zet hiervoor losstaande projectorganisatie op met medewerkers uit de verschillende universiteiten. Fusie is niet persé noodzakelijk gevolg. Maak een goede roadmap waarin duidelijke haalbare stappen zijn gedefinieerd. Zorg dat op alle werkniveau's meegedacht wordt aan de samenwerking en dat dit mensen zijn die binnen hun eigen organisatiedeel dit kunnen overbrengen. Niet fuseren de bstuurderen van de universiteiten lijken erg op europesche politici op den duur krijg je waarschijnlijk de zelfde problemen als we zien met zuid-‐europa conclusie grootheidswaanzin en de dames en heren zien zichzelf een veel dikker salaris toucheren niet doen Heb vertrouwen in iedereen die aan de universiteit verbonden is, zij weten veel beter wat hen te doen staat en waar de kansen voor samenwerking liggen. Verminder juist de controle op die samenwerking en de daar bijkomende bureaucratie, ideeën gedijen beter in vrijheid. Goed nadenken over de gevolgen voor de medewerkers en studenten Kijk vooral naar wat er op de werkvloer mogelijk is aan gezamenlijk onderzoek/projecten/onderwijs, maar behoud de goede naam en cultuur van de eigen instelling bezint eer ge begint....
Met de fusie komen er extra bestuurslagen. In het algemeen mankeert het bij besturen aan inhoudelijke kennis. In het algemeen zijn de prestaties van de onderneming slechter na een fusie. Prestatie van 3 universiteiten a 2500 fte/6000 studenten is beter dan 1 univ van 7500fte/18000 stud. Neem een voorbeeld aan University of California: ierdere Universiteit zijn eigen identiteit en toch samen. UCLA; UCSD etc Iedere eenheid binnen de TUD heeft nu al z'n eigen cultuur en werkwijze. Het is heel moeilijk dit te uniformeren. Bij samengaan met Leiden en Rotterdam wordt dit probleem nog groter, waardoor beheersing van de organisatie een groot probleem wordt. De verwachte besparingen zouden dan wel eens negatief uit kunnen pakken. "Bezint voor u begint: het weggooien van een wereldberoemde naam als TU Delft is eeuwig zonde. Bovendien wordt totaal niet uitgelegd wat nu de voordelen zijn van zo'n grote fusie." Doorgaan!!! "Fusies van deze omvang hebben in het verleden nooit tot de resultaten geleid die vooraf bedacht zijn. Cultuurverschillen maken het samenvoegen van de organisaties zeer lastig. Alleen tegen zeer hoge kosten, niet alleen geld maar ook verlies van kennis van de organisatie, kan een fusie gerealiseerd worden. Wanneer na jaren de balans kan worden op gemaakt, zal dat achterwege blijven omdat het negatief zal uitpakken voor de toemalige bestuurders die het besluit genomen hebben. Mijn advies: niet doen! Werk samen waar dit meerwaarde heeft. Maar behoud de eigen identiteit." blijf open en duidelijk communiceren. geen verborgen agenda's. "Denk goed na voor u begint. Dit wordt te massaal" De TU Delft moet zijn eigen naam en bekendheid behouden. Daarnaast werken we al samen met andere TU's in 3TU. Dus samen werken met Leiden en Rotterdam in een 3??U vorm. Medewerkers op zijn plek laten waar ze nu zijn en dynamische werkplekken creeren "TU Delft is een heel sterk merk, verkwansel het niet. Worden afgestudeerden bij een sollicitatie afgerekend op de ranking van hun Universiteit? Leg je er bij neer dat met het niveau van de Nederlandse financiering een hoger niveau in de rankings niet vanzelfsprekend is. Sterker nog, we doen het al ontzettend goed!" "Doen! met name op universiteitsdienst gebied, zeker mijn gebied Finance. Zorg dat het synergie effect volledig benut wordt." Samenwerking is in ieders belang om maatschappelijk sterker te worden voor de toekomst. We hebben een naam te verliezen! Stimuleer en ondersteun realistische initiatieven voor samenwerking, zodat voorbeeldfunctie aanjagend kan werken voor redelijk behoudende universiteit.
"Er word altijd geroepen dat de TU-‐Delft een begrip is in de wereld, hoe kan je dan die naam opgeven? Verder is het nu al heel lastig om samen werking te hebben andere faculteiten danwel gebruik te maken van hun apparatuur. Dus EERST zorgen dat binnen de TU de samenwerking wordt verbeterd!" "Luister goed naar uw medewerkers en de ervaringen bij andere grote fusies (bv Inholland). Als uit de enquete blijkt dat een fusie geen reden is om van werkgever te veranderen, dan is dat wat mij betreft een antwoord op de directe vraag. Ik kan me wel voorstellen dat de gevolgen dusdanig zullen zijn dat dit op lange termijn wel gaat spelen." Dit moet zijn om de juiste redenen, redenen die gelieerd inhoudelijke output van onderwijs, onderzoek en valorisatie. Niet om hoe de reputatie van de universiteit(en) in elkaar zit(ten) en dan al helemaal hoe die zijn beslag krijg in rankings, die zijn te grillig om dit soort lang lopende verandertrajecten door in te zeten / te laten inspireren. Kunt u PRECIES en GELOOFWAARDIG uitleggen waar de voordelen zitten? Bezint eer ge begint Delft heeft een wereldnaam. Kon wel eens een sterkere attractor zijn dan een paar plaatsen hoger in een internationale ranking. Wereldklasse universiteiten als MIT streven geen groei naar, wel kwaliteitsverbetering. Zoeken naar alternatieve financieringsvormen (ook privaat), en ruimte bieden aan (nieuwe) top-‐hoogleraren misschien beter speerpunt in het beleid. Als het werkelijk effectief moet zijn, dan moet op alle nivo's meer naar het geheel worden gekeken dan naar het eigen winkeltje, zowel bij faculteiten als bij diensten. Gefaseerde aanpak en voortdurende communicatie "groter is niet altijd beter, sterker: bij onderwijs instellingen is het nog nooit een pre gebleken! TU Delft is een heel sterk merk; doe dat niet in de uitverkoop samenwerken is wat anders dan fuseren, dat kost veel tijd, geld en persoonlijk verdriet wetenschappers gaan niet opeens wel samenwerken omdt het op paier 1 instituur is, kijk maar nog onze eigen faculteiten waar ht ook nog steeds niet altijd soepel gaat tussen onderzoekers van verschillende faculteiten" Financiele besparingen leveren niet altijd kwaliteitswinst op. Het is goed om te kijken of zaken efficienter kunnen, alleen stel altijd kwaliteit boven kwantiteit. "Vergeet cultuurverschillen niet Behoud de goede en bekende naam van TU Delft Laat de SSC's niet fuseren naar 1 plek: te grootschalig, niet zinvol, te anomiem, slechte bereikbaarheid" "laat u niet van de wijs brengen. want in den haag weten ze het toch niet beter. de tu blijft toch wel bestaan." "1) Houd er rekening mee dat in Delft iedereen roept dat in Delft alle opleidingen veel moeilijker zijn. Dat is onzin. 2) In Leiden zijn faculteiten veel zelfstandiger. Word dus niet te meegaand! Als het CvB in Leiden iets roept en de faculteiten gaan stiekem niet meedoen, dan hoeft Delft niet braaf wél mee te doen." bezint eer U begint
Schaalvergroting leidt niet altijd tot bezuinigingen en/of verbeteringen in het onderzoek/onderwijs/organisatie. Een (juridisch/organisatorische/financieel) raamwerk dat het mogelijk maakt om snel nieuwe samenwerkingsverbanden op te zetten spreekt mij meer aan omdat men zo flexibel in kan spelen op mogelijkheden en kansen en kan profiteren van elkaars faciliteiten en kennis. "NEE tegen een fusie! VOOR goede samenwerking en deling van faciliteiten. Een fusie is niet noodzakelijk, laat staan het laten varen van de eigen (STERKE!) merknamen van de huidige universiteiten. Een fusie zal veel geld, energie en goodwill kosten en weinig opleveren, in geld en in welbevinden van medewerkers en studenten. Geloof niet dat een fusie kosten bespaart; hooguit door ontslagen/inkrimping van de gezamenlijke organisaties. In de schaalvergroting zullen mensen nog minder centraal komen te staan. Mensen voelen zich al een nummer op de huidige schaal. Daarbij: TU Delft is al niet in staat om zichzelf efficient te besturen, laat staan 3 universiteiten op 5 locaties door heel Zuid-‐Holland. Laat ik de vraag omdraaien en aan het college stellen: waarom zou een fusie noodzakelijk zijn?" Volgens mij is een fusie alleen dan zinvol als er met minstens een factor 2/3 op de "overhead" zoals bestuur bezuinigd kan worden. Het bespaarde geld kan dan ten goede komen aan onderwijs/onderzoek. "Stimuleer samenwerkingen zoals in Medical Delta. Maak het vormen van bijvoorbeeld een TUDelft dependance in de gebouwen van Leiden en Rotterdan (en vice versa) mogelijk en eenvoudig. Daar waar de onderzoeksfaciliteit is, houden wetenschappers kantoor en komen 'soortgenoten' bijeen: 'Het nieuwe werken voor top-‐onderzoek?'" Samenwerking bevorderen hoeft niet te leiden tot fusie Doe het niet! De meerwaarde moet eerst gedefinieerd worden in termen van doelstellingen. Niet bezuinigingen maar kwaliteitsverbetering moet reden zijn voor samenwerking Doe het niet Verspil geen energie aan grootschalige stuctuurveranderingen Communiceer transparant. Dan wordt er ook niet gelekt. niet doen "Naamsbekendheid van TU Delft ook internationaal gezien erg groot (en heeft aanzien); het is zonde om dit op te geven. Universiteiten die op wereldwijde rankings hoog scoren zijn vaak niet zo erg grote universiteiten!" Samenwerken kan prima zonder te fuseren Neem geen beslissingen zonder de werknemers die het werkelijk raakt, van te voren te raadplegen. "goede duidelijke (dus in redelijk eenvoudige worden) communicatie hierover. houdt contact met de betrokken afdelingen en neem eens een kijkje op de werkvloeren."
Veel fusies die moeten leiden tot bezuiniging door schaalvergroting, kosten uiteindelijk meer. Zie bijvoorbeeld de fusies in VO, MBO en HBO. houd de eigenheid van de TU Delft in het oog "Vraag vooal onderzoeksmedewerkers welke samenwerkingsverbanden ze aan willen halen en verder uit willen bouwen. Mik op inhoudelijke samenwerking, niet op cosmetische samenwerking. Zet een paar Delftse, Leidse, Rotterdamse afdelingen ook echt een paar dagen met elkaar op de hei of stuur ze op werkbezoek voor ideeen over wat doen we hetzelfde en wat doen we anders. Mensen die je kent roepen minder weerstand op voor samenwerking en van elkaar leren." Veel wijsheid, draagvlak creeeren universiteitbreed, eerst onderzoeken welke nadelen aan de samenwerking/fusie zitten en nagaan of en hoe die te verhelpen zijn. Niet fuseren, er komt teveel overhead en geldverspilling in plaats van nuttig effect. Alle grote ego's die nu hun koningkrijkjes verdedigen ervan overtuigen dat de Dutch University de toekomst is en zij (de grote ego's)zich pro actief zouden moeten opstellen om het e.e.a te realiseren.En geen oneigenlijke argumenten gebruiken zoals "goed naam" e.d.om de boel tegen te werken.Het samen gaan geeft ook de kans om is bij elkaar in de keuken te kijken ,en zo te komen tot nieuwe inzichten , kennisdeling enz. enz. Tip:Vraag Job Cohen voor deze job. Trek lering uit fusies bij InHolland... lijkt me dus niet zo'n goed idee Samenwerken is een goed idee (en dan niet alleen met Leiden en Rotterdam); fuseren niet. Wees transparant en kom met een heldere visie en waardevorming omtrent de fusie. Niet alleen bottom up maar ook een sterk bestuur met een visie! vooruit lopend op samenwrking vast gezamelijke projecten starten Denk goed na over identiteitsverlies/imago. Wij zijn een technische universiteit en m.i. daardoor anders dan de beide andere universiteiten. Verregaande samenwerking op de juiste podia/gremia is ook mogelijk zonder fusie. Denk goed na over je internationale bekendheid die de universiteiten allemaal hebben. Je naamsverlies is denk ik voor internationals wel lastig te begrijpen. Mogelijkheid van samenwerkingsverband analoog aan Universiteit van Californie -‐ zelfstandige universiteiten onder één gemeenschappelijke noemer. Een merknaam vestig je niet zomaar in de markt. stoppen "Fuseer niet, de nieuwe universiteit wordt een gedrocht. De huidige bestuurders zijn totaal niet geschikt voor een dergelijke complexe organisatie met veel politieke ambities." Eerlijker zijn over de plannen. Ook al zijn de motieven niet altijd even fraai of lovenswaardig, sta er toch voor, verdedig ze argumenten en communiceer ze.
"bedenk dat de vernietigen (van een goede naam bijvoorbeeld) vele malen sneller en makkelijker is dan het weer opbouwen ervan. BEZINT EER GIJ BEGINT.." niet doen Delft is de enige Technische Universitiet en dat dient overeind te blijven "Het heeft zich bewezen dat schaalvergroting in het onderwijs niet noodzakelijk leidt tot beter onderwijs. Iedere universiteit heeft op zich een goede naam. Dat zal niet verbeteren door fusie." Communiceer duidelijk de beweegredenen voor verdergaande samenwerking. Communiceer hoe OCW/overheid in dit traject zit. Betrek medewerkers, maar geef vooral zelf het goede voorbeeld (en maak dit zichtbaar). Denk aan het primaire proces, niet alleen aan beeldvorming Fuseren, niet doen! Formuleer een heldere case for change, neem medewerkers mee in de besluitvorming, maak gebruik van early adopters ook juist onder de wetenschappers, focus op de quick wins, onderschat niet het verschil in culturen tussen de universiteiten en manage die verschillen. Noem het woord fusie niet meer! Huidige insteek continueren: structure follows strategy. Eerst strategie uitwerken vanuit werkvloer en bestuur. Veel samenwerkingsmogelijkheden gaan doen. Mocht als structuur fusie het beste blijken te zijn, dan kan dat nog altijd. Ik vind de eerste vragen van de Delta over wel of geen fusie en de naam dan ook voorbarig en niet relevant. Het gaat om de samenwerkingskansen (en mogelijke bedreigingen) herkenbaarheid is betrokkenheid Niet doen! Zie het effect van het samengaan van hogescholen. Het brengt chaos voor studenten en onderwijs en wat tot dusverre in beperkte mate naar buiten is getreden (inside information), complete chaos op het bestuurlijke niveau. Laat u niet kisten Voor elektronische en mechanische ondersteunende diensten is fysieke afstand een groot nadeel. Onderzoekers zijn minder snel geneigd hulp in te schakelen naarmate de afstand groter is. Voor ontwerpwerk is het handiger om even bij elkaar te komen om vragen te stellen of even iets te meten dan dit telefonische of via e-‐mail te doen. Verder blijkt het binnen de TU Delft al veel moeite te kosten om onderzoekers en lokale ondersteuners te bereiken en ze duidelijk te maken welke mogelijkheden DEMO heeft om een testopstelling of een prototype te bouwen. Dit wordr naar Leiden en Rotterdam toe alleen maar moeilijker. centralisatie/fuseren is niet de oplossing kijk naar het HBO dat is ook niet het succes dat men er van verwachte.
Dat een eventuele fusie gepaard zou moeten gaan met efficentie en dat gebruik gemaakt dient te worden met best practices. Koppel bij een fusie direct dezelfde afdelingen aan elkaar en zorg dat er 1 werkwijze uitkomt! Veel succes! Neem concrete besluiten en handel ernaar Fusie is een middel, geen doel. Fusies zijn achteraf zelden rendabel. Synergie ontstaat uit gezamelijke behoeften op de werkvloer. Het stimuleren van samenwerking door elkaar beter te leren kennen lijkt me per uitgegeven euro meer op te leveren. Zorg dat gelijksoortige afdelingen van de universiteiten elkaar op persoonlijk nivo leren kennen om meer samenwerking aan te wakkeren. Wij zijn trots op onze Universiteit en proberen ons juist te onderscheiden. Bij het fuseren met niet-‐ technische universiteiten zal de focus op het technische aspect verminderen. Is dat wat het CvB voor ogen staat? niet doen Dat ze goed moeten nadenken voordat men een beslissing neemt. Ze hebben nu al geen feeling met de werkvloer. "Behalve een fusie is ook een federatief model denkbaar. (Helaas heeft Delta hier niet aan gedacht om dit in de vraagstelling mee te nemen). Fusies van grote bedrijven met verschillende cultuur werken nooit. InHolland is wellicht recent, maar er zijn tientallen bedrijven te noemen, waar men na 10-‐15 jaar de fusie weer heeft terug gedraaid." Sla geen acht op de resultaten van deze te summiere enquête!! Samenwerken en schaalvergroting zijn in de toekomst waarschijnlijk een "must" om het hoofd boven water tehouden. Wat ik belangrijk vind is dat de identiteit van de verschillende universiteiten behouden blijft. Ook is het belangrijk dat de universiteiten en faculteiten en zekere autonomie behouden. Samenwerking ja, fusie nee! De samenwerking tussen secties, afdelingen en faculteiten binnen de TU Delft is nu al moeilijk, laat staan samenwerken met nog 2 andere universiteiten. Ik zie het nog niet zo goed voor me. in de discussie over voor-‐ en nadelen van fusie ontbreekt het aan onderbouwing voor zowel argumenten voor als tegen. transparantie over de achterliggende redenen en het proces is belangrijk voor de medewerkers, ook als deze bv zijn ingegeven door noodzaak. daarnaast moet dit op tijd gebeuren (voordat het in de krant staat). een enquete zoals deze is een goed initiatief maar komt laat. tenslotte is hoop ik persoonlijk dat samenwerking een grotere transparantie oplevert dan nu in delft het geval is. iedereen, inclusief de politiek, is tegen dit plan. Steek verder geen tijd en geld in een fusieplan, wel in verdere samenwerking.
Zorg dat je voeling krijgt met alle lagen van de TU en stop met het verspillen van geld zoals aan bewegwijzering Begin hier nou maar niet aan! "In the business world, a large percentage of mergers fail. Of those that do not fail, only a small percentage actually realize the benefits that were anticipated before the merger. I am afraid that the Board is imagining benefits that are not actually there, and grossly underestimating the problems." Het is bij de TU Delft al bijna onmogelijk om de faculteiten niet te veel te laten verschillen tussen de administratieve procedures etc. Laat staan als er gaat gefuseerd worden met de andere universiteiten. -‐ Hoe groter een organisatie is, des te logger hij wordt. begin er niet aan Zorg ervoor dat de CvB-‐ideeen & -‐beleid niet te ver weg gaat staan van de realiteit & mogelijkheden op de werkvloer. Luister beter naar de medewerkers. Stop ook eens met iedere 2-‐3 jaar reorganiseren waardoor vaak teveel weer overhoop gegooid wordt en onnodig veel onrust ontstaat hetgeen weer gevolgen voor arbeidsproductiviteit en welbevinden van medewerkers heeft. Let ook eens op het feit dat tevreden medewerkers een grote externe PR-‐waarde heeft tbv imago van de universiteit. Vooral doorgaan in het belang van Nederland! Eerst goed onderzoek doen. Zorg voor een heldere scheiding tussen de alpha en betha studies. Maak de Universiteiten niet te groot dan hebben we minder piekvervoer per stad. Stimulatie van onderlinge Samenwerking Ik vind een fusie geen goede optie. Het is misschien erg persoonlijk maar met een fusie gaat hoogst waarschijnlijk het gevoel 'TUDelft' verloren (hiermee bedoel ik o.a. de sfeer die op de universiteit hangt) en dat is erg zonde. Formuleer duidelijk wat de hoofddoelen zijn en laat het daarop doorgaan of afketsen. Fusie moet geen doel op zich worden. Maak duidelijk wat de meerwaarde is luister echt naar wat er leeft op de werkvloer en sluit daarbij aan "Dit is een bezuinigingskwestie. Anders was dit nooit bedacht. Kijk echter naar InHolland wat de gevolgen kunnen zijn. En naar de universiteit van Utrecht wat het bestuur daar (onder)presteert. Onlangs is er in de NRC een duidelijk stuk verschenen over de negatieve gevolgen van een fusie (titel en datum kan ik helaas niet zo zeggen). Advies, ga samenwerken maar niet fuseren!!!!" Dit proefballonnetje voor de minister was een lege kreet, nu komt het aan op leiderschap om dit juist wel of juist niet te realiseren
"Wat is eigenlijk de werkelijke reden voor een fusie? Waarom de naam TUDelft zomaar wegdoen? De naam TU Delft staat wereldwijd bekend als een goede universiteit. Nationale en internationale studenten willen vanwege deze goede naam hier studeren. Het zou ontzettend stom zijn om deze goede naamsbekendheid en imago weg te gooien bij een fusie door de naam TU DELFT niet meer te voeren. Samenwerking en kostenbesparing: daar hoef je niet voor te fuseren. Een fusie: wat wordt er met t bestuur gedaan, dat blijft uiteraard bestaan, nieuwe tussenlaag en de werkvloer wordt uitgedund, zonde van al die kennis en ervaring. En als er de werknemer nu 'mag' reizen: waar zit dan de kostenbesparing????" niet doen! "Het is nu al moeilijk om met de faculteiten gezamenlijke afspraken te maken over geld en beleid. Daar komen bij een fusie meer partijen bij waardoor de bestuurlijke chaos alleen nog maar groter wordt. Groter is niet per definitie beter. Er zullen extra managementlagen nodig blijken die onnodig geld kosten en waardoor de lijnen tussen werkvloer en college nog langer worden. Dit gaat ten koste van duidelijkheid en efficientie." Communiceer argumenten die aantonen dat verregaande samenwerking leidt tot meer kwaliteit in onderzoek en onderwijs, argumenten over kwantiteit zeggen weinig. "Gooi de brandname TU Delft niet weg! Groter is niet gelijk aan beter, zie Inholland. Kijk wel waar je faciliteiten kan delen." Om te beginnen met de ondersteunende diensten, hiermee kunnen we direct geld besparen. "Ik zie een verregaande samenwerking als een reële optie, maar een totale fusie denk ik als onhaalbaar. De drie locaties en daardoor ook de culturen zullen wel blijven bestaan, 1 grote nieuwe campus is onhaalbaar. Beter naar een haalbare optie toe werken dan een onhaalbare droom." 'Fusie' is te sterk. Inhoudelijke samenwerking lijkt me beter. Sterker nog, dat lijkt me noodzakelijk om de concurrentiestrijd bij te blijven. Bovendien bereik je door samenwerking vaak meer dan ieder voor zich, zeker aangezien het complementaire disciplines (universiteiten, faculteiten) betreft. Met een fusie krijg je teveel bureaucratische en bestuurlijke rompslomp, die alleen maar afleidt van de inhoud: de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs! Schoenmaker blijf bij je leest Inhoudelijke aspecten dienen te allen tijden leidend te zijn bij evt. schaalvergroting. "openheid informeren luisteren naar werkvloer" "Maak eerst eens het eene project af, reorganisatie, en streef niet steeds naar weer groter en bureaucratischer. En niet alles zo in de gloria presenteren maar wat realistischer Verder echt spreken met de mensen op de werkvloer en niet met alleen de mensen die in allerlei commissies zitten of vanuit leiding wordt naar voren worden gestuurd om het wenselijke verhaal te doen." Goed nagaan of dit de samenwerking met Twente en Eindhoven in de weg staat. Als dat zo is zou deze 3TU samenwerking mijn voorkeur hebben.
Continue communiceren over de voortgang en als de fusie doorgaat medewerkers vanuit de werkvloer betrekken bij de inrichting. "Denk zeer goed na welke weg je wilt inslaan, want gedane zaken nemen geen keer. We zijn nog altijd een technische universiteit. Kijk meer naar zaken waar je verdergaande samenwerking mee wil doen. Zorg dat je geen Mega fabriek wordt Ik kan verder nog wel iets aangeven, maar ik denk dat het besluit al vast staat" Geduld, visie en durf Groter is niet altijd beter In het verleden heeft schaalvergroting met het oog op bezuinigingen geen positief effect gehad op het goed functioneren van het middelbaar-‐ en hogeronderwijs. Waarom denken jullie dat dit nu wel gaat gebeuren? "If you would decide to merge, please concider to give 'easy to use collaboration tools' a top priority.Otherwise the costs of traveling would be skyrocketing. This would also be timesaving for major and smal decisions." NIET FUSEREN MAAR MEER SAMENWERKEN niet aan beginnen met fuseren "Niet doen. Samenwerking OK,maar Fusie m.i. overbodig. De enige reden voor mij als OBP-‐er: inkoop versterken. Daar heeft schaalvergroting wel vaak voordelen. Verder niet aan de ondersteunende diensten komen. Voor onderzoek: Uitzoeken of er onderzoeksfaciliteiten te delen zijn kan ik me voorstellen." "Niet doen. Faculteiten/opleidingen hebben nog steeds een eigen cultuur. Website is nu al geen geheel/ niet consequent enz. Dat wordt allemaal niet beter als de organisatie groter wordt. En de binding met zo'n logge instelling van zowel studenten als medewerkers wordt alleen maar minder. Tenzij een organisatie wordt gecreerd met kleinere entiteiten. Maar dan wordt er zeker niet bezuinigd (wat van mij ook niet hoeft als het beter wordt)." niet doen Maak vooral duidelijk waarom en zorg dat het goed is onderbouwd. Samenwerken is geen doel maar een middel. Samenwerken omdat het moet is heel erg moeilijk en mislukt vaak. . Pas op de centen!, maar nog meer op een sluitende begroting!! "Dom idee, zorg er eerst maar voor dat bijvoorbeeld de administratie binnen de TU soepel loopt, voordat er andere universiteiten bij betrokken worden. Het wordt alleen maar ingewikkelder. Meer samenwerking is prima, maar een fusie is overdreven en komt de naam van de TU Delft niet ten goede. Samenwerking tussen de verschillende faculteiten van de TU is overigens ook niet erg zichtbaar." Mijn vraag aan het CvB zou zijn: Wat zijn de werkelijke motieven van het willen fuseren? Een fusie is nl. geen garantie voor een betere ranking; het aannemen van goede wetenschappers die de ruimte
krijgen goed en baanbrekend onderzoek te doen wel. Zelfs nu liggen primaire proces en ondersteuning al te ver uit elkaar met desastreuze gevolgen voor het primaire proces en welbevinden van medewerkers aan beide zijden. De menselijke maat is zoek. We zouden ons juist meer moeten beperken tot de core business onderzoek en onderwijs met een gedeelde verantwoordelijkheid van en voor iedereen. Een kleine, krachtige universiteit is ver te verkiezen boven een grote, logge organisatie waar het niet meer om inhoud draait maar om oneigenlijke waarden (er lekt veel geld weg via hobby horses van allerlei mensen binnen de TU). Wij staan als TU in onze kracht als zelfstandig, onafhankelijke instelling waar inderdaad onderhoud nodig is door keuzes te maken in de primaire processen. Maar de oplossing ligt niet in het "verdunnen" van de problemen door een fusie aan te gaan met instellingen met elk ook weer hun eigen problemen. Klein maar Fijn is vele malen beter dan Groot en Onbestuurbaar. Bestuurlijke moed is hier geboden: We kunnen het als Delft echt alleen. Samenwerking prima, maar dan als zelfstandige entiteit. Goed de plus-‐ en minpunten bekijken Bezint eer ge begint!!! inovatief en visie voor de toekomst hebben. Onderzoek ook 'lager' in de organisaties (op afdelingsniveau) de overeenkomsten en of afwijkingen de deel kunnen uitmaken voor het wel of niet slagen van een goede samenwerking. "-‐Denk aan de lange termijn -‐Ranglijstjes zeggen erg weinig: er is een duidelijke top 10 en daarna een hele lijst die slechts tiende punten van elkaar verschillen. Verander je de criteria dan kom je enkele tienden hoger. Flauwekul dus. -‐Een monstrum met 50000 studenten is onhandelbaar." In eerste instantie nauwe samenwerking. Misschien op langere termijn fusie met behoud van huidige naamgeving. "Maak een goede SWOT analyse en kijk goed naar resultaten van de fusies van andere, min of meer branchegerichte organisaties. Waarom fuseren als op een andere manier samenwerken ook mogelijk is? Verliezen we niet onze eigen identiteit door een fusie?" "* Het is niet aangetoond dat groter ook beter betekent. * Vaak zijn kleinere organisaties slagvaardiger èn innovatiever. Geef dat een groot gewicht in de overwegingen. * Wellicht is het zelfs beter om onderzoeksgebieden aan elkaar af te stoten zodat de beoogde fusiepartners juist kleiner worden, maar wel nòg beter waar ze al goed waren." Beter omgaan met het budget en inversteren in goed goed onderwijs Samenwerking is voldoende Stomme actie. Valt weinig mee te winnen, maar een hoop mee te verliezen. Uit managementdeeg geknede oplossing zakt in elkaar, want afkomstig uit cijfertjes kookboek. "Standaard managementrecepten en hoe u ze kunt toepassen." Groot denken is goed, maar verlies de realiteit niet uit het oog. Overweeg alternatieven, bedenk dat groter niet altijd beter is dan kleiner, en realiseer je dat (internationale) trends ook weer kunnen veranderen.
"Standaardisatie van faciliteiten. CO2 uitstoot moet mede door de fusie per student / FTE significant gaan dalen." bezint eer ge begint, wat is de meerwaarde, steek de energie en geld liever in afronden herijking en promotie eigen universiteit Samenwerking is goed, maar wel vanuit de eigen competenties. Een te kleine organisatie is inefficient, een te grote ook. De drie universiteiten samen zijn te groot, lijkt mij. Je krijgt een inflexibele, logge organisatie. Naar mijn idee liggen de universiteiten geografisch gezien gewoon te ver van elkaar om sprake te laten zijn van 1 universiteit. In kan me niet voorstellen wat dat in de praktijk inhoudt, aangezien alles zich in 3 verschillende steden afspeelt. En als het alleen op papier 1 universiteit is, lijkt me dat een wassen neus. Wees duidelijk in verwachtingen en zorg voor goed management van het gehele proces. Daarbij is goede communicatie essentieel. Reacties studenten There are something similar already happened in another country. The result is really really bad. How could you balance the distribution of resources among three universities that are good at different disciplines? Do it as soon as possible at least on experimental basis. TUDelft is a very respectable name and I left my previous university to study here so I think changing name will cause serious drop in number of international students. Merge is stupid. it lost our traditions, large amount of bureaucracy will be difficult to manage. Look at the European union now. support "Een mega universiteit gaat niet werken. Kijk nog eens naar de universiteiten die hoog op de ranglijsten staan, dat is niet omdat ze veel studenten hebben, maar omdat ze hoge kwaliteit leveren en betrokken en enthousiast zijn. Sterker nog vrijwel alle universiteiten op die lijsten zijn kleiner dan de TU! Oftewel, kies alsjeblieft voor kwaliteit, niet kwantiteit." I believe I would not have started my study in Delft, if the name would not be attached to the title. The other Dutch technical universities have good facilities and the 'old name' of Delft is has a good international reputation and was a big plus during my decision process. International automobile companies may be an example of organizing a group with different names. Lijkt me allemaal vrij zinloos
"Quality of education already varies greatly across TU Delft faculties. This can in part be attributed to incompatibilities between educational and supporting processes with certain disciplines (you can't prepare to and teach architectural history in the same way as software engineering). Increasing the diversity of fields is likely to increase the incompatibilities. It would become even harder to provide a high standard of education across all fields. Additionally, the TU Delft is a research institution. Research institutions should be agile in order to keep up with the economical drivers. Merging these three universities will generate a sluggish enterprise. Wal-‐Mart is successful because its product is commerce and it doesn't perform scientific research. Unilever is successful because it is focused on the chemical industry. What would the focus of the 3 joint universities be?" Be careful about merging. To me this seems like an excuse to cut back on professors and technicians while increasing the administration. This is dangerous to the health of the university. I understand that the financial situation might be improved by a merger, but the quality of education and research will deteriorate (and it currently is deteriorating) if the professors and technicians are cut back (more than they already are) while maintaining the bureaucracy (as has been the case thus far during this financial crisis). Wel samenwerken, maar eigen namen behouden. TU Delft staat internationaal goed aangeschreven. "Het stijgen in de ranking door de fusie is een gevolg van de tekortkoming in de manier van ranken; GEEN indicatie van beter onderwijs. Daarnaast; TUDelft is een begrip in veel sectoren. Multidisciplinaire wetenschappen zijn fantastisch en hip maar zijn het verlies van naam in disciplines als civiele techniek niet waard. Ik hoop af te studeren als student van de TUDelft omdat dat de waarde van mijn diploma waarborgt." Ik kom uit België en de TUD heeft een goede naam op tech nisch vlak, laat dit zo. Net zoals ik naar Rotterdam gegaan zou zijn voor economie. just do it http://www.nrc.nl/nieuws/2011/09/06/alma-‐mater-‐is-‐een-‐beetje-‐hersendood/ "TUD is wereldwijd bekend, door een fusie zou deze naam verdwijnen. En zo ook alle internationale aandacht. Zoals bij de Solar Challenge, enz. Daarnaast maakt de TU het onderscheid met de rest door techniesch te zijn, samengaan met niet-‐ technische universiteiten zou dat imago schaden." De goede internationale naam van de TU Delft komt in gevaar ! (international en nationaal) Er bestaat een kans dat we niet meer herkend worden door internationale studenten... De TU Delft is niet alleen een plek om te studeren, het is een naam en een handelsmerk met buitenlands aanzien. Op het moment dat de TU Delft een naamsverandering krijgt of iets dergelijks verliest het zijn waarde en een deel van zijn aantrekkingskracht "In de huidige samenleving is het van essentieel belang op vele markten thuis te zijn. De TU Delft is natuurlijk een puur beta georienteerde universiteit waar ( uit persooonlijke ervaring oa ), wat betreft
de kwaliteit van vakken, zoals recht, bestuurskunde, bedrijfskunde, management etc, nog genoeg vooruitgang te boeken is. Deze vooruitgang en verbetering van kwaliteit is zeker mogelijk door samenwerking met andere universiteiten die op dat gebied meer ervaring hebben. Bovendien opent het de mogelijkheid voor studenten om in de toekomst prima in een van de andere steden te kunnen gaan wonen en hun vakken te kunnen volgen." Als Bouwkunde niet meer onder de TU Delft zal vallen, zal het geheid zijn internationale bekendheid op het gebied van architectuur verliezen. Dit zal voor mij een DIRECTE reden zijn om te vertrekken en een architectuurstudie te volgen in het buitenland. In de architectuur is het namelijk dat een naam van reputatie meer betekend dan een samenwerking voor onderzoek. Zonder een bekende naam, zal de hoogstaande en internationaal gerenomeerde nederlandse reputatie binnen de architectuur verdwijnen. Verbeter samenwerking vanuit het oogpunt van kansen en niet vanuit bezuinigingen. De kansen zijn waardevoller dan de besparingen. Leiden en Rotterdam zullen er ongetwijfeld beter van worden. Toch zonde dat de TU Delft plannen heeft om dit te realiseren en daarmee zijn eigen reputatie zal schaden. Als er per se gefuseerd moet worden, waarom dan niet meer het Californische model? Universiteiten delen allerlei ondersteunende diensten en maken keuzes om van elkaar te verschillen, maar werken niet onder 1 naam. Netherlands Institute of Science at Delft blijft zo een aparte naam ten opzichte van at Leiden. "-‐ De 'brand name' 'Delft' gaat met een fusie deels verloren -‐ De kracht van Erasmus, TU Delft en Leiden ligt deels in de verschillende culturen die daar heersen (zowel onder de staf als de studenten) -‐ Hoe wordt gewaarborgd dat de belangen van TU Delft niet ondergesneeuwd raken" Blijf altijd de verschillen respecteren die er tussen de verschillende universiteiten bestaan. Dit is juist de kracht van de (relatief kleine) universitaire wereld in Nederland. Het bevorderd naar mijn idee debat, wat daardoor weer de basis vormt voor onderzoek. Grootschaligheid levert naar mijn idee ook weinig voordelen op. Mijn ervaring is dat juist kleinschalige vormen van onderwijs de meest leerzame waren. In collegezalen van 400 studenten zal nooit een goed debat gevoerd worden, zullen nooit veel vragen gesteld worden, zal het onderwijs altijd eenrichtingsverkeer blijven. Als dit het doel is van fusie moeten we er als universiteit nooit aan willen beginnen! Technische opleidingen zijn wel degelijk anders dan alfa studies, de werkinstelling is anders, het niveau ligt vele malen hoger en de kwaliteit van het onderwijs beter. Daarnaast heeft de TUDelft binnen Nederland en en zeker ook in het buitenland een zeer goede naam, dit zal veranderen door een fusie. Samenwerking kan ook bereikt worden zonder fusie en daarmee voorkomt men ook dat de universiteit een fabriek word met een trage bureaucratie. Studie zaken regelen is nu vaak al lastig, zeker als je geen 'standaard' student bent. Bij een fusie zou het overzicht helemaal verloren gaan. Fuseren is echt een slecht idee dat naar mijn idee niet door studenten gesteund word. Niet fuseren.
Schaalvergroting heeft nog nooit geleid tot beter onderwijs (zie inHolland). Beter een eigen, duidelijke, koers varen dan fuseren om meer Chinese studenten aan te trekken omdat we hoger in de rankings staan.... Ik heb niet het idee dat samenwerking/kennis delen binnen de faculteit niet goed gebeurd, dus hoe moet men de samenwerking tussen meerdere universiteiten ooit in goede banen leiden? Werk eerst aan interne samenwerking en dan pas aan externe samenwerking. "Stel eerst de zaken van je eigen universiteit op orde voordat je gaat samenwerken. Als je als alleenstaande universiteit al niet goed functioneert (het is per faculteit al een choas), ga je ook zeker niet goed functioneren binnen een fusie. Weet wat je visie is en laat het aan elk student/werknemer doorschijnen. Waarom bestaat de TU Delft? Waar geloven jullie in? En wat maakt de TU Delft zo speciaal? Een goede/duidelijke visie verschilt immers van de visies van andere universiteiten. En wanneer je een andere visie hebt, is het ook onmogelijk te gaan fuseren." Samenwerking lijkt in de tijd van globalisering niet te ontkomen om concurrerend te blijven, zeker omdat Nederland een leidend wil zijn in kennis. Om de universiteiten echter maar onder één naam te gooien is echter wat kort door de bocht. De universiteiten en aantal faculteiten daarvan hebben een goeie en unieke "naam" over de hele wereld, die zeker niet in het gedrang mag komen. Samenwerking is goed, maar houd de inhoud per universiteit verschillend. Richt op de sterke punten van iedere universiteit. probeer eerst de dingen hier op orde te krijgen, dat is door de huidige omgang en de huidige financiele sytuatie moeilijk genoeg. Bovendien zijn de cultuur verschillen tussen de universiteiten veel te groot. Er moet goed nagedacht worden wat dit per studie gaat betekenen. De opleiding van natuurkunde die in Leiden gegeven word verschilt met die van in Delft, word dit dan ook gefuseerd? Of blijven het 2 verschillende studies of komt er de mogelijkheid om van beide een beetje te doen. Ik snap dat dit een lastig punt is. Verder zijn er nog veel meer zaken om goed over na te denken en ik wil het College van bestuur daar veel succes mee wensen. Het is zonde om de naam TU Delft te laten verdwijnen om de ranking van de universiteiten een beetje op te krikken. Ook geloof ik niet echt dat er hierdoor veel geld in het management kan worden bespaard, volgens mij moet er alleen maar meer eindeloos vergaderd worden omdat er meer betrokkenen zijn. Niet fuseren. Waarde van geschiedenis moet niet onderschat worden, aangezien je weer bijna bij nul begint Door studenten te laten reizen tussen de steden belast je het OV en jaag je de student op kosten. Bedenk heel goed wat de core doelen zijn, voordat er echte beslissingen zijn. Ingrijpende gevolgen kunnen niet altijd teruggedraaid worden. Ik heb zelf op de Fontys gezeten, waar het na een tijdje een enorme zooi werd nadat het groter is geworden. Samenwerken is goed, maar fuseren is in mijn ogen niet nodig. Het is nog altijd mogelijk om 3 logo's op een papiertje te zetten en op deze manier als een
trio (een stabiel product begint bij 3 poten) wereldfaam te behalen. Iedere universiteit heeft zijn eigen kenmerken is daarom uniek. Ook met effectief samenwerken is het mogelijk om te bezuinigen. Vaak wordt er te gemakkelijk met geld gegooid (zie gemeenten), maar efficiënt analyseren van de balans, kan al enorm veel gewonnen worden. Ik studeer zelf Offshore Engineering en dit wordt enkel op de TU Delft gegeven. De TU Delft is DE belangrijkste (en enige) speler met deze studie, dus ik zie dit ook graag zo blijven. Bij een nieuwe naam, zal iedere universiteit naamsbekendheid verliezen en gezichtverlies lijden (ook al is dat niet vooraf te zeggen). De universiteiten zijn allen uniek, dus een goede samenwerking is in mijn ogen belangrijker! Groter worden betekent niet per definitie beter. Denk daaraan. Ik denk dat iedere student vertrouwen heeft in een goed overwogen keuze (en onderbouwde keuze), dus daar hoeft geen zorgen over gemaakt te worden. Dat ik trots ben dat ik studeer bij de TU in delft. Dat zou ik niet willen veranderen qua naam of plek. Er zit waarde in een naam. Ik ben trots om straks TU Delft op mijn diploma te hebben staan. Waarom moeten we naast Corus en andere vertrouwde Nederlandse namen nog meer verliezen onder het motto van 'fusie'? Hoe centraler het bestuur, hoe meer het grip op de realiteit (= de werkvloer) wordt verloren. Dit zal leiden tot toenemende ontevredenheid bij zowel personeel als studenten en daarmee afnemende motivatie en functioneren van de verschillende opleidingen. Dit zal al met al weer kwaliteitsverlies tot gevolg hebben. "Luister goed naar de signalen van studenten en medewerkers. Een dergelijk groot project heeft enkel kans van slagen als er een breed draagvlak voor is. De universiteit heeft de studenten net zo hard nodig als andersom. Zie het niet als een prestigeproject of persoonlijk project. Durf je neer te leggen bij bepaalde meningen of uitkomsten. Naar mijn idee hebben grote fusies niet altijd positieve gevolgen (InHolland bijv.) en mocht uit onderzoek naar vergelijkbare projecten dat het niet werkt, wees hier dan eerlijk in naar jezelf. Mocht er wel een positief advies uit rollen, communiceer dit dan goed naar de studenten en medewerkers. Volgens mij zijn er namelijk een hoop mensen die overgehaald zouden moeten worden. Ik hoop dan ook dat er oprecht naar deze enquête gekeken wordt en dat de mening van de geënquêteerden niet wordt weggewoven omdat er eigenlijk al een besluit van het bestuur lag." Hoe kan ik een enquete invullen over fusie, als ik niet exact weet wat de fusie in zal houden? "Collaborate but don't merge. TU Delft is well known and respected throughout engineering related industries. I for one, did not come all this way to graduate with a degree from a faculty at Leiden or Erasmus Universities. And I am sure that is how students from the other universities feel about their degrees as well." Het is zonde om alles waar de TU Delft voor staat en de reputatie die is opgebouwd aan de kant te schuiven om enkel meer publicaties per jaar op je 'naam' te kunnen schrijven. Doe het niet! TU Delft is een internationaal sterke naam, als ik zeg dat ik op de TU studeer, dan weet iedereen wat ik bedoel en weet iedereen dat ik een moeilijke studie volg ipv een 13-‐in-‐een-‐
dozijnstudie zoals rechten of bedrijfskunde. Ook zie ik het klassieke cirkeltje centraliseren-‐ decentraliseren al van mijlenver aankomen. Veel plezier. TU Delft has an incredible reputation, by merging and thus changing its name, would be an act of treason against the university's honor. De TU is een merk en dat trekt studenten en onderzoekers van heel de wereld aan. De faciliteiten en informatie zijn goed geregeld op de TU. In Leiden krijgen mensen geen minorvoorlichting, slechte bachelorscriptie voorlichting en is de student meer een nummer dan bij de TU. Wat voegt een fusie toe aan het niveau van onze technische opleidingen? Multi disciplinair onderzoek gebeurd aan de faculteit TBM bijvoorbeeld al zeer veel. Mocht er een reden zijn voor een gezamelijk onderzoek dan gebeurd dat toch al. Stop met management grootheidswaanzin en investeer in studenten. De TU heeft zijn eigen unieke kwaliteiten en moet dat niet weggeven omwille van "bezuinigingen". Grote kans dat het niveau van onderwijs achteruit gaat, omdat het nog meer een leerfabriek wordt. "Afgelopen decennia hebben bewezen dat centralisatie lang niet altijd een verbetering is, vooral niet als het al om zulke grote instanties gaat. Waarom het wiel opnieuw uitvinden als de resultaten uit het verleden hebben bewezen dat centralisatie niet werkt? Als de drie universiteiten gaan fuseren gaat dat ten koste van eigen identiteit van de TU Delft. De technische uitstraling van onze universiteit waar wij over de gehele wereld bekent om staan, wordt verdrukt door alle alpha-‐ en gammastudies die Leiden en Rotterdam bieden. Ik ben absoluut niet tegen samenwerking, in tegendeel, daar kunnen mooie initiatieven uit ontstaan (zoals dat vandaag de dag ook al gebeurt). De drie universiteiten moeten echter hun eigen uitvalsbasis en imago behouden. Naar mijn mening onderschatten de besturen van de drie universiteiten het opbouwen van een nieuw imago voor de drie universiteiten die hen onderscheidt van de tig andere universiteiten over de hele wereld." Leg de focus bij de onderwijskwaliteit en let in beginsel niet op financiele overwegingen Ik ben trots op mijn studie hier in Delft, de universiteit staat goed aangeschreven, en ik vind het heel dom als deze eigen, technische naam overboord wordt gegooid. Daarbij denk ik ook dat een mogelijk "Zuid-‐Holland Universiteit" het 3TU-‐verband niet ten goede zal komen. NIET DOEN DUS! Denk goed na wat het voor de TU Delft voor voordelen oplevert. Aangezien de 3 universiteiten op totale andere vlakken naam hebben gemaakt en of wij daar baat bij hebben. "Het is zonde als de wereldwijd erkende merknaam ""Technische Universiteit Delft"" verloren gaat aan een karakterloze aanduiding als ""Universiteit Zuid-‐Holland"", of erger nog, als onze beta-‐ opleidingen vallen onder de naam van een alfa-‐instelling. Voor betere onderlinge samenwerking is een fusie niet het enige middel, op lagere niveau's kan samenwerking worden bereikt dmv. overkoepelende onderzoeksgroepen, met naamsbehoud van de betrokken instellingen."
Vraag eens aan de studenten wat ze ervan vinden. Ivoren toren syndroom. Ik heb dan ook geen flauw idee hoe de leden van het bestuur heten na 5 jaar. "!! Lees dit !! Niet doen. Ik zou niet van studieplek veranderen omdat de universiteiten gaan fuseren maar het zou een verlies zijn van de MERKNAAM TU DELFT!" Onderschat de naam van Delft als technisch bolwerk niet. Vele voordelen voor de fusie, maar de mensen zijn te bang voor afnemende naamswaardigheid van de Universiteit Delft. Ik vind dit vooral in deze tijd een financieel onverantwoorde kwestie! Maak voor iedereen die verbonden is aan de universiteit op een passende wijze inzichtelijk welke lange termijn visie op de waarde van de universiteit voor de samenleving een eventuele fusie ondersteunt. De universiteit als fysiek plaatsgebonden instituut gaat eeuwen terug. Welke waarde kent het CvB daar aan toe en waarom is NU het geschikte moment om afstand van te nemen van die fysieke lokale verbondenheid? in ieder geval behoud van enige zelfstandigheid om delftse cultuur en naam te bewaren. "Als student zou ik me bekocht voelen als ik, na 5 jaar hard studeren, de naam van mijn universiteit zou zien veranderen in iets anders dan ""TU Delft"". TU Delft is een sterk merk wat tot in Taiwan bekend als leidende technische universiteit in Nederland (ik stond er verbaasd van dat ze het daar kenden op een conferentie), Universiteit Leiden is een universiteit met historie die naam heeft gemaakt in de biotechnologie, en Erasmus is sterk op het gebied van economie. Het fuseren van deze drie universiteiten zal niet meer opleveren dan de som der delen, aangezien elke universiteit een belangrijke specialisatie heeft die erkend wordt binnen en buiten de academische wereld. Een fusie zal, in mijn ogen, vooral leiden tot het wegbezuinigen van bepaalde onderzoeksgroepen die nu wel goed functioneren vanwege de efficiëntieslag die er ongetwijfeld moet worden gemaakt. Een fusie kost namelijk enorm veel geld (nieuwe ICT-‐infrastructuur, nieuwe bestuurslagen, etc.) wat op een één of andere manier moet worden terugverdiend in schaalvoordelen die er domweg te weinig zijn: De drie universiteiten zijn grotendeels complementair aan elkaar. Ik vrees voor InHolland-‐ praktijken waarbij er zoveel bezuinigd wordt en het bestuur zo ver van de studenten, de onderwijspraktijk, en het onderzoek afstaat dat er verkeerde beslissingen zullen worden genomen die de kwaliteit van het onderwijs en onderzoek van de drie gefuseerde universiteiten niet ten goede zullen komen. Het klopt daarentegen dat Leiden, Delft, en Rotterdam beter samen zouden kunnen werken op bepaalde onderzoeksgebieden die raakvlakken hebben. Dit gebeurt nu al en dat juich ik toe, aangezien dit de kwaliteit van het onderzoek en het onderwijs verhoogt. Dit kan echter ook zonder een bestuurlijke fusie, door bijvoorbeeld een uitgebreid samenwerkingsproject te beginnen. Hiervoor kan dat budget worden vrijgemaakt met als doel om nieuwe samenwerkingsverbanden te leggen door onderzoekers en vakgroepen met elkaar in contact te brengen om de sterke punten van deze vakgroepen te combineren. Wellicht kunnen er zelfs gezamenlijke vakgroepen worden opgezet
vanuit deze organisatie voor onderwerpen die op het raakvlak liggen tussen de specialisaties van de drie universiteiten, zoals nu bijvoorbeeld al met de studie Life Science & Technology gebeurt. Concluderend vind ik het een fusie geen goed idee, aangezien dit drie sterke ""merken"" in binnen-‐ en buitenland overboord gooit, en een fusie veel geld en energie zal kosten, wat de kwaliteit van het onderzoek en onderwijs binnen de drie universiteiten niet ten goede zal komen, aangezien de budgetten door de bezuinigingen vanuit de overheid toch al onder druk staan. Laat het nou niet gebeuren dat de ""Universiteit Zuid-‐Holland"" over tien jaar het onderwerp is van een parlementaire enquête die moet gaan onderzoeken hoe het zo faliekant heeft mis kunnen gaan met een onnodige fusie van drie topuniversiteiten van Nederland." ook al bespaar je hier waarschijnlijk veel geld mee, niet doen. alle universiteiten hebben hun eigen specialismen en eigen historie en die zouden met een fusie verloren gaan goeie naam van tu delft te grabbel gooien door te fuseren met die softe habbiehabbie opleidingen in leiden, kansloos initiatief. "Thank you for giving us the chance to share our opinion. I believe that the decision is close to happen. But please respect the legacy of the three universities. I mean that their original name should be added to the name of the new holding name. Thanks." "Maak geen overhaaste beslissingen om bijv. nieuwe regelgeving voor te zijn of vanwege bezuinigingen. Zoals al in de kranten werd geschreven zijn politici hier terughoudend over maar misschien dat ook andere universiteiten het moeilijk hebben met dit onderwerp, houd hen in ieder geval te vriend. Vorm een commissie die; -‐ uitvoerig onderzoek doet naar de economische en sociale gevolgen, -‐ kijkt naar hoe de relaties met andere universiteiten er voor-‐ of juist achteruit op gaan, -‐ als de universiteit groter wordt, gaan er ook internationale ontwikkelingen een rol spelen en kijk daar ook naar, komen er dan meer buitenlandse studenten?, waar komen die vandaan?, willen we die ontwikkeling?, moeten de colleges dan allemaal in het engels worden gedaan? Maar aan veel van deze punten zal vast al worden gedacht." Ik zou niet helemaal samen gaan. Je kunt samenwerken maar dat hoeft de universiteiten niet te veranderen. Blijf de TU I believe the overriding reason for the potential merges is the financial cutbacks of the last few years. TU Delft is an internationally recognized Engineering University and I believe that name will be diminished if it is clouded in a merger with other Universities. Unite us! Ik doe in zowel Leiden als Delft een studie en het blijkt vaak dat het beter is geregeld in Delft. Dat geldt onder andere voor tentamens, roosters, faciliteiten. De sfeer, waarbij een student makkelijk op
een docent afstapt is veel beter in Delft. Een grote universiteit is bureaucratischer, het is moeilijker om van regels af te wijken als er een goede reden voor is. Het grootste voordeel lijkt me multidisciplinair onderwijs en onderzoek, maar dat hoeft niet perse onder één dak. "Behoudt sterk merknamen van de TU Delft en Universiteit Leiden (Erasmus Universiteit kan me gestolen worden)" "De TU Delft is een gerespecteerde technische universiteit. Leiden lijkt daar goed bij aan te sluiten maar Rotterdam zou de naam geen goed doen. Wellicht is het een beter idee om TB te verhuizen naar Rotterdam!" Identiteit van TU Delft behouden op het diploma. "De TU Delft is al meer dan anderhalve eeuw een begrip. De identiteit en uitstraling zijn bijzonder sterk. Waarom zou je daar afbreuk aan doen, als ook op andere manieren dan middels een fusie de samenwerking kan worden verbeterd? Ik hoop dat u het belang van de sentimenten die gepaard gaan met het studeren aan een bepaalde universiteit niet onderschat." "Als ik het puur vanuit het perspectief van de student bekijk denk ik dat de goede naam en reputatie van de universiteit zeer belangrijk is! Ik denk dat het voor de kwaliteit van onderwijs niet zo heel veel uit zal maken. Kunnen er misschien scenarios worden uitgewerkt voor de ontwikkeling van de reputatie? En dan op deze scenario's acties bedenken om eventueel de naam, reputatie, ranking van de universiteit te behouden of versterken... Koen van Boggelen" Kijk naar inHolland, groter is niet altijd beter. Intern heeft dit ook veel problemen gegeven. "Reputatie is meer waard dan een flyer waarin staat hoeveel studenten er wel niet studeren, hoeveel verschillende vakken je wel niet kunt volgen, in hoeveel verschillende disciplines er wel niet onderzoek wordt gedaan etc. Samenwerking Erasmus -‐ TU zou een USP zijn, maar dat kan toch een een gezamenlijke master? Daar hoeft toch niet voor gefuseerd te worden?" Wat is het voordeel van deze Fusie? Fusie op grond van expertise veel logischer (3TU). Algeheel onduidelijk voor mij waar de voordelen te halen zijn. Verder voor ingenomen enquete, ik moet voordelen van de fusie aangeven terwijl ik deze niet zie. Ik zie veel nadelen maar kan hier niet veel punten aan toekennen. "Harvard heeft slechts 15.000 studenten en is wel een top universiteit. Groter is nooit beter!"
"Hoewel een fusie tussen de universiteiten een goed idee lijkt te zijn voor de onderzoeksgebieden en samenwerkingsverbanden, is het voor studenten volgens mij meer een last dan een plus. Vanuit het oogpunt van de student lijkt het met beter dat er qua onderwijs niks veranderd." samenwerken is goed, fuseren niet! De TU verliest het overgrote deel van haar aantrekkingskracht als technisch kenniscentrum als we gaan fuseren met Rotterdam en Leiden. De enige echte TU wordt dan die in Eindhoven en dan gaan daar alle mensen heen die een 'technisch' diploma willen halen Wanneer ik waar dan ook aankom met een diploma van de tu delft weet iedereen dat ik een goede technische opleiding gehad heeft, ook in het buitenland. Wanneer ik aankom met een diploma van de universiteit van Leiden, een universiteit die bekend staat om de rechten en geneeskunde studies zal de waarde van het diploma afnemen. Als een fusie noodzakelijk is, kies dan voor een internationale naam waar alle universiteiten zich in kunnen vinden. De TU Delft moet haar status beschermen en als het geheel Universiteit Leiden gaat heten zou dit belachelijk zijn. Behoud de TU Delft, een universiteit met een wereldwijd hoog aanzien! Hecht waarde aan de persoonlijkheid van een universiteit. Het is iets waarmee studenten zich kunnen identificeren. niet fuseren Ik ben bijna klaar met mijn opleiding. Het is dus moeilijk om sommige antwoorden eerlijk te beantwoorden; het treft mij toch niet meer direct. Nederland staat al hoog in de rankings, fuseren zou een fictieve stijging opleveren. Harvard en MIT staan ook op een paar kilometer van elkaar en fuseren ook niet. De betrokkenheid van studenten bij het universiteitsbestuur wordt minimaal met zo'n megalomaan instituut. Let eerst eens op de studentenaantallen van top universiteiten en hun financieringsmodel voor je aan dit project wil beginnen. Bij een fusie verdwijnt de naam van de TU. Als technische student kom je in de grote massa van andere studenten (met name alfa-‐studies). Ik heb bewust gekozen voor Delft en een technische studie, dan wil ik ook graag die naam en erkenning hebben. Ik wil me kunnen onderscheiden en niet 1 in de massa zijn. Daarnaast is de TU Delft internationaal bekend, ik vraag me af of dat ook zo zal zijn als er een andere naam aan wordt gegeven door een fusie. "Ik ben zelf nu bezig met een afstudeer thesis waarbij ik mezelf graag bij verschillende vakgroepen vragen stel en laat informeren. Het heeft mij verbaast hoe weinig de verschillende professoren en PHD`ers van elkaar weten waar ze mee bezig zijn terwijl er substantiele overlap is in hun onderzoek. Het verbaast mij dus dat samenwerking als argument genoemd wordt tot een fusie. De samenwerking tussen de verschillende groepen binnen de TU kan dus een heel stuk beter en het lijkt mij dus beter om ons eerst hierop te concentreren."
"TU Delft: Intelligent people. Others: Less intelligent" Ik denk dat het niveau op de TU Delft hoger is en het een verlies van aanzien zou zijn om te gaan fuseren met Leiden en Rotterdam. Ik ben hier daarom heel erg op tegen Keep the 3 brands, no matter what. Pooling resources like ICT platforms, marketing, HR can be advantageous, but we're already struggling to achieve that on the scale of 1 university. "Ik denk dat het voor studenten aan de TU erg verleidelijk gaat worden om te switchen naar een niet-‐ technische opleiding. Ook lijkt het me niet bevorderlijk voor de waarde van het diploma als je een technische studie hebt gevolgd aan een ""gemengde"" universiteit." niet fuseren Laat eerst de faculteiten van de TU onderling eens beter samenwerken Bij elke van de universiteit hoort ene bepaalde identiteit, dat is een deel van de keuze waarom ik voor mijn studie plek heb gekozen. Deze identeit gaat verloren bij een fusie Ik denk dat er veel te winnen is met intensievere samenwerking, vooral door het delen van faciliteiten, en meer mogelijkheden voor interdisciplinair onderzoek. Maar dat moet niet ten koste gaan van de naam die de individuele instituten opgebouwd hebben. Op het moment dat er gefuseerd zou worden, moet de nieuwe universiteit zich weer helemaal opnieuw bewijzen. "Als je gaat studeren op 3 plekken, moet je alle 3 de campusen kennen (nu al moet je half Delft door). Mensen zoals ik reizen met het OV; stations liggen niet altijd dicht bij een universiteit, 3 stationsfietsen kan echt niet (met 3 sloten). Heel het rooster moet worden aangepast, want je kan niet even van het ene college in Rotterdam naar Leiden gaan om vervolgens na je pauze in Delft te zijn. De leraren hebben geen persoonlijke banden meer met de leerlingen (zoveel mensen dat ze het gewoon niet kunnen bijhouden). Het specialisme van de universiteit verdwijnt; als het nu 1 grote universiteit wordt is er geen 'bepaalde afdeling' meer: Iemand die graag geneeskunde doet zit dan niet meer op een kenmerkende studieplek die dat waarborgt." "Onderschat de verschillen in universiteitsculturen niet. Een organisatiehervorming om hoger op ranglijstjes te komen is waanzin." As long as it is for the benefit not only of TUDelft but also from its students; Its ok. TU Delft staat internationaal goed bekend. Als er uit de fusie een naamswijziging volgt, zal het even duren voordat deze bekendheid weer bereikt is. Verder zou het jammer zijn als het technische uit de naam verdwijnt; dat is immers een duidelijk kenmerk. Delft heeft al een goede naam?
Het zou zonde zijn de goede naam van de TU Delft en ook die van de Erasmus Universiteit weg te geven. Internationaal hebben beiden een zeer goede naam binnen hun vakgebieden. Van Leiden weet ik dat niet goed. Daar zou dan een nieuwe naam voor in de plaats komen die meer onderzoekers zou aantrekken omdat het groter is en eventueel meer Europese subsidies zou binnenhalen. Voor de studenten echter wordt het een drama: bureaucratie die alles nog trager maakt, nog minder persoonlijk contact. Om zo een grote organisatie in goede banen te leiden is er ook meer hiërarchie nodig en naar mijns inzien zal er niet bezuinigd kunnen worden op banen zoals verwacht wordt. Ik ben bang dat de Universiteiten te veel als een bedrijf zullen worden gezien en niet meer als een plek waar studenten kennis opdoen. Samenwerking met andere Universiteiten om kennis uit te wisselen heb ik dan ook niks op tegen. Daar ben ik juist voor. Echter, zoals ik zie zou er binnen de TU Delft al meer samenwerking tussen verschillende faculteiten moeten zijn. In ieder geval samenwerking zou meer kunnen en dat zou goed zijn. Dezelfde naam verandert daar niet iets aan blijkbaar. Dat ligt grotendeels in de mentaliteit van de studenten en medewerkers en onderzoekers. Aan de mensen, aan het menselijk contact en initiatief. Wanneer we in zo een gigantische universiteit dat zouden proberen te bewerkstelligen, waar alles nog onpersoonlijker wordt zal ook dat menselijk initiatief ondersneeuwen. Terwijl volgens mij dit de kracht is van samenwerking. Uiteindelijk werken bedrijven niet samen, of Universiteiten, maar de mensen die er werken of studeren. Success! Doe het niet "Ik denk dat voor de TU Delft het absoluut geen vooruitgang is om te gaan fuseren. Wij hebben als TU Delft een naam hoog te houden waar hard voor gewerkt is. Door een fusie zou je deze naam schenden en moet je opnieuw beginnen met opbouwen. Ook word het dan TE algemeen waardoor je de waarde van de universiteit zal verliezen. Specifiek is veel beter dan een all-‐rounder, daar zijn er genoeg van. Doen waar je goed in bent lijkt mij een betere aanpak. Overigens is het een goed idee om meer samenwerking tussen de vakgebieden te realiseren, maar doe dat met behulp van projecten of minors (wat theoretisch gezien zou moeten kunnen maar nu ook al niet te doen zijn). Zorg eerst maar dat je kunt samenwerken op afstand met eigen specialisaties. Daar kun je je winst behalen. Zowel op financieel als op wetenschappelijk gebied. Een fusie zal alleen maar problemen (financieel en op de werkvloer) veroorzaken wat ten koste gaat van de naam en kwaliteit van het onderwijs." Mocht het tot een fusie komen, noem het dan InRandstad om de waarde van deze fusie weer te geven. Schik het besluit naar de mening van de meerderheid! Kijk naar huidige samenwerkingen(3TU, IDEA) en wat die gebracht hebben. "Geef niet zomaar je goede naam weg! DUT is al internationaal enorm bekend, Leiden en Rotterdam veel minder. Het is zonde om een massa-‐universiteit te creeeren, DUT wordt al steeds groter.."
Luister naar je achterban "This approach to salvage the waning age of Delft's golden years is not the best. However, I think I understand why it is being considered. Good luck in making your decisions! If you would like my advice as an American student studying here in the Netherlands, I am happy to give it. Sincerely, Jonathan Hartsuiker
[email protected]" Kwantiteit is geen kwaliteit. Doe dit nou niet jongens.. Het zou onwijs zonde zijn als de naam Technische Universiteit Delft verdwijnt in verband met de goede naam die wij hebben in het buitenland. Namen van Universiteiten behouden Doe het niet "niet doen, mafketels. Ik heb voor de TU Delft gekozen oa omdat internationaal de naam goed bekend staat. Ik wil geen papiertje van universiteit Inholland" Doe het niet! Een samenwerking kan, dit wordt ook al gedaan. Bureaucratische barrieres wegnemen om het makkelijker te maken vakken te volgen op faculteiten buiten Delft is ok, maar daar ligt de grens. Samenwerken is oke, fuseren niet. De TU Delft moet gewoon een technische universiteit blijven. Make desions based on the truth of human society. The truth never changes with the time. Make a choice that makes us feel reasonable even 100 years later. Er is mijns inziens geen enkele reden om te gaan fuseren behalve geld en een 'ranking' welke bovendien nog zo globaal beoordeeld is dat het weinig inhoud geeft aan de daadwerkelijke kwaliteit van een universiteit. Er bestaan tig ranking lijsten op internet en ze zijn allemaal op lossen schroeven gebaseerd. De TU Delft heeft zowel nationaal als internationaal een goede reputatie, ga deze dan niet verknoeien door te fuseren met Rotterdam of Leiden. Bovendien zal het waarschijnlijk te groot en ongeorganiseerd worden om één Universiteit over meerdere steden te verdelen. Het wordt zo alleen nog maar onoverzichtelijker, voor Nederlandse studenten maar zeker voor internationale studenten. De TU Delft heeft zichzelf met de jaren bewezen als (een van de) beste universiteit(en) van Nederland, een werkende formule hoef je niet aan te passen! Nergens voor nodig deze fusie, de TU Delft gaat er op achteruit, de andere universiteiten op vooruit. TU Delft heeft nu een goede reputatie, door fusie zal deze reputatie denk hard naar beneden strorten. Ik heb gekozen voor een technische studie te Delft en niet voor een bij elkaar geraapt zootje in Zuid Holland. De TU Delft is een instituut dat sinds 1842 internationaal een zeer grote naam heeft. Dit in één keer weggooien zou zonde zijn en is mijns inziens exemplarisch voor de hedendaagse bestuurscultuur in
Nederland waarin iedere bestuurder zijn eigen belang groter vindt dan het instituut dat hij zou moeten dienen. Ik heb hiervoor de opleiding luchtvaart techniek van de HTS Haarlem afgerond en ik heb met eigen ogen gezien hoe de kwaliteit en de goede naam van de opleiding verloren is gegaan. Ik heb bewust gekozen voor de TU Delft en daarom wil ik ook onder deze naam mijn diploma halen. Een samenwerking is niet verkeerd zeker niet als daarmee kosten gereduceerd kunnen worden. Maar het weggooien van de naam TU Delft zou fataal zijn. De TU Delft moet zijn eigen identiteit behouden en zo min mogelijk te maken hebben met die makkelijke studies in Leiden of de kakstudentjes uit Rotterdam. Niet doen. "De TU Delft is een sterke merknaam. Verandering van de naam bij een fusie zorgt ervoor dat dit verloren gaat, overnemen van de naam TU Delft bij een fusie verwatert de merknaam door een groter aantal deelnemers. Een fusie lijkt me erg onverstandig." NIET FUSEREN! De TU Delft is een heel ander type universiteit en het zou een zonde zijn om de naam van de TU kwijt te raken aan de Universiteit van Leiden en/of Rotterdam. Studenten van de TU zijn trots op de naam van de universiteit Delft en willen niet dat dit veranderd!!! Kom met een compleet nieuwe naam voor de universiteit "Met het fiasco InHolland achter ons lijkt het me een slechte timing van dit plan Het is een misvatting dat schaalvergroting kostenbesparing oplevert. Het zijn nog steeds dezelfde taken die moeten worden uitgevoerd, maar omdat de hoeveelheid groter wordt komt er extra management, wat er weer voor zorgt dat de kosten stijgen. Het enige voordeel is het synchroniseren van het facilitair mangement, maar daarvoor hoef je niet te fuseren. Je zou bijvoorbeeld de inkoop van goederen gezamelijk kunnen regelen. Operationeel is het beter om de lijnen zo kort mogelijk te houden. Dit is veel efficienter." Groter is niet altijd beter (zeker voor schoolgerelateerde zaken), kijk bijvoorbeeld naar Inholland en de reputatie Dat dit geen goed idee is omdat de universiteiten te verschillend zijn, qua cultuur en vakkenpakket Niet doen Niet fuseren, de naam van de TU staat te hoog aangeschreven internationaal gezien. Fuseren betekent gezichtsverlies! "Internationale rankings zijn leuk. Maar bedenk de ongelovelijke waarde die de naam TU Delft momenteel heeft voor haar studenten en afgestudeerden. Over de hele wereld kent men TU Delft als erg goede technische universiteit. Ondanks dezelfde faciliteiten, zou ik dat niet willen verliezen!!
Rankingplaatsing van bepaalde universiteiten (in de VS bijv) komen niet alleen voort uit grootte, maar ook uit selectie. op plek A studie civiele techniek alle top studenten concentreren. En op plek B dezelfde studie met alle ""zesjes, en zeventjes"" studenten. Dan doet A het heel goed, hoeft het niet per se heel groot voor te zijn. Dus big is better, is niet altijd waar, het gaat om de inhoud die je eraan meegeeft!" Ik heb gekozen voor TU Delft en juist níét voor Leiden of Rotterdam Niet Fuseren! De studies LST en MST worden op 2 universiteiten gegeven zonder een fusie. Samenwerking is dus heel goed mogelijk zonder dat gelijk de universiteiten moeten samenwerken. Het is belangrijk om de sterke punten van elke universiteit te gebruiken door te specialiseren. Maar met een fusie specialiseer je niet maar verbreed je juist. Kwantiteit is niet altijd recht evenredig met kwaliteit Zorg ervoor dat een fusie mogelijkheden biedt op het gebied van onderzoek en subsidies. Maar laat iedere universiteit wel haar eigen identiteit en cultuur behouden. Het is belangrijk dat degenen die beslissingen moeten nemen, feeling houden met de werkvloer. Doe het niet! Elke universiteit heeft zijn specialisatie en naar mijn mening moet dat zo blijven. Probeer niet alles op 1 hoop te gooien om een betere internationale naam te krijgen. Buitenlandse studenten zijn er al genoeg. Probeer liever de kwaliteit van het onderwijs te verbeteren! niet doen De naam TU Delft heeft een belangrijke merk herkenning over de hele wereld. Als dit verandert dan zou misschien de aantrekkingskracht minder worden voor buitenlandse studenten, maar het ook moeilijker maken voor alumni die internationaal willen werken. Er zijn kleinere universiteiten met veel meer succes dan wij nu hebben en er zijn grotere universiteiten die harder falen dan wij doen. Het *aantal* studenten en onderzoekers moet geen proxy worden voor de kwaliteit van de universiteit. Absoluut niet de naam Universiteit Zuid-‐Holand gaan voeren, klinkt veel te algemeen en klinkt meer als een HBO opleiding. Samenwerking betekent niet dat de namen veranderd moeten worden. doe's normaal man Fuseren lijkt me op sommige vlakken heel goed maar de identiteit van de TU Delft moet wel bewaard blijven. Ik zal niet veranderen van studie, maar ik ben delftenaar en ben er trots op. Dus dat wil ik ook graag bij mijn studie zien. TU Delft is bekend in de wereld, Leiden en rotterdam niet
Heel heel goed nadenken of er echt wel zoveel voordelen zijn als er wordt voorgesteld. En voornamelijk wat het in de dagelijkse gang van zaken oplevert. Studeren gebeurd namelijk dagelijks en dat is waar het om draait op een universiteit. Enquete is goed, maar ik wacht nog op concrete perspectieven voor mij als student. Ik heb toevallig gestudeerd/gewerkt aan alle drie universiteiten en voorzie bij een fusie verhoogde interfacultaire samenwerking op niveau van onderzoek en keuze ruimte. Maar die samenwerkingsmogelijkheden en de keuze ruimte zijn er al. Wat zijn de concrete verwachtingen van de fusie? "Wellicht is het handig om van te voren te kijken of er een draagvlak bestaat voor dit soort grote fusies, in plaats van via de krant op de hoogte gebracht te moeten worden. Bovendien ben ik van mening dat de trots op 'onze' Technische Universiteit Delft verloren gaat bij fusie. Ik en vele anderen hebben immers niet voor niets gekozen voor deze specifieke plek, niet voor een mengelmoes van gefuseerde studieplekken." Verander de naam niet. "It takes 20 years to build a reputation and five minutes to ruin it. If you think about that, you'll do things differently." -‐-‐ Warren Buffett De individuelen die dit plan opzetten moeten stoppen met het boosten van hun managers-‐portfolio ten koste van het onderwijs en het onderzoek. "Een fusie tussen 3 universiteiten die enkel op een paar punten raakvlakken hebben komt nooit ten goede aan de TU Delft. Internationaal heeft de TU Delft een goede naam, dit moet je niet willen veranderen. Als je over een paar jaar een fusie hebt en iemand aan de top hebt die vind dat de TU minder geld nodig heeft dan de andere universiteiten zit je als TU met de problemen. Behalve het samen doen van de administratie zie ik absoluut geen positieve reden om te fuseren. Niet doen dus!" "Doe het niet. De universiteiten zijn heel verschillend, en allemaal goed in hun vakgebied, maar dit gaat verloren als er 1 universiteit van gemaakt wordt!" Fusie is een slecht idee. Laat de universiteiten hun identiteit en naam behouden. Groter is niet beter. TU Delft is een trademark, laat dat niet verloren gaan. Focus liever op kwaliteit van het onderwijs en internationalisering de vorm van Engelse Bachelors. Internationaal staat de TU niet zo hoog als algemene universiteit, maar als technische universiteit staat de TU Delft internationaal heel hoog. De naam van uitstekende technische universiteit zal verloren gaan bij een fusie...
Ik ga nergens anders heen, omdat ik toch al bijna klaar ben. Maar ik vind het een vreemd voorstel om te gaan fuseren, prima om beter samen te werken en de faciliteiten te delen, maar een fusie is echt onnodig. Ik denk dat fuseren van deze 3 universiteiten, die allen goed zijn in hun vakgebied, weinig meerwaarde oplevert. In tegendeel, ik denk dat vooral voor technische studenten het een zeer onaantrekelijk vooruitzicht is. Ik zou niet meer aan de TU Delft willen studeren als de universiteit zou gaan fuseren en zijn naam kwijt zou raken, ook vermoed ik dat TU studenten ondergesneeuwd raken (vooral die van minder grote faculteiten) tussen de meer populaire alpha studies. doe het niet! Probeer de unieke karakters van de verschillende universiteiten te waarborgen De Delftse cultuur is uniek, verlies die niet uit het oog Laat de TU Delft niet haar identiteit als TU kwijtraken en opgaan in een nog grotere bureaucratie dan dat het nu al is. Er zijn in de huidige situatie al zoveel problemen om het niveau hoog te houden. Besteed liever eerst meer aandacht aan interne verbetering! Ik vind verlies van identiteit erg jammer. Ook zou ik het erg vinden als er minder lokaal beslissingen gonomen worden. As TU Delft is ranked in the top 20 in the world for Engineering and Technology, the students in other universities might benefit from this merger, but not the students from TU Delft.TU Delft's admission requirements for International Students has a higher benchmark when compared to other universities.After successfully completing those requirements,the last thing which we would want to see is getting a degree from XYZ instead of TU Delft ! My opinion is that the current batch of students at TU Delft should not be affected by this,as everyone of us have dreamt of getting a degree from TU Delft!! De titel Ir. voor technische studies behouden, ondanks dat de koepel dan universiteti van Zuid-‐ Holland zou heten. "Samenwerken is uiteraard prima. De samenwerking tussen de drie universiteiten kan ook verder vergroot worden zonder te fuseren. Los van samenwerking is het belangrijk dat iedere universiteit zijn eigen identiteit behoudt. Deze identiteit is over tientallen jaren opgebouwd, tezamen met (internationaal) hoog aangeschreven namen (internationaal Delft naar mijn idee meer dan Leiden of Rotterdam). Het is zonde om deze namen en identiteit overboord te gooien. Men moet het denk ik zoeken in een samenwerking in de vorm van 3TU, waarbij krachten worden gebundeld waar dit nuttig is en de universiteiten autonoom blijven waar dat voor iedere universiteit voordelen behoudt. PS: ik heb ingevuld dat een naamswijziging voor mij geen reden is om van studieplek te veranderen, omdat ik me in het laatste jaar van mijn opleiding bevind. Desondanks ben ik sterk tegenstander van een naamswijziging."
De TU Delft is een van de enige (grote) technische universiteiten in Nederland. Bovendien zijn we internationaal veel bekender dan de andere universiteiten. Ik heb het idee dat een fusie er voor zal zorgen dat Delft "yet another university" zal worden. Wees daar voorzichtig mee Het technische aspect van Delft gaat helemaal verloren bij een naamverandering naar iets anders. Ik zou het zeer jammer vinden, omdat de TU delft hoog aangeschreven staat in mijn studiegebied. You should do what is best for the University, not what is best for yourself. De TU Delft moet tot de wereldwijde top van technische universiteiten blijven behoren, en daarom moet de technische kant leidend zijn in het bestuur van de universiteit. De TU Delft is niet alleen naam, maar staat ook voor een imago in de technische wereld. I would like more information "Managers 'oplossing' voor een niet bestaand probleem. Als er al een probleem is, is dit dit in geen geval de oplossing. Straks denken 'ze' in het buitenland nog dat ik geschiedenis gestudeerd heb ofzo. Delft heeft een goede naam in zowel binnen en buitenland en dat wordt volgens mij steeds minder doordat managers beslissingen gaan nemen ipv ingenieurs. Ik ben bang voor de InHollandenisering van de TUDelft." Om beter te fitten aan een internationale ranking kun je je beter focussen op verbetering van onderwijs ipv een fusie Verander niet de individuele namen van de uni's alstublieft, doe het niet! Wanneer er geen goede redenen zijn om te fuseren moeten we het niet doen, want er zijn genoeg redenen om het niet te doen. Meer specifiek moeten we ons niet richten op de waan van de rankings. Als fuseren er, zoals door sommigen beweerd wordt, zonder meer toe leidt dat er een hogere plaats bereikt wordt op de rankinglijsten, toont dat dan niet juist aan dat deze lijsten totaal niet deugen? "TU Delft heeft internationaal al een goede naam. het is een populaire universiteit om aan te studeren voor buitenlandse studenten en daar is een fusie niet voor nodig. De Tu delft verlies door de fusie de goede naam die de universiteit al heeft." "Doe het NIET! Alleen voor wat internationaal aanzien?! Volgens mij heeft de TU genoeg buitenlandse aanmeldingen. Ik ben trots om een Delftse ingenieur te worden en zou het vreselijk vinden als de TECHNISCHE universiteit Delft universiteit Leiden gaat heten. De markt heeft een schreeuwend tekort aan technisch personeel, maar alles wat in Leiden opgeleid wordt is in overschot. Laten we er voor zorgen dat techniek weer de hoogste aanzien verwerft ipv
advocaten en consultancy kantoren en niet te vergeten investment bankers. Volgens mij bereiken we dit doel niet door ons universiteit Leiden te noemen, maar door juist een eigen imago te creeren!" Het delen van kennis zou de belangrijkste motivatie moeten zijn van de fusie. Meer specialisten aantrekken die vakken beter kunnen onderwijzen. "Groter is niet altijd beter, de interactie en doeltreffendheid tussen de verschillende lagen verslechterd. Fusie is niet nodig, verregaande samenwerking is juist wel zeer positief! (zie het als een soort EU met lidstaten, alleen dan effectiever en 'sneller' ingericht)" Dit is grote onzin, de universiteiten kunnen prima functioneren. Schaalvergroting is niet beter, dat is wel te zien aan de legbatterijen in het middelbaar onderwijs. De prestaties gaan achteruit, er is minder persoonlijke aandacht, de leerkrachten gaan op survival mode omdat ze de grote groep niet aan kunnen. Verbetering van het onderwijs is niet te garanderen met fusie's en de daarmee gepaard gaande reorganisatie. Daardoor ontstaat er altijd een chaos gedurende een aantal jaren, daarmee heeft een generatie studenten een groot probleem. Perfectie van de bestaande structuur lijkt mij een betere manier dan een totale herstructurering. probeer niet vanuit een ivoren toren het geheel te overzien, maar meng je onder de werknemers, die het alles mogelijk maken. Elk van de drie universiteiten onderscheidt zich. De TU staat vooraan in techniek en technische innovatie, Leiden is goed in sociale en maatschappelijke studies en rotterdam is een economisch vooruitstrevende universiteit. Laat elke universiteit zich focussen op zijn kernspecialiteit (De TU op basis van Techniek, Leiden sociaal-‐maatschappelijk en Rotterdam economisch) in plaats van een nog algemenere fusie-‐universiteit te maken. Bovendien lijkt het mij onvermijdelijk dat er meer lagen komen (overkoepelend bestuur etc) wat de de burocratie nog meer verergerd. Wat betreft de naam van de gefuseerde universiteiten, zou er wat mij betreft een nieuwe naam moeten komen. Ik vind het onzin om te veranderen. Vooral dat het dan Universiteit Leiden als naam krijgt. Delft staat bekender in de wereld voor de techniek en hoger op de universiteit ranglijst dan Leiden. Waarom moeten we dan Universiteit Leiden op het papiertje krijgen waar we had voor hebben gewerkt! Dit is echt een onzin idee bedacht door ambtenaren achter hun bureautje. Ik heb speciaal voor Delft als universiteit gekozen en wil dan ook wel als ik afgestudeerd ben dit op me diploma krijgen te staan "Puur financiële drijfveren (internationale ranking, aantrekking subsidies, bezuinigingen) zijn nooit een goede drijfveer voor het verbeteren van een kennisinstituut. Het is een illusie dat een goede naam gebaseerd kan zijn op de grootte van een universiteit wiens samenhang nog tot stand moet worden gebracht. Wat belangrijker is is het lot van de studenten en het onderwijs zelf: grootschaligheid , zo is nu al te zien binnen de TU, komt de student ten nadele. Ik heb een Bachelor gevolgd binnen Universiteit Utrecht en zie dat kleinschaligheid (opleidingen zijn daar vaan kleiner) zorgt voor een veel hechtere samenwerking tussen docenten/professoren en studenten. Waar binnen de TU (op IO) de regels om
het geheel in goede banen te lijden duidelijk ten koste van individuele studenten gaat, is bij een kleinschaliger organisatie ruimte om een uitzondering te maken. Een greep uit een oneindige stapel voorbeelden: 1 dag te laat inschrijven voor vakken = half jaar geen onderwijs (geen fabel, heb van zeker 4 mensen persoonlijk gehoord dat dit ze is overkomen); Een vervangend vak met OVEREENKOMSTIGE inhoud volgen op een ander moment = onmogelijk, vanwege andere naamgeving (eigen ervaring, zelfs de instemming van de hoofddocent van het vak haalde niets uit); Een uitstel van BSA omdat ik als zij-‐instromer maar 2 vakken MOCHT volgen in mijn eerste jaar: 2 afspraken met de studieadviseur en de eis dat ik een 3-‐blz tellende brief met een plan van aanpak schrijf naar de examencommissie om verder uitstel te voorkomen. Makkelijker gezegd, misschien, de opleidingen zijn nou eenmaal groot op de TU: maar er is een duidelijk verschil in de houding van de organisatie merkbaar, die alleen maar versterkt zal worden door een schaalvergroting door een fusie: op de TU wordt ik, in alle administratieve rompslomp, de regeltjes zonder uitzonderingen, de stugge houding van de examencommissie eerder behandeld als klant/scholier/nummer, waar ik op de Universiteit Utrecht daadwerkelijk deel uitmaak van het instituut zelf! Macht en regelgeving verschuift bij een schaalvergroting meer en meer naar een toplaag waardoor docenten steeds minder te zeggen krijgen over de organisatie van hun vakken, laat staan de studenten zelf. Op deze manier ontstaat er meer en meer een structuur die je terug kan zien bij een groot bedrijf en haar klanten, terwijl een universiteit van een heel andere orde zou moeten zijn: een kennisinstituut waar docenten, professoren en studenten samenwerken op een manier die de [i]wetenschap[/i] van hun vraagt. Hierbij zijn de genoemde groepen zélf de experts, een organisatorisch orgaan zou hier alleen maar in dienst van moeten staan, en zeker niet de dienst uit moeten maken." Vooral het reizen zal een probleem gaan vormen, tenzij een goede planning van vakken gemaakt wordt. Maar een planning kan niet voor iedereen positief uitpakken. Graag bij een eventuele fusie de merknamen van de universiteiten behouden! TU Delft is een bekend merk. Is dat niks waard? Het verlies van dat merk is natuurlijk niet in geld uit te drukken en daarom wordt daar eenvoudig overheen gestapt. Erg jammer! Ik denk dat mijn bul minder gewicht in de schaal legt als daar geen TU Delft op staat. Internationale naamsbekendheid van de TUDelft op het technisch gebied verwaterd als het onder een andere naam verder gaat? TUDelft blijft TUDelft! "een fusie mag niet ten koste van het toch al verslechterende onderwijs gaan en ik wil absoluut geen andere naam dan TU DELFT op mijn diploma hebben staan!" Internationaal opgebouwde naam wordt teniet gedaan. Totaal niet representatief en onduidelijk voor buienlandse studenten. Samenwerken ja, fusie nee. Luister naar de studenten.
Hoe groter het wordt, hoe onoverzichtelijker het wordt. Het bestuur van een universiteit moet zo dicht mogelijk bij de studenten staan om te snappen wat er echt aan de hand is. Wat echt verbetering nodig heeft. "Om de voordelen van een fusie (samenwerking binnen onderzoek, verbreding van onderwijs, delen van faciliteiten) te bewerkstelligen, zijn er betere alternatieven die niet de bureaucratische rompslomp/naamsverandering/afstand creeren. Voorbeelden: MST-‐achtige studies (overigens, tussen twee steden reizen is ook niet ideaal), Kavli instituut, vrije minor, 3TU verband, etc." Doe het niet! "Er moet vooral gekeken worden naar het financieel meest gustige plaatje, zoals subsidie en bezuinigingen. Daarin moet ook als waardeverlies de gevolgen van een naamsverandering van bijv. TU Delft (goede naam in de wereld) in de komende decennia worden meegenomen." "verandering is niet per se beter sterke huidige punten moeten worden vastgehouden" Kunnen jullie een beetje druk zetten op de professoren van Chemische nanotechnologie zodat Menno Boerboom een extra herkansing kan doen en niet een half jaar extra hoeft te doen over zijn bachelor? hij had 54,5 punten, half puntje extra en het was goed geweest. Bij voorbaat dank! Het ingenieursschap en bijgaande titel is van ander allooi dan een Master of Science titel behelst. Delft verliest hierdoor zijn naam als goede technische universiteit Kijk naar alle kantartikelen die over dit onderwerp zijn geschreven. Er staat niet voor niets in dat dit een slecht idee is. Bovendien wil de tweede kamer dit plan toch tegenhouden nog dom om dan zoveel tijd hierin te gaan stoppen (geldverspilling) Fusie met Technische universiteiten zou eerder van toepassing kunnen zijn om NL als technisch kenniscentrum neer te zetten. Met deze fusie sneeuwt Delft (en de TECHNIEK) ten onder van de andere universiteiten. "Aan een naam, een 'merk' zijn onlosmakelijk gedachten verbonden. Delft staat internationaal bekend als dè technische universiteit van Nederland. Als dit veranderd wordt, krijg je met de naam van Leiden niet de erkenning meer in het buitenland, die je zou moeten krijgen als student die in Delft gestudeerd heeft. Daarnaast is samenwerking tussen universiteiten altijd goed, zolang het onderwijs er beter van wordt en de studenten meer mogelijkheden krijgen om zich te ontwikkelen. Maar of daar fusie voor nodig is vraag ik mij ten zeerste af. Hechte samenwerking verrijkt wellicht meer, omdat verschillen er juist moeten zijn om elkaar scherp te houden en elkaar nieuwe ideeën te bieden."
DOE HET NIET. De TU Delft is een identiteit, net als de TU Eindhoven. Laten we het leuk voor de student houden. Kleinere instellingen zijn intiemer en persoonlijker, onderdeel van het studentenleven. Verpest het niet voor ons. "Our expectation from TUDELFT was more than the things which see here. I recieve many email from person who want to come here but there are many difficulty here that I mentioned below. 1-‐Lack of financial support for PhD student. (Even for student who have own scholarship, going to a conference or covering some part of expences are very difficult to be accepted by group ). 2-‐Housing problems which is a huge impact on student ,especially for students come with their family, not only for finding a house but also for expences. 3-‐living to other country like here for foreign student have a lots of presuure and when some body need really help to solve problems a lots of borucracy come through and it take a lot of time and some times it's not solvable. By the way, I really don't suggest my friend to come here." Kappen met die onzin... Consider all aspects before making decision "Wat wil je bereiken? Is dit dit enige/beste manier om dat te bereiken? Wat kost dat? Is dat het waard?" Ten eerste, snap ik in geheel niet waarom de fusie nodig is. Het lijkt opgedrongen te worden door het College van bestuur om een bovenliggende bestuurslaag te creëren ten behoeve van de posities van de bestuursleden van het huidige college van bestuur zodat zij nog meer geld gaan verdienen. De Technische Universiteit Delft heeft op dit moment een uitstekende naam als Technische Universiteit, samengaan met andere universiteiten zal erdoor leiden dat dit ondergesneeuwd wordt, eveneens ons technische eigenzinnige praktische karakter van de Universiteit. Ik vind het bovendien erg raar dat er naast de rector magnificus, geen bestuurslid aanwezig is met een ingenieurs titel, dat zou toch nodig zijn op een technische universiteit, misschien is dit wel de oorzaak van deze rare ideeën. Laat ik daarbij wel stellen dat ik niet tegen samenwerking tussen de universiteiten ben, maar laten we in godsnaam ons eigen onafhankelijke karakter houden. Ik ben VOOR fusie, zeker voor verbetering van de ranking etc. Ik denk dat veel studenten voor zijn, mits er niet voor alle vakken een pendeldienst komt (dus vakken zoveel mogelijk laten zoals het nu is). De naam Leiden is historisch gezien heel sterk, echter zullen veel TU Delft studenten de naam TU DEkft niet willen zien verdwijnen, ik ook niet. Er moet dus vooral goed naar het naampje gekeken worden. More collaboration, but no merger Bezint eer ge begint Een fusie van het bestuur om kosten te besparen, zie ik wel wat in. Maar zeker geen verdere integratie.
De naam TU-‐Delft heeft te veel waarde om zomaar te laten vervallen. TU-‐Delft is internationaal enorm bekend, bedrijven over de hele wereld kennen de naam TU-‐Delft, als technische studenten van de TU-‐Delft binnenkort in het buitenland aankomen met een Universiteit Leiden diploma hebben ze stukken minder kans aangenomen te worden dan met een TU-‐Delft Diploma. Samenwerking kan zonder fuseren. De naam TU Delft is internationaal bekend en het verlies hiervan is voor mij de voornaamste reden dat ik tegen de fusie Studenten die in deeltijd studeren, of studenten die geen recht hebben op OV-‐kaart (zoals ik agv een te hoog inkomen) zullen onnodig extra studiekosten maken door verplichte reizen. I like the university the way it is. Specialized in technical sciences, research and development. I don't see how merging with Leiden and Rotterdam will improve the quality of education that I have received in Delft. Or how it will improve the quality of research here. De naam TU Delft staat zeer hoog aangeschreven binnen het bedrijfsleven, als ik opeens bij een "normale" universiteiten gemeendschap kom verlies ik het woord "technisch" in de naam van mijn universiteit, dat zou ik heel erg jammer vinden! Stop met die onzin. Voor samenwerking is fuseren absoluut niet nodig. Je gooit de naam en faam van Delft te grabbel en loopt het risico in te gaan boeten op kwaliteit door gebrek aan affiniteit van een overkoepelend bestuur. Samenwerken is prima, maar ik vind dat de namen van de aparte universiteiten moeten blijven. De Technische Universiteit Delft staat hoog in het vaandel in het buitenland. Een nieuwe overkoepelende naam zou wat mij betreft deze reputatie in het niet doen. Zeker in het kader van de kennissamenleving die Nederland wil zijn. Think about the branding of your name, and about the increase in bureaucracy with, probably, the creation of extra layers in the organization. "Niet doen. LR staat bijvoorbeeld al hoog aangeschreven, en daar hebben we Leiden en Rotterdam niet voor nodig. Betere samewerking is wel een goed idee. Het zou zeker nuttig zijn om het makkelijker te maken om vakken en/of een minor aan een andere universiteit te volgen." Denk aan historie, goede naam verspeel je sneller dan geen naam, kijk naar overige fusies als inholland en ROC's Probeer in de communicatie beter te specificeren waarin jullie willen samenwerken, en waarin zeker niet. De fusie waarin je nu in de media hoort schrikt veel mensen af. Wanneer er wordt gezegd dat er meer zal worden samengewerkt op het gebied van onderzoek en bijvoorbeeld inschrijvingen, en er dus ook meer geld is voor andere activiteiten, zal dat studenten veel meer aanspreken. De TU Delft heeft een veel betere naam dan de Universiteit Leiden en Erasmus Universiteit Rotterdam. Ga dus niet fuseren. Het kopieeren van een MIT is het domste wat er is, zo kun je de concurrentie niet winnen. Ga zelf nadenken over hoe de TU op een nog betere manier
aangeschreven kan staan. Nu is de TU goed bezig, een fusie met de twee anderen universiteit zal dat veranderen en zal de weg naar een slechtere naam en onderwijsinstelling zijn. TUDelft heeft een goede naam in de wereld. Het zou daarom slecht zijn om de naam te veranderen. Als de naam behouden blijft en verder vooral op bestuurlijk niveau een fusie wordt aangegaan dan kan ik me wel vinden in deze plannen. Niet fuseren met universiteiten die de naam van Delft omlaag halen! "Zet eerst in op vrijblijvende samenwerking door bijvoorbeeld voor de minor of master keuzevakken een lijst met vakken op te stellen van verschillende universiteiten. Organiseer samen eens een symposium o.i.d. om elkaar beter te leren kennen. Benut daarbij de goede kanten van alle partijen. Bijv. Leiden voor fundamenteel onderzoek en Delft voor de toepasbaarheid daarvan." "De TU Delft is een opzichzelfstaande top universiteit op het gebied van techniek. Ik ben trots om te kunnen zeggen: Ik studeer aan de TU Delft. Die trots verdwijnt op het moment dat de TU Delft samengaat met de minder in het oog springende universiteiten van Rotterdam en Leiden. Delft heeft de beste technische universiteit van Nederland, en dat moet zo blijven. Delft presteerd veel op allerlei vlakken in de techniek, om te voorkomen dat dit verloren gaat door verschuiving van de prioriteiten ben ik een absoluut tegenstander van de fusie tussen de TU Delft, Universiteit Leiden en Erasmus Universiteit Rotterdam. Wees verstandig: en laat de TU, de TU blijven." NIET FUSEREN! Kappen met deze onzin. Ik heb me ingeschreven bij de TU Delft, omdat het de TU Delft is, niet omdat ik zo graag aan de Leiden University wil afstuderen! There is something forced when you merge three completely different universities. De drie universiteiten zijn totaal verschillend. Ze samenvoegen is naar mijn mening geen goed plan omdat ze zich dan minder met hun eigen specialiteit bezig kunnen houden. In my point of view, TU Delft is one of the highly ranked universities in the world. The work culture here is rigorous as compared to other universities. This helps TU Delft to produce a batch of students that are more intellectual and competitive. Merger of the universities would be discouraging to international students as well as would be detrimental for the coursework. It would anyway better to keep the name and heritage of TU Delft intact. niet doen! "Kijk naar de (inter)nationale reputatie die Delft heeft, en naar de eigen kracht van Delft. Staar je niet kapot op ratings in China. Als wij nu de Chinezen na gaan doen wordt het een soort omgekeerde wereld."
Meer samenwerking op bepaalde vlakken zou niet verkeerd zijn, zeker met het oog op bezuinigingen. Echter een fusie lijkt wat drastisch. Daarnaast blijft de naam Technische Universiteit Delft een bekende naam en zou ik en veel mensen er moeite mee hebben om bijvoorbeeld universiteit van Leiden op mijn diploma te hebben staan terwijl ik een technische student ben. Ik zou het erg zonde vinden als we gaan fuseren omdat de TU Delft op veel gebieden uniek is tov leiden en rotterdam en door fusie veel daarvan zal verdwijnen. Bovendien wordt alles veel te massaal en daardoor niet handig voor studenten. Denk er alsjeblieft goed over na. TU Delft staat wereldwijd gewoon heel goed aangeschreven en die naam verlies je heel snel! Pas op! Niet doen, TU Delft gaat hier niet op vooruit. NIET DOEN. TU Delft heeft een unieke technische reputatie. Te veel samenwerking zal de focus op de techniek verminderen wat reputatieschade, minder technische studenten en minder excellente onderzoekers ten gevolg heeft. doe het niet Collaboration without merger to test who things shall go. Then at later stage, there can be a name given to an umbrella under which the three universities shall come. Dat een fusie van de TU Delft met universiteiten als Leiden en Rotterdam niet alleen een ontzettend grote smet op de grote reputatie van de TU Delft werpt in de internationale academische wereld, maar ook dat het niveauverschil in opleidingen tussen deze universiteiten zo groot is dat er daarvan uitgaande helemaal geen fusie mogelijk zou moeten zijn. Cultuurverschillen tussen de drie steden zijn erg groot, onderschat dat niet bij samenwerken. niet fuseren! behoud TU Delft en zijn goede naam! Zorg ervoor dat de te behalen diploma's van gelijke waarde of grotere waarde worden, anders is een fusie met andere universiteiten voor studenten erg nadelig. De naam 'Technische Universiteit Delft' is een begrip in zowel Nederland als het buitenland. Het zou zonde zijn om deze naam op te geven om deel uit te maken van een groter geheel. Behoud de goede naam van de afzonderlijke Universiteiten! De TU Delft staat internationaal bekend als een goede technische universiteit. Nu is de naam TU Delft genoeg voor een werkgever om te zien dat je een goede technische achtergrond hebt. Dit is iets om je mee af te scheiden van de alfa en gamma studies. Een beta studie wordt vaak geschat op een lastigere studie dan andere studies. Zo heb ik dit de afgelopen jaren ook ervaren en ik zou graag willen profiteren van deze naam. Gooi de goede naam van onze universiteit niet te grabbel. Er is jarenlang een reputatie opgebouwd op technisch gebied, waarom zouden we dat opgeven? Samenwerking is goed, fuseren niet!
Er is ooit voor gekozen een Universiteit (hogeschool) gespecialiseerd in technologie op te richten. Wat was toen de reden om een gespecialiseerde instelling te starten? Is dat nu nog actueel? Het scheppen van een onoverzichtelijke mega-‐universiteit kan alleen maar ten koste gaan van de kwaliteit. Ik zou juist liever veel meer zelfstandigheid voor de faculteiten zien. Veel CvB besluiten worden nu al als last gezien binnen de faculteiten. Merging will make the universities lose their identity. Collaborations happen all the time without the necessary merger. Ik ben absoluut voor meer samenwerking met andere universiteiten omdat dit zeker deueren kan openen. Maar fusie bevordert enkel een te grote, onbestuurbare, bureaucratische en onpersoonlijke structuur. Terwijl we juist nu in deze tijd van teveel individualisme in de samenleving behoefte hebben aan persoonlijke begeleiding. Fuseren op bestuurlijk niveau is wellicht geen slecht plan, maar om de status van de huidige, soms eeuwenoude namen gewoon te laten verdwijnen door het geheel een nieuwe naam te geven is eeuwig zonde. Niet fuseren. Er is voorlopig te weinig draagvlak onder Delftse studenten, omdat de Delftse student trots is op onze Technische Universiteit Delft. De TU Delft heeft een goede naam als Technische Universiteit. Ik denk dat die goede naam op technisch gebied minder naar voren komt als de 3 universiteiten fuseren en dat zou heel erg jammer zijn. NIET fuseren. TU Delft heeft internationaal een hele goede naam, waarom zou je de naam veranderen en daarmee de bekendheid wegnemen. De reorganisatie gaat te veel problemen met zich meekrijgen. Bovendien liggen Rotterdam, Delft en Leiden nog wel een stukje uit elkaar waardoor het onaantrekkelijk is om vakken in andere steden te volgen. Verder passen de verschillende types studenten niet bij elkaar, maar misschien brengt dat ook wel weer interessante nieuwe dingen met zich mee. "Werkdruk qua hoeveelheid stof is voor de Delftse studenten veel hoger dan dat van de Rotterdamse. (Leidse geen idee.) Delftse studenten kunnen een paar lessen spelling, grammatica en 'hoe schrijf ik een verslag' goed gebruiken (waaronder ik). Ondanks de fusie moeten de namen van de universiteiten blijven bestaan. Ik ben in Rotterdam geboren en getogen, maar voor een ingenieur staat TUD beter op het diploma." I really don't want to graduate from TU Delft to find out 10 years down the line that the name of the university has changed. Bij een fusie gooi je een internationaal handelsmerk van jewelste weg, zonder dat je er bijzonder veel voor terug krijgt.
Het is een heel slecht idee om te gaan fuseren! de goede naam van de tu raakt verloren en de verschillen tussen de universiteiten zijn te groot! "Vraag 7 wil ik overal 0 invullen, niet mogelijk helaas. Ik ben voor meer samenwerking, fuseren zal echter alleen er voor zorgen dat er een extra bestuurslaag komt aangezien lokaal bestuur toch zal blijven. Dit zorgt voor extra uitgaven en meer bureaucratie. Ik ben wel voor om meer samen te werken zodat de faculteiten niet aan hetzelfde onderwerp onderzoek doen naast elkaar, dit kan ook werkelijkheid worden zonder te fuseren." As a foreign student, if I were looking for schools to apply to, a conglomerate university is NOT appealing. I do not want to study in a factory. I do not want decisions for my university to be made by some executive board in Leiden. The administration would be a nightmare. I was already hesitant coming to a faculty of 1500 students (my previous Architecture faculty had 300). It is embarrassing enough that the university cannot accommodate all students in lectures and have to have a video feed to compensate. How are they going to accommodate students from 3 universities? In the case of university education BIGGER IS NOT BETTER. This whole excuse of collaboration is nonsense. Would it not be better to have collaboration between independent bodies, maintain some competition, and encourage discourse rather than sticking everyone in the same cage? Don't spread your resources too thin, which is what would happen if you become the Wal-‐Mart of education. Ze gooien dan de reputatie van de TU Delft te grabbel door in een universiteit te zitten met bv. sociologie of communicatiewetenschappen. We willen wel ingenieur blijven en daar hoort een technische universiteit bij. "Ik ben Belg, en ben in de eerste plaats naar Delft gekomen omdat dit de enige plek is in de Benelux waar Luchtvaart-‐ en Ruimtevaarttechniek gegeven wordt. Wat voor mij echter ook zeer belangrijk was, was het feit dat iedereen de TU kent en dat deze ook enorm hoog aangeschreven staat. Vanaf dat ik tegen iemand zei dat ik van plan was naar de Technische Universiteit Delft te gaan om L&R te studeren, kreeg ik precies direct meer 'respect'. Ook bedrijven kennen de TU Delft, en weten wat voor kwaliteit het onderwijs hier heeft. Als dit zou veranderen naar 'Universiteit Zuid-‐Holland' of iets dergelijks, verdwijnt dat. Het is alsof er iets magisch rond de TU Delft hangt, iets wat opgebouwd is gedurende een lange tijd en ik zou het heel erg jammer vinden dat dat verdwijnt. Als dat gebeurt zou ik niet veranderen van studie, want ik ben vooral gekomen om L&R te studeren. Als echter ook aan de studies gesleuteld wordt, dan kan ik evengoed terugkeren naar België om daar Burgerlijk Ingenieur te gaan studeren. Als laatste nog dit: Ik snap echt niet waarom een technische universiteit zou moeten samen smelten met twee universiteiten die niet technisch zijn. Zeker ook omdat in Delft het beeld bestaat dat 'die uit Rotterdam het allemaal goed kunnen uitleggen maar niet veel doen' en 'die uit Leiden de hele dag zitten te dromen'. Ik blijf dan echt liever bij een universiteit waarvan de mensen uit Rotterdam en Leiden het idee hebben dat er alleen maar nerds studeren, want daar draait het bij een technische opleiding nu eenmaal om: overtuigd en met motivatie proberen een moeilijke studie te begrijpen en later een goed ingenieur te worden.
In het algemeen hoop ik dus dat de TU Delft een universiteit blijft op zichzelf. Als er nood is aan samenwerking, kan die ook interuniversitair en misschien moet er een 'organisatie' opgericht worden die zich bezighoudt met het organiseren van zo'n interuniversitaire projecten. Ik wil in ieder geval TU Delft op mijn diploma hebben staan. De kwaliteit van het onderwijs en de naam die deze kwaliteit heeft in de rest van de wereld moet behouden blijven." Don't waste the good name of the TU Delft! Keep it! Ik denk dat het beter is om een nieuwe naam te kiezen dan een van de huidige universiteiten want dan lijkt het meer op een overname dan op een fusie. Gebruik een naam voor de totale universiteit maar laat, zoals in England en de VS, er 'colleges' bestaan met hun eigen naam zoals dan Delft School of Technology o.i.d. Clearly state YOUR reasons for why you think this merger is necessary, especially to the students. This must not be a bad thing at all but if the students get the feeling that this is just done for more financial cutbacks, increasing tuition fees and getting government funds that they will never see any sign of, you will get negative reactions. Verlies die trotste merknaam niet "Reputatie is het gevolg van kwaliteit van de output van een universiteit, niet kwantiteit. Coordinatie van onderzoeksactiviteiten vereist geen hierarchische besluitvormingsstructuur. Top-‐down besluiten opleggen werkt niet in een professionele organisatie zoals een universiteit. Professionals op de werkvloer zullen actief ongewenste besluiten omzeilen." "Ik zou toch willen verzoeken dit niet door te laten gaan. Als ik in Leiden had willen studeren dan was ik wel in Leiden gaan studeren. maar ik wilde naar de TU!" Er ontstaat een log orgaan "Is fusie werkelijke nodig? TU delft is groot genoeg. ik zou zeggen maak een samenwerkings verband. maar ga nu niet met ze allen onder een naam. Als je vakken kan volgen op een ander Universiteit, internet op kan bereik je al wat je wilt toch. zie geen reden op naam bekendheid te veranderen. denk voor TU delft goede naam nationaal en international alleen schade op door loopt. succes ik ben toch bijna afgestudeerd aan de TU mij maakt het dus niet echt uit" Ik vind het een slecht idee om te fuseren. Het mag dan wel een aantal voordelen op papier hebben, maar ik vrees voor een bureaucratisch eindresultaat waarin de identiteit van de TU Delft verloren gaat. Ga samenwerken, niet fuseren Kijk kritisch naar schaalvergroting die is doorgevoerd in andere takken van sport. Op bestuurlijk gebied lijkt het allemaal mooi, op de werkvloer is het een ramp. Bovendien is het volgens mij juist
een trend om steeds meer te gaan specialiseren in plaats van verbreden, dus dat zou ik dan ook aanhangen. "In ieder geval dient de naam Technische Universiteit Delft op een of ander manier, dominant, behouden te worden. De TU heeft een bijzonder goede naam op technisch gebied. Niet alleen in Nederland, maar ook ver daar buiten. Het behoud van de zichtbaarheid van deze naam is cruciaal om deze goede en waardevolle reputatie te handhaven." Alle universiteiten hebben hun eigen kwaliteiten. Elke universiteit is ook op verschillende gebieden gespecialiseerd. Door deze 3 universiteiten te fuseren zou je volgens mij niet zomaar de perfecte studies en resultaten krijgen. Studenten zullen zich alleen maar meer een nummer voelen en minder hun best gaan doen om goed tot uitmuntend hun diploma te halen. Als het niet veel veranderd kan het alleen maar positief zijn voor de internationale ranking. Dit is een samenwerking die het unieke karakter van de TU Delft aantast aangezien de nadruk vanuit de gehele universiteit dan niet meer op techniek zal blijven liggen. dit is onzin, tu delft is tu delft en die uniekheid moet behouden worden Delft heeft een hele eigen cultuur wat betreft studeren en studenten. De grappen, de omgang, de gespreksonderwerpen. Dit zijn de redenen waarom ik voor Delft heb gekozen. Een fusie is een stap die veel te ver gaat. Kijk eerst eens naar meer samenwerking, of maak het studenten eerst eens makkelijker om vakken te volgen bij een andere universiteit. Er zitten veel stappen tussen meer samenwerking en een fusie. Een fusie is, mijns inziens, grootheidswaanzin en meer voor de naam of het geld, dan voor de kwaliteit. Kijk eerst naar de voordelen van samenwerking, de punten waarbij samenwerking een kwaliteitsvermeerdering is. Versterk die paar punten voordat er een bestuurlijk homogeen sausje over deze 3 unieke samenstellingen wordt gegooid. "Be ranked higher in the world rankings is not the most important issue. Could it be that this is just put before anything else in order to hide the real truth?" Niet fuseren, dan verlies je de mooie naam Technische Universiteit Delft! tu delft moet op zich zelf staan als naam! Fuseren is prima, maar laat de naam van de universiteit wel behouden. De beslissing met wat er gebeurt met de naam en status van de TU, en dus ons diploma, is alleen maar te maken mer toestemming van potentiële slachtoffers; de studenten. Dat er überhaupt over wordt gepraat zonder ons te raadplegen vind ik een grove belediging. "Hebben het samenvoegen van faculteiten (van bijv. WbMT en IO tot OCP, Civiele Techniek, Geodesie en Mijnkouwkunde CiTG, Elektro, Wiskunde en Informatica); de daaruit voortgekomen reorganisaties en wederafsplitsingen (bijv. IO en 3ME) ooit vruchten afgeworpen? Ik pleit voor verbeteringsdrang binnen de bestaande organisatie en een lange adem i.p.v. veranderingsdrang.
Organisatorische veranderingen gaan nl. ten koste van de arbeidskwaliteit en van de motivatie van het personeel. Dit vindt zijn weerklank in de kwaliteit van studie en onderzoek." Do not implement a merger in a single, large chaotic step, but spread it out over several years, starting with sharng classes etc before transitioning to a single university Ik ben naar Delft gekomen om in Delft te studeren, Rotterdam en Leiden trekken mij totaal niet. Ik heb niets met die steden/universiteiten, en wil er ook niet naartoe gaan om vakken te volgen. Ik studeer in Delft en wil ook aan de Universiteit Delft blijven studeren. "Voor mij is het een belangrijke reden dat TU Delft de TU Delft blijft, als het een andere naam krijgt verliest het iets van haar karakter. Als je dan in het buitenland komt en je zegt TU Delft dan kennen ze dat, maar zeg je Universiteit Leiden dat zegt hun veel minder. Ik denk dat de voornaamste reden voor een fusie, zoals bijna altijd, is kostenbesparing, misschien kan Utrecht, Amsterdam en Tilburg ook gelijk erin betrokken worden en op den duur Groningen en Maarstricht. Persoonlijk houdt ik ervan dat iedere Universiteit haar eigen karakter houdt, iets wat denk ik verloren gaat door de fusie. Verder, 10 jaar geleden moest alles groter en groter bij de HBO instellingen, nu zie je wat daarvan de gevolgen zijn en worden sommige instellingen weer verkleind. Als je het doet houdt dan een soort referendum bij elke universiteit en laat de beslissing niet genomen worden door een paar mensen in een achterkamer." Maak de goede keuze Hoe groter de Universiteit wordt , des te moeilijker het wordt om de kwaliteit te bewaren in mijn optiek. Fusie is een uitstekende manier om de internationale reputatie van de instellingen en de band van de studenten met de instelling vólledig te ondermijnen. De balkenendenorm. Niet doen! Kijken naar de waardes van afgelopen diploma's en toezien dat die geen waarde verliezen "Afgelopen vier jaar heb ik contact gezocht met Rotterdam om daar een 2e bachelor Econometrie te volgen, of om dit jaar vakken van de master Quantitative Finance te volgen. Tot op heden is het niet mogelijk gemaakt door Rotterdam, omdat ze weigeren mee te werken. Als dit al niet mogelijk blijkt te zijn, zie ik de voordelen van fuseren niet in." Net als bij het regelen van een systeem geeft elke impuls een respons. De evenwichtswaarde kan dan wel beter zijn, maar als deze pas over 50 jaar wordt behaald is het niet de moeite waard. De pieken
in de respons kunnen het systeem zo verstoren dat het onherstelbaar beschadigd. Denk daar maar eens over na. Zelf zie ik weinig meerwaarde in het volgen van colleges buiten de TU, vooral i.v.m. het eeuwige reizen van en naar de verschillende universiteiten. Voor onderzoek zie ik er het nut wel van in, maar samenwerking hier kan gerealiseerd worden zonder fusie. Als er al kostenbesparing gerealiseerd kan worden, moet dit uiteraard niet ten koste gaan van de kwaliteit. Ik heb de Bachelor MST gedaan in Leiden en Delft hoewel ik alleen in Delft de oude bachelor STBT wilde doen. Ten eerste mis je bij de Delftse vakken meer basis omdat het programma wordt aangepast om zowel de Leidse als Delftse student te bekoren. Verder is het reizen een regelrechte ramp. Leidse Scheiko faculteit is een roteind weg van station Leiden. Ook zijn de voorzieningen karig, te weinig pc's en te weinig sofware licenties. Ik geloof niet dat dit op enige manier zal verbeteren. Ook de administratie was slecht geregeld, geen enkele integratie van systemen zorgen er nu nog voor dat ik nog niet officieel in Delft voor de master CE ben ingeschreven. Ik ben erg teleurgesteld geraakt in De bachelor studie omdat ik op een gegeven moment tussen twee werelden zat in plaats van het geopteerde "best of both worlds". Dit werkt zeer demotiverend. Kortom, houd op met fusieplannen en sla je door de moeilijke tijd heen. Dat moet iedereen. Diepe dalen zullen worden afgewisseld door hoge pieken, en de TU Delft heeft een zeer goede naam en staat door heel Nederland bij zelfs scholieren aangeschreven als topuniversiteit. Ik vraag u dan ook, bespaar andere studenten de troubles en houd je aan een opleiding, een stad en een topuniversiteit. Zoals ik hebben veel studenten zich verbreed met mooie, doch slechter aangeschreven minors wat op zich erg goed geregeld is. Ook de exchange programs zijn goed, het is zaak om ze meer aan de student te brengen. Ik ga nu de Master met veel zin in merk gelijk dat het in Delft loopt zoals ik wil. Snel, technisch en strevend naar de top. Houd bureaucratie en financien hier ver vandaan en verdiep je in wat je goed doet. Wij, de studenten, zullen jullie graag te woord staan. Tim Wezendonk 1316680 Ik geloof niet dat de voordelen van een fusie boven andere vormen van samenwerking opwegen tegen de onvermijdelijke nadelen van een fusie. Wanneer er wordt gefuseerd gaat dit ten koste van de internationale reputatie van de TU Delft. Wij zijn een technische universiteit en een samenwerking meteen economische/medische universiteit zal voor het onderwijs van de Tu geen voordelen hebben "Lange reistijd voor studenten om hun studieplek te bereiken werkt zeer demotiverend, je bent niet voor niets in Leiden, Delft of Rotterdam gaan wonen! Hoofdzakelijk kom je voor je studie, maar ook om een leven op te bouwen en jezelf te ontplooien. Dat werkt niet in drie steden tegelijk. Laat je niet leiden door noodgedwongen bezuinigingen en tracht de kwaliteit van het onderwijs te waarborgen en te verhogen. Hoe kleinschaliger, des te gemakkelijker het is om de kwaliteit hoog te houden." Houd onderzoek als primaire doelstelling voor fusie I joined TU Delft only because of its popularity. So, don't like the idea of merger Leuk plan.............. niet doen. Ga voor kwaliteit niet voor kwantiteit.
Ik studeer LST en heb dus al redelijk meegekregen hoe het is om aan 2 universiteiten te studeren en om met 2 studenten administraties te maken te hebben. De bureaucratie, onduidelijkheden en extra werk (ook voor studenten) die dit met zich mee brengt is groot. Als dit voor één, relatief kleine studie als LST nog niet eens goed geregeld kan worden vraag ik me te zeerste af of dit wel een goed idee is als er zelfs 3 universiteiten zouden samen gaan werken. "Behoud de namen van de verschillende plekken. Samenwerken kan ook tussen verschillende universiteiten" Geen enkele student wil regelmatig van delft naar rotterdam of leiden moeten reizen voor colleges. Daarnaast geeft de naam 'TU Delft' een bepaald prestige terwijl dat bij Universiteit van Zuid-‐Holland niet het geval is. "Laat je niet leiden door de opgegeven bezuinigingen vanuit de overheid. We moeten niet gaan fuseren om op de chinese manier een hogere ranking te krijgen." Doen. To keep and increase the excellent reputation is important. Op de korte termijn helpt het misschien, maar op de lange termijn zullen bestaande problemen gewoon voortleven. Dit ligt aan de veel te overdreven democratie aan de TU Delft, dat een studentenassistent praktisch gezien evenveel inbreng en recht heeft als een professor. Mijn mening is dat men het systeem van de ETH Zürich moet invoeren, dat de professor aan het hoofd staat van een afdeling, hij met zijn leerstoel ervoor verantwoordelijk is wie aangenomen wordt en waar het geld heengaat, en tegelijkertijd direct verantwoordelijkheid aflegt aan de president. Bovendien moet hij in staat zijn zijn eigen assistenten te benoemen, niet zoals nu dat assistenten elkaar benoemen en de hoogleraar het er maar mee moet doen. Fusie kan alleen als er echt met geld geschoven kan worden tussen de universiteiten. Individuele namen moeten behouden worden. Voorbeeld nemen aan buitenlandse universiteiten. Houd altijd het belang van de mensen waar men afhankelijk van is in het oog; vooral de docenten, maar ook de studenten. Succes "Make it happen! In principe kunnen de universiteiten onder hun eigen identiteit blijven functioneren. Maar het delen van kennis is een niet te missen kans, daarnaast is de mogelijkheid om vakken te volgen bij andere universiteiten is heel interessant.
Tegenstanders zijn probleem-‐denkers, dat zouden wij als Delfts student niet moeten zijn, wij denken in oplossingen. De tegenargumenten gepresenteerd in deze enquete wegen niet op tegen de argumenten voor. BV ""de student wordt een nummer"" -‐-‐> dat zijn we al, etc." "Groter is niet altijd beter, sterker nog bijna nooit. Samenwerken is heel goed mogelijk zonder fuseren!" Sommige mensen, waaronder ik hebben de universiteit gekozen vanwege de naam en de internationale bekendheid. Als de naam verandert en de universiteit is de reden waarom ik voor delft heb gekozen verdwenen! "Prima samenwerken, maar niet fuseren. ...Hallo ik ben een Leids ingenieur...: dat kan toch niet!" "Universiteiten leiden de laatste jaren al aan 'overmanagement', een te grote hoeveelheid lagen van beslissingen die vooruitgang in de weg staan. Een fusie voegt alleen maar meer lagen toe. Dit zal de kwaliteit van het primaire doel van een universiteit, kennisoverdracht en ontwikkeling, geenszins tegemoet komen, en zelfs alleen maar schade aanrichten. Een universiteit zou niet primair een bedrijf moeten zijn. Fusie is geen aanleiding tot vooruitgang." Een eventuele fusie betekent, dat de TU Delft zijn unieke (technische) karakter en reputatie verliest. Het is juist deze reputatie, die veel van de huidige studenten naar de TU Delft trekt en ons uiteindelijk een waardevol diploma meegeeft. De naam en reputatie van de TU Delft, maar ook de zeer nadrukkelijke focus op techniek binnen het onderwijs, bieden ons een veel waardevoller diploma dan een willekeurige massa-‐onderwijsinstelling kan bieden. Groter is niet altijd beter. TU Delft heeft een zeer goede naam heb ik gemerkt tijdens exchange semester aan de NTNU in Noorwegen en tijdens mijn stage bij Keppel FELS in Singapore. Men vond Delft zelfs de beste universiteit van Europa. Wanneer de naam Delft te grabbel wordt gegooid wordt ons diploma minder waard. Verder is er een dusdanig groot verschil in studie-‐ en onderzoeksrichtingen dat ik geen enkel direct voordeel zie voor de meeste faculteiten in Delft om te combineren/samenwerken met Leiden en/of Rotterdam. Sterkte Gezien het verschillende karakter van de universiteiten en de verschillen in financiering van alfa, beta en technische studies, zal Delft ondergesneeuwd raken en er geen voordeel uit halen. Een te algemeen doel zal de effectiviteit van de instelling verslechteren. Fusie van hoger onderwijs heeft tot dusver extreem negatieve resultaten geboekt. Verder is het minoren onderwijs nog niet goed gestroomlijnt. Regel dat eerst! "niemand zit er op te wachten om de ene dag in Leiden te studeren, en de volgende dag in Rotterdam en dan weer in Delft. Het delen van onderzoeksfaciliteiten is leuk, maar het moet niet ten
koste gaan van de student. Dit moet dus niet uit het oogpunt van bezuiniging worden gedaan maar uit het oogpunt van het naar een hoger plan tillen van het Nederlands wetenschappelijk onderzoek. Dan nog is het niet fijn om heen en weer te moeten reizen tussen verschillende universiteiten, dus dit moet alleen bij bijzondere vakken als optie worden gezien waarvoor speciale dure faciliteiten nodig zijn. Verder heeft het totaal geen nu om 'de grootste' te zijn. Dat is gewoon bullshit. Nu is Delft nog gespecialiseerd in techniek. Als je techniek wilt studeren dan ga je naar Delft. Maar na zo'n fusie is het gewoon een allegaartje van wetenschappen waar geen voor en achterkant meer aan zit." Kwantiteit betekent in het onderwijs zelden ook kwaliteit. Integendeel! Samenwerking is prima, maar fusie gaat te ver Laat de identiteit van de TU Delft niet verloren gaan in een groot grijs veelkoppig monster zonder duidelijke identiteit of visie. Ga niet fuseren om drogredenen zoals een beter ranking of internationale uitstraling. 1+1+1 is niet altijd drie. Misschien is 1+1+1 zelfs maar 1. Enkel fuseren als er een doordachte visie is. Ontbreekt die visie, dan niet fuseren. "De potentiële fusie van universiteiten heeft, voor zover ik er over gehoord en gediscussieerd heb, geen ander doel dan 'naamsbekendheid' te vergoten. Naar mijn idee is fuseren niet de beste manier om dat doel te bereiken. De universiteiten zouden zich ook afzonderlijk van elkaar kunnen onderscheiden door innovatieve projecten aan te pakken en een duidelijke boodschap naar buiten toe uit te dragen. Uiteraard is er niets tegen op het uitwisselen van kennis en informatie, maar ik vrees dat een fusie leidt tot het schrappen van faciliteiten op een aantal locaties waardoor de faciliteiten gedeeld moeten gaan worden. Dit leidt tot onpraktische situaties vanwege heen en weer reizen waardoor studenten minder vaak zullen komen opdagen of interesse zullen verliezen. Verder is het naar mijn idee zo dat een fusie ertoe leidt dat zowel studenten als medewerkers hun 'thuis'gevoel binnen de afzonderlijke universiteiten zullen verliezen. Binnen de TU Delft speelt het gevoel 'een van de vele nummers te zijn' al een rol en ik vermoed dat dit na een fusie alleen maar versterkt zal worden." Opmerking tav deze enquete. Goed dat jullie deze enquete houden, maar ik mis aan het begin een toelichting bij de fusie, incl. voor/tegen argumenten. Ik denk dat met deze toevoeging er veel meer waarde aan de uitkomst van de enquete gehecht kan worden omdat ik denk dat de meeste studenten zonder het kader per definitie tegen zijn. "1. Wat een idioot systeem om over 8 punten met 10 punten te stemmen, dan weet je dat mensen veel nullen moeten invullen om bekangrijke punten eruit te laten springen. 2. TUDelft is een sterkte technische naam. Een fusie naar ""Universiteit Zuid-‐Holland"" maakt het allemaal een beetje inHolland-‐achtig. Zo'n prachtreputatie moet je niet te grabbel gooien. 3. Een TU heeft veel geld nodig in vergelijking met een normale universiteit door dure apparatuur terwijl ze verder dezelfde kosten hebben (vastgoed, personeel ed). Een fusie zal zorgen dat die budgetten niet meer zo makkelijk te verkrijgen zijn 4. Beter is een samenwerking op gebied van ICT, staff en bepaalde vakken, maar de losstaande identiteiten van de losse universiteiten te laten bestaan. Combineer bijvoorbeeld medisch
onderzoek van WB met het Erasmus MC 5. TUDelft studenten zijn trots op hun TU en op Delft, in tegenstelling tot veel andere studenten die niet trots zijn op hun universiteit. Een massa universiteit haalt deze betrokkenheid omver" Als het tot fuseren komt, zorg er dan wel voor dat de onderwijs en tentamen periodes van alle universiteiten samen vallen. Niet doen. Ik verwacht geen kostenbesparingen, maar meer kosten door fusie. Naam van de TU Delft gaat verloren. De TU Delft heeft een internationale reputatie van kwaliteit. Leiden heeft die niet in die hoedanigheid. Een universiteit met een rare fusienaam zal al helemaal geen reputatie hebben. Vernietig die reputatie niet met een fusie. Het is gewoon niet mogelijk te focussen op, Techniek, economie én sociale wetenschappen "geld maakt niet gelukkig. En verandering is niet altijd goed." Het is al slecht geregeld. Ga het probleem dan niet vermenigvuldigen. Plus de TU moet al bezuinigen en dit kost voorlopig alleen maar geld I applied for TU Delft and I want it to stay that way. Don't do it studenten kiezen voor de tudelft omdat deze een meerwaarde geeft aan het diploma. fusering met alpha universiteiten zou dit tenietdoen De naam van de TU Delft is voor mij persoonlijk, maar ook door werkgevers in mijn werkveld, een naam van hoog niveau. Als dat Leiden wordt (of nog erger een nietszeggende naam) verandert trots op mijn in 2012 verwachte PhD bul in een ontbreken aan emotie: er is dan een papier met een handtekening. Zorg ervoor dat TU Delft zichzelf blijft. "De Technische Universiteit Delft heeft een sterke internationale naam, die (tijdelijk) verloren kan gaan bij een fusie. Er zijn al veel samenwerkingen tussen de 3 universiteiten. Vakgroepen die gerelateerd onderzoek doen zoeken elkaar al op. Delftse studenten volgen al geregeld vakken in Leiden of Rotterdam. Ook zijn er al vakken die Delftse en Leidse of Rotterdamse studenten samen volgen. Hoe verbetert een fusie de huidige situatie?" Find less stupid ways to save on budget. Luister naar de studenten en laat ze mee beslissen. "Een goede regeling wat betreft reizen en tijd. Wanneer studenten vaker moeten reizen tussen de verschillende steden, zullen de reiskosten behoorlijk oplopen. Wat voor studenten een remming oplevert.
Zo ook voor colleges die vroeg beginnen. de afstand Leiden-‐Rotterdam maakt de keuze gemakkelijk om de eerste colleges over te slaan. Opnemen en op blackboard plaatsen?" Niet doen De TU Delft is meer dan een universiteit. De naam straalt ook een bepaalde klasse uit. Je zou het kunnen zien als een handelsmerk. Do not ruin TU Delft's good reputation and maintain its strengths. Ik zou niet veranderen van studieplek, maar ik zou het eeuwig zonde vinden als er straks geen Technische Universiteit Delft op mijn diploma zou staan I suppose this is already considered, but keeping the identity of each university would be great. De mate van verbondenheid aan de universiteit onder de studenten zal afnemen bij een fusie. Verder zullen studenten ook minder trotse gevoelens koesteren jegens de naam van de universiteit op hun diploma; mijn ervaring is dat mensen doorgaans zeer bewust voor een technische universiteit kiezen en ik verwacht dat het aantal studenten bij de technische faculteiten af zal nemen na een fusie. Fuseren zou voor mij goed zijn als het blijft bij een administratieve samenwerking. Ik wil niet van studieplek veranderen en ik wil niet onder een andere naam studeren. Zolang de veranderingen voor mij ongemerkt blijven, vind ik fuseren een goed idee. niet doen Een grote organisatie verliest snel de aandacht op kleinere onderdelen. Het zou jammer zijn, als kleine studies met veel potentie hier slachtoffer van zijn. De uniciteit van de studie die leidt tot het ingenieursdiploma moet niet uit het oog worden verloren. Samenwerking tussen ingenieurs, economen, bestuurskundigen et cetera is het voornaamste doel. Fuseren zou slechts een middel moeten zijn indien daartoe besloten wordt. Een universiteit is geen bedrijf je kan er zo dus ook niet tegen aan kijken. Verder worden de beslissingen voor de dagelijkse omhang op plekken genomen die hier veel te ver vanaf staan en alleen naar de theorie gekijken en niet de praktijk. Delft is a distinguished and highly respected brand. In the oil and gas industry, we are well known and companies fight for our students. Do not let this go to waste, it will take years to climb back to the level we are currently at Houd de identiteit van technische studies zoals die is. Ga niet te veel mee met alfa studies in het stellen van eisen voor het aantal te behalen punten in een bepaalde tijd. Studies hier kosten gemiddeld meer tijd, en het is zonde om de opleiding makkelijker te maken om mensen sneller te laten studeren. Niet fuseren. Op de ranglijst staan juist kleine universiteiten op de hoge plekken, dat moet een goede reden hebben.
Vooral niet fuseren, want dan gooi je de goede naam van de TU Delft te grabbel en daarmee ook de 'waarde' van een diploma van de TU. TU Delft is een grote naam in het onderzoeksveld van Technische Informatica. Door een fusie is de kans groot dat deze goede naam wordt beschadigd. De TU Delft staat hoog aangeschreven als technische universiteit. Verlies je deze naam, verklein je de kans op een baan voor toekomstige studenten. Ik vind het belangrijk dat op het diploma TU Delft staat en niet een nieuwe naam die in het buitenland nog geen bekendheid heeft. Ik zou niet voor de vakken die altijd hier gegeven zijn naar Leiden of Rotterdam willen reizen, maar wel voor keuzevakken of extra vakken. Neem er de tijd voor Géén extra bestuurslagen, LUISTER NAAR DE STUDENTEN/WERKVLOER If this merge will bring more resources to the university this should go on. Otherwise, this will be only formality. GOED IDEE "De TU Delft heeft een goede naam, ik ben trots om als vrouw aan de TU te studeren en niet een alpha of gamma studie in Leiden of Rotterdam. Voor baan perspectieven staat de TU goed. Vooral ook internationaal. Ik wil absoluut niet geassocieerd worden met de andere universiteiten." Leg eens duidelijk aan iedereen uit wat de redenen zijn om te gaan samenwerken en wat mogelijke consequenties, problemen en kansen zijn. "Wat een lariekoek die weer compleet gaat om GELD. De enige serieuze optie is om tussen Leiden, Delft en Rotterdam in 1 grote universiteit met alles te bouwen met nieuwe campus, zoals een amerikaanse superuniversiteit. 1 universiteit-‐organisatie over drie steden is een nachtmerrie, terwijl de bureaucratie op de TU nu al om te kotsen is en de TU om de tien jaar centraliseert en decentraliseert. HALLO, IK BEN EEN STUDENT EN IK WIL GEWOON MIJN STUDIE BEOEFENEN OP EEN ZO LEUK MOGELIJKE MANIER, HET ENIGE WAT MIJ INTERESSEERT IS MIJN VAKGEBIED, geef eens aandacht aan mijn vakgebied in plaats van geld, echt misselijkmakend dit. Groeten en succes met geld harken, mijn stem heeft toch geen invloed." Ik wil niet geasscioceerd worden met de Erasmus of Leiden Voor mij is de identiteit/naam van de TU Delft iets waar ik trots op ben en iets dat niet zomaar overboord gegooid moet worden. Wel word ik enthousiast van samenwerking met andere faculteiten en toegang tot diverser onderzoek Dat deze manier van economics of scale niet gaat werken. Aan de studies LST en MST is te zien dat er een goede synergie al mogelijk is. En voor de grote maatschappelijke issues kan door gezamelijk onderzoek doen ook een oplossing gevonden worden, hiervoor moet je niet fuseren.
TU Delft is een merknaam die veel meer waard is dan de fusie kan waarmaken. De TU delft is heel sterk op zijn vakgebied en als een grote universiteit verlies je je specialisme omdat je je verbreedt. Het is extreem moeilijk dit allebei te behouden. Luister goed naar de medewerkers en studenten en voer geen kustgreep uit die enkel een hogere plaats in de internationale rankings oplevert. Het feit alleen als dat dit daarwerkelijk een hogere plaats zou oplerveren zet ons aan het denken over de geloofwaardigheid en het belang van deze beoordelingen. Wanneer de fusie doorgaat, zal waarschijnlijk de naam 'TU Delft' plaats moeten maken voor een naam die te maken heeft met alledrie de universiteiten (of zelfs 'Universiteit Leiden' wat ik ook wel gehoord heb.). Ook al zou deze fusie lang te voren internationaal worden aangekondigd, toch zal dit niet goed doordringen tot de rest van de wereld dat deze nieuwe universiteit, op technisch gebied, de TU Delft is. En zodoende zal het erg lang duren om weer bekendheid te krijgen voor deze nieuwe universiteit als zijnde een goede technische organisatie waar hoogstaande wetenschap wordt bedreven. Met alle nadelige gevolgen van dien. Wijsheid Gewoon niet fuseren. maak geen beslissing die over een aantal jaar weer teruggedraaid moet worden! Kom niet met deze elvis presley bullshit... Sowieso superslecht idee. Denk aan de naam! TU Delft internationaal. En culturele en onderwijsverschillen tussen de universiteiten zijn erg groot, dat lijkt me een drempel Elke universiteit is gespecialiseerd in iets anders, een fusie gaat niet goed werken, het wordt teveel rompslomp. Samenwerken kan ook zonder te fuseren. Anders raakt iedereen in de war... stop met schaalvergroting! "De goede naam van de TU Delft zal verdwijnen; het opbouwen van een nieuw imago dat even goed of beter is dan het huidige zal veel tijd en energie vergen. Ingenieurs/MSc's uit Leiden en Delft zijn nogal verschillend (theoretisch versus toegepast). Door samenvoeging van namen zal dat belangrijke onderscheid verdwijnen." Een groot agglomeraat van universiteiten vertaalt zich in onoverzichtelijke bureaucratie en geldstromen, bezuinigingen die amper verschil maken en het verliezen van merknaam. Kwaliteit is geen kwantiteit "Universiteit delft heeft internationaal gezien al een prima naam opgebouwd. Vanwege bezuinigingen zijn er nu al video colleges voor sommige vakken. Mijn ervaring is dat het totaal niet werkt, onpersoonlijk, slecht contact met de docent, onnodige reizen voor studenten, studenten blijven eerder thuis etc. Als dan ook nog eens de naam Technische Universiteit delft op het diploma verdwijnt, dan is het einde helemaal zoek."
Naambehoud, nu ik er eenmal ben zal ik er blijven maar als ik dan zou gaan beginnen zou ik misschien iets anders kiezen Niet doen Verandering van naam en samenvoegen geen probleem zolang de internationale accreditatie er niet aan onder door gaat slecht idee Zo snel mogelijk. Lekker breed pakket aan vakken dat voor elke student openstaat! Fantastisch initiatief! De TU heeft internationaal een hele goede naam aangaande het afleveren van ingenieurs. Ik ben bang dat dit volledig verdwijnt bij fusie met Rotterdam en Leiden, dan ben je ineens een ingenieur van de Universiteit van Leiden (o.i.d.) en dat zegt niemand iets. Als LST student studeer ik zowel aan UL als TUD. Fusie zou voor mij persoonlijk (hoewel ik het niet meer mee zou maken) voordelen opleveren, omdat het nu erg onhandig is dat je met 2 instellingen te maken hebt. Ik kan uit eigen ervaring zeggen dat UL zijn zaken veel slechter heeft geregeld dan TUDelft. Er moet wel een heel goed plan komen om zo'n grote organisatie te laten slagen, je hebt dan met zo veel studenten te maken, personeel. En alle studierichtingen zullen herzien moeten worden. Hoe ga je om met de overgangsfase? Daarbij ben ik bang voor de reputatie van TUDelft. Zij hebben immers een goede naam opgebouwd. Als je een nieuwe universiteit begint verlies je dat. Denk dat de kwaliteit voor TUD er met een fusie op achteruitgaat. Ik zie wel de voordelen voor samenwerking en voorziening delen. Ik neem aan dat de verschillende disciplines op vaste locaties komen en dat dit niet betekent dat alle studenten moeten reizen steeds. blijft TU Waarom verdient de collegevoorzitter zo exorbitant veel? Op veel vlakken heeft samenwerking voordeling. Een fusie echter heeft alleen nadelen. Zoek de samenwerking op voordelige punten maar behoud de afzonderlijke universiteiten met hun identiteit en goede naam. "Studenten kiezen niet alleen voor een instelling om te gaan studeren, maar ook voor een stad om te gaan studeren. De verschillen tussen Delft en Leiden zijn erg groot, wat ook goed terug te zien is in de directe scheiding (na het eerste jaar) van studenten die de verschillende takken van de opleiding Molecular Science and Technology volgen. Het is een werkbaar systeem, maar geen ideaal." Delft provides world class studies for BK,IO,L&R. On top of this most international students come here for the "name". I dont see what can be improved here if another university gets involved? What does Leiden or Rotterdam have to offer for design oriented studies? Nothing. Bestuurlijke fusie zou kunnen, maar laat elke universiteit zijn eigen identiteit behouden. Ik volg nu de opleiding MST, deze opleiding volg ik bij twee universiteiten: TU Delft en Universiteit Leiden. Feitelijk studeer ik dus al aan twee universiteiten. De ervaring die mijn medestudenten en ik hebben over de samenwerking en efficientie tussen deze twee universiteiten is dat deze niet bijster
goed zijn. Een samenwerken tussen 3 universiteiten zal alle bureaucratische rompslomp en het probleem van waar meldt je je aan, waar betaal je collegegeld e.d. alleen maar verergeren. Plus, de TU Delft heeft alleen al genoeg aanzien, nationaal en internationaal gezien. Een dergelijke samenwerking zou dus niet zozeer gedaan worden ten behoeve van onderzoek, aanzien en voor studenten. Er eens goed over na te denken Leidt tot veel te grote bureaucratie, student als nummer heeft nooit goed gewerkt. Studeren wordt onpersoonlijk, geen persoonlijke verbintenis meer met je studiestad/universiteit. NIET FUSEREN! "De TUD moet een hoogstaande technische universiteit blijven. Het heeft geen nut om te fuseren met alfa-‐universiteiten, omdat de scoop dan te breed is, en de beta-‐kant onderbelicht raakt. Hierdoor verliest de TUD aan kwaliteit en derhalve ook prestige. Het enige acceptabele zou een fusie met een technische universiteit zijn, en met de 3TU hebben we al iets wat daar aardig op lijkt." Delft is uniek, laat dat lekker zo. Uit samenwerkingsprojecten met Rotterdam kwam vooral naar voren dat wij in Delft 20x zo gemotiveerd zijn en 10x zo hard werken. Ik vind dat je de naar van Delft als universiteit weggooit door een eventuele fusie. Juist de kleinschaligheid die je bij sommige opleidingen hier in Delft nog kan vinden zorgt voor beter studieresultaat en minder drop-‐outs. dat mijn collegegeld veel te hoog is!! TU Delft moet TU Delft blijven. Pure prestige kwestie. Niet doen! Het is een waanidee te geloven dat een fusie per definitie tot kostenbesparing, groter internationaal aanzien en betere bestuurbaarheid lijdt. Daarnaast zie ik niet in wat nu precies het voordeel van een fusie zou moeten zijn voor de kwaliteit van het onderwijs en het leerklimaat. Ik geloof best in een verregaande samenwerking tussen de universiteiten, maar wel als zelfstandige, herkenbare en gerespecteerde Instituten. Schaalvergroting zou geen doel op zich moeten zijn, we zijn eerder gebaat bij schaalverkleining! Ik zou liever zien dat de Colleges van bestuur zich inzetten voor meer investeringen in het onderwijs ipv de neoliberale stoomwals te volgen. Laten we ophouden met het universitair onderwijs te reduceren tot een kosten/baten analyse, die oogkleppenmentaliteit kunnen we missen als kiespijn. Doe het niet. Samenwerking is prima, maar de verschillen tussen de universiteiten zijn te groot voor een volledige fusie. De onderzoeksgebieden zijn te verschillend, en juist de diversiteit van universiteiten is een verrijking. Een universiteit hoeft niet groot te zijn om internationaal aanzien te genieten. "TU Delft heeft een lange geschiedenis in het opleiden van de toekomstige ingenieurs. Na de fusie kan de nieuw opgeleide ingenieur zich niet identificeren met zijn universiteit omdat de verschillende vakgebieden zo divers zijn. Het bepalen van de waarde van de naam Technische Universiteit Delft moet worden meegenomen. Een diploma van TU Delft is voor mij veel meer waarde dan een diploma van een net opgerichte universiteit (ook al is de kwaliteit misschien verbeterd)."
Jullie moeten echt beter nadenken over de goede naam die de TU Delft heeft. "TU Delft" is een soort merknaam die je niet ineens weggeeft. Doe het niet! Behoud de Delftse cultuur! Merging the universities is a terrible idea. The TU Delft is internationally recognized as a top university. Merging the universities will result in a loss of this distinction. It is a terrible idea. Students will only become a statistic. The chance of one on one help a student can get from a teacher will be abysmal. Als er ooit een fusie komt, haal dan het beste uit elke universiteit. Leiden heeft een rijke academische geschiedenis en het zou zonde zijn dat erfgoed verloren ging. Intensieve samenwerking is een grote uitdaging. Zorg er voor dat dat eerst soepel verloopt en ga daarna pas praten over eventuele verdere fusie. Laat je niet enkel dwingen door financiele redenen (van bovenaf) maar kijk goed bij buitenlandse universiteiten die soortgelijke fusies hebbne doorlopen! "Dat er niet wordt gedacht vanuit het aanvullen van elkaars zwakke plekken, maar dat de focus ligt op het creeeren van een zeer sterke diverse universiteit a la Stanford, Harvord etc. Waar met name de sterke punten van de huidige uni's de basis voor kunnen vormen. Dus leer met name van buitenlandse uni's waar al op meerdere locaties wordt gewerkt en waar het heel normaal is om technische, economische, medische, theoretische en pratische opleidingen/faculteiten binnen 1 uni te hebben. Nederland is te klein om hetzelfde type opleiding op meerdere plekken te hebben. Ik denk dat de qualiteit sterk omhoog kan door vergelijkbare opleidingen samen te voegen, zodat het geld geinvesteerd kan worden in kwaliteit." Samenwerking biedt verbreding, maar dat mag niet ten koste gaan van verdieping. Delft, Leiden en Rotterdam moeten ieder doen waar zij goed in zijn, zolang ze niet elkanders wiel opnieuw aan het uitvinden zijn. "Geen fusie! Dit is zonde van de namen die de universiteiten zelf hebben opgebouwd. Dat geldt voor alle drie de universiteiten!" Ik denk dat dit niet de oplossing is. Ik zie geen dermate verbeteringen. Eerder meer selectie aan de deur lijkt mij zeer belangrijk. Het niveau van sommige studenten is echt ongelofelijk laag. Weinig ambitie en zesjescultuur overheerst. Het doel is vaak het papiertje en niet het studeren zelf. Dat is voor mij een hbo instelling niet die van een universiteit. Gelet op de goede (internationale) reputatie van de TU Delft en de waarde van een diploma aan de TU, zou ik het erg jammer vinden wanneer de TU opgenomen zou worden in een overkoepelend systeem met andere universiteiten. De Ranking positie is niet het belangrijkste! Het gaat om de student. Delft will loose its edge of a cutting edge university. Succes!!
fuseren kan, maar de naam TU-‐delft moet zijn eigen karakter behouden. Studenten die kei hard werken voor een technische studie moeten niet het zelfde diploma krijgen als bedrijfskunde studenten die nouwelijks hoeven te studeren. Houdt in de gaten waar het echt om draait: het onderwijs. In die praktijk valt nog zoveel te halen, dat ik een fusie niet kan steunen. Ik heb liever dat het CvB zijn focus intern legt, voordat er naar buiten wordt gekeken. Doe het niet Succes!! Je hebt niet meer het gevoel bij een bepaalde universiteit te horen, het campus gevoel gaat verloren. "Ensure that a merge will not affect current and future research projects in TUDelft. Kepp in mind that taking advantage of this merge is good but having freedom in the decisions that affect the research in the TUDelft is also very important." Het is misschien een goed idee, zodat de naam groter word en er meer vakken kunnen worden gegeven. Helaas is er een groot verschil tussen de houdingen van de studenten in Delft, Leiden en Rotterdam. Bezuinigen lukt toch niet want de fusie gaat waarschijnlijk te veel kosten waardoor je pas na 30-‐40 jaar, dit terug ziet op je jaarrekening (schatting, u kan dit wel tegenspreken met dat het niet zo is, maar er zullen altijd zulke grote onvoorziene kosten komen dat dit alles toch weer verpest.) Ik zou zeggen: NIET DOEN! TU delft is DE technische universiteit in nederland. Een technisch diploma is meer waard wanneer je op De technische uni bent afgestudeerd dan een uni waar meerdere disciplines gegeven worden. En laat je niet inpakken door de mooie praatjes. Als je kijkt naar alle fusies, zowel in het onderwijs als op andere vlakken, blijkt keer op keer dat deze falen. Het reduceren van de kosten mislukt terwijl de kwaliteit drastisch omlaag gaat. We hebben allemaal gezien wat er bijvoorbeeld bij Inholland is gebeurt. Daarnaast heeft de TU een hele naam, zowel nationaal als internationaal. Dat komt mede door bijvoorbeeld een nuna race wagen. Maar het punt blijft dat schaalvergroting binnen het onderwijs altijd de kwaliteit van het onderwijs verslechteren en de beloofde voordelen van een fusie nooit optreden. Ik ben eerlijk gezegd nogal geschokt dat het bestuur dit zelf niet kan inzien, het lijken me toch mensen met verstand en zie. Ook wat er is gebeurd met andere scholen die fuseren. Samenwerking hoeft niet per se een fusie te betekenen. Zonder te fuseren kan er ook best veel samengewerkt worden, zoals nu bijvoorbeeld al landelijk gebeurt met het masterprogramma wiskunde. TU Delft is een te goede naam om te laten verdwijnen Doe het niet! Fuseer aub niet. We willen niet universiteit InZuidholland worden! geen Universiteit Leiden als naam nemen!
als technische beta student ben je echt van een ander slag dan alpha of gamma studies. Je bent trots op je titel van Ingenieur na afstuderen. Hou hier rekening mee, zeker wat naamgeving betreft. Ik denk niet dat we onze internationale goede naam snel zullen verliezen. Deze zal eerder nog beter worden en ik hoop dat we eindelijk kunnen concurreren met de grote en topuniversiteiten in het buitenland. keep efficient in the case of the merger comes ture, and provide more help to international students, who are going to bring the name of university to the world. De universiteiten hebben nu al moeite om het geld en middelen te verdelen en prioriteit te geven aan sommige belangrijke dingen. Door een overkoepelend bestuur verdwijnt de feeling met de student en medewerker waardoor dit nog moeilijker gaat worden. Een dergelijke fusie zal meer problemen en nadelen voor de student opleveren dan dat ze er baat bij hebben. Fusie lijkt misschien hoopvol maar het brengt een hoop problemen met zich mee zoals die pas achteraf tot uiting komen als het reeds te laat is. Het aantal universiteiten vermindert. Van samenvoeging komt tenslotte opheffing van e.e.a. Kijk hoe de banken er nu voor staan na de grote graai show en fusies Kijk vooral naar de kwaliteit van het onderwijs. Alleen als de kwaliteit van het onderwijs substantieel wordt verbeterd, is een fusie bespreekbaar. De naam TU Delft mag bovendien NOOIT verdwijnen! Houd vooral de naam van de TU Delft, samenwerking tussen de universiteiten is prima en kan tot mooie projecten leiden, maar bij een fusie verliest de TU Delft bij veel studenten credits. Doen! Iedere universiteit heeft zijn eigen karakter en cultuur. Het is zonde om dat verloren te laten gaan! Ook zou het van de zotte zijn om een technische universiteit onder dezelfde naam te laten gaan als niet-‐technische universiteiten. Dit doet af aan de TU Delft! Volstrekte onzin, het is mij onduidelijk wat men hiermee wil bereiken. De faculteiten zoals die er nu zijn zullen toch blijven bestaan, dus de geografische barriere zal blijven bestaan. behalve de gedeelde naam zal er naar mijn idee niks mee veranderen. Een verder gaande samenwerking is zeker wenselijk. Studenten moeten de best beschikbare docenten kunnen krijgen en als die van elders komen dan is dat zeker een optie. Ik zou persoonlijk studenten niet naar rotterdam of Leiden laten reizen maar de docent naar Delft. Opzich snap ik de gedachte achter het samengaan van de universiteiten, maar de naam 'Technische Universiteit' heeft (vind ik) meer allure. Bedenk hierbij dat, ondanks het feit dat het alle drie goede universiteiten zijn en er qua lesgeving vast niet veel verandert, het even gaat duren voordat de naam van de Universiteit Zuid-‐Holland dezelfde internationale erkenning heeft als die iedere universiteit afzonderlijk heeft opgebouwd.
Wat betreft onderwijs instanties is het de afgelopen jaren duidelijk geworden dat groter nooit beter is. Ik heb zowel op het mbo als op het hbo meegemaakt wat er gebeurt als instellingen worden samengevoegt en het resultaat is overduidelijk negatief op het onderwijs niveau. Het creëert meer bestuurslagen in plaats van minder dat het primair gaat om onderwijs kennis en onderzoek en niet om bedrijfsvoering en marketing als kern taak van een universiteit ik acht de toegevoegde waarde van 3TU vele malen groter dan de toegevoegde waarde van samengaan met leiden/rdam. Binnen 3TU kan elke TU op bepaald vakgebied richten om zo kosten te beperken. Of zelfs alle onderzoek in bv Eindhoven/Twente en alle onderwijs in Delft. Zo zijn kosten besparingen ook mogelijk. Niet fuseren, meer samenwerken! Niet fuseren aub. Alle organisaties worden al steeds groter en het komt de kwaliteit niet ten goede. Fusie betekent alleen maar meer management lagen die geld kosten wat in onderwijs en onderzoek zou moeten gaan. Meer samenwerking is goed, maar fusie heeft alleen maar rompslomp. kijk naar het middelbaar onderwijs . Dit moesten ook grotere scholen worden en nu wil iedereen weer terug naar kleine scholen omdat de kwaliteit dan beter is. Alstublieft niet. De University of Technology Delft heeft een goede naam en is ook een juiste naam voor de technische faculteiten in Delft. Verander dit in Universiteit Zuid-‐Holland en je bent 1 stap verwijderd van het behouden van een echte technische universiteit. Of dan moeten we met zijn allen naar Eindhoven, maar daar wil niemand aan beginnen. niets Zie InHolland, ik wil niet dat mijn diploma waar ik hard voor heb gewerkt straks devalueert Dat Rotterdam en Leiden makkelijk samen kunnen gaan, maar Delft heeft Rotterdam en Leiden minder nodig. Ik denk dat het verleden ons geleerd heeft dat fuseren zeer slecht kan uitpakken. Er dienen daarom geen overhaaste beslissingen gemaakt te worden. Intensievere (betere) samenwerking kan ook zonder fusie bewerkstelligd worden. "Bedrijven draaien op hun bedrijfscultuur; universiteiten ook. Alleen als ze volledig complement zijn, kun je ze samenvoegen. Anders zal er bij het eerste voorval enorme ruzie ontstaan. Ik steun het idee voor een fusie wel, maar alleen op financieel vlak. Qua bestuur wil ik nog drie aparte CVB's hebben, opdat het anders een grote hogeschool wordt waar de student en de medewerker product zijn." That this kind of initiatives do not be approached from the financial perspective. A lot of programs in TUDelft can benefit from the input of other disciplines, but if it is only made to cut resources, then the academic discussion is relegated to the financial capacity of Universities. Technologie is geen economie. Past het wel bij elkaar?
Een samenwerking met de Erasmus universiteit zie ik wel zitten, maar niet met de universiteit van Leiden. De cultuurverschillen zijn te groot met Leiden. Ik zie geen samenwerkingsmogelijkheden met een technische iniversiteit en een algemene universteit. Delfste studies zijn over het algemaan pittiger dat Leidsche studies. Ik zou het niet leuk vinden om onder 1 naam te vallen. Ik ben van mening dat een Delftse studie beter op je cv staat dan een leidse studie. "De naam ""TU Delft"" is een goed merk, gooi deze naam niet weg. In de techniek is deze naam wereldwijd bekend en gerespecteerd. Universiteit Leiden en zeker Erasmus dragen weinig tot niets bij aan de vakgebieden zoals civiel/werktuigbouw/lucht en ruimtevaart, hierin heeft de TU een grote naam. Er zijn naar mijn oordeel weinig voordelen aan een fusie, op onderzoeksgebied zie ik geen voordelen vanwege te grote verschillen in kwaliteiten. Organisatorisch en bestuurlijk denk ik dat het een puinhoop wordt zoals wel vaker gebeurt met grote fusies (zie hogeschool Inholland fiasco). Echter laten bestuurders van universiteiten, hogescholen en MBO instellingen vaker zien dat de kwaliteit van onderwijs onderaan de prioriteiten ladder staat. Veel hoger op die lijst: Eigen naam maken (nieuwe gebouwen, veel winst, fusies). Gewoon niet doen dus." Zorg eerst dat je TU zelf op orde krijgt Go for it! do not merger "Wees niet zo bang van die universiteitsrankings. De fusiereden voor een grotere ranking is een farce. Het onderzoek zal niet beter worden doordat we samen werken met Rotterdam & Leiden. Juist slechter. Er zullen onderzoeksgroepen samen geplaatst worden die juist gescheiden betere resultaten veroorzaken. Denk aan theoretische en toegepaste natuurkunde!" "Geachte CvB, De Technische Universiteit Delft staat op een geheel ander intellectueel niveau dan de universiteiten Leiden en Rotterdam. Het kernbegrip in de Nederlandse samenleving 'de Delftse ingenieur' zal compleet verloren gaan door middel van deze fusie. Dit is een groot verlies voor Nederland. Wees verstandig en wees fel tegen deze fusie van compleet verschillende intellectuele niveaus. " Technische studies zijn qua mentaliteit en werkdruk niet te vergelijken met de meeste alpha en gamma studies (uit ervaring met een studie Engels in Utrecht). De TU heeft een zeer goede naam in binnen-‐ en buitenland, en de TU studenten delen een zeer specifieke en bijzondere cultuur. We zijn ondernemend, initiatiefrijk en kritisch, en er zullen ongetwijfeld positieve kanten aan een fusie (of nauwere samenwerking) zitten, maar het unieke aan Delft moet behouden blijven! (En dus niet onder de naam "Universiteit Leiden!!!") "Een fusie of verandering van naam zou voor mij geen reden zijn om ergens anders te gaan studeren, omdat ik daarvoor al te ver ben met mijn studie. Ik verwacht dat een eventuele fusie (nog) niet rond zal zijn tegen de tijd dat ik ben afgestudeerd. Ik zie geen enkele reden om de universiteiten te laten fuseren, aangezien ze het als drie 'aparte' universiteiten alle drie prima doen volgens mij. Voor onderlinge samenwerking zou een fusie niet nodig hoeven zijn."
Intensifeer de samenwerking op de al bestaande gecombineerde opleidingen zoals LST, MST en Industrial Ecology en gebruik die als test case voor multidisciplinair onderzoek en projecten TU Delft heeft een sterke naam in de wereld op het gebied van techniek, engineering. Het zou zonde zijn om deze naam weg te doen. Het is altijd een slecht idee om je besluiten te laten leiden door een ranking gemaakt door een of ander blad. De goede naam van de TU wordt zomaar weggegooid voor een fusie met 2 universiteiten waar helemaal niet veel samenwerking tussen is op het moment. Zorg eerst dat er samenwerking komt, zonder meteen te fuseren. Bedenk wat het weggooien van een merknaam als TU-‐delft kost Maak een goed overwogen besluit. Probeer alle voor en tegen argumenten zo eerlijk mogelijk tegen elkaar af te wegen. Wees transparant in je keuzes en communiceer dit met personeel en studenten. Wat is het doel van de Universiteit en wat is het doel van de de fusie. Internationaal gezien staan Leiden en Rotterdam wellicht ook goed aangeschreven. Echter, dit is niet op technisch gebied. De naam TU Delft zou daarom echt behouden moeten worden. Ik heb me aangemeld bij de TU Delft. Niet bij de Universiteit Zuid Holland. Dit is een slecht idee. Ik weet dat jullie pennenlikkers gewoon doen waar jullie zin in hebben, en waar jullie het meeste geld mee binnenharken, maar ik vraag jullie toch dit niet door te voeren. TU Delft needs to remain TU Delft. The reputation it has built as a university of TECHNOLOGY is huge and it should not be lost just to create a mega-‐uni with Leiden and Rotterdam. The spirit of Delft will be gone. "Kijk naar de kwaliteit van het onderzoek. Kijk naar de problemen van vandaag en de oplossingen van morgen en laat de wetenschapper daarin het besluit nemen. Vergelijk tevens de verhouding academic staff versus non-‐academic staff van Delft en de top universiteiten in Amerika en zie dat je door middel van het korten van de non-‐academic staff er ruimte is voor bezuinigen. Kwaliteit van onderzoek moet resulteren in het stijgen op de ranking, de stijging op de ranking an sich moet niet het doel zijn." TU Delft erg goede reputatie; trots op TU. Leiden en Rotterdam in mijn opinie stuk lager aangeschreven. Dus: niet doen! De drie universiteiten zijn heel anders in sfeer en werkwijze. Ook staan soweiso de TUD en UL goed bekend en bestaan ook al wat jaren. Ik zou het superzonde vinden om te fuseren vanwege financiele redenen. Als het gaat om meer samenwerking kan dat ook anders geregeld worden. Schaalvergroting leidt zelden tot kwaliteitsverhoging Niet fuseren. "Redenen om te fuseren lijken mij, op volgorde van belang: I Besparing/kwaliteitsverbetering. Die besparingen/verbeteringen worden gerealiseerd door fusies tussen kleine, overlappende, liefst dichtbijzijnde opleidingen. Voorbeelden zijn scheikunde, natuurkunde of wiskunde in Delft en Leiden (of Utrecht/UvA/VU), kleine technische studies tussen Delft en Eindhoven of Twente, en
economische studies tussen Delft en vooral Rotterdam. Het zal per opleiding bekeken moeten worden wat gefuseerd kan, ik zou zeggen bijv. alles onder de 200 eerstejaars. Hiervoor is het het meest logisch om opleidingen te schrappen/fuseren, niet universiteiten. Zeker niet het huidige plan. II Betere naamsbekendheid/ hogere ranking. Lijkt me wel een bescheiden voordeel mee te behalen, maar weegt niet op tegen het nadeel dat het bestuur minder focus heeft. III Minder bureaucratie en meer opties bij het volgen van vakken/minors elders. Kan in het algemeen wel aan gewerkt worden, maar fusie lijkt me overdreven. Al met al duidt het huidige plan, drie universiteiten fuseren met weinig overlap, eerder op de ambitie om iets groots te besturen dan op een weloverwogen, rationele schaalvergroting. Daar verandert een consultancyrapport niets aan. Niet doen dus." "Waarom zit er maar een techneut in het CvB, die nota bene niet eens uit Delft komt? Een Universiteit is geen bedrijf en niet beursgenoteerd. De Technische Universiteit te Delft is een instituut waar je als Delftenaar trots op bent. Ik vrees helaas dat de heren dat niet begrepen hebben, misschien omdat ze er nooit zelf gestudeerd hebben?..." Ik heb gehoord dat er een onderzoek gedaan is bij een Amerikaanse universiteit naar de invloed van het aantal studenten ten opzichte van de kwaliteit van de universiteit. Hieruit volgde een eis dat een universiteit maximaal rond de zesentwintig duizend studenten mocht tellen. Weet niet of het klopt, maar het is het wel waard om dit onderzoek eens op te zoeken. Nu is TU delft nog te overzien, iedereen heeft wat te zeggen iedereen kan wat betekenen, anders wordt het een kippen leg-‐boederij. Iedereen wordt een nummer en voordat er wat gedaan kan worden zijn we een jaar als niet meer verder. Delft is een Technische Universiteit! De universiteit van Zuid-‐Holland is niet alleen technisch, waardoor de TU status kan verliezen van een goede technische universiteit. Ik ben trots op de "Tu" en niet alleen op de "u". Dit mag niet verdwijnen. Een fusie zorgt voor een hogere ranking op internationale lijstjes en levert besparingen op. Maar grote hogescholengemeenschappen in Nederland laten al zien dat fuseren niet altijd de beste optie is (denk aan de problemen bij InHolland). Beter zou het zijn om geleidelijk aan de samenwerking steeds verder op te schroeven. Al moet ik zeggen dat ik als student weinig meekrijg van de huidige samenwerking. De verschillen tussen deze 3 universiteiten zijn enorm. Enkel en alleen al de ambities en inzet van studenten verschillen enorm. Een fusie zal juist leiden tot minder persoonlijkheid en daardoor minder ambitieuze studenten. "Meer is niet altijd beter. Bureaucratie is nu al te groot. Grote fabriek leidt tot nog schoolser studiesysteem; van WO naar HBO op deze manier. Laat het niet zover komen!" De naam op het diploma is het belangrijkste, het nieuws over de fusie dringt niet overal gelijk door, dan valt in ieder geval in het begin het voordeel van de TU Delft naam op je diploma weg. Ik merk aan mijn opleiding Management of Technology, dat het niet altijd even nuttig is om studenten oppervlakkig en breed op te leiden. Specialisatie is de sleutel tot hogere kwaliteit opleidingen, niet verbreding...
"Dit plan is een onnodige verkwisting van geld en goede naam, terwijl er alleen maar meer bureaucratie voor in de plaats komt. Probeer eerst maar eens de universiteit op zijn huidige schaal goed te besturen." We moeten de beste Technische Universiteit van NL behouden en niet laten opgaan in een vaag geheel van 3 universiteiten! Doe het niet! Ik denk dat fuseren een slecht idee is. De naam 'Delft' (en ook 'Leiden' en 'Rotterdam') zullen minder waarde krijgen als ze onder een koepel gebracht worden. Bovendien is het onderscheid dan moeilijker te treffen dus afgestudeerden van deze universiteiten. Funny idea. "Maak wel een onderscheid tussen de diploma's van de verschillende (deel-‐)universiteiten. Geef een diploma uit aan de universiteit waar de student de meeste vakken heeft gevolgd, een technisch diploma van de TU Delft geeft een heel andere indruk (veel professioneler) dan een algemeen diploma van 'Universiteit Zuid-‐Holland'. 'Universiteit Zuid-‐Holland' als samenwerkingsverband tussen de drie universiteiten. Deze behouden wel hun eigen naam en vakgebieden, maar door interdisciplinaire studies, vakken en onderzoeken aan te bieden worden een betere samenwerking, breder kennisaanbod en efficiënter onderzoek bereikt, zonder dat de individuele identiteit en status van een universiteit wordt aangetast. Toevoeging: De manier waarop in Leiden studentenzaken zoals blackboard worden afgehandeld zijn dramatisch. Veel dingen zoals waar je cijfers kunt vinden en hoe je je inschrijft voor vakken via uSis begrijpt bijna niemand. Het systeem in Delft met blackboard (alleen al een overzichtelijkere layout) en Osiris zijn veel logischer en duidelijker opgesteld, houd deze zeker aan!" Beter gaan samenwerken is zeker een optie, maar fuseren? Ik denk dat dat niet reeel is. Drie totaal verschillende universiteiten.. TU delft is een begrip. Dit moet je niet willen veranderen. Denk dat de andere universiteiten er beter van worden maar de tu delft verliest zijn kracht. Doe het niet! Zonde van de goede naam van de TU delft. We zijn een Technische universiteit die technische studies aan bied en geen algemene uni Mijn ervaring met andere onderwijsinstellingen is dat uitbreiding en schaalvergroting zeer zeker ten koste gaat van de kwaliteit van het onderwijs! Hoe meer afstand er tussen bestuur en studenten komt, hoe beroerder het onderwijs wordt. Anders dan eventuele financiele voordelen zie ik niet in waarom een fusie interessant is. Geld is belangrijk, maar de kwaliteit van het onderwijs moet wel voorop staan. Technische Universiteit Delft heeft een bekende naam zowel nationaal als internationaal, vind dat dit behouden moet blijven. "-‐think carefully -‐consult alumni"
TUDelft is een internationaal sterke merknaam met een uitstekende reputatie. Ik zou die niet op geven. De samenwerking is een leuk idee, maar het lijkt erop dat het hen alleen om de ranking gaat. Zo'n 2 jaar geleden spraken ze nog over specialisatie naar aanleiding van rapport Veerman, en nu gaan ze zich juist algemeen opstellen. De technische studenten zijn er echt niet blij mee. Over het algemeen gaan wij er ook niet echt op vooruit. En in vergelijking met grote landen zijn de afstanden misschien wel te overbruggen, maar het kost je veel reistijd als je ook in een andere stad studeert, en studenten hebben al zo'n lange werkweek, hoe beargumenteer je dat? Er zijn te veel min punten en te weinig pluspunten, die ranking kan me gestolen worden, de TU doet het helemaal niet slecht. Fuseren met Eindhoven en Twente zou logischer zijn qua zowel verbetering internationaal(allemaal technisch) als bezuinigingen(meer overeen dus minder dubbel werk) Het lijkt mij zeer onverstandig om zo een mega uni te creëren en daar bij onderen andere de goede namen van de uni's weggooien. Er moet op onderzoek, maar vooral op onderwijs vlak iets positiefs uit deze samenwerking voortkomen. Maar de schaal waarop nu al onderwijs gegeven wordt, is zo groot, dat vergroting m.i. niet zal leiden tot structurele verbetering van het onderwijs. niet doen Dat de TU een ontzettend sterk merk is The three universities can share the sources and facilities. It is not necessary to merge together which will lose the independence and unique position not only on the study and research but also on the reputation and history. Fusie is nergens voor nodig! Samenwerking kan prima zonder een fusie. er is in het verleden nog nooit iets goeds gekomen van massaal lesgeven. Deze ontwikkeling zal alleen maal leiden tot kwaliteits verlies in onderwijs. Bekijk goed of het uiteindelijk wel zoveel voordeel oplevert als je van tevoren denkt Waarom geen federatie starten ipv fuseren The merger is a great idea. It gives students the most options in terms of their program. It also gives them the opportunity to change university if they are dissatisfied with the quality at a certain university Samenwerking is er al, fusie is niet nodig. Die ranking moet een gevolg zijn van goed onderzoek en onderwijs, een fusie moet niet tot doel hebben een hogere ranking te krijgen. Een vergaande samenwerking is zeker een positief punt. Wel is het belangrijk dat universiteiten een eigen identiteit hebben. De TU Delft heeft een naam op gebied van techniek. Daarom is het denk ik ook belangrijk dat de universiteit een aparte naam houdt.
Weer eens een keer wordt het belang van studenten niet op de eerste plaats gezet op het moment dat dit soort ingrijpende veranderingen plaats moeten vinden. Dit enquete schiet ook tekort in uitzoeken waarom we niet moeten fuseren met andere twee universiteiten. Niet alleen dat de achtergrond tussen de universiteiten te groot is, Delft is ook een studentenstad op zich, studenten aan een technisch faculteit hebben een ander manier van studeren, andere instelling tov hun studie dan studenten van Rotterdam en Leiden. door te fuseren zou TUD erg veel van eigen karakter dat al decennia lang bestaat, verliezen. toegevoegde waarde, behalve voor degene die dit bedacht hebben, zie ik niet. We gaan toch zeker niet de titel 'Technische Universiteit' opgeven? De Tu-‐delft heeft een internationaal hoog aangeschreven naam en positie. door fusering worden niet alleen voordelen behaald maar worden de problemen die binnen de andere universiteiten zijn ook verdeeld. naamsverandering zou ook nadelig kunnen werken Het samenwerken met de Universiteit Leiden wat ongeveer 12 jaar geleden begon (LS&T en MST), wordt langzaam steeds minder (de Masters zijn recentelijk gescheiden) omdat de faculteitsbesturen van de universiteiten niet samen door een deur kunnen. Deze proef geeft aan dat echt samenwerken heel moeilijk is, en dan moeten nu drie complete universiteiten samen gaan werken? Er is een reden dat Karel Luyben tien jaar geleden al uitgelachen werd om zijn plan de universiteiten te consolideren. de TU heeft een hele andere werksfeer dan andere univesiteiten. Vanuit bouwkunde alleen al gezien, onze contact uren zijn niet te vergelijken met vele andere studies en ik zie het nut er totaal niet van om samen te voegen slaap er nog een nachtje over The hard earned name means a lot in international market. Please dont spoil it. The effort and resources spent for merger can be used to improve facilities and provide better scholarship to attract better students. A reputed name reflects better students. Het moeten reizen tussen verschillende steden om colleges te kunnen volgen zal erg demotiverend zijn De TU Delft heeft een goede naam op het gebied van techniek en trekt heel veel buitenlandse studenten. Door een hele brede universiteit te worden die op alle gebieden (taal, business en techniek) veel te bieden heeft, maar nergens meer in uitblinkt, denk ik dat we als TU een fout begaan. Ik ben er trots op dat ik aan de TU studeer en ik geloof best dat ze in Leiden en Rotterdam kwalitatief hoge vakken geven, maar ik vind het geen goed genoege reden om daarom te fuseren. Ik zou graag nog een overzicht zien met wat zij denken wat de voor-‐ en nadelen van zo'n fusie zouden zijn. "Doe het niet. Het is nu al te massaal" Niet doen. Denk er goed over de voor-‐ en nadelen na!
Ik ben tegen fusie. Maar mocht dit toch gebeuren dan begint samenwerking op de werkvloer. Het moet wel mogelijk worden gemaakt door het bestuur. Dus samenwerking moet makkelijker worden, en zo dus aantrekkelijker, zonder dat het wordt opgelegd van bovenaf. Niet fuseren. Gewoon niet doen dat fuseren. Samenwerking om efficiënter te kunnen opereren is prima. Maar behoud de naam TU Delft, internationaal heb ik meegemaakt hoeveel die naam waard is, gooi die niet te grabben! Ik vind het al triest dat psychologie studenten ook master of science worden, de identiteit van een ingenieur moet beschermd worden! "I don't trust this attempt to merge the three Universities. Collaboration can happen without need of any merge. At the same time that this merge is proposed, universities are threatened with big cuts. Is the merge just a trick to get there? We require more information about this and not a simple questionaire." hoe kan een technische universiteit gaan fuseren met twee van zulke suffen universiteiten Er moet afgevraagd worden of dit slechts financieel aantrekkelijk is, of ook educatief een verrijking geeft. "Geen massa universiteit geen inhollandpraktijken Ik studeer in delft niet in leiden" no collaboration, we want TU Delft Ga niet InHolland achterna! Zorg dat je Internationale naam hoog gehouden wordt en dat de kwaliteit van de opleidingen hoog blijft. Neem geen genoegen met halve besluiten of maatregelen, maar maak een doordachte keuze. De TU Delft is een universiteit met een goede naam, gooi die niet te grabbel omdat het ministerie bezuinigingen eist. Uiteindelijk gaat het ten kosten van het onderwijs en onderzoek omdat er niet meer geld vrij komt met deze schaal vergroting. "De cultuurverschillen op de universiteiten zijn groot. De alfa's van Leiden vs. de Beta's van Delft. Dit is al decennia lang een onderlinge 'strijd'. Hierdoor liggen de belangen ook anders. Waar alfa's hun werk tussen de boeken doen, hebben beta's vaak een lab nodig." Niet fuseren laat de reputatie van de TU Delft niet verloren gaan door fusie tu delft heeft een sterke naam als technische universiteit, verlies die naam niet door een grote organisatie te worden zonder gezicht Absoluut tegen een fusie. Het zal een totaal andere sfeer krijgen bij samennemen van de compleet verschillende universiteiten. Ik zou graag de TU houden zoals het is. Bezuinigen hoeft niet samen te gaan met een daling van studiekwaliteit en studiegemak.
"Identiteit van de TU Delft moet gewaarborgd blijven. Als kleinere universiteit ivm de Universiteit Leiden moeten we niet opgaan in de grotere universiteit. Samenwerking tussen de universiteiten is op zich goed, zeker op het gebied van multi-‐disciplinair onderzoek en de uitwisseling van studenten op het gebied van (keuze-‐)vakken. Echter, de TU Delft moet zich, ook in de toekomst, kunnen blijven profileren als een technische universiteit. Op bepaalde (onderzoeks)gebieden hebben heeft de TU een gevestigde naam en dan moet zo blijven!" succes ermee Ik heb afgelopen jaar vanuit Delft een minor Psychologie in Leiden gedaan. De hoeveelheid werk die ik hiervoor heb moeten verzetten vond ik wel meevallen en ik weet niet hoe een fusie het nog gemakkelijker zou kunnen maken.. Fuseren kan, maar behoud alsjeblieft je naam TU Delft, Erasmus en leiden stellen niets voor. Vraag aan de TH Rijswijk hoe die een fussie hebben ervaren. Geen fusie a.u.b., dat leid alleen maar tot onoverzichtelijke toestanden en dus vermindering van de kwaliteit van de studies. De verschillen in werkdruk zijn enorm tussen Leiden,rotterdam en Delft. Al mijn vrienden die wel eens een vak gevolgd hebben in Leiden of Rotterdam zeggen: "Nog nooit zo makkelijk 10 punten verdient!" Een voorbeeldje is aerospace law. In Delft 3 punten waard. Iedereen vond dat makkelijk verdient. Tot dat ze er achter kwamen dat het vak in Leiden 10 punten is. Nou dat is natuurlijk helemaal makkelijk scoren! Begin er vooral niet aan. Zie de vele voorbeelden zoals InHolland. Ook al lijken de premissen op de TU Delft anders te zijn, opschaling in -‐ zeker -‐ het onderwijs blijkt niet te werken. De TU Delft heeft een sterk onderscheidend karakter en moet dat behouden. Ogenschijnlijke (theoretische) synergievoordelen zullen in de praktijk heel anders uitpakken. Ga niet fuseren omdat je wil fuseren. Doe het alleen als het nuttig is, en ik denk dat dat niet kan. Want het zo een te grote organisatie zijn, die in de praktijk toch in drie delen blijft bestaan. dus waarom zou je dan dingen gelijk gaan doen? en je wil niet extra bestuurslagen toevoegen, want dat vergroot de afstand tussen bestuur en praktijk. IK BEN TEGEN Andere vormen van samenwerking genieten de voorkeur mijns inziens Kijk naar INHolland. Groter betekend helaas lang niet altijd Beter... Kleinschalig onderwijs is vaak veel beter ( ook in Amerika zijn daar genoeg voorbeelden van te vinden ). Delft is technisch, hele andere doelgroep dan Leiden of Rotterdam. Op de basisschool had ik een vriendje. Zijn vader was directeur van Hogeschool Haarlem. In de pauze reed hij ons naar de hogeschool om te lunchen. Daar waren studenten bezig te klussen aan vliegtuigen, werd hard gestudeerd, en kreeg je een diploma waar je trots op kon zijn. Twee jaar nadat ik weg was van de basisschool kreeg deze man een riante vertrekpremie, en kwam er InHolland op het gebouw te staan. De synergievoordelen van een fusie waren immers gigantisch. Samenwerken was het nieuwe woord. Nu worden de studenten van InHolland Haarlem uitgelachen wanneer ze tijdens een sollicitatie hun diploma laten zien. Stoot een ezel zich tweemaal aan dezelfde steen?
Ik ben trots op het feit dat ik studeer aan een technische universiteit, TUDelft is een instelling met een goede naam wereldwijd. Alsjeblieft geen fusie dus! Blijf een trotse technische universiteit met focus op studenten en wetenschappelijk personeel, niet op politiek, geld en nummers. Doe het niet. Verlies de eigen identiteit niet, MIT is ook geen Harvard Er wordt veel bezuinigd op hoger onderwijs en daarmee ook op de TU. Zorg eerst dat deze krimp in budget goed wordt opgevangen. Verder moet de studietijd drastisch omlaag en er moeten daarvoor maatregelen doorgevoerd worden. Zorg eerst dat dat goed komt voordat je projecten als evt. fusies aan gaat pakken. Er valt binnen de universiteit nog genoeg te doen. "Doe het alleen als de synergie opportunities echt significant zijn. Verder is groter namelijk niet altijd beter" Behoud in ieder geval voor de technische studie de naam technische universiteit. Door de fuseren gaat er een grote hoeveelheid identiteit verloren. Het is juist deze identiteit de universiteiten bijzonder maakt en waar studenten voor kiezen en trots op zijn. Wanneer deze identiteit wordt glad getrokken en wordt uitgesmeerd zal de kwaliteit en motivatie achteruit gaan Fuseren kan wel op bepaalde vlakken, maar houdt de universiteiten wel gescheiden. Ik zou er niet blij mee zijn als mijn Tu diploma een diploma van de universiteit Zuid Holland zou worden. "Een juridische fusie houdt in dat twee (of meer) rechtspersonen opgaan in één nieuwe rechtspersoon. Bijvoorbeeld met de introductie van de Europese vennootschap is een juridische fusie mogelijk geworden tussen privaatrechtelijke rechtspersonen. Aandeelhouders van de fuserende vennootschappen worden van rechtswege aandeelhouder in de nieuwe vennootschap. Het kan dus worden gebruikt als dwangmiddel wanneer de aandeelhouders van een minderheidsbelang zich niet willen laten uitkopen. Een voorbeeld is Royal Dutch Shell waarbij Engelse aandeelhouders bij het omwisselen van de aandelen belasting moeten betalen over de vermogenswinst. Fe juridische fusie is geregeld in boek 2 van het burgerlijk wetboek. Dit rechtsfiguur is veel minder breed dan het economische begrip. Aan de fusie worden namelijk een aantal eisen gesteld. Zo mogen alleen rechtspersonen fuseren (dus geen maatschappen en C.V.'s), en moeten ze beiden dezelfde rechtsvorm hebben (je mag dus bijvoorbeeld geen vereniging met een B.V. laten fuseren). Er zal vervolgens aan een reeks eisen moeten worden voldaan: niet slechts privaat-‐, maar ook publiekrechtelijk. Zo zullen met name bij grotere bedrijven de NMa, de Europese Commissie of de marktautoriteiten op de hoogte moeten worden gesteld. Ook de Ondernemingsraad moet op de hoogte worden gesteld, zodat deze met de directie en eventueel de aandeelhouders over de sociale gevolgen in conclaaf kan gaan. Elke fusie heeft juridische aspecten." verbeter eerst bestaande samenwerkings verbanden en huidige internationale ranking voor deel te nemen aan een dergelijke fusie Zorg dat bij een fusie Delft Technisch, Rotterdam economisch en Leiden Medisch blijft. Zorg dat de kennis knooppunten bij elkaar blijven. Zodat per stad een specialisatie blijft bestaan.
Denk aan de student en de toekomstige werkgever van de student, staar je niet blind op de wetenschap. Wetenschap -‐ Onderwijs is al genoeg in conflict. Ik ben om een reden aan de TU-‐Delft gaan studeren. Een groot deel van die reden is hoe de TU-‐Delft (internationaal) bekend staat. Ik denk dat die reputatie erg zal veranderen als er samen wordt gegaan met de andere universiteiten. Daarom lijkt het mij niets om samen te gaan met de andere universiteiten. De TU heeft wereldwijd zo'n goede naam opgebouwd, iedereen die hier studeert of werkt is er trots op te kunnen zeggen bij DE TU Delft te werken/studeren, laat dit niet verloren gaan in een massa-‐ universiteit. De TU Delft is een technische universiteit met een grote historie. Het karakter en de kwaliteit trekken zowel studenten als medewerkers, door een fusie raak je dit kwijt. Als de TU opgaat in een grotere overkoepelende universiteit gaat de charme van de universiteit en de kwaliteit die er is door alleen een technische universiteit te zijn verloren. Hier ontmoet men elkaar, hier ontstaan de samenwerkingen op technische vlak, maak hier geen onpersoonlijke massa van waar iedereen wel kan gaan studeren, ongeacht de kwaliteit van de student. TU delft has a good brand name, merger may deteriorate it De naam van de universiteit is erg belangrijk. Door een fusie zou de naam van een universiteit in een bepaald vakgebied verloren gaan. "Ik vind dat je door het samenvoegen van drie op zichzelf staande begrippen in Nederland, maar ook internationaal gezien het aanzien van de drie Universiteiten verlaagt. Zoals gezegd: Alle universiteiten zijn begrippen geworden nationaal en internationaal. Laten we dat vooral zo houden! Daarnaast denk ik dat de onderwijsvormen en de specialisaties van de vakken vooral zo moet houden, omdat zo elke universiteit zijn karakter blijft behouden. Daarnaast is de naam ""Universiteit Zuid-‐Holland"" echt een gillertje en ik denk dan ook niet dat het ooit zoveel status en aanzien zal krijgen met deze naam mocht het er ooit van komen..." NIET DOEN Gewoon doen, hoe eerder hoe beter. Het zal Nederland een internationale topuniversiteit geven in vrijwel elke discipline. Give more publicity about this. It's the first time I hear about it. Fuseren kan. Maar behoudt de individuele namen! Studenten zijn hier aan gehecht. Mocht de naam toch moeten veranderen: Laat huidige studenten dan toch nog TU Delft op hun diploma hebben staan. Zij hebben bovendien voor die instelling gekozen! Cultuur en vakken uitwisselen vind ik heel goed, maar een totale fusie zou de eigen identiteit teveel aantasten Wees meer gericht op de verbetering van onderwijskwaliteit en onderzoek en minder gericht op het verbeteren van een imago en een internationale ranking. Als de kwaliteit verbetert, komt de ranking en het imago vanzelf.
Fuseren is puur om te bezuinigen maar het is belangrijk om de universiteiten gescheiden te houden zodat deze hun karakter niet verliezen. Hou de naam van de univestiteit. Ga samenwerken. De kwaliteit van de opleiding is het belangrijkst! Maak de opleidingen flexibeler met keuzenvakker ieder jaar! Geen fusie Het belangrijkste is dat de naam Technische Universiteit Delft blijft bestaan! Groot project. Doe het goed, goede organisatie. Betrek zoveel mogelijk mensen in fusie = grotere kans van slagen. Niet fuseren Niet te veel op korte termijn denken Verander niet de naam van de universiteiten, ze hebben alledrie een bepaalde (goede) reputatie op hun vakgebied. Universiteit Zuid-‐Holland klinkt helemaal niet indrukwekkend. Samenwerking in voornamelijk onderzoek lijkt me nuttig maar misschien gebeurt dit al. Organisatorische veranderingen kosten heel veel tijd, geld en inzet van medewerkers. Weeg af of het dat waard is. "Splits de TU-‐ delft op in kleinere universiteiten ipv 1 grote mega universiteit in zuid holland, Bijv; TU-‐ delf design met io en bk , etc en TU sciens met natuurkunde, scheikunde etc, en kijk dan of er overlap kan komen met andere universiteiten als samenwerking dus als voorbeeld TU design krijgt psychologie en geschiedenis aan de faculteit van Leiden. ik weet zeker dat alle studenten op mij heen meer zitten te wachten op kleinschaligheid in het dagelijkse werken, maar wel gebruik willen kunnen maken van een goed netwerk. Dus ga eerder investeren in goede uitwisselings mogelijkheden dan in een grote fusie" Behoud de eigen identiteit "Schaalvergroting leidt tot verlies van alle identiteit die de universiteit nog heeft. Een massale studeerfabriek, wat de TU met duizenden studenten al is, zal het gevolg zijn van een fusie. Een goede samenwerking biedt voor studenten eenzelfde voordeel als wat ons voorgehouden wordt, maar dan zonder bovengenoemde nadelen. Het lijkt een laf excuus voor het doorvoeren van bezuinigingen op tè grote schaal." Goede naam gaat verloren. Erg jammer. Geef de grote universiteit 1 nieuwe naam, anders krijg je wel spanningen Het systeem op de TUD is al een grote bureaucratische ellende. Eerst de dingen in huis op orde, daarna kun je pas denken aan uitbreiden/fusie. Mijn ervaringen uit mijn HBO tijd hebben mij geleerd dat grote fusies niet noodzakelijk leiden tot een betere samenwerking. Zeker als het een onderwijsinstelling opleverd waar totaal ongerelateerde opleidingen gegeven worden, zoals bijvoorbeeld technische en economische opleidingen. Deze opleidingen delen, buiten collegezalen om, geen faciliteiten en hebben compleet andere
vakkenpaketten (dus minimale besparing op personeelskosten). De eventuele winst voor minors blijkt in de practijk minimaal. Probeer objectief de voor-‐ en nadelen tegen elkaar af te wegen. Let hierbij vooral op kwaliteit en kosten (besparing). Een hogere ranking mag nooit de reden zijn. "De naam van de TU heeft naar mijn idee een goed aanzien over de hele wereld. Bij een nieuwe naam moet er deels opnieuw gewerkt worden aan de reputatie. Daarnaast moet bij een fusie het geld niet zo verdeeld worden dat er minder geld komt voor onderzoek of dat er sponsoren verloren gaan." "Zorg dat je je eigen zaken op orde hebt voordat je gaat fuseren. Probeer meer samenwerking met bedrijfsleven te creeren door onderzoekers, niet alleen door instituten als Yes en valorisatie. Er moet een cultuuromslag komen" Eigen naam houden. Niet fuseren De enige reden dat ik niet van studieplek zou veranderen is dat mijn studie alleen aan de TU Delft gevolgd kan worden. Als het ergens anders kon deed ik dat liever want ik denk echt dat de fusie de TU geen goed zal doen. Het is nu al moeilijk om zaken geregeld te krijgen bij het bestuur en volgens mij maakt een fusie dit alleen maar erger. Ik heb ook het gevoel soms dat TU Delft niet het beste voor mij voor heeft maar meer aan geld denkt. Maar misschien was het ook naief van me om te denken dat het zo niet zou zijn. En volgens mij is dit weer een idee alleen maar voor monetaire redenen. En proberen jullie nu te kijken of jullie het mooi kunnen verpakken. Maar misschien heb ik het mis, ik heb ook niet alle details. Een fusie zal veel kosten, veel problemen opleveren bij overgang en weinig opleveren. Samenwerking is ook mogelijk zonder te fuseren (schaal voordelen kunnen ook zonder verlies van identiteit worden behaald). Zorg dat de nieuwe naam van de universiteit, internationaal en nationaal, net zo goed voor kwaliteit komt te staan als de Delft University of Technology / TU Delft. Door een eventuele fusie wordt er slechts een extra bestuurlijke laag aan de organisatie toegevoegd. Het leidt tot meer bureaucratie, en nog minder contact met de studenten. Neem het besluit vanuit de belangen van de student en niet vanuit de politiek of maatschappij. Kijk ook goed welke studies belang hebben of kunnen hebben bij een fusie. Ik zou eerder voor een samenwerking met Leiden kiezen dan een samenwerking met Rotterdam. Hoe dan ook, de kwaliteit moet niet verloren gaan Dat er met samenwerking wellicht wat schaalvoordelen kunnen worden behaald die noodzakelijk zijn in tijden van bezuiniging vind ik heel plausibel. Samenwerking kan zeker goed zijn, maar een totale fusie lijkt mij minder. In de technische wereld heeft de TU Delft nou eenmaal een zeer goede naam, die alleen al door deze naam heel veel aandacht, studenten en subsidies naar zich toe trekt. Door een fusie aan te gaan gaat deze identiteit van de TU Delft verloren.
Samenwerken kan achter de schermen, fuseren kan zonder naamsverandering. Please respect and give sufficient freedom to all the students of these universities. Ga niet fuseren met leiden oc rotterdam, maar zoek een fusie/samenwerking met andere technische universiteiten zoals eindhoven, zodat je je beter kan specialiseren. niet fuseren Denk allereerst aan de vraag vanuit de Nederlandse samenleving. Zijn bedrijven hierbij gebaat? Zorgt dit voor een duurzamere (brede zin) samenleving? Zo ja, go for it! Je verliest de goede naam en de exclusiviteit van een te hnische universiteit. Veel toekomstige studenten/onderzoekers zullen gaan kiezen voor het technische milieu van Eindhoven of Twente. idiots Fuseren van deze drie universiteiten en daarbij verlies van namen van de universiteit van Rotterdam en de TU Delft is niet goed voor de naamsbekendheid die de TU in de afgelopen jaren zo goed voor zichzelf heeft opgebouwd. Studenten zijn trots om aan de TU te studeren, en dit gaat verloren als we straks allemaal universiteit Leiden gaan heten. "I believe a merge will allow TU Delft to engage in projects in a broader sense. At the end, students will meet people from different careers at their workplace. Projects with this multi-‐disciplinary background would be valuable." "1. Denk eraan dat de TU Delft in technische kringen al vrij bekend is. 2. De studenten van de verschillende steden zijn heel verschillend en hebben vaak een trots in eigen stad welke verloren zal gaan wanneer de studie verspreid wordt over meerdere steden." Mijn ondeskundige mening is dat het te massaal wordt Het fusiebeleid zal niet tot een verbeterd studie en prestatie klimaat leiden. De samenwerkings studie van Leiden en Delft (MST en LST) werken heel slecht en rommelig door de samenwerking. Studenten hebben behoefte aan een duidelijk fysiek afgebakende universiteit, met persoonlijk contact met professoren. Het behoud van het gevoel van de universiteit, het gevoel wat mede wordt gedeelt door de stad Delft, is het gevoel wat mij heeft getrokken naar de TU. Wanneer er een fusie plaatsvind, ben ik bang dat het mooie gevoel van Delft opgaat in een grote stroom bureaucratie en papierwerk waarbij alles veel en veel onpersoonlijker wordt. Het lijkt mij niet slim om de naam TU Delft op te geven. Zeker aangezien Uni Leiden op technisch gebied totaal geen bekendheid heeft. Je moet dan de TU tak opnieuw bekend maken. Een bestuursfusie lijkt me geen probleem, maar zorg dat TU Delft als handelsmerk blijft bestaan. doe het niet als er toch bezuinigd moet worden lever dan iets van uw salaris in! een universiteit moet gewoon per definitie aan één stad gebonden zijn
Als het komt tot een fusie moet er een nieuwe naam komen en niet onder de naam van 1 van de universiteiten doorgaan. De studenten zullen zich niet met een bestaande naam kunnen identificeren als ze oorspronkelijk van een andere universiteit waren. Denk vanuit de studenten. Stel een college van bestuur aan bestaande uit wetenschappers Fusie van de drie universiteiten heeft niets te maken met kwaliteitsverbetering van onderwijs of kenniseconomie. Het heeft juist alles van doen met prestigevergroting en eindeloze bezuinigingsdrang. Draagvlak is nihil en kans van slagen zo mogelijk nog kleiner. Het is zonde om een opgebouwde reputatie zo weg te gooien. De TU Delft heef teen hartstikke oude en degelijke naam opgebouwd op het gebied van Technisch onderwijs. Nou is het goed als partijen meer gaan samen werken. Zeker de optie om op een bredere schaal een breder vakkenpakket en breder onderzoek mogelijk te maken is een mooie. Maar je moet niet vergeten dat de kern van elk van de afzonderlijke drie universiteiten te ver van elkaar ligt om een fusie hetzelfde succesimago mee te geven. Een samenwerking is goed, en zeker ook om dit internationaal naar buiten te brengen, maar zorg dat opgebouwde reputaties niet zomaar verdwijnen. Want als je fuseert, zul je qua universiteitsgevoel/trots helemaal opnieuw moeten beginnen. Ook is het jammer dat een universiteit dan niet meer stadsgebonden is, dat zorgt er voor dat het voor aankomend studenten ook nog eens lastiger wordt om te kiezen in welke stad zij gaan wonen, een belangrijke keuze ook in verband met welke nevenactiviteiten je naast je studie gaat ondernemen. Dus samenwerking is goed, maar hou alsjeblieft die laatste scheiding in stand. InHolland -‐ kwaliteit is niet grootschaligheid Doe het niet!!!! "In het geval van een fusie moet goed nagedacht worden over 2 zaken: * extern: hoe men de naam van deze 'nieuwe' universiteit gaat uitdragen, wat is de waarde van een diploma van een van de subuniversiteiten en welke koppeling maakt de academische wereld en het bedrijfsleven hierin. Wat heeft de fusie voor een gevolgen voor de naam van de TU Delft bijvoorbeeld. * intern: onderzoeksbudgetten die vergaard worden door vakgroepen dienen ook grotendeels hierin terug te vloeien. Een grote organisatie moet niet in de valkuil trappen van het polderend verdelen van budgetten vergaard door vakgroepen die het prestigieuze onderzoek doen. Zij dienen hier juist voor beloond te worden." Ga eens nadenken... Fuseren vergroot bureaucratie en we krijgen een 'InHolland Universiteit' Ik heb voor de Technische Universiteit delft gekozen, niet voor een aparte hippe fusie universiteit fusie betekent gezichtsverlies voor de Technische Universiteit Delft Verlies van de goede naam is kern van mijn tegenargument; en is fundamenteel voor de TU Delft, inclusief mijn keuze voor de TU Delft. Het gaat om de kwaliteit van onderzoek en educatie, werk alleen samen als die daardoor vooruit
Fusie is niet nodig om samenwerking te verbeteren. Denk om de gevolgen van de goede naam van de TU Delft. TU Delft is een begrip. Niet alleen in Nederland, maar over de hele wereld. Gaan we fuseren, dan verlies je dat hoe dan ook. Weegt dat op tegen de voordelen? The merge if it is to happen should be done gradually with small changes "Verzin een beter naam dan universiteit zuid holland Dat klinkt zo facking gay." Het weggooien van de naam TU Delft zou ongelooflijk zonde zijn De Tudelft is de grootste en beste en meeste reputatie onder de technische universiteiten, het verliesen van deze naam zou schade doen aan diploma, zelfs het verliesen van technisch aspect op de tu is schadelijk voor de doelstelling van de TU. Het zou op ze minst dom zijn om te fuseren met delft en deze naam en reputatie te verliesen, die niet in geld is uit te drukken Samenwerking prima, fusie nee! De internationale ranking is een prestatieproject dat niet met bureaucratie en verandering van de naam op het briefpapier gehaald gaat worden. Laat eerst elke universiteit naar zijn top gaan en aansluiting zoeken per afdeling waar dat ten gunste komt van onderwijs en de wetenschap. Doe het niet Doe het alsjeblieft niet. TUDelft heeft een goede ranking, ULeiden en URotterdam niet, en wij leveren in op naam/positie die we verworven hebben als zij daarop gaan meeliften en stijgen in ranking. Daarbij verliest Delft zijn technische karakter-‐ als zij samen gaat met alfa/gamma-‐ universiteiten.. ZONDE. Op mijn diploma wil ik de naam TU Delft hebben staan. Mensen zien daarmee dat ik een studie van niveau gevolgd en afgerond heb. Daarmee wil ik niet dat studies zoals rechten daarmee geassocieerd worden en dus de algehele kwaliteit naar beneden gaan. Centraliseren kan ook alleen op bestuurlijk niveau. Fuseren is onzin, komen er nog meer bestuurslagen bij om de hele boel te managen! "Stoppen met die bureaucratische flauwekul! Er wordt alleen een managementlaag bij gemaakt en het levert niets op!" niet doen! Fuseren is niet nodig om samen te werken en er bestaan flinke verschillen tussen de huidige 3 universiteiten. De TU Delft verliest daarnaast zijn internationaal goed genoteerde naam en de nieuwe 'universiteit' wordt te masaal en verspreid over Zuid-‐Holland. Kwaliteit komt niet met kwantiteit. Zorg er voor dat de afdelingen een eigen identiteit behouden Gooi de merknamen niet weg, en ga in de eerste plaats voor snel zichtbare praktische voordelen voor medewerkers en studenten.
"-‐ Denk goed na voordat je de merknaam TU Delft opgeeft. -‐ Als de rede is dat de universiteit dan hoger op de wereld ranking lijsten komt, kijk dan goed naar de criteria. Want naar mijn mening stijgen we niet significant in de ranglijst na een fusie.-‐ Fusies gaan vaak fout, is dat risico het waard gezien het hier om onderwijs gaat. -‐ Als er dan toch een fusie zou komen, voorkom dan dat er weer bestuurslagen bijkomen die de boel alleen maar vertragen in plaats van efficiënter maken. Daar heeft de TU nu al last van zo nu en dan, laat staan als we met nog twee universiteiten zouden samen gaan." "Een fusie bied zeker vele mogelijkheden voor ontwikkeling en groei, maar ik denk dat trost en affiniteit ook een belangrijke rol spelen. Ik denk dat zowel studenten als werknemers een zekere band hebben met de TU Delft, zowel als 'merk' en als werkplek. Ik vind dat een fusie niet moet worden uitgesloten, maar dat er heel goed nagedacht moet worden over hoe de universiteiten zich als geheel opnieuw aan de wereld willen presenteren, wat wordt de nieuwe filosofie? En gaan ze door op de naam van 1 van de universiteiten (bijv Universiteit Leiden) of gaan ze voor een ruimer dekkende nieuwe naam? Heel belangrijk is denk ik niet de geschiedenis en prestaties van de individuele universiteiten te laten ondersneeuwen door een op het eerste gezicht lijkende vooruitstrevende fusie." Fuseren met een verandering van naam als gevolg, zou een doodzonde zijn voor de goede naam die de TU Delft in de afgelopen 160 jaar heeft opgebouwd. Dat de Technische Univeristeit Delft internationaal goed bekent staat als TECHNISCHE universiteit, dit is algemeen bekend en goed op je CV. Een nieuwe en algemene naam heeft deze kwaliteit niet. Schaalvergroting is niet altijd beter, vaak komt het met schaalproblemen en extra kosten in plaats van kostenbesparingen. Ook is de cultuur van de drie studentensteden te verschillend en zou ik het ten zeerste betreuren als de naam Technische Universiteit Delft zou verdwijnen. Ook zou ik het belachelijk vinden als ik in Delft zou studeren en wonen om dan af en toe colleges buiten Delft te moeten volgen, dit lijkt mij erg vervelend en verspilling van tijd. no "I have not yet seen evidence of strong collaboration between the three universities. But if collaboration is indeed the goal of this discussion, a merger is unnecessary. I suspect a merger is only in the interest of board members and maybe the dutch minister, so they can boast to be leaders of a large university." "De TU Delft staat over de hele wereld bekend als een vooraanstaande technische universiteit. Dit is een van de redenen geweest dat ik hier naartoe ben gekomen. Ook denk ik dat de mentaliteit van iemand die naar delft gaat, geheel anders is dan die van iemand uit leiden of rotterdam. Juist door die mentaliteit en wijze van opleiding krijgt de TU delft zijn goede naam." Keep the names and don't try to centralise everything. Decentralisation is a strong point. Especially since student housing is already scarce in all three of the cities. Er valt flink wat te verbeteren aan het onderwijs aan de TU, dus als dit met een fusie te bereiken is lijkt me dat echt een topidee.
Laat onze goede naam in de technische/innovatieve wereld niet ondersneeuwen door een fusie met universiteiten die compleet andere studies aanbieden. Maak er geen grote corporatie van die de student uit het oog verliest. Daarnaast heeft TU Delft internationaal een goede naam en Rotterdam en Leiden niet. Door de drie universiteiten van deze steden samen te voegen tot één grote universiteit zal leiden tot de despecialisatie van de TU delft. Als je tegenwoordig zegt dat je aan de TU Delft hebt gestudeerd (of studeerd) weet iedereen dat je een technisch hoogwaardige studie volgt met een goede naam. Voor een universiteit als 'universiteit zuid-‐holland' zal niemand weten wat je gestudeerd hebt, en of die universiteit hoog aangeschreven staat, want je kan niet in alle studies pieken. Dat is simpel weg onmogelijk. De TU bevat de slimste menssen van Nederland. Hier zit de top. De beta's en hun belang in de wereld worden toch al onderschat; als we gaan fuseren met alfa's en gamma's onderstrepen we dat nog meer. We moeten juist vechten om aan de top te blijven. een fusie is een erg goed idee, maar zorg ervoor dat de 3 universiteiten nog alle 3 een eigen identiteit behouden. Ik ben aan een opleiding op de TU Delft begonnen. Dit wil ik graag op mijn diploma vermeld hebben en niet een gezamelijke vage naam van de gefuseerde universiteiten die internationaal niet bekend is. Doe het niet. Denk er nog goed over nee, dit zou een onbezonnen beslissing zijn die nauwelijks terug te draaien valt! De TU Delft heeft op dit moment zo'n goede naam op het technische vlak door o.a. de projecten die vaak in het nieuws zijn, dat het zonde is om die naam te laten verdwijnen voor een fusie met andere uni's. Met andere woorden: de TUD is op zichzelf beter, dan dat het evt. samen is met andere uni's. The culture of the 3 Universities is comletely different and the name/image each one has at different subjects is what makes each one of them famous. It this 'name/image' is lost the attractivity for foreign students/researchers will definitely vanish! de redenen om te fuseren in deze enquête zijn helemaal geen logische gevolgen van een fusie. daartoe is het in deze enquête ongeschikt om een mening over de fusie te geven. TU Delft heeft een veel te goede naam om zich onder te dompelen in een netwerk van Universiteiten. Specialisatie is de sleutel tot wetenschappelijk onderwijs, breed aanbod is de sleutel tot hoger onderwijs. "If this merger were to happen it would have to be soly to improve the service to the students. Merging universaties simply for financial reasons is the wrong kind of mentality for a University. I would not mind a merger, but I don't feel like on is nescessary. If you want to make the merger is a succes it is important to properly communicate with your students and employee's. Make sure everyone knows what is going on and why!"
wat is het doel? er zijn grote schaalnadelen, en kapitaal in de zin van naamsbekendheid wordt vernietigd. Kleinschaligheid werkt uiteindelijk beter. Samenwerking op papier en in kleine onderzoeksteams, maar behoud eigen identiteit Het gaat alleen om ranking en geld, maar je verbeterd de universiteit voor geeb meter. Het niveau van de TU-‐Delft is zo veel hoger dan dat van de andere universiteiten, dus ik ben tegen die fusie, omdat de naam van de TU dan zou verdwijnen en kwalitatief achteruit zou gaan kijk vooral naar wat je kunt winnen. Alleen op bepaalde vakgebieden zou een fusie logisch zijn (een tennisclub met een voetbalclub fuseren is immers ook onlogisch ondanks dat het beide sportverenigingen zijn). Ik denk wel dat een medische technische samenwerking voor beide vakgebieden veel te bieden heeft. Als Technische Universiteit is Delft internationaal hoog aangeschreven en dit moet zo blijven. doe het niet "Heldere communicatie in plaats van speculatie en berichten via de media. Informeer EERST het eigen personeel en studenten! Laat personeel, studenten en medewerkers invloed hebben op de mate en invulling van samenwerking." Ik snap dat het op een aantal punten aantrekkelijk is om te fuseren. Maar denk goed na over de vorm, want ik denk dat veel studenten weinig zin hebben om veel heen en weer te reizen, of om onderdeel uit te maken van een enorm geheel. In Delft zijn de meeste studenten trots op de TU en als de TU ineens een soort algemene universiteit wordt, verliest het karakter. Slechte keuze. Vele voorbeelden van schaalvergroting bewijzen dat het geen goed plan is. Daarnaast is het voor de studenten zeer slecht als ze nog minder belangrijk worden en de stem van de individu verdwijnt. Nu al is het moeilijk om zaken voor elkaar te krijgen als je niet het vaste patroon volgt. Er moet buiten de hokjes gewerkt en gedacht kunnen worden! Ik zie veel te weinig overeenkomsten tussen deze 3 universiteiten. Schaalvergroting is niet altijd goed. De internationale naamsbekendheid van de TU Delft zou kunnen verlagen als het van naam zou veranderen door deze fusie, daarom zou ik het fijn vinden als de naam niet zou veranderen. Delft is een technische universiteit, gericht op de natuurwetenschappen. Leiden en Rotterdam zijn grote universiteiten, met ook andere disciplines, zoals economie, psychologie en rechten. Bij een fusie is er een reeele kans dat de delftse focus op natuurwetenschappen verloren gaat in het grotere geheel. Werk samen op administratief niveau, maak het eenvoudiger vakken te volgen op alledrie de universiteiten, maar behoud de eigen indentiteit en goede naam van de TU Delft (en de andere universiteiten op hun eigen vakgebieden) doe het niet!
Slecht idee Niet fuseren Snel met een concretere invulling te komen, zodat de discussie tenminste inhoudelijk kan worden gevoerd. De fusie lijkt misschien nu een oplossing voor de korte termijn bezuinigingen, maar dat is het werkelijk niet en later zullen we er allemaal spijt van hebben. De TU delft heeft nu zo'n internetnationale naam dat dat ongelofelijk zonde is om verloren te laten gaan. Bedrijven spenderen miljoenen euro's aan naamsbekendheid, en de TU heeft dat al. Zoiets laat je je toch niet afnemen? Er is voor de technische studenten geen rede om voor een fusie te gaan. De overlap tussen veel studies in Delft en andere steden is minimaal. Deze studenten profiteren niet en zullen alleen maar te maken krijgen met meer bureaucratie, meer goede bedoelingen maar slecht uitgevoerde plannen. Het is belangrijk dat de fusie ook daadwerkelijk ingezet wordt ten behoeve van de onderzoekers en studenten. Er moet dus niet alleen een nieuwe bestuurslaag gecreerd worden. De TU is op dit moment een leuke, hechte universiteit. Probeer dit vast te houden -‐ vooral de intimiteit verlies je volgens mij met fuseren, voornamelijk omdat Rotterdam en Leiden veel minder technisch zijn. Blijf de eigenheid van de verschillende universiteiten behouden! De kwaliteiten die de een heeft kunnen de andere versterken, maar waak ervoor dat in de beleving de universiteiten als 1 ervaren worden. Elke universiteit heeft zijn eigen karakter en die maakt de universiteit tot wat hij is. Zorg ervoor dat goede afdelingen met internationale status niet ondergesneeuwd raken. De TU heeft op dit moment een goede naam op technisch gebied, maar of dat binnen een grotere universiteit met meer vakgebieden behouden blijft is nog maar de vraag... Het klinkt vaak wel mooi om te fuseren omdat dat geld zou besparen (dubbele onkosten worden vermeden etc). Echter in de praktijk komt het erop neer altijd veel duurder te worden dan voorheen. Mede door de noodzakelijke vergroting van de hele "managementlaag" die ontzettend veel geld zal gaan kosten, en dat voor een "laag" die zich niet eens bezig houdt onderwijs. Onderwijs moet zo plat mogelijk gelaagd zijn. De lagen "student, docent, prof, CvB" zouden genoeg moeten zijn om goed onderwijs te garanderen. Mijn angst is dat er met een fusie nog meer geld gaat naar zaken die niet ten goede komen aan onderwijs en onderzoek. Behoud van de Delftse naam en identiteit. Een Msc is iets wezenlijk anders dan een Msa Niet doen! niet doen Succes met het maken van deze beslissing. Alle drie deze universiteiten zijn goed in wat ze doen en er bestaat al een goede samenwerking. Toch vind ik dat er een groot verschil is in basiskennis tussen alle universiteiten, zeker als studenten van de ene universiteit overstappen naar de andere. Hier zal een oplossing voor moeten komen.
Probeer hoe dan ook de individuele identiteiten en de verschillende werksfeer van de verschillende universiteiten te behouden, dit zijn namelijk de belangrijkste redenen om voor een bepaalde studieplek/werkplek te kiezen Samenwerken kan ook prima zonder fusie "Een fusie zou prima op de achtergrond kunnen plaatsvinden. Op het moment dat de naam van de TUD wordt omgezet naar Universiteit Leiden of Erasmus Universiteit Rotterdam zal het onderscheidend vermogen tussen de universiteiten in Nederland sterk afnemen. Juist voor technici staat TU Delft veel sterker dan welke andere naam dan ook." Er is nu al genoeg gezeik met FMVG. Laat het huis even staan. Groter is niet altijd beter. Om juist uit te blinken, kan men zich beter focussen op een gebied. Niet fuseren, zou echt zonde zijn! Niet Doen! NIET DOEN Het is wel een plus voor mij dat ik kan zeggen dat ik aan een 'technische universiteit' heb gestudeerd. Ik hoop dat dat zo blijft. Ga na of de voordelen echt zo groot zijn. De randstad is klein maar als je op een dag in Leiden, Delft en Rotterdam moet zijn ben je als student/medewerker heel veel tijd kwijt. Voornamelijk omdat de universiteits-‐gebouwen ook niet bepaald dicht bij het station liggen. En Delft heeft van zichzelf al een goede naam. Die moet je weer opnieuw opbouwen. Samenwerking is goed en kan om zeer grote schaal, ook zonder naamsverandering. Veel studenten hebben hun universiteit ook (deels) gekozen om de ligging. Een verandering van leslocatie is dan zeer ongewenst. "Wees realistisch! Overschat de voordelen niet en onderschat de nadelen niet; Intensievere samenwerking kan zeer positief zijn en de universiteit/faculteiten naar grotere hoogtes doen stijgen. Maar deze mega-‐fusie kan ook een ramp worden voor het onderwijs. Geld is niet de enige prestatie-‐indicator! Kwaliteit van onderwijs en ontwikkeling van de student moeten centraal staan." "Maak alsjeblieft zo snel mogelijk duidelijk wat voor jullie de redenen zijn om te willen fuseren. De fusie spookt nu door heel Nederland, zonder te weten wat de redenen zijn. Als dat duidelijk is, kan er fatsoenlijk op gereageerd worden. Daarnaast vind ik het erg jammer dat je zo makkelijk je goede naam vergooit. Dankzij deze geruchten wordt de stabiliteit van de TU Delft, wat altijd zonder twijfel was, aangetast." De TU Delft verliest zijn identiteit door op te gaan in een groter geheel. Zolang de TU Delft de TU Delft blijft en de expertise op het gebied van de technologie aanwezig blijft, vind ik het okee om deel uit te maken van een grotere organisatie.
Ik volg Management of Technology aan de TUDelft. Bij deze universiteit kun je niet vele literatuur vinden. En moet je wel naar EUR gaan voor goede info. Behlave als je een RNA-‐account kunt lenen van iemand moet dan elke keer voor info reizen naar EUR. Belachelijk is ook dat je boeken alleen via eigen universiteit kunt lenen en dan 6 euro per boek moet betalen. Je mag het niet via een ander universiteit lenen (op eigen naam ten minste). hou het aantal bestuurders zo klein mogelijk Een fusie kan zorgen voor reputatie-‐schade. Dit kan als gevolg hebben dat er minder studenten naar de TU komen. Het is zelfs mogelijk dat er zelfs studenten weggaan. Kijk niet alleen naar het geld, maar vooral naar de studenten en hun toekomst. "Ik ben aan de TU/d gaan studeren, mede omdat ik TU/d op mijn diploma wil hebben. Als er straks Universiteit Leiden of Erasmus Universiteit Rotterdam of Fusie-‐Uni Randstad komt te staan zal ik overwegen mijn studie aan de TU/e af te maken. Leiden en Rotterdam zijn gewoon geen technische studies. De TU/d is internationaal bekend als zozeer. De anderen niet. En we zullen vechten om ons naamsbehoud en om geen nummertje te worden in de massaschool die dan zal onstaan." De TU heeft een goede naam, leiden en rotterdam op hun vakgebied ook, samenwerking zodat studenten makkelijk vakken kunnen volgen op andere universiteiten is perfect, maar laat de verschillende universiteiten wel hun eigen naam en specialisatie en daarmee identiteit behouden Samenwerken, niet fuseren Het is zonde om te fuseren. Tu delft heeft zo'n goede naam, hoewel leiden en rotterdam dit niet hebben. We zijn een technische universiteit, het is fijn als dat meteen in de naam duidelijk is. Niet doen. Zonde! Doe wat wijs is, stel me niet teleur Doe maar niet "Samenwerking is geen probleem, maar ga niet fuseren en houd de namen/afdelingen gescheiden. Ik wil een diploma van een gerenommeerde Technische Universiteit, niet van een samenraapsel van onderwijsinstellingen." "A technical university should not merge with others! We are proud of being engineers!" please consider this merger issue deeply from every aspect Ik ben in delft gaan studeren vanwege de goede naam die deze Technische Universiteit in de technische wereld heeft. De TUdeft heeft een eigen karakter omdat iedere student bezig is met een technische studie. Hopelijk staat er over twee jaar gewoon TU Delft op m'n diploma! Niet doen Behoud de naam van Universiteit.
"Hoewel ik niet zou veranderen van studieplek indien de naam verandert, verwacht ik wel dat een naamsverandering zou afdoen aan bestaande en aanstaande diploma's De naam benadrukt van alle drie de universiteiten hun kenmerken en daarmee ook de kenmerken van de aanstaande student Hoewel ik bereid ben ergens anders vakken te volgen zou dit louter gaan om keuzevakken die op de andere universiteiten worden gegeven, het standaard curriculum zou ik wel als student eisen dat het op de eigen universiteit wordt gegeven. De infrastructuur tussen de drie steden is echt niet zo sterk zoals men dat zou willen." Bedenk dat de TU Delft op technisch gebied wel een hele goede reputatie heeft. Behoud deze reputatie. Verregaande samenwerking is oké, maar een fusie? Weg ermee! Verandering van naam is niet per se een reden, maar een van de redenen dat ik naar Delft ben gegaan was wel de internationale naam van de universiteit NIET DOEN "Allereerst dat het verdelen van 10 punten over een aantal redenen niet goed werkt, aangezien ik hierbij niet goed mijn negatieve mening over dit onderwerp kon overbrengen. Verder zou ik alleen niet van studie veranderen omdat ik er al te lang mee bezig ben als de fusie zou gebeuren. Ik heb dus niet de optie om ergens anders te studeren, terwijl ik dit bij een fusie liever wel zou doen." Ik studeer simpelweg in Delft en dus niet in Leiden of Rotterdam. Het verliezen van de wereldwijd erg sterke merknaam TU Delft is voor mij de grootste zorg. Dit doet onrecht aan de mensen die zijn afgestudeerd aan de TU Delft, en aan de mensen die er nu al studeren. Op dit moment betekend TUDelft iets in de wereld, een naamsverandering is niet alleen heel duur (steek dat geld in een presentatiecursus voor docenten, of wat dan ook), maar ook een enorme klap voor de opgebouwde reputatie(s). Universiteit Delft is internationaal een begrip (positieve zin), dit moet ten alle tijden gewaarborgd blijven anders snijdt je jezelf in de vingers. Doe het niet! Hou het respect van de TU DELFT hoog. Wij zijn de TU DELFT! Met een samenwerking verlies je veel van je goede naam. In de toekomst zal de TU Delft geen hoge naam meer hebben helaas. Dat zul je zeker internationaal merken!!! Ik zou niet weggaan, maar ik zou het heel erg jammer vinden. TU Delft is een prachtige universiteit, en ik wil niet gerelateerd worden met andere universiteiten. Bij een groot deel van de studies hier in Delft kan je met trots op je cv zetten dat je een diploma aan de TU Delft hebt behaald. Dit levert je een goede positie op de arbeidsmarkt op, in Nederland en in het buitenland, in de technische sector en ook daarbuiten. Ik ben bang dat bij een fusie dit effect op de lange termijn verloren zal gaan.
Zorg er eerst voor dat meer samenwerkingsinitiatieven tussen de universiteiten worden opgepakt en gestroomlijnd en dat studenten mobieler worden tussen de universiteiten, zodat het vanuit een praktisch oogpunt logischer wordt dat de universiteiten fuseren en de zelfde naam gaan voeren. Don`t kill the Delft Engineer. De trots om een opleiding te volgen en later een diploma te halen bij de Technische Universiteit Delft is heel groot (volgens mij bij veel studenten). Dit zal verloren gaan wanneer de fusie door gaat. Besef goed wat de impact van trots heeft voor de TU Delft en de internationale ranking van onze universiteit. "Door fusie verlies je geschiedenis; nieuwe naam kan meer problemen dan oplossingen geven. Grotere, globale en gecentraliseerde organisatie voor 1 universiteit over 3 steden vergroot de communicatie en bureaucratie problemen (die er al genoeg zijn). Maar als het jullie lukt om een nieuwe 'Harvard' te doen ontstaan (wat volgens mij bakken met geld gaat kosten aan naamsbekendheid en uitstraling) zou dat wel heel vet zijn." Zorg voor een hele goede overgangsfase. Hak op de takwerk werkt niet, probeer kinderziektes zoveel mogelijk te vermeiden door goede voorbereiding en overgang "Werk alleen samen waar dat aantoonbaar geld oplevert. Ga voorzichtig om met de sterke merknaam die de universiteiten nu hebben." Schaalvergroting heeft in het verleden al vaker bewezen niet altijd effectief te zijn. -‐kijk naar Inholland-‐ Daarnast zal de TU als kleinste van de drie universiteiten mogelijk verdrongen worden tussen de grotere twee, waardoor de aandacht mogelijk wegvloeit van de TU. Ook is een ranking op algemene lijsten niet alles, richt je als de TU op de tanking van technische universiteiten people outside Netherlands know the name of TUDelft, but not Erasmus university, at least i never heard. TU delft moet aan haar eigen kwaliteit denken, er is meer vraag naar kleinschalig (klassikaal) onderwijs zodat meer studenten de kans krijgen nominaal te kunnen gaan lopen. Dit wordt niet bereikt door te fuseren, men kan echter wel samenwerken door te kijken wat bijvoorbeeld bij andere universiteiten werkt of juist niet werkt. OP korte termijn zal dit alleen geld kosten. Volgen van vakken op verschillende universiteiten is op dit moment al dramatisch georganiseerd, als het verplicht wordt zou het voor mij reden zijn om hier neit te studeren Bescherm de TU Delft tegen stomme beslissingen om de bezuinigingen op korte termijn tegen te gaan! "Er is geen samenwerking zonder het woord samen, en dus is het een mooi idee om hier in te investeren. Onderzoek kan meer tot zijn recht komen met economische, technische en geestesstudies die met elkaar fuseren. Denk echter wel aan de gevolgen voor 'de oudste universiteit van Nederland' of 'de TU': een naam is belangrijk. Daarom zou ik pleiten voor een overkoepelende samenwerking, met behoud van eigen namen"
"Ik vind het gewoon vooral belangrijk dat de onderlinge namen blijven. Zo heb ik nu namelijk het idee dat TU Delft hoger staat aangeschreven dat de Erasmus Universiteit en dus wil ik deze naam ook houden. Veel mensen gaan bijvoorbeeld ook speciaal studeren bij tu Delft i.p.v. Eindhoven omdat delft hoger staat aangeschreven. Het grote voordeel aan een fusie lijkt me wel dat de samenwerking beter gaat. Zelf studeer ik namelijk LST en dit is in zowel Leiden als Delft. De communicatie (vooral om geld) gaat heel erg slecht tussen beide universiteiten. Een verbetering op dit gebied zou daarom welkom zijn." Ik ben bang dat een fusie, in plaats van het bevorderen van samenwerken, alleen voor meer bureaucratie zorgt. Ook is het, voor zowel studenten als docenten, vervelend als je elke dag naar een andere stad moet reizen om college te volgen, weet ik uit ervaring. Ook denk ik dat de besparingen erg tegen zullen vallen, aangezien de universiteiten op zich al grote instanties zijn. Door een fusie en (vooral) een naamswijziging wordt het lastig als student te identificeren aan een bekende en grote technische universiteit. Er is een grote kans dat het technische gedeelte onderbelicht raakt bij een grote universiteit, waar de grootste faculteiten alpha richtingen(rechten, economie) zijn. Ik ben bang dat onderzoek en innovatie onderschikt raken aan economische en juridische doelen binnen het technische onderwijs en dat de toekomstige studenten niet meer als onderzoeker/uitvinder worden opgeleid maar als (technisch) manager/jurist. De naam TU Delft is groots en de universiteit onderscheid zich van de andere universiteiten door Beta studies aan te bieden. De cultuur onder Beta studenten en de manier van denken verschilt heel erg van Alpha studenten. Ik merkte tijdens mijn sollicitaties voor mijn afstuderen dat er een bepaald niveau van je verwacht wordt als je van de TU Delft komt. Een studie aan die universiteit gecombineerd met een bestuurservaring bij studie-‐, sport of studentenvereniging levert een goed profiel voor een traineeship. Ik ben bang dat dit veranderd bij de fusie van de universiteiten. Verder is een beetje competitie onder de studenten van verschillende steden en universiteiten goed. Dit zorgt voor een eigen imago en trots op je opleiding. As far as I know the TU delft has a completely different level of education compared to Leiden and the Erasmus university. I would be a share to let this decade. een bloemetje "Een fusie is nutteloos. Goede samenwerking is reeds mogelijk en maakt niet de goede naam van de TU kapot. Ondersteun en stimuleer liever samenwerking op de werkvloer, in plaats van formele constructies te bedenken die voor student en onderzoeker niets betekenen dan gezichtverlies en frustratie." Ga je richten op nuttigere zaken. Er is nog genoeg te verbeteren aan de TU zelf. Every university has its own history and culture. To simply merge the universities together would let people forget the precious name, history, culture, and fame of either of the university. It is better to keep the memory and history of each university rather than simply merging it into one big and top university in the world. It would be nice if students can take course freely in other universities and can take the ECTS of those course as elective ones. And it would be nice if the researchers can get
access to a multi-‐disciplined resources and data. However, a independent university make people feel belonged and recognized. Niet fuseren. Waarom wilt U de naam en reputatie van de TU Delft waar meer dan 100 jaar aan is gewerkt de grond in krijgen? Doe het alsjeblieft niet, alle drie de universiteiten hebben een grote naam in hun eigen expertisegebied en dit gaat allemaal verloren bij een fusie. Mocht de fusie doorgaan kies dan voor een goede nieuwe naam. "Het lijkt mij vrij duidelijk de samenwerking een aantal goede punten van de TU Delft verslechterd. Om te beginnen met de naam: de naam en het aanzien qua technische studies zal sterk afnemen. Dit komt doordat Delft nu echt een naam heeft verworven als technische stad en deze naam zal verloren gaan. Voor de Universiteit Leiden zal het een tijd duren, voordat deze naam weer terug is. Ook zijn de universiteiten samen veel te groot om een werkbare situatie te houden. Als je nu vanaf de middelbare school afkomt en je gaat studeren is het al een grote stap dat je een veel mindere band hebt met je leraren/professoren. Als de universiteiten gaan samenwerken, zul je alleen nog maar meer een nummer worden. Veel leerlingen/studenten zullen dit als zeer vervelend ervaren. Als laatste zijn de universiteiten te verschillend. Dat wordt door een aantal mensen gezien als positief, maar naar mijn optiek is dit niet het geval. De kwaliteit is beter als je wat meer gespecialiseerd bent. Tevens vraag ik mij af, als de universiteiten samen gaan, gaan de professoren dan ook aan andere opleidingen, buiten degene die ze nu doen, les geven. Indien dit niet het geval is, zie ik absoluut het nut niet in van de samenvoeging. Indien dit wel het geval is, gaat het dus eigenlijk alleen om het bezuinigen. Als er bezuinigt moet worden, dan zal ik het bestuur ten zeerste aanraden eerst alle andere mogelijkheden te bespreken en te testen voordat deze optie de revue passeert." Noodzakelijke faciliteiten, zoals faciliteiten, computernetwerk kun je prima samen gebruiken, samenwerking op onderwijs of onderzoeksgebied moet vanuit de werkvloer komen, creer alleen mogelijkheden en geen verplichtingen Alstublieft niet fuseren! NIET DOEN!!!! Het karakter van een Technische Universiteit is totaal verschillend vergeleken met alfa of gamma universiteiten Wanneer er een overkoepelende naam moet komen, moet dit geen naam zijn verbonden aan een plaats. Dus geen TU Delft of Universiteit Leiden. Maar wel Erasmus universiteit of een nieuwe naam. "Samenwerking is onvermijdelijk en zorgt ervoor dat alle drie de universiteiten het beste uit zichzelf kunnen halen. Fusie echter laat de reputaties en specialisaties van de drie verschillende universiteiten vervagen en overgaan tot een grote massa." Dat de TU Delft een goede technische universiteit is met een goede naam en het zonde zou zijn als het gefuseerd wordt met Rotterdam en Leiden die niet eens technisch zijn.
Suf Uit ervaring kan ik zeggen dat het niet bevorderlijk is voor de studie om iemand te dwingen een discipline te volgen waarin iemand niet in geinteresseerd is. Niet doen dus! "De kwaliteit van het onderwijs is het belangrijkste speerpunt van een universiteit. Bij een fusie van universiteiten ben ik bang voor verlies in kwaliteit doordat de afstand tussen het bestuur en de studenten groter zal worden. Daarnaast voel ik (en ik denk vele studenten met mij) geen enkele verbintenis met de andere universiteiten. Met vriendelijke groeten, Steef Meijer, student Bouwkunde aan de TU Delft" Naaam behouden. We moeten juist gaan specialiseren in plaats van generaliseren. Niet doen! Samenwerking juich ik toe, een bestuur niet. DONT DO IT TU heeft fusie niet nodig. TU mag haar identiteit niet verliezen. Op mijn toekomstige diploma mag alleen de TU Delft vermeldt staan!! Zorg dat je eerst de voordelen wb onderzoek en onderwijs laat groeien dmv een nauwere samenwerking om daarna verder te werken richting een echte fusie. Behoudt de technische naam "TU Delft is een unieke Technische Universiteit met een grote naam wereldwijd. De TU Delft zal altijd inleveren wat betreft kwaliteit op alle gebieden wat betreft onderwijs, onderzoek enz. De andere universiteiten zullen er op vooruit gaan, maar ten koste van wat?" "Dit is een mooie reden om nog een bestuurslaag toe te voegen omdat waarschijnlijk elke bestuurder een te groot ego heeft om een stapje naar beneden te doen. Waardoor dit uiteindelijk alleen maar meer geld kost. Er is nu al een groot gebrek aan samenwerking en bereidheid om studenten te helpen binnen de verschillende faculteiten van de TU Delft. Laten we dat eerst oplossen binnen de TU Delft." Binnen de techniek sector is Delft een begrip. Leiden niet. Heeft een fusie echt zin? voor zowel studenten als faciliteiten(apparatuur, werkplekken, docenten/professoren) Reasons for merger are not clear. plz finish this when i graduated Zonde van de naam TU Delft
Dat een technische universiteit nu eenmaal iets heel anders is dan een algemene universiteit. Je kunt de delftse studies niet vergelijken met bijvoorbeeld psychologie. Zonde om het delftse karakter op te geven. Samenwerken is mooi, maar de drie afzonderlijke namen hebben als merk meer kracht dan een nieuwe universiteit Zuid-‐Holland. TU Delft is ver in het buitenland bekend en heeft een duidelijk profiel. Dat zal verwateren als het opgaat in Universiteit Zuid-‐Holland. doe het niet Naam TU Delft goed bekend bij buitenlandse techniek studenten. Het zou zonde zijn om onder de naam Leiden verder te gaan. Kan misschien vooral verwarring opleveren. Laat niet de identiteit van de TU Delft verloren gaan in een fusie. I don't think the merger is necessary for a better education. de universiteiten lopen te veel uiteen qua studies. De studies komen niet genoeg overeen om een fusie interessant te maken Ik volg het proces geschetst door dhr. van der Berg: kijk eerst naar de inhoud, dan pas naar de vorm. Samenwerking is prima, maar de TU Delft is zo'n ontzettend sterk merk, in Nederland en wereldwijd, dat het echt dood-‐ en doodzonde is om die naam verloren te laten gaan. Het is waarschijnlijk dat mensen op een nog grotere universiteit echt een nummer worden, bij grotere studies is dit nu ook al het geval, maar ik vind het belangrijk dat studenten mensen blijven en niet 'a face in the crowd'.... The reason why I chose TU Delft was its great world ranking as a technical university. I am afraid if a merge happens the University will no longer be focused on engineering and loss its ranking score. "Bij fusering is er een grote kans dat er minder efficiënt gewerkt gaat worden door schaalvergroting (klinkt onlogisch maar is wel degelijk waar wat betreft educatie) -‐-‐> hogere kosten. Verder kan er ook in grote mate samengewerkt worden door de universiteiten zonder een fusie door te voeren. Ook zou er gekozen kunnen worden voor een fusie wat betreft de naamgeving en samenwerking waarbij de financiën en organisatie wel gescheiden blijven." Please don't. I'm proud of being a TU Delft student. Delft has a good name all over the world, something which I haven't heard about Leiden or Rotterdam. It could jeopardize finding internships abroad en damage the image of the TU. Voer alleen schaalvergroting door als het direct de kwaliteit van het onderwijs voor de gemiddelde student verbeterd. U heeft de TU Delft in beheer, niet in bezit. TU Delft heeft momenteel een goede naam in engineering kringen. Als de naam veranderd ben je dat kwijt. Daarnaast denk ik dat de vakgebieden van de verschillende universiteiten te ver uit elkaar liggen en te weinig overlap hebben om significante voordelen te hebben.
Delft brengt mensen samen met 1 zelfde passie. je interesse en kennis verbreden kan ook zonder fusie. De minor biedt hier al een perfecte oplossing voor. "Vergeet niet de identiteit en goede naam van de TU Delft te behouden indien een fusie zal plaatsvinden, deze zijn namelijk zeker niet ondergeschikt aan Leiden en Rotterdam. Pas op voor het integreren van administratiesystemen, dit is in het verleden erg lastig gebleken." Maak er geen "Universiteit Inholland" waar bestuurders niet eens meer in contact staan met de studenten, maar laat in ieder geval bestuursleden op alle universiteiten zitten die dan ook feeling hebben met de gegeven studies. TU Delft houdt zich zelf wel goed staande en is uniek "TU Delft, as Technical University, already has an excellent reputation in the engineering world, which is not the case for Leiden and Rotterdam (which might have good reputations in other subjects). Thus, a merging of the universities would be a huge downgrade for TU Delft. This would be a very strong reason for me to do my MSc and PhD somewhere else. Besides that, in a few years governmental expenses on education are likely to increase again, so money is not a good argument for a merge." Doe het en laat ons studenten minder college geld betalen Let's not bring TUDelft down in the rankings (the rankings that matter are technology rankings) "Een aantal punten: 1. Delft heeft een erg goede naam op technisch gebied internationaal. Het is belangrijk dat dit niet ondergesneeuwd raakt als er een fusie komt. Leuk dat we dan bijv. stijgen in de algemene lijsten, als dan de waardering van de technische studies onderuit zakt vraag ik mij sterk af of de TU er goed aan doet. Tweede belangrijke punt is denk ik dat er een behoorlijk verschil zit tussen de studielast en druk die staat op bijv. een studie psychologie/bedrijfkunde en bijv. Lucht en Ruimtevaart. Ik betwijfel of je dat goed kunt samenvoegen, en daar algemene regels over kunt maken. Je ziet nu al voor de landerlijke regelgeving dat er vaak uitzonderingen nodig zijn voor zwaardere studies, en ik denk niet dat een fusie dat gaat verhelpen. Als laatste betwijfel ik ten zeerste dat het mogelijk is om een echt groeps/'wij'-‐gevoel te creeeren door de gefuseerde universiteit in de 3 steden te laten zitten. Het is misschien van Rotterdam naar Leiden maar 30 min. reizen, maar dat ga je dus echt niet doen om te lunchen met je studiegenoten uit leiden. Om een eenheid te vormen moet je dicht bij elkaar zitten en moet de drempel om naar andere plekker en studies te gaan klein zijn. 30 min reizen is denk ik een enorm opstakel. De TU heeft nu met de Campus afgelopen jaren enorm veel geld en moeite gestopt in het creeeren van een beter campus en eenheid (trots) gevoel op de TU, ik ben bang dat zoiets weer volledig verdwijnt en nauwelijks terug te krijgen is bij een fusie." Niet fuseren, zonde van de TU Delft. Studieniveau totaal niet vergelijkbaar! er zijn belangerijkere issues om over na te denken "Ik vind samenwerking van onderzoek en faciliteiten een goed plan. Maar volgens mij gebeurd dit al best veel in het onderzoeksgebied. Dit is dus geen reden om te fuseren. Fuseren betekent groter worden. Pas als het CvB zwart op wit kan aantonen dat het onderwijsniveau van de TUD hetzelfde
blijft en dat de zorgvuldig opgebouwde naam van de TU behouden blijft als kwaliteitskenmerk ben ik voor." Denk goed na, is dit niet alleen een prestige project? Vraag u zelf af of de studenten en wetenschappers er echt wat aan hebben. "Wanneer ik op vakantie ben in Azie, weet bijna elke student en ook veel werkgevers wat de TU Delft is. Ik heb zelfs meegemaakt dat in een restaurant vreemde mensen hun kop omdraaiden naar mij , toen ik het had over de TU Delft. Samenwerking is goed, maar besef dat de TU internationaal een ontzettend veel grotere naam heeft dan de andere twee universiteiten. Dit is ook een van de redenen waarom ik aan de TU ben gaan studeren. Met een diploma van 'universiteit zuid-‐holland' moet ik nog maar zien hoeveel deuren dit opent." De TU is een technische universiteit, dat gaat niet samen met al dat geneuzel van Leiden en Erasmus, komt niet ten goede aan onze naam en al helemaal niet aan de kwaliteit van het onderwijs. Zoals het nu is op de TU is er al genoeg gedoe met het onderwijs en hebben ze al genoeg problemen met alles geregeld krijgen, laat staan als dat vanuit een centraal punt ergens gaat gebeuren. Ik hoop echt dat dit niet gebeurd en dat de TU zich blijft onderscheiden. Het is ontzettend zonde om de geweldige merknaam TU Delft verloren te laten gaan. Deze naam is zo belangrijk in de bedrijfswereld, als studenten ineens van 'Universiteit Zuid-‐Holland' komen weet niemand waar je het over hebt. Daarnaast loopt het logistiek vaak al zo moeilijk binnen de TU, dat het alleen maar moeilijker gaat worden als het aantal studenten toeneemt. "TU Delft is een te waardevolle naam, deze moet blijven. Inholland is het voorbeeld van een te grote schaal. Fuseren moet om het onderwijs en de reputatie gaan, niet om bezuinigingen.3 krachtige merken worden weggegooid, een nieuw onbekend merk ontstaat. Legacy is belangrijker dan grootte." Zonde! Wat halen studenten nou uit de samenwerking? Wij hebben meer aan samenwerking met de andere TU's in het land en praktijkgerichte bedrijven, dan alpha-‐studies.. Wat halen zij daarnaast uit de TU? Studenten identificeren zich met hun universiteit en bij hun is de onvrede het hoogst over deze fusie. All d best for the merger or collaboration... niet doen. Denk na over wat Delft is. Hierdoor verliezen TU Delft studenten de goede naam die de TU heeft op het gebied van technische opleidingen. (Denk aan Bouwkunde / Lucht-‐ en Ruimtevaart) Doe het niet. Persoonlijke aandacht dragen enorm veel bij aan de kwaliteit van opleiding. Veel meer dan een multidisciplinair onderzoek ooit zal doen Probeer de samenwerking te minimaliseren tot op de punten waarop het echt toegevoegde waarde heeft, maar laat de TU Delft zijn eigen karakter en naam houden.
"Laat de goede internationale naam van de TU Delft niet verloren gaan door 1 universiteit te vormen. Samenwerken is altijd goed, interdiciplinair onderzoek ook (kijk naar LST, MST, Wiskunde, Nanoscience), maar een samenvoeging van de universiteiten zal leiden tot een andere verdeling van geld, waarbij onze technische faciliteiten (een van de grootste voordelen van de TU) als eerste verloren zullen gaan. Hierdoor verliezen we onze voorsprong op de rest van de technische universiteiten in Europa." Blijf gewoon TUDelft, onze naam als beste Technische Universiteit van NL willen we behouden. Nu is het al een bureaucratisch gedoe, dat zal het nog veel meer worden. Voor betere samenwerking is fusie absoluut niet nodig! "Gooi de naam '' Technische Universiteit Delft '' niet weg voor een gezamenlijke naam ! Samenwerking om lasten te verlichten kan interessant zijn, maar laat het '' specialisme '' van de Technische Universiteit niet weggestopt worden in een '' brede '' universiteit" Ik doe een technische opleiding aan een technische universiteit. Daar wordt internationaal veel waarde aan gehecht. Naar mijn mening meer dan aan een niet-‐technische opleiding. Ik wil graag aan een technische universiteit blijven studeren in plaats van zomaar een universiteit. Zorg dat iedereen zijn eigen indentiteit houdt "Zorg dat de Technische Universiteit Delft zijn naam onafhankelijk blijft behouden. En er geen grote massa's toestromen. Verder is een samenwerking m.u.v. eventuele nadelen uiteraard altijd positief." ALS er gefuseerd word, dan word de naam van de Technische Universiteit minder bekend. Door de fusie met een sociale en economische universiteit zou betekenen dat de technische universiteit, zijn bekendheid met techniek zal kwijt raken.. De kwaliteit van de universiteit zal waarschijnlijk achteruitgaan, doordat het zo een grote organisatie word, die te maken zal hebben met te veel mensen. Het zal lijken op de huidige regering die ook niet weet wat ze precies willen behalve bezuinigen. Als bouwkunde student wil ik u ook wijzen op het verval van de Romeinse Rijk. Die verviel doordat het een te groot onbestuurbaar rijk werd. Het gaat hier op Bouwkunde prima voor mijn gevoel. Reden om te fuseren is mij niet helemaal duidelijk. Wat zijn nou de voordelen voor de studenten? Of heeft het alleen voordelen voor de portemonnees van het bestuur? Doe het niet! We hebben een internationaal bekende naam en zijn gespecialiseerd in techniek. Bij een fusie gaat die rol verloren in de massa. Het is niet in het belang van de onderzoekers, en al helemaal niet in het belang van de studenten. De overhead gaat er echt niet kleiner door worden, en Nederland raakt een grote naam kwijt. Een samenwerking moet zeker geen extra bestuur opleveren met bestuurders die heel veel geld verdienen Het college van bestuur moet niet vergeten dat een universiteit een instelling is voor onderzoek EN onderwijs, en dat de kwaliteit hiervan gewaarborgd dient te worden. Op het moment is de kwaliteit van onderwijs niet erg hoog, de kwaliteit daalt elk jaar; dit is te zien bij faculteiten als CITG.
TU Delft heeft een goede internationale reputatie in haar kennisgebied en zal haar identiteit als technische universiteit verliezen. "Als het een geldkwestie is, moet je heel goed nagaan of het daadwerkelijk gaat opleveren. Ik ben van mening dat je technische en niet technische universiteiten niet moet fuseren. Het is niet voor niets de TU." keep the name of 'TU Delft' as possible as you can. DIt is een slecht idee, geld is niet alles dat telt in het leven. "Diversiteit in inhoud moet voorop staan. Is dat te garanderen bij fusie van 3 uni's? De eigen identiteit van de verschillende uni's zorgt namelijk mede voor deze diversiteit. Hoe groter de organisatie, hoe groter de overhead en des te abstracter wordt het niveau van bestuurlijke beslissingen. Komt dat ten goede aan de inhoud van het onderwijs?" TU Delft moet TU Delft blijven. Zorg ervoor dat de qualiteit van de opleiding en de goede naam van de universiteiten behouden blijft of zelfs beter wordt. Overweeg kosten en baten goed, ook dingen die niet in geld uit te drukken zijn. Gestudeerd hebben aan een technische universiteit geeft wat betreft beta-‐vakken een groot voordeel tov een "gewoone" universiteit -‐ wat al begint bij het feit dat deze naam op je CV staat. Het zou jammer zijn als dit voordeel verloren gaat voor studenten van de TU Delft door een dergelijke fusering. Dit vooral terwijl samenwerkingen tussen de universiteiten ook prima kunnen -‐ kijk maar naar de opleidingen Life Science & Technology & Molecular Sciences & Technology. Bezint eer ge begint. Schaalvergroting is zelden een oplossing of verbetering gebleken. Niet fuseren: TU heeft Erasmus en Leiden helemaal niet nodig. Zij daarentegen hebben meer baat bij om met TU te fuseren. Er zit hier geen win win situatie. Vermijd de administratie rompslomp waarin studenten terecht gaan komen bij een fusie. "Fuseren is niet de oplossing.Elke universiteit heeft zijn eigen karakter en dat zal deels verloren gaan als er gefuseerd wordt.Alleen al het feit dat er HBO'ers op de campus te vinden zijn, geeft een hele andere sfeer...ik vind het er namelijk niet leuker op geworden... Samenwerken oké, maar fuseren gaat te ver, een student kiest een bepaalde universiteit niet alleen gebaseerd op welke opleiding er te volgen valt, maar ook hoe het karakter van de universiteit zelf is en de studenten die daar rondlopen." Niet doen!! Ik studeer als meisje aan de TU en wil dat ook graag op mijn diploma hebben staan!! Niemand gaat erop vooruit. Hooguit de universiteit zelf omdat er meer buitenlanders komen. Wat dus slecht is voor de Nederlandse student en daarnaast verlies je de merknaam van twee of drie universiteiten] niet fuseren svp
Een fusie zou ook voordelen moeten opleveren voor studenten. Bijvoorbeeld het vergemakkelijken van een tweede opleiding aan een andere deeluniversiteit onder het instellingstarief. Het volgen van/inschrijven en cijferadministratie in 1 systeem scheelt regellwerk bijvoorbeeld voor een minor. Of het bij elkaar brengen van onderzoeksgroepen. Of afstudeerders. De TU Delft heeft op dit moment een hele goede internationale naam. Als de fusie een overkoepelde naam als Universiteit Zuid-‐Holland krijgt, is deze onbekend. Ook als student aan een Technische Universiteit wil ik geen Universiteit Leiden, die voornamelijk alfa-‐studies aanbiedt, op mijn diploma hebben staan. niet doen I'd try improving collaboration possibilities without merging. niks het boeit me niet zo veel, als ik maar mijn bachelor en Master kan doen en deze hun waarde behouden. Er zitten veel voordelen aan, maar ik denk dat de meeste zullen vinden dat je één van de massa wordt. Dat komt mede omdat de naam TU Delft, dé technische universiteit van Nederland, te niet wordt gedaan. (Vooral door de economie, cultuur en maatschappij studies die erbij komen) Dat TUDelft een technische universiteit is spreekt me juist aan en is een van de redenen dat ik hier zit! ik bergijp dat het voor EUR en Leiden aantrekkelijk is als algemene universiteiten. Het specifieke diepgaande technisch wetenschappelijke niveau en karakter van de TU Delft zal vervlakken dor deze inmenging. De kracht van TU Delft is juist dat er op een TECHNISCHE universiteit zaken worden onderzocht en uitgevonden waar men op andere universiteiten niet toe in staat is. Het toevoegen van allerlei alfa-‐vaardigheden is opzichzelf niets op tegen maar een fusie leidt tot vervlakking van het technische niveau. Het meest slechte plan, temeer wanneer je de redenen hoort. Het goed scoren op aziatische rankings door een cijfermatig trucje kan niet der reden zijn om zo veel nadelige effecten over de universiteit af te roepen. Doe het niet! Behoud de afzonderlijke goede namen maar creëer een overkoepelende naam/groep/bestuur "Een fusie lijkt mij op het eerste gezicht niet een dermate groot voordeel met zich mee te brengen. Ik denk persoonlijk dat de kosten die gemoeid zijn met de invoering (nieuwe huisstijl, integratie kosten, etc) niet opwegen tegen de opbrengsten. Internationale allure is interessant, maar ik vraag me af wat daarmee bereikt wordt. Ik zou willen adviseren om met excellent onderzoek meer geld uit het bedrijfsleven aan te trekken, en hiervoor ook alumni te gebruiken. Ik denk dat dit per vakgroep geregeld moet zijn, dan zal er meer incentive zijn. Ik denk persoonlijk niet dat 1 naam daarbij een verbetering zal geven. De naam TU Delft is namelijk juist in de vakgebieden een naam die over het algemeen een goede reputatie geniet, terwijl in veel vakgebieden waar Delftse onderzoeksgroepen actief zijn de naam Leiden of Rotterdam niet bekend is, en andersom natuurlijk net zo. Verder ben ik bang dat er veel onnodige uitgaven zullen worden gedaan om de fusie tot stand te brengen. Nieuwe
huisstijl, nieuwe uitstraling, etc zal een hoop nodeloze uitgaven met zich meebrengen. Daarbij zullen vakgroepen steeds meer het gevoel krijgen geen enkele inspraak te hebben op wat er gebeurd met hun werkplekken, wat in Delft nu soms al het geval is. Wellicht dat dit allemaal goed ondervangen is en dat de fusie op papier een goed idee lijkt. Mijn ervaring is te klein om daar een oordeel over te vellen, maar mijn gevoel zegt me dat hoe groter een toch al bureaucratischer instelling wordt, ook steeds meer tijd van de mensen in dit bureaucratisch stelsel gaat zitten in het omgaan met die bureacratie ipv het doen van inhoudelijk werk, waar uiteindelijk een universiteit voor bestaat. Lijkt me onwenselijk. Succes met de beslissing." De studies MST en LST geven al aan dat er voor samenwerking geen fusie nodig is. Houd de universiteiten zelfstandig, dit is beter voor de kwaliteit zodat het kleinschaliger blijft. niet doen Niet fuseren! "Reistijd zorgt volgens mij voor meer druk en stress bij de studenten. Ook kan de student zich volgens mij minder verbonden voelen met de universiteit als deze over verschillende steden verspreid ligt. Dit spreek ik vanuit ervaring (ik studeer LST)" het is een goed idee, betere samenwerking zou erg helpen voor o.a. LSTers. neem als voorbeeld bijvoorbeeld het inschrijfprocess en de tijd dat het kost voordat het bij beide universiteiten geregeld is. Niet fuseren! Leiden en Rotterdam mogen wel samen (die lijken nog enigszins op elkaar, qua aanbod e.d. maar Delft is heel anders) Het zou voor de techneuten van Delft zeer jammer zijn als de "merknaam" TU Delft verloren gaat. Het is supermooi als TUDelft student ook psychologie vakken te volgen: meerdere diciplines maken je erg uniek!! En het is reuze interessant!! TU-‐Delft has a brand name of some sorts. I feel the merger would only jeopardise the standing in the technical arena. the transition period might be difficult and has to be handled carefully. Vermijd toenemende bureaucratie en houd de reputaties van alle afzonderlijke opleidingen hoog. niet doen "Doe het niet overhaast. Laat de namen staan, want de reputaties zijn er al. Denk niet alleen aan het geld zoals bij Inholland is gebeurd. Doe het beter dan Inholland en dan ben ik ervoor, doe het zodat we beter worden dan MIT en het huidige TU Delft gecombineerd."
"Students have plenty of option to study in Delft, no need for more courses, specially non-‐technical ones. It is unthinkable that Delft University, over 150 years old, changes its name, which is its most traditional brand and is a stamp of knowledge, excellence and professionalism for students and employers who hire these students." Think well about it, and remember that technical and non-‐technical faculties can hardly go well together. Hetgeen waar TU Delft voor staat gaat verloren bij een fusie. Een TU klinkt beter voor een technische student dan een overall universiteit. Niet fuseren! Volgens mij wordt het een heel gedoe om zoiets als dit door te gaan voeren. De eerste paar jaar zullen niet goed zijn / slordig verlopen, dit lijkt me niet wenselijk voor 3 goedlopende universiteiten. TU Delft doet veel om op internationaal vlak haar naam hoog te houden, denk aan DreamTeams en wereldwijd bekende ontwikkelingen. Dit zou in het niet gegooid worden als we fuseren. Bovendien is, zoals ook in de enquete naar voren kwam, contact met de werkvloer, daar waar het écht gebeurt, uitermate belangrijk. De universiteiten kunnen van elkaar leren. Ik studeer ook aan de Erasmus Universiteit Rotterdam (ik doe twee studies), en de TU Delft (althans, faculteit TNW) zou een hoop kunnen leren van de strakke communicatie bij de Rotterdam School of Management. Andersom zijn er vast ook dingen te verzinnen. "The three universities have already gained worldwide reputation over the years. It would be silly to merger the three universities, which are very different btw in term of their focus(es). The merger also means that the universities sort of lost their (original) identities, for example TU Delft as a technical university, Erasmus as social science university, etc. Connecting the three universities does not have to go as far as ""merging"" them all together. Instead, better ""connections"" between them can be developed (better communication, more flexible bureaucracies, etc). To do that, of course it is important to have a board that handles the three universities at once. But again, it does not mean a merger should take place. With this, the three universities still could attain their own identities (and worldwide reputations), while the connectivities between the three of them are attained better." Het fuseren van universiteiten die sterk in disciplines en vakgebieden verschillen zal niet bevorderlijk zijn voor het verbeteren van de concurrentiepositie van de TUdelft. De TU moet zich kunnen onderscheiden t.o.v grote buitenlandse universiteiten die de concurrentie veel hoger in het vaandel hebben staan. Na een fusie komt het bestuur nog verder weg te staan van de verschillende faculteiten en wat zich daar afspeelt. Kunnen ze niet beter het internationale rankingsysteem voor universiteiten herzien? Laat de goede naam van de TU niet verloren gaan! Universiteit «Zuid-‐Holland» doet erg onwillekeurig aan Hogeschool «In-‐Holland» denken. Dat willen we toch zeker niet?!
Is dit serieus een idee? De TU Delft heeft een behoorlijk (internationaal) aanzien. De hoge kwaliteit van het onderwijs is gewaarborgd door het feit dat de TU Delft een technische universiteit is, die zich dus uitsluitend hoeft te focussen op technische studies. Nederland heeft in mijn opzicht al een tekort aan technische hogescholen en universiteiten. Een fusie van de TU Delft met de universiteiten van Leiden en Rotterdam is niet alleen een verlies aan geschiedenis en traditie, maar het is ook sterk de vraag of de grootschaligheid van een dergelijke mega-‐universiteit de kwaliteit van de opleidingen verbetert. Bij een dergelijke fusie gooit de TU Delft haar aanzien en reputatie te grabbel. De naam TU Delft moet onlosmakelijk verbonden zijn een technische opleiding van hoge kwaliteit, een universiteit waar Nederland trots op moet zijn en die het ook zonder fusie al jarenlang goed afgaat. "Kijk naar hoe InHolland geflopt is. Besteed liever aandacht aan het stimuleren van goede onderzoekers en docenten binnen de TU" Delft ≠ Leiden Niet doen. geef de naam tu delft niet weg Niet fuseren. "Dat deze 'fusie' gunstig is voor de internationale reputatie van de Nederlandse kenniseconomie lijkt logisch. Echter voor studenten individueel is deze fusie wat mij betreft minder gewenst; Onpraktisch wanneer colleges verdeeld zijn over de steden (zo geweldig is het OV in NL niet om dit te kunnen ondersteunen), De reputatie van de beta studenten aan de technische universiteit Delft raakt verdwenen wanneer een andere naam aan deze metropolitaanse universiteit gehangen wordt (Delft is nu wereldwijd een bekend fenomeen, het introduceren van de naam universiteit Leiden ondermijnt deze faam), Herorganisatie zal ongetwijfeld nutteloze kosten met zich meebrengen (investeer liever in het studeren zelf, dat is waar nu opeens op bezuinigd wordt), Schaalvergroting gaat ten koste van de kwaliteit van studeren (kennisoverdracht is nog steeds waar het over gaat, ondanks dat in het huidige onderwijssysteem het een trend lijkt te zijn dat iedereen z'n kennis onder een steen moet zoeken, contacturen zijn allesbepalend voor het vergaren van kennis, meer reistijd tussen steden=minder tijd voor contacturen.) Elke universiteit heeft sowieso haar eigen identiteit welke te danken is aan de excellente opleidingen die iedere universiteit biedt, (Leiden Medisch, Delft Technisch, Rotterdam Business) dit past perfect in de kleinschalige Nederlandse cultuur. De sterkte van deze afzonderlijke delen kan enkel verwateren door een fusie (zeker gezien de huidige bezuinigingsplannen) Bewaar in ieder geval een onderscheid tussen alfa en beta studieplekken." Mocht de fusie doorgaan, aub niet de namen van de universiteiten vananderen! Samernwerking is prima, maar ik wil wel gewoon 'TU Delft' boven mijn diploma hebben staan! Hoogmoed komt voor de val. "jammer van de goede naam. ik wordt liever niet geasocieerd met alpha studies als ik een pittige technische studie heb afgerond."
"TU Delft is een technische universiteit, die waarde hecht aan core techniek. De andere universiteiten hebben dat niet. Wat gaat er gebeuren met de Techniek? En de technische instelling van de TU. Zullen we niet van specialisten over gaan naar generalisten?" "Behoud de goede naam van Delft. Samenwerking is prima, maar soms is het oude behouden zo slecht nog niet..." "Een fusie is onmogelijk. Een verregaande samenwerking zou best mogelijk kunnen zijn, zo lang elke universiteit maar niet zijn eigen identiteit verliest. Slechts 1 College van Bestuur voor de 3 universiteiten lijkt me wel goed, want dan kunnen er toch een aantal overbetaalde mensen weg, hetgeen een bezuiniging oplevert." Een technische universiteit moet universiteit blijven. Een technische universiteit heeft een ander bestuur nodig dan een 'normale' universiteit. Ik kan me wel voorstellen dat de beta faculteiten van leiden en rotterdam bij de tudelft gevoegd worden.Het enige wat we er denk ik mee opschieten is dat de universiteit meer mensen heeft en dus meer onderzoeken publiceert waardoor ze dus hoger in de ranking komen. Dit voegt voor de student niets toe aan de kwaliteit van onderwijs. Door fusie gaat de welbekende naam van de TU Delft verloren. Dit is o.a. een reden waarom studenten voor deze TU kiezen. "Reputatie en specialisatie van technische studies is belangrijk. Verbreding is in dat geval absoluut geen toevoeging van kwaliteit. De technische inhoud van studies vervaagd. Nu de titel ir. al is verdwenen en alle masters al over een kam worden geschoren, ga je dat binnen de universiteit ook nog eens doen! IK denk dat TU studies meer waard zijn dat een communicatie studie, maar waaraan zie je dat onderscheidt straks nog?" TU Delft is recognized in whole world for its research potential and making of excellent professionals. Collaborating with other universities will certainly improve the multi-‐disciplinary research and infrastructure capability but also results in the loss of popularity as our university will no longer be known as Delft University of Technology. Stoppen met deze onzin. Je gooit de goede naam van TU Delft die bekend is in het buitenland te grabbel door te fuseren met middelmatige faculteiten van andere universiteiten. De identiteit van de TU als broedplaats van talentvolle ingenieurs gaat verloren. Laat per universiteit zijn individuele kracht blijven, geef geen algemene naam, houd de drie verschillend, als zijnde verschillende afdelingen. Geef alleen de overkoepelende organisaties een overkoepelende naam. Een niet noodzakelijke handeling die kosten met zich mee brengt zou je ook een verlies kunnen noemen. Met samenwerking heeft en de studenten en het bestuur extra ervaring en het zal makkelijk zijn om informatie, boeken, materialen te wisselen. Gooi de oer en oersterke naam TU Delft niet weg!
De universiteit Leiden staat goed aangeschreven, maar de TU Delft staat goed aangeschreven als TECHNISCHE universiteit. Ik volg een technische studie en daarmee heb ik veel meer baat bij een diploma van de TU Delft, dan van de universiteit Lieden of de Erasmus. "Probeer eerst eens een goede samenwerking tussen de faculteiten te creeren, en een goed en OVERZICHTELIJK systeem voor studenten om bijvoorbeeld hun vakken te kiezen. Het huidige systeem (blackboard-‐osiris) is zeer onoverzichtelijk. Het kiezen van vakken op andere faculteiten is naar mijn beleving onmogelijk, alleen al omdat er nergens een overzicht te vinden is van welke vakken waar gegeven worden en in WELK TIMESLOT. Wat zijn de voordelen voor studenten bij deze fusie? Een internationale rating betekent niks voor de studenten van je universiteit, de kwaliteit van het onderwijs gaat er niet mee vooruit." "Ga 'gewoon' (vergaand) samenwerken met behoudt van eigen identiteit van de 3 universiteiten. Richt een aantal (verplichte) shared service centers op voor die plekken waar veel overlap zit ( IT, procurement, HR, etc.)" Delft is meer dan alleen een Universiteit, het heeft een eigen manier van denken die heel waardevol is en wereldwijd gerespecteerd wordt. Een paar plaatsen op de Shanghai Ranking is een fuzie niet waard. Wel ben ik voor een samenwerking tussen de 3 universiteiten maar de winst in overleg en inzicht wat gewonnen zou kunnen worden met een fusie staat niet in verhouding met het onvermijdelijke verlies in identiteit en manier van denken dat daar mee samen gaat. Ik zie het nut niet in van een grote fusering. Hoewel een fusering op korte termijn wellicht internationale ranking kan verhogen, zal het op lange termijn naar mijn idee een negatief effect hebben op de kwaliteit van het onderwijs. Kleine studierichtingen zullen worden opgeofferd wegens de vergrote bureaucratie. Het individuele karakter zal per universiteit eraan gaan. "het gaat de goede naam van de TU/Delft naar mijn idee niet ten goede komen. de TU/Delft staat (inter)nationaal erg hoog aangeschreven. Dit was voor mij ook één van de redenen om voor deze universiteit te kiezen. Ik kan verder niets zeggen over Rotterdam en Leiden, die zullen uiteraard hun eigen naam hoog moeten houden op (inter)nationaal gebied." "Universiteiten kunnen hun eigen naam behouden en toch intensiever samenwerken. Ook dit levert besparingen op. Er moet niet gekeken worden hoe er bezuinigd kan worden, maar juist hoe we de universiteit naar een hoger niveau kunnen dragen. Zelfstandig. Dit is prima mogelijk, er is veel kennis. Een Technische Universiteit kan niet fuseren met een Niet Technische Universiteit, wel samenwerken." Ik denk dat het erg belangrijk is naar buiten uit te blijven stralen dat wij een Technische Universiteit zijn en ik denk dat dit door een fusie verloren gaat omdat de focus hierdoor te breed wordt. Ik heb om een reden "TU Delft" gekozen. Dat ging om de kwaliteit en naam die deze universiteit heeft. Met Leiden/Rotterdam heb ik niets te maken. Elke universiteit heeft een goede naam op eigen vakgebied en zo hoort het ook. "samenwerking = top fusie = flop" doe je best
Waak ervoor dat de Delftsche ingenieur behouden blijft in een hedendaagse context, waarbij deze door kundig handelen een toevoeging is voor onze maatschappij. Gepaste trots zou er moeten zijn voor de unieke kennis en vaardigheden die hij of zij in Delft tot zich heeft kunnen nemen, die elders niet te verwerven zijn. Fuseer vooral niet! Dit is niet in het voordeel van de TU Delft, eerder in het nadeel. "Ik zie geen enkele reden voor een fusie, al heeft het met geld te maken, dan zijn er andere manieren, want fuseren kost geld. Verder is er meer dan genoeg diversiteit binnen delft, imago gaat verder statistiek, de TU is groot genoeg om dingen zelf op te lossen (ivm is samenwerking nodig?) en dit alle in ogenschouw genomen: Als je de beste bent, dan hoor je andere te helpen, maar niet jezelf verlagen tot de rest door weg te gooien wat je beter maakt. Vaak wordt er te licht gedacht over wat iemand nou eigenlijk allemaal al heeft en kwijt kan raken, waneer men eventueel iets zou kunnen hebben wat hem verteld is. Ik weet natuurlijk niet hoe alle situaties er exact voorstaan, maar ik zou zeggen lees bovenstaande nog een keer en bedenk dan wat optimaal is (we zijn tenslotte in delft) en verwar persoonlijke en politieke belangen niet met wat het beste is voor De Technische Universiteit Delft." Schaalvergroting is niet altijd voordelig en het inwisselen van drie goede universiteits namen voor één geeft geen drie keer zo goede naam. De Technische Universiteit Delft is een van de mooiste universiteiten van Nederland, en dat moet zo blijven. Een fusie moet gezien worden als één van de laatste opties. Delft moet zich blijven onderscheiden. Samenwerken? Ja. Fuseren? NEE! Een fusie heeft alleen zin als ook de studenten het er mee eens zijn. Dit is volgens mij totaal niet het geval. Pak het stapsgewijs aan. Als een samenwerking op laag niveau niet gaat, hoe kan dit op hoog niveau dan ooit slagen? samen werken ok, 1 universiteit dat nooit De reputatie van de TUDelft is zeer sterk, fuseren zou een groot verlies betekenen. Neem elkaars goede dingen over niet elkaars slechte. De TU Delft en de Universiteit Leiden zijn beide oude en gerespecteerde universiteiten met hun eigen tradities en geschiedenis. Een fusie zou het einde inluiden van die eigenheid en dat is een verlies van cultuur. Een fusie moet niet worden overwogen vanuit economische motieven op de korte termijn, want een fusie is nadien niet meer terug te draaien. Laat de korte termijn niet voor altijd het gezicht van de universiteiten veranderen. wacht nog 3 jaar svp. De naam TU Delft is een internationaal bekende naam. Dat alleen al maakt een diploma uit Delft meer waard dan een diploma van de "Delft-‐Leiden-‐Rotterdam Universiteit" "Leiden=brand erasmus=brand TU Delft=brand U zuid-‐holland = ?"
Doe eerst eens wat aan kwaliteit en tegengaan van belachelijke en contraproductieve maatregelen in plaats van onzinnige bestuurlijke trucjes uit te gaan halen. iemand die geen ingenieur is moet geen beslissingen maken over een ingenieursopleiding! Ik heb de TU Delft gekozen omdat ik wou studeren aan een TECHNISCHE Universiteit, waar TECHNIEK met grote T voorop staat! Als we onderdeel van Leiden worden, verlies ik het 'ingenieursgevoel' een beetje. Houd op z'n minst de naam van de TU Delft zoals die is, zoals die op de diploma's al super lang heeft gestaan. TU Delft! Dat is ONZE universiteit! TU heeft nu een technische reputatie. Die gaat weg als de drie unicersiteiten samen gaan. Dit plan is zeer slecht. Gelieve er van af te zien! Een fusie is absoluut niet nodig. Samenwerking is voldoende. Er moet niet gekeken worden naar de grootte van de universiteit, maar naar de kwaliteit van het onderzoek. Daarnaast is het voor studenten heel vervelend om elke dag naar een andere stad te reizen. Zeker als je net op kamers zit en je eigen faculteit maar op tien minuten fietsen is. Probeer samen te werken zonder te fuseren. Studenten-‐ en medewerkers-‐ administratie kan bijvoorbeeld gedeeld worden om kosten te besparen. Maar laat niet de identiteit van de universiteiten verloren gaan door te fuseren. Ik ben bang dat voor een kleine faculteit als geowetenschappen geen aandacht meer is. It's not for TU Delft's benefit to proceed in such a decision. The character of the technical studies should not be mixed with the theoritical approach of the other Universities. The new University-‐ Organization to be formed will alternate and relegate the competitiveness of TU Delft. De Technische universiteit Delft staat wereldwijd bekend om haar technische kwaliteiten. Hetzelfde geld voor Leiden en Rotterdam met hun eigen kwaliteiten. Als alles in één grote pot wordt gegooid (zo komt het over) is het lastig om daar een goede structuur in aan te brengen en deze te behouden. Zeker als alles wordt geregeld door één uiteindelijke leidinggevende functie/groep. Het is duidelijk dat hoe verder je van iets afstaat, hoe minder je betrokken bent bij wat zich er werkelijk afspeelt. TU Delft heeft een hele goede naam opgebouwd, internationaal ook! Ik smeek jullie daarom om niet te fuseren met andere universiteiten vooral niet de Erasmus Universiteit! Samenwerken is goed, zoals dat jaren het geval is met de Universiteit van Leiden, maar fuseren is overbodig en slecht voor de naam. Als je toch wilt samenwerken doe dat dan met de Universiteit van Utrecht, die hebben ook een goede naam internationaal gezien. Ik zou graag de universiteiten gescheiden houden, vanwege de cultuurverschillen tussen de universiteiten (beta vs. alfa/gamma). Ik ben er trots op om aan een Technische Universiteit te studeren en ben bang dat het karakter van de TU Delft door de fusie zal veranderen. Hou de namen, maar ga beter samen werken. Samenwerken kan zonder fuseren. Kijk niet naar boven, maar naar beneden. Kijk niet naar de mega-‐ universiteit, maar naar de studenten en medewerkers. Er is een grote meerderheid in de Tweede
Kamer tegen deze fusie: alleen daarom komt hij er al nooit. Verspil er dan ook geen geld aan maar kijk waar dat geld wel kan worden geinvesteerd! Bij fusie bevorder integratie en doorgroei van/naar verschillende studies. Fuseren is niet nodig voor samenwerking. De kwaliteit zal dalen als we een mega-‐universiteit worden. De afstand tussen bestuur en werkvloer wordt nog groter. Denk er nog eens goed over na! niet fuseren Het is geen goed idee om te fuseren met de Universiteit van Leiden en Rotterdam. "Fuseren/ schaalvergroting levert niets op. (geen beter onderwijs)" Firstly, keep the current education quality or make it better . Secondly, let the whole world know the collaboration!!! Pretty superb, there should be new curriculum's where the is space to pick topics with lots of flexibility. Please create a harmonious work floor and study place for everyone. There's much to do "I came to TU delft mainly because it has a very good reputation in my major. Personally ,as a new master student majored in Civil Engineering, I care more about having a good job after graduation. Good reputation is of great importance in helping me realize that. If another name(e.g. University of South Holland or whatever) instead of the Delft University of Technology is show on my diploma, I will lose my superiority in competing with students from other university for a good joy.The reason is that the companies and society are unfamiliar with the new name because they never hear about it and doubt my professional abilities. That's why I don't accept the idea of merge at all. In fact, it will take a very longtime for the companies and society to accept the new university and its new name and build confidence for the new university if the three universities are merged. I will graduate in 2 years which is a short period of time, I just don't want to be the sacrifice victim because of such merge." People work hard to be able to study here and graduate from TU Delft, not some weird hybrid university which no longer has any identity or specialization. Onderlinge rivaliteit tussen universiteit verdwijnt anders Groter is niet beter, kijk maar naar de inholland. TuDelft is een naam in de wereld die ergens voor staat, het zal zonde zijn als dat verdwijnt in de massa. Ik vind het fijn zo! Technische Universiteit Delft is de universiteit waar ik me heb ingeschreven en dat wil ik graag zo houden!! Met een fusie (waar dan ook) is nog nooit iets goeds voortgekomen. Extra kosten, verlies van een gerespecteerde naam, en een onoverzichtelijk grote organisatie wegen echt NIET op tegen een ranking...
Bij de organisatie van een aantal zaken op bouwkunde wordt nu al te weinig uitgegaan van het helpen van studenten (denk bijvoorbeeld aan het weggooien van maquettes, het legen van kluisjes, het uitbesteden van de catering aan een extern bedrijf). Deze situatie zou bij een fusie kunnen verergeren. Succes met het maken van een beslissing, welke voor alledrie de universiteiten voordelig is. "Alhoewel ik niet van studieplek zou veranderen (ik zit al in mijn laatste studiejaar), ben ik bang dat het wel minder aantrekkelijk is om voor Universiteit Zuid-‐Holland te kiezen. Technische Universiteit Delft weet waar ze voor staat en heeft grote bekendheid binnen de technische, wetenschappelijke wereld. Een algemene grote universiteit zal wel alles kunnen, maar daardoor een focus en goed gedefinieerde eigen identiteit missen. Vóór samenwerking op de punten waar het nuttig is, maar de individuele krachten behouden is mijn advies!" Dat ik ze gelijk geef dat de overheid de uni's in een hoek drijft van waaruit gekke sprongen genoodzaakd lijken. Op OCW is niet te vertrouwen, dan zelf maar actie ondernemen. Poepoverheid! "De TU Delft heeft internationaal een goede naam als technische universiteit. Het is zonde om dit zomaar weg te gooien door samen te gaan met andere universiteiten (dat is mijn mening dat dit gebeurt). Verder merk ik nu dat het binnen de TU al moeilijk is om dingen geregeld te krijgen vanwege bureaucratie. Als de organisatie dan groter wordt en ook nog eens over meerdere plaatsen verspreid wordt, dan zal dit nog moeilijker worden.De internationale ranking vanwege publicaties vind ik zelf een beetje raar opgezet en om dan te gaan fuseren vanwege meer publicaties, vind ik dan niet goed. Het geeft aan dat de universiteiten het eens zijn met dit systeem terwijl het in mijn ogen niet goed is. Ik denk dat er meer valt te halen als deze manier van de ranking bepalen, aangepast wordt. Ik snap uiteraard dat dit niet zomaar kan maar ik vind niet dat we er maar in mee moeten gaan." De universiteiten Leiden, Delft en Rotterdam hebben mijn inziens drie verschillende hoofdrichtingen in studie, respectievelijk cultureel, technologisch en economisch. De universiteiten combineren zou dus niet direct hoeven te leiden tot betere aantrekkingskracht of hogere ranking, omdat je niet op één specifiek terrein blijft, als je de universiteiten gaat combineren. Fusie wel of niet, ik blijf een student van de Technische Universiteit Delft want daar heb ik me bij aangemeld en met afstuderen verwacht ik die naam op mijn diploma terug te zien omdat mijn faculteit van de universiteit een hele goede naam heeft op deze planeet. TU Delft is een begrip. Het zou zonde zijn om de TU Delft op te laten gaan in Leiden of Rotterdam. doe het niet Slecht idee, fusie is tov internationale ranking alleen bevorderend voor Rotterdam. Delft wint er niks mee. Kwaliteit moet boven kwantiteit (grootte universiteit) gaan, terwijl er nu andersom gedacht worden. "Een goede samenwerking tussen universiteiten kan ook zonder het fuseren van deze universiteiten. De TU Delft heeft een goede naam, niet alleen in Nederland, en werkt hier hard aan. Ik vind het verlies van de naam het fuseren niet waard."
Mee leven met studenten. Geen woorden, maar daden. Verzekeren van goede onderwijskwaliteiten. Samenwerken is een plus, maar als hierdoor de kwaliteit van het onderwijs naar beneden gaat is het zonde! Improve MSc. Management of Technology course... Zonde! Zonde! Delft is een goede (technische) naam. Rotterdam en Leiden niet, die hebben elders hun sterktes. Door te fuseren is Delft niet puur technisch meer en dat zal gevolgen hebben voor haar naam. Ik verwacht niet dat dat positief zal zijn. Tevens, zonde, van de trots. Ik ben trots op Delft en onze uni en indentificeer me niet met de alpha's van Leiden en Rotterdam. Ik wil me daar niet mee identificeren. Collaboration is fine but not merger. Currently Delft University is dedicated to Engineering, if there is a merger, the specialization will be diluted. It will become a general College where everything is studied, from history, languages, music, etc. It will take away that pride, sense of belonging, the motivation that I am studying at a special Engineering University. The whole University will simply become a faculty of Engineering, and our faculties will simply become departments within the Engineering faculty. I would support collaboration where interests meet, and not a merger. DOE HET NIET "Als IO-‐er (en in mijn geval SPD-‐er) is het feit dat je van een TECHNISCHE universiteit komt erg belangrijk, dat maakt ons uniek vergeleken met andere strategische en marketing-‐gerichte studies. Dit zit hem sterk in de naam TU Delft. Bovendien is de universiteit al enorm! Nog groter maakt de anonimiteit waarschijnlijk nog erger. Communiceer over fusie-‐plannen met de studenten! We horen via via wel vaag deze ideeën, maar waarom willen jullie het eigenlijk? Als we dat weten kunnen wij ons ook beter een beeld vormen van de mogelijkheden die het kan brengen." De huidige redenen die worden aangevoerd zijn nooit empirisch aangetoond (zoals dat een grote universiteit beter onderzoek zou kunnen voortbrengen, dit komt niet overeen met wat we in de praktijk zien). Ze kunnen zich beter richten op het reduceren van de niet onderzoek gerelateerde kosten, met name ondersteunend personeel aan de onderwijskant zoals studentendecanen, studieverenigingen en studieadviseurs. Minder management, meer onderzoekers en meer verantwoordelijkheid voor de student. Je gaat minder technische studenten overhouden omdat de overstap naar een alfa studie opeens makkelijker en toegankelijker lijkt! "11 oktober 2011 (bron:www.nu.nl) AMSTERDAM -‐ De kwaliteitsproblemen in het hoger beroepsonderwijs zijn het gevolg van de jarenlange roep van de overheid om fusies tussen hogescholen. Dat zegt bestuursvoorzitter Doekle Terpstra van de geplaagde hogeschool InHolland dinsdag in een interview met Folia, het blad van de Universiteit en de Hogeschool van Amsterdam." Ik studeer aan een Technische Universiteit. Niet aan een "normale"universiteit zoals Rotterdam of Leiden. Technische opleidingen zijn wat anders dan Alfa of Gamma opleidingen. Dat verschil moet duidelijk blijven, ook naar het buitenland toe. Luister naar je docenten en studenten!
Niet doen! De ervaring leert dat dit soort projecten in Nederland een enorme rompslomp met zich meebrengen en dat dit soort dingen eigenlijk vanaf de grond toe op gebouwd moet worden. De samenwerking in mijn minor bijvoorbeeld loopt al niet geheel vlekkeloos, laat staan als dat voor alles moet gaan gebeuren! En wat hebben we nu eigenlijk over gehouden aan de 3TU-‐samenwerking? Om nog maar te zwijgen van de goede naam van de TU, die wil ik gewoon op mijn diploma hebben staan! Doe het niet. De fusie is een bizarre constructie die bedacht is door mensen die geen idee hebben wat er zich afspeeld op de werkvloer en alleen maar getalletjes voor zich zien gebaseerd op internationale rankings. Laat wetenschappers meebeslissen, want op de lange termijn zal het de universiteiten niet ten goede komen. Laat u niet leiden door allerlei internationale rankings en grote studentenaantallen. Zorg dat de universiteit goed onderzoek en goed onderwijs levert. Multidisciplinaire samenwerking tussen universiteiten is interessant, maar juist specialisatie versterkt de (internationale) positie van een universiteit. Voor samenwerking is geen fusie nodig. Daarnaast wordt de student tegenwoordig te massaal (en te breed) opgeleid; hierbij is juist die specialisatie belangrijk om een divers aanbod aan afgestudeerden te kunnen (blijven) bieden. Fusie met als argument dat de universiteiten dan stijgen op de universiteitenranglijst heeft niks te maken met de individuele kwaliteit van de opleidingen. Universiteiten zijn er om studenten een goede basis mee te geven, die vervolgens de kwaliteit van de universiteit uitdragen, en niet een of andere onderzoeker die 5 statistieken bekijkt. TU Delft staat zeer goed bekend onder mensen in zowel Nederland als in het buitenland. Bij een fusie (met naamsverandering) is die bekendheid weg en wordt het mogelijk moeilijker een goede baan te vinden. Betere informatievoorziening naar de studenten wat betreft de samenwerking. Hier is nog nauwelijks iets duidelijks/zinnigs over door gecommuniceerd. Houdt de huidige namen van de Universiteiten, en zorg ervoor dat het bestuur wel ergens centraal komt. Ik ben niet voor niets naar een Technische Universiteit gegaan! Als de naam Technische Universiteit Delft verdwijnt heb ik ook geen "bekende" naam meer op mijn diploma. Het is minder krachtig om een Ir. titel te krijgen bij een NIET-‐technische universiteit. Het onderwijsniveau moet hetzelfde of beter worden. De studenten mogen er alleen maar van profiteren, het mag ook niet 'een paar jaar duren': het moet METEEN een verbetering zijn of een constant niveau. "Zorg dat de fusie alleen binnen het management vooral merkbaar is en voor de studenten en personeel op de werkvloer minder. Zo kan er geprofiteerd worden van een makkelijkere uitwisseling van vakken en betere verdeling financieel maar blijft het kleinschalige. Zo is de TU zelf ook heel erg groot, maar binnen de faculteit BK merk je daar niet zo veel van." Wat is de meerwaarde van een echte fusie boven de bestaande samenwerking. Ik denk niet dat die er nu is.
"I belive that the roll of the different universities is very different. Merging a technical university with a ""normal"" university will merely dillute both specialities. Yes this might create a more ""all-‐ round"" graduate but that brings to mind the saying ""Jack of all trades but master of none"". I know, after leaving TU Delft, that I want to be a master. If I want to be more all-‐round I can study further in another degree. At the moment TU Delft has a very good name as a technical university. I believe a merger might improve its overall name a bit but its technical name will suffer considerably. Also under a new name it will take time for the new university to become known eg. many people outside Nederland know Leiden University but if that disappears and becomes university of Something you will have to build up a new reputation at first. Furthermore why do the universities have to fall under the same name in order for collaboration to occur? Surely it is possible to collaborate under separate names and executive boards, saving the money that a merger will cost and rather using this money to set up better communication and resources. To conclude, I sincerely hope that I can finish my Masters degree here in TU Delft under the name Tu Delft as, in my industry, that name is almost golden." TUDelft is a recognize university all over the world, maybe a merge could be good for universities like Leiden, but not for the own good of Delft. Samen werken is goed, zolang de universiteiten hun eigen namen blijven houden. De TU Delft mag zich niet scharen onder een andere naam want dit is zonde van haar reputatie en goede naam! Goede Educatie kent geen Naam... Sinds het afschaffen van de ingenieurstitels en de invoering van de MSc titels is het voor velen niet meer duidelijk wie er een technische achtergrond hebben en wie niet. Als straks ook de naam 'Technische' Universiteit Delft ontbreekt op de diploma's, dan is er helemaal geen onderscheid meer tussen de ingenieurs en de wetenschappers. Ik ben van mening dat dit onderscheid van groot belang is voor de arbeidsmarkt. Dat ik niets van de fusie wil merken. Wat ze op de achtergrond doen moeten ze zelf weten. Al in vele facetten van de samenleving is gebleken dat fusie tot in grotere verbanden lang niet altijd de gewenste effecten heeft. (kijk bijvoorbeeld naar de vele voorbeelden uit de zorg, fusie van gemeenten enz..) Kwaliteit gaat vaak achteruit doordat koppelingen tussen management en inhoudelijke zaken vervagen. Het lijkt mij dan ook uiterst onverstandig om deze fout op nieuw te gaan maken voor de TU Delft. Groter is in mijn beleving lang niet altijd beter en de bureaucratie en kosten zullen waarschijnlijk eerder toenemen dan afnemen. TU Delft staat goed bekend, wees hier trots op en bouw hieraan verder, eventueel door samenwerking met andere universiteiten, maar fusie gaan in mijn beleving veel te ver! Ik wil afstuderen aan een TECHNISCHE Universiteit. Daarnaast is het cultuurverschil tussen de TU en de andere Universiteiten veel te groot. Dat ziet men terug in de mate waarin daadwerkelijk gestudeerd wordt (aantal contacturen, aantal benodigde uren voor zelfstudie) en het soort onderzoek (zomaar promoveren of onderzoek doen waaruit direct waarde uit voort vloeit). Bovendien zie ik alleen raakvlakken voor de TU met Leiden op het gebied van Biomechanical Engineering, eventueel tussen technische en theoretische natuurkunde enerzijds en tussen de TU en Rotterdam het bijscholen van TU studenten op het gebied van bedrijfskunde en economie anderzijds.
Mijnsinziens heeft de TU behalve te geografische ligging totaal niets van doen met een fusie tussen Rotterdam en Leiden. Een fusie met 3TU zou een veel meer logische stap zijn. Hou je naam! Proud to be the TU Delft! Een grotere universiteit met meer studenten leidt niet tot beter onderwijs en/of onderzoek. Door mijn woonplek zou ik niet van universiteit veranderen, maar als ik op nieuw zou moeten kiezen voor een universiteit zou ik de 'goede naam' van de TU Delft niet meer in mijn keuze mee nemen. Het zou in mijn ogen een afbreuk van de 'merknaam' TU Delft zijn om te fuseren, en er zou een grote afname in (internationaal) respect voor de instelling op kunnen treden, voornamelijk omdat (oudere) buitenlandse onderzoekers of werkgevers de nieuwe naam niet kennen. Please do not merge the universities but instead try for more collaborative programs and programs where one semester is done at one univ and the other is done at another univ. De TU Delft is een technisch hoogstaande universiteit. Zo heeft iedere universiteit zijn eigen specialiteit. Door fusie zullen de universiteiten gaan overlappen, waardoor ze uiteindelijk nergens meer echt goed of gespecialiseerd in zijn. Ga alleen voor goede samenwerking en forceer geen fusie. in principle a merger sounds like a good idea, but it will inevitably lead to losses in staff and the possibility that it becomes too big, there is a lack of individuality and it all becomes bland/average/mediocre Ik ben naar de TUD gegaan om aan een technische universiteit te studeren. Dat wil ik dan ook graag op mijn diploma terug zien. Samenwerken is zeer positief. Een fusie is daar echter niet voor nodig. Als een universiteit te groot wordt zullen er in het bestuur/de administratie meer fouten gemaakt worden. Mijn advies: Werk samen en haal het beste in elkaar naar boven maar waag je niet aan risicovolle fusies! Laat niet alleen geld een rol spelen, maar denk aan de naam die alle 3 de universiteiten los van elkaar hebben. Is het waard om die positie op de wereld op te laten gaan in een nieuwe driee-‐enheid? Daarnaast denk ik niet dat we er met dit initiatief in bureacratisch opzicht op vooruit gaat. Technische universiteit delft moet zich onderscheiden van de andere universiteiten en niet samen met ze in zee gaan. Individuele universiteiten hebben een groter kwaliteit, omdat door een fusie de karakter, kwaliteit en identiteit van de TU zal verliezen. "1. Let even op wat er bij andere onderwijsfusies gebeurd is (m.n. Inholland). 2. Er is officieel al samenwerking tussen de 3TUs (Eindhoven en ver weg), en daar hoor je ook nooit wat van. 3. Bovendien kan je nu al prima vakken volgen bij de andere universiteiten als je dat zou willen. 4. Beschouw even hoe groot de andere topuni's zijn (Mit, Caltech, Harvard), nl klein (wel met groter 'achterland'). 5. Ik las in de krant dat leden van het CvB ruim 2 ton salaris krijgen. Dat komt aardig in de buurt van 900 euro per werkdag. Verdien die aub met het runnen van een universiteit, niet met prestigeprojecten." Een diploma van de tu delft is meer waard dan van een massale universiteit.
Ik ben niet voor niets gaan studeren aan de TU Delft. Als de naam verandert ben je je internationale vlak juist kwijt. Ook al houdt je de naam Delft, zullen veel mensen weten dat de universiteit veranderd is. Je verliest dus op beide manieren. De drie universiteiten hebben alledrie een eigen manier van onderwijs, ze staan ook alledrie op een andere manier (goed) bekend in de rest van de wereld. Het zou zonde zijn als deze (goede) namen verloren gaan door een mogelijk niet werkende samenwerking. Dit gaat ten koste van afgestudeerde studenten die een diploma hebben van een van de drie universiteiten en een baan proberen te vinden. De cultuur in Delft en Leiden is uniek, weet ik uit eigen ervaring. Samenwerking op onderzoeksgebieden (werkvloer) is wenselijk en betere logistiek ook (zowel qua reistijd als mogelijkheden vakken elders te volgen). Fusie echter niet; dat is schaalvergroting en creeert problemen eerder dan ze op te lossen. De meerwaarde is onduidelijk, het kost veel geld en laat culturen verloren gaan die juist zo ontzettend leerzaam zijn. Meer samenwerking is oke, maar fusie nooit. ga niet INholland achterna met haar fiasco van schaalvergroting, mismanagement en totaal afwezige onderlinge cohesie tussen opleidingen. fusie geen goed idee. Houdt het op intensieve samenwerking. De naam van de TU Delft is international krachtig, het mag niet zo zijn dat deze naam verdwijnt. Don't do it. The TU Delft has a much better name then the other 2 universities. The adjective "Technical" also brings in a lot of prestige Niet doen! The reason why I came all the way from America and to pay the higher tuition is because TU Delft is a well recognized University within the Aerospace industry. (NASA, Lockheed, Boeing, Northrup, etc) I stopped working at NASA to come and study here for the prestige and recognized name internationally. The other problem would be for international students like myself if we would have to start taking classes all over the different campuses which would cost us a lot of money with transportation. The current setup only dutch students can use transportation in the Netherlands for free, not international students. Ideeën zijn goed om te gaan fuseren. Misschien wel de eigen naam van universiteit houden. Niet doen, het gaat alleen om bezuinigen, niet om welke kwaliteit dan ook te verhogen Behoud het Technische in Technische Universiteit Delft. "Samenwerken is oke, maar fuseren is een idioot plan. Door fusie hebben TU studenten niet langer meer de goede naam van de TU Delft achter zich." Technische universiteit gaat niet samen met niet-‐technisch. De verschillen zijn veel te groot. de TU Delft heeft een ontzettend goede naam in zowel binnen als in het buitenland, als het gaat om technische opleidingen. Leiden heeft deze niet, daar gaan jaren overheen om dit op te bouwen.
Samenwerking hoeft niet te betekenen dat er gefuseerd moet worden. En al helemaal niet de "nieuwe" onderwijs instelling één naam moet dragen. Doe dit niet, we verliezen zo onze naam en faam. Onze faculteit (L&R) is al bezig de eigen identiteit te verliezen (kijk bijvoorbeeld naar de DSE projecten die het symposium winnen, we zouden zo samen kunnen met WB) en door een fusie als deze gaat straks de hele universiteit de eigen identiteit verliezen. Red de gespecialiseerde technische opleidingen, voorkom deze fusie! The name University of Technology will be appealing only for technology applied companies. I don't think the name matters too much. If financial benefit may come from it, then why not?? As long as the other universities have a good reputation, nothing too bad could happen, but make sure the infrastructure capacity is met. Dat het geld wat ze de afgelopen jaren in de internationale bekendheid van de TU Delft hebben gestoken als weggegooid kunnen zien als ze met de fusie door gaan Om in eerste instantie te overdenken wat de voordelen zijn voor Technische studenten voor een dergelijke fusie met volledig anders ingestelde universiteiten. Vergaande samenwerking is positief, maar de goede namen van TU Delft en Erasmus laten verdwijnen is heel negatief! Niet doen, dom idee! Better collaboration between the universities. Sharing of resources while retaining independence. Capitalize on individual pulling powers of the universities with the promise of collaboration on faculty, library, seminars etc. Afstuderen aan een technische universiteit is iets waar veel studenten aan deze universiteit trots op zijn. Ze zijn trots op het feit dat ze aan een 'echte' TU hebben gestudeerd en willen dit ook graag terug zien op hun diploma. Universiteit Leiden klinkt toch anders dan TUDelft. De technische universiteit moet een technische universiteit blijven. Op het moment dat er gefuseerd gaat worden is TU delft geen technische universiteit meer. Rede voor mij om opzoek te gaan naar wel een technische universiteit. Ik ben trots dat ik in Delft studeer. Dat gevoel zou naar mijn gevoel verminderen als ik op Universiteit Zuid-‐Holland zou studeren. Leiden, rotterdam en delft zijn verschillende werelden. Die samenvoegen is zinloos Among all the financial problems that universities are facing, this will create a new one! Please donot charde international students more money to compensate for this. A technical university should remain a technical university Intersiever en makkelijker onderling vakken kunnen volgen en gratis ook punten kunnen halen bij andere faculteiten met minder papier massa is altijd fijn! maar dat is mogelijk! al wordt het ons misschien binnenkort onmogelijk gemaakt als universiteiten toch weer geld gaan vragen.. dan zou misschien een kleine samenwerking geen kwaad kunnen voor meer interdisciplinair onderzoek
Behoud de unieke delftse studentencultuur! Doe dit nou gewoon niet. Ik vind dit een slecht idee omdat de universiteiten te verschillend zijn om naamvoordeel te hebben en het administratief veel te lastig gaat worden. Roep in het buitenland eens ik kom uit Delft en je weet wat ik bedoel. Lees eens de essaybundel 'if you're so smart, why aren't you rich' (red. Chris Lorenz, 2008) en bedenk dan of nog meer schaalvergroting en bijkomende bureaucratie goed is voor de kritische wetenschap, of vooral voor de B.V. TU Delft. De ervaringen met InHolland laten wel zien dat fusies in het onderwijs op z'n best erg riskant zijn. Er zijn nog genoeg verbeterpunten aan de TU waarmee lekker 'gescoord' kan worden in de ranglijstjes! delen van faciliteiten betekent dat je je eigen facaliteiten minder kunt gebruiken "-‐ de verbeterde ranking is een boekhoudtruc; je verandert in de praktijk niets dus dat zou geen reden mogen zijn. Kijk naar de productiviteit per persoon, niet naar totaal. -‐ bepaalde master vakken zouden prima op slechts een locatie gegeven kunnen worden. Het is zonde om een vak in Delft en Leiden te geven waar elk maar hooguit 10 man in de collegezaal zitten. -‐ houd er rekening mee dat de reistijd Leiden-‐Delft toch al gauw een uur is. Slechts vakken volgen op een locatie per dag is dus noodzakelijk qua efficientie. NB: onderschat deze reistijd niet, het klinkt allemaal heel leuk 'zo dicht op elkaar', maar het is absoluut geen 15 min. fietsen. -‐ meer samenwerken kan ook zonder één naam. -‐ tijdens mijn stage in Harvard kende ze wel de naam Delft, Leiden en Rotterdam vrijwel niet. Vergooi deze naam dus niet!" "Ik heb ervaring met zowel de Universiteit Leiden (master) als Delft (bachelor). De verschillen zijn groot. -‐ Delft heeft betere reputatie -‐ cultuurverschil: Leiden hecht meer waarde aan traditie, Delft is innovatiever (keuze voor logo is hier sterk voorbeeld van) -‐ faciliteiten zijn (in mijn ogen) beter in Delft Voor de bestuursleden lijkt het misschien een goede optie, als student lijkt schaalvergroting mij alleen maar slechter." TU Delft is een begrip! Niet alleen in Nederland of Europa, maar over de hele wereld. Kan echt niet begrijpen dat je een goede reputatie opgeeft en opnieuw wilt beginnen. Doe dit niet! Naar mijn idee staat het bestuur van de uni los van de inhoud binnen de faculteiten. Een overkoepelend bestuur hoeft dus geen invloed op de dagelijkse gang van zaken te hebben, maar kan wel een kostenbesparing met zich meenemen. Blijf het belang van technische studies promoten "Rot op met de fusie! Samenwerking à la, maar geen fusie! Kijk naar INholland" Het fuseren zorgt ook voor een betere mix van personen in een stad/universiteit en niet alleen technisch of cultureel onderlegde personen in 1 stad/universiteit.
"Universiteit gaat niet om producten af te leveren aan de maatschappij en daar geld voor te krijgen. Het gaat om kennis en kunde geven aan de maatschappij die zij nodig heeft. Technische opleidingen zijn duur en daardoor financieel minder aantrekklijk, zeker de kleinere opleidingen. Maar men moet niet vergeten dat deze Nederland maken zoals ze nu is. Elke weg, elk vliegtuig, elk boot zijn bedacht. Aangezien binnen een bedrijf als de universiteit zuid-‐holland zoals bij elk bedrijf weinig winstgevende onderdelen verkocht worden zal hier nog eerder de neiging toe zijn. Nu 'pesten' we IO dat het de makkelijkste opleiding is, dan weten we niet welke opleiding 'gepest' moet worden, het zijn er zoveel. Zorg eerst eens dat een studiepunt een betekenis heeft voordat je een universiteit maakt waar zogenaamd alle opleidingen zelfde niveau hebben en zelfde displine wordt verwacht." Doe het niet Behoud de zeer hoge waarde van reputatie van de TU Delft De TU Delft heeft een eigen identiteit die wezenlijk verschilt van die van Leiden en Rotterdam. Om deze identiteit staat de TU Delft ook bekend in Nederland en de rest van de wereld. De verschillen tussen de 3 universiteiten zijn gewoon te groot voor een fusie, want elke universiteit richt zich op een totaal ander gebied in de wetenschap. Bovendien zal door een fusie de bureaucratie en de overhead waarschijnlijk alleen maar toenemen wat absoluut geen goede zaak is. Hierdoor zou een fusie uiteindelijk geen kostenbesparing op kunnen leveren. De samenwerking tussen de 3 universiteiten kan ook heel goed worden gerealiseerd zonder een fusie. Daarnaast lijkt een hechtere samenwerking met de andere universiteiten binnen de 3TU mij veel belangrijker en ook logischer, omdat die 3 zich richten op dezelfde vakgebieden. Maar ook daar zou ik geen fusie aanraden, omdat dat ook weer meer bureaucratie en overhead zal opleveren. Bovendien liggen de universiteiten daarvoor te ver uit mekaar. Onderwijs dient niet te grootschalig te worden, want dat is juist iets wat ik nu waardeer van mijn opleiding, de kleinschaligheid van het onderwijs. De TU Delft moet gewoon de TU Delft blijven. Het zou heel spijtig zijn als de drie universiteiten 1 naam zouden krijgen aangezien TU Delft wereldwijd bekend staat als een universiteit met een zeer goede naam. Dit was ook één van de voornaamste redenen om aan de TU Delft te gaan studeren en deze reden zal voor veel aankomende studenten verdwijnen mocht de naam verdwijnen. De TU Delft staat wereldwijd bekend als een technische universiteit met een grote status en eigen identiteit. Dit komt voort uit de kwaliteit van onderwijs en onderzoek, dat is gericht op techniek en de exacte wetenschappen. In alle plannen moeten deze zaken centraal staan. Alle overige zaken zijn secundair en dienen als faciliteit voor het onderwijs en onderzoek. Ranking isn't everything Leiden en Rotterdam hebben een andere doelgroep. TU Delft is sterk gericht op techniek en is hier erg innovatief in. De andere universiteiten zouden deze reputatie kunnen verminderen. En ik ben bang dat er minder subsidies zullen zijn voor onderzoeken binnen TU Delft Beter wordt dit geen flop
"Niet fuseren. Vergaande samenwerking lijkt me prachtig maar een bestuurlijke functie is daar niet voor nodig. Fusies kosten over het algemeen meer geld dan ze opleveren en het zorgt de eerste jaren voor chaos" Veel succes niet fuseren, Delft heeft de beste naam van alle drie de universiteiten Ik vind het belangrijk dat je als technische student aan een technische universiteit studeert, en dat vervalt door fusering. Ik heb twee fuzies meegemaakt, die van de Haagse Hogeschool en InHolland. Beide waren rampzalig voor de kwaliteit. "Een fusie van de universiteiten is nadelig voor studenten, omdat er dan nog veel meer managment bijkomt, wat totaal niet relevant is voor de functie van een universiteit. Het bestuur zou meer na moeten denken over wat de primaire functie is van een universiteit." Niet doen! Denk vooral aan het niveauverschil tussen technische en niet-‐technische opleidingen. De manier van studeren is heel handig en daardoor zullen niet alle regelingen passend zijn op beide soorten universiteiten. Let er op dat de kwaliteit van een Delftse ingenieur niet slechter wordt door een dergelijke fusie. Think carefully about the reputations that are already established in the world, the ranking is not that important, people know a good university when they see one and focus more on fundamental research than bureaucratic changes Studenten kunnen geen nummer meer worden. Naar mijn ervaring zijn die dit al lang. "Houd je kop erbij, hoe kom je er bij om in nederland (zo'n ontzettend klein land) in godsnaam te gaan samen werken met leiden en rotterdam?! Als je techniek naar een hoger level wilt tillen moet je die status van TU niet opheffen, maar juist met die universiteiten gaan samenwerken. Techniek staat voorop! Of kap met reclame ervoor te maken de afgelopen 10 jaar! dan kunnen we net zo goed allemaal rechten gaan studeren en de techniek overlaten aan eindhoven." "Wie de kwaliteit hoog wil houden, moet leren begrenzen." aldus Doekle Terpstra over de problemen bij het HBO. Hij heeft helemaal gelijk. Laten we niet dezelfde fout maken bij de universiteiten. Er is nauwelijks overlap van de TU Delft met Leiden of Rotterdam. Doe het alleen om te bezuinigen, maar niet zogenaamd voor de kwaliteit. En meer publicaties onder één naam is leuk voor de statistieken maar ga je zelf nou niet wijsmaken dat het onderzoek daardoor beter is. The brand name takes a long time to build! We must move with time -‐ so if the future is better with the merger then it's it's ok. Wees arroganter! De TUD is een prachtige instelling met een fijne cultuur, history en wereldwijde faam om zijn kwalitatief hoge onderwijs en onderzoek. Laat dat niet verloren gaan door een fusie.
"Ik zou het jammer vinden wanneer de universiteiten door een fusie teveel van hun eigen identiteit verliezen. Ik heb ook geen zin om op maandag in Delft te zitten, op woensdag in Rotterdam en op vrijdag in Leiden. Maar opzich vind ik het een interessant plan, dat veel nieuwe mogelijkheden kan bieden. Ik denk alleen dat internationale ranking niet het belangrijkst is en dat je zonder fusie ook kan samenwerken." De naam TU Delft is een begrip. Om van je naam een begrip te maken dat is een proces waar jaren over heen gaan. Uiteraard is de Universiteit Leiden ook een begrip, maar niet op technisch vlak. Dat is iets wat in mijn ogen enorm belangrijk is om in de gaten te houden tijdens een fusie. Daarnaast moet je ervoor oppassen dat bij een fusie de eigen identiteit van de TU niet in het gedrang komt. Niet doen, ik geloof niet dat de kwaliteit van het onderwijs er beter van zal worden. Samenwerking tussen universiteiten kan zo ook. Door een fusie komt er alleen maar meer bureaucratie en naar mijn idee is dat er al veel te veel. Onderwijs kwaliteit moet het grootste speerpunt zijn en dat wordt hiermee niet bevorderd. Niet fuseren Niet doen "Naar mijn idee kan een fusie kansen bieden op het gebied van aansluitende programma's op het gebied van minoren en masters. Studies moeten verder gewoon binnen de eigen faculteit dan wel stad worden gehouden (geen natuurkunde student die naar Rotterdam moet voor college dus). Door te fuseren moet er extra geld vrij komen voor onderwijs. Is dit niet het geval, wat levert het de student dan concreet op?" Samenwerken op bestuurlijk niveau en het uitwisselen van kennis is alleen maar goed, maar laat de drie universiteiten apart van elkaar bestaan, laat ze hun eigen identiteit houden. "Denk goed na welke identiteit de verschillende universiteiten hebben en hoe de verschillende universiteiten bekend staan bij scholieren en ouders die een studiekeuze maken. Daarnaast vind ik het belangrijk dat docenten bereikbaar zijn voor studenten. Met colleges op allerlei plekken wordt dat steeds moeilijker, ook al is er e-‐mail uit ervaring blijkt dat het beter is om een docent persoonlijk te spreken als je problemen hebt met een bepaald vak." Dat zelfs alle mensen die ik ken die wel in zowel Leiden als Delft studeren vinden dat het cultuur verschil te groot is en dat Delftse studenten al helemaal niks met Rotterdam hebben. "Houd de colleges voor iedereen op één universiteit. Anders zou ik niet weten waar ik moet wonen en dan wordt ik vrijwel gedwongen om week-‐ov te nemen." De naam TU Delft heeft een hoog aanzien, waarom zou je dat willen veranderen in Leiden? Dan moet er weer hele nieuwe reputatie worden opgebouwd. "Het is het slechtste idee dat ik in mijn studietijd voorbij heb horen komen. Er wordt gezegd dat de 'ranking' omhoog gaat van onze universiteiten. Als dat al waar is, dan gebeurt dat dus puur uit een bestuurlijke verandering en niet inhoudelijk. Zo'n stijging is qua academische begrippen virtueel en waardeloos. Het slaat nergens op dat meer studenten en meer studies een betere universiteit
betekenen. De TU is nu al fors bureaucratisch en dat gaat erger worden. Daarnaast heeft binnen mijn vakgebied de TU Delft een goede naam en die raakt verloren bij een naamsverandering, het zal veel werk kosten om de verandering aan de internationale community uit te legen. Niet. Doen." Behoud ten alle tijden de naam TU Delft. Vakken volgen bij andere universiteiten en dubbele masters is prima, maar de TU Delft als instituut moet blijven bestaan. n.v.t. Niet fuseren Een mega universiteit bespaard misschien wel geld, maar uiteindelijk levert het geen betere studenten op. Vreemd dat nergens een vraag wordt gesteld over de kwaliteit van het onderwijs, dat naar mijn mening toch voorop zou moeten staan. "De eventuele noodgedwongen keuze om te fuseren moet zonder emotionele waardering worden genomen. Echter is het zaak dat de individuele identiteiten van de universiteiten worden gewaarborgd. Ik ben ervan overtuigd dat de overhead kosten door een fusie kunnen worden gedrukt, maar dit moet niet ten koste gaan van de kennis die in de verscheidene faculteiten aanwezig zijn. Fuseren is prima maar niet ten koste van kennis en identiteit, het is nl de identiteit van de onderlinge faculteiten waaraan mensen waarde hechten en niet aan de organisatievorm." Doe het niet. Hoe kan in godsnaam een TECHNISCHE universiteit gaan fuseren met Leiden en Rotterdam. Wat is de toegevoegde waarde daarvan? TU Delft heeft zo'n goede naam in het buitenland, zo'n fusie kan dat echt hard verpesten! Ik hoop dat deze fusie nooit doorgaat! Van de sterke punten van elke individuele universiteit moet zo veel mogelijk gebruik gemaakt worden. De TU Delft staat wereldwijd goed aangeschreven. Een nieuw samenwerkingsverband moet zich opnieuw bewijzen, niet alleen naar bedrijven, maar ook intern! Dit zou betekenen dat mijn diploma straks niet vanzelfsprekend wordt geïnterpreteerd als: "TU-‐Delft, dan zit het wel goed!" Dat TU Delft Qua faciliteiten moet blijven streven naar het beste, dit viel me in Leiden tegen. Kwaliteit van onderwijs en onderzoek moeten leidend zijn. Samenwerking is prima, wellicht een must, maar een fusie gaat te ver en heeft veel nadelige gevolgen. En denk aan de nederlandse studiementaliteit, die is anders en uniek over de hele wereld, dat heeft nadelen zoals internationale rankings, maar nederland heeft over de afgelopen decenia toch bewezen top-‐academici en top-‐bedrijsfmensen weten te produceren, ik denk juist vanwege ons unieke academische millieu, gooi dat niet weg voor internationale lijstjes. Besluit op wetenschappelijk inhoudelijke gronden nemen, niet op basis van begrotingen e.d.
Ik wil niet opeens vakken in een andere stad gaan volgen, o.a. doordat ik geen week-‐ov wil, maar dat dan wel nodig zal hebben en het opeens veel verder is. Niet fuseren. Grotere organisaties zijn logger en contacten moeten gelegd worden met nog meer schijven dan nu al het geval is. Verder gaat het alleen maar om de publicaties en de kwaliteit van het onderwijs wordt er verder niet mee verbeterd. De 3 universiteiten hebben van zichzelf een goede naam en identificeren zich hier ook mee. Een fusie zou zorgt alleen maar voor verwarring omdat de kans groter is dat dingen door elkaar heen gaan lopen. Niet fuseren! Een dergelijke fusie gaat de unieke kenmerken van de universiteit veranderen: Delft is een Technische Universiteit. Een fusie maakt dat het dit beeld verliest en zal ten koste gaan van imago en voorzieningen, in plaats van verbeteringen, door wanoverzicht zoals vaker wordt gezien. Think best for the students future, Thanks!! De TU Delft, met name de faculteit civiele techniek is wereldwijd bekend voor onderzoek in waterbouwkundige werken. Fusie en verlies van naam kan deze bekendheid onherroepelijk schaden en de TU Delft, faculteit Civiele techniek schiet er helemaal niet mee op. Het is onzin die zich vooral richt op bezuinigingen en nergens voor nodig. "Ik heb het idee dat er voor de TU Delft niets te winnen is met een fusie. Ik denk dat er veel geld vanuit Delft naar Rotterdam en Leiden zal vloeien. Dat het onderwijs hier wordt uitgekleed. Daarnaast heeft de TU Delft een goede naam in het buitenland. Het zou vreemd zijn als deze op wat voor een manier veranderd." ik vul bij 16 nee in, maar vind het wel een groot bezwaar succes..het is nu al een puinhoop! De TU Delft heeft van oudsher een goede naam. Het is zonde deze naam op te geven. Een fusie is overbodig. Er geldt vaak hoe groter de organisatie, hoe moeilijker deze te besturen is. Kijk naar de hogescholen en middelbare scholen als voorbeeld. Er kan beter geinvesteerd worden in kwaliteit, niet in kwantiteit. En voor samenwerking is een fusie niet noodzakelijk. De TU Delft heeft al vele samenwerkingsverbanden die het goed doen (o.a. Medical Delta). Waarom niet op deze voet doorgaan? Als laatste nog dit feit, de beste universiteiten in de US zijn juist niet diegene die grootschalig zijn. "De berichtgeving in de media doet vermoeden dat een fusie vooral vanwege concurrentie met andere (buitenlandse) universiteiten ingegeven zou zijn, onder andere in verband met de plaats op de Shanghai Ranking en andere ranglijsten. De ranglijsten met universiteiten zijn vooral gebaseerd op kwantiteit. 'Koop' een nobellaureaat en de universiteit stijgt weer op de ranglijst, zonder dat de kwaliteit van het onderwijs ook maar iets vooruit gegaan is. Stijgen op die lijst door fusie is dan ook kunstmatig en zegt niets de kwaliteit van het geboden onderwijs. Daarnaast zijn de universiteiten echt hoog op de lijst (Cambridge, Harvard, Stanford etc.) qua grootte vergelijkbaar met de TU Delft en is het verschil vooral terug te vinden in het budget voor onderzoek en onderwijs. Laat het bestuur zich dus meer richten op het vinden en aanboren van nieuwe inkomstenbronnen om op die manier
een kwalitatief effect in plaats van een kwantitatief effect te bereiken. Daarnaast is het zonde om de waarde die de merknamen Universiteit Leiden, Erasmus Universiteit en TU Delft vertegenwoordigen zonder pardon overboord te gooien. Delftse ingenieurs zijn bekend over de hele wereld en bij rampen als de orkaan Katrina bij New Orleans gaan gelijk stemmen op om 'the Dutch' erbij te halen. Dat is toch een absolute meerwaarde? Het zal jaren duren voordat de Universiteit Zuid-‐Holland een vergelijkbare reputatie zal kunnen vestigen, als dat ooit al gaat lukken." Fuseren is niet nodig voor samenwerking. Door systemen en bestuur beter op elkaar af te stemmen, zal al een verbetering ontstaan voor het delen van faciliteiten en opleidingen die op meerdere plekken worden gegeven (zoals LST). Een fusie zorgt er waarschijnlijk alleen maar voor dat de bureaucratie toeneemt en dat het bestuur en managers alleen maar verder van de werk/studeervloer komen te staan. Van fuseren komt altijd alleen maar ellende, dus niet doen, zou ik zeggen. Samengaan is niet nodig Behoud de kwaliteit van de TU Delft, en wees trots op de Technische Internationale Erkenning! Leiden staat niet voor hoogwaardige technische studie. Samenwerking om meer geld binnen te halen kan wel, maar waarom fuseren? Of fuseren en dan als een divisie-‐organisatie, dat elke universiteit zijn eigen dingen blijft regelen en niet centraal. met samenwerking is niets mis, maar een fusie zou het aanzien van alledrie de universiteiten met hun specialisaties aantasten. Zowel nationaal als internationaal. Ik studeer aan een TU en wil dat op mijn diploma. Als dat hier niet kan, verhuis ik naar Eindhoven. Schoenmaker blijf bij je leest. TU Delft moét TU Delft blijven. Diploma verliest door een dergelijke fusie waarde Deze fusie lijkt me een vreselijk idee, het is nu al een ramp om administratief ook maar iets te regelen op de TU Delft en straks komt daar nog eens de bureaucratie van twee andere universiteiten bovenop. Studenten verbinden zich aan een stad, de studie LST en de twee verschillende studieverenigingen die constant problemen hebben is een voorbeeld waarom 1 studie in meerdere steden geen goed idee is... Ik heb nog meer bezwaren maar die passen niet in dit boxje... As TU Delft is internationally recognized for its research and teaching, it would be a pity to lose its reputation to a new name. However, this is not to say that either Leiden University or Erasmus University would mean a quality setback. TU Delft just really is a well established name amongst international collaborations and institutions, and appreciated as such by researchers and students and prospective students. doe het niet massa onderwijs geen goed idee, zie InHolland "Het argument dat je betere onderzoekers en studenten aan zal trekken gaat niet op. Als je kijkt naar universiteiten die hoger in de ranking staan op dit moment, dan zijn dat gespecialiseerde kleine universiteiten (MIT, Zurich...). Schaalvergroting met zoveel verschillende universiteitslocaties zal niet leiden tot een kostenbesparing. Bovendien zijn er op dit moment twee bacheloropleidingen (MST en LST) die uit een samenwerkingsverband worden gegeven. Hier is veel niet goed geregeld! Studenten
vallen tussen wal en schip en voelen zich vaak verbonden met slechts een van de twee universiteiten. Dat gaat zover dat studenten niet willen dat de naam van een van de universiteiten op het diploma komt. Praat eens met de studenten, docenten en studieverenigingen die hierbij betrokken zijn. Dit is momenteel de meest realistische pilot die je van een fusie hebt. Trek daar eerst lessen uit voordat dure bestuurstijd met zulke idiote plannen gaat vullen." "Ga niet fuseren, je krijgt teveel burocratie. Bij meerdere fusaties zie je dat het uiteindelijk meer geld gaat kosten dan voor de fusatie. Daarnaast zullen, doordat het grootschaleger wordt, de prestaties van studenten, onderzoeken en productiviteit er niet op vooruit gaan. Als er een nog groter overkoepelende bestuur zal komen die over het lot van 3 universiteiten beslist, dan de overkoepelende besturen die er nu zal zijn. Zullen er grotere fouten gemaakt worden in de besluiten, aangezien het bestuur minder feeling zal hebben met de individuele universiteiten. Daarnaast zou dit tot gevolg hebben dat er migraties van studies, verkeerde studies etc. gecreeerd worden. Wees wijs erin en laat elke universiteit apart bestaan, zodat het niet te grootschalig wordt en de kwaliteit van het onderwijs in Nederland niet omlaag gaat." Niet doen, slechtste plan ooit, er gebeuren nu al rare dingen op de TU omdat de TU te groot is. E.g. de bezuinigen die op IO zo worden uitgelegd dat ze minder opppervlak huren en zo geld besparen maar tegelijker tijd bakken met geld ujitgeven om verhuizingen en verbouwingen door te voeren. Tevens blijft de TU wijde vastgoed verhuur (onder welke naam deze ook schuil gaat) vervolgens zitten met varlaagd inkomen om de zelfde hoeveelheid gebouwen te onderhouden. Een samenwerkingsverbond kan ook bestaan met aparte namen. TUDelft betekent wel wat op MIT (en Leiden veel minder). In een tijd van generalisatie moet de TUDelft trots en zuinig zijn op hun eigen naam en prestaties! Ik heb voor Delft gekozen om te studeren, niet voor rotterdam of leiden! Fuseren is prima, mits de titel Technische Universiteit wordt gevoerd, en de studenten in hun eigen stad colleges blijven volgen. Het is zonde van de fantastische reputatie van de TU Delft! Overal waar ik kom hoor ik studenten met veel waardering praten over de TU Delft (ook in Stockholm waar ik nu tijdelijk studeer), dit gaat verloren bij een fusie! Naam behoud TUDelft De Delftse ingenieur heeft een zeer goede reputatie. Door van 3 universiteiten een grote eenheidsworst te maken verdwijnt de naam van de TU Delft uit de wereld. "Ik denk dat er geen fusie nodig is om de samenwerking te verbeteren en de mogelijkheden voor studenten te vergroten. Daarnaast ben ik bang bij het fuseren van drie grote universiteiten tot een heel grote universiteit de kwaliteit achteruit gaat. (zie bijvoorbeeld inHolland)" Gaat enorm veel internationale studenten kosten en de ranking gaat volledig naar de maan. Delft is een beta stad
Delft is absoluut geen Leiden, jammer dat er geen enkele oud Delft student in het CvB zit, dan was dit voorstel nooit geopperd. Oh ja, hoeveel studenten heeft een top universiteit als Stanford eigenlijk? Ik hoop dat deze fusie geen prestigeproject is. Daarnaast kan vanuit het verleden worden geconcludeerd dat fusies niet zo rooskleurig zijn als ze op voorhand lijken en moet er veel meer openheid over de staat waarin de fusie zich bevindt, ontstaan. TU Delft heeft internationaal een hele mooie naam, dus vind ik dat 't bestuur het ook zo moet behouden ! trek lering uit fusies in het HBO, een universiteit heeft geheel andere prioriteiten dan bedrijven. Grotere universiteiten doen het op rankings slechter dan kleine. (harvard, princeton, oxford allemaal minder dan 25.000 studenten. Groter is absoluut niet beter! Bovendien werken de universiteiten al samen, deze samenwerking zou zeker voor verbetering vatbaar zijn, maar geeft geen aanleiding tot fusie. Een fusie zal leiden tot hoge tijdelijke kosten, een grotere overhead ( deze is al gigantisch in Nederland vergeleken met bijv US en UK), en minder manoeuvreerruimte bij veranderingen in onderwijs-‐ of onderzoeksbehoeften. Gooi de identiteit van de verschillende universiteiten niet te grabbel. Ik als student identificeer mij erg met de universiteit. Echter, nauwere samenwerking is nooit weg. Ik zou daarvoor kiezen in plaats van een fusie. Delft en zijn studentenleven zijn uniek. Dat moet je niet weggooien. Behoud dus de goede naam van Delft en het ownership dat de studenten nu voor de universiteit Delft en het bijbehorend studentenleven voelen. Echt een van de slechtste overhaaste plannen ooit. De naam van de TU Delft wordt weggegooid, maar bovenal; zo een organisatie is niet te bolwerken en het gaat enkel frustratie opleveren en bakken met geld kosten en massa's onduidelijk zijn voor iedereen. Doe het niet. TUDelft is bekend genoeg in de wereld van techniek waarom een fusie?? blijkbaar alleen geldzaken en geen onderwijs belangen Zorg dat je door samenwerking (=geen fusie van naam) elkaar sterker en beter maakt zodat iedereen individueel op de ranking stijgt. Het is wel een hele goedkope manier om alle beetjes van elkaar op 1 hoop te gooien zodat je met zn 3en uiteindelijk hoger eindigt op de ranking. Die ranking is verder vooral belangrijk voor buitenlandse studenten. Deze buitenlandse studenten kennen de nieuwe naam niet en zullen dus in eerste instantie ook zeker niet massaal naar Nederland komen. Als je in de VS met een TUDelft trui rondloopt herkennen ze dat, Universiteit Zuid-‐Holland kent niemand.. Delft heeft een hele goede naam als Technische Universiteit wereldwijd, waarom deze naam veranderen? intern fuseren prima, maar hou wel de TU identiteit. Zorg ervoor dat de TU Delft zijn goede naam en goede kwaltiteit van het onderwijs blijft behouden!! wees zuinig op de exceptionele kennis en vindingrijkheid die binnnen onze TU over zoveel jaren is opgebouwd en door zoveel creatieve geesten is gevoed. deze is onbetaalbaar en de inspiratie die dit
aan de studenten geeft is een groot goed. het is niet iets wat je overnacht kweekt of kan inplannen of managen als je dat even bedenkt in je beleidsplan... Onnodig, en je verliest de goede naam die delft als technische universiteit heeft. "Alsjeblieft, doe het niet! De studenten culturen van Delft, Leiden en Rotterdam zijn alle drie uniek. Probeer er geen eenheidsworst van te maken. Ook op academisch vlak is het beter om in een paar dingen heel goed te zijn, dan alles te willen kunnen." Houd rekening met de enorme mentaliteitsverschillen tussen Delftse studenten en medewerkers en die uit Leiden en Rotterdam. Als student aan beide universiteiten heb ik goed kunnen constateren hoeveel beter de TU functioneert dan de UL. "Dear members of the board, I am personally very interested in this discussion as I am a full time student at two of the involved institutes. I do my MSc in Aerospace Engineering at Delft University of Technology and my BSc in Economics at Erasmus University Rotterdam. My opinion: Do not merge the three universities. My reasoning: Each of the three universities is a great institution by itself. It would be like merging Harvard with MIT. Instead they cooperate strongly and have shared study and research programmes. The oposit is the case for universities that merged, like the university of Rome. A large institution was formed, with a new (unfamiliar) name and a way too large student body. The result was loss of reputation of the single institutes and a massive increase in costs due to bureaucracy. A good example for two universities that operate separate are the ETHZ and the EPFL. Both names actually mean the same -‐ Swiss Federal Institute of Technology -‐, but once with Zurich in the end and once Lausanne and once spelled in German and the second one is in French. Furthermore they are both organized and financed via the same common federal structure (ETH Bereich). Still they operate as two totally separate universities. What I try to highlight is that exactly their coexistence drives them to compete with each other while at the other hand constantly cooperate in various ways. Both have their strengths each time in a different field and therefore are prefect complements to each other. The same holds for Delft, Leiden and Rotterdam. They are complementary to each other and due to their cooperation and rivaling coexistence can outperform a single large institute. Learn from the mistakes of others and from the good performance of for example Harvard/MIT or ETHZ/EPFL and stay separate, but cooperate as much as possible. Rankings might seem a tempting thing to perform well at. But actually looking at the two cases mentioned above, they are performing better than single large institutes, so there is nothing to gain in the very end... TUDelft is een icoon. TU Eindhoven en TU Twente hebben beiden beter onderwijs, maar TUDelft kies je voor de naam. Laat de naam onaangetast en richt u eens op de 80% van de docenten die niet goed genoeg les kunnen geven. Een toekomstvisie is erg belangrijk, het is goed dat dit soort opties overwogen worden. Denk echter niet alleen aan de cijfertjes op de korte termijn. "TU Delft is internationaal bekend, die bekendheid zal opnieuw moeten worden opgebouwd als de naam verandert, dit gaat een heleboel tijd en geld kosten. Ik vind ook dat het cultuurverschil tussen de 3 universiteiten te groot is om samen te gaan voegen."
"De fusie moet zich vooral richten op onderwijs en onderzoekkansen en de krachten van de huidige drie uni's (zoals persoonlijk onderwijs en de werkgeest: delft=techniek, rdam=economie, leiden=sociaal) om een internationaal topinstituut te creeren. Als economische voordelen het hoofddoel zijn, kunnen de plannen leiden tot duurkoop als op termijn studenten en onderzoekers de uni gaan mijden" Zet de studenten op de eerste plaats. Als een fusie voordelig is voor de studenten, prima dan. Maar niet hopen dat ik naar Rotterdam of Leiden ga fietsen of een fortuin aan openbaar vervoer betaal. Als Belg heb ik namelijk geen recht op StuFi/OV-‐kaart. En binnenkort ben ik theoretisch gezien langstudeerder waardoor ik nog eens boete moet betalen ook. Twee jaar geleden prees ik het hoger onderwijs van Nederland nog aan in België, nu is het het tegenovergestelde... Overdrijf nou niet met die overdreven fusiedrang. Het kan best dat er op bepaalde niveau´s samengewerkt gaat worden, maar om er één grote universiteit van te maken is totale onzin en overbodig. De deel universiteiten zullen toch ieder in een eigen stad staan met een eigen sfeer. De borden en krijtjes moeten behouden worden. Voor de rest is de fusie een enorme onzin. Zorg eerst maar dat alle overbodige bureaucratie uit delft verdwijnt en zorg er vooral niet voor dat curriculi uit delft gevuld worden met rommel/nutteloze vakjes uit Rotterdam (dat is nu al deels aan de orde, vrijwel iedereen zeer negatief). Succes gewenst. TU Delft is technisch. Samenvoeging zou het technische gevoel van het diploma weghalen. Hangt uiteraard van de manier af waarop wordt gefuseerd, gewoon samenwerking is altijd goed namelijk. "In het bedrijfsleven wordt veel gefuseerd, vaak met wisselend succes. Ik heb mij laten vertellen dat bij fusies die mislukken regelmatig als oorzaak 'cultuurverschil' wordt genoemd. Het zou mij dan ook niets verbazen als een eventuele fusie niet erg lang stand houdt. Daarbij heb ik het idee dat het hele bureaucratisch apparaat, waar zo af en toe nu ook al wat op aan te merken valt, een groot log geheel wordt. Als dit vermeden moet worden zit er denk ik niets anders op dan een zeer vergaande reorganisatie. Tenslotte heb ik zo mijn twijfels of de baten opwegen tegen de rompslomp." Een fusie zal de kwaliteit van de universiteit niet verhogen, dus laat de TUDelft gewoon de TUDelft blijven! TU Delft is een 'handelsmerk' met 'eer' De kosten-‐baten van een fusie slaan duidelijk door naar dat het te veel kost. Try to maintain programs in a manner such that they may be completed at a single campus. Otherwise, the merger could be seen as an undue barrier to disabled or international students. Furthermore, seize the opportunity to become leaders in interdisciplinary research, rather than allowing larger groups to solidify cliques (the obvious inter-‐institutional collaboration already occurs!). Het zou zonden zijn om De TU Delft van naam en eigenschap te veranderen. Tuurlijk is samenwerking nooit verkeerd, maar we hebben hier in Delft iets unieks. Dat mag niet verloren gaan. Ik ben er trots op dat ik aan de TU Delft mag studeren, een naam als universiteit Leiden neemt dat wel voor een groot deel weg.
"Is dit een prestige project van het college van bestuur? Misschien een idee om weer mensen die zelf aan de tu gestudeerd hebben in het college van bestuur te stoppen. Maar ik vind het in ieder geval een belachelijk idee, volgens mij is inholland zo ook begonnen. Ik zou blij zijn als er nog tu delft op mijn master diploma staat!!" doe het niet! Conjo's, betaal mijn rasmaanden uit dan!!! "Met overweldigende overtuiging een slechte beslissing; 1:TUDelft verliest internationale bekendheid als Nederlands' beste technische universiteit, 2:Studenten raken contact kwijt met hun studierichting 3:Verdeling van faciliteiten over verschillende locaties 4:Ingewikkelde roosterplanning met veel tijdverlies dankzij reizen 5: Alfa en Beta studenten hebben elkaar op slechts een paar aspecten wat te bieden6:Te grootschalig, studenten raken contact met TU als instelling kwijt 7: Samenvoeging leidt niet direct tot beter onderwijs, na verwijdering van alle fouten zijn zeker x jaar aan studenten de dupe van reguleringen, kwaliteitsafname..etc Kortom, wees verstandig!" Doe het niet. er zullen veel dingen verloren gaan bij dit soort overdreven fusies (denk aan persoonlijke contacten,) Ik heb in heel mijn studie (3 jaar nominaal) aan de TU nog nooit, maar dan ook nooit iets te maken gehad met de Erasmus of Universiteit Leiden. Zie totaal geen reden op welke manier dit het onderwijs ten goede zou komen. Het gaat vooral om synergie voordelen. Ik denk niet dat dat je drijfveer voor fusie moet zijn. "Jullie zijn gek als je het doet! De prestigeuze naam van de TECHNISCHE Universiteit Delft wordt te grabbel gegooid door te fuseren met universiteiten waar sociale studies worden gegeven en studiepunten gratis komen bij een kopje koffie. Psychologie? 5 Collegeuren in de week, 1 week bikkelen en hoppa alle puntjes zijn weer binnen. Wereldwijd kunnen wij meedoen op het hoogste niveau en ik ben trots als ik mensen vertel dat ik Werktuigbouwkunde aan de TU in Delft studeer, all over the world krijg je dezelfde reactie : mechanical engineering? at the TU in Delft? wow.. Het zal jullie misschien geld besparen op korte termijn maar de administratieve machine word groter, logger, verliest zijn kracht en zal over 20 jaar niet met kop en schouders uitsteken boven andere universiteiten en/of hogescholen. Doe. Het. Niet." Als Delfts en Leids student ondervind ik de verschillen tussen beide universiteiten aan den lijve. Ik merk dat beide universiteiten zeer verschillen in karakter; een verschil dat wat mij betreft goed is, zelfs onderhouden moet worden. Fusie brengt de individuele karakters in gevaar, dus NIET DOEN! Samenwerken kan ook zonder fuseren. Studenten zijn bang dat hun studie minder waard wordt, zoals ook het geval was bij InHolland. De organisatie is soms al een chaos, hoe wil je dit realiseren en tegelijkertijd de organisatie verbeteren? The merge will do no good to the reputation of TU Delft.It is one of the best technical universities in the world and a merge will influence its ranking. "Alhoewel er zeker voordelen zijn verbonden aan een fusie, lijkt het me erg belangrijk om met beide benen op de grond te blijven staan. Ik hoop dat internationale ranking niet de drijfveer is, dat zou
voor mij niet het hoofddoel moeten zijn achter een fusie, ondanks het feit dat dit aansluit bij ambities van Nederlandse politiek en wellicht de eigen colleges van bestuur. Wees alstublieft kritisch op wat het beste is voor het onderwijs / onderzoek. " De internationale naam van Delft is veelste groot om onder te gaan in een mega universiteit Denk aan de internationale naam van de universiteit. "TU Delft" is een internationaal vermaard keurmerk dat voor geen geld van de wereld overboord mag worden gegooid. "Fuseren is grootheidswaanzin. Het lijkt ontzettend mooi om een grote universiteit te krijgen, maar Delft is een technische universiteit, is juist daarom ontzettend bekend, deze goede naam gaat eraan. Ik zou sneller kiezen voor Eindhoven ipv Delft, na een fusie." Misschien dat de universiteiten samen een goede ranking krijgen op een internationale lijst. Samengevoegd onder een naam heeft bijvoorbeeld de TU weinig hrkenning op technologisch gebied. Hetzelfde kan gezegd worden voor Erasmus "Don't do it! blackboard, vakken en tentamenregistratie is nu al een zooitje bij de meerderheid van deze universiteiten, en gaat hier echt nog veel slechter van worden. Daarnaast is het volgen van vakken bij andere universiteiten niet handig tenzij het echt 1 of 2 vakken zijn in je gehele studie, en die vakken alleenstaand op een dag gepland zijn. Hetgeen de planning niet makkelijker maakt, oftewel, dat gaat niet gebeuren, en dat veroorzaakt een hoop klagende studenten. Tussen Leiden en Delft gaat nog wel. Maargoed, voor mij maakt het toch niet meer uit, want dit gaat jullie toch niet binnen een jaar lukken." Wat mij vooral aangaat, is het feit dat TU Delft een hele goede naam heeft binnen de technische wetenschap, en bedrijven op dit vlak. Dit helpt denk ik bij het solliciteren, en daarom hoop ik vooral dat deze naam niet verloren gaat, en ik dus geen diploma krijg met bijv. Universiteit Leiden er op. Ik denk dat de universiteiten goed door kunnen als aparte universiteiten, maar men meer moet gaan zoeken in samenwerkingen. Hiermee bedoel ik bijvoorbeeld projecten starten en uitvoeren, en kennis(mensen) aan elkaar 'uitlenen' zodat je elkaar's problemen op kan lossen. Als je wat geeft, krijg je ook wat terug. Daarvoor hoef je denk ik niet één grote universiteit te zijn. Think globally totally fucking bullshit that's how I feel "Ik denk dat samenwerking nodig is zonder drastische verandering van identiteit. Een complexe identiteit draagt minder makkelijk uit naar buiten." "Internationaal gezien goede keuze. Toch raad ik het af. Verschillen tussen de universiteiten zijn te groot. Samenwerken is goed en belangrijk. Fuseren is een stap te ver." Go ahead! Cheers! Ik sta achter een nauwere samenwerking om zo kennis en vaardigheden (multidsciplinair denken) te delen. Ik zou er wel voor pleiten om de naam en eigen identiteit van de TU Delft te behouden.
Denk er goed over na en maak de juiste beslissing, een fusie kan ook juist meer naamsbekendheid geven (voor de nieuwe naam dan). aub geen fusie, de TUDelft is een grote naam op gebied van technisch onderwijs en dat moet zo blijven. Er is verschil tussen een fusie en samenwerking, dat laatste zou ik toejuichen. De cultuurverschillen zijn te groot. Leerstof heeft vrijwel niets met elkaar te maken. Goede naam gooi je te grabbel. Organisatorisch zal het de eerste jaren chaos zijn. Curricula wisselen nu al te veel. Afstanden te groot voor interfacultair college. Creëer een draagvlak onder studenten/medewerkers. "Het fuseren zou de naam die de TU internationaal heeft ernstig schaden. Vooral internationaal staat een technische universiteit veel beter op je diploma omdat er veel meer innovatief onderzoek en positieve publiciteit in het nieuws mee is. Daarnaast doet bijvoorbeeld de universiteit van leiden vrijwel niets ter stimulering van studentenleven. En dus nauwelijks met extra-‐curriculaire ontwikkeling. Bijvoorbeeld de roeisport wordt door de TU delft in een heel hoog vaandel gedragen terwijl dat in leiden niet gedaan wordt. Dit is erg slecht voor de ontwikkeling van de topsport binnen de studentenwereld wat de grootste leverancier voor de sport binnen Nederland is." Een fusie biedt vele mogelijkheden, maar het is zonde om te veel van de eigen identiteit te verliezen. Daarnaast moet het geen nadelen zoals veel reizen hebben voor studenten, omdat ik denk dat studenten dan liever ergens anders studeren waar ze ook optimaal van een stad kunnen genieten. Niet te voorbarig keuzes maken Fuseren is niet nodig, omdat de universiteiten op zichzelf een goede naam hebben. Samenwerking tussen universiteiten kan naar mijn mening ook prima zonder te fuseren. "stop deze onzin! de TU Delft heeft een eigen naam naam en eigen identiteit opgebouwd in binnen-‐ en buitenland. dit mag niet worden weggegooid. BETER ONDERWIJS BEREIK JE MET KLEINSCHALIGHEID" Is TU Delft niet al goed genoeg? Blijf dicht bij de werkvloer; schaalvergroting brengt over het algemeen geen voordelen mee en wees waakzaam hiervoor. Samenwerking kan prachtige kruisbestuivingen qua onderzoek tot gevolg hebben, en extra mogelijkheden voor studenten, maar de afstand tussen bestuur en werkvloer moet hier niet de dupe van worden Niet doen! "Nauwe samenwerking op bestuursniveau kan, maar zorg vooral dat de 3 universiteiten hun eigen identiteit kunnen behouden. Zorg bovendien dat de naam TU Delft behouden blijft!" Denk aan de goede naam van de tu delft Ik heb te weinig kennis om het plan te beoordelen. Maar wil vooral meegeven: "Denk vooral aan de studenten". De studenten, en kwaliteit van onderwijs in de breedste zin van het woord, vind ik als student hoger staan dan de naam of vorm van de overkoepelende organisatie.
Kijk niet teveel naar andere grootmachten, Nederland zal nooit een Harvard of Oxford kennen. Add a "perhaps"-‐option to choose for a lot of the only "YES/NO" questions ! Luister naar wat de studenten en werknemers van de TU te zeggen hebben. Daar is tot op heden niet veel van terecht gekomen. Doe dit vooral niet, het risico is te groot. "We zijn nu al een nummer. Volgens mij is het vragen om moeilijkheden. Persoonlijke aandacht is zeer belangrijk." Merge them. Bescherm de naam 'TU Delft'. Niet doen! De Technische Universiteit Delft moet niet fuseren. Zo verliest het haar goede naam en internationale erkenning. Meer samenwerking zou geen probleem moeten zijn, maar fuseren is geen optie! "Ik zie een fusie op het moment niet zitten omdat ik het idee heb dat de Technische Universiteit Delft, over de hele wereld, een hele goede naam heeft op technische gebied. Op het moment dat er gefuseerd wordt dan krijgt de daaruitvolgende universiteit misschien een 'redelijke' reputatie op meerdere vlakken. Maar het zou dan wel een hele grote universiteit zijn... Samenwerking heb ik natuurlijk helemaal niks op tegen. Je zou dus ook een samenwerking ver door kunnen voeren en financiële en bestuurlijke afspraken maken hiervoor maar een volledige fusie schrikt mij erg af." Ik zou niet van studie veranderen, maar ik zou het ontzettend jammer vinden als de universiteiten gaan fuseren. Daar ben ik zwaar op tegen ! "Fuseren is een beladen term. Niemand is tegen samenwerking. Maar bij samenwerking hoort een eigen identiteit, een eigen inbreng. De vraag is of het gaat om een samenwerking die het onderwijs en onderzoek in Nederland tot een hoger plan brengt. Of gaat het om het creeren van een nieuwe naam, waarbij voor de buitenwereld het lijkt alsof er naar een hoger plan gegaan wordt, maar inhoudelijk niets verandert of erger achteruit gaat. Een goede samenwerking begint niet bij een fusie. En als het dat niet is, noem het dan niet zo." NIET DOEN Ik vraag me af of het niet beter is om voornamelijk veranderingen door te voeren op bestuurlijk niveau zoals bijvoorbeeld een fusie tussen de besturen. Dan de complete universiteiten te herorganiseren en herindelen. Bezuinig eerst maar in uw eigen salaris en bonussen voordat u het onderwijs naar de klote helpt. "Wij willen geen student zijn aan een fabriek en voorkom de INHolland praktijken, trek daar je lessen uit. Ga verder met het doorvoeren van de uitkomsten van het rapport van de commissie Veerman." ik zeg doen! :)
Niet doen! Delft kan er alleen maar op achteruit gaan! En ze verliezen hier ook veel studenten door! Alles zou houden zoals het nu is "de universiteit Delft heeft een identiteit waar ik mij sterk mee identificeer. Leiden en Rotterdam, beiden moie universiteiten, passen hier totaal niet in. daarnaast voel ik mij nu al soms belemmerd door de grootte en de bureaucratie bij de TU, zowel in de grote massa studenten, het regelen van belangrijke zaken, als het vinden van belangrijke informatie en het benaderen van personen. wanneer de universiteit verdrievoudigd en op verschillende locaties is geplaatst, zal dit alleen nog mar toenemen. dit zal ten koste gaan van kwaliteit, verbondenheid en de lol in het studeren." It is a good idea, but They should keep this transition smoothly and without losing good reputation of each university. Niet fuseren! Samenwerken is geweldig! Iedereen kan zo veel van elkaar leren. Van elkaar leren is beter dan het eigen systeem prijzen en het andere systeem niet goed vinden. Samen opbouwen is beter. Onderzoek wat de redenen zijn om een samenwerking te ambiëren. Waarschijnlijk is een fusie, en zeker een identiteitsverandering, niet nodig. Naar mijn mening, en veel studenten met mij, betekent een fusie kwaliteitsverlies, zowel van imago als onderwijs. Alleen de TU Delft is al een veel te stroeve, logge organisatie waarbij niet naar de individuele student wordt gekeken. Wil je vooruit blijven gaan, zorg dan niet voor een nog grotere organisatie. "Although it is very easy to use cost cutting as a means to justify such decisions, and such actions may be beneficial in the short run, the long run must not be neglected. In my personal opinion i would like the board to take into consideration that once a university falls from the academic ladder it is very hard, to nearly impossible to get back up. This could single handedly destroy TU delft reputation and weaken its position as a scientific leader. Furthermore I feel that when looking world wide, excluding the ivy league schools, the worlds best scientific and technical institutions are exactly that, technical institutions. Most students who are at TU delft pride themselves on belonging to a technical university, it provides an atmosphere of innovation and universal langue spoken by all students at the university, motivating students to push scientific and technical boundaries further and further simply from talking to each other. Merging the universities will cause this feeling to disappear and greatly demotivate students. I kindly and respectfully ask for board of TU delft to focus on other ways of improving and cutting cost, which we all think are possible and necessary, but please do not sacrifice our university education and reputation in doing so. I feel that if the board truly asked, it will get the same response as the one above from a large number of students." "Proberen met deze fusie tot de top 10 van de wereld te behoren naast namen als Oxford, Cambridge, Harvard....ook The Holland University. Op die manier trek je heel veel onderzoekers, studenten, maar ook de bekendheid in de wereld waardoor je die bekendheid als een troef en als een tool kan gebruiken in heel veel zaken. Als het zo ver komt wordt dit project een waanzinnig project allertijden."
"Voor een intensieve (, internationale) samenwerking is het niet per sé nodig om de universiteiten bij elkaar te voegen. Het zou beter zijn als elke universiteit onder eigen naam verder zou gaan, enkele onderdelen gecombineerd worden (bijv. goedkope laptopaanschaf, makkelijker lenen bij andere universiteit, etc.) en er een intensievere samenwerking komt voor het personeel. Uit het verleden is overigens wel gebleken dat het samenvoegen van activiteiten vaak gepaard ging met veel kosten, dus met deze reden de universiteiten bij elkaar voegen is verreweg de meest domme beslissing die je kan maken. De universiteiten zijn GEEN bedrijven, die je even kan laten fuseren!!!" groter is niet altijd beter. dit kan ten koste gaan van het onderwijs peace Universiteit Zuid-‐Holland klinkt niet, en een van de andere namen kiezen is niet eerlijk. Als je wilt fuseren, bedenk dan een leuke naam.. Absoluut tegen het idee van fuseren. DOE HET NIET! Please do not consider the merger. Instead target more on collaboration. Merger will lead to chaos, as it will mean people will have to move to different places to study their specialization(depending on the research strength of the universities in their respective specialization). Ik vrees dat een fusie ten koste zou gaan van de goede naam van de Universiteiten op specifieke gebieden (Delft: Technisch, Rotterdam: Economisch.) Het samenwerken door 'uitlenen' van medewerkers en studenten lijkt mij de beste manier van verdieping van de samenwerking. Een fusie in naam lijkt mij echter niet wenselijk. In my opinion there aren't any good reasons to merge those universities, and I don't think this will benefit my study in any way. De naam Delft staat in de wereld van de techniek (wereldwijd) erg hoog aangeschreven, kan ik uit ervaring bevestigen. Het is een doodzonde om deze goede naam te verliezen. Als ik een studie zou doen die op een buitelandse technische universiteit ook te doen is zou ik daar heen gaan op het moment dat er ERASMUS op mijn diploma komt te staan! Voor veel studenten is de naam belangrijk, een fusie zorgt er waarschijnlijk voor dat de tu titel verdwijnt. Beter lossen jullie eerst de interne problemen op, en investeren jullie het geld in de bestaande, in plaats van het creëren van meer problemen. Daarnaast lijkt lessen volgen in verschilldende steden misschien interessant, maar studenten gaan niet voor niets in de stad van hun studie wonen. Daarnaast zijn er veel mislukte voorbeelden van fusie in het buitenland beschikbaar. Denk bijvoorbeeld aan België. Landschapsarchitecten hebben hier in drie steden colleges, wat resulteerd in het scippen van lessen. Een fusie is een erg slecht idee, tenzij er voor de student niets veranderd. these universities are different in nature. These universities are different in research activities and even in culture. I strongly disagree with this decision which is only aiming to cut costs and nothing else.
Ik denk dat men wel begrijpt dat er best wat redenen zijn om te fuseren, maar laat de universiteiten hierbij niet hun naam en identiteit verliezen. Met name de TU Delft en het Erasmus Universiteit hebben op hun vakgebied best wel een reputatie, het zou zonde zijn als deze door een naamsverandering niet meer herkent zal worden. Het is mij bijzonder onduidelijk wat de overeenkomsten zijn met Leiden en Rotterdam. De drie grote Randstaduniversiteiten hebben alle drie een hele goede naam en zetten Nederland multi-‐disicplinair hoog in de internationale rankings. Verder is het zo dat de culturen en de gegeven vakken van de TU te veel met Leiden en Rotterdam verschillen om echt samenwerken nagenoeg onmogelijk te maken. Verder is vakken aan een andere universiteit volgen niet gratis. (Reiskosten zijn buitensporig duur.) aim at best international ranking, at funding, at quality of courses (few students-‐classes) Merge as soon as possible. There is nothing never changes. De aanzien van universiteiten onderling is groot en de herkenbaarheid van de universiteiten en waar zij voor staan zijn in de (Nederlandse) samenleving en het bedrijfsleven bekend en worden gewaardeerd. Naast het aanzien zal de herkenbaarheid van de studie gevolgd door de student er mogelijk onder leiden. Doe het niet Laat faculteiten met overlap samenwerken/ verhuizen bijv bouwkunde naar rotterdam vanwege het interessantere klimaat voor architecten daar "werk samen! fuseer niet! als je fuseert, behoud de naam DELFT!" Fuseren brengt kwaliteits verschraling! Kijk zeer kritisch naar de verwachte besparingen, deze worden bijna altijd té optimistisch weer gegeven. Bovendien is er een grote toename in kosten gerelateerd aan het reizen tussen de verschillende locaties van personeel (zowel in tijd als in geld). De besparing op overhead kan zich slechts beperken tot zaken die niet fysiek op iedere locatie aanwezig moeten zijn mbt bereikbaarheid. Een toename van de afstand van een bepaalde afdeling tot de werkvloer/collegezaal zal de kwaliteit zeker niet ten goede komen. Ik denk aan ICT e.d. Leidende universiteiten in de internationale ranglijsten zijn ook geen gigantische instellingen waar studenten een nummer zijn, het zijn eerder zeer gespecialiseerde vakgroepen van hoge kwaliteit (Harvard, MIT). "Niet doen. Ik vind het sowieso een onsmakelijk plan waarmee je je eigen identiteit verliest en opgaat in een groot moloch waarin je steeds meer zelfbeschikking en controle kwijt raakt aan een bestuur op afstand. Ik studeer nu aan de TU en aan Leiden en doe bewust 2 studies aan verschillende universiteiten om verschillende academische culturen mee te krijgen. Bij een fusie gaat dat verloren. Gelukkig is er een wetswijziging nodig voor deze fusie en heeft de 2e kamer al aangegeven er weinig voor te voelen."
de punten onder vraag 7 zijn valide punten voor een fusie, maar een fusie zal deze gewenste effecten niet hebben. Improve the efficiency on the staff and reduce the bureaucracy Het domste wat je ooit kunt doen dit! "Kijk naar het HBO, fusie brengt alleen problemen met zich mee! Laat deze universiteiten geen InHolland worden!" Niet gaan fuseren! Luister naar werknemers en studenten Bureaucratie is al te hoog, maar de TU moet wel groeien. Dus 't college van bestuur moet juist op houden en de mensen die 't werk doen 't werk laten doen! "TU Delft staat beter bekend dan Leiden en Rotterdam. Ben dan ook trots in Delft te studeren." Zorg er eens voor dat studenten goed kunnen studeren en wees eens niet zo bezig met het eigen ego. Dit plan voor een fusie is alleen maar bedoeld zodat het College kan zeggen: "Kijk eens wat wij hebben gedaan." Bezuinigingen moeten niet de beweegredenen zijn voor een samenwerking/fusie. Het aantrekken van meer geld moet de Wetenschap en het onderwijs ten goede komen. We zullen geen TU meer zijn, dat is jammer. Ik heb voor Delft gekozen omdat het een technische universiteit is en als de fusie doorgaat is delft dat niet echt meer. Ik vind het een bijzonder slecht plan dat is bedacht om de verkeerde redenen (bezuinigingen). Een fusie zal er voor zorgen dat de kwaliteit van het onderwijs omlaag gaat en dat er extra management lagen komen. Als het CvB dit echt wilt doen, dan moet er een referendum uitgeroepen worden door het CvB onder alle studenten en medewerkers. Als er geen draagvlak is onder deze mensen dan moet de fusie van tafel. "Kwaliteit gaat voor kwantiteit. De voorzitter van de fusie universiteit mag geen hoger salaris krijgen." "Ik ben erg gehecht aan de TU Delft als als studieplek. De TU heeft voor mij een unieke werksfeer en een belangrijk imago. Ik heb als student en leek weinig inzicht in de gevolgen van fuseren. Daarover een mening geven lijkt mij dan ook niet relevant of nuttig. Wel kan ik als student zeggen dat ik het belangrijk vind dat de TU een TU blijft, en dan in specifiek De TU Delft. Elke universiteit functineert als een andere wereld en dat zou ik niet graag veranderd willen zien. Het lijkt mij wel leuk en dynamich om meerdere studenten uit andere steden op de TU te zien, maar daarbij zou de TU Delft zijn vertrouwde en prettige ambiance en werkomgeving niet moeten verliezen." Fuseer niet! TU Delft staat beter dan Universiteit Leiden, de hele identiteit gaat verloren. Samenwerking is OK, maar totale fusie heeft nadelen die net zo zwaar wegen als de voordelen
niet doen, verlies van de individuele merknamen is een veel te grote klap voor de waarde van de diploma's van afstuderende studenten. Doe het niet! "Besides of the obvious financial interests of the merger, they should be careful with the integration process as there is a lot of internal resistance that can make it painful. I think this can be addressed through an effective Change Management campaign. As well, most of the new international students, including myself, are concerned about a change in the name as we don't know how this may affect the ""weight"" of our diploma once we complete our studies." Het bedenken van een krachtige naam is zeer belangrijk. De toevoeging Technische, mag niet verdwijnen. "Samenwerking tussen universiteiten bestaat al, waarom dan fuseren? Fuseer nu, en problemen volgen later... universiteiten zijn te verschillend om allemaal op één manier te besturen." Bezint eer gij begint I would not like to have my diploma from a defunct university. In case of a merger, which I think can result in a university with elite reputation, all the universities should keep issuing their former names on diplomas. Pas op voor de vorming van een identiteitsloze universiteit. Nu hebben de drie universiteiten allemaal een sterke eigen identiteit. Delft als innovatieve technische universiteit, Rotterdam als economische universiteit en Leiden als universiteit voor alfa-‐vakken. Een fusie kan leiden tot een laffe mix zoals bij Hogeschool InHolland. "Te begrijpen dat de naam TU Delft nog altijd veel aanzien heeft. Een fusie doet hier afbraak aan. Voor studenten is het totaal zeer onhandig om in verschillende steden vakken te volgen." Denken vanuit de kwaliteit van onderwijs en onderzoek, niet vanuit internationale rankings en europese subsidies Geen fusie Niet doen, verbeter gewoon het onderwijs aan de TU en bezuinig op anderen manieren. Het verplaatsen van studies leidt tot meer reisverplaatsingen, dus minder beschikbare studietijd, dus meer niet-‐gehaalde vakken, dus meer langstudeerders, dus hogere kosten. Elke stad moet dus minstens hetzelfde aanbod aan studies houden, wil een samenwerking niet leiden tot hogere kosten door langstudeerders. Een uitbreiding van het aanbod kan leiden tot verdere reisminimalisatie, dus een afname aan langstudeerders. Dit is wel het overwegen waard. Ik ben van mening dat alle drie de universiteiten een eigen identiteit hebben, een die gerespecteerd moet worden. Elke universiteit is uniek, dit is wat elk van deze drie universiteiten bijzonder maakt. Samenwerking met het oog op multidisciplinair onderzoek kan ook plaatsvinden zonder fusie en met waarborging van de identiteit van de universieit en haar studenten. Daarnaast ben ik van mening dat financiele perikelen onder geen beding (als hoofdargument al dan niet als subargument)de drijfveer mogen zijn achter een eventuele fusie. Ikzelf heb niet alleen gekozen voor de TU Delft vanwege de
studie die mij daar werd aangeboden; minstens zo belangrijke beweegredenen voor deze keuze, zijn de afiniteit met de identiteit van de TU en haar onafhankelijke positie als universiteit. Ik vrees dat al deze zaken in het beding komen bij een fusie en dat alle processen in het vervolg grotendeels afhankelijk zullen worden van budgetaire aanbestedingen. Dit is iets wat vaker wordt gezien bij grootschalige fusies; ironisch genoeg ontkent men deze gevolgen in den beginnen vaak stellig. I.p.v fusies kan men beter kijken waar het particulier initiatief steun kan bieden. "Een vergroting van schaal biedt geen verbetering van het onderwijs op de TU Delft. Ik wil het college van bestuur daarom graag vragen zich met verbetering van het onderwijs bezig te houden. Ik denk namelijk dat de Tu Delft hiermee dezelfde fout begaat als al die scholen op het HBO, die allemaal zo groot mogelijk wilde worden door het fuseren. Zie hier een goed voorbeeld: http://www.nu.nl/politiek/2638614/overheid-‐veroorzaakte-‐problemen-‐hbo.html. Hierdoor wordt het uiteindelijk doel vergeten: Onderwijs geven en innovatie bevorderen. Ik denk dus dat iedere universiteit zich moet focussen op waar hij goed in is in plaats van 1 superuniversiteit te vormen. Tenslotte zie ik nog genoeg problemen waar men beter zijn/haar energie in kan steken, dan zich bezighouden met een zinloze fusie. Zo zijn er nog steeds teveel uitvallers op de Tu Delft en blijft het aantal studenten dat hun studie binnen de gestelde tijd afrond achter bij andere universiteiten. Dit zijn problemen die veel meer aandacht vragen en ik hoop ook dat het idee van een fusie snel overboord wordt gezet, zodat het bestuur zich weer bezig gaat houden met de echt belangrijke zaken." Verander de naam TU delft niet... I expect the merge can cut down the students' cost greatly and to get more study/research exchange opportunities. De TU Delft is een hele andere soort universiteit dan Leiden en Rotterdam. Van mijlenver komen studenten om hier aan de TU te studeren, en de studenten van de TU zijn trots op hun naam. Gooi dat niet weg. Doe het niet. TU Delft heeft een goede reputatie waar we trots op mogen zijn, verpest dit niet. De andere universiteiten gaan er wellicht op vooruit, omdat de TUD (in mijn ogen) bekender en succesvoller is. TUD is ook veel vaker aanwezig in media wat grote invloed heeft op bekendheid. Een fusie is nadelig voor het aanzien van de opleidingen, de faculteiten en de universiteit als geheel, TU Delft is algemeen bekend. Een gefuseerde universiteit zou opnieuw zijn aanzien moeten opbouwen. Mensen moeten trots kunnen zijn op hun studie(plek). Wanneer men alles fuseert is er geen onderscheid meer en vind ik dat je het speciale van een opleiding en haar locatie wegneemt. Dit zou ik persoonlijk als student niet willen. "De cultuurverschillen zijn op dit moment te groot. Er zullen meer combiprojecten moeten worden opgezet om begrip naar elkaar te kweken tussen de werkvloeren. Echter moet dit van bovenaf op de een of andere manier worden opgelegd, aangezien dit niet zomaar van de grond zal komen in eigen projecten. Het betekent wel dat alledrie de universiteiten de deuren goed open moeten zetten.Daarnaast zullen keuzevakken en minors bij andere universiteiten ook van bovenaf in zekere zin moeten worden gestimuleerd vanuit alle partijen."
Absoluut niet fuseren. behoudt het technische in de TU Delft. NIET FUSEREN! Laat de TU gewoon de TU blijven, Rotterdam Rotterdam blijven, en Leiden gewoon Leiden blijven. Sinds ik klein ben weet ik dat Leiden een studentenstad is, sinds ik op de middelbare school zit weet ik dat ik naar de TU Delft wilde: die namen moeten zo blijven omdat ze belangrijk zijn voor de identiteit van de universiteiten. Samenwerking met andere universiteiten is belangrijk, maar het zullen toch verschillende universiteiten moeten blijven om hun identiteit te behouden. En laat die identiteit nou een grote factor zijn in de keuze waar iemand gaat studeren. De naam TU Delft zo belangrijk voor de civiel ingeneur. Dit is een internationaal kwaliteitskenmerk. De internationale naamsbekendheid zal op den duur in verval raken. I think closer partnerships would be best. Merging makes the University so much bigger than it already is and the thought of so many students with the same degree is not appealing. "L.S. Dat ik als een student weinig zicht heb op de belangen en grote voordelen van deze fusie. Zelf ben ik echter van mening dat voor intensieve samenwerking geen fusie noodzakelijk is. Kijk naar bijvoorbeeld Medical Delta. Ook vraag ik mij af hoe dit in het 3TU verband gaat passen. Er zijn zeker raakvlakken met de universiteiten van Rotterdam en Leiden maar nog veel meer verschillen. Laat de gebieden waar raakvlak is intensief samenwerken en ga dat intensief begeleiden/steunen. En laat de gebieden waar wij geen raakvlak mee hebben door de des betreffende Universiteit zelf ontwikkelen. Als dit een pure economische herstructurering is van het Zuid-‐Hollandse WO onderwijs vind ik dat je daar tegen in moet gaan. Dat kan alleen maar ten koste gaan van het niveau. Als we kijken naar de ranking van 2010-‐2011 staan er 12 universiteiten in de top 200. Dit is de derde plaats op het aantal universiteiten in de top 200. Het lijkt mij dan ook onzinnig om te gaan fuseren voor een betere ranking. bron: http://www.timeshighereducation.co.uk/worlduniversity-rankings/ Mvg" niet doen "Geacht College van Bestuur, Doe het niet. De Shanghai ranking lijst is een grote flop. Ook andere ranglijsten zijn fantastische bronnen om krantenpapier mee te vullen, maar raken kant noch wal. In NRC Handelsblad stond hierover in de zomer een goed stuk naar aanleiding van uw plannen (ik neem aan bij u bekend). Wat merknaam betreft doet de TU Delft het veel beter dan de andere 2 universiteiten kunnen wij in onze eigen krant lezen: http://www.delta.tudelft.nl/artikel/-tu-delftsterkste-merk/22792 Het zou dan ook logischer zijn de andere twee universiteiten -‐ waar wij volgens de Delta van denken dat er cursusjes worden gegeven -‐ over te nemen in plaats van de fuseren. Ware het niet dat ook -‐ zelfs in ons kleine Nederland -‐ de andere twee universiteiten waarschijnlijk OOK een belangrijke merknaam hebben, maar dan in een ander vakgebied. In de denktank Randstad 2040 -‐ over de toekomst van onze grote steden -‐ was een van de problemen van ""DE Nederlandse metropool"" (Kuststad, Randstad, Groot Amsterdam, u verzint het maar), dat daarvoor geen sterke merknaam kan worden verzonnen. Port City of Rotterdam, The Hague -‐ International City of Justice en Amsterdam -‐ Sodom en Gomorra waren alledrie ijzersterke merknamen. Een gezamenlijke naam voor de drie merken zou grote schade berokkenen; want wie doet er nou boodschappen in een Ferrari of rijdt over de boulevard met een Fiat? (zelfde eigenaar) We drinken bij het diner ook geen
Coca-‐Cola Water, maar Chaud-‐Fontaine (juist; hetzelfde). Dus behoud de merknamen. Als er dan toch iets gemeenschappelijks moet komen, zou een ondertitel geen gek gezicht zijn: TU Delft, dutch knowledge Leiden University dutch knowledge (institute) Naast dutch knowledge (met of zonder institute), zou ""a Dutch University"", ook als gezamenlijke naam kunnen. Het kwaliteitslabel zou op den duur zelfs uitbreidbaar zijn voor onze bekende buren uit Utrecht en Wageningen. Wel moet ik u mededelen dat de term universiteit bij mijn generatie (1983) al flink in verval is geraakt. Niet alleen in China, maar tot voor kort zelfs in Nederland, kan elke ambitieuze schoolleraar zijn lokaaltje ""University"" dopen. Neem dus vooral een subtitel die lekker bekt en de gemeenschappelijkheid benadrukt. Dutch Knowledge is beter te branden dan ""a Dutch University"". Als laatste wil ik u op het hart drukken dat de door u zo begeerde Chinese studenten helaas de uitdrukking: ""groot geworden door klein te blijven"" niet kennen, maar reken er maar op dat ook zij dit op prijs stellen. Verder wil ik u met klem verzoeken geen extra bureaucratie, geldverkwisting en andere grootheidswaanzin te vertonen; want wij gaan er bij een fusie eigenlijk vanuit dat het budget voor het hele managementskader 3 keer zo klein kan worden, en alle andere ondersteunende diensten goedkoper worden. Gebeurt dit niet, dan bent u straks uw topmerken kwijt, en is uw ""superuniversiteit"" InHolland University geworden." Voordat überhaupt gesproken zou moeten worden over een fusie moeten ze eerst het studieprogramma dusdanig aanpassen dat deze op elkaar aansluiten. Zo heb ik een schakel minor op de TU gedaan bij TBM om de economische kant op te gaan en vervolgens kan ik hiermee geen economie master volgen op het Erasmus, zorg er eerst voor dat dit soort triviale dingen gewoon op elkaar aansluiten. Als TUDelft heb je al de neiging om te veel overhead te krijgen die afleidt van de werkelijke technische onderzoeks-‐bezigheden. Extra bureaucratie in de vorm van samenwerkingen gaat dit versterken. "Snel en efficient in gang zetten (geen meerjaren programma = geld). Bestaande procedures hoeven niet allemaal in een nieuw jasje gestoken worden, vaak een illusie bij fusies. Bam bam bam snel aan het werk!" is fuseren de rompslomp waard? en zou hierdoor de administratie niet nog meer verslechteren? Voor een studie als LST is er wel vaker moeite met uitwisselen van informatie, zou dat beter worden als er 3 universiteiten fuseren? Blijf denken in termen van bevordering en overdragen van kennis in plaats van geld niet doen De TU Delft moet haar naam niet koppelen aan de zwakke studies die men bedrijft in Leiden (denk aan de geesteswetenschappen) en de managementcursussen van Rotterdam. Ik wil als toekomstig Delfts ingenieur niet met de universiteiten van Leiden en Rotterdam geassocieerd worden. Noem het arrogantie, maar daar ben ik te trots voor en, vind ik, met goede reden. Geschreven op 11 oktober 2011 door Nick Spook, derdejaars Technische Natuurkunde. Stanford and Berkeley didn't become top Universities by merging Niet fuseren! Delft heeft een goede naam, juist ook internationaal en die is veel waard.
Dat de TU Delft een naam heeft, die moet gewaarborgd worden want dat is een merk. Dit heeft zoveel invloed op de technische student voor later dat het een van de belangrijkste redenen voor mij is om in Delft aan de TU te studeren. De TU Delft heeft in de loop der jaren een naam opgebouwd die hoog staat aangeschreven over de wereld. Het fuseren van deze 3 universiteiten kan er voor zorgen dat deze naam weer opnieuw opgebouwd moet worden. duidelijk communiceren over het gehele verloop van de besluitvorming. Ik ben er trots op een TECHNISCHE student te zijn. Als dat "technische" zou verdwijnen zou ik dat een verlies van erkenning vinden. Kijk alsjeblieft naar de kwaliteit van het onderwijs binnen de TU en ga geen domme dingen doen, zoals drie goede universiteiten samenvoegen om één plaats hoger te staan in een of andere ranglijst. Bovendien, hebben jullie niets geleerd van de megalomane HBO-‐instellingen? Hou het alsjeblieft beheersbaar. Stel u gereserveerd op en geef niets weg. Het heeft geen zin om met onze goede technische universiteit te gaan sjorren aan een dood rotterdams paard. Vooralsnog niet te veel commitment. En het allerbelangrijkste: Klein beginnen. Dat het zonde is als de goede naam van de TU Delft verdwijnt! "I do not understand the reasons to perform such a merge, since the subject of each university is completely different. TU Delft is a well known technical university, equivalent to Imperial, ETH and EPFL in some disciplines, but Rotterdam and Leiden universities are not such well respected globally in their domain. This merge will not make the ""union"" multidisciplinary, because the supposing faculties to merge will be at least one hour away and this will create difficulties in student's transport. I would not like to participate in a flow of movement between randstad in order to get my degree. As soon as I will be informed the change of the name (TUDelft) in my diploma, I will stop paying fees and go to study in ETH." I would not have applied to the Delft University of Technology if it had been named something else. The weight that name carries makes students want to come and study here. Samenwerking is prima. Studies als LST en MST laten zien dat dit een goed concept is, maar haal het in godsnaam niet in je hoofd om omwille van internationale rankings een fusie aan te gaan. De TU Delft heeft een eingen identiteit en een unieke manier vanwerken die daarbij hoort. Laat deze niet verloren gaan in de eenheidsworst. succes betrek studenten bij het onderzoek en zorg ervoor dat het niet een groot onpersoonlijk geheel wordt, maar dat de kwaliteit van de TU blijft en alleen verbeterd. en dat delfste studenten niet naar leiden/rotterdam moeten om dingen te regelen, faciliteiten zijn nu goed geregeld in delft. Ik denk dat de TU het minst profiteert, of zelf hinder ondervindt, van de fusie, qua geld en reputatie. Just improve possibilty to study somewhere else and maybe integrate administrative level
Een fusie moet niet doorgaan, omdat de TU student dan geen TUD diploma meer krijgt en dat is voor veel mensen een motivatie om aan een TU te studeren. hoog aangeschreven universiteit. Als alles onder de noemenr "universiteit leiden" valt is je diploma opeens niet meer bekend in de wereld. Behoud de namen. TUDelft is een merk die waarde heeft. De waarde van mijn Diploma (ooit) zit hem oa in de naam TUDelft. Niet een fusie maakt een universiteit tot topuniversiteit, maar de excellente onderzoekers en studenten die er onderzoek doen en onderwijs volgen. Zij voelen zich tot een bepaalde gemeenschap aangetrokken, en gaan bij hun zoektocht ook uit van traditie, sfeer en kleinschaligheid. TU Delft heeft deze traditie en een ijzersterk unique selling point, ze heeft sfeer en is kleinschalig: mensen voelen zich er op hun gemak. Mensen voelen zich niet op hun gemak in een anonieme, grootschalige onderzoeksmachine. Dat zijn de andere 'centres of excellence' in de wereld ook niet (Harvard, Cambridge, Oxford). Een universiteit moet herkenbaar zijn en een herkenbare sfeer oproepen. Dat is niet maakbaar en in managementschema's te bedenken. Trek excellente onderzoekers en studenten aan en je komt vanzelf hoog op de rankings. waarom? Samenwerking tussen de universiteiten is fijn, maar daarvoor hoeft er geen fusie plaats te vinden. Ik geloof dat de waarde en waardering van de individuele universiteiten er onder komt te lijden. Fuseren is een hobby. Ga onderzoek doen of lesgeven. De TU Delft heeft wereldwijd en in Nederland veel aanzien. Door fusie met Leiden en Rotterdam zal dit beeld en deze goede naam in opspraak raken. Verder ben ik, ondanks de goede voornemens, bang dat de kwaliteit van de TU achteruit gaat. Blijf studenten die een tweede studie volgen subsidiëren door instellingsgeld gelijk te stellen aan collegegeld. Voegt niets toe, college volgen in verschillende steden is erg onhandig, is puur alleen vanuit bestuurlijk oogpunt gezien misschien niet maar praktisch totaal niet "Als de universiteiten fuseren zal er een grotere gelaagdheid zijn in het bestuur (kijk bijvoorbeeld naar andere gefuseerde scholen als Inholland en ROC Mondriaan). Door de grotere gelaagdheid ontstaat er een grotere afstand tussen de studenten en het bestuur, zal de transparantie van het bestuur afnemen en ontstaat er meer bureaucratie. Deze zaken zijn allen niet goed voor een gezonde, goed op de student afgestelde, leeromgeving. Als we toch een goede omgeving willen behouden na een fusie zal dat alleen maar meer tijd en geld gaan kosten om om de nadelen die een gelaagder bestuur brengt tegen te gaan. Dit geld moet ergens vandaan moeten komen en zal ten koste van de kwaliteit van de universiteiten gaan." "De Technische Universiteit Delft ofwel TU Delft is nationaal, maar ook internationaal, zeer bekend en heeft veel aanzien vanuit het bedrijfsleven. Het ontzettend grote verlies van de merknaam 'TU Delft' is al een reden op zich om de fusie niet door te zetten. Ook zie ik persoonlijk niks in de fusie van 3 universiteiten met een zeer verschillend opleidingsprogramma en beleid, de TU richt zich specifiek op Techniek terwijl Erasmus daar weinig mee doet, waarom dan fuseren? Daarbij ben ik
bang dat de eventueel beoogde fusie alleen maar meer geld gaat kosten in plaats van besparen, er zal hoogstwaarschijnlijk nog weer een bestuurslaag tussen komen die communiceert tussen een algemeen CVB en de 3 universiteiten, deze extra kosten zullen dan hoogstwaarschijnlijk weer worden verhaald op de student, versobering van het onderwijs. Daarnaast ben ik ook bang dat nog meer bureaucratie, en een nog grotere staf gaat leiden tot InHoland praktijken, iets wat absoluut vermeden moet worden. Ik zou ernstig teleurgesteld zijn als het CVB van de TU Delft toch besluit de fusie door te zetten, het zo voor mij een reden kunnen zijn om aan een andere universiteit te gaan studeren. Ook denk ik dat de betrokkenheid van de Delftse student met de TU bijzonder groot is, menig student spreekt lovend over de TU en vindt het een instelling waar hij/zij mee geassocieerd mee wil worden. Ik denk dat dit meer dan genoeg redenen zijn om een fusie niet door te zetten, en ik wil het CVB op het hart drukken dit onder geen beding te doen." Doe het niet. Belachelijk, zeker als ook de OV-‐kaart straks ingenomen wordt. Ik heb gekozen om aan de TU te studeren, zeker niet in Leiden of Rotterdam "Voor de verschillende disciplines hebben de verschillende universiteiten een goede (internationale) naam en faam opgebouwd. Het zou bijzonder ondoordacht zijn dit op te geven voor een zinloze reorganisatie. Hiermee tref je niet alleen de studerenden, maar uiteindelijk ook de universiteiten zelf. Voordat een sterke naam is opgebouwd voor de overkoepelende universiteit zijn we enkele decennia verder waarin niets is bereikt. Verder kan samenwerking nooit een reden zijn om te fuseren. Interdisciplinair onderzoek gebeurt nu al zelfs niet tussen de verschillende faculteiten, laat staan dat dit bij een fusie tussen verschillende faculteiten wel van de grond zou komen. Bovendien is, indien gewenst, dit nu ook al mogelijk." Op de TU zijn we al vaak een nummer, laat dit niet nog erger worden. En als er iets geregeld moet worden wil ik echt niet daarvoor helemaal naar Leiden/Rotterdam gaan en een maand afwachten op antwoord. Identiteitsverlies is het ergste wat je een goed-‐lopende universiteit kan aandoen. Door er 1 groot instituut van te maken kan de student zich niet meer herkennen in zijn studie-‐omgeving. Aantrekkingskracht neemt af als het niet meer meteen duidelijk is waar je voor kiest. "kijk nog eens goed naar minder andere manieren van samenwerking, hier zit wel wat in. Maar laat de universiteiten hun eigen identiteit behouden." Doen Je raakt alles kwijt: je naam, t overzicht, de studenten, Don't underestimate the importance of an old and recognised name, especially internationally. "University of South Holland" sounds new and cheap -‐ I wouldn't want that on my diploma. Ik denk niet dat het genoeg voordeel zal opleveren als de drie universiteiten gaan fuseren. De kwaliteit gaat erop achteruit naar mijn mening. Ik zou niet van studie veranderend, maar de naam die de technische universiteit van Delft heeft is wel een reden geweest om hier te gaan kijken. En ik heb ook voor deze universiteit gekozen. Niet voor die van Leiden of Rotterdam. Ik ben helemaal voor
de samenwerking tussen de universiteiten, ik denk dat dat voor alle betrokkenen voordelen oplevert. Maar met een fusie ben ik het niet eens. Het blijven hele verschillende universiteiten de TU Delft is een van de beste technische universiteiten van nederland, en op veel vakgebieden uniek. Door een eventuele fusie bestaat er een grote kans dat de organisatie te groot wordt, en de TU Delft wordt onder gesneeuwd en op een zijspoor belandt, wat doodzonde is. perhapes, it would bring us some benefits which can make us more competitive. however, as a student, we have to study hard no matter what happened. "vergelijk het met het artikel uit het NRC, deze internationale ranking van bijv. china/japan ofzo, neemt niet alles mee. bijv. nobelprijs van iemand bij rotterdam, puur omdat universiteit anders heette. daarbij stond er terecht in dat beter dan alle nl uni's kunnen fuseren. mee eens. dan haal je wel de ranking, en win je verder niets. de cultuurverschillen zijn groot, behalve een mogelijke internationale ranking wordt hier niemand blijer van." "why would a techncial faculty need to cooperate with a social science faculty? there is hardly any shared interests for that. also, making things bigger does not mean an increase in quality, just take a look at the majority of US universities abroad. the SPACE part of the Aerospace course is already quite small and will be cut even more in a merger since it becomes smaller when compared to other faculties." Merger must be to improve the ranking and multidisciplinary research. However I would love to see TU Delft on my diploma Fuseren lijkt me geen slecht plan, maar het lijkt mij belangrijk om daarnaast toch de eigen identiteit van de TU Delft te behouden. "De budgettaire overwegingen houden mijns inziens geen stand wanneer je het 'nieuwe' totaal vermogen vergelijkt met de vermogens van andere internationale top instellingen. Zeker gezien het aantal studenten die de nieuwe 'mega' universiteit zou tellen. De TU Delft heeft bij een dergelijke fusie alleen maar de lasten en nauwelijks voordelen. De goede naam van onze universiteit gaat onherroepelijk verloren ten behoeve van een hogere ranking in internationale lijsten. Zo verliest de TU haar persoonlijkheid om een van de vele 'nummers' te worden." De universiteiten verschillen te veel van elkaar om te fuseren. De verschillende universiteiten zijn te verschillende vakgebieden gespecialiseerd om te fuseren. De TU Delft staat heel anders bekend dan de Erasmus Universiteit en Universiteit Leiden dit moet zo blijven om de kracht van de verschillende specialisaties te behouden. Graag níet fuseren!!! Succes. "Delft moet minimaal de ""Technische"" titel behouden, anders gaat elke technische student naar Eindhoven. Daarnaast is samenwerken in principe goed, maar om direct weer te gaan fuseren zodat het het onderwijs ook een kolossaal onoverzichtelijke machine wordt, zal financieel ook niet zo goed uitpakken, als dat er begroot wordt. Ik denk ook dat hierdoor er (veel) kennis verloren zal gaan. Met specifieke universiteiten kun je een veel hoger kwaliteit halen, juist vanwege de specialisatie. (Dit is ook ooit niet voor niets de opzet geweest.) Begin eerst maar eens rustig met een samenwerking, ik
denk dat je dan de beste van beide kunt behouden. Daarnaast nog 1 puntje enquête technisch, denk ik dat je 20 punten over de voor-‐ en nadelen had moeten kunnen verdelen, nu was het onmogelijk om meer positief of negatief te schuiven. Nu kun je de enquête op elke manier interpreten, dus uiteindelijk zoals deze je het beste uit komt." Managing facilities and personnel in 3 remote locations will prove to be a nightmare. Delft is autonomous in its field. Collaborations are always welcome, but a merge, especially considering the differences between the universities, is not necessary. TU Delft is een goede naam! Dit moet je behouden en niet gaan fuseren met onbekendere namen. There is a reason all high ranking well established universities are very multi-‐disciplinary. Delft for example, is an outstanding technical university but suffers in ranking world presence because it is highly limited in its study and has meager collaboration/research capabilities. Similar weakness apply to Leiden, which is almost solely devoted to social sciences. This is the reason dutch universities are somewhat known for being limited in opportunity compared to UK/US counterparts (both being the general top of universities in all categories) Ik zou fuseren op een oppervlakkige manier, zodat de TU Delft nog wel (gedeeltijk) blijft bestaan en niet opgaat in een enorme leerfabriek. Wel stimuleer ik altijd meer samnewerking tussen de universiteiten en meer multi-‐disciplinair onderzoek. ja, dat ik vind dat er geen fusie moet plaatsvinden. Ik vind TU delft de beste universiteit in Nederland en dat wordt minder als ze gaan fuseren. Ik hoop dat het voorstel niet doorgaat! "Ik zou niet van studieplek veranderen vanwege het veranderen van de naam omdat mijn studie nergens anders op een zelfde manier wordt aangeboden. Maar dat neemt niet weg dat ik liever de naam van de TU Delft op mijn diploma heb staan dan een andere algemene naam of de naam van een andere universiteit." Laten we onze identiteit als wereldcentrum van technische kennis behouden. Bad idea, guys. TU Delft has a very well recognized name and I will be disappointed greatly if it is lost. Voor de gemiddelde Delfse student heeft de fusie geen meerwaarde. De bureaucratie is nu al overheersend in het tegenhouden van innovatie en zal alleen maar toenemen. Persoonlijk hoop ik dat mijn faculteit Bouwkunde zich afsplitst van de TU Delft om het persoonlijk contact te behouden en zelfs te verbeteren aangezien het nu ook al te wensen over laat. De combinatie leiden/delft met MST en LST geeft al problemen. 3 universiteiten kan nog meer problemen opleveren Naambehoud is wel belangrijk, dat geeft aan in welke richting je opleiding is, en dus wat werkgevers aan je hebben. Als eerst de samenwerking tussen de universiteiten verbeterd wordt en studenten en de staff dat merken dan zal een eenwording gemakkelijker gaan. Niet fuseren!
"-‐als student ben ik op kamers gegaan in delft omdat het rijzen mij niet lag. Daarom is het idee om op een andere universiteit -‐in een andere stad-‐ vakken te volgen onaceptabel. -‐groot, groter, grootst ""is niet zelfsde als"" zuinig, zuiniger, het zuinigst ""is zekker niet zelfde als"" efficient, efficienter, efficientst. P.s. excuses voor de spelling. De checker werkt niet en ben dyslectisch...." Investeer eerst in uw eigen universiteit! Doe het niet, speel niet met studenten voor een politiek spelletje! doe dit heel alstjeblieft niet! Is samenwerken niet voldoende? Op ieder gebied zijn de drie namen (TU Delft, Universiteit Leiden en Erasmus Universiteit Rotterdam) ijzersterke merken (techniek, life siences en rechten, economie). Waarom dit verspelen voor een nieuwe naam, nieuwe structuur etc.? Bovendien zijn de culturen tussen de drie universiteiten zeer verschillende, wat een fusie niet versnelt of vereenvoudigt. Houd de naam zo. Het is een zeer goed merk. "De TU dank zijn grote naam aan de hoge kwaliteit die de Technische studies bieden. Met nadruk op Technisch, deze zal sterk of helemaal in kracht afnemen bij een fusie met de andere NIET-‐technische universiteiten. Delft als individuele kennisstad zal ook teniet gedaan worden omdat Delft onderdeel wordt van een fusie van drie studentensteden. Ik hoop ten harte dat TU Delft zijn waardige naam behoudt als aanbieder van technische studies en als koploper van technologisch onderzoek en ontwikkelingen, want hierin onderscheidt TU Delft zich van de rest." Alsjeblieft niet, de naam TU Delft verdwijnt, met alle internationale implicaties. we zijn al gedegradeerd van ingenieur naar master, ga ons nu dan alsjeblieft niet samenvoegen met niet-‐ technische studies, dan blijft er niks meer van de waarde van je diploma over. There is no need to dilute what Technische Universiteit Delft stands for. As it stands, it is a dignified and respected school for engineers and can boast a powerful ability to attract aspiring and inspiring researchers and engineers. Merging with the other universities will cause the good name of TUDelft that the students, professors and researchers have made for the school to be lost in a mixture of schools. Merging with these schools will possibly attract more students, but the students will be of a lesser quality, because they are no longer aiming to study in the great engineering university that is TUDelft, they just want to study. The difference is that prospective students who submit their application to TUDelft are usually highly motivated students who have dreamt of being engineers for a long time, they are aware of the BEST engineering schools. Students who apply to a university without an established reputation are more likely to just "study" and lack the extra motivation. I know this from my own experience and from the experiences of my student friends from all over the world. This merger would be a terrible blow to this school. Please don't do it. het is goed zo! samenwerken noodzakelijk, fuseren niet. De voordelen van een fusie van de drie universiteiten lijkt minimaal te zijn. Echter zal een fusie veel onnodige bureaucratie veroorzaken. Voornamelijk zal echter de goede naam van de TU Delft weggevaagd worden. De universiteit van Leiden en in mindere maten het Erasmus zullen er beter van
worden om met een internationaal bekende universiteit te gaan samenwerken, terwijl de TU Delft geen voordeel hieraan zal hebben. vooral TUdelft heeft een belangrijke en hoog aangeschreven eigen identiteit, die behouden moet worden. van studieplek veranderen heeft geen zin omdat die met de naam miscshien verdwijnt "Behoudt van naam zorgt voor onderscheid en specificatie. Er komt trots en eer kijken bij een naam. Het is als het verschil tussen Universiteit en Hogeschool, dat zou ook moeten blijven. Alleen al om het behoudt van de Nederlandse taal. Maar meer nog om niveau in opleiding duidelijk te houden. Meer samenwerking is altijd goed. Meer uitwisseling van kennis. Of studenten een nummer worden is geen vraag. Studenten zijn bij deze instellingen al een nummer." Fusie is een achteruitgang voor de TU Delft en gaat ten koste van de goede naam. De naam TU Delft kan in mijn ogen niet verdwijnen, samenwerking, of gedeeltelijke fusie, maakt me niet veel uit, maar ik vind niet dat de namen van de universiteiten verloren mogen gaan. Wees trots op deze TECHNISCHE universiteit! Waarom? Laat je niet leiden door externe factoren, maar kijk of je van binnen uit de organisatie kan verbeteren. De TU Delft is een universiteit die wereldwijd bekend is. Ik ben er trots op dat ik nu aan de TU Delft studeer en dat ik dit straks op mijn diploma heb staan. Zodra er een andere universiteit op mijn diploma heb staan wordt dit in het buitenland niet direct geassocieerd met een technische opleiding. Juist voor een universiteit als de TU Delft die zo gefocussed is op het buitenland zou dit erg zonde zijn. "Hier nog heel goed over na te denken. Verder goed naar deze enquête te kijken. En als belangrijkste: Vooral NIET fuseren omdat het eventueel goedkoper kan zijn, maar er moet echt gekeken worden naar de kwaliteit en het behoud (of de verbetering hiervan)." Keep uniqueness Als de fusie doorgaat ben ik bereid om naar TU Eindhoven te gaan niet doen Bigger isn't always better. Als er geen draagvlak onder studenten en medewerkers voor is: NIET DOEN! De naam van de Technische Universiteit Delft gaat zo verloren. Een van de beste technische universiteiten van de wereld mag niet verdwijnen. Er hoeft niet altijd geld besteed te worden aan het zoeken naar een nieuwe verandering als alles goed loopt. Veranderingen zijn overbodig en verspilling van tijd. De drie universiteiten hebben elk hun eigen identiteit en goede naam. Het wordt een troebel geheel als men gaat fuseren en bovendien is er nu al teveel bureaucratie op de universiteiten, dat wordt er niet beter op wanneer de universiteit groter wordt.
een fusie van de drie universiteiten geeft een nieuwe en wenselijke dimensie aan het studeren. Student kunnen zich in een denkwereld begeven van gespecialiseerde vakgebieden in de verschillende universiteiten. Hierdoor maak je van een passieve student een bewuste, geïnspireerde en gemotiveerde entrepreneur. Gooi niet onze goede naam weg "TU Delft is een zeer gerenommeerde, technische universiteit. Wanneer deze naam verloren gaat, zullen onder andere vele bedrijven ons diploma niet meer direct associëren met deze goede naam. Een samenwerking houdt waarschijnlijk ook in dat colleges op meerdere locaties moeten worden gevolgd. Bedenk dat geen enkele student er zin in heeft te moeten reizen tussen steden, zeker niet nadat ze veel moeite hebben gedaan om een prijzige kamer in desbetreffende 'thuisstad' te bemachtigen. Aan deze technische universiteit wordt ook bij vele, technische ontwerp-‐gerichte vakken, dat hoe groter en complexer een systeem wordt, des te kleiner het algehele begrip zal zijn. Behoedt u ervoor deze fout te begaan. Behoudt het overzicht. Soms.. gaat het nu al mis. Wij, als levend orgaan van de universiteit, zitten inmiddels op de rand van informaliteit en persoonlijkheid. Dit is wie wij zijn, dit is het onderwijs der TU Delft." merge Universities without loss of identity and ranking Het hoeft niet. Focus op specializatie, niet op verbreding. Dat trekt sneller buitenlandse studenten om de kenniseconomie te bevorderen dan een grote universiteit die van alles een beetje doet, iets wat studenten ook elders op de wereld kunnen doen. Laat het zoals het is, het zou zonde zijn om de goede namen van iedere universiteit te verdoezelen. Uiteindelijk zal de gefuseerde universiteit zijn goede naam weer hebben, maar in de tussentijd is het zonde. Verschil moet er zijn. "Maak van je middelen geen doelstellingen. Fuseren kan misschien een middel zijn, maar evalueer dan eerst welke doelstellingen dit behartigt en of dit de moeite waard is. Je internationale ranking ophogen zonder extra kwaliteit te leveren lijkt mij geen valide middel. Probeer er in de plannen geen extra bestuurslagen bij te creëren. Het lijkt mij dat het moeilijker wordt om te excelleren als universiteit, terwijl we juist bij de studenten aandacht vestigen op excellentie. Zorg dus dat er geen eigen identiteit verloren gaat. Ook al zijn het afzonderlijke (Erasmus, Leiden, Delft) ijzersterke merken, de som van de onderdelen kan meer zijn dan 1 overkoepelend merk. Zeker voor een universiteit die veel met het buitenland doen zal dit tijd kosten om terug te winnen. (Daarnaast klinkt Universiteit Zuid-‐Holland vrij karig, maar ik neem aan dat dit slechts een werknaam is." Denk aan de internationale (naams) bekendheid van de TU Delft, deze bekendheid zal wegvallen als de fusie doorgaat Dat het veranderen van imago (technische universiteit naar een massale brede universiteit) een flink aantal technische studenten kan doen besluiten over te stappen naar de TU Eindhoven. Verder werkt een fusie enkel meer bureaucratie in de hand, en zijn internationale rankings leuk, maar is er totaal geen garantie dat het huidige relatief hoge niveau van de TU Delft gehandhaafd blijft.
The Faculty of Aerospace Engineering at TU Delft has a very high reputation, not only in Europe but also worldwide. It would be a shame if the merge of the university with other universities resulted in loss of TU Delfts wide-‐known name. Voor Erasmus en Universiteit Leiden in het misschien een verbetering met voor de TU Delft niet!!! We zijn een Technische universiteit, die moet niet fuseren met iets anders dan een technische universiteit.... Probeer te voorkomen dat een fusie tot resultaat heeft dat Delft verdwijnt als technisch hoogpunt en in die fusie verdwijnt tot een grote universiteit. "DOE HET NIET! Het is vaker gedaan omdat het op papier zo mooi leek. Het is echter ook vaker gebleken dat het niet werkt. Mvg" Naar mijn idee is een fusie tussen de TU Delft en de universiteiten Leiden en Rotterdam als een fusie tussen Zwitserland en de EU. Dat werkt NIET. Bij een fusie profiteren Leiden en Rotterdam van het huidige goede beleid en de goede naam van de TU, terwijl de positieve "status en eer" die de TU Delft verworven heeft, te niet wordt gedaan. Hierdoor zal onder andere de speciale waarde van een TU diploma verdwijnen. Dit zou erg jammer zijn voor alle inspanning van moeite die de afgelopen jaren door medewerkers als studenten is geleverd. Tevens zou het mij, in het geval van een fusie, niet verwonderen als minder nieuwe studenten in Delft gaan studeren. Ik hoop dan ook ten zeerste dat er GEEN fusie zal plaatsvinden. "dat het waarschijnlijk meer nadelen dan voordelen zal brengen. op kleine schaal zal alles persoonlijker en beter te regelen zijn. Elke universiteit heeft al moeite om zelf de dingen goed te regelen, laat staan dat dat over meerdere scholen gaan worden." TUD is een merk ansich Please never change the name of TU Delft. We international student are here due to the name and fame of TU Delft. Dit is, ondanks de risico's, een uitgelezen kans om de al aangegane samenwerkingsverbanden (life science, MST) nog verder te versterken en ook fundamentele uitbreidingen te kunnen geven die verband houden met technische onderwerpen. Hoewel ik twijfel over een fusie met Rotterdam (dat lijkt mij meer iets voor TB), is een fusie met Leiden zeker op zijn plaats. Een fusie zou positief kunnen uitpakken op bestuurs niveau, maar studenten zullen er toch niet erg op vooruit gaan. Waar moeten we aan denken? Studenten uit andere disciplines vullen de collegezalen en werkstudio's? De studenten van de TU zijn dusdanig anders geschoold dan van de andere universiteiten dat niemand (neem ik aan)zich kan identificeren met de Universiteit van Leiden of Rotterdam. Ik zie niets in de naamsverandering, maar is dat noodzakelijk voor een bestuursfusie? Of scheelt het alleen de moeite om de drie namen uit te schrijven? Ik zou zeggen: één 'bedrijf' kan meerdere 'brands' hebben. Samenwerking is prima, maar de TUDelft moet wel gewoon de TUDelft blijven zoals ik het nu gewend ben en zoals het nu bekend staat.
fusees niet om hoger op die ranking te komen; alle drie de universiteiten hebben al een goede naam op hun gebied, hun specialiteit. Behoud de naam en het merk TU Delft, ga op bestuursniveau hechter samenwerken. niks Samenwerking prima! Fuseren nee! Schaalvergroting zorgt voor verlies van eigenheid en binding met de universiteit. er bestaat eenvoudigweg geen mogelijkheid voor een nieuwe naam die dezelfde waarde heeft als de oude Noem één goed voorbeeld waarbij een fusie tussen onderwijsorganisaties tot een verbetering van het onderwijs heeft geleid. Dat lukt niet in het basisonderwijs, niet in het middelbaar onderwijs, niet in het hoger onderwijs (denk aan InHolland) en zeker niet op deze schaal in het Universitair onderwijs. Een fusie tussen twee gelijke universiteiten kan logisch zijn om krachten te bundelen. In dit geval kan er geen winst behaald worden op onderwijs gebied, alleen op organisatorisch gebied. En als de grootverdieners nou allemaal wat inleveren, en geen geld verspillen aan dure onderzoeken naar fusies is de TU hier alleen maar mee geholpen. Studenten worden nu nog slecht geïnformeerd over het feit dat er plannen zijn om te fuseren en meer specifiek waarom men deze plannen heeft (voordelen?). Indien studenten er van overtuigd kunnen worden dat fuseren inderdaad zin heeft, zou er ook vanzelfsprekend meer begrip voor zijn indien dit ook daadwerkelijk zou plaatsvinden. Nu zijn de plannen en beweegredenen nogal vaag omschreven of zelfs onbekend. Doe het niet! talk to the people at in Holland it does not matter whether they will emerge. I just like the name of TUD Samenwerking is goed, zolang de namen van de universiteiten maar niet verloren gaan. zorg ervoor dat TUDELFT op de diploma's blijft staan. Acht meer belang aan de 'symbolische betekenis' (drie universiteiten met een eigen identiteit en geschiedenis) van een fusie dan eventuele financiële voordelen "Geacht college van bestuur, het samenvoegen van de universiteiten is er nu op gericht dat zij een betere naam en plaats krijgen in de wereldranking. Mijns inziens zou dit moeten gaan vanuit studenten die denken dat ze er iets mee opschieten. Ik ga mn best doen af te studeren voordat de TU Delft misschien Universiteit Leiden heet, wan welke ingenieur wil er nou bij Universiteit Leiden afstuderen? Juist, geen enkele!" Ik denk dat een fusie veel te vergaand is. Verbetering van de samenwerking en gemeenschappelijk beleid zal denk ik ten goede komen van de 3 universiteiten. Een fusie zal leiden tot een grote, geografisch decentrale, universiteit, waarbij de studiesoorten zeer divers zijn per stad. Dit leid tot verlies van goede naam. Als men de TU Delft noemt, is daar meteen een beeld bij van techniek/bèta-‐
studies. Leiden heeft de sociale-‐ en medische studies, rechten enz. Deze individualiteit in naam is denk ik van belang voor de naam van de universiteit, en internationale bekendheid per vakgebied. Doe het niet. Kijk naar het HBO wat daar de gevolgen zijn van schaalvergroting. Groter is niet altijd beter. Zorg dat elke universiteit zijn eigen focus heeft, en kijk waar interessante kansen liggen voor samenwerking. Leg die samenwerking niet op door een fusie. "To be honest, I don't have a clue what the consequences of a merger will be. I cannot make any informed decision about it until I do. My answers to the questions in this questionaire are thus also mostly meaningless. Of course I would advise the Executive Board to ask for the opinion of students and staff. But before they do that, they have to make sure that the people involved actually know what a merger means for their daily life!" "Het fuseren zal studenten tot nummer maken. De OV voorzieningen tussen de steden (lees NS) zijn niet optimaal; ik heb 1,5 jaar tussen Rotterdam en de TU Delft gereisd. Ik begrijp dat fuseren een kostenbesparing zal opleveren, maar praktisch, vanuit een studenten standpunt zal er weinig tot niks verbeteren en alleen achteruit gaan. Ik ben bang voor identiteitsverlies en bovendien verlies van de 'Delftse cultuur.'" als er een er een fusie komt, is het een slecht idee de naam van Leiden aan te nemen. Deze universiteit staat niet zo hoog op de internationale ranglijst als de TU Delft. Dit heeft een waardedaling van onder ander het diploma tot gevolg. TU Delft heeft een ontzettend goede naam op technisch vlak, het zou zonde zijn als deze verloren gaat, door een fusie! "Fusie is niet nodig voor een goede samenwerking. Alle drie de partijen verliezen hun naam en karakter tegelijkertijd als ze zouden fuseren. Bovendien zou de TUDelft internationaal zijn goede naam in een keer weg kunnen gooien, wat een doodzonde zou zijn." Het vergroten van samenwerking tussen de universiteiten is een heel belangrijk doel, echter gaan de unieke kwaliteiten van de universiteit verloren bij een fusie. "Ik denk dat het bestuur van een universiteit zich bescheiden moet opstellen en er voor moet zorgen dat de wetenschappers zo goed mogelijk hun werk kunnen doen. De organisatie is daarbij geen doel maar een middel. Ik vind dat er veel moet worden samengewerkt, als dat nuttig is. De TU Delft is volgens mij groot genoeg om efficiënt te kunnen werken, ik vraag me af of een fusie daaraan veel verbetert; groter met een extra managementlaag is niet per definitie efficiënter. Ik denk bovendien dat je door zo'n fusie veel merkwaarde verliest. Het 1+1+1=3 van de rekenkundig hogere plaats op de ranglijst lijkt me geen voldoende compensatie. (Zeker niet als je de wetenschappelijke prestaties deelt door het aantal studenten en medewerkers.)" University of South Holland-‐Delft University of Technology De naam TH/TU Delft heeft een bijzondere internationale betekenis en rijke geschiedenis. Gooi dit niet weg door een fusie!
Wat ik het bestuur wil meegeven: de TU Delft moet gewoon de TU Delft blijven. Innige interdisciplinaire samenwerkingen tussen de verschillende universiteiten moedig ik absoluut aan, maar fuseren is daar niet voor nodig. De TU Delft moet haar specialisatie en naam als een technische universiteit zuiver houden om nog interessant te blijven voor technische studenten. Anders wordt het in één groot academisch doofpot gegooid. Fusie mag, maar TU Delft moet er echt in blijven zitten. Daarbij komt dat in Leiden en Rotterdam toch alleen maar cursussen zitten. Als de fusie als gevolg heeft dat ik naar Rotterdam of Leiden moet voor bepaalde vakonderdelen zou ik dit waarschijnlijk niet doen. Ik zou eventueel overwegen om ergens anders te gaan studeren, waar wel alles op één plek is. Betrek studenten, docenten en medewerkers tijdig bij het planvormingsproces! Ik denk dat de waarde van een opleiding aan de TU Delft veel minder wordt. Het is dan niet meer van een universiteit die op technisch gebied gericht is, maar een algemenere universiteit. Voor de technische opleidingen heeft dat, in mijn ogen, geen meerwaarde. Gewoon niet doen. Allemaal onzin dit. Ga maar op wat anders bezuinigen De hoogst geplaatste universiteit in Nederland is in Utrecht. Daar moeten we als TU Delft een verandering in brengen. We moeten concurreren met de top, ongeacht de financiële kosten die hieraan verbonden zijn. Nederland is een kenniseconomie, investeer daar dan ook in. Delft University of Technology is the best in Europe.Do not need to merge with anyother at all. Collaboration in terms of research, making the syllabus and exams as well as evaluation equal is a good idea. But it should be done in such a way that the individual identitties of each university is not lost. Even if the merger takes place it is important for each university to be identified with an area of excellence you cant have toomany people working on the same things. "Internationaal valt op dat bijna alle universiteiten die goed scoren juist erg kleinschalig zijn. Uitbreiding zorgt misschien voor meer naamsbekendheid, maar door de omvang wordt het wel moeilijker voor het bestuur om alles te overzien en ik ben bang dat dat ten koste gaat van de kwaliteit." Samenwerken en het bundelen van kennis gaat niet noodzakelijkerwijs samen met fuseren. Don't merge richt op interne verbetering en eventuele samenwerking maar behoud de eigen identiteit Doe het niet? Ik volg nu vakken in Leiden door de samenwerking tussen de wiskunde faculteiten, en dat wordt (door de gehele groep TU Delft studenten) als erg vervelend ervaren. Dit idee uitbreiden lijkt mij dus erg onverstandig. Bovendien vind ik TU Delft een naam die niet verloren mag gaan.
Volgens mij is er al voldoende samenwerking tussen de verschillende universiteiten in Nederland. Ik snap niet wat een fusie hieraan toevoegt. Dat de naam TU Delft misschien (volgens elsevier) niet de beste universiteit van Nederland is, maar dat de naam wel ontzettend sterk en wereldberoemd is. Niet fuseren! Het zou onlogisch zijn dat een technische universiteit zou gaan fuseren met andere niet technische universiteiten. Het lijkt mij veel logischer als TU Delft meer zou gaan samenwerken met Eindhoven en Enschede. Pas erg goed op dat er niet een generatie studenten verloren gaat tijdens het proces van fuseren. Overgangsjaren zijn rampzalig voor studenten, in de vorm van te weinig college plaatsen en regelingen voor slagen of toelating. Doe u werk niet uit je zelf maar uit dankbaarheid voor de kennis die God u gegeven heeft, want Hij verleend aan iedereen wijsheid! "Behoud de eigen identiteit van de universiteiten, deze is nationaal en internationaal erkend. Kies een internationale naam, geen Universiteit Zuid-‐Holland. Als drie grote Nederlandse top universiteiten samen gaan kan je er net zo goed University of the Netherlands van maken." De universiteiten in Zuid-‐Holland hebben verschillende competenties die elkaar goed kunnen aanvullen. Door een fusie kan Zuid-‐Holland, naast het politieke en het logistieke, ook het academische hart van nederland worden. Ik vind het wel belangrijk dat de faculteiten hun eigen cultuur behouden, en dat het onderwijs niet te grootschalig wordt georganiseerd. "Studenten kiezen een universiteit in eerste instantie -‐ buiten afstand tot ouders en de stad waarin die zich bevindt -‐ om de inhoud van de studie. Pas in latere jaren wordt er ook gekeken of de universiteit goed bekend staat op hun vakgebied. Echter, elke universiteit staat bekend op zijn eigen gebied als goed in de internationale wereld. Hoewel bij de fusie de afzonderlijke faculteiten vast even goed blijven als nu, zouden ze wel hun steun kwijt kunnen raken in die internationale wereld, gezien ze hun merk naam kwijt raken. Verder zijn universiteiten al giga grote bedrijven die 9 van de 10 keer niet zo soepel lopen als zou kunnen. Bij de fusie zouden ze nog drie keer zo groot worden en zouden er nog meer lagen, afdelingen, enz. nodig zijn. Dit levert nog meer bureaucratie en dus ook nog meer gelegenheden voor fouten, ongelukkigheden, enz. Universiteiten zijn niet bedoelt om massa's afgestudeerde studenten te produceren. Universiteiten zijn bedoelt voor die ene procent van de bevolking die zonder problemen door de atheneum/gymnasium zijn gekomen en die een studie aan te bieden. Verder zijn ze bedoelt voor onderzoek. Voor alle overigen bestaan er HBO's. Die zijn wel bedoelt om massa's afgestudeerde studenten te produceren." Zolang goed onderzoek en onderwijs voorop blijven staan, komt de rest vanzelf wel. Een goede naam komt niet voort uit een groot aantal studenten, maar door de resultaten die door hen, alumni en onderzoekers behaald worden.
Wat is het nu van een fusie als je nu ook al samen kunt werken. dalijk verdrinken we in een te grote naam, ik wil graag laten zien dat ik op een Technische universiteit zit, bewsut niet op erasmus of Universiteit Leiden. als dit velroren gaat gaat ook het imago van een TU verloren Niet fuseren Grootste fout ooit. Fuseren is totaal niet nodig voor de samenwerking. Studenten (en daar gaat het toch wel hopelijk om aangezien dat een van de belangrijkste 'producten' zijn die de universiteiten afleveren kunnen het zelf ook wel regelen als ze ergens anders vakken willen volgen). De TU Delft heeft een goede naam, zeker internationaal gezien. Het zou dood en dood zonde zijn als deze naam werd veranderd in Universiteit Zuid Holland. Kom nou op zeg! Ik geloof dat de TU Delft er zwaar op achteruit gaat als ze gaan fuseren. Laat de TU Delft lekker de TU Delft blijven. Het is altijd al een hele eer geweest om hier te studeren. Als er sprake van een fusie is doe het dan lekker als er al TU Delft op mijn diploma staat. Met vriendelijke groet. Denk goed na over de gevolgen van een fusie. Leiden, Delft en Rotterdam hebben alle drie een andere expertise. Pas op dat door de fusie het geen super onoverzichtelijke leerfabriek wordt. Bezint eer ge begint! Het CvB staat veel te ver van de studenten en leggen met hun skepter vanuit hun toren verregaande plannen op. Hier en daar wat manipulatie om de wil door te voeren wordt niet geschuwd, dit is een ongezonde manier van een instelling op academisch niveau runnen. Niet fuseren! Finally more girls on campus :) ? "De 3 universiteiten zijn individueel sterk en zeker de TU richt zich op een heel ander vlak dan de andere 2. Het mengen zou kunnen resulteren in een afvlakking van de disciplines, waardoor meer eenheidsworst ontstaat. Ook zal het mijns inziend de goede namen van de universiteiten verpesten. Daarnaast mag de nieuwe universiteit misschien in ranking stijgen, ik zie niet echter niet in waarom de kwaliteit zou stijgen. 3 Gemiddeld presterende universiteiten worden samen 1 grote gemiddeld presterende universiteit en niet ineens een super geweldige universiteit. De ranking stijging vind ik derhalve dus een gigantisch non-‐argument. Als ik als middelbare scholier zou moeten kiezen tussen een zuid-‐hollandse universiteit of een TU als Eindhoven of Twente denk ik dat ik eerder voor 1 van de 2 laatst genoemde zal gaan omdat techniek daar centraal staat. Een fusie van de TU Delft met 1 van deze universiteiten lijkt mij dan ook een veel betere optie. Samenwerking op administratief gebied zou wellicht voordelen kunnen hebben en zou daarom eventueel doorgevoerd kunnen worden. Samenwerking bij overlappende onderzoeksgebieden, komt nu ook al voor en men zal elkaar blijven vinden ongeacht een fusie of niet." Denk goed na over de naam die zowel de TU Delft als het Erasmus hebben opgebouwd. Het zijn, in mijn ogen, sterkere namen los dan in een fusie zouden kunnen worden opgebouwd voor de komende tien jaar. "De naam TU Delft mag niet verloren gaan! Een fusie is niet mogelijk als universiteiten zo fundamenteel van elkaar verschillen."
Ik heb er heel bewust voor gekozen om in Delft te gaan studeren. Een eigen identiteit is ontzettend belangrijk! "Do not let money be the leading factor but quality. I feel that an increase in scale comes at the expense of quality. Furthermore the brand TUD is well known in the civil engineering business, why throw that away by merging with other universities and getting a new name." TU Delft heeft een internationale naam, deze gaat verloren door zo een fusie, verder denk ik dat de kwaliteit van colleges ook niet vooruit zal gaan door zo een fusie, verder hebben de universiteiten (volgens mij) niets gemeen. the emerge will definitely reduce TU's attraction to international students Tot nu toe is kwaliteit van onderwijs er 9 van de 10 keer op achteruitgegaan bij fusies. Zie bijvoorbeeld middelbaar onderwijs. Daar willen ze nu niet voor niets weer terug naar kleine scholen. Een fusie is devaluatie van het TU Delft diploma. Een ingenieur van "Universiteit Zuid-‐Holland" of "Universiteit Leiden" heeft geen waarde voor het bedrijfsleven De technische kant moet gewaarborgd blijven. Samenwerking met andere technische universiteiten is daarom een betere optie, dan het studiepakket verbreden, aangezien de trend naar meer specialisatie door de grootte van de technologie-‐sector zich doorzet. Relatieve 'alfa'-‐studies binnen de universiteiten van Rotterdam en Leiden zorgen hoogstwaarschijnlijk voor een afzwakking van de 'beta'-‐kant en daarmee dus waardeverlies van de TECHNISCHE universiteit Delft. De TU heeft een naam als technische Universiteit, deze wordt hierdoor verziekt. Do not merge the university!! we have seen many failed examples of merging university in China, I do not want to see it again in the Netherlands niet doen De student wordt niet graag tussen de verschillende steden heen en weer gestuurd. Ook zal bij het verlies van de naam TU Delft na een fusie, deze niet op mijn CV veranderen in iets anders. Doe het niet! Studenten uit heel de wereld komen naar de TU Delft, niet naar de Universiteit Leiden of Rotterdam! De internationale naam zal verloren gaan en je gaat een hoop internationale studenten verliezen! Succes met het proces. Iedere faculteit heeft zo zijn geschiedenis, naambekendheid en zijn kwaliteiten. Door te fuseren gaan deze kwaliteiten verloren. Velen identificeren zich niet met een "Universiteit Zuid-‐Holland", omdat ze met tweederde daarvan gewoon niets hebben; een fusie maakt studenten minder trots op hun eigen universiteit. "TUDelft is goed in wat ze doen omdat het behoorlijk gespecialiseerd is. Als je samen gaat voegen met andere raak je dat kwijt, dan wordt de focus veel breder waardoor je kwaliteit waarschijnlijk
achteruit gaat. Daarbij wordt alles dan zo groot dat de bureaucratie enorm wordt en je als student helemaal niks meer voorstelt." "Ga niet om financiele redenen de universiteit nog grootter en logger maken dan het al is. Ervaring leert dat de opleidingen die het kleinst zijn het beste presteren en het meest dynamische zijn. Iets wat in het huidige tijdperk een stuk belangerijker is dan een groot instituut zijn. Zorg er alstublieft voor dat de cultuur van onderwijs geen amerikaanse turn neemt en dat het alleen maar op bestuurlijk niveau gaat over nummers en bedragen van subsidies die afhangen van de hoeveelheid geslaagde studenten. Niemand wil dit. Zorg ten eerste dat het onderwijs op (zeer) hoog niveau komt en dan komt het geld vanzelf wel. Ga niet Inholland achterna." behoud de goede reputaties door de namen niet te veranderen. maak een overkoepelend orgaan of ga sterk samenwerken. Het is nu als student al moeilijk om direct en persoonlijk contact te krijgen om dingen te regelen. Het gaat vaak alleen via de e-‐mail. Ik vrees dat dat zal verergeren als alles nog groter gaat worden door een fusie. Er zitten toch aanzienlijke verschillen tussen een uitgesproken alfa en een beta universiteit I am from Dublin and a few years ago several institutions merged together to form a University. This university is called Dublin Institute of Technology. The result is several university buildings throughout the city each facilitating several faculties. In my (and several of my friends opinions who went to the university) the merger did not improve cross collaboration, multi-‐disciplinary research and it decreased the connection between student and staff. In the end each university building has its own reputation in its field and so the cross wide standard of the university is not level. In my opinion, specialist universities have better reputation. TU Delft is an example of a specialist university. Diluting this environment of technological research, development and design sends mixed messages to the global community. Prospective collaborators and industry to unspecialized universities are unsure about the standard and expertise of the university. Whatever you do, don't name the merged university "University of South Holland." Wat jullie ook besluiten, laat de naam TUD aub bestaan. De TUD is internationaal bekend, en het zou zonde zijn deze naam te veranderen. De identiteit van elke Universiteit is ermee in het geding. Nu gaan door grootschaligheid al veel dingen mis op universiteiten, laat staan wanneer het nog grootschaliger wordt. Los eerst de bestaande problematiek maar op, kijk dan weer verder. Als de fusie doorgaat hoop ik dat ik klaar ben voordat deze plaats vindt. Fuseer alstublieft niet. Ik ben 1e-‐jaars en in de korte tijd dat ik hier zit heb ik gemerkt dat de TU Delft nu al een deel uitmaakt van mijn identiteit. Steeds als ik ergens iets lees of zie over de TU Delft komt er een gevoel van trots bij mij naar boven. Ontneem me alstublieft niet van mijn identiteit. Bij voorbaat dank. "Het is denk ik belangrijk dat het college van bestuur in de gaten houd dat een fusie de goede naam van de tu delft niet schaad. Leiden heeft ook een goede naam maar rotterdam niet echt. Ook moet je
niet proberen alle vakgebieden op 1 universiteit te geven. dan kunnen we net zo goed een uniestad bouwen waar alle studenten heen gaan en 1 heel groot gebouw staat. Dus ik vraag me af waar is het begin en het eind. Het bestuur moet zich afvragen wat wil ik bereiken met een fusie. als dat het drukken van kosten is. Kijk dan eerst hoe dat bestuurlijk kan. Je hoef niet met zijn allen in 1 pand om met zijn allen hetzelfde bestuur te hebben. Als dat het drukken van kosten is door samen in 1 pand te gaan of 1 locatie. Dan gaat het nut mij helemaal voorbij. De gebouwen waar we nu in zitten voldoen en kosten veel minder dan nieuw bouwen. Wat dan absoluut de beweeg reden is. Mijn advies is fuseer alleen het bestuur en de administratieve gedeelte. dit kan een aan zienlijk kosten besparing met zich mee brengen. Alle andere dingen die betrokken zijn bij onderwijs taken zijn niet echt van belang. of professor A en student B in leiden of delft zitten maakt volgens mij niet uit." Delft is werkelijk een begrip in de wereld bijv. op het gebied van de Waterbouwkunde (Civiele Techniek). Wil je dat wel veranderen voor een verregaande samenwerking? do not do it Fuseren zou slecht zijn voor de naam van de TU Delft Just do the best you can to achieve the best academic level posible. If this is not posible by this merge of universities, then leave it the way it is at the momment. Foreighn students are not at all well informed about the differences between these universities. So we cannot express a valid opinion. We need to be informed first. "Ga niet omwille van statistieken van de internationale ranking een uitstekende universiteit in Delft fuseren met een organisatorisch zwakke uni in Leiden en een uni in Rotterdam waarmee de raakvlakken beperkt zijn. Durf daarentegen samenwerking vanuit de werkvloer te bevorderen en geef faculteiten daartoe de ruimte. Internationale topuniversiteiten als bijv. Harvard zijn evenals de onze niet groter dan zo'n 20.000 studenten. Her argument van de hogere score mag dus geen reden zijn voor fusie." Come on! Do it quick! Begin er niet aan. TU Delft heeft een geweldige naam opgebouwd. Niet alleen het karakter van TU Delft staat op het spel maar ook de waarde die TU Delft op dit moment uitstraalt! Universiteiten horen niet over verschillende steden verdeelt te worden. Ik zie het al voor me dat ik voor het ene vak naar Leiden moet en voor het andere naar Rotterdam. Samenwerking kan ook zonder een fusie. Daarnaast is er gewoon te veel verschil tussen een technische universiteit en een gewone universiteit zoals die in Leiden. poep Uit de problemen bij INHolland blijkt dat bij een steeds groter wordende onderwijsinstelling, de kwaliteit van het onderwijs onderuit gaat. Bovendien kunnen de drie universiteiten ook prima samenwerken zonder te fuseren. Verlies het technische karakter van onze universiteit niet uit het oog. Dat is wat onze internationale positie bepaald.
Het is voor mij onbegrijpelijk dat deze 3 universiteiten willen fuseren. Behalve qua locatie/regio hebben deze universiteiten niks gemeen naar mijn idee. TU Delft & Universiteit Leiden zijn een wereld van verschil qua studenten en sfeer, ik weet dit uit ervaring van een jaar SMST (gecombineerde studie TU Delft/Leiden). Een fusie van de TU's in Nederland zou volgens mij een veel betere keuze zijn, samenwerking tussen de TU's lijkt me inhoudelijks iets opleveren, een fusie tussen deze 3 universiteiten niet. Ik ben trots op het feit dat ik aan TU Delft studeer, en zou het verschrikkelijk vinden als er universiteit Leiden op mijn diploma zou komen te staan. Look at what happened with the HBO's here, diminished quality all around. These things do not end well anywhere, losing the names of established institutions is just not worth it Dat wij een technische universiteit zijn, maakt ons uniek. De naam alleen al draagt bij aan het onderscheid met de rest. Het lijkt mij beter de focus te leggen op het uitbreiden en verbeteren van deze universiteit, dan te gaan fuseren. de Technische Universiteit Delft is een belangrijke en hoogstaande TECHNISCHE universiteit. Dat valt niet samen te smelten met andere universiteiten waar techniek geen hoofdrol speelt. Ik zou het van de TUdelft een bijzonder domme stap vinden. Daarnaast ben ik erg trots dat ik aan de TUdelft studeer! En dat dat sowieso nog op mijn diploma komt te staan! Er is geen bewijs dat een fusie goedkoper wordt voor de universiteiten, tevens wordt het eerst tijd de efficientie binnen de TU Delft eens goed aan te pakken, er kan hierbinnen nog veel veranderen. Delft heeft internationaal een goede naam, zeker op gebied van waterbouw. Dit valt weg met een fusie. Daarnaast is een technische universiteit niet te combineren/vergelijken met een "reguliere" universiteit. Een van de redenen om te fuseren is neem ik aan bezuinigingen. Maar ik denk dat er eerst intern (per faculteit) gezocht moet worden naar een efficiënter systeem, hoeveelheid personeel, werk mentaliteit, structuur enz. voordat er er überhaupt gekeken wordt naar een fusie. Verder heeft de TU Delft internationaal een goede naam, wanneer deze verdwijnt en verandert in universiteit zuid-‐ holland moet dit aanzien weer opnieuw opgebouwd worden. Samenwerking op beleidskundig vlak zou een prima optie zijn wanneer op die manier meer subsidies etc, binnen gehaald kunnen worden. Voor de studenten lijkt het me belangrijk dat die er zo weinig mogelijk van merken en vooral het gevoel hebben nog steeds aan hun eigen universiteit te studeren. Wel lijkt het goed om werkgroepen en talententeams op te zetten die uit studenten van meerdere universiteiten bestaan om op deze manier aan een eventuele wereldtop mee te kunnen draaien. Over de implicaties voor werknemers zou ik niets durven zeggen. Als afstuderend student zal ik nog niets gaan merken van een eventuele fusie. Toch denk ik dat het zonde zijn als de naam TU Delft (welke hopelijk over een paar maanden op mijn diploma zal staan) -‐ met alles wat daar achter zit -‐ in de toekomst niet meer zou bestaan. Ik zou het heel erg zonde vinden als er niet TU Delft op mijn diploma komt te staan. Draagvlak. Niet laten beïnvloeden door de politiek. Luisteren.
Er zijn meerdere samenwerkingsverbanden mogelijk waarbij de TU Delft in de huidige vorm (naam en identiteit) kan blijven bestaan. Succes om het iedereen naar zijn zin te maken ;) "Als Technische Universiteit past de TU Delft helemaal niet in dit rijtje. Verder heeft Delft internationaal al een zeer goede reputatie, vooral op gebied van water. Samengaan van universiteiten zou juist kunnen leiden tot het verlies van bekendheid. Het zou mijn inziens de reputatie van de TU Delft kunnen beschadigen. Een fusie tussen de universiteiten in Zuid-‐Holland lijkt mij een tijdrovende geld verslindende operatie, waarin de huidige naamsbekendheid en reputatie van de drie Universiteiten verloren gaat. Universiteit Zuid-‐Holland zegt niets, maar alles onder Universiteit Leiden scharen is zeker geen optie." een fusie zal de goede naam van de TU schaden. samenwerking is mogelijk, een fusie is echter onwenselijk. Kijk naar de algemene faciliteiten van de TU-‐Delft (Administratie, finance, facility) wat voor puinhoop dat is en met name hoe slecht de connectie met de studenten en medewerkers is. Deze centralisatie heeft er voor gezorgt dat mensen met verstand van zaken niet meer aanwezig zijn waardoor zaken slecht gergeld worden, mensen nummertjes zijn, maar nog erger dat er geen feeling meer is voor wat men doet waardoor problemen niet worden begrepen, laat staan worden opgelost. Centraler is misschien op papier iets goedkoper maar wordt duurder door alle ellende die het oplevert. Het verschil in jaarindeling zal rechgetrokken moeten worden, momenteel is studeren aan meerdere van mogelijk fuserende universiteiten lastig. (Alleen wanneer je versnelt wil studeren en je weinig contact uren hebt is het voordelig) Ik vind opzich niets mis met een verregaande samenwerking. Maar ben wel van mening dat elk universiteit haar eigen naam moet behouden. Elke universiteit is uniek, en dat moet zo blijven. Zie het als Europa en Nederland. Veel beslissingen worden voor Nederland genomen ipv dat ze deze beslissingen zelf kunnen nemen. Geen goede ontwikkeling. kappen met die onzin en zorg dat de langstudeerboete van tafel gaat Do not merge! I don't see any advantage for the student's point-‐of-‐view. "Hoewel ik vakken volg bij Erasmus en Leiden (voor een minor) vind ik dat de TU Delft van zichzelf een goede naam heeft. We zijn 1 van de 2 technische universiteiten van Nederland en ik vind dat we dat moeten behouden. Wanneer we fuseren en zullen moeten reizen naar Leiden en Rotterdam, kunnen er logistieke problemen ontstaan en het reizen zelf neemt veel tijd in beslag. Wanneer we wel fuseren zal ik me niet uitschrijven bij de TU Delft. Maar had ik het eerder geweten, dan had ik overwogen om in eerste instantie bij TU Eindhoven te studeren." Niet fuseren. Het geeft meer problemen dan dat het een extra voordeel opleverd. "Samenwerkingsmotieven zouden niet vanuit ranglijsten moeten komen, maar vanuit de werkvloer en het aangaan van meer multidisciplinair onderzoek. De voorwaarden die staatssecretaris Zijlstra
heeft gesteld voor een mogelijke fusie moeten leidend zijn en vanaf het begin van het uitwerken van dit plan worden meegenomen. Studielast bij Universiteiten van Leiden en Rotterdam zou omhoog moeten om Delftse diploma's geloofwaardig te houden. Er moet duidelijk vastliggen dat juist de ontplooiing van studenten een belangrijk motief blijft om een technische studie in Delft te kiezen en dus moet er genoeg ruimte blijven voor studenten om deze activiteiten te behouden." "Ik vind het een heel slecht idee om dit te doen. De naam van de TUDelft zal waarschijnlijk slechter worden. Als er colleges moeten worden gevolgd in Leiden of Rotterdam door Delftse studenten, zullen de collegezalen daar waarschijnlijk leeg zijn. Verder passen de universiteiten gewoon niet bij elkaar. Een heel slecht idee. NIET DOEN!" Ik zou niet van studieplek veranderen, maar ik ben wel aan Delft gaan studeren omdat ik Delft beter vind dan de rest. Daarom is het wel belangrijk dat erkend word dat een student ook daadwerkelijk bij Delft/Rotterdam/Leiden heeft gestudeerd, en niet aan "Universiteit Zuid-‐Holland" of iets dergelijks. Niet Fuseren, de enige reden dat ik hier zou blijven is dat er nergens anders maritieme techniek te studeren is. "Ik snap vraag 13 niet.Is dit bedoelt als veranderen van studieplek van bijvoorbeeld delft naar Leiden of Rotterdam? Of is het bedoelt van keuze voor een andere TU in Nederland?" "TUDelft verliest een goede reputatie op internationaal gebied. Een artikel met de naam TUDelft zegt mensen veel meer dan ""Universiteit Zuid-‐Holland"". Het zou denk ik een lange tijd duren voordat een dergelijke reputatie hersteld is." Groter is niet altijd beter! Samenwerking is natuurlijk goed, maar dit kan ook zonder fuseren. Als je kijkt naar de hoogst gerankte universiteiten van de wereld zijn dit geen van alle universiteiten met grote aantallen studenten en toch wel de universiteiten die men als eerst noemt als je ze vraagt een aantal universiteiten op te noemen. Werk samen met andere universiteiten en het bedrijfsleven maar behoud je eigen identiteit Ik heb de resultaten van een fuse bij de HvA al gezien, een keer was ruim genoeg. Ziet er op papier leuk uit, maar meestal komt er weinig van de voordelen terecht en zit je met een bureaucratie opgescheept die zichzelf echt niet wegbezuinigd. Gewoon niet doen! Doe het niet, TU Delft is te veel een begrip in de technische wereld. Dat kan niet verdwijnen Fuseren kost veel tijd en moeite, terwijl je er juist veel inzicht door verliest. Dit voorstel is een oplossing op zoek naar een probleem. I donot see why suddenly you are thinking of a merger. I fear that there are more things happening which students are not aware of. verlies van identiteit voorkomen Zorg dat de internationale reputatie van Delft behouden blijft, dit moet lijkt me met een evt. fusie ook alsnog mogelijk zijn.
De naam TU staat altijd hoog aangegeven internationaal, waarom zou je dan fuseren? Kijk uit voor In-‐Holland-‐effecten! Zorg dat het gaat om onderwijs en onderzoek, niet om winst. Houd het motto: "Delft kennisstad" in gedachten Slecht plan, gaat nooit goed uitgevoerd kunnen worden Ik hecht veel waarde aan de naam TU Delft. fusie is alleen een goed punt wanneer het de naam van de universiteit verbetert, maar zover ik weet staat de TU Delft wereldwijd zeer goed aangeschreven en de andere twee universiteiten in mindere mate. De universiteiten, vooral Delft en Leiden, hebben een behoorlijk historische lading. Ik vind het belangrijk dat die niet verloren gaat en al helemaal niet door een fusie. "Een fusie is goed, omdat we zo een multi-‐disciplinaire universiteit kunnen worden. We kunnen leren van elkaar en gebruik maken van elkaar's faciliteiten. Een beetje verder reizen is niet onoverkomelijk. Laat studenten vakken volgen op de plek met kennis (1 voorbeeld: het vak publiek-‐private samenwerking kan veel beter geheel worden ondergebracht in Rotterdam, dan versnipperd te zijn over Rotterdam en Delft). Ook kunnen er nieuwe, gemeenschappelijke opleidingen worden opgezet of bestaande opleidingen worden afgestoten. Ik wil wel kanttekeningen maken. Ga niet fuseren voor de rankings. Deze zijn veelal subjectief en wat is uiteindelijk de output? Ook bij het kiezen van de naam moet men voorzichtig zijn. We moeten niet willen streven naar INHOLLAND-‐praktijken: een onoverzichtbare organisatie met een nietszeggende naam. Kies dus verstandig, houd op z'n minst nog 10 jaar de naam die bekend is in het binnen-‐en buitenland: de TU Delft!" Samenwerken is prima, fuseren is overbodig De universiteiten leiden heel ander soort mensen op; vanuit universiteit Delft gedacht, is Delft de enige universiteit die ingenieurs kan opleiden. Ik snap niet waarom we zouden moeten fuseren met niet-‐technische universiteiten. Helemaal als de naam niet meer 'TU Delft' is omdat de universiteit internationaal gezien dan niet meer bekend is. De status van Delft als technische universiteit gaat dan verloren. Is samenwerking alleen niet genoeg? "Ik zou het niet leuk vinden om later niet aan mijn kinderen te kunnen vertellen over TU Delft. Ik heb een sterk gevoel bij de naam (en uitstraling) van TU Delft aangezien ik hiermee ben opgegroeid. Een andere plaatsnaam (Leiden in Delft?) of generieke naam (Zuid-‐holland) heeft geen sfeer of verbintenis met de locatie. Kijk naar Oxford of Cambridge. Als die ineens ""University of Great Britain"" gaan heten zijn ze ook niet meer zo speciaal." De identiteit van de Universiteiten is veel waard Niks. Onze regering luistert alleen naar rijken en organisaties die genoeg geld in de staatskas stoppen, waarom zouden ze zich met mensen bemoeien die alleen maar geld kosten? Waar het op neer komt is dat een minderheid (~1%) voor een groot aantal mensen kiest wat juist is... Wij leefden toch in een democratie? Oh nee, toch niet......
Ik ben vóór de fusie. Voor mijn huidige studie Bouwkunde heb ik een MSc in Sociale-‐ en Organisatie Psychologie behaald aan de Universiteit Leiden. Vanuit die achtergrond zie ik de meerwaarde van multi-‐disciplinaire scholing en onderzoek in. Zo zouden sociale-‐ en omgevingspsychologische redenen bouwkundig ontwerp en plannen alleen maar ten goede komen en zelf verreiken. Aan de andere kant zou dit ook bereikt kunnen worden zónder een fusie. Een feit dat aangeeft dat een fusie dit niet zomaar forceert; daar meot je iets voor doen. Met dat in het achterhoofd loop je de kans dat er teveel multi en te weinige discipline wordt ontwikkeld. Net als een 50/50 compromis heb en kun je dan "net niks" wanneer je neit het gros van je aandacht ergens op focust. Daarnaast is het ook belangrijk dat elke universiteit de belofte naar hun studenten behoudt met betrekking tot onderwijs en diploma's. Technische studenten willen TU Delft op hun diploma hebben, deze staat internationaal zeer hoog aangeschreven en is ook vaak een motivatie geweest om hier te gaan studeren. Voor sociale wetenschap studenten geldt dit natuurlijk andersom. Zo kan ik nog tientallen redenen opnoemen waarom een fusie niet zomaar voor wens x, y, en z gaat zorgen; daar moet je overna denken en wat voor doen. Ik hoop daarom ook dat dit niet te makkelijk wordt afgedaan, een fusie is neit niks en er zal nog heel goed nagedacht moeten worden over de zichtbare maar ok de onzichtbare problemen die deze zal veroorzaken. "Vraag je af of fuseren wel echt de genoemde voordelen gaat brengen en maak een concreet plan waaruit dat blijkt. Vaak leiden fusies bijvoorbeeld helemaal niet tot een kostenbesparing en creeëren ze nieuwe problemen. Bedenk ook dat Leiden, Delft en Rotterdam allemaal merknamen zijn die binnen hun eigen gebied erg sterk zijn, maar daarbuiten waardeloos. 'Leiden' staat erg goed op een diploma rechten, maar zegt een buitenlands ingenieursbureau niks. Delft staat zeer goed op een ingenieursdiploma, maar zegt een buitenlands advocatenkantoor dan weer niks." Do this on 2013 so I graduate first. go for it! Doe het niet! De TU Delft is uniek. "Kwaliteit van verschillende studies hier aan de TU Delft laat al het één en ander te wensen over. Met schaalvergroting zie ik dat niet verbeteren of zelfs achteruit gaan. Met de nieuwe bachelor heb ik al enige ervaring dat vakken overschat/onderschat worden waardoor in bepaalde periodes enorme studiedruk wordt opgebouwd. Altijd lijden de lastigere (Maar beter gegeven vakken) eronder: Deze vakken worden vaak niet meer gevolgd omdat er simpelweg geen tijd meer over is in de week (ook als je geen avond activiteiten hebt op een vereniging of met andere mensen). Als zo een vak dan weinig geslaagden heeft (wat vrijwel altijd het geval is) dan kan er van boven af om veranderingen worden geëist en wordt een vak dat al in een overvolle periode zit nog lastiger en omvangrijker. Terwijl dat juist het hele probleem was van de desbetreffende periode. Verder is het verschil tussen vakken en de moeilijkheidsgraad ontzettend groot af en toe, een milieu-‐vakje stelt vaak niet veel voor ten opzichte van een echt bèta vak zoals statica 3 en Dynamica. Tevens is het me ook onduidelijk in hoeverre veel van de alfa-‐gerichte studies zullen bijdragen aan de studies hier in Delft. Veel van de disciplines (bijvoorbeeld recht/ethiek) zit al verwerkt in vakken van de huidige studies van de TU Delft. Bovendien is het al mogelijk voor een technische student om zich in de minor op deze vlakken te verbreden. Ook is er nu al een samenwerkings verband geweest met de MST studenten, die zowel in leiden als in delft studeren. Over die samenwerking heb ik eigenlijk alleen maar problematische verhalen gehoord. Als dat op deze schaal al lastig is, dan vrees ik voor een
volledige fusie fan drie complete universiteiten. Als laatste dan nog het verlies van de naam TU Delft. Vooral in het buitenland zal het in de praktijk zo zijn dat het lang gaat duren voordat de nieuwe naam van de gefuseerde universiteit gaat doordringen. Al helemaal als de universiteit dezelfde naamsbekendheid wil hebben, dus de positieve associatie ermee. Samengevat komt het erop neer dat ik me ten zeerste afvraag in hoeverre de fusie iets aan de studies van TU Delft of aan de naam van TU Delft gaat verbeteren, behalve op financieel gebied. Misschien moeten de studies aan de TU Delft zelf eerst kwalitatief verbeterd worden, voordat men gaat denken aan schaalvergroting. Met de fusie zie ik de huidige problematiek met de kwaliteit van het onderwijs alleen maar achteruit gaan." "Ik vind dit voorstel compleet onzinnig. De zogenaamde 'verbetering' op internationale lijstjes is puur kunstmatig omdat slechts het aantal publicaties van de drie universiteiten nu opgeteld kan worden. Het voegt totaal niets toe aan de kwaliteit. Bovendien zijn die lijstjes er slechts voor bestuurders die ernaar streven zo hoog mogelijk op die lijstjes te komen. Ook de samenwerking die zogenaamd beter zal worden is naar mijn mening een wassen neus. Er is momenteel genoeg ruimte voor amenwerking tussen vakgroepen van verschillende universiteiten. Dit gebeurt in de praktijk ook veel. Verder zal er geen geld bespaard worden. Integendeel, er zullen weer extra managementlagen bijkomen die vervolgens alle feeling met de werkvloer verliezen. Dit hele project is naar mijn mening gewoon een natte droom van een stel overbetaalde bestuurders die hun geurspoor ergens achter willen laten. Mijn tip aan hen is dan ook: probeer zoveel mogelijk management in te krimpen en stop met de actieve bemoeienis met de vakgroepen die het echte werk op een universiteit verrichten. Geef hen zoveel mogelijk ruimte en accepteer dat een management laag een puur dienende rol zou moeten spelen! Ik raad het huidige bestuur aan eens rond te kijken in de samenleving. Volgens mij is tegenwoordig iedereen het erover eens dat fuseren en groter worden een slechte zaak is voor onderwijs instituten. Zie bijvoorbeeld InHolland. Voor mij is het dan ook volstrekt onbegrijpelijk dat dit idee ook maar zelfs geopperd is. De enige reden die wellicht geldig is, is die van het eenvoudiger verkrijgen van Europese subsidies. Maar dat vind ik niet genoeg voor zulke vergaande maatregelen." "Don t do it!! I am from italy there everything is centralized and nothing works! Federalism is better. Improve collaboration but merging is not necessary. Shared graduation projects, minors, research projects classes is not necessary.." Het zou zonde zijn als de drie steden fuseren , want dan verliezen ze hun identiteit. Dit wordt weer zo'n massa productie. En je hebt geen garantie voor effectiviteit. Het verleden leert dat schaalvergroting zelden leid tot verbetering. Zie het middelbaar onderwijs waar men weer terug wil naar kleinschalig onderwijs. Samenwerking hoeft niet belemmert te worden door het niet samengaan van de universiteiten. Het succes van een samenwerking valt of staat bij de communicatie tussen de partijen die op de dagelijkse werkvloer met elkaar te maken hebben en is niet afhankelijk van de bestuursvorm op hoger niveau. "De toegevoegde waarde van een fusie tussen de drie universiteiten is nauwelijks aanwezig. Er is, door duidelijk andere specialisaties van de universiteiten, weinig overlap. Het besparen op kosten kan dan ook geen reden zijn voor fusie, simpelweg omdat fusie niet kan lijden tot een 'synergy'. Een fusie om redenen van grotere studentenaantallen of een betere ranking (door een verhoogd aantal publicaties van de nieuwe universiteit) is afkeurenswaardig. Kwaliteit is niet gebaseerd op
aantallen studenten, medewerkers of publicaties. Het gaat om de inhoud. Meer geld is niet per se beter onderwijs. Mocht het nodig zijn voor de TU Delft om kosten te besparen, dan zijn er mijns inziens nog vele andere manieren mogelijk om dat te realiseren." Ga het alsjeblieft niet overhaasten en neem de tijd om alles goed te regelen. Samenwerking is okee, fuseren niet. TU Delft moet TU Delft blijven. "TU Delft is een gevestigde naam in de wereld. Delft heeft nu al een internationaal karakter, sommige Masterrichtingen hebben meer buitenlandse studenten dan Nederlandse. Hoger op een internationale rating komen te staan zou geen doel op zich moeten zijn. Streven naar goed onderzoek en internationale samenwerking wel. Het cultuurverschil tussen de Technische Universiteit Delft en de andere twee universiteiten is juist zo groot omdat het een technische universiteit betreft. De manier van studeren is anders. IK zou balen als er geen TU Delft op mijn diploma komt te staan." Niet fuseren, omdat dat ten koste gaat van de jarenlang opgebouwde goede naam, met name van de TU Delft, dat als technische universiteit hoog aangeschreven staat. Dat mag niet weggegooid worden! Als het de wereld ranking verbetert, moeten jullie het zeker doen. We moeten een top universiteit hebben in Nederland, zoals bv. Harvard en Cambridge. Een goed begin is het halve werk maar nog steeds alleen de helft. Een fusie dwingt intrinsiek tot samenwerking. Dwang is geen basis voor een goede academische omgeving. Samenwerking moet geen doel opzich zijn maar een mogelijkheid. Deze mogelijkheid moet vanzelfsprekend worden en onstaan op basis van groei en vertrouwen. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Een fusie heeft misschien nogal wat paardenkracht maar is niet bij te benen. If it ain't broken, don't fix it. De positieve aspecten van een fusie wegen niet op tegen de risico's die een dergelijke fusie met zich meebrengt. Het college van bestuur gokt met misplaatste dapperheid en zogenaamde visie met de reputatie die over decennia is opgebouwd door hardwerkende onderzoekers en docenten. Fussies hebben we gezien in het HBO en bij middelbare scholen, dat zou tot besparingen en kwaliteitsverbeteringen leiden. Wat gebeurt er nu? Juist, alles is weer op z'n retour. Zo slecht was het allemaal niet. Dit wordt het zoveelste megalomane project waar we over tien jaar stampende spijt van hebben. "De TU Delft heeft een goede internationale naam op het gebied van techniek. Als deze merknaam verdwijnt wordt het werk van zeer veel hardwerkende onderzoekers en studenten teniet gedaan. Daarnaast is een master natuurkunde niet te vergelijken met een master duits bijvoorbeeld. Deze twee Msc's komen wel onder dezelfde 'naam' op de arbeidsmarkt. Door een fusie kunnen de publicaties allemaal op een grote hoop worden gegooid, zodat de internationale ranking beter wordt. Hoera. Is het niet beter om de goede merknaam op een bepaald gebied te behouden? Don't fix something when it's not broken!"
"Dear Executives,I'm thrilled on hearing the proposition for a merger, as this would neutralize the towering problem of gender imbalance of the students and enable the international students to have a really Dutch Experience. However taking lessons from different universities if not a good idea, as the students will have to travel more distances. This means, students would spend more Energy and Money for travelling. This problem can be partly solved if the Government gives subsidies for students travelling on Trains or Buses. But even then i, like many other international students, prefer getting lessons from my college of TU Delft, because we already feel at home here. Een verandering van naam zou voor mij geen reden zijn om te veranderen, was dit echter vlak voor mijn start aan de TU geweest had het zeker een negatieve invloed gehad op mijn keuze. De naam TU Delft is internationaal bekend, zelfs tijdens mijn verblijf in Australië kenden vele architecten op het bureau de TU Delft. Dit is absoluut het slechtste idee ooit, niemand zit er op te wachten om bij Rotterdam of Leiden geschaard te worden, en al helemaal niet om faciliteiten te gaan delen, geen behoefte om naar Rotterdam of Leiden te moeten af reizen. Verbeter zaken vanuit de eigen kracht, laat de TU Delft zijn eigen, unieke positie behouden. Samenwerking is mooi en nuttig, maar dat kan des te beter als er een sterke eigen universiteit staat. Laat studenten en medewerkers trots zijn en werk toe naar een nog betere en efficiëntere universiteit! niks Dan had ik toch de TU Eindhoven moeten kiezen. Een fusie tussen de drie universiteiten is een egoistische beslissing. Goed onderwijs vanuit de TU wordt gekoppeld aan onderwijs waar vooral kwantiteit voorop staat. Ik ben er zeker van dat studenten van de TU hier niet op zitten te wachten. TU Delft is in itself a very strong name in engineering/technical engineering. Thus, I believe the merger would create a decrease in the popularity of the university. The name should remain, it is one of the strong features to keep attracting good students to Delft and the name is known in the entire world. I am a Belgium student and came here because of the fact the study Marine Technology and because of the good name. The loss of this name would be a loss to me, to the university itself and to the Netherlands. Het mooie aan de verschillende universiteiten, is de eigen identiteit. Het is moeilijk om deze te behouden als ze samengaan en dat zou ik persoonlijk heel jammer vinden. echt niet fuseren. ik heb niet voor niets gekozen voor delft. in plaats van rotterdam/leiden. de goede naam van delft zal verdwijnen. en het is geografisch niet praktisch. Wordt onderzoek ook beter door fusie? Of krijgt CvB alleen meer salaris?! Nothing, it's your country and you can do whatever you want. Internationals do not have voice and vote
Het is onnodig. En een fusie zal leiden tot verlies van eigen karakter van de verschillende universiteiten. Gooi de goede naam van de Technische Universiteit Delft niet weg. "Ik zou het ontzettend jammer vinden als de naam TU Delft, die zo bekend is in de industrie wereldwijd zou verdwijnen. Als bestuurder van een van de studententeams heb ik gemerkt dat de naam 'TU Delft' deuren doet opengaan in binnen en buitenland. Opnieuw moeten beginnen met het opbouwen van de reputatie van een nieuwe naam is volgens mij geen goed idee." Kijk naar vergelijkbare fusies en beoordeel of deze hebben geleid tot het betere realiatie van alle doelen van de afzonderlijke partijen. eeuwig zonde... "De TU Delft heeft een goede naam in de gehele wereld, denk er dus heel goed over na voordat u de universiteiten laat fuseren en het Universiteit Leiden gaat noemen, laat staan wanneer u besluit het Universiteit Rotterdam gaat noemen. Bovendien ben ik student MST en maak dus van dichtbij de samenwerking tussen de universiteiten van Leiden en Delft mee en dat gaat niet altijd even soepel. Zo is het vaak niet duidelijk waar je je moet inschrijven voor tentamens en ook is het niet duidelijk of het huiswerk op de blackboard van Leiden of Delft staat." "1. Dat het juist een heel goed punt van de TU Delft is dat er goed contact is tussen docent en student, die erg gebonden is aan de werkplek op een vaste faculteit, die voelt als een tweede thuis. 2. Ik ben er bang voor dat hoe groter de universiteit wordt, hoe moeilijker alles te regelen is, dat de menselijkheid van de universiteit als organisatie verloren gaat door economische redenen. 3. Samenwerking, wat voor mij wel belangrijk is, is ook mogelijk zonder fusie." Fusies gaan vaak ten kosten van kwaliteit Een fusie is niet nodig voor een betere samenwerking. het veranderen van het naam van de universiteit zal duidelijk leiden tot een mindere waardering voor de individuele universiteiten. ik vind het zelf onzin dat een top universiteit zoals de TU zijn naam zou willen veranderen en vooral met andere soorten universiteiten een samen werking willen maken. onzin! de CORE COMPETENCE van de TU is totaal anders dan die van RSM of leiden universiteit. dat is business vs medicine vs technology... terwijl de tu al zo'n goede naam en reputatie heeft. ik vind het niet waard vanwege de risico Dat een fusie van de universiteiten niet per se hoeft te betekenen dat er een naamsverandering komt, je kan ook samenwerken zonder de naam te veranderen en er 1 grote universiteit van te maken. Zorg er voor dat de TU Delft niet de dupe wordt van deze fusie. Doe dit alstublieft NIET. De 3TU(drie technische universiteiten) is een veel beter samenwerkingsverband. Behoudt de identiteit en kwaliteit van de TU Delft!
De universiteiten hebben allemaal een verschillende geschiedenis en een daarbijhorende cultuur. Het gevoel bij een universiteit moet niet drastisch veranderen. Hoe zal het gaan met studentenverenigingen als de steden veel dichter bij elkaar staan, qua onderwijs? Het is beter om samen te gaan met de technische universiteiten als Eindhoven/ twente of voor mijn part een HBO. De T staat voor technische universiteit! Ik ben er trots op dat ik aan een Technische Universiteit studeer die internationaal goed staat aangeschreven. Door een fusie zal dit naar de achtergrond raken. Dat het belangrijker is een goede universiteit te zijn dan een goede internationale naam te hebben, doordat we groot zijn. En dat het CvB nu al niet een goed weet wat belangrijk is voor faculteiten. Zo wordt er op dingen bezuinigd die zeer belangrijk zijn. Respecteer de verschillende culturen van universiteiten en zorg dat studenten locaal (in een en dezelfde stad) kunnen studeren. De samenwerking met faculteiten binnen de TU loopt al niet zoals het zou kunnen, een vak volgen op een andere faculteit kost al veel moeite, laat staan een vak volgen op een andere universiteit, vooral als het om een keuze vak gaat en niet om een samenwerkingsverband vak. (gedeelde bachelor wiskunde leiden/delft) Doe het niet Ik ben tegen de fusie. "In de ogen van veel mensen zijn de studies die je kan volgen aan de TUDelft meer waard dan de studies in de andere steden. Om een studie aan de TU te voltooien moet hard gewerkt worden op technisch gebied en ik zou daar graag erkenning voor krijgen met een diploma waarmee ik kan laten zien wat ik gedaan heb. Ik vind het al erg dat je 'master of science' titel al zo weinig zegt over wat je kan. Als je daar geen TU bij kunt noemen, lijkt straks iedereen het zelfde. bij vraag 7 lijkt me 'betere samenwerking' geen doel op zich om te gaan samenwerken." Kwaliteit studie belangrijkst in mijn optiek. Het Hoofddoel van een goede universiteit is naar mijn mening: het leveren van een competente student, de rest is bijzaak of behulpzaam voor het hoofddoel. "-‐ Beredeneer vanuit de student. -‐ Kijk naar de specifieke kernmerken van de universiteiten; kunnen die behouden blijven? Goede dingen samen maken niet perse iets heel goeds, maar kunnen juist iets slechts opleveren; fusie op een voor iedere universiteit waardige manier is meer dan een gezamenlijke naam en optelsom maar vergt veel aanpassingen." Industrieel ontwerpen wordt niet ergens anders gegeven. De enquete vragen zijn dus niet goed te beantwoorden; wij hebben geen keus. Ook dat punten verdelen erg laim. niet doen, het is zonde van de goede naam van de TU delft. We zijn met deze naam groot en bekend geworden. De naam veranderen is pure onzin en ook niet slim "Fusies leveren op papier altijd een besparing op, maar ik praktijk valt dit tegen; er komen altijd onverwachte kosten bij.
Het combineren van colleges van meerdere universiteiten heeft ook niet zo veel zin voor TU delft, aangezien zij zo'n gespecialiseerd programma heeft. Zoiets zou voor Erasmus en Leiden onderling meer nut hebben lijkt me." Use a beautiful name, don't come up with something stupid like LED, we are not a school of bubbles! Dan vertrek ik naar eindhoven. TU Delft staat qua technische universiteiten hardstikke hoog aangeschreven. Mondiaal zal de naam Universiteit Leiden het misschien wel beter doen, maar dat is in de wereld van de engineers weer helemaal niet zo'n grote naam. Ik wil aan een goede technische universiteit studeren, en ik denk niet dat deze fusie doorgezet moet worden puur met oog op bezuinigingen. Organisatorisch wordt het een hel.. Hoe weten ze in Leiden hoe geld verdeeld moet worden tussen de technische faculteiten? Ze hebben het daar in Delft nu al moeilijk mee, laat staan wanneer besluitvorming nog een stapje hoger komt te liggen. Ik kan het niet waarderen als er op mijn diploma geen TU Delft staat. En ook niet als het niet duidelijk is dat je een engineering studie hebt gedaan. Die staan hoog aangeschreven. "1) zie voorbeeld inholland, groter is NIET beter 2) de bureaucratie is nu al verschrikkelijk, maak het niet nog erger" Ga echt zorgen dat er minder bureaucratie tussen student en bestuur zit, er is op dit moment al weinig contact tussen werkvloer en bestuur en met een fusie zal dat niet makkelijker worden. Doe het niet, kijk naar de HBO studies waar toen ook veel gefuseerd is en hoe fout dat gegaan is. "Niet doen, wordt een grote leerschuur met achteruitgang van studieresultaten. Helemaal als studenten van leiden naar rotterdam en delft heen en weer moeten. Studenten worden een nummer. Contact met docenten wordt minder en de naam gaat achteruit. Denk aan inholland..." Denk niet alleen aan de rating maar ook aan de praktijk. Kwaliteit zou boven kwantiteit moeten blijven gaan. De fusering is tevergeefs als daardoor de kwaliteit van onderwijs daalt. Faciliteer eerst een cultuur waarin samenwerking gebruikerlijker is, dus stimuleer initiatieven waarbij studenten en medewerkers van TU Delft, Erasmus en Universiteit Leiden samenwerken/integreren TU Delft is een internationale universiteit met naam op technisch gebied en één van de redenen dat ik een diploma van de TU Delft zeer op prijs zou stellen. Op het moment dat daar Universiteit Zuid-‐ Holland op komt te staan zullen internationale werkgevers niet meer snappen waar ik mijn opleiding gevolgd heb. Schaalvergrotingen in het onderwijs hebben in het verleden al vaker uitgewezen niet per se gunstig te zijn. Delft is een heel bijzondere universiteit met een speciale cultuur en speciale sfeer. Verbondenheid tussen de andere universiteiten (en diens studenten) is er niet. Internationaal is Delft in haar vakgebied al heel bekend, met een uitbreiding trek je niet die technische studenten die we hier in Delft zoeken. Fusies uit het verleden (hbo) hebben aangetoond dat fuseren niet vanzelfsprekend leidt tot een betere universiteit. Fuseren om groter en belangrijker te worden is nergens voor nodig, TU Delft is al erg bekend over de wereld.
Het is begrijpelijk dat samenwerking de nodige voordelen opleverd, maar gooi de naam 'TU Delft' niet in de vuilnisbak! "Ik ben fel tegen een fusie van de universiteiten. Samenwerking, daar heb ik niets op tegen: het delen van onderzoeksfaciliteiten bijvoorbeeld. Volgens mij zal een fusie de bureaucratie doen toenemen, en wordt er geen geld bespaard. Vervolgens zal er geld verdwijnen in marketing voor de 'nieuwe' universiteit: logo's, slogans (Twente: 2,2 miljoen 29/09/09). Als er toch geld wordt uitgegeven, zorg dan voor meer contacturen en inspirerende docenten, in plaats van het opwerpen van een façade. Houd studenten op de hoogte, en druk vooral geen beslissingen door. Vriendelijke groet" Als een fusie het delen van faciliteiten bevordert is dat positief, maar het is ook heel belangrijk dat studenten zich persoonlijk betrokken blijven voelen en geen nummer worden, waar nu al bij grotere studies voor opgepast moet worden. TU = TU ≠ Universiteit Zuid-‐Holland TU Delft moet TU Delft blijven! Dat ze hun goede naam te grabbel gooien! Waarom zou je een fusie willen? Vooral niet doen "Momenteel ben ik voor mijn minor LR in het buitenland. De Universiteit van Glasgow,staat hoger in de wereld-‐ranglijst dan de TuDelft, maar wat kunnen wij trots zijn op ons eigen technische onderwijs! Met gemak kan ik hier de mastervakken volgen, het gaat verder op mijn tweedejaarsvakken. Wij leren in één kwartaal net zo veel als de studenten hier in één half jaar. Wij leren de achtergrond kennen, formules afleiden, wij leren zélf te denken door middel van goed gecoordineerde projecten. Wij leren kennis van al gehaalde vakken toe te passen op nieuwe vakken. Op deze universiteit waar zowel alfa en bèta-‐vakken worden gegeven vind ik niets van deze stimulerende onderwijsomgeving terug. Alle internationale technische studenten die ik hier tegenkom bewonderen mij bij voorbaat al, omdat ik in Delft studeer. De universiteit van Rotterdam en Leiden kennen ze hier niet. Logisch, want wij hebben al die jaren een naam opgebouwd in de technische wereld. Ik weet zeker dat mijn diploma in waarde daalt als er een andere naam op staat, al helemaal wat betreft mijn studie. In het buitenland word mijn studie op deze universiteit geassocieerd met kwaliteit en vooruitgang. De naam 'Universiteit van Leiden' of 'Erasmus universiteit van Rotterdam' op je diploma zetten is gewoon geen optie. Het is niets voor niets de reden dat er zo veel internationale studenten naar Delft komen! De cultuurverschillen zijn echt veel te groot, en dan hebben we het niet eens over de verschillende studenten die aan de universiteit studeren. Weet je niet zeker wat je wilt doen? Ga je lekker een nietszeggende studie doen in Leiden met 8 uur in de week, lekker makkelijk. En dan nog niet al je punten halen, hoe krijg je het voor elkaar met zo veel vrije tijd! Terecht dat deze studenten een boete moeten betalen als ze langer dan 4 jaar over hun bachelor doen! Voor één ECTS staat in werkelijkheid 28 uur. Er zijn geen officiele cijfers bekend, maar ik ken genoeg studenten die de dag van tevoren 'even de samenvatting doorlezen' om hun psychologievakje te halen. Alstublieft bedenk dan even hoe ontzetten veel tijd een bouwkundestudent moet besteden aan zijn projecten en hoe hij/zij dan nóg het niet haalt omdat de docent simpelweg een ander idee heeft over ruimtegebruik.
Hoe hard moet een io-‐student zwoegen voor zijn technische vakken, omdat hij/zij gewoon ietsjes creatiever is en toch nooit differentiaalvergelijkingen los gaat laten op zijn ontwerp? Hoe veel lr studenten hebben moeite met de werkdruk die hoger is dan 28 uur per studiepunt? Het is simpelweg gewoon niet mogelijk om studenten van zulke verschillende universiteiten onder één naam te noemen. Ik zou mijn zwaar beledigd voelen om met studenten van de universiteit leiden of erasmus universiteit rotterdam geassocieerd te worden. Verder wil ik u nog dit meegeven. 4 jaar lang heb ik op mijn middelbare school in de Medezeggenschapsraad gezeten. Vanwege financiele en bestuurlijke overwegingen zijn toen een aantal scholen gefuseerd en doordat ik lid was van de mr heb ik alles vanaf het begin meegekregen. Met deze fusie zou het toen makkelijker moeten worden om docenten uit te wisselen; om bijvoorbeeld één grote klas te maken voor Latijn in plaats van die kleine klasjes van 6 leerlingen (u kunt zelf nagaan wat voor voordelen dat heeft). Ook zou het financieel makkelijker moeten worden met één grote spaarpot met reserves voor slechtere tijden. Ook op bestuurlijk niveau zou het makkelijker moeten worden Echter, er waren meer negatieve gevolgen dan positieve. Ik mag geen informatie geven omdat het vertrouwd is, maar het bleek allemaal niet zo te werken als verwacht en er waren alleen negatieve gevolgen. U kunt zich wel voorstellen dat wanneer het beleid niet goed geschreven is er één grote administratieve romslomp onstaat en studenten waren daarvan de pineut. Al helemaal omdat het niet zo gemakkelijk was als gedacht om voor mee" Behoud de naam Technische Universiteit Delft! De naam 'TU Delft' doet wonderen op de arbeidsmarkt. Het zou zonde zijn als dat verloren gaat. Het probleem van geldtekorten bij universiteiten, ontstaat doordat in onze samenleving niet algemeen bekend is waar universiteiten goed voor zijn. Dit reflecteerd dan weer in de politiek, en daar zit je dan als onderwijsinstituut tegenop te boxen... Ik ben blij dat er een CvB is, want ik bemoei me niet graag met politiek. Een fusie betekend voor mij vooral naamverlies en daarbij een deel van mijn identiteit als student. Ik zou het heel zonde vinden als de TU Delft zijn unieke naam en status kwijt raakt door samen te gaan met twee andere universiteiten. Studenten voelen zich toch verbonden met hun universiteit en stad. Door samen te gaan verdwijnt dit aspect. En ik zie geen grote voordelen om wel samen te gaan. De samenwerking kan er ook zijn zonder officiele fusie. Ook buiten nederland staat de TU Delft bekend als een goede universiteit, en de universiteiten zijn te verschillend om samen een betere naam te bouwen. Ze hebben nu al het gevoel met de werkvloer (de studenten) verloren! Dat wordt er niet beter op met meer universiteiten onder 1 bestuur! De TU Delft heeft internationaal een zeer goede naam, als deze straks verdwijnt moet ik nog maar zien dat de nieuwe naam hetzelfde hoge technische niveau weet uit te dragen. Je kan het je studenten en alumni niet aandoen dat hun universiteit niet meer bestaat en hiermee ook de waardering die je krijgt voor de opleiding die je aan de TU hebt genoten. "Als het onderwijs al niet goed geregeld is binnen 1 universiteit, verwacht dan niet dat het wel lukt als je gaat fuseren. Op het niveau van de student bestaan nu al veel onduidelijkheden of is het systeem niet handig geregeld. Een voorbeeld is blackboard, waar meerdere universiteiten gebruik
van maken. Meeste mensen hebben daar nu al moeite mee. Dit heeft alles te maken met de manier waarop gecommuniceerd wordt en dat kan, zowel binnen de TU als bij andere universiteiten verbeterd worden. Als er gefuseerd wordt, is er enkel een grotere kans dat dingen nog onduidelijker worden dan ze nu al zijn." Doe het niet! Zonde als de goede naam van TU Delft verloren gaat "Voor de makers van deze enquete: De argumenten voor of tegen een fusie kunnen alleen gerankt worden. Er wordt niet gevraagd of je het eens bent met de argumenten. Bijvoorbeeld: de internationale positie verbetert met een fusie. Ik heb hier 0 ingevuld, niet omdat ik het niet belangrijk vind, maar omdat ik denk dat de internationale positie van de TU Delft, als technische universiteit!, zal verslechteren." "Being an international student, i feel that the international recognition of the University will increase immensely. Also international students will have a stronger voice in terms of the schools' affairs" "LED university leiden E Erasmus D delft" "Ik volg de informatievoorziening rond dit onderwerp goed, maar dusver heb ik vanuit het College van Bestuur geen enkel doorslaggevend argument gehoord. De risico's zijn naar mijn idee zeer groot, zowel op organisatorisch, budgetair, educatief en cultureel niveau, voor winsten waarvoor een fusie geen noodzaak is. Intensievere samenwerking is ook mogelijk zónder fusie van koepelorganisaties, zoals er op dit moment al een aantal zeer geslaagde voorbeelden zijn. Theoretisch zou het 'Delen van Faciliteiten' en aspect zijn waar een fusie obstakels zou wegnemen, alleen zet ik zeer mijn vraagtekens bij het feit dat de TU Delft meerwaarde haalt uit het gebruik van faciliteiten van grotendeels meer 'alpha'-‐gerelateerde universiteiten. Als laatste wil ik over de 'rankings' opmerken dat een aparte notering op de wereldranglijsten evenzeer voordelig is voor de TU Delft daar zij zich met recht profileert als een 'Technische' universiteit. Het samenvoegen van namen in één entiteit zal het begrip van deze universiteit alleen maar verhinderen, waardoor Centers of Excellence minder herkenbaar zijn." doe het niet "The international reputation of TU Delft, is from TU Delft along time. Well structured enrgineering-‐ research oriented programmes. Quality of engineering degrees.Erasmus University Rotterdam is well known also, but for its partnerships and by being the centre of students exchange programmes around Europe. Nuclear Eng. research facilities at Rotterdam? I don't think so." No Samenwerking is goed, maar de TU Delft onderscheidt zich op andere vlakken dan de universiteit van Leiden en Rotterdam. Zonder de naam TU Delft aan onze technische universiteit, verliezen we een stuk uniekheid. The merger is a great idea once on cooperative level, it is important to keep the name of TU Delft since it is known in europe for the technical excellence.
En gezamelijke naam als onderschrift op het Diploma, niet Universiteit Zuid-‐Holland maar een naam die internationaal goed herkenbaar zou zijn Zorg eerst dat een enorme organisatie als de TU Delft van zichzelf op orde is mbt bestuurlijke organisatie, bureaucratie en uitstraling. Daarna kan je pas groeien. Des te groter de organisatie, des te moeilijker de eensgezindheid zal zijn. I think that the good name of TU Delft would be lost. This is something VERY valuable and it would take a long time before the reputation gets back to the level it is now! I first heard from TU Delft at Embry Riddle in the United States... Hou zoveel mogelijk eigen bestuur die weten wat de TU is en doet. Houd ook de eigen naam, die zo bekend is bij andere universiteiten en bij bedrijven. I don't want to meet a merger of Universities even I'm not in China. The choice of study for people in EU should be in freedom and variety. "Ik vind dat de zeer goede naam van de TU Delft, als goed aangeschreven technische universiteit (ook in het buitenland) eraan gaat. Dan zijn we een van de massa. Leiden en Rotterdam hebben een totaal andere mentaliteit, het past gewoon niet. Ik denk ook dat ons diploma veel minder voorstelt." TU Delft is een uitstekende universiteit. Goede universiteiten hebben baat bij samenwerking om multi-‐disciplinair onderzoek op te zetten. Fusie van universiteiten is niet nodig om deze samenwerking op te zetten. Een hogere ranking op de wereldranglijst is pseudo -‐ het onderwijs noch het onderzoek is er daadwerkelijk beter van geworden. Steek tijd en energie in het versterken van de internationale positie van Delft -‐ juist door klein te blijven en excellent onderzoek te stimuleren (net als MIT) De universiteiten zijn te divers, niet fuseren! Ze staan allen op zich bekend om hun beste studies, met weinig tot geen overlapping tussen de universiteiten. Niet fuseren!! "As a student of TU Delft I should say that this university is doing an incredible job education people to best level and it's know in the whole world. Keep up the good work. Regards" Niet doen !!! "Fuseren is dom, je bespaart er uiteindelijk helemaal niets mee, verandert de universiteit in een groot onbestuurbaar schip en niemand die hier studeert is ermee geholpen. Samenwerking en het aanbieden van multi-‐disciplinaire studies kan prima zonder een fusie (wordt tevens al gedaan met Life Science & Technology bijvoorbeeld) en ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat een dergelijke fusie niets anders is dan een politiek spel dat wordt gespeeld (met studenten en medewerkers als pionnen). Ik weet niet waar het debiele idee vandaan komt, maar jullie kunnen jezelf beter bezig houden met het goed in de markt zetten van de TU Delft en de pijlen richten op politiek Den Haag (die gezien de recente ontwikkelingen het hoger onderwijs en alles dat ermee te maken heeft maar al te graag de nek omdraait). Ik heb gekozen om Bouwkunde in Delft te gaan studeren (niet Rotterdam of Leiden). Als ik hier wegga neem ik graag een diploma mee waar dat op staat." Niet doen
"Samenwerking en communicatie tussen universiteiten is een belangrijke manier om specifieke kennis en ervaring te delen. Maar door zulke verschillende universiteiten te fuseren zal deze kennis alleen maar verdwijnen in het grote, anonieme instituut dat over blijft. Het hebben van een eigen identiteit is belangrijk, verschil tussen universiteiten moet er zijn. Als dit wegvalt kunnen studenten niet meer kiezen voor een opleiding die bij hun past, maar worden ze gedwongen in een uniform keurslijf." Donder op met je fusie! Uit het verleden is gebleken dat fusie niet meteen tot het gewenste resultaat leiden (InHolland). Stel dat de fusie door gaat ga ik geen mensen aanraden om daar dan te studeren. Hopelijk ben ik al klaar voordat een fusie een feit, anders ga ik door de fusie wel weg. Dus ga je tijd maar aan iets nuttig besteden!!! Een grote vorm van samenwerking (als dat al fusie mag heten) juich ik alleen maar toe, maar de grote naamsbekendheid van Delft en Rotterdam weggooien is natuurlijk van de pot gerukt. Er is nu al geen feeling tussen het bestuur en met de studiestof die de studenten krijgen. Deze gat wordt alleen maar groter als er een fusie plaats vindt. Eerst moet TU intern alles op orde krijgen voordat er wordt overwogen om te gaan fuseren. Ik bedoel hou een enquete per faculteit en zie dan hoeveel dingen wel of niet kunnen verbeterd worden voor de huidige en de toekomstige studenten. Op dit moment vind ik dat een fusie ten koste zal gaan aan extra aandacht wat hard nodig is voor de huidige en toekomstige studenten. You cannot merge a cultural and financial university with a technical, we specifically choose Delft to study that is the whole reason why we did not go to either Leiden or Rotterdam. Dat de naam van TU Delft internationaal zo bekend is dat het super zonde is om te gaan fuseren. Ik denk dat het voor de TU Delft geen voordelen heeft... en de naam wegvaagd Hou de kwaliteit van de TU Delft hoog en maak er geen veredelde hbo van. The only reason I can immagine to do that is to save money. It cannot be due to a lack of students. University of Delft has a lot of students and merging it with other Universities will not only increase the number of students possible, but at the same time effectively reduce the quality of the education provided. We as students do not need even more self-‐study. Then we can also study on our own ana pay for the diploma. TU Delft actually has a good reputation, because it is not 1000 Students in one class and if they want to keep their reputation, they are wise in not merging with other Universities, that are compared to it, relatively unknown. Goed plan die fusie, maar vecht voor de naam Delft Niets bijzonders. Laat elke universiteit altijd zijn eigen naam dragen. de TU Delft is een groot begrip in het nederlandse bedrijfsleven. verder staat het ook erg bekend in het buitenland. Ik wil niet dat de reputatie van mijn studie naar beneden word gehaald. Nu staat er TU Delft op mijn diploma en dan iets anders, terwijl ik juist een technische studie ben gaan studeren in Delft voor de goede naam van de TU Delft. Ik snap niet dat jullie dit verloren willen laten gaan.
I am an international student. I came to TU Delft, for the benefit of my education. If a merger leads to better job opportunities and better education, I am positive about a merger. Alle drie de universiteiten hebben hun eigen imago en zijn volledig gericht op hun eigen kennisgebieden. Een fusie zou niet alleen de internationale reputatie van de drie universiteiten schaden, maar ook leiden tot een lastig centraal aan te sturen soep van kennisgebieden en werkmethode's. Een fusie lijkt mij geen goed plan. De goede naam van de TU in Delft zal verdwijnen en zal opnieuw naam moeten maken in het buitenland. "Samenwerking op hoger niveau met het technische deel van Leiden is begrijpelijk (op het gebied van onderzoek), maar Rotterdam is een totaal ander soort universiteit. Delft is nu een goede universiteit. Het mengen met een universiteit met een andere insteek, brengt de Delftse studies zoals ze nu zijn, in gevaar. Een technische studie moet technisch blijven. Steeds moeten reizen tussen Delft en Leiden is onaantrekkelijk." Deze fusie moet geen prestige project zijn. Er moet alleen integratie plaats vinden als er duidelijke significante synergievoordelen. Daarnaast lijk het mij beter geen namen met een grote goodwill overboord te gooien. Dus vooral een samenwerking verband achter de schermen, in zekere zin zoals nu al gebeurt bij een aantal studies die over Leiden en Delft verdeeld zijn. De naam( internationale merk) TU DELFT moet ten alle tijden behouden blijven. werk samen daar waar nodig stimuleer het ook, doe gezamenlijk onderzoek maar rommel niet aan de hoofdstructuren, mocht een paraplu constructie boven alle organisaties nodig zijn is dat alleen acceptabel als de identiteit van de faculteiten behouden blijft. Ik ben van mening dat de TU Delft een goede naam heeft die door de fusie zal worden bezoedeld. Het lijkt met niet logisch om dit weg te gooien en ik vind dat technische studies, zoals die gegeven bij de TU Delft op de meeste vlakken niet te vergelijken vallen met de studies die gegeven worden bij de universiteit Leiden en Rotterdam "Beste Lezer(es), De vraag is of een verbreding de TU Delft zal verbeteren: Het is algemeen bekend dat een verbreding in het voordeel werkt op het moment dat het desbetreffende orgaan kampt met problemen als: te weinig deelnemers (in dit geval dus studenten / medewerkers) en/of als het desbetreffende orgaan niet mee kan gaan met de vraag van de markt op zijn gebied. Beide redenen zijn naar mijn mening niet van toepassing op de TU Delft, waardoor ik denk dat het de TU Delft niet zal verbeteren dus alleen de moeite al zal het niet waard zijn (Waarbij ik het risico dat de TU Delft neemt buiten beschouwing laat, maar er is wel een degelijk risico aanwezig, op financieel gebied en naamsbekendheid). Bedankt voor uw aandacht." Stop met die hoge spelletjes op bestuurs niveau!!! Het gaat alleen maar om geld en macht en niet om de studenten zelf!! Alle universiteiten hebben hun eigen historische geschiedenis en dat moet gekoesterd blijven en niet verpruts door jullie witte boorden politiek!!!!!!!!!!!!!!! KAPPEN!!! Zorg vooral voor een spreiding van de plekken waar vakken gegeven kunnen worden. Breng ook studies zoals TN naar Rotterdam.
DOE DIT NIET! TECHNISCHE UNIVERSITEITEN STELLEN TENMINSTE NOG WAT VOOR INTERNATIONAAL EN IN NEDERLAND. GEEN INHOLLAND PRAKTIJKEN! Niet doen! Maar als het per se moet, graag pas in 2013. Dan kan ik in de tussentijd een diploma halen waar TU Delft op staat en ik trots op kan zijn. Niet doen, de TU Delft is een apart soort universiteit en dat moeten we zo houden. "Richt een plek op waar studenten online mee kunnen denken over wat de voor-‐ en nadelen zijn en wat slimme oplossingen daarvoor zijn. Google doet dat ook en veel wordt opgelost op dat soort plekken omdat mensen het graag willen bijdragen. Dit lijkt me echt het proberen waard. En zet het dan bij 'TU News' op BB." Ik zou niet willen dat mensen die niet aan de TU Delft hebben gestudeerd eventueel wel met dit predikaat gaan rondlopen. En andersom, zou ik niet met iets anders dan het TU Delft predikaat willen rondlopen. De naam van elke instelling moet deels of geheel behouden blijven. Dit zijn internationale iconen die niet zomaar veranderd moeten worden. goed idee! zet de fusie door! Doe het niet, ik zou graag de naam van TU Delft behouden voor internationale redenen. 'kleinschalig' houdt je meer grip op wat er gebeurt en het is makkelijker om dingen te veranderen. Meer is niet altijd beter. (nog) niet fuseren, maar beginnen met een goede onderzoekssamenwerking, en de wens tot fusie daarvandaan laten komen in plaats van uit het bestuur. It would not be beneficial, particularly in the work floor. The merge will drive the new university lose its focuses. TU Delft has been focusing so long on the technology development, and so do the others on their focused field. Merging the universities will make more problem, such as bureacracy, losing money for researches in some area, etc. More over, TU Delft has been famous for university of technology, and we will have the reputation that has been established for long time. Een hechte samenwerking wil niet zeggen dat de naam van de universiteit moet veranderen. De TU is erg gekend tot ver buiten Europa, een nieuwe naam zal de eerste jaren (en misschien veel langer) zorgen voor verwarring op vlak van de bekendheid van de universiteit Ik studeer met trots aan de Tu Delft, en wanneer je deze naam noemt weet men direct in wat voor richting je studeert (technisch). De universiteit van Leiden is juist veel meer op de medische kant gericht en daarom wil ik daar niet mee geasocieerd worden, omdat mijn interresses niet op dat vlak liggen. Nee, gewoon niet. De TU Delft wordt internationeel erkend als een zeer sterke technische universiteit. Het verlies van haar naam zou zeer zonde zijn. Ik zie daarnaast niet op welke manier de TU Delft erop vooruit zou gaan mocht zij fuseren met de universiteit Leiden en/of Rotterdam. Ik denk dat een van de
belangrijkste taken van het CvB is om de kwaliteit van het onderwijs van de Delfste universiteit te waarborgen. Daarbij hoort ook het eindresultaat, een diploma waarop de naam van een geronomeerde universiteit staat, de TU Delft. Het CvB zou heel goed moeten nagaan in welk opzicht een fusie voor de TU Delft voordelig kan zijn. Betere samenwerking kan ook zonder fusie... Laat TU Delft gewoon op het diploma staan. En als het er echt af gaat, wacht hier dan op z'n minst nog een jaar of 4 mee als het even kan :) Communiceer met organen (SR, SVR, VERA, FO, FSR, OC, SV'tjes) wat de plannen zijn! "Hoge heren, dit moeten jullie niet doen. De krachten bundelen, en een multi-‐disciplinaire Universiteit Zuid-‐Holland met een o zo hoge internationale ranking klinkt allemaal reuze fijn. Maar denk eens aan de studenten. Zij hebben gekozen voor een studie aan de TU Delft, de Technische (!) Universiteit Delft. Wat hebben TU-‐studenten eraan als er allemaal geld wordt gestoken in faciliteiten waar we niets aan hebben, faciliteiten die nu nog tot een andere universiteit behoren. Krachten bundelen kan geen kwaad, je kunt wel degelijk van elkaar leren, maar de universiteiten verbinden is geen goed idee, omdat de kans te groot is dat de drie onderdelen, naast van elkaar profiteren, onder elkaar gaan lijden." Kwaliteit van het onderwijs is het belangrijkst. I consider it a stupid and even dangerous idea to trade the name "Delft University of Technology" against anything else that companies, universities and other entities are unfamiliar with (primarily outside of the Netherlands). doe het niet, met een mega-‐universiteit zal kwaliteit van het onderwijs omlaag gaan Een betere algemene ranking... dat kun je willen. Maar dan verdwijnt Nederlands beste Technische Universiteit uit de ranking. En dat heeft toch echt wel wat. Studeren aan de TU Delft betekend een bepaalde manier van denken en problemen analyseren. De TU heeft een goede naam om hoog te houden, alles wat daarvan afwijkt wordt als minder beschouwt, of dat nu terecht is of niet. Fusie kan tot op zekere hoogte zeker positief zijn. Maar de TUDelft is een sterke merknaam, om deze zomaar te grabbel te gooien door een fusie met Leiden/Rotterdam waardoor er toch wat anders op je diploma staat is zonde en niet nodig. De enige reden om niet van studieplek te veranderen bij een fusie, is dat Delft de enige plek is om L&R te studeren. doe het niet! Dat ik het een zeer slecht plan vind om deze drie universiteiten te fuseren, met de voornaamste redenen dat de universiteiten veel te veel verschillen van elkaar, ze hun eigen karakter verliezen en het veel te massaal en onpersoonlijk wordt. Dat zou zonde zijn en ik zie de TU Delft toch graag zo blijven als hij nu is. Groter is niet altijd beter.
"Veel studenten zijn trots op de TU en deze fusie kan de andere Technische Unversiteiten een voorsprong geven. InHolland is een goed voorbeeld hoe fusies verkeerd kunnen gaan! InHolland 2 zou een schande zijn!" "Nederland telt maar 3 Technische Universiteiten, waarvan TU Delft de beste is (volgens internationale ranglijsten). Het zou dan ook dood zonde zijn om de TU te laten verdwijnen in een of andere grote Universiteit. Het zou zonde zijn om niet meer met trots te kunnen zeggen dat ik aan de TU Delft studeer. Ik vind ook dat techniek een op zichzelf staand iets is, het heeft in mijn ogen niets te maken met wat die andere opleidingen aanbieden in Rotterdam e.d. (Mijn opleiding (Maritieme Techniek) wordt alleen maar in Delft gegeven, dus ik heb niet de kans om te veranderen van studieplek.)" Met Leiden samenwerken is misschien nog een idee aangezien er nog wel wat raakvlakken zijn. Maar op het erasmus zijn te veel studies die geen echt wo karakter hebben. Dan blijft er niets over van de reputatie van een Delftse Ir. Als er toch een fusie komt. Laat studenten die een technische studie doen afstuderen op de naam van de TU Delft. Dat staat internationaal beter aangeschreven. Zijn de grootste universiteiten niet altijd klein gebleven? Denk na: een verregaande samenwerking als hier voorgesteld kan alleen slagen als een (groot) deel van de medewerkers en studenten achter dit plan staat. Wanneer dit niet zo is en de Colleges van Bestuur toch hun zin doordrukken is het hele project gedoemd te falen. Fuseer niet. Ik zie niet in waarom je een fusie aan zou willen gaan. Ik zit op een TU en die naam wil ik graag gebruiken, want bijvoorbeeld de optie Universiteit Zuid-‐Holland, geen idee waar je het dan over hebt. Je bent je kenmerk als universiteit ermee kwijt, men assosieert het niet meer met techniek terwijl Delft dat over de hele wereld juist wel doet. Je bent je naam kwijt. Ook is de zogenaamde betere samenwerking een feit als je fuseert, nou dan moet er maar eens geleerd worden samen te werken als je niet bij elkaar hoort. Het kost ongelooflijk veel tijd en geld om dit te realiseren en het komt de studenten hoe dan ook niet ten goede... The three universities involved each have their own strenghts, in completely different areas. Although one might reason that they would therefore complement each other in a merger, I think it will not help their international ranking or esteem much, because the individual strengths will become less pronounced. Delft has a profile with large (international) visibility. I suggest building on the name that has been made in past years. De TU Delft is een internationaal fenomeen, bij de fusie vrees ik voor het verlies hiervan. Maak onderscheid tussen techniek en alpha studies. Luister naar je gevoel, niet naar politiek, geld of je eigenbelang.. De TU Delft staat bekend om zijn expertise op het gebied van technisch onderwijs en onderzoek, dit moet de belangrijkste taak van de TU Delft zijn.
"Ik met met opzet voor de TUD gekozen om daar mijn opleiding te volgen. De TUD staat gewoon goed aangeschreven en is internationaal bekend. Daarnaast is het al zeer moeilijk om interfacultair samen te werken, wat ik zeer merk bij het honours programme delft. Ik vermoed dat het samengaan niet de interfactulaire samenwerken bevorderd, daarvoor zijn al binnen de TUD de opleidingsroosters te verschillend." niet fuseren, wel samenwerken!! Samenwerken zou wel fijn zijn, maar ik denk niet dat het nodig is om te fuseren. Ik denk dat de fusie een goed initiatief. De schaalvergroting zal uiteindeiljk kosten besparen, het zal het volgen van keuze vakken bij andere universiteiten aanmoedigen en het zal meer verbredende activiteiten kunnen organiseren dan een solitaire universiteit. Doorgaan met die fusie dus, echter wel onder de naam TU Delft Samenwerking is goed, maar behoud je eigen naam met je specifieke specialisaties. niet doen "Houdt u de resultaten en gevolgen van de HBO-‐fusies eens goed tegen het licht. Zeer actueel allemaal! Zie ook het pleidooi van Halbe Zijlstra: http://www.scienceguide.nl/201109/wo-moet-vanhbo-fusies-leren.aspx" Streven naar een verregaande samenwerking qua onderzoek zou het doel moeten zijn. Een complete fusie zou een verlies voor het Nederlandse onderwijs zijn. Stop met dit belachelijke plan. Lever liever zelf salaris in i.p.v. de student nog meer te duperen. Based on my knowledge, the university of California is an excellent example of a large university system. Each member, i.e. Berkeley, San Diego, Los Angeles etc, has its own culture and research directions. And there are lots of collaborations among them. Maybe you could get some useful guidance from their experience. "Er is momenteel al veel samenwerking in 3TU verband. Door nu ook de Zuid-‐Hollandse universiteiten te laten samenwerken zal dit ongetwijfeld leiden tot wrijving binnen de verschillende samenwerkingsorganisaties. TU Delft heeft internationaal een zeer goede naam. Een fusie met andere universiteiten kan hier op den duur afbreuk aan doen omdat TU Delft moet opereren in een grotere organisatie en dus minder vrijheid heeft om zijn eigen onderzoek vorm te geven. Als TU Delft zelfstandig blijft kan het zich veel beter profileren." merging unversities-‐corporation might have benefits but also make the users (students-‐staff) feel more as a number and less than an individual facing the size of the corporation they work for Stel dat de economie de komende jaren (weer) beter wordt en de bezuinigingen meevallen, is een fusie, zoals die nu overwogen wordt, nog wel relevant? Ik heb er bewust voor gekozen om aan een technische universiteit te gaan studeren. Bij een fusie kan het imago van Delft veranderen waardoor minder duidelijk is dat TUD een technische universiteit is. Als ik nu opnieuw een universiteit moest kiezen, zou dit zwaar mee wegen. Delft + Leiden is en optie. Rotterdam niet.
De mensen die aan de tu in delft komen studeren doen dat omdat ze deze boven de andere universiteiten verkiezen. Bouwkunde in Delft is bijv. niet te vergelijken met dezelfde studie in Eindhoven. Zo ook met andere dergelijke studies. Bij het fuseren verlies per direct je goede naam. Liever niet doen. "Er liggen zeker kansen; studenten kunnen zich gemakkelijker breder ontwikkelen. Maar er zijn ook zeker gevaren, want (internationaal goede) reputaties staan hier op het spel. Zo zie ik (als technisch student) toch graag ook echt op mijn diploma terug dat ik aan een TECHNISCHE universiteit heb gestudeerd." Het is nu al een groot probleem contact te krijgen met de docenten/examencommissies/organisatie binnen de TU Delft, dit zal verslechteren bij het fuseren naar 1 grote organisatie. Daarnaast staat de TU Delft wereldwijd hoog aanschreven, verlies van de naam lijkt mij zeer nadelig voor de universiteit. TU Delft heeft een staat zowel nationaal als internationaal goed aangeschreven als Technische Universiteit. Bij een fusie kun raak je deze titel kwijt. De meeste studenten zijn trots dat zijn dadelijk een diploma van de TU Delft hebben, iets wat niet meer het geval zal zijn wanneer de fusie door zal gaan. behoud van naam TU Delft Fusie is slechts een teken van zwakheid. De economische crisis tast de studenten al teveel aan, met de bezuinigingen in studiefinanciering en verhogingen van het collegegeld. De studenten aan de TU Delft, waaronder ikzelf, zijn er trots op om aan een universiteit te studeren met zo'n hoge positie internationaal. Bovendien is er een groot niveauverschil tussen onze technische studies en bijvoorbeeld de talenwetenschappen aan de universiteit Leiden. DIT VALT NIET SAMEN TE VATTEN. Dadelijk wordt ons nog verteld dat we vakken aan de faculteit der geesteswetenschappen moeten volgen, omdat er gebrek aan ruimte is en gebrek aan hoogleraren. Het zal eens wat zijn als we een college moeten volgen, dat gegeven wordt door iemand die geen flauw benul heeft wat hij uitspreekt. Als het zo doorgaat met de veranderingen in het onderwijs, ben ik er zeker van dat ik elders zal afstuderen en er ook zal blijven om er na mijn studie te werken. Vele studenten denken erover om door de belachelijke veranderingen in dit land te verhuizen na hun studie afgerond te hebben. Ik vind het met de dag echter steeds minder waard om uberhaupt mijn studie hier AF te ronden. De enige reden voor een fusie is vanwege de bezuinigingen. Ik vind dat het CvB niet naar een fusie moet kijken aangezien Delft een Technische Universiteit is en dit moet blijven zonder dat er mensen uit Leiden en Rotterdam door Delft lopen. Uiteindelijk zou een fusie voor een grotere afstand tussen student en professoren zorgen. Het zou toch niet handig zijn als deze professor elke dag in een andere stad onderwijs geeft. Het is juist enorm handig dat je weet waar een professor zit en hem of haar daar kan opzoeken in plaats van alle mailtjes die al worden gestuurd aan en door professoren. Laat de overheid maar met een andere mogelijke oplossing komen en kijk daar maar na! Ik zou zeer teleurgesteld zijn als deze drie steden zouden gaan fuseren!! De verschillende universiteiten zijn te verschillend. Rotterdam en Leiden hebben nog enige overeenkomst maar de Technische Universiteit Delft staat met zijn technische achtergrond en de manier waarop de studiestof de student bijgebracht wordt op een andere plaats.
Een vergaande samenwerking lijkt mij helemaal niet verkeerd... zeker binnen vakgebieden waartussen multidisciplinaire samenwerking een must is. Daartegenover staat dat de focus van Rotterdam en Leiden beiden behoorlijk ver weg van onze focus ligt. Mij dunkt dat een fusie in dat geval altijd tot een verslapping van de huidige focus leidt. En ja, dat is een slechte zaak voor een goed aangeschreven technische universiteit. Daarbij komen alle verhalen die de ronde doen over de gang van zaken op bijvoorbeeld MST: extra reistijd, weinig binding met de studie(verenigingen), slechte organisatie (twee keer inschrijven, blackboard-‐problemen etc.) en eigenlijk weet iedere MST-‐student vanaf moment één al welke kant hij of zij op wil. Een fusie zou bij een dergelijke studie wellicht wat (organisatie)problemen wegnemen, maar bij alle andere (zelfstandige) studies juist voor soortgelijke problemen zorgen. Alles bij elkaar lijkt mij dit een slecht idee. Doe het NIET!!! Leer van de ervaringen van Amerikaanse universiteiten die tegenwoordig weer schaalverkleining toepassen na mislukte fusies die veel weg hebben van dit voorstel. It will be good to collaborate on courses and study programs while keeping core values as that of technical university. Zorg ervoor dat samenwerking tussen de univesiteiten gemakkelijker wordt, zodat faciliteiten gedeeld kunnen worden en er meer samenwerking is tussen de universiteiten in bepaalde onderzoeksgebied. Ten slotte, moet het niet zo zijn dat er nog een bestuur boven de huidige besturen van de verschillende universiteiten komt te staan, wat alleen maar meer geld kost. "Het is toch goed zoals het is? Als er toch echt een fusie nodig is, zou ik eerder voor Leiden dan voor Rotterdam kiezen." Naar mijn idee heeft de TU Delft inmiddels een zeer sterke naam opgebouwd. Het zou zonde zijn om die teniet te doen. Er zitten ook heel veel goede kanten aan een fusie, met name met betrekking tot de positie die je als grote universiteit in de wereld in kan nemen. Om de goede naam van Delft bij naamsverandering te behouden zal er een hele sterke promotiecampagne en duidelijke communicatie (intern én extern) op touw gezet moeten worden. Behoud identiteit van de universiteiten Niet fuseren. Behoud van de identiteit van een Technische Universiteit Ik kan niet oordelen hoe andere universiteiten bekend staan, maar onthoud dat de TU delft internationaal een gigantische naam. Veel mensen kennen delft enkel om de TU (en delfts blauw natuurlijk). Ik ben voor een uitgebreidere samenwerking met andere universiteiten, maar ik geloof niet dat samenvoeging daarvoor nodig is. Betrek alle medewerkers en studenten bij deze beslissingen; zulke beslissingen hebben alleen een kans van slagen als je dit vanaf moment een samen oppakt en er samen aan werkt, waardoor een resultaat ontstaat dat door de gehele universiteit is gemaakt en waar iedereen achter staat Samenwerking is goed, maar alleen samengaan om de naam is onzin. Let op de verschillende studentenculturen (zoals studentenverenigingen, verschillende BSA-‐s, studieduur en moeilijkheidsgraad van studies).
"Een intensieve samenwerking is heel goed voor multi-‐disciplinair onderzoek, maar daar blijft het ook bij. Bij een fusie wordt het spectrum van de verschillende discipline's veel te groot wat zeer zeker problemen met zich meebrengt. Een fusie tussen de drie TU's is veel nuttiger! Als de trots een keer opzij wordt gezet en de concurrenten partners worden, kan er veel meer bereikt worden.." Laat het lekker zo, het is veel beter om het kleinschalig te houden dan alleen maar groter. Waarom veranderen? Niet fuseren liever geen fusie. het is allemaal al zo ingewikkeld Niet fuseren Think a lot your decision. Reputation of TU Delft as an top technical univesiry could be lost Een organisatie groter maken zorgt alleen maar voor meer bureaucratie. Schaalvergroting op het gebied van onderwijs zorgt over het algemeen niet voor een kostenbesparing! I think it is a good idea to do the merger but it should not only be in name or for research, but also integrate the students as each could learn from the different kind of studies that take place in the other universities to enrich their education. TU Delft staat hoog aangeschreven op technisch gebied, fusie is zonde van het naamverlies. Bovendien hou ik niet zo van centralisatie, de universiteit wordt hoogstwaarschijnlijk een bureaucratische nachtmerrie. "The name of the universities must stay intact, even if they merge. Moreover, and I think the most important, TU Delft is one of the top technologic university in the world, but it lacks of one thing: international! TU Delft MUST open new bachelor programs in english in the other faculties, and follow the example of Aerospace engineering. It will then become a great name, not only for dutch companies or benelux companies for for a world-‐wide reputation! And if we consider than in for instance computer science, books are already in english, why not put this bachelor (with the others of course) open to english speaking students?! I am sure that if you develop that idea, TU Delft will become an even greater university!" NIET DOEN! Verlies van een goede naam en nergens voor nodig. Ik denk dat het grootste probleem ligt bij het volgen van vakken/colleges in andere steden. Voor de studenten die in de stad wonen waar ze studeren is het vervelend om alsnog te moeten reizen om colleges te volgen. Zelf moet ik vakken volgen in Leiden voor mijn studie (Technische Wiskunde) en dat vind ik gewoon vervelend om te doen. De TU Delft heeft, net als de Universiteit Leiden en de Erasmus Universiteit Rotterdam een naam om trots op te zijn. Laat niet door een fusie twee of alledrie de namen verloren gaan ten koste van het
(internationale) imago, maar investeer binnen de afzonderlijke universiteiten, in kennis en onderzoek. Werk samen, maar niet ten koste van de bestaande namen en organisaties. Doe het vooral niet. Make sure that the students currently enrolled in the 3 universities will still get the name of their university on the diploma. If the university will merge, keep the 3 names separated, and create a new name that will refer to the three of them, just like three different brands of the same company. Pas op dat het geen INHolland wordt. Universiteiten hebben eigen identiteit, geschiedenis en locale cultuur. Samenwerken is goed, maar het zullen altijd drie locaties met verschillende identiteiten blijven. Fusie is voor samenwerking niet nodig. Ik ben niet tegen een fusie Na de brand in faculteit bouwkunde is gebleken hoe bekend de faculteit bouwkunde van de tudelft is overal in de wereld. Dit gaat gegarandeerd verloren bij een fusie. Als ze willen fuseren, laat de universiteiten dan beter overleggen dan nu het geval is tussen Leiden en Delft bij de studies LST en MST. Het duurt steeds zo'n twee maanden voordat er aan de ander is doorgegeven dat je collegegeld betaald hebt. Ook een gezamelijke blackboardsite raad ik ze ten zeerste aan. Probeer eerst de energie te stoppen om de TUDelft zelf te verbeteren, redenen genoeg als je kijkt naar het lot van bijvoorbeeld Technische Scheikunde... Succes! Als student watermanagement vind ik dat met fusie de naam en internationale faam van TU delft ten onder gaat! Want we moeten niet vergeten dat overal waar je komt watermanagement en TU Delft als ultieme eenheid wordt beschouwd. Vooral andere werkplekken zullen voor veel studenten een bezwaar zijn. Ik zou de tijd niet hebben om naar Leiden of Rotterdam te reizen. Al is het met de trein niet zo lang, van deur tot deur ben je toch lang onderweg. Ik denk dat dit het grootste bezwaar is. Ook kan ik door mijn OV in het weekend wedstrijden roeien die vaak in de verste uithoeken van Nederland zijn. Als ik naar Rotterdam of Leiden moest reizen doordeweeks, zou ik daar geen geld voor hebben. Daarnaast is het belangrijkste bezwaar de naamsverandering. De TU Delft staat internationaal erg hoog aangeschreven. Veel studenten komen juist daarom naar de TU. Dan kun je het niet maken een andere universiteit op hun diploma te zetten. Dat het zinloos is om de goede naam van de TU Delft op het spel te zetten! De TU Delft is iets waar ik trots op ben, daarbij heeft de TU Delft internationaal gezien een goede naam. Fusie zou de zaken alleen maar ingewikkelder maken waT dat betreft. Zoals de TU Delft een goede naam heeft op het gebied van techniek, zo hebben de universiteiten van Rotterdam en Leiden dat op andere wetenschappelijke disciplines. Een fusie zou veroorzaken dat dit onderscheid verloren gaat. Samenwerking tussen vakgebieden en daardoor de zaken vanuit verschillende disciplines bekijken vind ik wel een goede zaak, dit is vaak ook noodzakelijk in de maatschappelijke context.
"I chose TU Delft not Leiden or Erasmus University to study. If the merger somehow takes place I would like to the see the name of TU Delft in my certificate, and not some other name. As you can see I strongly do not accept the merger." "Niet fuseren. De Technische Universiteit Delft is een universiteit met 16.000 gemotiveerde technische studenten en vakkundig personeel die uitstekende reputatie in zowel het binnenland als buitenland geniet. De TU Delft is een handelsmerk dat garant staat voor degelijk, vooruitstrevend en innovatief onderzoek en technische opleidingen. Fuseren met andere (niet technische) universiteiten is niet wenselijk, daar de gefuseerde universiteit een instituut vormt waar niemand enige binding mee heeft. Het is essentieel voor een universiteit (en in het algemeen voor ieder instituut) dat mensen gevoel van trots bij hebben. Dat betrokkenen net dat beetje extra presteren voor datgene waar ze trots op zijn. Dat indien de TU Delft in het nieuws komt, men denkt, dat is mijn universiteit, dat is mijn TU. De TU Delft heeft, na inzet van velen en tientallen jaren excelleren in technisch onderzoek, zich ontwikkeld tot betrouwbaar en internationaal gerespecteerd instituut en het zou derhalve, om het maar in wat ongebruikelijk bewoording uit te drukken, extreem dom en van onkunde getuigend zijn om dit alles op het spel te zetten." Zakkenvullers er word bij een studie keuze altijd verteld dat je op de universiteit moet gaan kijken om de sfeer te voelen. als je gaat fuseren gaat het eigen van de tu delft af. (dreamteam's/rare projecten) wat voor veel een reden is om naar delft te gaan. je verminderd dus de keuzevrijheid. Verlies niet de goede naam van de TU Delft Zie berichtgeving over HBO fuseringen van afgelopen week: resultaat verlies van accreditatie, problemen met kwaliteit, dat kan toch niet de bedoeling zijn "TREK CONCLUSIES UIT DE FUSIE DIE INHOLLAND HEET. DOE HET NIET!!! Hoe vaak gaat een dergelijke fusie goed? Inderdaad... niet vaak. Zeker een naam als bijvoorbeeld Universiteit Zuid Holland zegt buitenlanders niks. Buitenlanders kennen eerder de stad Delft, Leiden of Rotterdam, dan een provincienaam. Delft en Leiden hebben van oudsher een enorm goede naam en het zou zonde zijn om die status te verliezen.Betreffende INHOLLAND; Ik kan het weten, want ik heb mijn bachelor opleiding daar jammer genoeg gevolgd toen de overgang plaats vond en onderwijs ging na de fusie in rap tempo achteruit mede omdat van bovenaf werd bepaald dat de duurdere goede docenten weg moesten. Vaak wordt op verkeerde onderdelen bezuinigt. Docenten worden vervangen door een hele kluif managers die vaak de feeling missen met de kerntaak; die onderwijs heet. Studenten worden de dupe van schaalvergroting, maar vergeet de gevolgen voor docenten niet." De kwaliteit van het technisch onderwijs is belangrijk en heeft aandacht nodig. Het huidige kabinet laat goed zien weinig begrip er voor onze opleidingen is. Ik zou niet graag hebben dat onze studies het slachtoffer worden van onbegrip vanuit Leiden en Rotterdam. Als er een fusie nodig is voor het voortbestaan van een de universiteit, (en alleen dan) dan klinkt het voor mij logischer om dit te doen met de andere TU's. De universiteit van Leiden en Rotterdam hebben zo'n ontzettend andere cultuur, dat dat naar mijn mening gaat botsen met Delft. En ik begrijp
gewoon sowieso nog niet zo goed waarom een fusie per se nodig is. Wat zijn precies de voordelen, want ik zie ze nog niet? TU Delft is internationaal een heel sterk merk. Een nieuwe naam (waar ik bij fusie van uit ga) zal heel veel tijd nodig hebben om dezelfde impact te krijgen -‐ als dit al bereikt kan worden. Als er een fusie nodig is voor efficiënter te gaan werken, lijkt het me slimmer en handiger om dit samen te doen met de andere TU’s in Nederland. "I believe in a closer collaboration, giving more finance and business related education for Industrial Design studies, or more medicine related education for the medesign specialisation, or more social sciences too. I think this is good, but not a reason for a merge, they are 3 well known universities with a good reputation. I believe the reason is merely economic and has nothing to do with the will of improving the education. More collaboration and multidisciplinarity, YES Running a university as a company with the only goal of profit, NO. I don't believe a univesity should be taken as a company, with productivity ratios and those things. It should be efficient, and not wasting money, that is obvious, but I doubt this would be the result of a merge, it would bring more bureaucracy problems, and there is already enought of that." "Het zijn goed zijn als: -‐ NetID over alle universiteiten zou werken -‐ er probleemloos vakken op een andere universiteit kunnen worden gevolgd. Verder hoeft er niets te veranderen" De Tu Delft moet zijn positie blijven verdedigen en versterken als technische universiteit. Bij de studie MST is een samenwerking tussen 2 universiteiten mogelijk zonder dat deze twee fuseren. Door namen te veranderen wordt de naam van de TU omlaag gehaald. De universiteiten kunnen best samenwerken, maar fuseren heeft alleen maar nadelige gevolgen. De TUD is geen technische universiteit meer wanneer deze fusie zal worden uitgevoerd. Het is goed voor de naam van een techneut om van een universiteit te komen bekend om zijn expertise in de techniek. Ik vind al dat IO en Bouwkunde de TU naam verpesten, laat staan een zo´n gigantische fusie. Je kunt dan niet meer de TUD als begrip in het leveren van uitstekende ingenieurs zien. Dat je best kan samenwerken zonder een fusie. Je moet je niet zo veel aan trekken aan andere mensen, zorg ervoor dat je goed werk levert en de studenten en onderzoekers stumileert. dan komt de rest vanzelf De TU Delft heeft mondiaal gezien op technisch gebied een goede naam, evenals de andere universiteiten op andere gebieden. De verschillende universiteiten moeten hun pijlen richten op hun eigen onderzoeksgebied in plaats van alles op één hoop te gooien. Ik geef een fusie een kleine kans. Als TU Delft verliezen we onze internationale naam, we hebben nu een goede naam opgebouwd. Als we samen gaan met andere universiteiten is dit weg. Ook zijn we niet meer zo gespecialiseerd, samenwerking kan ook buiten een fusie om. Niks. Werk eerst aan kwaliteit van onderwijs en onderzoek voordat de aandacht wordt verlegd naar het buitenland en 'efficiency'verbeteringen.
"Fuseren is geen goede optie, een hoog internationaal aanzien heeft helemaal niets te maken met een groter of kleiner aantal studies, het is beter om te focussen op de eigen kracht, namelijk top-‐ ingenieurs opleiden. Het bestuur van een brede massa-‐universiteit zal nooit beslissingen kunnen nemen die goed zijn om een technische universiteit verder te helpen. Daarnaast leeft bij mij de angst dat uiteindelijk een opgedrongen samenwerking nooit gaat werken, denk hierbij aan verschillende grote bedrijfsfusies die in het verleden hebben plaats gevonden, waarbij de twee verschillende organisaties niet goed te combineren bleken en totaal mislukten. Om samenwerking verder te bevorderen zou er gekeken moeten worden waar een overlap tussen studies echt mogelijk is en waar het werkelijk van belang is. Er is bewezen dat sommige combinatie-‐studies kunnen werken (zie bijv. LST), maar ik denk dat op andere fronten totaal geen samenwerking nodig en wenselijk is. Het gaat er bij mij namelijk niet in dat er ook maar een relatie mogelijk is tussen Pedagogiek en Lucht-‐ en Ruimtevaarttechniek om maar een voorbeeld te noemen. Ik ben bang dat deze zullen verdrinken in een massa-‐universiteit. Als laatste commentaar vind ik het zeer storend dat er ineens een poll word gestuurd, terwijl veel (internationale) studenten totaal geen idee hadden van fusieplannen of deze alleen uit tweede hand of derde hand hebben gehoord. Het was beter geweest als bij deze enquete een uitleg had gezeten van de plannen en de huidige status hiervan." Geef prioriteit aan het verbeteren van het onderwijs en onderzoek aan de TU. Daar valt voorlopig nog veel vooruitgang te boeken. Being a pure technological university is a great benefit for TU Delft. That means it can concentrate all its resources in on one branch, namely engineering and technology. That is one of the reasons I chose to come to Delft. Also that means that the executive board will have a deeper knowledge of what's happening at the university in terms of research, student projects, lectures etc. Delft is een unieke naam. Waar je ook ter wereld komt, als je Delft zegt begrijpt men dat je een goede technishe opleiding hebt gevolgd. Dit mag NOOIT verloren gaan door een naamswijziging. Iemand die in Delft studeert identificeert zich meer dan gemiddeld met zijn eigen stad. Als je in Delft woont en studeert identificeer je je niet met Leiden/Rotterdam of een 'Universiteit Zuid-‐Holland'. Wees hier alstublieft zuinig op! Zorg dat faciliteiten en studenten gedeeld kunnen worden, maar laat de historisch verankerde universiteiten hun identiteit behouden. Denk aan Leiden als oudste universiteit van Nederland en één van de oudste in de wereld. De TU Delft heeft ook een unieke naam ontwikkeld in de loop der jaren. Om dat overboord te gooien zoals dat bij veel anonieme hogeschoolfabrieken is gebeurd is doodzonde. Uitwisseling en samenwerking juich ik zeer toe, maar daar hoeft geen bestuur voor te fuseren. Een samenwerkingsverband zoals met de 3 TU´s zou al een goede stap in de richting zijn. Daarbij zou de uitwisseling van vakken en studenten eenvoudiger gaan als ICT systemen op elkaar zijn aangesloten, en de studentenstatuten, inschrijfprocedures en bibliotheekcollecties afgestemd zijn op elkaar. Als universiteit kan je dan nog steeds adverteren met je identiteit en specialismen, maar tegelijkertijd wijzen op de nauwe samenwerking en daarmee de intellectuele verbreding van het onderwijs en onderzoek. Nu ik voor een half jaar in het buitenland ben, realiseer ik mij dat TU Delft een zeer goede naam heeft internationaal, ik zou het zonde vinden als deze reputatie weggegooid wordt door een naamsverandering. Een technische studie volgen aan een technische universiteit klinkt een stuk beter dan aan een universiteit waar ze ook een technisch programma hebben. Het specialisme van
de TU Delft maakt het een goede universiteit en het zou zonde zijn als het zou opgaan in de grote massa van Rotterdam en Leiden. Voor samenwerking is geen fusie nodig. Heel veel mensen kiezen bewust voor een "TU", dat zou ik niet onderschatten, want als de TU Delft op papier niet meer bestaat zijn er ook nog andere optie's in binnen-‐ en buitenland. De beste universiteiten zijn niet de grootste, waarom zouden we InHolland achterna willen? I think students in TU Delft are very proud to be known as the students from THE university ranking in the top 20 of the world for Engineering. Changing the name would be ruining our identity as well as reputation. The three universities can collaborate on researches, classes or financial decisions while keeping their individual names. All three universities are strong brands, merging would dilute this. Collaboration is one thing, combining resources to save money is one thing, but merging them together is another entirely and the short-‐term financial gains need to be weighed against the long-‐term loss of brand name and reputation and it's consequences. is dit winst op de korte of krimp (in niveau en personeel) op de lange termijn? "I am not in support of this merger. I will graduate from TU Delft by 2012 and when i look back after some years and say to someone i did graduate from TU Delft, one of the best universities in the world for technology, there must be a top technical university by the name TU Delft at that point. We all study for knowledge and with that comes the pride of the university's name as well. Though there may be contradicting opinions, I stand by this." Tu heeft nu ook al een hele goed naam. Het wordt echt verpest om van een goede Techische Universiteit een totale mengel Universiteit te maken! Dus niet doen. Hou het doel goed in de gaten en laat het proces niet de boventoon voeren besef de waarde van het 'merk' TU Delft en de hoogstaande technische kennis. Begin eens met het stimuleren van de samenwerking tussen eigen faculteiten en probeer door groepen actief te benaderen samenwerkingen tussen steden een fusie te realiseren. Dit levert daadwerkelijk inhoudelijke vooruitgang op en zou, indien een groot succes, een fusie uitnodigen. Het van bovenaf afdwingen van samenwerking door een soort fusie is geen correcte manier om mensen te stimuleren om samen te werken: je moet niet dwingen; je moet maken dat mensen samen WILLEN werken. Ik heb op de THRijwijk gezeten en was het bezem jaar toen deze school "fuserde" met de haagse hoge school. in prijtijk is de thrijswijk opgeslokt in de haagse hogeschool. de grote verschillen die ik zag in het les pakket van mede studenten die bepaalde vakken opnieuw volgende was dat het de onderwerpen makelijker was en dat heel veel onderwerpen waren verdwenen uit het lespakket. Het komt er op neer dat THRijswijk had de naam, en had de beste ranking, maar toch moest deze school zich aanpassen aan de haagse hoge school, dat het eigelijk anders om moest zijn. ze hadden ook beloofd dat thrijswijk op men diploma zou staan, maar die was in een hoekje gepropt en stond groot
haagse hoge school op. dus mijn ervaring en mening is dat fusies van deze dat het alleen om het geld draait en niet om de naam "we will get the high rank..but also will lose something else.. we really good in technology, hopefully we lose it in this merge" ook al is de universiteit leiden ouder dan die van delft. men identificeerd zich toch met zijn/haar universiteit en dat moet behouden blijven. Dit zijn drie universiteiten met een mooie (recente historie), en een eigen cultuur. Samenwerking is fantastisch maar gooi de eigen identiteit van de universiteiten niet weg door te fuseren Het gaat niet om de ranking op wereld niveau, maar om wat u qua kennis en ontwikkeling aan de studenen worden meegeven. De TUDelft heeft al een goede naam. Er heerst een goede cultuur. TUD studenten zijn zeer zelfstandig en inventief als het gaat om nieuwe problemen aanpakken! Op al deze dingen ben ik trots! Geef daarom de naam TU Delft niet zomaar op! Please keep the name of the TU Delft. It is a well known "brand" in the world and it would be a real pity to loose it. Laat die universiteiten gespecialiseerd blijven in hun eigen ding. Het ziet er misschien mooi uit voor de buitenkant zo'n grote universiteit met allerlei verschillende specialisaties maar kwaliteit van onderwijs gaat sowieso achteruit. Ik zou het geen probleem vinden als we samen gaan, vooral bij het bestuur en de administratie kan dan natuulijk voordeel gehaald worden. Ook een naamsverandering hoeft geen probleem te zijn, maar dan wel gelijke monniken gelijke kappen en gaan krijgen we alle 3 een nieuwe naam, niet 2 van de 3. Niet doen Niet fuseren. Hou de TU Delft een Technische Universiteit!! Dat is een totaal ander soort onderwijs dan de gemiddelde universitaire studie! Merge 2 universities okay... But 3??? that's a big step... and the 3 universities are so different.. how are you going to motivate that besides getting better places in ratings? I guess the latter helps to subsidies and stuff but 3 big universities together is huge. just look at california: they have plenty of good universities but all list seperatly on the raking lists and they're still good. The asnwers in this survey are based on gut feelings. Because of bad/one-‐sided or no information from Board to students no rational answers could be given. If Board uses this survey as propaganda for their dicision, it would be embarrasing! samenwerking is altijd goed. Een fusie waar delft bij betrokken is, is echter raar aangezien Delft als Technische Universiteit in de boeken staat en op deze manier een groot deel van zijn eigen identiteit en mogelijk specialiteit uit het oog verliest
"the TU Delft is a brand, if there is a merger the main universities can still work under their own name like many companies do. Reshuffeling a couple of faculties to other campuses can also improve student life" Samenwerking is goed, fusie onnodig. "De gedachte van het fuseren, is alleen al en enkel stupide. Het financiële argument zal in effect te niet worden gedaan door de bureaucratie en communicatie tussen de steden. Dit soort argumenten zijn de kleinigheden waarmee je financiële problemen niets tot nauwelijks zal kunnen oplossen. De vervlakking en zo doende verslechting van het basis, middelbaar en ook universitair onderwijs komen door de schaalvergroting die er al jaren in het onderwijs gaande is, mede dankzij het beleid van de overheid. Door Universiteiten samen te voegen zul je dit probleem niet kunnen oplossen je zal het bij de kern moeten aanpakken en meer moeten investeren in goede universitair opgeleide docenten. Het probleem zoeken in het niet ""hip"" ""les"" geven aan studenten is stupide en verkwanseling van tijd, we (en dan meen docenten en ook studenten) moeten eindelijk een keer toegeven dat universitair onderwijs theoretisch is met als gevolg dat er een docent college geeft en dat jan student ook daadwerkelijk aantekeningen maakt en achteraf indien hij de stof niet (helemaal) begrepen heeft nog moet studeren. Schoolse principes als ""huiswerk"" opgave's en college's met aanwezigheid verplichting, waar 2/3 als een zombie bij zit, helpen daar niet bij. Laten we weer terug gaan naar de basis van het universitair onderwijs, desnoods met de middellen / technieken van de 21e eeuw, en laten we vooral niet de Wetenschappelijke basis verloochenen voor schoolse principes!" Doe het alsjeblieft niet. If it ain't broke, don't fix it! plz plz plz plz pzl dont do that Na Hogeschool Inholland nu ook Universiteit Inholland? Denk niet alleen maar aan ranglijsten en geld binnen krijgen maar juist aan onderzoek en hoe studenten er tegenover staan Kijk eerst naar onderlinge concurrentie van de betafaculteit in Leiden bijvoorbeeld. Er is te veel concurrentie voor fusie. Ondanks dat er 2 bachelors zijn met goede samenwerking. Vooral LST is een goede combinatie van de samenwerking tussen twee steden. Binnen de opleiding is de samenwerking zeer goed maar als je facultair kijkt is er weer concurrentie en werkt men elkaar erg tegen. Ook de nieuwe bachelor Nanobiologie een domme zet van de TU Delft om de samenwerking tussen Delft en Leiden tegen te werken. Dat ik het een slecht idee vind. fusie = achterhaald. kost geld, onderwijs wordt nog onpersoonlijker. TUDelft is een goede merknaam, het heeft een behoorlijke reputatie opgebouwd over de jaren, het zou zonde zijn om dit te verliezen vanwege de fusering met andere universiteiten. "Een fusie van deze drie universiteiten kan een middenmoot universiteit opleveren met een te brede focus. Bij een fusie met niet-‐technische universiteiten is het gevaar dat de technische focus verwatert. Dit is nadelig voor de technische student én dit is nadelig voor de sterke internationale
bekendheid van de TU Delft. Een andere probleem is dat de belangen voor studenten, personeel en onderzoekgroepen onzichtbaar worden voor het bestuur." De culturen van de verschillende universiteiten liggen te ver uit elkaar. Ook is er kans op een grotere bureaucratie en is het nog maar de vraag of alle drie de universiteiten even goed uit de fusering komen. Verder lijkt deze enquête al te zinspelen op een samenwerking en alleen maar van de ge-‐ enquêteerde te willen weten hoe dit dient te gebeuren en niet of. NIET FUSEREN. "Fusie is niet per se nodig voor een betere samenwerking. De universiteiten kunnen beter samenwerken zonder dat er een fusie plaatsvindt. De naam van de Universiteit is ook erg belangrijk, die moet blijven." de naam TU Delft roept een hoop goede associaties op. als die naam verandert, vervalt dat. het delen van faciliteiten lijkt me niet veel opleveren, voor studenten iig, omdat je toch al gauw een uur onderweg bent van deur tot deur. "Naamsbekendheid van de verschillende universiteiten is in de huidige situatie gekoppeld aan de kwaliteit van onderwijs en daarmee de kwaliteit en betekenins van een afgegeven diploma. Mijns inziens is het dus van essentieel belang om deze naambsbekendheid niet aan te tasten en deze dus in ieder geval voor de buitenkant afzonderlijk herkenbaar te maken, zo ook op het diploma. Het verschil tussen de werkterreinen van de universiteiten Rotterdam en Leiden in vergelijking met Delft lijkt me dermate groot dat een vermenging van onderwijsactiviteiten mij niet wenselijk lijkt. Bepaalde gebieden daar gelaten. Daartegenover lijkt multidisciplinair onderzoek mij van grote waarde. Daarom moet de afweging van fusie of anderzijds samenwerken tussen de universiteiten zeer zorgvuldig genomen worden. Vooral niet enkel vanuit het opzicht van bezuinigingen. Ik denk dat samenwerking een positieve bijdrage kan leveren aan de kwaliteit van onderwijs en ondzerzoek, waarbij ook een kostenbesparend effect kan optreden. Het lijkt me wel goed studenten en medewerkers hier nauw bij te betrekken. Tot slot wens ik het College veel succes met deze grote onderneming." "Hoewel ik bij vraag 13 nee heb ingevuld zou ik het zeer jammer vinden. zowel nationaal als internationaal heeft TU Delft in de technische wereld een zeer goede naam. Zelfde geldt voor Leiden en Rotterdam. Ga alsjeblieft een samenwerkingsverband aan. als dat op grote schaal goed werkt is fusie wellicht een optie. Ben vooral bang dat het onderwijs er op achteruit zal gaan. Je merkt nu al dat aantal contact uren en practica minder zijn dan toen ik begon met studeren. terwijl de studiegeld juist omhoog gaat. Je studie wordt er slechter op. en je zicht op de verslechtering wordt alleen maar minder als je opeens een universiteit dat drie keer zo groot is in de gaten moet gaan houden. daarbij heb ik van het College van Bestuur nog geen enkele duidelijke reden gehoord waarom de Fusie door zou moeten gaan. Laat eens duidelijk zien wat in jullie ogen de voordelen zijn en waarom." Het is al ontzettend moeilijk om als student iets bijzonders binnen de tudelft voor elkaar te krijgen, 3 universiteiten bij elkaar wordt helemaal een groot log apparaat. Laten we ons eerst eens focussen op beter onderwijs ( bijv intensievere en meer persoonlijke begeleiding van studenten). Kijk hoe het mogelijk is toekomstige doelstellingen te bereiken zonder opgeven van eigen naam en imago, die (inter)nationaal goed en herkenbaar is. Fusie is niet onmogelijk, maar de TU Delft zal toch
alles zelf in huis moeten hebben. Te grote spreiding van faciliteiten leidt uiteindelijk tot inefficiëntie. Bezuiniging kan tegenvallen. In my opinion, one of the reasons that TU Delft has a good name worldwide is that it is a University of Technology and not a University generally verlies de goede naam van TU Delft niet uit het oog, vooral internationaal is "Universiteit Zuid-‐ Holland" nietszeggend TU Delft being a technical university, it is different from Leiden and Rotterdam Universities. The collaboration should not result in TU Delft losing the name that carries so much value worldwide. However, collaboration of certain similar departments can be done and based on the results, the management can think about total collaboration. "Behoud de tu delft zelfstandig.Bezuinig maar op niet wetenschappelijk personeel. Geef de gebouwen terug aan de opleiding ipv vastgoed. Des te meer tussenpersonen des te minder geld er overblijft voor het uiteindelijke doel. Voor financieel advies en verdeling personeel kijk naar tu Eindhoven daar is de verhouding wetenschappelijk vs. Niet wetenschappelijk beter. en dat is goedkoper. Geef niet meer uit dan dat er binnenkomt" "Je kunt best samenwerking zonder te gaan fuseren! Het zou heel zonde zijn als de TU die zulke pracht ontwikkelingen heeft doorgemaakt en zo creatief is en innovatief na jaren zal worden vergeten. voor beter of uitgebreider onderzoek tussen de universiteiten moeten er simpelweg betere afspraken worden gemaakt. En ik snap dat het fijn zou zijn voor de TU als ze meer kans zouden hebben op Europese subsidies omdat onderzoek de TU meer kost dan bv in Rotterdam omdat de onderzoeken daar meer alfa gericht zijn. En als ze meer geld zouden hebben dat dat goed zou uitkomen. Maar dan moet je prioriteiten gaan stellen en als je dat correct gedaan hebt dan denk ik dat je wel zult zien de de meerderheid van de studenten NIET wilt dat we gaan fuseren." werk beter samen zonder te fuseren, zonder de naam te verliezen Except for financial reasons, there is no other reasons that suggest such a merging! TU Delft is a technical university in contrast with the other 2 universities. There are significant differences among the universities (e.g. way of thinking on a research level), thus a such a merge shouldn't take place if possible! Voor de studenten van de TU-‐Delft is de internationale bekendheid en erkenning van de universiteit van groot belang bij hun carrière kansen. Een fusie met niet technische universiteiten en een naamsverandering naar bijvoorbeeld Universiteit Leiden zal een terugslag betekenen voor de universiteit binnen de technisch wetenschappelijke wereld. Hiernaast is de TU-‐Delft van alle universiteiten van Nederland het meest in staat om met hun onderzoeken geld binnen te halen voor de universiteit, geld dat naar mijn mening in de TU-‐Delft gestopt dient te worden en niet in afdelingen van de Universiteit Leiden of de Erasmus Universiteit. Het zou jammer zijn als de TU Delft zou fuseren met Rotterdam en Leiden. De TU Delft staat hoog aangeschreven in Nederland en in het buitenland, en door te fuseren raken we dit kwijt. Daarnaast is de TU Delft al een grote universiteit en is bv. bouwkunde al een studie van 500 studenten per jaar. Vaak worden dingen voor de studenten nu al niet goed duidelijk en geregeld en is er te weinig
aandacht per student, dus waarom een nog grotere universiteit maken, waardoor iedereen zich nog meer een nummertje voelt? En als laatste voel ik me erg thuis in Delft en op de TU, en ik heb ook voor deze stad gekozen, het zou jammer zijn als ik voortaan een groot deel van m'n colleges in Leiden of Rotterdam zou hebben, daar heb ik niet voor gekozen! Beloon goede docenten.. "Leiden en Delft zijn fantastische universiteiten met ieder hun specialisaties en kenmerken. Dat maakt ze uniek en ontzettend waardevol. Een fusie zou dit alles doen verdwijnen doordat de organisatie groter worden minder specifiek. Daarnaast: Persoonlijk wil ik TU Delft op mijn diploma hebben staan. Na 5 jaar keihard werken is dat het meer dan waard. Een andere naam of een fusie zou de waarde van mijn diploma doen kelderen. TU Delft is bijzonder, is uniek en dat moet het blijven. Een fusie zou funnest zijn!" Fuseer alstublieft niet en bespaar ons de bureaucratie. Met kleinschaligheid kan de onderwijskwaliteit verbeterd worden. De TU Delft heeft al een goede naam en die zal anders verloren gaan. Mocht dit zover komen dat deze drie universiteiten fuseren, dan zou ik minder bureaucratie willen hebben: een student zou dan makkelijker/sneller een minor of een vak uit een van die drie universiteiten kunnen kiezen. Het fuseren van de universiteiten zelf vind ik geen probleem, want door betere samenwerking wordt je een betere universiteit. Maar verder moet er niet zo veel veranderen, niet de naam, niet waar je colleges volgt en niet de studenten. Je kiest bewust voor Delft, voor TU Delft omdat je techniek leuk vind net zoals de rest van de medestudenten en daar moet niet opeens mensen tussen lopen die taal belangrijk vinden. Zo verpest je heel de sfeer, die de TU Delft nu heeft. Ook als je de naam gaat veranderen verlies je de goede naam van de TU, en dat is gewoon zonde. Ik heb gekozen voor TU Delft en dat wil ik ook op mijn diploma zien. Laat de universiteiten ondergronds samen gaan, maar bovengronds gewoon hetzelfde blijven. Alleen de voordelen en niet de nadelen. "Deze fusie biedt ongeloofelijke kansen voor studenten. Daarnaast verwacht ik dat, mits het proces en de samenwerking op de juiste manier wordt geleid (op hoger niveau), dit zowel het aanzien als de aantrekkingskracht van de universiteiten zal verbeteren. Ik ben nu aan het einde van mijn studie en had heel graag de mogelijkheid gehad om mijn pakket mijnbouwvakken te combineren met een aantal economische vakken in Rotterdam. Deze hadden mijn pakket wellicht wat minder technisch gemaakt, maar zouden mijn marktwaarde in de mijnbouwindustrie was hier mijns inziens door omhoog gegaan wel ten goede zijn gekomen. Veel belangrijker vind ik daarnaast dat het besef tot de TU Delft moet doordringen dat studenten voor zichzelf studeren -‐ de mogelijkheid zelf een vakkenpakket samen te stellen is dan ook geen voorrecht, maar de basis van de 'juiste opleiding'. De universiteiten waarborgen dan de kwaliteit van ieder vak, niet de onderlinge verbanden tussen de vakken. Dit is niet de lagere/middelbare school. Laat studenten om hun eigen multidisciplinaire pakket samen stellen. Het is totaal niet noodzakelijk voor een mijnbouwkundig ingenieur om een fors aantal van de vakken te volgen die ik in mijn BSc (verplicht) heb moeten volgen. Alhoewel dit mijn algehele technische visie heeft verbreed was ik een betere (en tijdens mijn studie gemotiveerderder) mijnbouwkundig ingenieur in wording geweest. Wat de qualiteit van de opleiding betreft: Als iemand een pretpakket samenstelt is het aan de bedrijven die deze persoon moeten aannemen om dit vast
te stellen. De afgestudeerden uit Delft krijgen met het BSc/MSc systeem al dezelfde titel als vele minder technische opleidingen. Daar maakt de TU zich ook niet druk over." Ik geloof meer ik kleinschaligheid van een organisatie, iedereen is dan mee met elkaar betrokken en beslissingen kunnen sneller (en beter) genomen worden. Bij een te grote organisatie gaat een te groot gedeelte van het onderzoeksbudget op aan het bestuur ipv aan onderzoek. De universiteit is al zo groot, met een grotere wordt het nog meer een machine en is inspirerend contact tussen docent en student ver te zoeken. Make the best choice of course! I would not know what is best for the TU myself since I am not familiar with all the factors. TU delft staat nu heel goed bekend ik denk als je het uitbreid en de naam verandert je internationaal minder goed bekend komt te staan I came here to study in one the world's best universities for technology. Tu Delft is one the historic universities. It has its own name it doesn't need to collaborate with other universities. But if you still do the merger you will loose your good will in all over the world. Geld is niet de belangrijkste reden om te fuseren. Studenten, werknemers en kwaliteit zijn belangrijker, een keuze mag niet voor het grootste deel gebaseerd zijn op geld! The delft unversity has a name all over the world for over a century and is a brand. A change in name will only create confusion and this will discourage the international students from coming to Delft. "dit is een slechte enquette, want er wordt van alles gesuggereerd en aangenomen. natuurlijk verander je niet van studieplek, als je halverwege je studie zit.."
