VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 28 APRIL

VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 28 APRIL 2015 --------------------------------------------------------------------------------------------------Aanwezigen : DE KEERSMAECKER François – Voorzitter DE BORGER Jozef – Burgemeester TROCH Tom, VERHULST Gerda, SMINATE Nadia, PAS Veerle, VRANCKAERT Eddy – Schepenen VAN ASSCHE Mark, LANGBEEN Veerle, VERBRUGGEN Marc, CARLEER Bert, MOONS Conny, MOEYERSONS Koen, ROBBYNS Dimitri, DE SMEDT Christine, BUELENS Piet, VAN DEN BROECK Els, ROTTIERS Arnold, AELBRECHT Nathalie, SEGERS Greet, VAN DOREN Bart, EECKELAERS Wim, BOGAERTS Patrick, AVERHALS Lutgart, GOOSSENS Koen – Raadsleden VAN DER PERRE Emiel – Secretaris Verontschuldigd : VAN DEN BOSSCHE Geert - OCMW-voorzitter OPENBARE ZITTING De voorzitter van de gemeenteraad, de heer François De Keersmaecker, opent de openbare zitting om stipt 20 uur in de raadzaal van het administratief centrum, Brusselsestraat 25. Hij vraagt aan de aanwezige gemeenteraadsleden welke B-punten van de agenda, als een A-punt moeten behandeld worden. Raadslid Conny Moons (LWD-fractie) verzoekt de voorzitter om de punten 6 en 8 als een A-punt te willen behandelen. 01.

GOEDKEURING VERSLAG VORIGE GEMEENTERAADSZITTING.

Het verslag van de gemeenteraadszitting van 24 maart 2015 wordt goedgekeurd met éénparigheid van stemmen, mits een tekstuele aanpassing in het verslag op vraag van de LWD-fractie (raadslid Piet Buelens) in verband met de gedenkmuur die zou opgericht worden in Londerzeel St.-Jozef aan het geboortehuis van Gerard Walschap. De tekst zal aangepast worden conform een eerste versie van het verslag van de gemeenteraad van 24 maart 2015. 02.

Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BURGERINITIATIEF - VERZOEKSCHRIFT M.B.T. BINNENGEBIED EGMONT.

Conform art. 200 bis tot en met art. 200 quinquies van het gemeentedecreet werd gevraagd een verzoekschrift van burgerinitiatief voor te leggen aan de gemeenteraad. Vooraleer de indieners van het verzoekschrift het woord krijgen, wenst de voorzitter een belangrijke mededeling te geven. Hij leest de artikelen 200 bis tot en met artikel 200 quinquies voor uit het gemeentedecreet. Het verzoekschrift dient aan enkele voorwaarden en formaliteiten te voldoen. Overeenkomstig deze vigerende artikelen uit het gemeentedecreet moet het verzoekschrift vergezeld zijn van een formulier, dat het gemeentebestuur ter beschikking stelt, waarop de handtekeningen staan van minstens 300 inwoners ouder dan 16 jaar. Behoudens de handtekeningen moeten de ondertekenaars ook hun naam, voornaam, adres van de woonplaats en geboortedatum vermelden. Het verzoekschrift en de nuttige stukken moeten aangetekend verzonden

Verslag van de gemeenteraadszitting d.d. 28-04-2015 – versie 20-5-2015

1

worden naar het college van burgemeester en schepenen minstens twintig dagen voor de dag van de vergadering van de gemeenteraad. Het schepencollege dient na te gaan in welke mate aan alle voorwaarden werd voldaan. Aan deze formele voorwaarden werd niet volledig voldaan omdat de geboortedatum van de ondertekenaars niet vermeld staan op het formulier. Het gebruikte formulier werd ook niet ter beschikking gesteld door het gemeentebestuur en het verzoekschrift werd niet aangetekend verzonden maar wel tijdig overhandigd door de heer Bart Soons en Vera Vandervelde aan de gemeentesecretaris tegen ontvangstbewijs. De voorzitter deelt mee dat, vanuit het juridisch oogpunt het verzoekschrift niet geldig is en in principe niet kon geagendeerd worden op de gemeenteraadszitting van 28 april 2015. “De gemeenteraad is geen praatbarak maar een wettelijk orgaan en zij kan de wet niet naast zich neerleggen. Maar dit gemeentebestuur draagt inspraak hoog in het vaandel en in samenspraak met het schepencollege werd er beslist om te handelen naar de geest van de decreetgever en niet naar de letter van het decreet. Om deze redenen wenst de gemeenteraad de indieners van het verzoekschrift te aanhoren en in de mate van het mogelijke een antwoord te geven op hun vragen.” Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan drie vertegenwoordigers die het burgerinitiatief hebben opgenomen. “Geachte Burgemeester, Schepenen en Gemeenteraadsleden, Wij, dat zijn Dirk Vos, Bart Soons en Dave Vandoren, zijn een vertegenwoordiging van de buren van Londerzeel-centrum. De buren zijn begin dit jaar samengekomen om de stand van zaken over de invulling van het binnengebied Egmont te bespreken samen met de klankbordgroep. De klankbordgroep kon op deze vergadering jammer genoeg weinig concreets melden en daarom hebben de buren ons gevraagd om hier vanavond enkele vragen te stellen. We zijn gekomen om een heel open dialoog met het gemeentebestuur op te starten over het Binnengebied Egmont. We willen u eerst van harte bedanken om dit burgerinitiatief te mogen brengen. Het is onze enige bedoeling om op een neutrale manier onze bezorgdheden te uiten aan de voltallige gemeenteraad. Want wij zouden graag alle gemeenteraadsleden betrekken bij de dialoog. Het is een heel belangrijk dossier voor de toekomst van onze gemeente en wij hopen op een mooi project voor Londerzeel. Londerzeel is het waard. Londerzeel leeft: hier zit nog volk op de terrasjes, hier lopen mensen in de winkelstraten, hier kun je nog terecht bij de bakker en de beenhouwer en activiteiten organiseren met een vereniging. Dat zoiets niet vanzelfsprekend is, zien we in naburige gemeenten. Londerzeel heeft een evenwicht bewaard tussen wonen, handel en vrije tijd en dat is iets om trots op te zijn. Het is de verdienste van de gemeente, haar inwoners én haar handelaars. De buren van Londerzeel Centrum hebben allemaal financieel geïnvesteerd in dit evenwicht toen we ons huis kochten of onze handelszaak opstartten. We hebben ook emotioneel geïnvesteerd door actief deel uit te maken van de gemeenschap. We investeren in de toekomst door onze kinderen hier hun thuis te geven. Het evenwicht ligt ons dus heel nauw aan het hart. Het is echter een heel delicaat evenwicht. Beleidsmatig te veel inzetten op 'bewoning', omwille van grootse woonprojecten en ondoordachte verdichting, doet de balans onomkeerbaar doorslaan naar één bepaalde richting. Wij hebben niet financieel noch emotioneel geïnvesteerd in een slaapgemeente met een mobiliteitsproblematiek en chronisch parkeertekort. Net zoals de privépartner Diepensteyn en de gemeente Londerzeel die waar willen voor hun investering, willen wij dat ook. "Samenwerken aan een eenvormig en harmonieus project" kan enkel als de bewoners en handelaars als volwaardige partners aanzien worden.


2

Voor alle duidelijkheid: We zijn niet tegen een ontwikkeling voor het binnengebied Egmont. We willen enkel waken over een evenwichtige ontwikkeling. Op onze laatste bewonersvergadering merkten we een draagvlak voor volgende punten: Aandacht voor het behouden van parkeerplaatsen zoals ze nu zijn. - Een kleinschalig woonproject van 25 tot 30 woningen. - Het aantal bouwlagen beperkt houden: maximum 3 bouwlagen aan de rand en lager binnenin. - Voldoende publiek groen. - Eventueel een gebouw van openbaar nut. - Terrasruimte voor de horeca. Wij hebben met deze punten trouwens het warm water niet uitgevonden. Ze komen voort uit het Ruimtelijk Structuur Plan van de gemeente, de laatste grondig onderzochte en onderbouwde visie voor Londerzeel. Nu u onze bezorgdheden omtrent dit dossier gehoord hebt, zouden we willen overgaan tot onze concrete vragen voor het gemeentebestuur: 1e vraag met betrekking tot communicatie en inspraak We zouden graag open in dialoog gaan met ieder van u. Goede communicatie is de sleutel tot een evenwichtig project. We zouden hier de bewoners van Londerzeel Centrum zo ruim mogelijk willen bij betrekken. Dit dossier reikt veel verder dan de straten grenzend aan het Binnengebied Egmont. We vragen ook naar een duidelijke definitie en huiselijk reglement voor een toekomstige inspraakgroep. Het doel is transparantie, inspraak en open communicatie. Het gemeentebestuur stelt alvorens zijn gronden te verkopen een volledig, concreet, vergunbaar en uitvoerbaar plan voor het binnengebied Egmont voor en toetst dat af bij de bevolking. Alleen zo kan het gemeentebestuur de draagwijdte en het draagvlak voor de plannen correct inschatten alvorens onomkeerbare beslissingen te nemen. 2e vraag Het gemeentebestuur stelt alvorens zijn gronden te verkopen een volledig, concreet, vergunbaar en uitvoerbaar plan over het Binnengebied Egmont voor en toetst dat af bij de bevolking. Alleen zo kan het gemeentebestuur de draagwijdte en het draagvlak voor de plannen correct inschatten alvorens onomkeerbare beslissingen te nemen. Het gemeentebestuur stelt een representatieve en democratische klankbordgroep samen met een duidelijke taakomschrijving en werkingsreglement. Zo moet er van bij de start duidelijkheid zijn over: de definitie van de klankbordgroep, zijn samenstelling, de reikwijdte van zijn beslissingen, de rapportage… Aansluitend: Wat is de huidige stand van zaken van het dossier. Wat is de planning en timing van komende stappen?” Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) antwoordt het volgende op deze vragen. “Het idee om de bewoners uit de buurt van de Egmontsite te betrekken bij de uittekening van dit project, nemen wij ter harte en we gaan graag ingaan op jullie verzoek. Dit initiatief is van harte welkom en wij gaan hier positief op reageren. Vorig jaar werd een klankbordgroep opgestart met de intentie om inspraak te laten meespelen bij realisatie van dit project. De visie van het schepencollege past dus volledig in de filosofie van jullie als initiatiefnemers. Er werd intussen een communicatiebureau (Common Ground) aangesteld, dat gespecialiseerd is in het organiseren en plannen van inspraakprocedures met burgers. Dit was vorig jaar een mankement bij de opstart van de klankbordgroep. Nu willen wij duidelijk een participatietraject opstarten en met de partner van het project, NV Diepensteyn, werden al een aantal puntjes op de i gezet. Zo werd er al een enquête opgemaakt die praktisch klaar is en al proef heeft gedraaid in de adviesraden.


3

Via de website zal deze enquête toegankelijk gesteld worden voor iedereen. Er werd ook een bevraging op de markt van vandaag en de komende dagen in nog een aantal aanpalende straten gepland. De resultaten van deze bevraging zullen worden voorgelegd aan de werkgroep van technici, mandatarissen en bewoners. De randvoorwaarden hiervoor moeten evenwel nog verder uitgewerkt worden. We willen een visienota opmaken in deze werkgroep waarbij aandacht moet gegeven worden aan parkeerruimte, groenaanleg, gemeenschapsvoorzieningen en uiteraard bebouwing op initiatief van de eigenaar en bouwheer. Deze visienota moet gedragen zijn door buurtbewoners en zal de basis moeten vormen voor het ontwerp van de projectontwikkelaar. Het ontwerp zal in zijn totaliteit worden voorgelegd aan de werkgroep en de buurtbewoners voor terugkoppeling. De werkgroep moet nog samengesteld worden maar wij zitten duidelijk op de zelfde golflengte en ik ben er van overtuigd dat aan jullie verwachtingen en verzuchtingen kan voldaan worden. Raadslid Wim Eeckelaers (onafhankelijk raadslid) vraagt naar een timing van de eigendomsoverdracht. Schepen Tom Troch antwoordt hierop dat dit zal gebeuren als de visienota duidelijk afgerond is. “De basisgegevens en randvoorwaarden moeten eerst duidelijk doorgesproken en afgesproken worden en gebetonneerd worden in afsprakennota’s of aktes.” De burgemeester (CD&V) beaamt de stelling van schepen Tom Troch. “Dit is een dossier dat al een ganse tijd geleden werd opgestart. In een eerste fase werden huizen aangekocht in de jaren tachtig. Er werden enkele moeilijke procedures gelopen. De gemeente is eigenaar van een deel van deze site maar het grootste gedeelte is eigendom van een private partner. Wij willen niets realiseren zonder de plaatselijk bewoners te informeren. Er moet een draagvlak gevonden worden bij de bewoners en zelfs bij de ruimere bevolkingsgroep van Londerzeel. Zoals de schepen van ruimtelijke ordening terecht stelt, wensen wij via een bevraging te peilen naar wat kan en wat niet kan. De visienota moet gedragen zijn en onderschreven worden door alle belanghebbenden. De verschillende ideeën, visies en meningen zullen tegenover elkaar moeten afgewogen worden en kunnen uiteraard veel van elkaar verschillen. De gelijkstemming van meningen kan een tijdje duren maar moet uiteindelijk gefinaliseerd worden in aktes. Schepen Nadia Sminate (N-VA) deelt mee dat het signaal van de initiatiefnemers om inspraak te laten meespelen, zeer duidelijk is opgevangen en dat het college zonder twijfel aandacht wenst te besteden aan deze verwachting. “487 handtekeningen is geen lege doos ! Ik doe mijn hoed af voor de vele mensen die zoveel vrije tijd en energie spenderen om hier aanwezig te zijn en bezig te zijn met dit project. Wij hebben dit signaal gecapteerd en gaan de inspraak uitbreiden. Wij komen van ver : van een loutere verkoop aan een privé-partner, komt er nu een structureel overleg tussen de klankbordgroep of werkgroep en de bewoners. We moeten tot een algemeen akkoord kunnen komen en zullen geen handtekening zetten, zolang er geen gedragen visie voorhanden is. De bedoeling is om een mooi een aantrekkelijk project uit te werken. Er is echter nog heel veel werk voor de boeg. Wij engageren ons om hier aan mee te werken. Jullie boodschap en signaal werd duidelijk ontvangen en goed begrepen !” Raadslid Wim Eeckelaers opteert om drie aparte dossiers en drie aparte overeenkomsten samen te stellen (herinrichting Egmontsite, sportinfrastructuur op Schaselberg en PPSconstructie voor gemeentelijk zwembad) en niet alles in één pot te gooien. Raadslid Bert Carleer (sp.a-Groen) stelt dat de gemeenteraadscommissie hier al enkele vergaderingen aan gewijd heeft en van in het begin werd betrokken bij het project Egmontsite. Er werd al een eerste vorm of soort van visienota gepresenteerd maar het debat gaat nu verder en zal ook verder van kortbij opgevolgd worden in de gemeenteraadscommissie. “De vergaderingen van de GRC zijn openbaar en ik nodig


4

jullie al uit om aanwezig te zijn en deze besprekingen bij te wonen om te luisteren en te voelen wat er leeft.” Raadslid Conny Moons (LWD) wenst de vertegenwoordigers van dit burgerinitiatief proficiat voor hun vragen om inspraak bij de beleidsvoering. “Dit toont aan dat inspraak en participatie zeer belangrijk zijn. Ook wij hebben met heel veel aandacht uw nota en vragen gelezen. Onze fractie ondersteunt volledig jullie zienswijze en bekommernissen. Onze fractie heeft in de gemeenteraadszitting van 8 juli 2014 hier ook al een aantal pertinente vragen rond gesteld en wij hopen samen met jullie dat er invulling wordt gegeven aan jullie verzoeken en verwachtingen.” Tot slot bedankt de voorzitter de initiatiefnemers. Hij hoopt dat de uitspraken van de burgemeester, de schepenen en de raadsleden een antwoord zijn op hun bezorgdheid. De initiatiefnemers danken de voltallige gemeenteraad voor hun luisterbereidheid en de antwoorden die zij mochten ontvangen.

03.

DE BOUW VAN KOOPWONINGEN IN DE ARGO-SITE GRENZEND AAN MEERSTRAAT. OPZEG CONTRACT RECHT VAN OPSTAL MET MACHIELS BUILDING SOLUTIONS. GOEDKEURING CONTRACT RECHT VAN OPSTAL MET VLABO EN GROUP V2.

Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) leidt dit agendapunt in en geeft een korte toelichting. “Volgens een masterplan werd er op de hoek van Eikenveld-Meerstraat drie passiefwoningen voorzien. Hiervoor werd een toewijzingsprocedure onder de vorm van een “wedstrijd” gelopen. Het contract werd uiteindelijk toegewezen aan Machiels Building Solutions. Deze bouwfirma wenste de woningen nog niet te bouwen, vooraleer ze konden verkocht worden. Zij hebben om de vraagprijs te kunnen drukken, het college verzocht om af te stappen van het principe van “passief” wonen. Wij kunnen als college hier niet op in gaan omdat het passief wonen opgenomen is in de wedstrijdvoorwaarden. Het eenzijdig wijzigen van voorwaarden kan aanleiding geven tot rechtsprocedures van andere deelnemende bouwfirma’s aan deze wedstrijd. Vlabo en Group V2 willen het ongewijzigde contract overnemen en wensen de woningen al wel te bouwen en nadien te verkopen. Vandaar dat wij aan de gemeenteraad vragen om het recht van opstal over te hevelen van Machiels Building Solutions naar Vlabo en Group V2. Het bestaand contract ‘recht van opstal’ met Machiels Building Solutions wordt opgezegd. Het nieuwe contract ‘recht van opstal’ betreffende de bouw van koopwoningen in de Argo-site, grenzend aan de Meerstraat met Group V2 cvba, De Regenboog 11 b25, 2800 Mechelen wordt goedgekeurd. Er worden hieromtrent geen vragen gesteld door de aanwezige gemeenteraadsleden. -

Zie genotuleerde beslissing: Aanvaard met éénparigheid van stemmen. DE GEMEENTERAAD,

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van 24 mei 2011 houdende onder andere goedkeuring van het voorbeeldcontract ‘recht van opstal’ voor bouwteam(s) voor het project “Argo-gronden” langsheen de Meerstraat; Overwegende dat Machiels Building Solutions (MBS) te kennen heeft gegeven om niet “at risk” te starten met de bouw van de woningen;


5

Overwegende dat MBS akkoord gaat om in onderling overleg het bestaande contract ‘recht van opstal’ te beëindigen; Overwegende dat Group V2 bereid is om op te treden als opstalhouder en dat in dit contract wordt gestipuleerd dat er verplicht moet gestart worden met de werken na 5 maand na ondertekening van het contract; Gelet op het nieuwe contract ‘recht van opstal’ tussen de grondeigenaar, de gemeente Londerzeel en de vzw Vlaanderen Bouwt (Vlabo), Pater Damiaanstraat 5, 3130 Betekom en Group V2 cvba, De Regenboog 11 b25, 2800 Mechelen; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1:

Het bestaand contract ‘recht van opstal’ met MBS wordt opgezegd.

Artikel 2:

Het nieuwe contract ‘recht van opstal’ betreffende de bouw van koopwoningen in de Argo-site, grenzend aan de Meerstraat met Group V2 cvba, De Regenboog 11 b25, 2800 Mechelen wordt goedgekeurd.

04.

FINILEK - DIENSTVERLENENDE VERENIGING. A) AANDUIDING VAN ÉÉN VERTEGENWOORDIGER EN ÉÉN PLAATSVERVANGENDE VERTEGENWOORDIGER VOOR DE JAARVERGADERING.

Op vrijdag 19 juni 2015 houdt Finilek haar jaarvergadering. Aangezien de gemeente Londerzeel lid is van deze vereniging mag zij 1 gemeenteraadslid en één plaatsvervanger als vertegenwoordiger aanduiden. -

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. DE GEMEENTERAAD,

De gemeenteraad, op geldige wijze samengesteld om te kunnen beslissen; Gelet op het gemeentedecreet, artikel 42; Gelet op de algehele vernieuwing van de gemeenteraad op 2 januari 2013; Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de dienstverlenende vereniging Finilek; Gelet op artikel 44, 1ste alinea, van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-deelnemers hun vertegenwoordiger(s) voor een (buitengewone) algemene vergadering van een dienstverlenende vereniging bij gemeenteraadsbesluit moeten aanduiden uit de leden van de gemeenteraad; Gelet op artikel 24 van de statuten van Finilek; Gelet op de kandidatuur van de heer Patrick Bogaerts.als effectieve vertegenwoordiger; Gelet op de geheime elektronische stemming die hierover gehouden wordt en de uitslag van deze stemronde; Stemming : De heer Patrick Bogaerts wordt verkozen als effectieve vertegenwoordiger met éénparigheid van stemmen.


6

BESLIST: Artikel 1:

Artikel 2:

De heer Patrick Bogaerts, raadslid, aan te duiden als volmachtdrager van de gemeente om deel te nemen aan de (buitengewone) algemene vergaderingen van Finilek; De volmachtdrager van de gemeente die zal deelnemen aan de (buitengewone) algemene vergaderingen van Finilek op te dragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad in verband met de te behandelen agendapunten.

B) GOEDKEURING VAN DE AGENDA VAN DE JAARVERGADERING VAN FINILEK OP 19 JUNI 2015. -


De gemeenteraad, in openbare zitting vergaderd, op geldige wijze samengesteld om te kunnen beslissen; Gelet op het gemeentedecreet, en in het bijzonder op artikel 42; Gelet op het decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijkse samenwerking; Gelet op het feit dat de gemeente deelnemer is van de dienstverlenende vereniging Finilek; Gelet op de statuten van Finilek; Gelet op de uitnodiging bij aangetekende brief van 24 maart 2015 om vertegenwoordigd te zijn op de jaarvergadering van Finilek op 19 juni 2015; Overwegende dat jaarvergadering van Finilek volgende agenda heeft: 1. Verslag van de raad van bestuur over het boekjaar 2014; 2. Verslag van de commissaris-revisor over de jaarrekening 2014; 3. Goedkeuring van de jaarrekening 2014 (balans, resultatenrekening, winstverdeling en toelichting); 4. Kwijting aan de bestuurders en de commissaris-revisor; 5. Statutaire benoemingen; Overwegende de inhoud van de documentatie die met de uitnodiging werd meegestuurd; Overwegende dat geen bezwaren voorhanden zijn om de goedkeuring van de voorgelegde agendapunten te weigeren; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLIST: Enig artikel:Zijn goedkeuring te hechten aan de agendapunten van de jaarvergadering van 19 juni 2015 van de dienstverlenende vereniging Finilek.


7

05.

HAVILAND INTERCOMMUNALE IGSV. STATUTAIRE GEWONE ALGEMENE VERGADERING OP WOENSDAG 20 MEI 2015. VASTSTELLING VAN HET MANDAAT VAN DE VERTEGENWOORDIGER VAN DE GEMEENTE M.B.T. DE AGENDAPUNTEN VOOR DE GEWONE ALGEMENE VERGADERING.

Op woensdag 20 mei 2015 houdt Haviland Intercommunale IGSV haar statutaire gewone algemene vergadering. Aangezien de gemeente lid is van deze vereniging mag zij één gemeenteraadslid en één plaatsvervanger aanduiden. In zitting van de gemeenteraad van 28 mei 2013 werden de heer Patrick Bogaerts, gemeenteraadslid als effectief vertegenwoordiger en mevrouw Gerda Verhulst, schepen, als plaatsvervangend vertegenwoordiger aangeduid tot en met 31 december 2018. -


Overwegend dat de gemeente aangesloten is bij Haviland Intercommunale die werd opgericht op 24 maart 1965 bij oprichtingsakte verschenen in de Bijlage tot het Belgisch Staatsblad van 16 april 1965 onder het nummer 8226; Overwegende dat Haviland Intercommunale als intergemeentelijk samenwerkingsverband voor de ruimtelijke ordening en de economisch sociale expansie van het arrondissement Halle-Vilvoorde, een dienstverlenende vereniging is die wordt beheerst door het decreet van 6 juli 2011 (het Decreet) houdende de intergemeentelijke samenwerking; Gelet inzonderheid van de bepalingen van artikel 44 van het Decreet; Gelet op de beslissing van de algemene vergadering van 10 november 2003 om de duurtijd van Haviland Intercommunale van het Decreet, zijnde 10 november 2001, om te eindigen op 10 november 2019; Gelet op de agenda van de gewone algemene vergadering van Haviland Intercommunale die zal gehouden worden op 20 mei 2015 en volgende agendapunten omvat: 1. Notulen van de buitengewone algemene vergadering van 18 december 2014; (een exemplaar van deze notulen werd per brief op 15 januari 2015 aan de deelnemers bezorgd); 2 verslag der activiteiten van het afgelopen boekjaar 2014; 3 jaarrekening 2014 met balans, resultatenrekening, sociale balans per 31.12.2014, het voorstel van bestemming van bestemming van het resultaat en toelichting: goedkeuring (art. 44); 4 verslag van de raad van bestuur: goedkeuring (art.40) 5. verslag van de commissaris over het 49ste maatschappelijke dienstjaar: goedkeuring (art. 40); 6. bestuur : kwijting aan bestuurders, commissaris (art. 40); 7. vaststelling resultaatsbestemming (art. 45); 8. vaststelling bijdrage vanwege de houders van A- en B-aandelen in de werkingskosten (art. 15); 9. Varia. Gelet op het voorstel van de raad van bestuur van Haviland Intercommunale; Na beraadslaging en stemmen. Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT: Artikel 1- De agendapunten van de gewone algemene vergadering van Haviland Intercommunale dd. 20 mei 2015 worden goedgekeurd.


8

Artikel 2 De vertegenwoordiger van de gemeente is gemandateerd om de agendapunten van de gewone algemene vergadering van Haviland Intercommunale dd. 20 mei 2015 goed te keuren. Artikel 3 Het College van Burgemeester en Schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit. 06.

HERSTELLING RIOLERING WEVERSTRAAT. RAMING EN WIJZE VAN GUNNEN.

GOEDKEURING

BESTEK,

Ter hoogte van Weverstraat 2 is er een weerkerend probleem met de riolering. Om een definitieve oplossing te bieden aan dit probleem werd een bestek opgemaakt. De raming van de herstellingswerken bedraagt €42.108,00 incl. BTW. Raadslid Conny Moons (LWD) heeft met betrekking tot dit dossier volgende vragen. “Wij zijn verwonderd dat dit dossier niet als een A-punt wordt geagendeerd. De vraag vanuit het industrieterrein om iets te doen aan de riolering is duidelijk en bekend. Er is een officiële vraag om iets te doen aan de verzakking van de riolering in het industrieterrein. Wij lezen in de collegefiche dat er een oplossing kan geboden worden, dat er een bestek werd opgemaakt en een raming voor de uitvoering van de werken werd opgesteld. We stellen tevens vast dat er geen kredieten werden voorzien en dat de nodige kredieten moeten voorzien worden in de eerstvolgende budgetwijziging. De herstelling van deze riolering is noodzakelijk en op budgettair vlak is dit bestuur verplicht maatregelen te treffen. Hoe en wat wordt hierover gecommuniceerd en hoe gaan deze werken nu kunnen uitgevoerd worden ? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) antwoordt hierop het volgende. “Wij weten dat de riolering in het industrieterrein niet in de beste staat verkeert. In het verleden werden al tal van herstellingswerken uitgevoerd. Er werd recent ook een cameraonderzoek uitgevoerd en we kunnen niet uitsluiten dat er nog andere gebreken of mankementen zichtbaar worden. Dit zijn onvoorziene toestanden en werden om deze reden niet opgenomen in de planning en het budget. We blijven de toestand ter plaatse nauwlettend in het oog houden en willen dit bestek nu al goedkeuren en de offertes opvragen. Van zodra de prijzen gekend zijn kunnen we ook het juiste budget voorbehouden en budgetwijziging ter goedkeuring voorleggen en dan winnen we heel wat tijd. Het is de bedoeling dat wij een budgetwijziging in juni goedkeuren en dan kunnen de werken onmiddellijk uitgevoerd worden. Als wij dit dossier nu niet goedkeuren en wachten tot na de goedkeuring van de budgetwijziging, wordt de goedkeuring van dit dossier uitgesteld tot in september en kunnen we pas nadien de offertes opvragen. Het is dus een kwestie van timing en planning om deze werken nog tijdig te kunnen uitvoeren.” -


Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht;


9

Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 26, § 1, 1° a (limiet van € 85.000,00 excl. btw niet overschreden); Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 105; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat in het kader van de opdracht “Herstellen riolering Weverstraat” een bestek met nr. 2015-126 werd opgesteld door Afdeling Grondgebiedzaken; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 34.800,00 excl. btw of € 42.108,00 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Overwegende dat het krediet zal moeten voorzien worden bij de volgende budgetwijziging; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1- Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Artikel 2- Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2015-126 en de raming voor de opdracht “Herstellen riolering Weverstraat”, opgesteld door Afdeling Grondgebiedszaken. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 34.800,00 excl. btw of € 42.108,00 incl. 21% btw. Artikel 307.

Het krediet zal moeten worden voorzien bij de volgende budgetwijziging.

AFSCHRIJVING COMPUTERSCHERMEN + OVERHEADPROJECTORS.

Het college van burgemeester en schepenen gaat akkoord met het afschrijven van 35 computerschermen en 6 overheadprojectors. -


Gelet op het gemeentedecreet; Gelet op het feit dat volgende computerschermen en overheadprojectors uit het patrimonium van de gemeentelijke technische school afgeschreven en verouderd zijn: • 1 computerscherm (17inch) van het merk AOC uit 1999 • 2 computerschermen (15 inch) van het merk AOC uit 2000 • 17 computerschermen (17 inch) van het merk Dell uit 1999 • 1 computerscherm (15 inch) van het merk Philips uit 1996 • 14 computerschermen (17 inch) van het merk Philips uit 1999 • 2 overheadprojectors uit 1999 van het merk GEHA


10

• 1 overheadprojector uit 1999 van het merk Image 600 • 1 overheadprojector uit 1999 van het merk 3M/499 • 1 overheadprojector uit 1999 van het merk Rotrolux 250 • 1 overheadprojector uit 1999 van het merk Dynacom Gelet op het belang van veiliger en energiezuiniger werken; Overwegende dat de apparaten geen zinvolle bestemming meer kunnen krijgen binnen de gemeentelijke organisatie en buiten gebruik werden gesteld; Gehoord het College van burgemeester en schepenen in zijn bespreking van 23 februari 2015; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1. De gemeenteraad desaffecteert de voormelde 35 computerschermen en 6 overheadprojectors. Artikel 2. De beeldschermen en overheadprojectors worden via het recyclagepark bezorgd aan een bedrijf dat gespecialiseerd is in het ontmantelen van dergelijke apparatuur. 08.

AANLEG WEGENIS GROENE LONG.

Raadslid Conny Moons (LWD) heeft volgende bemerkingen bij dit dossier. “Wij zijn dit dossier zonder twijfel genegen. Dit project heeft vorm gekregen bij de opmaak van het structuurplan in 2006. Het herinrichten van het terrein achter de Villa Van Assche tot aan de “Burcht”, biedt ongetwijfeld mogelijkheden. Nu ligt hier ter tafel enkel de aanleg van wegeniswerken ter goedkeuring. De aanleg stopt aan de natuurlijke poel en de eigendom van De Burcht. Er was toch de intentie om met deze herinrichting verder te gaan tot in de Tramstraat ? Wij blijven hier op onze honger zitten. Hoe gaat dit verder gaan ? Worden er nog contacten opgenomen met de VZW De Burcht ? De realisatie van het globale plan zou in het voordeel zijn van de ganse bevolking van Londerzeel. De vraag blijft, hoe zit het hiermee ? Schepen Eddy Vranckaert (CD&V) stelt dat het nog steeds de bedoeling blijft om het globale plan uit te voeren. “De gesprekken met de vertegenwoordigers van het kerkfabriek en de VZW Parochiale Werken vlotten echter niet zoals het hoort. De gesprekken verlopen zeer stroef en moeilijk en geplande vergaderingen worden afgezegd.” Raadslid Conny Moons stelt dat er vanuit het beleid stevig mag doorgegaan worden en dat alles in het werk moet gesteld worden om het doel te bereiken. Schepen Eddy Vranckaert deelt mee dat het doortrekken van de wegenis momenteel nog een open vraag is. “Het is wel de bedoeling om het ganse domein achter het administratief centrum tot achter de Burcht open te trekken.” Burgemeester Jozef De Borger (CD&V) deelt mee dat het domein De Burcht eigendom is van het kerkfabriek en dat het beheer werd overgelaten aan de VZW Parochiale Werken die het op zijn beurt heeft overgedragen aan de vereniging ‘De Burcht.’ “We spreken hier over een “heilige drievuldigheid” en een dubbele erfpacht en dit maakt het er niet eenvoudiger op!”


11

Het ramend bestek voor de aanleg van de toplaag van wegenis van groene long van 16000 euro (incl. BTW) wordt goedgekeurd. -


Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 26, § 1, 1° a (limiet van € 85.000,00 excl. btw niet overschreden); Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 105; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat in het kader van de opdracht “aanleg toplaag wegenis Groene Long” een bestek met nr. 2015-126 werd opgesteld door Gemeente Londerzeel; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 16.000 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting 2015; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1- Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Artikel 2- Goedkeuring wordt verleend aan het bestek met nr. 2015-126 en de raming voor de opdracht “aanleg toplaag wegenis Groene Long”, opgesteld door Gemeente Londerzeel. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt 16.000 incl. 21% btw. Artikel 309.

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in de begroting 2015.

BLOEMSTRAAT - GOEDKEURING MODELAKTE VESTIGING ERFPACHTRECHT EN ERFDIENSTBAARHEID VOOR INPLANTING ELECTRICITEITSCABINE VAN EANDIS

De modelakte vestiging erfpachtrecht en erfdienstbaarheid tussen de gemeente Londerzeel en Eandis voor de inplanting van een elektriciteitscabine langsheen de


12

Bloemstraat (oppervlakte van 32,4 m²), gekend ten kadaster 1e afd. wijk C nr. 19 L/deel wordt goedgekeurd. Ter vereenvoudiging gaan beide partijen akkoord de jaarlijkse betalingen te vervangen door een éénmalige betaling van één euro (1,00 EUR) bij ondertekening van onderhavige akte. Deze canon is niet onderhevig aan enige indexaanpassing. De heer Jozef De Borger en Emiel Van der Perre, respectievelijk burgemeester en gemeentesecretaris worden aangeduid om de modelakte te ondertekenen. -


Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen de dato 23 juli 2014 houdende goedkeuring van de overeenkomst erfpacht tussen de gemeente Londerzeel en Eandis voor de inplanting van een elektriciteitscabine langsheen de Bloemstraat, gekend ten kadaster 1e afd. wijk C nr. 19 L/deel voor een oppervlakte van 32,4 m²; Gelet op het proces-verbaal van opmeting van 24 juli 2014 opgemaakt door Eandis CVBA, Industrielaan 2, 9320 Erembodegem, dat werd opgenomen in de databank van de plannen van afbakening van de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie, onder refertenummer 23045/10351; Gelet op de modelakte die integraal deel uitmaakt van deze beslissing; Stemming : Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT: Artikel 1- De modelakte vestiging erfpachtrecht en erfdienstbaarheid tussen de gemeente Londerzeel en Eandis voor de inplanting van een elektriciteitscabine langsheen de Bloemstraat (oppervlakte van 32,4 m²), gekend ten kadaster 1e afd. wijk C nr. 19 L/deel wordt goedgekeurd. Artikel 2- Ter vereenvoudiging gaan beide partijen akkoord de jaarlijkse betalingen te vervangen door een éénmalige betaling van één euro (1,00 EUR) bij ondertekening van onderhavige akte. Deze canon is niet onderhevig aan enige indexaanpassing. Artikel 3- De heer Jozef De Borger en Emiel Van der Perre, respectievelijk burgemeester en gemeentesecretaris worden aangeduid om de modelakte te ondertekenen.


13

VRAGEN VAN DE GEMEENTERAADSLEDEN :



CD&V-fractie – Vragen van raadslid Marc Verbruggen 1. Klasseren omgeving van de molen Het Merellaantje. Ik vernam dat de omgeving (agrarisch gebied) van de molen Het Merellaantje ong. 15 ha zou worden geklasseerd. De molen zelf is in Londerzeel in de zomer van 1974 heropgebouwd door huidig ereburger dhr. Van den Brande met als doel via het gegeven Jean Pain er een internationaal educatief karakter te realiseren samen met aanpalende tuin aangaande het composteren. Dit is nooit eerder in de bevoegde GRC met de gemeenteraadsleden besproken of toegelicht. Wat is de bedoeling van deze eventuele klassering? Wat zijn de mogelijkheden voor de betrokken eigenaars op deze gronden toekomstgericht o.a. hebben ze nog de mogelijkheid om hun bedrijven hier eventueel nog uit te breiden? De molen zelf: heeft deze een historisch karakter, waarde en welke dan? Is het de bedoeling om de waarde die dhr. Van den Brande aan zijn internationaal project geeft te herwaarderen? Wat is de reden dat de aanpalende hoeve dateren uit de jaren 1600 met een historisch karakter niet mee opgenomen wordt in deze klassering, wat logisch zou zijn om zo één geheel te vormen? Schepen Eddy Vranckaert (CD&V), bevoegd voor patrimonium geeft volgende toelichting. “De bescherming van de molen Het Merellaantje, wordt voorzien om de molen te kunnen bewaren en te kunnen restaureren. Er werd al een restauratiedossier opgemaakt en hiervoor kunnen subsidies aangevraagd worden als de molen geklasseerd is. Om deze redenen werd de procedure voor klassering aan gevraagd. Het is de dienst voor Monumenten en Landschappen die het initiatief tot bescherming kan nemen, indien het gebouw een uitzonderlijke historische en/of architecturale waarde bezit. Door de bescherming heeft de lokale overheid recht op subsidies van de Vlaamse Overheid voor het in stand houden en het herwaarderen van dit onroerend (erf)goed. De eigenaars van de omliggende eigendommen hoeven zich geen zorgen te maken omdat in deze zone geen gebouwen kunnen geplaatst worden. De hoeve wordt inderdaad niet mee opgenomen door de afdeling Onroerend Erfgoed in het beschermingsbesluit, niet als monument en ook niet als dorpsgezicht, gezien deze in eigendom is van een private partij. 2. Inventaris waardevolle gebouwen: Kan er een algemene toelichting gegeven worden rond de inventaris van waardevolle gebouwen voor onze gemeente, de lijst N2 en de beschermde gebouwen en dorpsgezichten. Wat is de huidige stand van zaken? Schepen Eddy Vranckaert (CD&V), bevoegd voor patrimonium deelt mee dat deze lijst wordt opgemaakt en zal worden voorgelegd aan de GRC voor verdere bespreking ervan.


14

 Vraag van raadslid Wim Eeckelaers (onafhankelijk raadslid) Vooreerst wil ik mijn respect en dankbaarheid uiten voor initiatieven voor het verzamelen van zwerfvuil door verschillende verenigingen en andere initiatieven. Daar de trage wegen vaak gebruikt worden door hondeneigenaars met hun viervoeters, valt het op dat er geen (bv Schommelweg), weinig of overvolle vuilbakken zijn. Dit brengt ook het gebrek aan netheid van de wegen met zich mee, maar ook dat de hondeneigenaars ontmoedigd worden de uitwerpselen van honden te ruimen. Graag had ik vernomen of dit euvel kon verholpen worden. Schepen Eddy Vranckaert (CD&V), bevoegd voor patrimonium antwoordt hierop het volgende. De vuilbakken waren voorzien om na de uitvoering van de werken aan de Schommelweg deze te plaatsen. Uit navraag bij de afdeling Grondgebiedszaken worden deze vuilbakken kortelings geplaatst. In het najaar 2015 zal, op basis van een plan voor openbare netheid, een opvolging van de lediging van de vuilbakken plaatsvinden. Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) bevoegd voor openbare werken en ruimtelijke ordening deelt mee dat de medewerkers van de afdeling Grondgebiedszaken een vaste ophaalronde hebben om vuilbakken te ledigen. Ze stellen evenwel regelmatig misbruiken vast, waarbij burgers hun huisvuil in deze vuilbakken kieperen. Burgemeester Jozef De Borger (CD&V) deelt mee dat het plan voor de inplanting van de vuilbakjes kan bezorgd worden en samen met de regeling van de ophaalrondes om de vuilbakjes te ledigen.



LWD-fractie - Vragen van raadsleden Conny Moons, Dimitri Robbyns, Arnold Rottiers en Els Van den Broeck -

Vragen aan de schepen van ruimtelijke ordening (raadslid Conny Moons)

De problemen van schaduwoverlast ter hoogte van Brouwerijstraat 33 zijn ten zeerste bekend. In de winter van 2009-2010 werden 6 lindes gekapt. Het was toen, volgens advies, al duidelijk dat de problemen zich na een aantal jaren zouden herhalen en zo geschiedde. Raadslid Conny Moons verwijst hierbij naar het advies van expert Wildermeersch. (= Tijdelijke oplossing en op termijn zal er terug schaduwoverlast optreden met hogere verwarmingskosten voor de eigenaars van Brouwerijstraat 33, minder lichtinval en afval van bladeren.) Dit wordt een onhoudbare woonsituatie. Er werd toen een onderzoek ter plaatse uitgevoerd door schepen Vranckaert en de milieuambtenaar. In april 2014 werd er beloofd dat er zou gekapt worden, doch uiteindelijk werd hieraan geen gevolg gegeven en leverde de gemeente zichzelf een weigering af. Het spreekt voor zich dat dit toch wel tot heel veel onzekerheid leidt bij de betrokken burger. Daarom de volgende vragen: 1. Waarom leverde de gemeente zich plots een weigering af? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) beantwoordt deze vraag. “De gemeente heeft destijds inderdaad reeds 6 lindes (telkens 1 boom verwijderd en 1 behouden) gerooid op vraag van de buurvrouw. Dit was reeds een zware ingreep die werd gedaan om de dame in kwestie ter wille te zijn. De helft van de bomen is blijven staan en on het behoud van een dreefeffect te kunnen bewaren. Maar tevens werden de resterende bomen opgesnoeid en gekandelabreerd (gekandelaard).


15

Ondertussen zijn de bomen opnieuw mooi uitgegroeid tot prachtige bomen en heeft de buurvrouw de vraag gesteld om de zes overige streekeigen bomen te rooien. Vandaar dat een vergunningsaanvraag voor het rooien van deze overblijvende bomen, werd opgestart. De verplicht ingewonnen adviezen en de opmerkingen, ingediend tijdens het openbaar onderzoek, kaarten aan dat deze dreef een dermate hoge landschapswaarde heeft, temeer gezien het verwijderen van 1 van de twee zijdes de dreef (en haar omgeving) oneer zou aandoen. En belangrijk is dat de bomen geheel niet ziek of te oud zijn, in zeer goede staat en zeker nog niet kaprijp zijn. Het college van burgemeester en schepenen heeft deze visie – geuit tijdens uit het openbaar onderzoek - bijgetreden en vandaar dat de vergunning geweigerd wordt. Er werd door het beleid besloten dat het gemeenschapsbelang in deze situatie duidelijk voorrang heeft op het private belang. We laten deze dame in kwestie niet in de kou staan en het staat ook in de vergunning : de bomen worden opnieuw gekandelabreerd of gekandelaard – opgesnoeid. Dit is een proces dat om de zoveel jaar zal moeten herhaald worden – dus omwille van een negatief advies en de maatschappelijke waarde worden de bomen niet gerooid en maar opnieuw opgesnoeid. Wij moeten hierop toezien dat dit regelmatig gebeurt – De eerstvolgende snoeibeurt wordt opgenomen in volgend winterseizoen. Raadslid Conny Moons vraagt waarom dat deze opsnoeibeurt niet meer in het voorjaar kan of kon uitgevoerd worden. De weigering werd afgeleverd in januari 2015. Schepen Tom Troch antwoordt hierop dat dit een vrij groot werk is en dat de groendienst al een planning voor het voorjaar had opgemaakt. “Dit is niet meer mogelijk voor onze eigen groendienst.” 2. Hoe gaat de gemeente de schaduwoverlast op een duurzame wijze opheffen? In de weigering staat vermeld dat de bomen opnieuw zullen gekandelaard worden (in de breedte insnoeien, waardoor ze een smallere, hoge vorm krijgen). Dit zal in het wintersnoeiseizoen opgenomen worden (het huidige snoeiseizoen is voorbij).

-

Vragen aan de schepen van kinderdagverblijven (Dimitri Robbyns)

Visie kinderdagverblijven en culturele infrastructuur Op de gemeenteraad van maart i.v.m. aankoop containers voor kinderdagverblijf werd er gezegd dat er geen sprake meer is van kinderopvang op de site van de Argo. Naar aanleiding van deze stelling, hebben wij de volgende vragen: 1. Wat is dan de visie i.v.m. kinderdagverblijven in Londerzeel-centrum als er geen kinderdagverblijf voorzien is op de Argo? Hoe ver staat de invulling van de culturele infrastructuur op de Argo? Schepen Veerle Pas (CD&V) bevoegd voor onderwijs en kinderopvang beantwoordt deze vragen. “Ik blijf bij de stelling dat het kinderdagverblijf in de Lijsterstraat niet verhuist naar de Argo-terreinen in de Stationsstraat. De huisvesting van het kinderdagverblijf kan wel onderzocht worden in het kader van de reorganisatie en herstructurering van de site van het zwembad en de sporthal maar zeker geen verhuis naar de Argo-gronden. Voor de Argo werd een eerste fase van het masterplan uitgevoerd. Een tweede fase, de ontsluiting van de gronden naar de Stationsstraat is voorzien voor 2016 + de oprichting van 50 sociale woningen voor huur en verkoop.


16

Raadslid Conny Moons stelt dat dit duidelijk is en voor verwarring zorgt. “In 2011 wordt er een keuze gemaakt wat betreft de inplanting van een kinderdagverblijf en wordt er beslist om met het kinderdagverblijf te verhuizen naar de Argo en nu blijkt dit niet meer het geval te zijn ?” De burgemeester antwoordt hierop dat het duidelijk is dat de huidige toestand van huisvesting van het kinderdagverblijf niet meer in stand kan gehouden worden. “We moeten maatregelen treffen en kunnen nu niet anders dan te kiezen voor nieuwe containers die zullen geplaatst worden op de huidige site. In de beslissing van 2011 werd geen datum opgenomen voor een mogelijke verhuis van het kinderdagverblijf naar de Argo. Dit geldt ook voor de oprichting van een cultureel centrum op de Argo-gronden : hiervoor werd ook geen timing vooropgesteld. Het enige wat nu op de planning staat is de ontsluiting en de doorsteek naar de Stationsstraat. Nadien moeten nog enkele andere overdrachten van eigendommen worden gerealiseerd voor verdere ontsluiting. In de meerjarenplanning is hiervoor nog geen budget voor voorzien.” Raadslid Conny Moons deelt mee hiervan akte te nemen.

-

Vragen aan de schepen van ruimtelijke ordening (raadslid Els Van den Broeck)

Groene invulling in Londerzeel Naar aanleiding van het punt met betrekking tot de groene long, hadden we graag geweten hoe deze meerderheid de verdere invulling van het groen in onze gemeente ziet? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) antwoordt hierop het volgende. “De aanleg van groenvoorzieningen en wonen in een groene omgeving, is ruim te interpreteren. In de kern van onze gemeente is er geen overvloed aan groen, omdat er geen stukken grond zijn om groen op te planten. Er is geen aanbod van braakliggende gronden om groen aan te leggen en andere functies zoals winkelen en wonen staan op de eerste plaats. We proberen wel te voorzien in groen in het openbaar domein. Waar mogelijk geven we extra aandacht voor groenvoorzieningen. Zo zetten we in op groenschermen bij wegeniswerken, aanplanting van bomen in dorpskernen, die dan wel aanleiding geven tot discussies zoals onlangs in Londerzeel-Centrum maar waar we toch geopteerd hebben om zieke bomen of niet-passende bomen te vervangen door nieuwe bomen. Bij aanvragen om bomen te rooien moet er een nieuwe streekeigen boom heraangeplant worden en ook voor nieuwe bouwprojecten, zoals nu het Egmontproject maken we ons sterk om de nodige groenvoorzieningen te laten opnemen in het project. Soms moeten we ook minder leuke beslissingen nemen zoals de weigering om bomen te rooien langsheen Leireken. We kiezen bewust voor het behoud van groen en indien mogelijk proberen we om meer groenaanplantingen te voorzien.

-

Vraag van raadslid Arnold Rottiers aan de schepen van ruimtelijke ordening

Wij hebben eerder al aangehaald dat er ernstige problemen zijn in Steenhuffeldorp met betrekking tot losliggende kasseien, scheef hangende paaltjes, onafgewerkte zaken enz. 1. Graag hadden we de stand van zaken geweten hieromtrent? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) antwoordt hierop het volgende. “Volgens mijn informatie werden alle gebreken en mankementen in Steenhuffeldorp aangepakt.


17

Paaltjes werden rechtgezet, struiken werden rechtgezet. Het moet evenwel passen in de planning en we doen dit ook niet voor 1 paaltje dat omver werd gereden. Onze medewerkers van de afdeling Grondgebiedszaken hebben de dag na de bewuste raadzitting waarop u melding hebt gemaakt van deze tekortkomingen, alles terug rechtgezet. Wij weten ook dat sommige bestuurders al eens scheef rijden, maar als er zaken beschadigd worden, dan moeten deze hersteld worden. De losliggende kasseien aan de bouwfirma Hermans moeten nog herplaatst worden. Dit staat op de planning en voor kermis en jaarmarkt worden deze losliggende kasseien terug ingemetseld. We zijn hiervoor nog wel in discussie met de aannemer maar we gaan hier niet op wachten en gaan deze werken in eigen regie uitvoeren. Op sommige verkeerspalen werden borden geplaatst waarvan de deskundigen achteraf hebben geoordeeld dat deze niet meer moesten geplaatst worden. De verkeersborden werden weggenomen maar de reflecterende kokers hebben we laten hangen aan deze palen. Paaltjes aan het voetpad worden met de regelmaat van een klok omver gereden en telkens opnieuw herplaatst door onze medewerkers.

-

Vragen van raadslid Conny Moons aan de schepen van ruimtelijke ordening/mobiliteit

Bij lezing van de GIL van april/mei stond een kort artikel met betrekking tot het kort parkeren op het voetpad. Nochtans hadden wij daaraan toegevoegd dat het goed zou zijn om ineens te sensibiliseren om niet te fietsen op de voetpaden daar dit eveneens tot gevaarlijke toestanden leidt. Hoewel op de gemeenteraad werd gezegd dat dit ook zou meegenomen worden, is dit niet gebeurd, daarom de volgende vragen: 1. Waarom is dit niet gebeurd? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) beantwoordt deze vraag. “In het verslag van de GR van februari staat bij punt 2 “Parkeren van voertuigen op het voetpad” niets vermeld over sensibilisering om niet te fietsen op het voetpad. Het punt werd toen doorverweren naar de politieraad. In het verslag van de politieraad van 5 maart staat het volgende: Raadslid B. Carleer kaart het parkeren op het voetpad aan. Dit storend gedrag is gevaarlijk voor de zwakke weggebruikers. In het jaarverslag 2013 wordt een daling van misdrijven rond parkeren weergegeven wat haaks staat op de huidige frustraties. De korpschef zal dit samen met CP Van der Aa bespreken. Bedoeling is om eerst te sensibiliseren, daarna preventief op te treden en tenslotte toch te beboeten. Raadslid C. Moons meldt dat er veel fietsers op het voetpad rijden. Zij vraagt of dit kan meegenomen worden in het geheel van controles. De korpschef zal er rekening mee houden. Technisch gezien werd er – of toch volgens deze verslagen – niet expliciet gevraagd naar een artikel over het fietsen op het voetpad, enkel naar controles daarop. Er werd in ieder geval een artikel ingestuurd door politie K-L-M over dat er niet mag geparkeerd worden op stoep of fietspad. Dit artikel werd gepubliceerd in het GIL van april.”


18

2. Hoe gaat deze info dan toch gecommuniceerd geraken? Schepen Tom Troch (sp.a-Groen) beantwoordt deze vraag. “In overleg met de politie kan er een tweede artikel gepubliceerd worden over fietsen op het voetpad. De editie van mei wordt deze week bedeeld. De eerstvolgende editie waarin het artikel kan gepubliceerd worden, is dus die van juni. Eventueel kan het artikel uitgesteld worden naar september, dan loopt het gelijk met de start van het nieuwe schooljaar (aangezien ik vermoed dat vooral schoolkinderen wel eens fietsen op het voetpad…).” Raadslid Bart Van Doren (N-VA) deelt mee dat jonge kinderen met weinig rijervaring op het fietspad mogen fietsen. Raadslid Conny Moons repliceert hierop met het volgende :”Het gaat hier wel om jonge gasten die voetgangers voorbij racen !” Schepen Tom Troch besluit de bespreking met de melding dat een onderscheid kan gemaakt worden tussen jonge kinderen en oudere kinderen en dat dit onderscheid kan opgenomen worden in het te publiceren artikel.

VRAGEN VANUIT HET PUBLIEK : 1. Er wordt een vraag gesteld over de nieuwe restauratie van de Heidemolen. Schepen Eddy Vranckaert (CD&V) antwoordt hierop dat er 200.000 euro werd voorzien in het budget. Agentschap onroerend erfgoed heeft geoordeeld dat al 25 % mag uitgevoerd worden. De burgemeester deelt mee dat in de vorige legislatuur de wieken al werden hersteld. Er rest nu nog het binnenwerk en het trappenwerk. De subsidies van de overheid zijn onvoldoende om deze werken te kunnen uitvoeren. Er is dus meer dan 25 % nodig om deze werken uit te voeren.

2. Mevrouw Gerda Puttemans informeert bij schepen Tom Troch naar de veiligheid op de Schommelweg. Zij had al eerder een aantal tekortkomingen aangekaart en enkele gevaarlijke situaties aangetoond. Schepen Tom Troch deelt mee dat hij samen met de bevoegde diensten het traject heeft afgestapt. Er kunnen een aantal kleine ingrepen uitgevoerd worden maar volgens de bevoegde medewerkers werden geen levensbedreigende situaties aangetroffen. “We kunnen uiteraard niet op alles voorbereid zijn en we kunnen niet op alle plaatsen waar een mogelijk (beperkt) risico aanwezig is, maatregelen treffen.” Verder wordt er gevraagd om een nieuwe laag steenslag aan te brengen op het dijkpad. De schepen deelt mee dat hij dit zal noteren voor uitvoering.


19

SLUITING VAN DE OPENBARE ZITTING : De Voorzitter van de gemeenteraad, de heer François De Keersmaecker, sluit de openbare zitting om 21 uur 45. Er zijn geen agendapunten voor een geheime zitting.

Namens de Gemeenteraad : Op bevel : De Secretaris, E.VAN DER PERRE

De Voorzitter, F. DE KEERSMAECKER

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


20

VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 28 APRIL

Recommend Documents