VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 25 FEBRUARI

VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 25 FEBRUARI 2014 --------------------------------------------------------------------------------------------------Aanwezigen : DE KEERSMAECKER François – Voorzitter DE BORGER Jozef – Burgemeester TROCH Tom, VERHULST Gerda, SMINATE Nadia, PAS Veerle, VRANCKAERT Eddy – Schepenen VAN ASSCHE Mark, LANGBEEN Veerle, VERBRUGGEN Marc, CARLEER Bert, MOONS Conny, MOEYERSONS Koen, ROBBYNS Dimitri, DE SMEDT Christine, BUELENS Piet, VAN DEN BROECK Els, ROTTIERS Arnold, AELBRECHT Nathalie, SEGERS Greet, VAN DOREN Bart, EECKELAERS Wim, BOGAERTS Patrick, AVERHALS Lutgart, GOOSSENS Koen – Raadsleden VAN DER PERRE Emiel – Secretaris Verontschuldigd : VAN DEN BOSSCHE Geert - OCMW-voorzitter OPENBARE ZITTING Voorzitter François De Keersmaecker opent de zitting van de gemeenteraad van 25 februari 2014 om 20 uur stipt in de raadszaal Burgemeester Alfred Van Roy, in het administratief centrum, Brusselsestraat 25 te 1840 Londerzeel. Hij vraagt aan de aanwezige gemeenteraadsleden welke B-punten van de agenda moeten behandeld worden als een A-punt. De LWD-fractie verzoekt de voorzitter om de agendapunten 8 en 9 als een A-punt te willen behandelen.

01.

GOEDKEURING VERSLAG VORIGE GEMEENTERAADSZITTING.

Er worden geen opmerkingen gemaakt m.b.t. de redactie van het verslag van de gemeenteraadszitting van 28 januari 2014. Het verslag van de gemeenteraadszitting van 28 januari 2014 wordt goedgekeurd met éénparigheid van stemmen.  02.

Goedgekeurd met éénparigheid van stemmen. GEMEENTELIJK RECREATIEBAD. AANPASSING TOEGANGSTARIEVEN

Schepen Gerda Verhulst van de N-VA-fractie leidt dit agendapunt in. De gemeente wenst een reorganisatie door te voeren in verband met de openingsuren van het recreatieve gedeelte van het bad. Dit houdt in dat er met 2 tarieven moet gewerkt worden afhankelijk van het feit of dit al dan niet geopend is en dit rekening

Verslag van de gemeenteraadszitting d.d. 25/02/2014 – versie 25-3-2014

1

houdende met het gebruik van het zwembad door de scholen en de zwemclub. Voor het overige werden ook nog een aantal andere aanpassingen doorgegeven. Raadslid Conny Moons van de LWD-fractie heeft volgende bedenkingen. “Onze politieke fractie heeft een flash-backgevoel of een déjà-vu-gevoel bij de analyse van dit dossier. Schepen, wij menen dat binnen deze fractie het water regelmatig aan de lippen staat en wanneer U tussen de lijnen doorleest, begrijpt U best wat wij U trachten duidelijk te maken. We menen dat alles binnen de juiste context moet geschetst worden. Onze fractie heeft in juni 2013 bij de goedkeuring van het bestek om een multidisciplinair studiebureau al gewaarschuwd voor de budgettaire haalbaarheid van dit opzet. Wij hebben toen ook gewezen op de studie van de Nederlandse Sportfondsen en nu blijkt dat onze bezorgdheid terecht is.” Zij verwijst verder naar de samenkomst alsook de verklaringen in de pers die er geweest zijn tussen de drie burgemeesters van Meise, Kapelle-o/d-Bos en Londerzeel waarbij de intergemeentelijke samenwerking voor een zwembadinfrastructuur werd besproken en waarbij gebleken is dat er blijkbaar wel interesse is in een intergemeentelijk samenwerkingsverband, maar tegelijk slechts luttele weken later door SPA Kapelle-op-den-Bos wordt verklaard dat zij niet bereid zijn om met betrekking tot hun zwembad samen te werken louter en alleen om de financiën van een andere gemeente te depanneren. “Het schepencollege heeft nu het studiebureau Technum aangesteld, die in het verleden ook al de haalbaarheidsstudie voor het Administratief Centrum heeft opgesteld. We stellen wel vast dat een ander studiebureau dat meer punten heeft behaald, conform het aanbestedingsverslag maar dat toch Technum werd aangeduid. Wij krijgen dus opnieuw argwaan. Uit een collegefiche van december 2013 blijkt dat er dan een meer diepgaande studie moet uitgewerkt worden om een mogelijke intergemeentelijke samenwerking in kaart te brengen en om tegelijk de studie van Verma te laten vallen en tegelijk wordt er aangegeven dat dit onderzoek even ‘op hold’ dient te worden gezet. Dit bewijst nog maar eens dat de verklaringen die eerder door de 3 burgemeesters werden gedaan niet kloppen. Er blijkt duidelijk dat de raming van fase 1 en fase 2 van deze studie ruim 80.000 euro zal bedragen en dit is duidelijk boven het geraamde bedrag van 50.000 euro. Ook hiervoor hebben wij gewaarschuwd. Wij zien dit met lede ogen aan en waarschuwen nogmaals voor de kroniek van de aangekondigde dood. Tegen 15 april 2014 verwacht dit schepencollege een eerste overzichtsnota en 15 maanden nadien moet er een pasklaar antwoord komen op de vele vragen, mogelijke scenario’s,..Dan zijn we duidelijk twee jaar verder en wij vrezen dat het zwembad niet meer zal kunnen opengehouden worden. Met cijfers kan men alles bewijzen, de context is echter anders. In dit dossier gaat duidelijk het één en het ander schuil : sluiting van extra feestdagen, gegoochel met cijfers van bezoekers,.. wij stellen dat hoe meer het zwembad gesloten wordt voor de burger, des te slechter is dit voor de toekomst van ons zwembad. Dit geeft een negatieve perceptie bij de bevolking. Het komen en gaan van de burger naar het zwembad is sterk weersafhankelijk en niet altijd in te schatten. In de rest van dit dossier zijn er nog aanwijzingen die wijzen op de kroniek van een aangekondigde dood van dit zwembad, bijvoorbeeld de clustering van de openingsuren : dit is het begin van het einde. Wij vinden dit een zeer spijtige zaak en gaan dit punt niet goedkeuren. Wij hebben hier duidelijk voor gewaarschuwd en werden in het verleden vaak weggelachten. De realiteit is helaas anders.” Schepen Gerda Verhulst deelt mee dat de reorganisatie er gekomen is op haar vraag. “Het werd uitgeschreeuwd en neergeschreven : het zwembad maakt verlies. Sportfondsen heeft ons geadviseerd om een beperkt aantal openingsuren te voorzien. Dit is enkel een verplaatsing van een aantal openingsuren. Ik wens dit zwembad open te houden, het golfslagbad werd hersteld, er werd voorzien in bijkomende randanimatie en we denken aan nog meer acties om meer animo te kunnen aantrekken. We moeten evenwel de tarieven aanpassen zoals dit ook in andere zwembaden gebeurd (er wordt verwezen naar het zwembad van Dendermonde. We hoeven geen extra personeel in te zetten als er maar amper 5 mensen in het recreatiebad zitten. Mijn conclusie is : de beste stuurlui staan aan wal…”


2

Raadslid Conny Moons meent dat de perceptie alles is. “Hoe meer dat het zwembad gesloten is, des te minder zal er in de toekomst nog volk komen naar het bad. Opsplitsing van de tarieven naar dal en piekuren, zonder fundamentele en kwalitatieve verbeteringen van de dienstverlening is helaas zinloos. Het verhaal van amper 5 zwemmers in het bad moet men volledig onder ogen durven zien. Zorg eerst voor kwaliteit en denkt dan na hoe het komt dat er weinig bezoekers zijn !” Schepen Gerda Verhulst blijft bij de mening dat er moet gezocht worden naar een oplossing om het zwembad te renoveren en dat het de plicht is van het bestuur om een oplossing te zoeken voor de uit de pan swingende kosten.  

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met 18 stemmen voor (CD&V, N-VA en sp.a-Groen) en 7 stemmen tegen (LWD) DE GEMEENTERAAD,

Gelet op de beslissingen van de gemeenteraad van 24 mei 2005 en 25 juni 2013; Gelet op de nota in verband met de reorganisatie van het gemeentelijk recreatiebad waaruit blijkt dat het recreatief deel van het bad zal gesloten worden van 8.00 tot 16.00 uur op dinsdag, donderdag en vrijdag en op woensdag van 08.00 tot 12.00 uur; Overwegende dat het derhalve noodzakelijk is om met verschillende tarieven te werken afhankelijk van het feit of het recreatiebad al dan niet gesloten is; Gelet op de bijgevoegde reorganisatienota met bijhorend voorstel in verband met de toegangstarieven; Gelet op het advies van de sportraad uitgebracht in zitting van 03 februari 2014; Gelet op het advies van de gemeenteraadscommissie Vrije Tijd uitgebracht op 04 februari 2014; Gehoord het college van burgemeester en schepenen in zijn verslag; Stemming: 18 stemmen vóór CD&V , N-VA en sp.a-Groen 7 stemmen tegen – LWD BESLUIT: Artikel 1: De tarieven voor het gemeentelijk recreatiebad worden als volgt vastgesteld: Inwoners Londerzeel – Merchtem – Buggenhout Daluren dagticket

Piekuren dagticket

Dalabonnement 9+1 gratis 18 +2 gratis

Piekabonnement 9+1 gratis 18 +2 gratis

1,90

2,30

17 32

21 40

Vanaf 12 jaar

2,30

3,20

21 40

29 56

Groepsticket (1uur geldig)

1,50

1,90

vanaf jaar 60 BGJG AV

3

tot

12

plussers

Tarieven niet-inwoners van Londerzeel – Merchtem –- Buggenhout


3

Daluren dagticket

Piekuren dagticket

Dalabonnement 9+1 gratis 18 +2 gratis

Piekabonnement 9+1 gratis 18 +2 gratis

2,30

3

21 40

27 52

Vanaf 12jaar

2,80

4,80

25 48

43 84

Groepsticket (1uur geldig)

1,90

2,40

vanaf jaar 60 BGJG AV

3

tot

12

plussers

Daluren: enkel sport- en instructiebad zijn toegankelijk Piekuren: sport, instructie, recreatie en golfslagbad zijn toegankelijk Tarieven schoolzwemmen LO binnen gemeente:

€ 1,00

LO buiten gemeente:

€ 1,50

SO binnen gemeente:

€ 1,00

SO buiten gemeente:

€ 1,50

Schoolzwemmen recreatief: Groepstarief Clubzwemmen:

€ 1,25

Duikclub:

€ 25,00

Verjaardagszwemmen:

€ 8 of € 11/kind

Artikel 2:

De tarieven gaan in 1 april 2014 behalve de tarieven voor het schoolzwemmen die zullen aangerekend worden vanaf september 2014.

Artikel 3:

De inning van de rechten zal gebeuren bij middel van tickets op kaarten.

Artikel 4:

Onderhavige beslissing zal onderworpen worden aan de administratieve voogdij zoals voorzien in het decreet van 28 april 1993.

03.

AKTENEMING VAN DE VOORDRACHTSAKTE VOOR AANDUIDING VAN EEN LID NAMENS DE NVA-FRACTIE IN DE GEMEENTERAADSCOMMISSIES 'INTEGRATIE, ONDERWIJS EN WELZIJN' EN 'BEGROTING, FINANCIËN, PATRIMONIUM EN PERSONEEL' ALS EFFECTIEF LID EN IN DE GEMEENTERAADSCOMMISSIES 'VRIJE TIJD' EN 'OPENBARE RUIMTE' ALS PLAATSVERVANGEND LID

De gemeenteraad neemt akte van de voordrachtsakte.


4

 

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. DE GEMEENTERAAD,

Gelet op het gemeentedecreet d.d. 15.07.2005; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing d.d. 22.01.2013 houdende goedkeuring van het huishoudelijk reglement voor de gemeenteraad; Gelet op de gemeenteraadsbeslissingen d.d. 22.01.2013 houdende de oprichting van volgende permanente gemeenteraadscommissies: 1) GRC Begroting, Financiën, Patrimonium en Personeel 2) GRC Vrije Tijd 3) GRC Openbare Ruimte 4) GRC Integratie, Onderwijs en Welzijn Gelet op artikel 28 van het huishoudelijk reglement voor de gemeenteraad, houdende samenstelling van de gemeenteraadscommissies; Overwegende dat de samenstelling als volgt bepaald werd : CD&V: 3 leden, LWD: 2 leden, N-VA: 2 leden en s.pa-GROEN: 1 lid Overwegende het ontslag van schepen Nadia Sminate uit de gemeenteraadscommissies 'integratie, onderwijs en welzijn' en 'begroting, financiën, patrimonium en personeel' als effectief lid en in de gemeenteraadscommissies 'vrije tijd' en 'openbare ruimte' als plaatsvervangend lid; Gelet op de voordrachtsakte van de NV-A-fractie; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1. De gemeenteraad duidt volgende raadsleden aan als lid met stemrecht van de gemeenteraadscommissies: Voor de gemeenteraadscommissie ‘ Begroting, Financiën, Patrimonium en Personeel’ Effectief lid Bart Van Doren

Plaatsvervangend lid Koen Moeyersons

Voor de gemeenteraadscommissie ‘Integratie, Onderwijs en Welzijn’ Effectief lid Bart Van Doren

Plaatsvervangend lid Koen Moeyersons

Voor de gemeenteraadscommissie ‘Vrije Tijd’ Effectief lid Koen Moeyersons

Plaatsvervangend lid Bart Van Doren

Voor de gemeenteraadscommissie ‘Openbare Ruimte’ Effectief lid Koen Moeyersons

Plaatsvervangend lid Bart Van Doren

Artikel 2. Onderhavige beslissing zal onderworpen worden aan de hogere overheid.


5

04.

AANDUIDING VAN DHR. JOHAN GUILLEMYN EN MEVR. GREET VAN EYGEN ALS AMBTENAREN BELAST MET HET OPLEGGEN VAN ADMINISTRATIEVE GELDBOETES

Het college wijst de heer Johan Guillemyn en mevrouw Greet Van Eygen verder aan als ambtenaren belast met het opleggen van administratieve geldboetes. Voor de dossiers met feiten tot 31 december 2013 betaalt de gemeente een vergoeding van 45 euro per geregistreerd dossier. Voor de dossiers met feiten vanaf 1 januari 2014 wordt de vergoeding gebracht op 65 euro per geregistreerd dossier. Deze vergoeding zal betaald worden aan de provincie via rekeningnummer BE56 0910 1061 7788 met vermelding van de referte van de factuur.  


Gelet op artikel 6 §§2 en 3 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op de artikelen 1 § 2 en 2 § 1 van het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; Gelet op het besluit van de provincieraad van 18 maart 2003 waarbij beslist werd om gedurende een proefperiode van 2 jaar een provinciaal ambtenaar aan te stelling voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes op aanvraag van de gemeenten en hiertoe Greet Van Eygen en Johan Guillemyn als provinciale ambtenaren aan te stellen; Gelet op het provincieraadsbesluit van 28 juni 2005 waarbij beslist werd om de proefperiode met twee jaar te verlengen en om Greet Van Eygen en Johan Guillemyn opnieuw aan te stellen als provinciaal sanctionerende ambtenaren; Gelet op het provincieraadsbesluit van 19 juni 2007 waarbij Johan Guillemyn en Greet Van Eygen voor onbepaalde duur worden aangesteld als provinciale ambtenaren voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes en waarin de vergoeding gebracht wordt op de helft van de effectieve kostprijs; dat deze vastgesteld werd op 45 euro per ontvangen dossier; Gelet op het provincieraadsbesluit van 19 november 2013 waarbij de aanstelling van Johan Guillemyn en Greet Van Eygen als provinciaal sanctionerende ambtenaren voor onbepaalde tijd wordt verlengd en waarbij vastgesteld werd dat de helft van de effectieve kostprijs thans 65 euro per dossier bedraagt; Gelet op het feit dat het nieuwe tarief van toepassing is voor de dossiers die zullen worden afgehandeld volgens de procedure voorzien in de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties; Overwegende dat de provincie een dienstverlenende opdracht heeft naar de gemeenten toe en zij een ambtenaar ter beschikking kan stellen; Overwegende dat de procedure enige juridische vereist enerzijds en anderzijds een afwikkeling op provinciaal niveau een eenvormige en neutrale beoordeling waarborgt; Overwegende dat het wenselijk is een provinciaal ambtenaar te belasten met het opleggen van de gemeentelijke administratieve geldboetes omdat enerzijds er in de gemeente geen geschikte ambtenaar is en anderzijds dergelijk personeelslid meer expertise kan ontwikkelen; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT:


6

Artikel 1

De gemeenteraad wijst de heer Johan Guillemyn en mevrouw Greet Van Eygen verder aan als ambtenaren belast met het opleggen van administratieve geldboetes.

Artikel 2

Voor de dossiers met feiten tot 31 december 2013 betaalt de gemeente een vergoeding van 45 euro per geregistreerd dossier. Voor de dossiers met feiten vanaf 1 januari 2014 wordt de vergoeding gebracht op 65 euro per geregistreerd dossier. Deze vergoeding zal betaald worden aan de provincie via rekeningnummer BE56 09101061 7788 met vermelding van de referte van de factuur.

Artikel 3

Een afschrift van dit besluit wordt gezonden aan de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, aan de juridische dienst van de provincie Vlaams-Brabant, aan de voorzitter van het politiecollege en aan de procureur des Konings te Vilvoorde.

05.

GOEDKEURING VERNIEUWING RETRIBUTIEREGLEMENT PARKEREN IN EEN BLAUWE ZONE.

VOOR

HET

Het huidige retributiereglement voor het parkeren in de blauwe zone dient te worden aangepast. De aanleiding van de vernieuwing is het grondwettelijk arrest van 27/05/2010 waarin werd gesteld dat de federale wetgever niet over de bevoegdheid beschikt om de materie van de parkeerheffingen te regelen. Er dient een toevoeging van een extra artikel aan het reglement te gebeuren i.v.m. aanmaningen en de procedure gerechtsdeurwaarder. Artikel 6: In geval van niet betaling van de verschuldigde retributie wordt een aanmaningsprocedure opgestart:  Verzending van een eerste aanmaning: gratis  Verzending van een tweede aanmaning: €10 administratiekost  Bij overdracht naar de gerechtsdeurwaarder kan de gerechtsdeurwaarder een maximum invorderingskost van €7,50 per retributie ten laste van de wanbetaler vragen. Bij opname van het artikel hoeft de gemeente geen kosten te betalen aan de gerechtsdeurwaarder. De €10 administratiekost waarvan sprake komt de gemeente ten goede voor 61%, de €7,50 niet.  


Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 16/02/2009 inzake het bestek voor het uitvoeren van controle op blauwe zone; Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 16/02/2009 inzake het retributiereglement op het parkeren in een blauwe zone; Gelet op de beslissing van de gemeenteraad dd. 22/09/2009 inzake de goedkeuring van het overzicht van de blauwe zones; Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen dd. 22/01/2014 inzake de toevoeging van artikel 6 aan het bestaande retributiereglement; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT:


7

Artikel 1:

Vanaf 1 januari 2010 wordt er een retributie gevestigd voor het parkeren van motorvoertuigen op de openbare weg of op de plaatsen gelijkgesteld aan de openbare weg. Dit reglement regelt het parkeren van een motorvoertuig op plaatsen waar parkeren toegelaten is én waar een blauwe zonereglementering van toepassing is. Onder openbare weg verstaat men de wegen en hun voetpaden of nabijgelegen bermen die eigendom zijn van de gemeentelijke, provinciale of gewestelijke overheden. Onder met een openbare weg gelijkgestelde plaatsen verstaat men de parkeerplaatsen gelegen op de openbare weg, zoals vermeld in artikel 4, § 1, 2e lid, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante en kermisactiviteiten1. Onder blauwe zone verstaat men het gedeelte van de openbare weg waar parkeren met beperkte parkeertijd van toepassing is, zoals omschreven in artikels 27.1 en 27.2 van het koninklijk besluit van 1 december 1975 betreffende het algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg.

Artikel 2:

Het parkeren in een blauwe zone is gratis voor de gebruikers van de openbare weg en dit voor de maximale duur die toegelaten is door de verkeersborden. De door de gebruiker gewenste parkeerduur wordt vastgesteld door het zichtbaar aanbrengen achter de voorruit van het voertuig van de parkeerschijf, overeenkomstig artikel 27.1.1 van het Koninklijk Besluit van 1.12.1975.

Artikel 3:

Wanneer niet voldaan wordt aan de voorwaarden omschreven in artikel 2 wordt een forfaitair bedrag van 15 euro aangerekend. De aangestelde van de gemeente brengt een uitnodiging om de retributie binnen de tien kalenderdagen te betalen aan op de voorruit van het voertuig.

Artikel 4:

De retributie is verschuldigd door de gebruiker van het voertuig. Indien de gebruiker niet gekend is, is de retributie verschuldigd door de titularis van de nummerplaat van het voertuig. De retributie is betaalbaar door overschrijving op de rekening van de aangestelde van de gemeente.

Artikel 5:

In geval van betwisting zijn de rechtbanken van het gerechtelijke arrondissement van Brussel bevoegd.

Artikel 6:

In geval van niet-betaling van de verschuldigde retributie wordt een aanmaningsprocedure opgestart:  Verzending van een eerste aanmaning: gratis

1

Met de openbare weg worden gelijkgesteld, de parkingplaatsen gelegen op de openbare weg, de winkelgalerijen, de stations-, luchthaven- en metrohallen en de plaatsen waar kermissen doorgaan.


8

 

06.

Verzending van een tweede aanmaning: €10 administratiekost Bij overdracht naar de gerechtsdeurwaarder kan de gerechtsdeurwaarder een maximum invorderingskost van €7.50 per retributie ten laste van de wanbetaler vragen.

AANKOOP SMALSPOORTREKKER. GOEDKEURING VAN HET BESTEK, DE RAMING EN DE WIJZE VAN GUNNEN

Voor de aankoop van een smalspoortrekker voor de technische buitendienst van de afdeling grondgebiedszaken werd het bestek opgemaakt (bestek zie bijlage). Raming: 60.000 euro incl. BTW Wijze van gunnen: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Bij volgende leveranciers zal prijs gevraagd worden: 1. Allebosch Agri BVBA – Herfelingen 2. Debutrac BVBA – Aalter 3. Verstraeten Agritechnieken BVBA – Sint-Amands 4. WVT Agri – Berlaar 5. Vanhie BVBA – Meise 6. Heyvaert NV – Steenhuffel 7. Van Dyck Marcel – Houtvenne 8. Wijns – Londerzeel 9. Sammels – Wolvertem 10. De Schutter – Ramsdonk 11. Lieckens – Wolvertem  


Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 26, § 1, 1° a (limiet van € 85.000,00 excl. btw niet bereikt); Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 105; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 2; Overwegende dat in het kader van de opdracht “Aankoop smalspoortrekker” een bijzonder bestek met nr. 2014-087 werd opgesteld door Afdeling Grondgebiedzaken; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 49.586,78 excl. btw of € 60.000,00 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking;


9

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is in de begroting 2014; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1

Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. 2014-087 en de raming voor de opdracht “Aankoop smalspoortrekker”, opgesteld door Afdeling Grondgebiedzaken. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 49.586,78 excl. btw of € 60.000,00 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.

Artikel 3

De uitgave voor deze opdracht is voorzien in de begroting 2014.

07.

bij

wijze

van

de

AANLEG VAN EEN WERFRESERVE VOOR DE FUNCTIE VAN BRANDWEERMAN VRIJWILLIGER BIJ DE GEWESTELIJKE GEMENGDE BRANDWEERDIENST LONDERZEEL MET INGANG VAN 01 JULI 2014.

Op basis van het huidige bestand aan vrijwilligers zou de brandweer graag overgaan tot het aanleggen van een werfreserve voor de functie van brandweerman vrijwilliger. Deze nieuwe brandweerlieden vrijwilligers moeten de vrije plaatsen invullen en moeten ervoor zorgen dat de nakende pensioneringen in het vrijwilligerskader worden opgevangen.  


Gelet op de wet van 31 december 1963 betreffende de civiele bescherming; Gelet op het KB van 6 mei 1971 tot vaststelling van de modellen van de gewestelijke reglementen betreffende de organisatie van de gemeentelijke brandweerdiensten en latere aanpassingen; Gelet op het nieuwe personeelsstatuut voor de gewestelijke gemengde brandweerdienst Londerzeel, inzonderheid titel 2 het Organiek Reglement en titel 11 het Reglement van Orde; Gelet op titel 2 van het nieuwe personeelsstatuut, reglement voor de organisatie van de gemeentelijke gemengde brandweerdienst Londerzeel, artikel 10 – aanwervingvoorwaarden voor het vrijwilligerspersoneel; Gelet op het KB van 08 april 2003 houdende opleiding van de leden van de openbare hulpdiensten; Gelet op de noodzaak om te allen tijde te kunnen beschikken over voldoende vrijwilligers, dit om de wachtdiensten op een sociaal aanvaardbare wijze te kunnen organiseren; Gelet op de noodzaak om over voldoende vrijwilligers te kunnen beschikken die kort bij de brandweerkazerne wonen; Gelet op de noodzaak om over voldoende vrijwilligers te kunnen beschikken die overdag beschikbaar zijn; Overwegende dat het vrijwilligerkader, zoals heden voorzien in het administratief statuut, onder titel 2, artikel 6, twee en veertig functies van vrijwilliger omvat; Overwegende de noodzaak om een verjonging door te voeren; Gehoord het college van burgemeester en schepenen in zijn verslag;


10

In openbare zitting; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT: Artikel 1

Er wordt een werfreserve voor de functie van brandweermanvrijwilliger aangelegd, dit met ingang van 1 juli 2014. In deze werfreserve worden de geslaagde kandidaten uit de te organiseren selectieproeven opgenomen en dit voor een termijn van 3 jaar, maximaal éénmaal te verlengen voor de duur van twee jaar.

Artikel 2

De aanwervingvoorwaarden zijn deze zoals bepaald in het personeelsstatuut voor de gewestelijke gemengde brandweerdienst Londerzeel, artikel 10. Verder zal bij de evaluatie van de geslaagde kandidaten rekening gehouden worden met de afstand tussen de woonplaats en de brandweerkazerne, met de tijd nodig om vanuit de woonplaats de brandweerkazerne te kunnen bereiken en met de beschikbaarheid overdag.

Artikel 3

Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de organisatie van het aanwervingexamen, de bekendmaking en het samenstellen van de examenjury.

08.

VERHOGING CAPACITEIT LAGERE AFDELING SCHOOL TER ELST, J. VAN DOORSLAERSTRAAT 47 TE 1840 STEENHUFFEL.

Dit agendapunt wordt kort toegelicht door schepen van Onderwijs, Veerle Pas. De lagere school Ter Elst heeft een capaciteit van 180 leerlingen (zie gemeenteraad 26.06.2012). De inschrijvingsperiode voor het schooljaar 2014-2015 is reeds ingegaan vanaf 01.09.2013. Doordat er meer nieuwe inschrijvingen voorzien zijn voor september 2014 (aantal leerlingen op 182 leerlingen, zonder inschrijvingen van buiten onze gemeente of eventueel nieuwe inwoners) vragen wij om de capaciteit te verhogen van 180 naar 200 leerlingen. De prognose, gebaseerd op de inschrijvingen van dit schooljaar en het aantal nieuwe inschrijvingen in beschouwing genomen, zal onze maximumcapaciteit van 180 leerlingen overschreden worden tijdens het schooljaar 2014-2015 en zeker tijdens het schooljaar 2015-2016. Raadslid Piet Buelens van de LWD-fractie deelt mee dat dit dossier niet werd geagendeerd op de gemeenteraadscommissie Onderwijs. Hij deelt mee dat de LWDfractie dit agendapunt wel zal goedkeuren maar hij heeft zijn bedenkingen waarom dit dossier niet kon besproken worden op de GRC. Schepen Veerle Pas van de CD&V deelt mee dat de schooldirectie per mail en bij hoogdringendheid dit dossier heeft aangekaart. Deze aangelegenheid werd nog wel besproken met alle directies. Dit dossier werd ook nog niet op de schoolraad behandeld omwille van het feit dat Karen Sarens verhinderd was, hierdoor kon dit dossier niet meer geagendeerd worden op de GRC. Raadslid Conny Moons van de LWD-fractie dringt er op aan om in de toekomst dergelijke dringende zaken per mail te versturen naar alle gemeenteraadsleden. “Op deze wijze


11

kan elke politieke fractie binnen zijn eigen geledingen en binnen de kortste keren nog nadenken over dergelijke dossiers en een standpunt voorbereiden.”  

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen.

DE GEMEENTERAAD, Gelet op het gemeentedecreet, artikel 42; Gelet op de nieuwe gemeentewet, artikel 117; Gelet op het decreet van 9 november 2011 betreffende het inschrijvingsrecht; Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 de artikelen 3,15,18,21,22,25,26,27,28,29,32,37 hoofdstuk IV afdeling 3. Recht op inschrijving fr artikelen 37bis-37 duodevicies en afdeling 4.aanmeldingsprocedures art. 37undevicies – art. 37vicies septies; Gelet op het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 art. 37novies; Gelet op het decreet van 2 april 2004 betreffende participatie op school en de Vlaamse Onderwijsraad, art. 21; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 26 juni 2012 tot goedkeuring van het schoolreglement; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 26 juni 2012 in verband met de bepaling van de capaciteitsbepaling van de gemeentelijke basisscholen; Gelet op het positief advies van de gemeenteraadscommissie tijdens het overleg van 20 december 2012; Overwegende dat elk schoolbestuur de capaciteit voor elke school, elk onderwijsniveau en vestigingsplaats moet bepalen; Overwegende dat de capaciteit van de school, het niveau en de vestigingsplaats maximaal wordt vastgelegd voor zover de veiligheid van de kinderen niet in het gedrang komt (geen pedagogische luxe); Overwegende dat bij het bepalen van de capaciteit rekening werd gehouden met het feit dat ieder kind dat nu al in onze scholen zit, steeds terecht zal kunnen binnen de eigen scholen; Overwegende dat het schoolbestuur ondanks het bereiken van de capaciteit toch bepaalde leerlingen kan inschrijven (conform het decreet basisonderwijs van 25 februari 1997 art. 37novies §5); Overwegende dat scholen die niet gelegen zijn in een werkingsgebied van een LOP kunnen kiezen om niet met de dubbele contigentering te werken op voorwaarde dat ze geen leerlingen weigeren; Overwegende dat scholen buiten het LOP die niet onmiddellijk een capaciteitsprobleem verwachten één of meerdere voorrangsperiodes kunnen voorzien voor de eigenlijke inschrijvingsdatum van februari (ten vroegste vanaf de eerste schooldag van september) op voorwaarde dat ze geen enkele leerling uit die voorrangsgroep nadien weigeren; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT: Artikel 1 Capaciteitsverhoging §1 De maximumcapaciteit voor de lagere afdeling van de School Ter Elst wordt verhoogd van 180 leerlingen naar 200 leerlingen vanaf het schooljaar 2014-2015; §2 De capaciteitsbepaling wordt bekend gemaakt via : - per brief aan de ouders; - de website van de scholen; - de website van het schoolbestuur Londerzeel


12

Artikel 2 Inschrijvingsperiode en voorrangsperiode §1 De inschrijvingsperiode start ten vroegste vanaf de eerste schooldag van september van het voorgaande schooljaar. §2 De directeur bepaalt de inschrijvingsperiodes rekening houdend met art.2 van dit besluit. §3 De inschrijvingsperiodes bekend te maken via : - per brief aan de ouders; - de website van de scholen; - de website van het schoolbestuur Londerzeel

09.

VERVANGEN RAMEN BKO STEENHUFFEL. GOEDKEURING BESTEK, RAMING EN WIJZE VAN GUNNEN

Schepen Veerle Pas (CD&V-fractie) geeft een korte toelichting bij dit agendapunt. Het bestek, raming en wijze van gunnen voor de vervanging van de ramen in BKO Steenhuffel werd opgemaakt. Raming: 15.581,17 euro incl. BTW Wijze van gunnen: onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking Leveranciers die zullen aangeschreven worden: 1. Gebroeders Van Praet, Achterheide 39 te 1840 Londerzeel 2. Claus Ramencenter, Neeravert 16 te 1840 Londerzeel 3. Saerens Kamiel, Opdorpstraat 3 te 1840 Londerzeel 4. Van Doorslaer, Veurtstraat 69 te 2870 Puurs 5. Baeten – Van Es, Nieuwstraat 41 te 2840 Rumst 6. Haïda Homes, Neringstraat 3 te 1840 Londerzeel 7. R2projects, Hoogveld 52 te 9200 Dendermonde Raadslid Dimi Robbyns van de LWD-fractie verwijst naar de afspraken die werden gemaakt met de vzw ’t Breugelkind voor de voor- en naschoolse kinderopvang in de Centrumschool en de vrije school in Sint-Jozef. Hij stelt tevens zeer duidelijk dat de schepen zelf in het voorjaar van 2013 heeft verkondigd dat het gebouw zou verkocht worden. Dit in aanwezigheid van o.a. de schooldirectie om uiteindelijk op ruim een half jaar tijd plots van idee te veranderen en in januari de ouders te vertellen dat het ganse gebouw zou gesaneerd (dak, ramen, verwarming) worden met een nieuwe start in het volgende schooljaar 2014-2015. Tevens verwijst hij naar het onderhoud dat de schepen van onderwijs heeft gehad met het oudercomité van de gemeentelijke scholen in Steenhuffel en Malderen. Hierbij werd gesteld dat het gebouw in Steenhuffel zou gerenoveerd worden. Thans stelt hij zich de vraag waarom er geen bestek werd opgesteld voor de vernieuwing van het dak en de verwarming en waarom er eerst met de ramen en niet met de renovatie van het dak en de verwarming wordt gestart en waarom er 6 à 7 maanden werd gewacht met de opmaak van deze dossiers. Schepen Veerle Pas is de mening toegedaan dat er een gebrekkige communicatie tot stand is gekomen als gevolg van het politieke spel dat er werd gespeeld. “De ouders zijn beginnen panikeren omwille van de slechte communicatie en het politieke spel dat er werd gespeeld. Dit werd ondertussen uitgepraat en rechtgezet met de vzw Stekelbees. Ondertussen heeft de afdeling Grondgebiedszaken en de afdeling Welzijn en Vrije Tijd, de tijd gehad om een expertise uit te voeren en een grondig onderzoek in te stellen. Wij hebben hier goed over nagedacht, hebben een aantal beslissingen genomen en dit gecommuniceerd aan de ouders van de leerlingen van de gemeentelijke lagere school te


13

Steenhuffel en de ouders van de leerlingen van de basisschool te Malderen. Wij merken nu dat deze ouders van zowel uit Steenhuffel als uit Malderen zeer tevreden zijn over de oplossingen die worden aangeboden. Wij hebben nooit gesteld dat de woning in Steenhuffel zou verkocht worden en ook niet gesproken over de vernieuwing van een dak. Wij hebben wel gesteld dat de ramen en de verwarming aan vernieuwing toe is. Wij wensen dus eerst dubbelglas te plaatsen in nieuwe ramen en nadien de verwarmingsinstallatie te vernieuwen. Het dak is hierbij niet aan de orde. Raadslid Conny Moons van de LWD-fractie is verbaasd en vindt dit de omgekeerde wereld. “Dit is werkelijk grappig. Jullie hebben een brief verspreid waarin te lezen staat dat Stekelbees verkeerd heeft gecommuniceerd. Ik hoop dat U toch nog weet wat U neerpent: eerst wijst U Stekelbees met de vinger en nu zijn wij kop van jut. Dit nu ontkennen vind ik straffe kost ! Dat de verkoop van het gebouw te Steenhuffel nooit ter sprake is geweest is nog straffere kost ! Wij hebben dit niet uitgevonden. Het is dank zij onze politieke tussenkomst dat er uiteindelijk werd gereageerd en dat er werd gekozen voor kwaliteit voor de kinderopvang en hier zijn wij fier op. Het is pertinent onwaar dat wij beweerd hebben dat het gebouw zou verkocht worden. U hebt dit duidelijk gezegd en bovendien is met het oog hierop uw collega, Schepen Verhulst, nog ter plaatse geweest om met het oog op ontmanteling van het gebouw extra plaatsen te voorzien in de gymzaal van de school. Gaat U het licht in uw eigen ogen ontkennen? Resultaat is nu dat door jullie getalm de kinderen in de gang (!) van de school zitten en wellicht volgende schooljaar ook nog! De lekkende dakgoot doet de ramen rotten en U herstelt eerst de ramen. Waar zit de logica?” Schepen Veerle Pas reageert hierop met volgende bedenking. “Een dakgoot is nog geen volledig nieuw dak !” De schepen stelt wel dat er een onderzoek werd ingesteld om in een tijdelijke binnenschoolse kinderopvang te voorzien.  

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met 18 stemmen voor (CD&V, N-VA en sp.a-Groen) en 7 onthoudingen (LWD) DE GEMEENTERAAD,

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 42 en 43, betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, en latere wijzigingen, inzonderheid artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 26, § 1, 1° a (limiet van € 85.000,00 excl. btw niet bereikt); Gelet op de wet van 17 juni 2013 betreffende de motivering, de informatie en de rechtsmiddelen inzake overheidsopdrachten en bepaalde opdrachten voor werken, leveringen en diensten; Gelet op het koninklijk besluit van 15 juli 2011 betreffende plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 105; Gelet op het koninklijk besluit van 14 januari 2013 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 5, § 3; Overwegende dat in het kader van de opdracht “Vervangen ramen BKO Steenhuffel” een bijzonder bestek met nr. 2014-088 werd opgesteld door Afdeling Grondgebiedzaken;


14

Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht wordt geraamd op € 12.877,00 excl. btw of € 15.581,17 incl. 21% btw; Overwegende dat voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Overwegende dat 21 maart 2014 om 11.00 uur wordt voorgesteld als uiterste datum voor het indienen van de offertes; Overwegende dat de uitgave voor deze opdracht voorzien is onder de actie 2014000231 en meer bepaald onder de budgetcode 2014/2210000/4/0945/0945-03 een budget van €30.000 voorzien voor ‘aanpassingen gebouw BKO’; Stemming: 18 stemmen vóór CD&V , N-VA en sp.a-Groen 7 onthoudingen – LWD BESLUIT : Artikel 1

Goedkeuring wordt verleend aan het bijzonder bestek met nr. 2014-088 en de raming voor de opdracht “Vervangen ramen BKO Steenhuffel”, opgesteld door Afdeling Grondgebiedzaken. De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bijzonder bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten. De raming bedraagt € 12.877,00 excl. btw of € 15.581,17 incl. 21% btw.

Artikel 2

Bovengenoemde opdracht wordt gegund onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.

Artikel 3

Volgende firma’s worden uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure: - Gebr. Van Praet, Achterheide 39 te 1840 Londerzeel - Claus Ramencenter, Neeravert 16 te 1840 Londerzeel - Saerens Kamiel, Opdorpstraat 3 te 1840 Londerzeel - Van Doorslaer, Veurtstraat 69 te 2870 Puurs - Baeten - Van Es, Nieuwstraat 41 te 2840 Rumst - Haïda Homes, Neringstraat 3 te 1840 Londerzeel - R2 Projects, Hoogveld 52 te 1840 Londerzeel.

Artikel 4

De offertes dienen het bestuur ten laatste te bereiken op 21 maart 2014 om 11.00 uur.

Artikel 5

De uitgave voor deze opdracht is voorzien onder de actie 2014000231 en meer bepaald onder de budgetcode 2014/2210000/4/0945/0945-03 een budget van €30.000 voorzien voor ‘aanpassingen gebouw BKO’

10.

bij

wijze

van

de

AANKOOP DOOR DE GEMEENTE VAN EEN STROOKJE GROND GELEGEN SCHUURVELD. GOEDKEURING MODELAKTE

Raadslid Wim Eeckelaers van de N-VA-fractie verlaat de zitting omwille van een onverenigbaarheid (familiale band) in dit dossier. De modelakte voor de aankoop van een deel van het perceel gekend ten kadaster Londerzeel 1ste afdeling wijk E 405 m, toebehorende aan de heer Jaak Eeckelaers, wonende Schuurveld 2, 1840 Londerzeel wordt goedgekeurd. De burgemeester zal optreden als instrumenterend notaris. De voorzitter van de gemeenteraad en de gemeentesecretaris worden aangeduid om de gemeente te vertegenwoordigen bij onderhavige aankoop.


15

 


Overwegende dat, in het kader van het project Trage Wegen en op vraag van verschillende verenigingen, het voorstel werd geopperd om de wegel tussen Schuurveld en Hoogveld opnieuw open te stellen; Overwegende dat de beoogde inneming een langwerpige strook grond is, circa 4 m breed en 80 m lang, lopende vanaf de weg Schuurveld ter hoogte van huis nummer 8 tot aan het einde van de weg Hoogveld, eveneens ter hoogte van huis nummer 8; Overwegende dat het openstellen van de wegel zorgt voor een extra veilig alternatief voor voetgangers en fietsers; Gelet op het proces-verbaal van schatting van 12 november 2013, waarbij de huidige verkoopwaarde van de grondinneming wordt geschat op 5 euro per m²; Gelet op het blanco bodemattest dat werd afgeleverd door OVAM op 13 december 2013; Gelet op de onderhandse verkoopovereenkomst de dato 1 januari 2014 met de eigenaar van het perceel, de heer Jaak Eeckelaers, gekend ten kadaster Londerzeel 1ste afdeling, wijk E 405 m; Gelet op de modelakte die werd opgemaakt door de afdeling grondgebiedszaken – dienst patrimonium voor aankoop van een deel van voormeld perceel met een oppervlakte van driehonderd twintig vierkante meter (320 m²), zoals afgebeeld op bijgevoegd plan, dat integraal deel uitmaakt van deze beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT: Artikel 1

De modelakte voor de aankoop van een deel van het perceel gekend ten kadaster Londerzeel 1ste afdeling wijk E 405 m, toebehorende aan de heer Jaak Eeckelaers, wonende Schuurveld 2, 1840 Londerzeel wordt goedgekeurd.

Artikel 2

De burgemeester zal optreden als instrumenterend notaris.

Artikel 3

De voorzitter van de gemeenteraad en de gemeentesecretaris worden aangeduid om de gemeente te vertegenwoordigen bij onderhavige aankoop.

11.

GRATIS GRONDAFSTAND GELEGEN HAAN. GOEDKEURING MODELAKTE

De modelakte, opgesteld door de afdeling grondgebiedszaken, wordt goedgekeurd. De burgemeester zal fungeren als instrumenterende notaris. De voorzitter van de gemeenteraad, de heer François De Keersmaecker en de gemeentesecretaris, Emiel Van der Perre worden aangeduid om de gemeente te vertegenwoordigen bij onderhavige grondoverdracht.  

Zie genotuleerde beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen.

DE GEMEENTERAAD, Overwegende dat de heren Okens Bert, wonende Haan 37 te 1840 Londerzeel en Van Ginderachter Josse, eigenaars van een perceel gelegen Haan, respectievelijk gekend ten kadaster 3e afdeling wijk D nummer 53 k en wijk D nummer 50 b, werden aangeschreven om een deel van hun eigendom gratis af te staan;


16

Gelet op het verkoopcompromis afgesloten met de voormelde eigenaars voor een gratis grondafstand van respectievelijk 37 m² en 67,6 m², Gelet op de modelakte opgemaakt door de afdeling grondgebiedszaken, die integraal deel uitmaakt van deze beslissing; Aanvaard met éénparigheid van stemmen. BESLUIT : Artikel 1 Artikel 2

De modelakte, opgesteld door de afdeling grondgebiedszaken, wordt goedgekeurd. De persoonlijke akte wordt opgemaakt.

Artikel 3

De burgemeester zal fungeren als instrumenterende notaris.

Artikel 4

De voorzitter van de gemeenteraad, de heer François De Keersmaecker en de gemeentesecretaris, Emiel Van der Perre worden aangeduid om de gemeente te vertegenwoordigen bij onderhavige grondoverdracht.

BIJKOMEND AGENDAPUNT : B1

SAMENWERKINGSOVEREENKOMST TUSSEN STAD VILVOORDE EN GEMEENTE LONDERZEEL INZAKE BEMIDDELINGSPROCEDURE BIJ GAS

DE

Er wordt bij iedere schade veroorzaakt door de dader van een inbreuk op de bepalingen van het politiereglement geldend op het grondgebied van de gemeente een bemiddelingsprocedure ingesteld en deze is verplicht van toepassing voor minderjarigen. De stad Vilvoorde heeft in 2007 beslist om een bemiddelaar-criminoloog aan te stellen die deze procedure zal begeleiden. Samenwerking tussen de stad Vilvoorde en de andere gemeenten uit het arrondissement Halle-Vilvoorde is mogelijk waardoor de bemiddelaar tevens kan bemiddelen voor deze gemeenten. Deze samenwerking blijft geldig voor de duur van het project.  


Gelet op het koninklijk besluit houdende de minimumvoorwaarden en modaliteiten voor de bemiddeling in het kader van de Wet betreffende de Gemeentelijke Administratieve Sancties (GAS); Gelet op de gemeenteraadsbeslissing dd. 22 januari 2008 houdende de vaststelling van de bemiddelingsprocedure; Overwegende dat de regering beslist heeft een voltijdse bemiddelaar ter beschikking te stellen van de steden en gemeenten van het arrondissement Halle- Vilvoorde, voor een vlottere implementering van de bemiddelingsprocedure in het kader van de gemeentelijke administratieve sancties; Overwegende dat de gemeente Londerzeel beroep wenst te doen op de bemiddelaar aangeworven door de stad Vilvoorde; Aanvaard met éénparigheid van stemmen.


17

BESLUIT: Artikel 1

De gemeenteraad keurt de samenwerkingsovereenkomst goed tussen de stad Vilvoorde en het gemeentebestuur van Londerzeel inzake de bemiddelingsprocedure bij gemeentelijke administratieve sancties, in het kader van het veiligheidsbeleid en de aanpak van de federale regering m.b.t. de jeugdcriminaliteit.

VRAGEN VAN DE GEMEENTERAADSLEDEN : 1. Vraag van Bart Van Doren (N-VA-fractie) aan de schepen van financiën Nadia Sminate (N-VA) : “In de pers lezen we dat de Franse Moedermaatschappij GDF-Suez een veel te hoge prijs aanrekent voor gas. Hierdoor was de winst voor Electrabel veel lager en was ze zelfs verlieslatend in een bepaald jaar. Als er weinig of geen winst is, heeft dit een nadelige invloed op het dividend dat de gemeente krijgt als aandeelhouder. Maar dit betekent ook dat de consument een te hoge prijs betaalt. Welke acties denkt de gemeente te ondernemen?” Schepen Nadia Sminate (N-VA-fractie) deelt mee dat dit een zeer pertinente en relevante vraag is. “Wij hebben deze berichten i.v.m. de gasprijzen, die te duur werden aangerekend door GDF-Suez aan dochteronderneming Electrabel en waardoor de klantburger te veel heeft betaald voor zijn energievoorziening en de gemeenten hun dividenden hebben ontlopen, ook gevolgd in de pers en de media. Wij hebben ondertussen niet stil gezeten en willen de ware toedracht van de toestand kennen. Er werd op vrijdag 21 februari 2014 een brief verstuurd naar Intermixt waarin om meer informatie en duiding werd gevraagd. Wij hebben intussen vernomen dat Intermixt het verslag van de CREG nog niet heeft ontvangen. Daarom stel ik voor om nog een tweede aangetekende brief te verzenden naar de CREG om dit verslag zelf op te vragen en met kennis van zaken een standpunt te kunnen innemen. Nadien kan dan via onze vertegenwoordiger actie worden ondernomen.” Raadslid Bart Van Doren wijst er op dat er mogelijks een fiscale overtreding werd begaan en eveneens een overtreding van de vennootschapswetgeving en de strafwetgeving omdat er misbruik werd gemaakt van vennootschapsmiddelen. Wordt vervolgd…


18

2. Vraag van Mark Verbruggen (CD&V) aan de schepen van Openbare Werken en Mobiliteit, Tom Troch (sp.a-Groen)in verband met de vervanging van twee bruggen in de A12 “Mijn vraag heeft betrekking op de te verwachten verkeersituatie tijdens de vernieuwing van de bruggen op de A12. De voorbereidingswerken zijn gestart met reeds veel verkeershinder in de omliggende straten (vooral nu reeds in de Meerstraat , Oudemanstraat, Mechelsestraat , Acacialaan) als gevolg . Binnen enkele weken wordt de Autostrade A12 voor enkele dagen voor alle verkeer afgesloten, wat zeker nog meer verkeer op de Londerzeelse wegen met zich zal meebrengen. Op de GRC van 17 februari 2009 hebben we akte genomen van de vooropgestelde calamiteiten routes zonder opmerkingen van de toenmalige leden. Wanneer een autosnelweg als gevolg van een ongeval of een ander gebeurtenis versperd geraakt of afgesloten wordt is het de bedoeling om te voorkomen dat hiervoor onveilige routes gebruikt worden (bijvoorbeeld door woonkernen, schoolomgevingen ,…). Hiervoor stippelde het Agentschap Wegen en Verkeer de zogenaamde calamiteitenroutes uit . Het alternatief voorziet voor elke rijrichting van knooppunt tot knooppunt een afzonderlijke route die bewegwijzerd met speciale verkeersborden met zwarte lettercode op gele achtergrond . Ter hoogte van onze gemeente zijn er zo 4 . Volgens persberichten zal het verkeer wel in de woonstraten terechtkomen . Wat gaat men hier aan doen ? In hoeverre worden de huidige raadsleden hiervan op de hoogte gebracht en in bijzonder de Londerzeelse bevolking maar vooral de A12 gebruikers die naar het de industriezone moeten en omgeving? Bij algemene onderzoeken blijkt dat de burgers het bestaan van deze routes en bijhorende borden niet kennen . Hoe gaat dit opgevolgd worden? Deze vraag kadert in de bezorgdheid van de komende verkeersoverlast maar vooral de daar meegaande verkeersveiligheid. Schepen Tom Troch meent dat raadslid Mark Verbruggen al zelf het antwoord geeft op zijn vraag. De calamiteiten route is voorgesteld door Agentschap Wegen en Verkeer en geïntroduceerd – het probleem is echter dat de bewegwijzering nog niet ter plaatse werd gebracht – op het eerstvolgend overleg op vrijdag 28 februari 2014 wordt dit nog eens aangekaart en zal er worden op aangedrongen om deze borden zo spoedig mogelijk in orde te brengen. Deze werken zijn nu geen calamiteit maar een vooraf gepland en voorzien werk – de burgers gaan nog geïnformeerd worden per brief door het Agentschap Wegen en Verkeer. Het kritieke punt is het wegnemen van de bruggen en dit kan een extra stroom aan verkeer veroorzaken – AWV gaat hier nog verder acties ondernemen om verder te communiceren via radio en televisie + berichten versturen naar de bevolking – Wij delen in uw bezorgdheid en zullen toezien dat het AWV uitvoert wat het beloofd heeft voor eigen mensen en dat andere weggebruikers via media geïnformeerd geraken Calamiteiten route is dus iets apart en wordt hier wel toegepast zij in een afzonderlijke vorm. 3. Vraag van raadslid Piet Buelens (LWD-fractie)aan de schepen van patrimonium Eddy Vranckaert in verband met de toekomstplannen voor de Schaselberg “Wij verwijzen naar de vorige gemeenteraad alwaar we de vraag reeds stelden betreffende de stand van zaken in dit dossier. Wij vragen thans opnieuw wat de stand van zaken is?”


19

Schepen Eddy Vranckaert, bevoegd voor patrimonium, stelt dat hij in de vorige zitting van de gemeenteraad had gesteld dat er de eerst volgende weken er een aantal beslissingen zouden genomen worden. De schepen stelt dat er al één probleem van de 4 problemen werd opgelost–namelijk de uitbater van de kantine zou nu toch tot 2017 zijn functie blijven uitoefenen. “Deze aangelegenheid staat op de agenda van de zitting van het schepencollege van morgen 26 februari 2014.” Verder wordt er gewerkt aan een dossier waarin een nieuwe visie wordt ontwikkeld. Hieromtrent dient er nog verder overleg te worden gepleegd met de verschillende diensten en belanghebbenden. De burgemeester deelt mee dat er een aantal dringende werken werden uitgevoerd voor een bedrag van 15.000 euro. Zo werd onder meer de verlichting hersteld en werd er een extra lichtpunt geplaatst ten behoeve van de atletiekclub.

VRAGEN VANUIT HET PUBLIEK : Er worden geen vragen gesteld vanuit het publiek. SLUITING VAN DE OPENBARE ZITTING : De openbare zitting wordt gesloten om 20 uur 50. GEHEIME ZITTING : Er zijn geen agendapunten voor de geheime zitting.

Namens de Gemeenteraad : Op bevel : De Secretaris, E.VAN DER PERRE

De Voorzitter, F. DE KEERSMAECKER


20

VERSLAG GEMEENTERAADSZITTING DD. 25 FEBRUARI

Recommend Documents