USNESENÍ Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha – Adaptabilita a Praha – Konkurenceschopnost číslo 44 ze dne 26. listopadu 2012 ke specifickým kritériím oblastí podpory 1.2 a 3.3 pro výběr individuálních projektů Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost Společný monitorovací výbor operačních programů Praha – Adaptabilita a Praha – Konkurenceschopnost
I.
schvaluje specifická kritéria oblastí podpory 1.2 a 3.3 pro výběr individuálních projektů Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost, uvedené v příloze tohoto usnesení
II.
ukládá 1. předsedovi Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha – Adaptabilita a Praha – Konkurenceschopnost zajistit zapracování specifických kritérií pro výběr projektů Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost do Operačního manuálu Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost 2. předsedovi Společného monitorovacího výboru operačních programů Praha – Adaptabilita a Praha – Konkurenceschopnost zajistit informování veřejnosti a potenciálních příjemců o specifických kritériích pro výběr projektů Operačního programu Praha – Konkurenceschopnost
Ing. Eva Vorlíčková předsedkyně SMV
ZMĚNY V KRITÉRIÍCH OPPK Návrh úpravy specifických kritérií v oblasti podpory 1.2 a 3.3 a jeho zdůvodnění pro 9. zasedání Společného monitorovacího výboru OPPA a OPPK dne 26. 11. 2012 příloha usnesení č. 44
PRAHA&EU INVESTUJEME DO VAŠÍ BUDOUCNOSTI
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 1 (celkem 7)
KRITÉRIA HODNOCENÍ VĚCNÉ KVALITY PRO 11. A DALŠÍ VÝZVY SPECIFICKÁ PRO OBLAST PODPORY 1.2
Specifická kritéria v oblasti podpory 1.2 1.
Efektivita veřejné správy a e-government
1.1
Počet elektronických podání k městské správě
Vysoký = 3 body
Přiměřený = 2 body
Nízký = 1 bod
Projekt neumožní žádná nová elektronická podání k městské správě = 0 bodů.
a) Počet el. podání je přiměřený a reálný b) Počet el. podání je nízký nebo nereálně stanovený (hodnotitel v obou případech navrhne přiměřenou hodnotu) c) Projekt neumožní žádná nová elektronická podání k městské správě Pozn.: hodnocení bude založeno na expertním posouzení nastavení tohoto indikátoru žadatelem v závislosti na konkrétních agendách, které žadatel bude elektronizovat a celkovém kontextu aktivit projektu a žadatele.
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 2 (celkem 7)
1.2
Počet Nové, plně elektronizované agendy veřejné správy
Vysoký = 3 body
Přiměřený = 2 body
Nízký = 1 bod
Projekt nezavádí elektronizaci žádných agend veřejné správy = 0 bodů.
. a) Popis elektronizovaných agend je konkrétní. Je prokazatelně doložena potřebnost (např. průzkumem) elektronizace a efektivní využití agend b) Popis elektronizovaných agend je konkrétní. Je popsána, ale není prokazatelně doložena potřebnost elektronizace a efektivní využití agend c) Popis elektronizovaných agend není konkrétní. Potřebnost elektronizace není prokazatelně doložena a existuje pochybnost o efektivnosti využití nebo projekt nezavádí elektronizaci žádných agend veřejné správy Pozn.: hodnocení bude založeno na expertním posouzení kvality, potřebnosti a efektivnosti elektronizace konkrétních agend zvolených žadatelem v indikátoru „Počet nových plně elektronizovaných agend veřejné správy“.
1.3
Zvýšení počtu občanů využívajících nově zřízenou službu pro kontakt s veřejnou správou.
Projekt dokládá detailní, jasně zdokumentovaný statistický průzkum zájmu o nově zřízenou službu a kvalifikovaný odhad počtu budoucích uživatelů. Tento počet je průměrný/vysoký vzhledem k celkové finanční náročnosti projektu
Byl proveden základní průzkum zájmu o nově zřízenou službu a hrubý odhad počtu budoucích uživatelů. Tento počet je průměrný/vysoký vzhledem k celkové finanční náročnosti projektu
Odhad budoucího zájmu o vytvořenou službu je nízký, nedostatečně objasněn či podpořen daty, či není žadatelem vůbec specifikován.
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 3 (celkem 7)
1.4
1.5
2.
Projekt je zaměřen na zrychlení/zefektivnění přístupu občanů a veřejné správy k informacím, projekt toto jasně dokládá (5 bodů)
Z předložené dokumentace jasně vyplývá, že projekt výrazně urychluje/přispívá k zefektivnění přístupu občanů a veřejné správy k informacím. Dokumentace uvádí konkrétní obsah těchto informací, zdůvodnění potřeby jejich přístupu a z toho plynoucí přínos pro občany/veřejnou správu
Na základě informací v projektové žádosti je možné předpokládat, že projekt bude mít pozitivní vliv na přístup občanů a veřejné k informacím. Žadatel toto jasně nedoložil, míra či forma zefektivnění je pouze nastíněna (obecně popsána)
Projekt má minimální či žádný vliv na zrychlení/zefektivnění přístupu občanů a veřejné správy k informacím, či tento vliv žadatel nijak nedoložil
Projekt prokazatelně zajišťuje přenos/přínos toku informací mezi občany a veřejnou správou.
Z předložené dokumentace jasně vyplývá, že projekt zprostředkuje přenos/tok informací mezi občany a veřejnou správou, včetně specifikace technického zajištění a obsahu daného toku
Na základě předložené dokumentace je možné předpokládat, že projekt bude mít pozitivní vliv na přenos/tok informací mezi občany a veřejnou správou. Žadatel toto doložil pouze rámcově, obsah informačního toku není jasný či tento tok není významným přínosem pro občany/veřejnou správu
Projekt nezajišťuje tok informací mezi občany a veřejnou správou, či žadatel toto nijak nedoložil
Inovativní charakter z hlediska použité technologie a nabídka nových ICT produktů či služeb občanům
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 4 (celkem 7)
2.1
Projekt využívá nové* technologie a jeho výstupem jsou nové produkty a služby ICT;
Projekt (1) využívá nové technologie a jeho výstupem jsou již existující* produkty a služby ICT či (2) využívá již existující technologie a jeho výstupem jsou nové produkty a služby ICT
Projekt (1) využívá nové technologie, ale jeho výstupem jsou běžné* produkty či služby ICT či (2) využívá běžné technologie a jeho výstupem jsou nové produkty a služby ICT;
Projekt využívá existující technologie a jeho výstupem jsou existující produkty a služby ICT;
Projekt (1) využívá existující technologie a jeho výstupem jsou běžné produkty a služby ICT nebo (2) využívá běžné technologie a jeho výstupem jsou existující produkty a služby ICT;
Projekt využívá běžné technologie a jeho výstupem jsou běžné produkty a služby ICT.
Novou technologií se rozumí zcela nová technologie, kdy v současné době na trhu neexistuje obdobná služba, která by tuto technologii využívala. Existující technologií se rozumí moderní technologie, která se již v současné době v určitých odvětvích / regionech v omezené míře využívá, Běžnou technologií se rozumí technologie s minimální měrou inovace, která je běžně využívána v drtivé většině odvětví / regionech. Nové produkty a služby jsou takové, které nejsou v současné době vůbec nabízeny. Existující produkty a služby jsou takové, které jsou v současné době v určité míře nabízeny. Projekt rozšiřuje jejich využití do oblastí, kde jejich nabídka chybí či není dostatečná, nebo je nějakou formou upravuje či nabízí alternativní využití. Běžné produkty a služby jsou takové, které jsou v současnosti již ve velké míře nabízeny a využívány. Projekt svým výstupem nepřidává výraznou hodnotu.
3.
Rozvoj sítě vysokorychlostního připojení domácností, MSP a veřejných prostranství
3.1.
Podíl domácností, MSP či veřejných prostranství nově připojených k vysokorychlostnímu internetu ve vztahu k ploše nově zasíťovaného území.
30 % (včetně) a více = 5 bodů
od 20 % (včetně) do 30% = 3 body
od 5 % (včetně) do 15% = 2 body
pod 5 % či projekt nevytváří žádná k vysokorychlostnímu internetu = 0 bodů
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
nová
připojení
strana 5 (celkem 7)
3.1.
Naplnění indikátoru „Počet domácností připojených vysokorychlostním přístupem k internetu.
Vysoký ( nad 1500 )
Přiměřený ( nad 500 do 1500 včetně)
Nízký (nad 100 do 500 včetně)
Projekt není zaměřen rozvoj sítí vysokorychlostního připojení domácností/ nemá nastaven indikátor/ nebo je indikátor velmi nízko nastaven, tj. do 100 domácností včetně
Pozn.: hodnocení bude vycházet z expertního posouzení. 3.2.
Nastavení indikátoru „Vybudovaná místa veřejného přístupu k internetu“ Pozn.: v rámci projektu budou vybudována místa veřejného přístupu k internetu (indikátor „Vybudovaná místa veřejného přístupu k internetu“)
KRITÉRIA HODNOCENÍ VĚCNÉ KVALITY PRO 11. A DALŠÍ VÝZVY SPECIFICKÁ PRO OBLAST PODPORY 3.3 Specifická kritéria v oblasti podpory 3.3 1.
Míra naplnění indikátoru „Nárůst obratu podniku“
1.1
Projekt do 3 roku let po fyzickém ukončení přinese růst výkonnosti podniku (např. zvýšení tržby) nad průměrem indikátor, tj nad 20 %
1.2
Projekt do 3 roku let po fyzickém ukončení přinese růst výkonnosti podniku v rozsahu 11- nad 10 % do 20 % včetně
1.3
Projekt do 3 roku let po fyzickém ukončení přinese růst výkonnosti podniku v rozsahu 6- nad 5 % do 10 % včetně
1.4
Projekt do 3 roku let po fyzickém ukončení přinese růst výkonnosti podniku v rozsahu 0- do 5 % včetně
2.
Pracovní příležitosti „Počet nově vytvořených pracovních míst“ a „Počet vytvořených hrubých pracovních míst pro znevýhodněné skupiny“
2.1
Projekt zajišťuje pracovní příležitosti v rozsahu 0 – 7 (za 1 osobu s problémovým umístěním na trhu práce 2 body, za ostatní 1 bod přičemž maximální počet bodů je 7)
3. 3.1
Inovační charakter Výstup projektu (výrobek, služba nebo proces) má velmi dobrou inovační úroveň, která je včetně konkrétních kontrolních postupů dostatečně popsána v dokumentaci
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 6 (celkem 7)
3.2
Inovační hodnota výstupu projektu (výrobek, služba nebo proces) je pouze průměrná, popř. avizovaná výrazná inovační hodnota není v projektu jednoznačně popsaná
3.3
Inovační hodnota výstupu projektu existuje, ale je minimální.
2.4
Inovační hodnota projektu není prokázána
4.
Jak projekt reaguje na situaci na trhu/v oblasti činnosti žadatele
4.1
Uvedení nového výrobku, služby nebo procesu, které vede k otevření nových trhů, je specifikován přínos pro hl. m. Prahu
4.2
Rozšíření portfolia výrobku, služby nebo zlepšení kvality výrobků, které rozšíří stávající tržní segment, je specifikován přínos pro Prahu
4.3
Pasivní reakce na situaci na trhu (udržení tržního podílu, náhrada zastarávajících produktů). Projekt bude obsahovat stávající tržní segment, je specifikován přínos pro Prahu
4.4
Projekt neuvádí vazbu na situaci na trhu, není specifikován přínos pro Prahu
5.
Strategie řízení a rozvoje ICT ve firmě
5.1
Žadatel poskytl popisy strategie řízení a strategie rozvoje ICT; dokumenty na sebe navazují, projekt plně realizuje záměry strategie rozvoje ICT.
5.2
Žadatel poskytl pouze popis strategie rozvoje ICT a projekt ji prokazatelně naplňuje.
5.3
Nedoložena žádná strategie rozvoje ICT v podniku.
6.
Plusové kritérium
6.1
Projekt zajišťuje pracovní příležitosti pro osoby s problémovým umístěním na trhu práce
6.1
Projekt zajišťuje pracovní příležitosti ve VaV (indikátor Počet vytvořených pracovních míst VaV) Jedno pracovní místo = 2 body.
6.2
Projekt podporuje rozvoj cestovního ruchu
6.3
Bonus za CZ-NACE 62(činnosti v oblasti výpočetní techniky)
6.4
Projekt bude realizován na specifickém území (tj. na revitalizovaném území, v památkové zóně, památkově chráněném objektu atd. nebo na sídlišti) Finanční zdraví -Hodnotí se poměr vlastního kapitálu k aktivům celkem, hodnocení založeno na speciální metodice, zdroji dat jsou finanční výkazy doložené žadatelem
6.5
Návrh změny specifických kritérií oblasti podpory 1.2 a 3.3
strana 7 (celkem 7)
