SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR

ANALISIS KARBON TERIKAT DI ATAS PERMUKAAN TANAH PADA TEGAKAN POHON MAHONI DAN JATI DI LAHAN REKLAMASI BEKAS TAMBANG PASIR GUMULUNG TONGGOH, KABUPATEN CIREBON, JAWA BARAT.

FITRI KUSUMADEWI

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012

PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN SUMBER INFORMASI Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis berjudul “Analisis Karbon Terikat Di Atas Permukaan Tanah pada Tegakan Pohon Mahoni dan Jati Di Lahan Reklamasi Bekas Tambang Pasir Gumulung Tonggoh, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat.”

Adalah benar-benar karya saya sendiri dengan arahan dari komisi

pembimbing dan belum pernah digunakan sebagai karya ilmiah pada perguruan tinggi atau lembaga manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang telah diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir tesis ini.

Bogor, Mei 2012

Fitri Kusumadewi E451090091

ABSTRACT FITRI KUSUMADEWI. Above Ground Biomass and Fix Carbon Analisys in Mahagony and Teak at Sand Mining-Over Gumulung Tonggoh, Cirebon, West Java. Under direction of BASUKI WASIS and BAMBANG HERO SAHARDJO.

Forest ecosystem plays a very important role in the cycle global carbon. The forests are an emitter and sinker corbondioxide (CO2) of and into the atmosphere. When the forest lost, the function of plants as an absorbent of CO2 will be lost, too. The study of the content of fix carbon was done on the land reclamation former mine sand Gumulung Tonggoh, Cirebon, West Java. Land mining over usually turns its characteristics that can be an effect to plant if we planted. Research is aimed to observe in biomass above-ground and of the fix carbon in the land of former sand mining and to formulate allometric equation to predict the total above-ground biomass and the fix carbon. The number of trees in this research is 17 Mahagoni trees and 8 of Teak trees. Destructive of sampling used to obtain a sample in which the diameter breast height ( dbh ) and height used as predictors to dry the total weight of above-ground biomass. Allometric equations can be used to estimate biomass above the surface and fix carbon. The results show that the model could be built to follow the prediction formula W = 0,3006 D1,957 (Mahogany) and W = 0,1496 D2,438 (Teak) for above ground biomass estimation, C = 0,1233 D2,066 (Mahogany) and C = 0,0198 (D2H)1,153 to estimate carbon content. The total aboveground biomass on land reclamation of a former sand is 67,4 tons/ha for mahogany and 42,22 ton/ha for teak. On the other hand, fixed carbon content can also be predicted from biomass that 35,04% percent (mahogany) and 20,18% (teak) of a tree is fixed carbon content.

Keyword : fixed carbon content, sand-mining over, teak and mahogany.

   

RINGKASAN FITRI KUSUMADEWI. Analisis Karbon Terikat Di Atas Permukaan Tanah Pada Tegakan Pohon Mahoni Dan Jati Di Lahan Reklamasi Bekas Tambang Pasir Gumulung Tonggoh, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat. Dibimbing oleh BASUKI WASIS sebagai ketua dan BAMBANG HERO SAHARJO sebagai anggota. Perubahan penggunaan lahan dari hutan atau kebun menjadi kawasan tak bervegetasi seperti contohnya pertambangan, menyebabkan tanah menjadi terbuka. Tanah yang sudah kehilangan fungsinya akibat perubahan karakteristik fisik, kimia dan biologi memerlukan bantuan manusia untuk mengembalikan sifatsifat tanah yang penting agar tanah kembali berfungsi sebagai media tumbuh tumbuhan.. Perubahan penggunaan lahan mempunyai pengaruh terhadap jumlah CO2 yang terdapat di atmosfer. Sebagai usaha pengembalian fungsi lahan sebagai tempat tumbuh tanaman penyerap karbon di lahan bekas tambang, pemerintah mewajibkan para pengusaha tambang untuk melakukan pemulihan terhadap lahan yang ditambang sehingga dapat berfungsi lagi sesuai peruntukkannya, kegiatan ini disebut reklamasi. Di lahan bekas tambang yang telah direklamasi maka akan tumbuh vegetasi baru yang akan kembali menyerap CO2 sebagai bahan baku fotosintesisnya, sehingga dapat mengurangi jumlah CO2 di udara. Kemampuan tumbuhan dalam menyerap CO2 bervariasi dan dipengaruhi banyak faktor. Diantaranya faktor jenis dan tempat tumbuh. Penelitian sebelumnya tentang hubungan tempat tumbuh dan karbon menyatakan bahwa tempat tumbuh memiliki pengaruh yang signifikan terhadap simpanan karbon. Tempat tumbuh yang baik akan mendukung tanaman yang tumbuh di atasnya dengan optimal, saat tumbuhan dapat tumbuh optimal maka fungsinya sebagai penyerap karbon pun akan optimal. Sebaliknya apabila tempat tumbuh terganggu maka akan berpengaruh juga terhadap kemampuannya menyimpan karbon. Seiring dengan isu yang sedang marak saat ini, kemampuan jenis pohon yang digunakan dalam reklamasi juga sebaiknya mempertimbangkan kemampuannya dalam menyerap dan menyimpan karbon. Karbon tersimpan dalam bentuk biomassa pada tanaman, untuk mengetahui seberapa besar vegetasi hasil reklamasi dapat menyerap dan menyimpan karbon, maka perlu dilakukan suatu penelitian di lahan reklamasi pasir. Penelitian ini dilakukan pada tanaman Mahoni dan Jati di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh. Analisis data lapangan dilakukan di Laboratorium Kimia Kayu Fakultas Kehutanan IPB. Metode yang digunakan adalah metode destruktif pada pohon-pohon terpilih di 3 petak yang dipilih dari 5 petak yang sebelumnya telah ditentukan untuk analisis vegetasi. Setelah analisis vegetasi dilakukan, ditentukan pohon-pohon yang akan ditebang.Jumlah sampel pohon yang ditebang adalah 25 pohon, 17 pohon Mahoni dan 8 pohon Jati. Dari pohon-pohon yang ditebang ini diambil sampel untuk analisis karbon dan selanjutnya dianalisis dilaboratorium.

 

 

Tanaman Mahoni dan Jati di lokasi penelitian merupakan tegakan murni, ditanam dengan jarak 2 x 2,5 meter dan 2,5 x 6 meter sejak tahun 2005. Kerapatan Mahoni adalah 1333 ind/Ha sedangkan Jati adalah 667 ind/Ha. Hasil analisis laboratorium menunjukkan bahwa terdapat variasi kadar air berdasarkan diameter maupun per bagian pohon. Secara umum, kadar air kayu pohon Mahoni dan Jati berdiameter di atas 16 cm lebih kecil daripada kelas diameter lainnya untuk setiap bagian pohon. Berat jenis kayu Mahoni dan Jati di lahan bekas tambang Gumulung Tonggoh menunjukkkan nilai yang semakin menurun dari batang ke ranting. Rata-rata berat jenis kayu Mahoni adalah 0,54 dan Jati adalah 0,53. Hasil analisis kadar abu menunjukkan persentase tertinggi terdapat pada batang dan yang terkecil terdapat pada daun. Untuk analisis data, model penduga biomassa dan karbon terikat pada Mahoni dan Jati dibangun melalui analisis regresi dengan menggunakan 4 persamaan dasar. Persamaan W = 0,3006 D1,957 dan C = 0,1233 D2,066 dipilih untuk menuga biomassa dan karbon terikat pada tanaman Mahoni. Sedangkan pada Jati, persamaan yang dipilih adalah W = 0,1496 D2,438 dan C = 0,055 D2,618. Dengan menggunakan persamaan tersebut, potensi biomassa dan karbon terikat di lahan bekas tambang berhasil diperoleh, yaitu untuk potensi biomassa Mahoni diduga sebesar 67,4 ton/Ha dengan kandungan karbon terikatnya 23,18 ton/Ha; sedangkan untuk potensi biomassa Jati diduga sebesar 42,22 ton/Ha dan kandungan karbon terikatnya sebesar 8,82 ton/Ha. Bila dilihat secara keseluruhan, karbon terikat yang dikandung oleh biomassa Mahoni dan Jati adalah 35,18 % dan 20,16 %. Perbandingan secara langsung yang dilakukan antara biomassa dan karbon terikat Mahoni serta Jati di lahan bekas tambang dengan tanaman jenis yang sama yang berada di kawasan Perum Perhutani KPH Cianjur memperlihatkan bahwa biomassa dan karbon kedua jenis tersebut bahwa tanaman Mahoni dan Jati di lahan bekas tambang menghasilkan biomassa dan karbon yang lebih besar. Tapi ini tidak berarti menunjukkan bahwa lahan bekas tambang mendukung pertumbuhan lebih baik dari lahan yang tidak pernah terganggu. Masih diperlukan pengamatan di lahan bekas tambang pasir agar bisa diketahui bagaimana produktivitas tanaman-tanaman tersebut di masa depan. Kata Kunci

 

: karbon terikat, Gumulung Tonggoh, tambang pasir.

 

© Hak Cipta milik IPB, tahun 2012 Hak Cipta dilindungi Undang-Undang Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah; dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan yang wajar IPB. Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh Karya Tulis dalam bentuk apapun tanpa ijin IPB.

 

 

ANALISIS KARBON TERIKAT DI ATAS PERMUKAAN TANAH PADA TEGAKAN POHON MAHONI DAN JATI DI LAHAN REKLAMASI BEKAS TAMBANG PASIR GUMULUNG TONGGOH, KABUPATEN CIREBON, JAWA BARAT.

FITRI KUSUMADEWI

Tesis Sebagai satu syarat untuk melakukan penelitian Magister Sains Mayor Silvikultur Tropika

SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012  

 

 

Penguji Luar Komis pada Ujian Tesis : Prof. Dr. Ir. Cecep Kusmana, MS

 

 

KATA PENGANTAR Puji dan syukur saya panjatkan kehadirat Allah SWT, atas rahmat dan ridho-Nya sehingga usulan penelitian ini dapat diselesaikan. Penulis mengucapkan terimakasih dan penghargaan yang tulus kepada : 1. Dr. Ir. Basuki Wasis, MS selaku ketua Komisi pembimbing dan Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M.Agr selaku anggota Komisi Pembimbing yang telah memberikan arahan dan bimbingan selama pelaksanaan penelitian dan penyusunan tesis ini. 2. Prof. Dr. Ir. Cecep Kusmana, MS selaku Dosen Penguji Luar Komisi saat ujian tesis atas saran dan masukannya. 3. Kepala Badan Lingkungan Hidup dan seluruh staf BLDH Kab Cirebon atas bantuan selama pengambilan data di lapangan. 4. Bapak Haji Permadi dan Haji Giman yang telah memperbolehkan penulis melakukan pengambilan data bahkan menebang pohon yang telah dirawat selama ini sebagai sampel penelitian. 5. Bapak Supriatin, laboran Laboratorium Kimia Kayu, Departemen Hasil Hutan, Fakultas Kehutanan IPB atas bantuan saat menganalisis sampel di laboratorium. 6. Ibunda Hj. Murwani Hane, Kakanda Farida Damayanti dan keluarga serta Adinda Airin Triwahyuni dan keluarga atas doa, kasih sayang, dukungan dan kesabarannya yang membantu penulis dalam menyusun tesis ini. 7. Teman-teman SVK 2009 dan adik-adik mahasiswa Pascasarjana SVK atas kecerian dan senda guraunya disaat yang menegangkan 8. Ibu Oemijati, Ibu Rima, Laswi Irmayanti dan Mahardika Putra atas masukan dan sarannya serta semua pihak yang telah membantu dalam pelaksanaan dan penyelesaian tesis ini. Penulis menyadari bahwa tesis ini masih belum sempurna, penulis mengharapkan tesis ini dapat bermanfaat. Bogor,

Mei 2012 Penulis

 

 

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan pada tanggal 28 September 1978 di Blitar, Jawa Timur sebagai anak kedua dari 3 bersaudara dari pasangan H. Abdul Rifai Hane (Alm) dan Hj. Murwani. Penulis menyelesaikan pendidikan jenjang SMTA di Sekolah Menengah Umum (SMUN) Negeri 8 Bandung pada tahun 1997. Kemudian melanjutkan pendidikan S1 melalui jalur UMPTN dan diterima di Fakultas Kehutanan, Jurusan Manajemen Hutan, Institut Pertanian Bogor. Penulis berhasil menyelesaikan pendidikan S1 di tahun 2002, dengan karya ilmiah berjudul “Aplikasi ANSWERS dalam Memprediksi Aliran Permukaan dan Sedimen di Sub DAS Cipeureu Gunung Walat pada Berbagai Tipe Penutupan Lahan”. Penulis bekerja sebagai staf Human Resource Development di PT. Indoporlen sejak tahun 2003 – 2008. Pada tahun 2009, penulis melanjutkan pendidikan ke jenjang S2 di Program Studi Silvikultur Tropika Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Penulis memilih judul penelitian “Analisis Karbon Terikat di Atas Permukaan Tanah pada Tegakan Pohon Mahoni dan Jati di Lahan Reklamasi Bekas Tambang Pasir Gumulung Tonggoh, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat” di bawah bimbingan Dr. Ir. Basuki Wasis, MS. dan Prof. Dr. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr.

 

 

DAFTAR ISI Halaman

DAFTAR ISI .................................................................................

x

DAFTAR TABEL ..........................................................................................

xii

DAFTAR GAMBAR .....................................................................................

xiii

DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................

xiv

I. PENDAHULUAN ....................................................................

1

1.1. Latar Belakang ..................................................................................

1

1.2. Perumusan Masalah ...........................................................................

3

1.3. Tujuan Penelitian ...............................................................................

3

1.4. Hipotesa Penelitian ...........................................................................

4

1.5. Manfaat Penelitian .............................................................................

4

1.6. Kerangka Pemikiran ...........................................................................

5

II.TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................

6

2.1. Pertambangan dan Dampak Pertambangan........................................

6

2.2. Biomassa dan Sekuestrasi Karbon .....................................................

6

2.3. Kandungan Karbon ............................................................................

7

2.4. Pendugaan dan Pengukuran Biomassa ...............................................

8

2.5. Model Pendugaan Biomassa dan Karbon ..........................................

12

2.6. Penelitian Karbon Sebelumnya ..........................................................

13

III.BAHAN DAN METODE .........................................................................

14

3.1.Waktu dan Tempat Penelitian .............................................................

14

3.2. Bahan dan Alat Penelitian ..................................................................

14

3.3. Data ....................................................................................................

14

3.4.Variabel Yang Diamati .......................................................................

14

3.5. Metode Penelitian ..............................................................................

15

3.6. Analisis Data ......................................................................................

19

IV. KONDISI UMUM ...................................................................................

23

V. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................

26

5.1. Hasil....................................................................................................

25

5.1.1. Komposisi Tegakan dan Analisis Vegetasi ..............................

26

 

 

5.1.2. Pemilihan Pohon ......................................................................

26

5.1.3. Berat Jenis dan Kadar Air ........................................................

27

5.1.4. Potensi Biomassa di Atas Permukaan Tanah ...........................

29

5.1.5. Potensi Karbon Terikat.............................................................

30

5.1.6. Pembuatan dan Pemilihan Model Penduga Biomassa dan Karbon Terikat ....................................................................................... 31 5.1.6.1. Model Penduga Biomassa Mahoni dan Jati .................

31

5.1.6.2. Model Penduga Karbon Terikat Mahoni dan Jati ........

36

5.1.7. Menduga Total Biomassa dan Karbon Terikat pada Mahoni dan Jati ............................................................................................. 37 5.1.8. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa ...............

38

5.2. Pembahasan ........................................................................................

39

5.2.1. Komposisi Tegakan dan Analisis Vegetasi ..............................

39

5.2.2. Berat Jenis dan Kadar Air ........................................................

40

5.2.3. Potensi Biomassa di Atas Permukaan Tanah ...........................

40

5.2.4. Potensi Karbon Terikat ............................................................

41

5.2.5. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa ...............

42

5.3. Analisis Kandungan Karbon Mahoni dan Jati di Lahan Reklamasi Gumulung Tonggoh ...........................................................................

43

VI. KESIMPULAN DAN SARAN ...............................................................

46

6.1. Kesimpulan ........................................................................................

46

6.2. Saran...................................................................................................

47

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................

48

 

 

DAFTAR TABEL Halaman 1. Karbon (ton/Ha) pada Berbagai Tipe Hutan ...........................................

22

2. Komposisi Tegakan Mahoni dan Jati di Lokasi Penelitian .....................

26

3. INP Tingkat Semai Jenis Lain pada Tegakan Mahoni ............................

27

4. INP Tumbuhan Bawah di Tegakan Mahoni ............................................

27

5. Rata-rata Berat Jenis Mahoni dan Jati .....................................................

28

6.

Persentasi kadar air Mahoni dan Jati per Bagian Pohon berdasarkan Kelas Diameter ........................................................................................

28

7.

Potensi Biomassa di Atas Permukaan Tanah Pohon Mahoni terpilih .....

29

8.

Potensi Biomassa di Atas Permukaan Tanah Pohon Jati terpilih............

30

9.

Potensi Karbon Terikat Tanaman Mahoni Pohon Terpilih .....................

30

10. Potensi Karbon Terikat Tanaman Jati Pohon Terpilih ............................

31

11. Model Persamaan Penduga Biomassa pada Mahoni...............................

32

12. Model Persamaan Penduga Biomassa pada Jati .....................................

33

13. Model Persamaan Penduga Karbon Terikat pada Mahoni......................

34

14. Model Persamaan Penduga Karbon Terikat pada Jati ............................

35

15. Potensi Biomassa Tanaman Mahoni dan Jati di Atas Permukaan Tanah .......................................................................................................

36

16. Potensi Karbon Terikat Tanaman Tanaman Mahoni dan Jati di Atas Permukaan Tanah ....................................................................................

37

17. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa pada Mahoni ........

37

18. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa pada Jati ...............

38

19. Beberapa Karekteristik Tanah di Lahan Reklamasi Gumulung Tonggoh ..................................................................................................

42

20. Potensi Biomassa dan Karbon di Gumulung Tonggoh dan KPH Cianjur ............................................................................................

44

 

 

DAFTAR GAMBAR Halaman 1. Kerangka Pemikiran………………………………………………….

5

2. Peta Lokasi Lahan Bekas Tambang Pasir Gumulung Tonggoh……..

23

3. Lokasi Penelitian a) Tegakan Jati, b) Tegakan Mahoni…………….. 25

 

 

DAFTAR LAMPIRAN Halaman 1. Lay Out Petak Contoh Penelitian ..............................................................

52

2. Rekap Data Analisis Vegetasi Tingkat Semai Jenis Lain dan Tumbuhan Bawah .....................................................................................

53

3. ANOVA Model Persamaan Penduga Biomassa pada 4. ANOVA Model Persamaan Penduga Biomassa pada Jati ........................

55

5. ANOVA Model Persamaan Penduga Karbon Terikat pada Mahoni ........

56

6. ANOVA Model Persamaan Penduga Karbon Terikat pada Jati ...............

57

7. Bentuk Hubungan antara biomassa tiap bagian Pohon Mahoni dengan Diameter setinggi dada..............................................................................

58

8. Bentuk Hubungan antara biomassa tiap bagian Pohon Jati dengan.. Diameter setinggi dada..............................................................................

59

 

 

 

BAB I PENDAHULUAN 1.1.

Latar Belakang Hutan dan perubahan iklim berkaitan erat karena ekosistem ini

mempengaruhi iklim melalui penyerapan dan akumulasi karbon pada kayu, daun dan tanah. Ketika hutan terbakar atau selama penebangan dan pemanenan, karbon dilepaskan ke atmosfir. Konversi hutan menyumbangkan sekitar 20% dari emisi CO2 tahunan, dan selama 150 tahun terakhir telah diperkirakan memberikan kontribusi 30% penumpukan CO2 dari atmosfer (IPCC 2001). Deforestasi memiliki dampak dua kali lipat pada siklus karbon, melalui penurunan kapasitas fotosintesis dan melalui pelepasan cadangan karbon yang telah terakumulasi dalam ekosistem hutan dan karbon yang terkandung dalam bahan organik tanah (Apps MJ, Bernier P, Bhatti JP et al. 2006). Kuantifikasi peran hutan sebagai sumber emisi karbon dan dalam peran mereka sebagai penyerap karbon telah menjadi kunci untuk memahami siklus karbon global (FAO 2006). Penyebab utama dari deforestasi adalah pembukaan hutan dan konversi menjadi padang rumput dan lahan pertanian untuk kebutuhan pertanian, meskipun itu bisa diperburuk oleh sejumlah faktor lain, seperti pembangunan jalan akses atau pertumbuhan di pasar kayu regional. Berlawanan dengan yang telah diyakini luas, hanya sebagian kecil dari deforestasi berakibat langsung dari penebangan, meskipun pembalakan liar sebagian besar bertanggung jawab atas penggundulan hutan tropis di Asia Tenggara (Reid et al. 2004). Perubahan penggunaan lahan dari hutan atau kebun menjadi kawasan tak bervegetasi seperti contohnya pertambangan, menyebabkan tanah menjadi terbuka. Setelah lahan tambang tersebut diambil kandungan mineralnya maka yang tersisa dari lahan tersebut adalah kondisi tanah yang kehilangan fungsinya sebagai media tumbuh bahkan kadang malah bersifat toksik untuk mahluk hidup lainnya. Tanah yang sudah kehilangan fungsinya akibat perubahan karakteristik fisik, kimia dan biologi memerlukan bantuan manusia untuk mengembalikan sifatsifat tanah yang penting agar tanah kembali berfungsi sebagai media tumbuh tumbuhan. Sebab tumbuhan adalah satu-satunya mahluk hidup yang dapat

 

 

merubah energi matahari dan CO2 menjadi bentuk energi lainnya. Saat tumbuhan dapat kembali berfungsi sebagai penyerap CO2 maka tumbuhan itu akan menjaga keseimbangan CO2, sedangkan saat lahan bervegetasi di konversi, maka sejumlah CO2 yang awalnya diserap oleh tanaman dan digunakan dalam fotosintesis menjadi bebas di atmosfer dan akhirnya menambah jumlah CO2 di atmosfer. Perubahan penggunaan lahan mempunyai pengaruh terhadap jumlah CO2 yang terdapat di atmosfer. Sebagai usaha pengembalian fungsi lahan sebagai tempat tumbuh tanaman penyerap karbon di lahan bekas tambang, pemerintah mewajibkan para pengusaha tambang untuk melakukan pemulihan terhadap lahan yang ditambang sehingga dapat berfungsi lagi sesuai peruntukkannya, kegiatan ini disebut reklamasi. Menurut Peraturan Menteri Kehutanan No. 60 Tahun 2009, reklamasi adalah usaha untuk memperbaiki atau memulihkan kembali lahan dan vegetasi yang rusak agar dapat berfungsi secara optimal sesuai peruntukannya. Di lahan bekas tambang yang telah direklamasi maka akan tumbuh vegetasi baru yang akan kembali menyerap CO2 sebagai bahan baku fotosintesisnya, sehingga dapat mengurangi jumlah CO2 di udara. Kemampuan tumbuhan dalam menyerap CO2 bervariasi dan dipengaruhi banyak faktor. Diantaranya faktor jenis dan tempat tumbuh. Penelitian Lubis (2011) menyatakan bahwa tempat tumbuh memiliki pengaruh yang signifikan terhadap simpanan karbon. Tempat tumbuh yang baik akan mendukung tanaman yang tumbuh di atasnya dengan optimal, saat tumbuhan dapat tumbuh optimal maka fungsinya sebagai penyerap karbon pun akan optimal. Sebaliknya apabila tempat tumbuh terganggu maka akan berpengaruh juga terhadap kemampuannya menyimpan karbon. Lahan bekas tambang pasir mengalami perubahan sifat fisika, biologi dan kimia tanahnya, sedikit banyak mengakibatkan dampak terhadap daya dukung tanah terhadap vegetasi yang tumbuh diatasnya. Hal ini menjadikan pemilihan jenis pohon yang ditanam saat reklamasi tambang menjadi penting untuk memenuhi tujuan reklamasi dilakukan. Seiring dengan isu yang sedang marak saat ini, kemampuan jenis pohon yang digunakan dalam reklamasi juga sebaiknya mempertimbangkan kemampuannya dalam menyerap dan menyimpan karbon.

 

 

Karbon tersimpan dalam bentuk biomassa pada tanaman, untuk mengetahui seberapa besar vegetasi hasil reklamasi dapat menyerap dan menyimpan karbon, maka perlu dilakukan suatu penelitian di lahan reklamasi pasir. 1.2.Perumusan Masalah Vegetasi memiliki peranan penting dalam menyerap CO2 yang dipergunakan dalam proses fotosintesis, sehingga diperoleh O2 dan energi. Tanaman akan menyimpan sisa hasil fotosintesis ini dalam bentuk biomassa. Saat suatu lahan yang pada awalnya bervegetasi berubah menjadi tidak bervegetasi maka proses penyerapan CO2 menjadi hilang. Hal inilah yang terjadi pada lahan bekas tambang, dan menjadikan kegiatan reklamasi menjadi sangat penting dilakukan. Jenis tanaman yang dipilih dalam kegiatan reklamasi pun menjadi penting untuk memaksimalkan penyerapan CO2. Perubahan sifat pada tanah bekas tambang, kemungkinan memberikan pengaruh pada pertumbuhan pohon dan akhirnya berpengaruh juga pada penyerapan karbonnya. Karena hasil fotosintesis tanaman disimpan dalam bentuk biomassa. Dari uraian tersebut dapat dikemukakan beberapa permasalahan yang ingin dijawab dalam penelitian ini yaitu: a. Bagaimana komposisi vegetasi di lahan reklamasi tambang pasir? b. Bagaimana profil karbon terikat pohon dan bagaimana penyebarannya pada bagian pohon jati dan mahoni? c. Berapa total karbon terikat yang terdapat pada pohon jati dan mahoni di lahan reklamasi tersebut? d. Apakah jenis-jenis tanaman yang ditanam di lahan reklamasi menyimpan karbon sebaik jenis tanaman yang sama di lahan bukan bekas tambang? 1.3.Tujuan Tujuan penelitian ini adalah: 1. Mengetahui komponen vegetasi di lahan reklamasi bekas tambang pasir. 2. Memformulasikan model penduga biomassa dan kandungan karbon terikat pada vegetasi tingkat pohon di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh.

 

 

3. Menyusun model hubungan antara biomassa dengan kandungan karbon terikat untuk masing-masing bagian pohon. 4. Menghitung potensi biomassa dan kandungan karbon terikat pada lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh. 5. Menganalisis kemampuan penyimpanan karbon oleh tanaman di lahan reklamasi bila dibandingkan dengan tanaman di lahan bukan bekas tambang. 1.4.Hipotesis Penelitian Potensi biomassa dan kandungan karbon terikat pada tegakan pohon mahoni dan jati yang ditanam pada lahan reklamasi bekas tambang akan berkorelasi positif dan signifikan terhadap jenis tanaman yang terdapat di lokasi penelitian. 1.5.Manfaat Penelitian Hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang jumlah total karbon terikat yang dikandung oleh jenis-jenis tanaman di lahan bekas tambang yang kondisinya berbeda dengan kondisi tanah normal dan menyediakan model persamaan alometrik karbon yang dapat digunakan untuk mengestimasi karbon terikat di waktu yang akan datang, sehingga dapat membantu pihak-pihak terkait (perusahaan atau pemerintah daerah) dalam mempertimbangkan jenis pohon atau tanaman apa yang akan digunakan dalam kegiatan reklamasi lahan bekas tambang pasir 1.6.Kerangka Pemikiran Kerangka Pemikiran analisis karbon terikat di atas permukaan tanah pada tegakan jati dan mahoni di lahan reklamasi bekas tambang pasir disajikan dalam bagan alir di berikut ini.

 

    Hutan  (ekologis, ekonomis, sosial)     

Sumber Kayu, Penyerap CO2,  Sebagai tempat pariwisata

   

Pengelolaan berbasis ekonomi menyebabkan luasan hutan  berkurang sehingga penyerapan CO2 berkurang  

   

Penambangan     

Dampak terhadap lingkungan  (Tanah, Air dan udara) 

  Reklamasi   (PP No. 18 thn. 2008)

     

Penyerapan CO2 meningkat, O2 meningkat 

  Pengikat karbon di atas permukaan tanah  ‐ Pohon ( berkayu)  ‐ Tumbuhan Bawah (tidak berkayu)  ‐ Nekromassa

       

Total biomassa pohon di lahan reklamasi bekas tambang pasir     

Potensi Karbon Terikat 

    ‐ Penyusunan Model Penduga  Biomassa dan Karbon Terikat  ‐ Menduga Biomassa Total dan  Karbon Terikat total  

     

Analisis Simpanan Karbon di  Hutan Tanaman 

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

 

 

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1.Pertambangan dan Dampak Pertambangan Mulyanto (2008) menyatakan kegiatan penambangan adalah kegiatan mengektraksi bahan tambang terencana dengan menggunakan berbagai metode sesuai dengan karakteristik bahan tambang. Salah satu penambangan yang menjadi sumber pendapatan Negara adalah penambangan pasir. Penambangan pasir termasuk ke dalam penambangan terbuka. Penambangan terbuka adalah usaha penambangan dan penggalian bahan galian yang kegiatannya dilakukan langsung berhubungan dengan udara terbuka (Tim Puslitbang Tekmira 2004). 2.2.Biomassa dan Sekuestrasi Karbon Chapman (1976 dalam Widyaningsih 2010) menyatakan bahwa biomassa adalah berat bahan organik suatu organism per satuan unit area pada suatu saat, berat bahan organik umumnya dinyatakan dengan satuan berat (dry weight) atau kadang-kadang dalam berat kering bebas abu (ash free dry weight). Sedangkan menurut Brown (1997 dalam Widyaningsih 2010), biomassa merupakan jumlah total dari bahan organik yang hidup di atas tanah pada pohon termasuk daun, ranting, cabang batang utama dan kulit yang dinyatakan dalam berat kering oven ton per unit area. Biomassa tumbuhan bertambah karena tumbuhan menyerap CO2 dari udara dan mengubah zat tersebut menjadi bahan organik melalui proses fotosintesis. Laju pengikatan biomassa disebut produktivitas primer bruto. Hal ini tergantung pada luas daun yang terkena sinar matahari, intensitas penyinaran, suhu, dan cirri-ciri jenis tumbuhan masing-masing. Sisa dari hasil respirasi yang dilakukan tumbuhan disebut produktivitas primer bersih (Rahayu et al. 2004). Komponen cadangan karbon daratan terdiri dari cadangan karbon di atas permukaan tanah, bawah tanah dan cadangan karbon lainnya. Cadangan karbon di atas permukaan tanah terdiri dari tanaman hidup (batang, cabang, daun, tanaman menjalar, tanaman epifit dan tumbuhan bawah) dan tanaman mati (pohon mati tumbang, pohon mati berdiri, daun, cabang, ranting, bunga, buah yang gugur dan

 

   

arang sisa pembakaran). Cadangan karbon di bawah permukaan meliputi akar tanaman hidup maupun mati, organism tanah dan organik tanah. Pemanenan hasil kayu (kayu bangunan, pulp, arang atau kayu bakar), resin, buah-buahan, daun untuk makanan ternak menyebabkan berkurangnya cadangan karbon dalam skala plot, tetapi belum tentu demikian jika kita perhitungkan dalam skala global. Demikian juga halnya dengan hilangnya bahan organik tanah melalui erosi (Rahayu et al. 2004). Aktivitas kehutanan berpengaruh luas, baik sebagai sumber terjadinya GRK (gas rumah kaca), khususnya CO2 atau sebaliknya, dalam kegiatan pengurangan emisi dan penambatan karbon. Secara mendasar ada tiga macam praktek pengelolaan hutan yang dapat dilakukan untuk memperkecil laju peningkatan karbon dioksida di atmosfer), yaitu (1) pengelolaan untuk mengkonservasi karbon, (2) pengelolaan untuk pengambilan dan penyimpanan karbon dan (3) pengelolaan untuk mencari substitusi karbon. Pengelolaan dengan mengkonservasi karbon terutama mengamankan gudang karbon yang sudah ada di hutan yang dilakukan melalui pencegahan deforestasi, pengawetan hutan (cagar alam), perbaikan cara-cara pengelolaan hutan (dengan reduce impact logging, praktek silvikultur yang ramah, pengendalian kebakaran, efisiensi pemakaian kayu, dan pemupukan), dan mengendalikan gangguan lain oleh manusia dan serangan hama (Brown et al. 1996; Watson et al. 1996 dalam Widyaningsih 2010). Pengelolaan melalui pengambilan dan penyimpanan karbon adalah memperluas simpanan karbon pada ekosistem hutan dengan meningkatkan luas atau kepadatan karbon di hutan alam atau hutan tanaman dan meningkatkan masa simpan produk-produk kayu yang tahan lama. Hal tersebut mencakup kegiatan aforestasi (penanaman pohon pada areal yang dalam waktu yang lama tidak berhutan), reforestasi (penanaman pohon-pohon kembali pada areal yang sebelumnya pernah berhutan), hutan kota agroforestri. Kegiatan lainnya termasuk permudaan alam, pengayaan tanaman dan pengelolaan produk kayu dari hutan. (Rusolono 2006). Pengelolaan

untuk

mensubstitusi

karbon

bertujuan

meningkatkan

transferkarbon dari biomassa hutan ke dalam produk (misalnya kayu bahan

 

 

bangunan atau bahan bakar biomassa) untuk menggantikan penggunaan bahan bakar fosil dan produk berbasis semen. Pengelolaan substitusi karbon adalah potensi mitigasi yang terbesar untuk jangka panjang (Rusolono 2006). Sekuestrasi karbon melalui hutan dilandasi oleh dua pendapat. Pertama, CO2 adalah gas yang beredar secara global; konsekuensinya segala usaha untuk mengurangi GRK di atmosfir akan selalu sama efektifnya apabila dilakukan dimanapun di bagian belahan bumi ini, dekat ataupun jauh dari sumber emisinya. Kedua, tumbuhan mengambil CO2 yang ada di atmosfir melalui proses fotosintesis dan menghasilkan gula dan senyawa organik lain yang dipakai untuk metabolisme dan pertumbuhan. Tumbuhan berkayu dengan umur lebih panjang menyimpan karbon di kayu dan jaringan lain sampai tumbuhan tersebut mati dan terdekomposisi, yang pada waktunya akan dilepas kembali ke atmosfir sebagai CO2, karbon monoksida atau metana, atau mungkin saja tetap bersatu dengan tanah sebagai bahan organik (Anderson & Spencer 1991 dalam Rusolono 2006). Sekuestrasi karbon umumnya diartikan sebagai pengambilan CO2 secara (semi) permanen oleh tumbuhan melalui fotosintesis dari atmosfer ke dalam komponen organik, atau disebut juga fiksasi karbon (Hairiah et al. 2001b). Dalam konteks pertumbuhan hutan, sekuestrasi karbon adalah riap atau pertambahan terhadap persediaan karbon yang dikandung hutan (Murdiyarso dan Herawati 2005). Potensi sekuestrasi karbon pada ekosistem daratan tergantung pada macam dan kondisi ekosistem, yaitu komposisi spesies, struktur dan distribusi umur (khusus untuk hutan). Kondisi tempat tumbuh juga penting akibat pengaruh iklim dan tanah, gangguan alami dan tindakan pengelolaan (Hairiah et al. 2001b; Hoover et al. 2000). 2.3.Kandungan Karbon Jaringan tumbuhan bervariasi kandungan karbonnya. Batang dan buah mempunyai lebih banyak karbon per satuan beratnya dibanding dengan daun, tetapi tumbuhan umumnya mempunyai beberapa jaringan yang banyak karbon dan beberapa jaringan lagi sedikit karbon, dengan konsentrasi karbon rata-rata sekitar 45-50% yang telah diterima secara umum (Chan 1982). Jumlah karbon yang disimpan di dalam pohon atau hutan dapat dihitung jika diketahui jumlah  

 

biomassa atau jaringan hidup tumbuhan di hutan tersebut dan memberlakukan suatu faktor konversi. Karbon merupakan komponen penting penyusun biomassa tanaman melalui proses fotosintesis, kandungannya sekitar 45 % - 50 % bahan kering dan tanaman. Adanya peningkatan kandungan karbon dioksida di atmosfer secara global telah menyebabkan timbulnya masalah bagi lingkungan. Hal ini mempengaruhi kebijakan Negara-negara di dunia untuk mempertahankan keberadaan hutan yang dapat dianggap buffer terhadap kandungan karbon, sehingga para ilmuwan meneliti kandungan karbon yang tersimpan di hutan (Salim 2005). Dalam inventarisasi karbon hutan, karbon pool yang diperhitungkan setidaknya ada 4 kantong karbon. Keempat kantong karbon tersebut adalah biomassa atas permukaan, biomassa bawah permukaan, bahan organik mati dan karbon organik tanah (Sutaryo 2009). a. Biomassa atas permukaan adalah semua material hidup di atas permukaan. Termasuk bagian dari kantong karbon ini adalah batang, tunggul, cabang, kulit kayu, biji dan daun dari vegetasi baik dari strata pohon maupun dari strata tumbuhan bawah di lantai hutan. b. Biomassa bawah permukaan adalah semua biomassa dari akar tumbuhan yang hidup. Pengertian akar ini berlaku hingga ukuran diameter tertentu yang ditetapkan. Hal ini dilakukan sebab akar tumbuhan dengan diameter yang lebih kecil dari ketentuan cenderung sulit untuk dibedakan dengan bahan organik tanah dan serasah. c. Bahan organic mati meliputi kayu mati dan serasah. Serasah dinyatakan sebagai semua bahan organic mati dengan diameter yang lebih kecil dari diameter yang telah ditetapkan dengan berbagai tingkat dekomposisi yang terletak di permukaan tanah. Kayu mati adalah semua bahan organi mati yang tidak tercakup dalam serasah baik yang masih tegak maupun yang roboh di tanah, akar mati, dan tunggul dengan diameter lebih besar dari diameter yang telah ditetapkan. d. Karbon organik tanah mencakup carbon pada tanah mineral dan tanah organik termasuk gambut.

 

 

2.4.Pendugaan dan Pengukuran Biomassa Brown (1997) menyatakan bahwa berdasarkan cara memperoleh data terdapat dua pendekatan untuk menduga biomassa dari pohon, yaitu berdasarkan penggunaan dugaan volume kulit kayu sampai batang bebas cabang yang kemudian diubah menjadi kerapatan biomassa (ton/ha) dan pendekatan dengan menggunakan persamaan regresi biomassa atau lebih dikenal dengan persamaan allometrik. Alometrik didefinisikan sebagai suatu studi dari suatu hubungan antara pertumbuhan dan ukuran salah satu bagian organisme dengan pertumbuhan atau ukuran dari keseluruhan organisme. Dalam studi biomassa hutan / pohon persamaan allometrik digunakan untuk mengetahui hubungan antara ukuran pohon (diameter atau tinggi) dengan berat (kering) pohon secara keseluruhan (Sutaryo 2009). Sutaryo (2009) menyatakan bahwa persamaan allometrik dinyatakan dengan persamaan umum : Y = a + bX Keterangan : Y

= mewakili ukuran yang diprediksi

X

= bagian yang diukur

b

= kemiringan atau koefisien regresi

a

= nilai perpotongan dengan sumbu vertikal (Y).

Untuk mencari nilai a dan b dalam persamaan liner di atas digunakan metode kuadrat terkecil (least square). Rumus yang digunakan adalah sebagai berikut :

Tidak semua perbandingan allometrik bersifat linier. Persamaan lain yang sering digunakan adalah persamaan pangkat (power function). Bentuk dasar dari persamaan ini adalah Y = aXb.

 

 

Menurut Chapman (1976) terdapat pendugaan biomassa di atas tanah, yaitu : 1) Metode Pemanenan a) Metode Pemanenan individu tanaman Metode

ini

diterapkan

pada

kondisi

tingkat

kerapatan

tumbuhan/pohon cukup rendah dan komunitas tumbuhan dengan jenis sedikit. Nilai total biomassa diperoleh dengan menjumlahkan biomassa seluruh individu dalam suatu unit area tertentu. b) Metode pemanenan kuadrat Metode ini mengharuskan memanen semua individu pohon dalam suatu unit area contoh dan menimbangnya. Nilai total biomassa diperoleh dengan mengkonversi berat bahan organik yang dipanen di dalam suatu unit area tertentu. c) Metode pemanenan individu pohon yang mempunyai luas bidang dasar rata-rata. Metode ini biasanya diterapkan pada tegakan yang memiliki ukuran individu yang seragam. Pohon ditebang dan ditentukan berdasarkan rata-rata diameternya dan kemudian menimbangnya. Nilai total biomassa diperoleh dengan menggandakan nilai berat rata-rata dari pohon contoh yang ditebang dengan jumlah individu pohon atau jumlah berat dari semua individu pohon dalam suatu unit area tertentu atau jumlah berat dari semua pohon contoh yang digandakan dengan rasio antara LBDS dari semua pohon dalam suatu unit area dengan jumlah LBDS dari semua pohon contoh. 2) Metode Pendugaan tidak langsung a) Metode hubungan alometrik Persamaan alometrik dibuat dengan mencari korelasi yang paling baik antara diameter pohon dengan biomassanya. Untuk membuat persamaan alometrik, pohon-pohon yang mewakili sebaran kelas diameter ditebang dan ditimbang. Nilai total biomassa diperoleh dengan menjumlahkan semua berat individu pohon dalam suatu unit area contoh tertentu.

 

 

b) Crop meter Pendugaan biomassa dengan metode ini dilakukan dengan cara menggunakan seperangkat peralatan elektroda listrik yang kedua kutubnya diletakkan di atas permukaan tanah pada jarak tertentu. Biomassa tumbuhan antara dua elektroda dipantau dengan memperhatikan electrical capacitance yang dihasilkan oleh alat tersebut. 2.5.Model Pendugaan Biomassa dan Karbon Biomassa dan kandungan karbon pohon dapat diduga dengan membuat suatu model penduga. Model biomassa menstimulasikan penyerapan karbon melalui proses fotosintesis dan kehilangan karbon melalui respirasi. Penyerapan karbon bersih akan disimpan dalam organ tumbuhan dalam bentuk biomassa. Fungsi dan model biomassa dipresentasikan melalui persamaan dengan tinggi dan diameter pohon (Kusmana 1996 dalam Salim 2005). Sebelum

pembuatan

model

diperlukan

parameter-parameter

yang

mendukung keberadaan model tersebut, yang menjadi criteria adalah adanya korelasi yang tinggi antara parameter-parameter penciri. Dalam pembuatan model penduga biomassa digunakan satu atau dua peubah bebas (diameter setinggi dada, tinggi bebas cabang, tinggi total dan tinggi tajuk) dalam bentuk linear dan non linear (Widyaningsih 2010). Terdapat beberapa persamaan umum model penduga biomassa pohon yang telah dipakai oleh beberapa peneliti antara lain : a. Model dengan satu peubah bebas: W = a Db…………………………………..(Brown 1997) W = a + bD + cD2…………………………(Brown 1997) b. Model dangan dua peubah bebas: W = a (D2H)b……………………...(Ogawa et al.1965 dalam Salim 2005) W = a + bD2H…………………….(Brown 1997) Keterangan: W

= Biomassa kering pohon (kg)

H

= Tinggi (m)

D

= Diameter pohon setinggi dada (cm)

a, b

= Konstanta

 

 

2.6. Penelitian - Penelitian Karbon lainnya Hingga saat ini sudah banyak penelitian karbon yang dilakukan di berbagai tipe penutupan lahan. Beberapa di antaranya disajikan dalam Tabel 1. Tabel 1 Karbon (Ton/Ha) pada Berbagai Tipe Hutan Jenis Pohon dan Lokasi Hutan Sekunder Bekar Terbakar, Kalimantan Timur Tegakan Acacia crasicarpa pada berbagai tingkat umur, Sumatera Selatan - Umur 2 tahun - Umur 4 tahun - Umur 6 tahun Tegakan Jati di KPH Cianjur - Umur 13 tahun - Umur 20 tahun Tegakan Mahoni di KPH Cianjur - Umur 8 tahun - Umur 10 tahun Hutan Gambut Bekas Terbakar Merang, Sumatera Selatan

 

Karbon (Ton/Ha) 18,413

23,032 19,567 26,377

Metode Destruktif

Destruktif

Adinugroho (2006)

Limbong (2009)

Agnita (2010)

73,52 93,94

Anggraini (2010)

7,45 22,73 44,08

Sumber

Destruktif

Novita (2010)

 

BAB III BAHAN DAN METODE 2.1.Waktu dan Tempat Penelitian Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Juli-Agustus 2011, bertempat di lahan reklamasi bekas pertambangan pasir Desa Gumulung Tonggoh, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon. Pengukuran biomassa dan kandungan karbon terikat dilakukan di Laboratorium Kimia Kayu Departemen Hasil Hutan Fakultas Kehutan, Institut Pertanian Bogor. 2.2.Bahan dan Alat Penelitian Bahan yang digunakan pada penelitian ini adalah tali rafia, kertas koran, kantong plastik (2-5 kg), kertas label, cat penanda, amplop kertas, plastik kedap udara, wrap plastik dan tally sheet. Alat yang digunakan adalah kompas, GPS, patok bambu/kayu, meteran 50 meter, terpal, tambang, tali rafia, timbangan analitik, chainsaw, gunting daun, tanur, eksikator, kamera dan alat tulis. 2.3.Data Data- data yang dibutuhkan dalam penelitian ini adalah : a. Data primer merupakan data yang diperoleh langsung dari kegiatan lapangan, yaitu berupa tinggi dan diameter pohon, berat basah total berdasarkan bagian-bagian pohon (batang, cabang, ranting dan daun). Data primer yang diperoleh setelah analisis di laboratorium adalah data kadar air, kadar zat terbang, kadar abu dan kadar karbon terikat. b. Data sekunder yaitu kondisi umum lokasi penelitian, yang meliputi luas dan lokasi penelitian secara administratif, aksesibilitas, iklim dan hidrologi, kondisi sosial ekonomi masyarakat, serta sejarah areal. 2.4.Variabel yang Diamati Pada penelitian ini variabel yang diamati adalah tingkat pohon dari jenis Mahoni dan Jati dan tumbuhan bawah yang ditemukan dilokasi, menurut

 

 

Heriyanto NI, Heriansyah, Siregar CA, Kiyoshi M. (2002), pohon adalah semua tumbuhan berkayu yang memiliki diameter setinggi dada ≥ 2 cm. Variabel yang diamati dari pohon dan tumbuhan bawah adalah 1) Nama Jenis, jumlah individu dan diameter pohon 2) Pohon terpilih diukur diameter, tinggi, berat basah setiap bagian-bagian pohon dan berat basah totalnya. Pohon dikelompokkan berdasarkan tingkat pertumbuhannya dengan criteria sebagai berikut : a) Pancang adalah regenerasi pohon yang berdiameter 2 ≥10 cm. b) Tiang adalah pohon muda yang memiliki diameter 10 ≥ 20 cm. c) Pohon adalah pohon dewasa yang memiliki diameter ≥ 20 cm. 3) Tumbuhan bawah, dicatat nama jenis, jumlah individu dan dipetak mana saja ditemukannya tumbuhan bawah jenis tersebut 2.5. Metode Penelitian a2.5.1.Penentuan dan pembuatan petak penelitian.

Petak penelitian ditentukan secara purposive sampling di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh. Petak yang dibuat berukuran 20 x 20 meter sebanyak 5 buah. Petak-petak yang ditentukan dibuat berdampingan dalam jalur. Dalam petak tersebut terdapat pula subpetak-subpetak untuk pengamatan semai, pancang, tiang dan pohon. Desain jalur dalam penentuan petak pengambilan contoh dapat dilihat pada Lampiran 1. Petak-petak tersebut dipergunakan dalam penentuan pohon-pohon yang dipanen/ditebang. Dari ke 5 petak yang telah dibuat dipilih 3 petak untuk penentuan pohon yang dipanen. 2.5.2.Inventarisasi Tegakan Kegiatan inventarisasi tegakan dilakukan dengan mengambil tinggi dan diameter pohon yang ada pada petak berukuran 20 x 20 meter. Data tiang, pancang dan semai berturut-turut diambil pada subpetak berukuran 10x10 meter, 5x5 meter dan 2x2 meter. Kriteria yang digunakan untuk membedakan masingmasing batasan istilah untuk semai, pancang, tiang dan pohon adalah menurut Soerianegara dan Indrawan (2005).

 

 

2.5.3.Pemanenan Pohon Kegiatan pemanenan pohon dilakukan setelah kegiatan inventarisasi tegakan. Berdasarkan data inventarisasi yang telah diperoleh, diameter pohon dijadikan dasar untuk menggolongkan pohon-pohon tersebut dalam beberapa kelas diameter. Kemudian dari data itu bisa dihitung jumlah pohon yang ditebang. Untuk menentukan unit contoh pohon yang ditebang pada setiap kelas diameter digunakan rumus sebagai berikut :

nh = dengan nh adalah pohon contoh terpilih dalam kelas diameter h, Nh adalah jumlah pohon dalam kelas diameter ke-h, n adalah jumlah pohon contoh dan N adalah jumlah pohon dalam populasi. Dari ke-5 petak yang telah dibuat sebelumnya dipilih 3 petak sebagai lokasi pohon yang dipanen. Diusahakan pohon yang dipanen menyebar dan mewakili ke-3 petak yang dipilih. Pohon yang telah dipanen/ditebang kemudian dipisahkan perbagiannya yaitu batang, cabang, dan daun. Batang utuh diukur diameter ujung dan pangkalnya baru kemudian dibagi menjadi beberapa bagian. Masing-masing bagian batang juga diukur lagi diameter ujung dan pangkalnya. Kemudian masing-masing bagian ini ditimbang, demikian pula untuk cabang dan daunnya. 2.5.4.Pengambilan Sampel Pohon Pengambilan sampel untuk bahan analisis biomassa dan karbon terikat diambil dari pohon-pohon yang dipanen, atau disebut juga dengan metode destructive sampling. Setelah pohon ditebang dan ditimbang, kemudian diambil dari masing-masing bagian batang untuk sampel uji berukuran 5x5 cm yang selanjutnya akan dianalisis di laboratorium. Untuk sampel daun, cabang dan ranting diambil kira-kira 50 gram. 2.5.5.Pengukuran Kadar Air Dalam Widyaningsih (2010), pengukuran kadar air sampel uji dilakukan dengan metode standar TAPPI T268 OM 88, metode ini membandingkan selisih berat basah dengan berat kering terhadap berat keringnya dalam satuan %. Secara lebih jelas dapat dirumuskan seperti dibawah ini :

 

 

Keterangan: KA = Kadar Air Contoh Uji (%) Bo = Berat awal sampel (gram) Bkc = Berat kering sampel (gram) Pengambilan sampel untuk bahan analisis biomassa dan karbon terikat harus dilakukan sesegera mungkin setelah sampel selesai ditebang, dipilah dan ditimbang. Karena bila tidak maka kadar air dari sampel yang diambil akan lepas ke udara/berkurang dan kadar air yang dipergunakan saat analisis laboratorium tidak lagi akurat. 2.5.6.Pengukuran Volume Kayu Persamaan yang digunakan untuk menghitung volume pohon adalah persamaan Smalian ( Simon 1987) yaitu : Keterangan : V = volume log (cm3 atau m3) L = panjang kayu rebah (m)  

2.5.7.Pengukuran Biomassa Total Biomassa pohon total diketahui dengan menggunakan pendekatan kadar air. Besarnya biomassa dapat diketahui dengan perhitungan berat kering. Berat kering bagian pohon sampel, tumbuhan bawah, serasah dan nekromassa akan diperoleh setelah pengovenan. Menurut Simpson (1993), berat kering masingmasing sampel dapat dihitung dengan menggunakan rumus :  

Keterangan : BK BB

 

= Berat Kering (kg) = Berat Basah (kg)

 

% KA = Persen Kadar Air (%) 2.5.8.Penghitungan Kadar Karbon Hal yang pertama dilakukan sebelum penghitungan kadar karbon terikat di laboratorium adalah persiapan contoh uji. Bahan-bahan yang telah diperoleh dilapangan dipotong-potong kecil sebesar batang korek api dan dioven pada suhu ± 60º C. Setelah kering bahan-bahan tersebut dibuat serbuk dengan menggunakan penggilingan dan dilewatkan pada alat saring berukuran 40 – 60 mesh. Penghitungan Kadar Karbon diperoleh dari hasil analisis laboratorium. Sampel akan dianalisis di Laboratorium Kimia Kayu Puslitbang Kementerian Kehutanan. Budiyanto (2006) menyatakan proses untuk mendapatkan kandungan karbon terikat yang dilakukan dilaboratorium mencakup 3 proses yaitu : 1. Penentuan Zat terbang arang Prosedur penentuan zat terbang yang digunakan berdasarkan American Society for Testing Material (ASTM) D 5832-98. Pertama, Cawan porselen diisi dengan contoh uji berupa serbuk sebanyak ± 2 gram, kemudian cawan ditutup rapat dengan penutupnya. Contoh uji dimasukkan ke dalam tanur listrik bersuhu 9500 C selama 2 menit. Kemudian cawan berisi contoh uji tersebut didinginkan dalam desikator dan selanjutnya ditimbang. Kadar zat terbang dinyatakan dalam persen (%) dengan rumus sebagai berikut :

2. Penentuan Kandungan abu Prinsip penetapan kadar abu adalah menentukan jumlah abu yang tertinggal dengan membakar serbuk menjadi abu dengan menggunakan energi panas. Bagian pohon digunakan dalam penentuan kadar abu adalah batang, cabang, ranting, daun daun. Prosedur penentuan kadar abu yang digunakan berdasarkan ASTM D 2866-94. Prosedur penentuan kadar abu adalah memasukkan sisa contoh uji dari penentuan zat terbang dimasukkkan de dalam tanur listrik bersuhu 7500 C selama 6 jam. Kemudian dikeluarkan dan didinginkan di dalam desikator dan kemudian

 

 

ditimbang. Kadar abu dinyatakan dalam persen dengan rumus sebagai berikut

3. Penentuan Kadar Karbon terikat Penentuan Kadar karbon terikat diperoleh dengan menggunakan Standar Nasional Indonesia (SNI) 06-3730-1995. Rumus yang digunakan dalam penentuan kadar karbon adalah

2.6. Analisis Data Setelah pengambilan data di lapangan, data yang diperoleh kemudian di analisis. Data-data yang dianalisis adalah data frekuensi, dominansi, kerapatan, model penduga biomassa pohon dan model penduga karbon pohon. 2.6.1.Analisis Komposisi Jenis Data hasil kegiatan analisis vegetasi dihitung frekuensi, kerapatan, dominansi, dan didapat Indeks Angka Penting (INP). Menurut Soerianegara dan Indrawan (2005), kerapatan tegakan, frekuensi, dominansi dan INP dihitung dengan menggunakan rumus: 1. 2. 3. 4.

x 100%

5. 6. Dominansi relative (DR) = 7. Indeks Nilai Penting (INP) =KR + FR + DR

2.6.2.Model Pendugaan Biomassa dan Karbon Terikat Pohon 1. Model Pendugaan Biomassa Pohon

 

 

Model hubungan antara biomassa pohon dan dimensi pohon dibuat dengan menggunakan persamaan regresi alometrik dan persamaan polynomial yang mengggambarkan biomassa sebagai fungsi dari diameter dan tinggi. Penyusunan dan analisa persamaan alometrik ini dibuat dengan menggunakan program statistik SPSS 17. Persamaan yang digunakan dalam analisis regresi alometrik dan persamaan polynomial adalah sebagai berikut : W1

= aDb

(Brown 1997)

W2

= a (D2H)b

(Ogawa et al.1965)

W3

= exp{a+b[ln D]+ c [ln D]2 + [ln D]3}

(Chave et al. 2005)

W4

= exp {a + b [ln D2H]+c[ln(D2H)]2}

2. Model Pendugaan Karbon Terikat Pohon Pembuatan model penduga karbon terikat pohon dilakukan dengan persamaan

regresi

alometrik

dan

persamaan

polinomial

yang

menggambarkan karbon terikat sebagai fungsi dari diameter dan tinggi. Bentuk persamaan regresi alometrik dan polynomial yang digunakan sama seperti pada model pendugaan biomassa. 3. Model Hubungan Biomassa dan Kandungan Karbon Terikat Model hubungan antara biomassa dan kandungan karbon terikat dibuat untuk suatu tegakan. Model hubungan tersebut dibuat berdasarkan pada fungsi bahwa karbon terikat merupakan fungsi dari biomassa. Fungsi hubungan ini disusun melalui suatu persamaan regresi sederhana. Dari model hubungan biomassa dan karbon terikat yang telah dibangun akan dapat diketahui tingkat keeratan antara biomassa dan kandungan karbon terikat.

2.6.3.Pemilihan Model Model penduga yang telah disusun dipilih berdasarkan pada beberapa kriteria, yaitu: 1. Kesesuaian terhadap fenomena 2. Sifat keterandalan model (data reability) yang didasarkan pada: a. Koefisien determinasi (R2)

 

 

Koefisien determinasi adalah perbandingan antara jumlah kuadrat regresi (JKR) dengan jumlah kuadrat total (JKT), dengan rumus :

Jika nilai R2 mendekati 100%, maka model makin terandalkan dan jika R2 mendekati 0%, maka model makin tidak terandalkan dalam menjelaskan hubungan antara biomassa dan dimensi pohon. b. Varian (S2) Varian diukur berdasarkan tingkat keragaman data dengan rumus sebagai berikut:

Model terpilih adalah model yang memiliki nilai Varian (S2) terkecil dibandingkan model-model lainnya. c. Koreksi determinasi terkoreksi (R2a) Koefisien determinasi yang terkoreksi adalah koefisien determinasi yang sudah dikoreksi oleh derajat bebas dari jumlah kuadrat sisa (JKS) dan jumlah kuadrat total (JKT), rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:

Kriteria Uji determinasi terkoreksi (R2a) adalah sama dengan criteria uji untuk R2. 3. Uji Validasi Model, selain criteria nilai statistik, dilakukan pula uji validasi model untuk melihat persamaan alometrik terbaik. Kriteria yang dipertimbangkan adalah ketepatan dari suatu penduga dalam menduga nilai yang sebenarnya secara berturut-turut dinyatakan oleh sistematika. Pada penelitian ini digunakan nilai Mean Square Error (MSE)sebagai validasi modelnya. Persamaan alometrik yang baik adalah persamaan yang memiliki MSE yang mendekati 0.

 

 

Uji validasi model merupakan uji terakhir dalam pemilihan model terbaik. Selain factor-faktor dalam kekonsistenan dalam pemilihan model tertentu pada saat membangun model, kepraktisan pemakaian model dan kemudahan memperoleh modelnya pun dijadikan pertimbangan dalam pemilihan model. 2.6.4. Penghitungan Biomassa dan Karbon Total Biomassa total dan karbon total masing-masing tegakan dapat diperoleh setelah kandungan karbon terikat pada sampel uji diketahui. Biomassa total dan karbon terikat total diperoleh dengan penggunaan rumus berikut ini:  

Keterangan: W

= Total biomassa masing-masing tegakan (kg/Ha) = Total karbon terikat masing-masing tegakan (kg/Ha) Wi = Jumlah biomassa terikat (kg) Ci = Jumlah karbon (kg) LPCi = Total luas petak contoh petak penelitian.

 

 

BAB IV KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN Lokasi penelitian terletak di pesisir pantai utara Jawa (Pantura), Kecamatan Greged, Kabupaten Cirebon. Lokasi tapak penambangan pasir (Galian C) terletak di desa Greged, Gumulung Tonggoh dan Lebak Mekar. Akses menuju lokasi penelitian relatif mudah, dapat dijangkau melalui jalan raya Pantai Utara (Pantura), ke arah Tenggara dari Kota Cirebon, berjarak sekitar 15-20 km. Berada disekitar jalan tol dan di sebelah barat jalur rel kereta api

Gambar 2 Peta lokasi Lahan Bekas Tambang Gumulung Tonggoh Secara geografis daerah penelitian terletak diantara 6º45’50” dan 6º48’45” LS serta 108º37’12” dan 108º37’12” BT. Lokasi pertambangan berbatasan dengan Kecamatan Pangenan di sebelah Timur, Kecamatan Mundu di sebelah Barat, Kecamatan Lemah Abang di sebelah Selatan dan berbatasan dengan Laut Jawa disebelah Utara. Kabupaten Cirebon termasuk dalam iklim tropis dengan suhu udara ratarata 28˚ C. Kelembaban udara berkisar antara ± 48 % - 93 % dengan kelembaban  

 

udara tertinggi terjadi pada bulan Januari – Maret dan terendah terjadi pada bulan Juni – Agustus. Rata-rata curah hujan di Kabupaten Cirebon ± 2260 mm/tahun dengan jumlah hari hujan ± 155 hari. Berdasarkan klasifikasi iklim Schmidt Ferguson, iklim di Kabupaten Cirebon termasuk tipe iklim C. Musim hujan jatuh pada bulan Oktober – April dan musim kemarau terjadi pada bulan Juni – September. Kota Cirebon merupakan dataran rendah dengan ketinggian bervariasi antara 0 – 150 meter diatas permukaan laut. Secara umum, kemiringan lahannya berkisar antara 0 – 15 %. Kegiatan pertambangan pasir di kecamatan Greged dan Astanajapura ini mendukung kegiatan pemerintah daerah dalam peningkatan perbaikan ekonomi setempat dan regional. Pasir yang merupakan salah satu komoditas hasil tambang utama Kabupaten Cirebon, telah mengalami pertumbuhan pesat baik dalam eksploitasi hingga mempunyai produksi pasir mencapai 324.000 ton per tahun. Di samping itu dapat meningkatkan pendapatan berupa pajak bagi pemerintah daerah sejalan dengan kebijakan Otonomi Daerah. Berdasarkan data statistik Jawa Barat, jumlah penduduk di Kabupaten Cirebon adalah 2.034.093 jiwa (tahun 2002). Sedangkan kecamatan Astanajapura berpenduduk 94.690 jiwa pada tahun yang sama. Pertumbuhan penduduk di kecamatan Astanajapura pada tahun 1997 – 2003 adalah 2,5 %. Jenis mata pencaharian masyarakat Gumulung Tonggoh dan Greged adalah petani yaitu sebesar 1.171 jiwa (1,24 %). Desa Gumulung Tonggoh dan Greged termasuk desa tertinggal (IDT). Pengggunaan lahan di daerah sekitar pertambangan Kecamatan Greged dan Astanajapura terdiri dari lahan sawah, lahan perkebunan, lahan untuk pertambangan, pemukiman dan lahan kritis. Tanaman yang banyak terdapat di sekitar lokasi pertambangan adalah Jati (Tectona grandis), Kayu Putih (Melaleuca leucadendron), tebu (Sacharum offiinarum), Mahoni (Swietenia machrophylla), Jagung (Zea mays), Padi (Oryza sativa), Pisang (Musa acuminate), Kacang Tanah (Arachis hypogeal L).

 

 

Kegiatan penambangan di Astanajapura dan Greged sudah dihentikan sejak tahun 2005. Tanaman Jati dan Mahoni yang terdapat di dalam kawasan pertambangan merupakan tanaman untuk reklamasi. Tanaman-tanaman reklamasi ini ditanam oleh masing-masing perusahaan sebagai pelaksanaan sangsi produksi yang terjadi 2 tahun sebelumnya.

a 

b Gambar 3. Lokasi penelitian a) Tegakan Jati, b) Tegakan Mahoni

 

 

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN 5.1. Hasil 5.1.1. Komposisi Tegakan dan Analisis Vegetasi Tegakan Mahoni di lokasi penelitian ditanam di lahan milik pribadi, berluas 3,9 Ha. yang ditanam dengan jarak tanam 2,5 x 3 meter. Tegakan Mahoni ini ditanam pada tahun 2005. Hasil perhitungan kerapatan tegakan mahoni adalah 1333,3 ind./H. Bila dilihat dari diameternya, tegakan Mahoni didominasi oleh tingkat pancang. Tegakan Jati yang terdapat di lokasi penelitian berluas 40 Ha yang merupakan milik pribadi. Terdapat dalam 1 kawasan dan ditanam sejak tahun 2005. Tegakan Jati ini ditanam dengan jarak 6 x 2,5 meter, dari kegiatan analisis vegetasi, kerapatan tanaman jati adalah 666,6 Ind./Ha. Tegakan Mahoni didominasi oleh tingkat tiang. Tabel 2. Komposisi Tegakan Mahoni dan Jati di lokasi penelitian No.

Kondisi

Mahoni

1 2 3

Luas (Ha) Jarak Tanam (m) Rata-rata Diameter (Dbh, cm)

4 5

Rata-rata Tinggi (Tt, meter) Kerapatan (N/Ha) Pancang Tiang Pohon Hidup (N/Ha)

3,9 2,5 x 3 9,9 (2,2 – 22)* 6,33

6

Jati 40 2,5 x 6 11,97 (4,77 – 18,47)* 6,07

1333 840 1120

667 600 558

■) * = merupakan kisaran nilai data terendah dan tertinggi

Perhitungan Analisis Vegetasi dilokasi penelitian hanya dilakukan untuk tingkat semai jenis lain dan tumbuhan bawah di tegakan Mahoni. Hal ini disebabkan pada tegakan Jati tidak ditemui vegetasi tingkat semai jenis lain dan tumbuhan bawah. Hasil dari analisis vegetasi tingkat semai jenis lain yang ditemukan dilokasi tegakan mahoni disajikan pada Tabel 3.

 

 

Tabel 3. INP Tingkat Semai Jenis Lain di Tegakan Mahoni No. 1 2

Nama Jenis Sengon Sengon Buto

K 2000 1500 3500

KR

F

0,571 0,429 1

1000 500 1500

FR

INP

0,667 0,333 1

1,238 0,762 2

Hasil dari analisis vegetasi tumbuhan bawah tegakan pohon Mahoni disajikan pada Tabel 4. Tabel 4 Indeks Nilai Penting Tumbuhan Bawah di Tegakan Mahoni No. Nama Jenis K KR F FR 1 Rumput Gajah 7000 0,063 1500 0,049 2 Daun Kuras 6500 0,058 3000 0,098 3 Lantara cammara 13000 0,117 1500 0,049 4 Rumput Jajagoan 8500 0,076 3500 0,115 5 Rumput 17500 0,157 1500 0,049 6 Cukrak Cakrik 15500 0,139 6500 0,213 7 Bebelimbingan 24500 0,22 5500 0,180 8 Rarambutanan 19000 0,17 7500 0,246 111500

1

30500

1

INP 0,112 0,157 0,166 0,191 0,206 0,352 0,400 0,416 2

5.1.2. Pemilihan pohon Perhitungan untuk menentukan jumlah pohon yang dipanen dilakukan setelah kegiatan analisis vegetasi. Berdasarkan kelas diameter, diperoleh 4 kelas diameter untuk tegakan Mahoni maupun Jati. Dengan mempergunakan rumus dan memperhatikan proporsi untuk masing-masing kelas diameter dipilih 17 pohon Mahoni dan 8 pohon Jati yang ditebang. 5.1.3. Berat Jenis dan Kadar Air Berdasarkan hasil analisis laboratorium diketahui bahwa berat jenis masing-masing bagian pohon memperlihatkan variasi yang semakin menurun dari batang, cabang dan daun. Nilai rata-rata yang terbesar hingga terkecil, secara berturut-turut adalah bagian batang, cabang dan ranting. Ini terjadi pada kedua jenis kayu yang diteliti. Rata-rata kerapatan kayu Mahoni adalah 0,54 dan Jati adalah 0,53. Hasil rata-rata kerapatan kayu Mahoni dan Jati perbagian pohon disajikan dalam Tabel 5.

 

 

Tabel 5. Rata-rata berat jenis Mahoni dan Jati No. 1 2 3

Bagian pohon Batang Cabang Ranting Rata-rata

Mahoni

Jati

0,58 0,56 0,52 0,54

0,55 0,54 0,48 0,53

Berdasarkan hasil analisis laboratorium diketahui bahwa kadar air pada masing-masing bagian pohon berdasarkan diameter menunjukkan nilai yang bervariasi. Namun bila dicermati, secara umum kadar air setiap bagian pohon berdiameter lebih dari 16 cm merupakan kadar air terendah bila dibandingkan dengan kadar air perbagian pada setiap kelas diameter. Secara lengkap variasi kadar air pada setiap bagian terdapat pada Tabel 6. Tabel 6. Persentasi kadar air Mahoni dan Jati per bagian berdasarkan kelas diameter. Rata-rata Kadar Air (%) No. Bagian Pohon Rata2-6 cm 6-11 cm 11-16 cm > 16 cm rata Mahoni 1 2 3 4

Batang Cabang Ranting Daun

12,61 11,78 11,79 8,07

1 2 3 4

Batang Cabang Ranting Daun

10,45 8,65 9,04 11,79

10,87 11,00 13,63 11,78 Jati 12,00 8,45 12,42 12,98

11,39 10,75 9,27 13,59

9,17 10,13 8,74 7,75

11,78 11,55 10,81 9,43

11,06 13,87 10,13 9,52

10,74 7,61 12,14 9,77

11,29 10,68 10,77 11,13

Pada pohon Mahoni berdiameter 2 – 6 cm, kisaran kadar airnya adalah 8,07% - 12,06%; untuk diameter 6 – 11 cm kisaran kadar airnya adalah 10,87% 13,63%; untuk diameter 11 – 16 cm kisaran kadar airnya adalah 9,27% - 13,59% dan untuk diameter 16 up kisaran kadar airnya adalah 7,75 % - 10,13 %. Demikian juga pada Jati, pohon berdiameter 16 cm up memiliki nilai kisaran persentase terkecil (7,61% - 12,14%).

 

 

5.1.4. Potensi biomassa di atas permukaan (Standing Stock) Pohon-pohon yang dipanen dihitung potensi biomassanya Perhitungan potensi biomassa di atas permukaan untuk masing-masing tegakan pohon (Mahoni dan Jati) diperoleh dengan menggunakan pendekatan kerapatan kayu (berat jenis). Tabel 7 menyajikan potensi biomassa perbagian pohon dan total di atas permukaan pohon Mahoni pohon terpilih. Tabel 7. Potensi Biomassa di atas permukaan pohon Mahoni terpilih No. Pohon 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

DBH (cm)

TT (m)

Batang

Biomassa (kg) Cabang Ranting Daun

2,23 6,7 5,53 5,55 3,82 5,2 4,82 6,14 0,56 4,46 6,9 4,84 7,81 4,69 4,78 5,1 9,68 5,94 3,89 5,41 3,1 5,37 0,29 0,05 6,05 3 6,29 0,44 0,19 6,37 3 7,74 0,88 6,37 4,8 6,9 5,40 2,63 7,32 3 9,86 3,15 0,91 7,32 3 8,57 4,58 2,36 8,91 5,14 17,61 3,05 0,77 9,87 4 18,04 2,60 0,26 9,87 4,3 42,27 3,86 1,24 11,46 3,7 16,11 2,28 2,30 13,69 3,7 35,59 4,74 4,64 14,33 4,87 42,37 3,53 2,55 22 7,7 205,62 24,91 7,78 ■) : Dbh = Diameter setinggi dada, TT = Tinggi total

2,11 5,2 2,33 7,39 1,97 0,62 1,65 0,65 1,06 0,85 2,53 3,86 1,3 1,2 6,83 10,55 12,28

Total 13,19 16,72 19,67 26,90 7,68 7,54 10,27 15,58 14,98 16,36 23,96 24,76 48,67 21,90 51,80 59,00 250,59

Metode penghitungan biomassa bagian pohon berkayu dilakukan dengan menggunakan pendekatan kerapatan kayu dimana volume pohon (m3) dikalikan dengan kerapatan kayu (kg/m3), sedangkan untuk biomassa bagian daun langsung diukur (ditimbang) dilapangan dengan memperhitungkan berat basahnya. Tabel 8 menyajikan hasil perhitungan biomassa perbagian pohon dan total di atas permukaan tanah untuk tegakan pohon Jati di lokasi penelitian.

 

 

Tabel 8. Potensi Biomassa di atas permukaan pohon Jati terpilih No. Pohon 1 2 3 4 5 6 7 8

DBH (cm)

TT (m)

Batang

Biomassa (kg) Cabang Ranting Daun

15,92 4,30 76,44 3,20 0,97 16,56 7,70 219,18 1,52 0,84 10,51 6,65 50,99 0,33 8,28 5,00 23,19 0,43 12,74 3,20 64,80 0,52 0,30 9,55 3,50 50,99 0,28 0,11 5,10 4,00 5,92 0,16 0,06 13,69 4,30 64,85 1,56 0,34 ■) : Dbh = Diameter setinggi dada, TT = Tinggi total

2,09 3,20 1,23 0,56 1,46 1,19 1,08 1,84

Total 82,70 224,75 52,54 24,18 67,08 52,57 7,22 68,60

5.1.5. Potensi Karbon Terikat Kandungan karbon terikat diperoleh dari analisis di laboratorium dengan menggunakan sampel. Tabel 9 menyajikan hasil perhitungan potensi karbon terikat pada tegakan Mahoni di lokasi penelitian. Tabel 9. Potensi karbon terikat tanaman Mahoni pohon terpilih No. Pohon 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

DBH (cm)

Kandungan Karbon Terikat (kg) Batang Cabang Ranting Daun Total

2,23 3,683 2,140 3,82 2,740 2,767 4,46 2,880 3,931 4,78 5,860 3,322 5,41 3,361 0,127 6,05 2,209 0,194 6,37 4,802 0,440 6,37 4,204 3,480 7,32 5,910 1,529 7,32 5,206 2,210 8,91 11,559 1,707 9,87 11,159 1,419 9,87 26,295 1,817 11,46 8,561 1,268 13,69 20,175 2,206 14,33 27,065 2,247 22 124,640 10,287 ■) : Dbh = Diameter setinggi dada

0,216 1,779 1,515 0,021 0,069 1,281 0,354 0,884 0,341 0,102 0,555 0,901 1,856 1,458 2,793

0,703 1,613 0,761 2,294 0,632 0,204 0,481 0,177 0,344 0,253 0,877 1,096 0,421 0,493 2,106 3,323 3,794

6,526 7,336 9,351 12,991 4,140 2,676 5,722 9,143 8,137 8,553 14,484 13,775 29,088 11,223 26,343 34,093 141,514

Hasil perhitungan potensi karbon terikat pada tegakan jati disajikan pada Tabel 10.

 

 

Tabel 10. Potensi karbon terikat tanaman Jati pohon terpilih No Pohon 1 2 3 4 5 6 7 8

DBH (cm)

Kandungan Karbon Terikat (kg) Batang Cabang Ranting Daun Total

5,10 3,96 0,08 8,28 13,36 0,20 9,55 15,11 0,18 10,51 32,83 0,16 12,74 35,79 0,24 13,69 45,31 0,70 15,92 52,27 1,86 16,56 145,69 3,03 ■) : Dbh = Diameter setinggi dada

0,04 0,00 0,07 0,00 0,12 0,15 0,56 0,16

0,33 0,17 0,35 0,37 0,46 0,50 0,70 1,00

4,37 13,73 15,63 33,37 36,49 46,51 54,84 149,73

5.1.6. Pembuatan dan Pemilihan model Penduga Biomassa dan Karbon Terikat 5.1.6.1. Model Penduga Biomassa Mahoni dan Jati Bagian pohon yang digunakan untuk menghitung biomassa diatas permukaan tanah adalah batang, cabang, ranting dan daun. Sedangkan biomassa bagian total merupakan total biomassa yang dikandung oleh semua bagian pohon yang dipilih. Dengan menghitung biomassa per bagian pohon yang ditebang maka model penduga dapat disusun. Persamaan yang disusun dalam penelitian ini didasarkan pada hubungan antara biomassa tiap pohon dengan parameter diameter dan tinggi total. Persamaan model penduga biomassa yang berhasil disusun disajikan berturut-turut pada Tabel 11 dan Tabel 12. Biomassa dilambangkan dengan W, diameter dengan D dan tinggi total dilambangkan dengan H. Sedangkan satuan yang digunakan dalam penyusunan model persamaan penduga ini yaitu kilogram (kg) untuk biomassa (W), centimeter (cm) untuk diameter (D) dan meter (m) untuk tinggi total (H). Penentuan model pendugaan yang dipakai dalam menduga biomassa dan karbon dipilih dengan melihat nilai R2 yang paling besar (mendekati 1 atau 100%) dan nilai mean square error yang paling kecil (mendekati 0) dan juga memperhatikan apakah persamaan tersebut nyata atau tidak pada uji F. Ini akan membantu dalam penentuan model apabila ada 2 jenis persamaan yang memiliki R2 yang besar dan MSE kecil.

 

 

Tabel 11. Model Persamaan Penduga Biomassa pada Mahoni No.

Bagian Batang

Cabang

Ranting

Daun

Total

R2

Mean Error

Ket.

W1 = 6,053 D2,022 W2 = 0,1749 (D2H)0,754 W3 = exp{0,77+0,311[ln D]-2,66[ln D]2 +0,103[ln D]3} W4 = exp{2,075-0,517[ln (D2H)]+0,103[ln (D2H)]2} W1 = 0,0641 D1,756 W2 = 0,995(D2H)0,378 W3 = exp{-4,476+2,768[ln D]-4,09[ln D]2- 0,049[ln D]3} W4 = exp{-8,218+2,294[ln (D2H)]-0,118[ln (D2H)]2} W1 = 0,0047 D1,475 W2 = 0,038(D2H)0,747

0,675 0,620 0,689 0,635 0,670 0,644 0,530 0,649 0,600 0,561

0,062 0,073 0,340 0,399 0,111 0,002 0,616 0,490 0,197 0,092

** ** ** ** ** ** * ** ** **

W3 = exp exp{-7,551+3,838[ln D]-3,99[ln D]2 - 0,08[ln D]3} W4 = exp{-11,178+2,811[ln (D2H)]-0,150[ln (D2H)]2} W1 = 0,0319 D1,907 W2 = 0,029 (D2H)0,731 W3 = exp{-0,210-0,274[ln D]+3,54[ln D]2 – 0,132[ln D]3} W4 = exp{-0,468-0,290[ln (D2H)]+ 0,083[ln (D2H)]2} W1 = 0,3006 D1,957 W2 = 0,275(D2H)0,754 W3 = exp{0,924+0,519[ln D]-2,85[ln D]2- 0,089[ln D]3} W4 = exp{0,861+0,021[ln (D2H)]+0,080[ln (D2H)]2}

0,511 0,517 0,640 0,620 0,663 0,622 0,800 0,786 0,821 0,800

1,113 1,098 0,065 0,069 0,350 0,394 0,030 0,033 0,158 0,176

* * ** ** ** ** ** ** ** **

Persamaan

■) : W = Biomassa (kg) D = Diameter setinggi dada (cm) H = Tinggi total (m)

 

Tanda (**) = menyatakan bahwa model nyata pada uji F Tanda (*) = menyatakan bahwa model tidak nyata pada uji F

 

Tabel 12. Model Persamaan Penduga Biomassa pada Jati No.

Bagian

1

Batang

2

Cabang

3

Ranting

4

Daun

5

Total

R2

Mean Error

Ket.

W1 = 0,11 D2,539 W2 = 0,0518 (D2H)1,081 W3 = exp{0,032+0,410[ln D]-2,69ln D]2 +0,102[ln D]3} W4 = exp{2,075-0,517[ln (D2H)]+0,103[ln (D2H)]2} W1 = 0,0026 D2,288 W2 = 0,00179(D2H)0,929 W3 = exp{-6,677+3,742[ln D]-4,09[ln D]2- 0,105[ln D]3} W4 = exp{-8,218+2,294[ln (D2H)]-0,118[ln (D2H)]2} W1 = 0,00098 D2,330 W2 = 0,074(D2H)0,07

0,902 0,890 0,682 0,635 0,750 0,673 0,541 0,649 0,877 0,693

0,024 0,026 0,380 0,399 0,059 0,077 0,629 0,490 0,035 0,056

** ** ** ** ** * ** ** ** **

W3 = exp{-9,262+4,350[ln D]-3,95[ln D]2 - 0,110[ln D]3} W4 = exp{-11,178+2,811[ln (D2H)]-0,150[ln (D2H)]2} W1 = 0,01349 D0,983 W2 = 0,676 (D2H)0,01 W3 = exp{-2,396-0,422[ln D]+3,58[ln D]2 +0,092[ln D]3} W4 = exp{-0,468-0,290[ln (D2H)]+ 0,083[ln (D2H)]2} W1 = 0,1496 D2,438 W2 = 0,0724(D2H)1,038 W3 = exp{0,017+0,663[ln D]-2,93[ln D]2- 0,085[ln D]3} W4 = exp{0,861+0,021[ln (D2H)]+0,080[ln (D2H)]2}

0,499 0,517 0,649 0,878 0,673 0,622 0,908 0,896 0,767 0,800

1,197 1,098 0,027 0,092 0,337 0,394 0,020 0,023 0,238 0,176

* ** ** ** * ** ** ** ** **

Persamaan

Ket : W = Biomassa (kg) D = Diameter setinggi dada (cm) H = Tinggi total (m)

 

Tanda (**) = menyatakan bahwa model nyata pada uji F Tanda (*) = menyatakan bahwa model tidak nyata pada uji F

 

Tabel 13. Model Persamaan Penduga Karbon pada Mahoni No.

Bagian

Persamaan

R2

1

Batang

C1 = 0,08D2,105 C2 = 0,0798(D2H)0,798 C3 = exp{-1,534+1,630[ln D]-3,06[ln D]2 +0,066[ln D]3} C4 = exp{0,734-0,289[ln (D2H)]+0,088[ln (D2H)]2}

2

Cabang

3

Ranting

4

Daun

5

Total

Mean Error

Ket.

0,670 0,634 0,682 0,645

0,069 0,077 0,380 0,424

** ** ** **

C1 = 0,017 D1,999 C2 = 0,0098(D2H)0,846 C3 = exp{-6,677-3,742[ln D]-4,09[ln D]2- 0,105[ln D]3} C4 = exp{-10,981+2,966[ln (D2H)]-0,172[ln (D2H)]2} C1 = 0,0015 D2,507 C2 = 0,00143(D2H)0,963

0,527 0,623 0,541 0,658 0,547 0,487

0,114 0,091 0,629 0,468 0,213 0,213

** ** ** ** ** **

C3 = exp{-9,262+4,350[ln D]+3,95[ln D]2 – 0,110[ln D]3} C4 = exp{-13,910+3,402[ln (D2H)]-0,196[ln (D2H)]2} C1 = 0,0092 D1,946 C2 = 0,00096(D2H)0,99 C3 = exp{-2,396-0,422[ln D]+3,58[ln D]2 +0,092[ln D]3} C4 = exp{-3,014-0,170[ln (D2H)]+ 0,46[ln (D2H)]2} C1 = 0,1233D2,066 C2 = 0,1083(D2H)0,802 C3 = exp{0,017+0,663[ln D]-2,93[ln D]2- 0,085[ln D]3} C4 = exp{-0,401+0,196[ln (D2H)]-0,049[ln (D2H)]2}

0,499 0,517 0,664 0,519 0,637 0,642 0,757 0,752 0,767 0,757

1,197 1,153 0,061 0,032 0,337 0,368 0,044 0,044 0,238 0,248

* * ** ** ** ** ** ** ** **

■) : W = Biomassa (kg) D = Diameter setinggi dada (cm)

H = Tinggi total (m)  

Tanda (**) = menyatakan bahwa model nyata pada uji F Tanda (*) = menyatakan bahwa model tidak nyata pada uji F

 

Tabel 14. Model Persamaan Penduga Karbon pada Jati No.

Bagian

Persamaan

R2

1

Batang

2

Cabang

3

Ranting

C1 = 0,0477 D2,663 C2 = 0,0169(D2H)1,172 C3 = exp{-1,534+1,630[ln D]-3,06[ln D]2 +0,066[ln D]3} C4 = exp{-3,495-0,978[ln (D2H)]+0,016[ln (D2H)]2} C1 = 0,00035 D2,937 C2 = 0,00011(D2H)1,281 C3 = exp{3,049-4,760[ln D]-3,40[ln D]2- 0,503[ln D]3} C4 = exp{3,429- 2,872[ln (D2H)]-0,338[ln (D2H)]2} C1 = 0,0019 D1,711 C2 = 0,0017(D2H)0,678 C3 = exp{-0,713-2,269[ln D]+4,50[ln D]2 – 0,267[ln D]3} C4 = exp{-11,207+2,229[ln (D2H)]-0,132[ln (D2H)]2} C1 = 0,0371 D1,021 C2 = 0,0276(D2H)0,433 C3 = exp{3,614-3,795[ln D]+3,37[ln D]2 – 0,315[ln D]3} C4 = exp{6,123-2,793[ln (D2H)]+ 0,263[ln (D2H)]2} C1 = 0,055 D2,618 C2 = 0,0198(D2H)1,153 C3 = exp{-0,985+1,302[ln D]-3,05[ln D]2+0,085[ln D]3} C4 = exp{-2,702+0,748[ln (D2H)]+0,033[ln (D2H)]2}

4

Daun

5

Total

■) : W = Biomassa (kg) D = Diameter setinggi dada (cm) H = Tinggi total (m)

 

Mean Error

Ket

0,924 0,975 0,930 0,975 0,763 0,791 0,912 0,854 0,682 0,605

0,019 0,006 0,115 0,041 0,090 0,079 0,212 0,353 0,063 0,078

** ** ** ** ** ** ** * ** *

0,760 0,628 0,529 0,519 0,857 0,740 0,923 0,975 0,931 0,975

0,335 0,519 0,031 0,032 0,060 0,109 0,019 0,006 0,110 0,039

* * ** * * * ** ** ** **

Tanda (**) = menyatakan bahwa model nyata pada uji F Tanda (*) = menyatakan bahwa model tidak nyata pada Uji F

 

Tabel 11 dan 12 menampilkan 4 bentuk persamaan yang dipilih untuk menduga biomassa pada tanaman Mahoni dan Jati. Secara umum kisaran R2 dari semua persamaan penduga biomassa Mahoni yang berhasil disusun adalah yaitu 51,1 % - 82,1% dan MSE dengan kisaran 0,002 – 1,111. Sedangkan kisaran R2 dari persamaan penduga biomassa Jati berkisar antara nilai 49,9 % - 90,8 % dengan kisaran MSE antara 0,020 – 1,197. Persamaan penduga biomassa Mahoni W1 (untuk semua bagian) memiliki kisaran R2 antara 60 % - 80 % dengan MSE yang kurang dari 1. Sedangkan persamaan W2, W3, dan W4 kisaran R2-nya lebih rendah dan MSE yang lebih besar. Pada persamaan – persamaan penduga biomassa Jati diketahui juga bahwa kisaran R2 persamaan W1 merupakan nilai kisaran yang lebih tinggi daripada kisaran R2 pada persamaan lainnya, yaitu 64,9 % - 90,8 % dengan kisaran nilai MSE antara 0,20 – 0,059. Hubungan antara diameter dan biomassa pada Mahoni dan Jati dapat dilihat pada Lampiran 7 dan 8. Dari model persamaan penduga biomassa yang disusun diketahui bahwa hubungan antara biomassa dan diameter memiliki tingkat keterandalan yang lebih baik dibandingkan dengan persamaan yang menggunakan dasar hubungan antar biomassa dan interaksi diameter dan tinggi, ini terlihat dari nilai R2 yang lebih tinggi dan MSE yang lebih rendah. Hal ini sejalan dengan beberapa penelitian sebelumnya (Salim 2005 dan Onrizal 2004). Ini berarti biomassa tegakan Mahoni dan Jati di atas permukaan tanah di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh dapat diduga hanya dengan menggunakan diameter pohon atau sesuai dengan W = f (D). 5.1.6.2. Model Penduga Karbon Terikat Pada Mahoni dan Jati Persamaan yang berhasil disusun untuk menduga karbon pada Mahoni dan Jati disajikan pada Tabel 13 dan 14. Pada persamaan penduga karbon Mahoni, persamaan C1 memiliki kisaran R2 yang lebih tinggi daripada persamaan lainnya diperoleh kisaran nilai R2 sebesar 52,7 % - 75,7 % dengan nilai MSE yang kecil, yaitu 0,44 – 0,213. Sedangkan untuk menduga karbon pada Jati persamaan C1 Model penduga karbon terikat yang terbaik untuk Mahoni dan Jati adalah persamaan C1, karena memiliki nilai kisaran R2 yang tinggi dan nilai MSE yang

 

 

rendah. Dalam memilih dan memilih model untuk menduga karbon terikat yang perlu diperhatikan bukan hanya dilihat dari parameter statistiknya tapi juga dari keefisienan dan kepraktisan dalam penggunaan model tersebut. Dalam hal ini persamaan C1 telah memenuhi kriteria tersebut 5.1.7. Menduga Total Biomassa dan Karbon pada Tanaman Mahoni dan Jati Memperhatikan keempat model yang telah disusun diperoleh beberapa persamaan terbaik untuk menduga biomassa dan karbon pada Mahoni dan Jati. Dalam pemilihan model perlu juga diperhatikan kepraktisan dan keefisiensian pengaplikasiannya selain nilai R2 dan MSE. Untuk pendugaan biomassa Mahoni dan Jati dipilih persamaan W1. Perhitungan biomassa/hektar dengan menggunakan persamaan terpilih disajikan dalam Tabel 15. Tabel 15. Potensi Biomassa Tanaman Mahoni dan Jati di atas permukaan tanah Biomassa/Ha Biomassa Mahoni Biomassa Jati Ton/Ha (%) Ton/Ha (%) Batang Cabang Ranting Daun Total

40,02 13,36 8,30 5,71 64,40

62,14 20,74 12,80 8,86

40,89 0,51 0,19 0,62 42,22

96,84 1,21 0,45 1,47

Pendugaan karbon terikat Mahoni dan Jati dengan menggunakan persamaan model penduga C1. Hasil perhitungan karbon/hektar tanaman Mahoni dan Jati disajikan pada Tabel 16. Tabel 16. Potensi Karbon Terikat Tanaman Mahoni dan Jati Karbon/Ha

Batang Cabang Ranting Daun Total

 

Karbon Terikat Mahoni

Karbon Terikat Jati

Ton/Ha

(%)

Ton/Ha

(%)

17,10 4,10 1,13 1,35 23,7

72,15 17,29 4,77 5,69 100

8,03 0,35 0,094 0,34 8,82

91,0 3,96 1,06 3,85 100

 

5.1.8. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa Potensi kandungan karbon dapat diprediksi dari biomassanya. Berdasarkan dari data biomassa dan karbon diketahui bahwa hubungan antara keduanya adalah linear positif, dimana kandungan karbon meningkat secara linear seiring dengan meningkatnya biomassa. Tabel 17 menyajikan model hubungan Karbon Terikat dengan biomassa pada tegakan pohon Mahoni. Tabel 17. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa Pada Mahoni Bagian Pohon Batang Cabang Ranting Daun Total

Persamaan

R2 (%)

C = 0,535 W1,035 C = 0,445 W1,027 C = 0,399 W1,020 C = 0,315 W0,997 C = 0,405 W1,080

0,981 0,912 0,991 0,990 0,987

Tabel 18 menyajikan model hubungan karbon terikat dengan biomassa pada tegakan pohon Jati. Tabel 18. Model Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa Pada Jati Bagian Pohon Batang Cabang Ranting Daun Total

Persamaan

R2 (%)

C = 0,582 W0,999 C = 0,645 W1,189 C = 0,326 W0,763 C = 0,296 W1,051 C = 0,503 W1,030

0,931 0,873 0,841 0,988 0,935

Dari model hubungan antara biomassa dan karbon terikat menunjukkan tingkat keeratan yang sangat tinggi berkisar 87,1 % - 99,1 %. Hasil ini menunjukan bahwa C = f (W). Nilai R2 yang mendekati 1 menunjukkan bahwa model penduga karbon terikat dan biomassa tersebut diatas memiliki keterandalan yang sangat baik.

 

 

5.2. Pembahasan 5.2.1. Komposisi Tegakan dan Analisis Vegetasi Hasil penelitian memperlihatkan bahwa kedua jenis tanaman yang dipilih pada umumnya berada pada tahapan pertumbuhan pancang dan tiang. Tanaman Mahoni ditanam dengan jarak yang rapat dan selama pertumbuhannya tak pernah mendapatkan perlakukan perawatan apapun. Selain itu, asal benih yang digunakan juga tidak diketahui, sedangkan untuk tanaman Jati ditanam dengan jarak yang lebih jarang dan selama pertumbuhannya tanaman Jati ini juga tidak mendapatkan perlakuan perawatan apapun, kecuali pada awal penanaman. Benih Jati yang ditanam dilokasi berasal dari hasil stek pucuk Perum Perhutani di Cepu. Karena ditanam dengan jarak yang berbeda, secara otomatis potensi biomassa di atas permukaan tanahnya juga akan berbeda. Karena kerapatan tegakan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi besarnya biomassa (Novita 2010). Demikian juga Tresnawan dan Rosalina (2002) menjelaskan bahwa variasi biomassa sangat dipengaruhi oleh jarak antar individu atau kerapatan individu. Tanaman Mahoni di lokasi didominasi oleh tingkat pancang dan tiang dengan rata-rata diameter setinggi dada sebesar 9,9 cm dan tinggi total 6,67 m. Untuk tanaman Jati rata-rata diameternya lebih besar yaitu 11,97 cm tetapi tinggi totalnya lebih rendah yaitu 6,07 m. Perbedaan jarak tanam di lokasi antara kedua jenis ini kemungkinan menjadi elemen yang terpenting yang menyebabkan variasi diameter dan tinggi total pada Mahoni dan Jati. Hasil perhitungan Analisis Vegetasi menyatakan bahwa di tegakan Mahoni ditemukan dua jenis lain dalam tingkat semai yaitu Sengon (Paraserianthes falcataria) dan Sengon Buto. Semai ini tumbuh dibawah pohon Mahoni. Kemungkin semai Sengon dan Sengon Buto ini berasal dari tanaman pagar di luar petak. Sengon dan Sengon Buto memang ditanam sebagai tanaman pagar. Sedangkan hasil perhitungan Analisis Vegetasi tumbuhan bawah diketahui bahwa tumbuhan bawah yang terdapat dalam jumlah terbanyak adalah jenis Bebelimbingan (24500 Ind/Ha) dan yang frekuensinya terbesar (sering ditemukan dalam petak) adalah Rarambutanan.

 

 

5.2.2. Berat Jenis dan Kadar Air Berat jenis merupakan variabel yang diperoleh dari hasil analisa laboratorium. Berat jenis adalah perbedaan antara kerapatan kayu dangan kerapatan air pada suhu 4º C (Haygreen dan Bowyer 1993). Berat jenis dipengaruhi oleh beberapa variabel lainnya, yaitu kadar air, struktur kayu, lebar lingkaran tumbuh, proporsi kayu akhir, zat ektraktif dan komposisi kimia. Pada penelitian ini diketahui bahwa berat jenis yang dimiliki masing-masing jenis lebih rendah daripada kayu jenis yang sama. Kayu Mahoni rata-rata memiliki berat jenis 0,61 (0,53 – 0,67) (Martawijaya et al. 1981) sedangkan kayu Jati memiliki berat jenis rata-rata 0,67 (0,62 – 0,75) (Martawijaya et al. 1981)

,

sedangkan

berat jenis rata-rata Mahoni di lokasi penelitian adalah 0, 54 dan Jati adalah 0,53. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh umur pohon yang masih muda sehingga proporsi kayu juvenil yang terdapat pada kayu masih banyak. Haygreen dan Bowyer (1989) menyatakan bahwa kayu juvenil memiliki kerapatan yang lebih rendah dibanding pada bagian kayu dewasa. Hasil analisis laboratorium menunjukkan bahwa kadar air berdasarkan bagian-bagian pohon maupun diameter bervariasi. Bila dilihat berdasarkan kadar air per bagian pohon, data laboratorium memperlihatkan nilai yang bervariasi untuk setiap kelas diameter. Tetapi pada kelas diameter 16 up, persentase kadar air Mahoni dan Jati untuk semua bagian pohon (batang, cabang, ranting dan daun) mempunyai kisaran persentase terkecil. Hal ini kemungkinan disebabkan oleh adanya kemungkinan pembentukan kayu teras. Secara umum kayu teras ini biasanya lebih sedikit mengandung air, karena sel-sel kayu teras sudah mulai kosong dan mengeras. 5.2.3. Potensi Biomassa di Atas Permukaan Tanah Penelitian ini hanya menghitung potensi biomassa pohon (standingstok) di atas permukaan saja, karena pada saat pengambilan data dilapangan diperoleh informasi bahwa di lahan tanaman Jati dilakukan pembersihan serasah dan tumbuhan bawah secara berjangka, ini dilakukan karena dimusim kemarau, kondisi lapangan sangat kering sehingga dikhawatirkan serasah dan tumbuhan bawah tersebut menjadi bahan bakar apabila ada pembakaran. Hal ini

 

 

menyebabkan perhitungan potensi biomassa di atas permukaan hanya dilakukan pada tegakan pohon. Perhitungan potensi biomassa pada pohon terbesar terdapat pada batang, dan yang terkecil terdapat pada daun untuk tanaman Mahoni sedangkan pada Jati yang terkecil terdapat pada ranting. Hal ini berkaitan dengan berat basah batang yang diukur di lapangan. Batang pada umumnya mengandung zat penyusun kayu yang lebih banyak dibandingkan bagian pohon lainnya. Zat penyusun kayu lebih banyak mengisi rongga sel batang dibandingkan air sehingga bobot biomassa akan menjadi lebih besar. Selain itu, kandungan biomassa pada batang berhubungan dengan distribusi hasil fotosintesis (asimilat). Pada umumnya, 50 % dari total hasil fotosintesis yang dihasilkan akan ditransfer dari daun melalui floem. Pada pohon terdapat persaingan antar penampungan hasil fotosintesis (batang, cabang, ranting dan daun). Ukuran batang yang lebih besar dari bagian berkayu lainnya (ditentukan oleh berat keringnya) akan mempengaruhi kekuatan penampung dalam menyerap hasil fotosintesis selanjutnya, sedangkan ranting pada kedua jenis ini jumlahnya sedikit dan diameternya kecil sehingga setelah dianalisis dan dihitung menghasilkan nilai biomassa yang kecil. Total biomassa pohon Mahoni di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh adalah 67,4 ton/Ha dan 42,22 ton/Ha untuk tanaman Jati. Untuk Mahoni,

nilai yang diperoleh lebih besar dari pada biomassa pohon

mahoni atas permukaan yang ditanam di lahan Perum Perhutani KPH Cianjur yaitu sebesar 32,24 ton/Ha (Anggraini 2010). Sedangkan untuk tanaman Jati, nilai biomassa pohon tersebut lebih kecil daripada tanaman Jati yang ditanam di lahan Perum Perhutani KPH Cianjur yaitu 102,61 ton/Ha (Agnita 2010). 5.2.4. Potensi Kandungan Karbon Terikat Hasil dari perhitungan dengan mempergunakan persamaan allometrik yang terpilih digunakan untuk menduga kandungan karbon di atas permukaan pada tanaman Mahoni dan Jati di lahan reklamasi bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh menunjukkan bahwa potensi karbon tertinggi terdapat pada batang (untuk kedua jenis) yaitu 72,10 % untuk Mahoni dan 91 % untuk Jati, ini sesuai dengan persentase biomassa pada pohon. Hal ini karena potensi biomassa dapat mempengaruhi besarnya potensi selulosa, lignin, zat ekstraktif dan hemiselulosa  

 

yang pada akhirnya mempengaruhi kandungan karbon terikat pada pohon. Hilmi (2003) dalam Novita (2010) menyatakan bahwa kayu secara umum tersusun oleh selulose, hemiselulose, lignin dan zat ekstraktif yang sebagian besar mengandung karbon. Tsoumis (1991) dalam Novita (2010) menyatakan bahwa adanya variasi horizontal mengakibatkan adanya kecenderungan variasi dari kerapatan dan komponen kimia kayu. Nilai kandungan karbon terikat yang ditunjukkan oleh masing-masing jenis (Mahoni = 23,7 ton/Ha dan Jati = 8,82 ton/Ha) menunjukkan kemampuan tumbuhan sebagai penampungan CO2 dari atmosfir setelah melalui proses fotosintesis dan respirasi. Tumbuhan merupakan satu-satunya mahluk hidup yang memiliki kemampuan untuk mengikat gas CO2 di udara secara enzimatik oleh akseptor

berkarbon

5

(RuBp/Ribulosa-1,5-Bifosfat)

dalam

suatu

proses

pembentukan karbon pada siklus Calvin dalam proses fotosintesis. Pada proses respirasi, hasil proses fotosintesis akan dioksidasi melalui tahapan glikolisis, lintasan pentose dan fosfat oksidatif (Novita 2010). Hasil perbandingan karbon dengan pendugaan model dengan hasil analisis laboratorium dapat dikatakan bahwa model yang didapatkan cukup terandalkan. Prosentase karbon yang dikandung oleh biomassa yang diperoleh dari masingmasing jenis lebih kecil dari pernyataan Brown (1997) yang menyatakan bahwa setengah dari biomassa adalah karbon, ataupun juga pernyataan Mudiyarso yang mengemukakan bahwa 45 % biomassa adalah karbon. Penelitian ini menghasilkan prosentase kandungan karbon rata-rata sebesar 35,16 % untuk Mahoni dan 20,16 % untuk Jati. 5.2.5. Model Penduga Hubungan Karbon Terikat dengan Biomassa Potensi biomassa dapat menunjukkan besarnya kandungan karbon terikat pada suatu pohon. Berdasarkan analisis statistic pada penyusunan model penduga karbon terikat dari potensi biomassa pada setiap bagian pohon dengan menggunakan variabel diameter sebagai variabel bebasnya terlihat bahwa hubungan antara biomassa dan karbon terikat adalah linier positif. Ini berarti, jika kandungan biomassa meningkat akan diikuti dengan peningkatan karbon terikat. Nilai R2 yang tinggi (berkisar 84,1 % - 99,1 %) menunjukkan eratnya hubungan antara biomassa dengan karbon terikat disetiap bagian pohon.  

 

Gambaran yang dapat diperoleh dari hasil penelitian ini adalah biomassa pohon dipengaruhi

oleh dimensi tegakan, potensi kandungan karbon sangat

berkaitan erat dengan biomassa sehingga potensi biomassa dapat digunakan sebagi penduga karbon, kandungan biomassa dan potensi karbon terikat terbesar pada suatu pohon terletak pada batang. 5.3. Analisis Kandungan Karbon Mahoni dan Jati di Lahan Reklamasi Gumulung Tonggoh Lahan reklamasi Gumulung Tonggoh merupakan lahan bekas tambang pasir. Seperti lahan-lahan bekas tambang lainnya yang mengalami penurunan kualitas akibat kegiatan tambang, lahan reklamasi Gumulung Tonggoh juga mengalami perubahan beberapa karakteristiknya, khususnya karakteristik fisik tanah. Penelitian Utami (2009) menyatakan bahwa kegiatan pertambangan pasir di Gumulung Tonggoh telah mempengaruhi perubahan karakteristik tanah (struktur, tekstur, peningkatan Bulk Density, porositas menurun, pori drainase dan permeabilitas menurun). Data mengenai beberapa karakteristik tanah yang mengalami perubahan di Gumulung Tonggoh disajikan dalam Tabel 19. Tabel 19 Beberapa karakteristik tanah di Lahan Reklamasi Gumulung Tonggoh No.

Karakteristik Tanah

Nilai

Standar PPT*

Kesesuaian Lahan**

1 pH 7,15 Netral S2 4 Phospor 5,4 Rendah S1 5 Drainase 8,93 Agak cepat S2 6 KTK 4,77 Sangat Rendah N2 7 Calsium 7,3 Sedang 8 Nitrogen 0,02 Rendah 9 C Organik 0,17 Rendah 10 Magnesium 3,66 Tinggi 11 Kalium 0,41 Sedang ■ ) : * = Standar Pusat Penelitian Tanah (Hardjowigeno dan Widiyatmoko 1993), ** = Kelas kesesuaian lahan, merupakan pengkategorian berdasarkan karekteristik yang disarankan untuk jenis Mahoni dan Jati.

Tabel 19 memperlihatkan beberapa karakteristik tanah Gumulung Tonggoh dan kelas kesesuaian lahan berdasarkan kriteria kesesuaian lahan Mahoni dan Jati yang dinyatakan oleh Hardjowigeno dan Widiyatmoko (2007). Dari tabel juga diketahui bahwa faktor yang paling mungkin menjadi pembatas

 

 

untuk pertumbuhan Mahoni dan Jati adalah KTK (Kapasitas Tukar Kation). Karena dengan kelas kesesuaian lahan N2 berarti lahan mempunyai pembatas permanen yang mencegah segala kemungkinan penggunaan lahan yang lestari dalam jangka panjang (Hardjowigeno dan Widiyatmoko 2007). Tinggi rendahnya nilai KTK sangat mempengaruhi kemampuan tanah untuk menyerap unsur-unsur hara dan mineral tanah. Tanah yang nilai KTK tinggi mmpu menyerap dan menyediakan unsur hara lebih baik daripada tanah dengan KTK rendah. Penelitian Lubis (2011) menyatakan bahwa tempat tumbuh (tanah) mempunyai pengaruh terhadap simpanan karbon. Walaupun pengaruh ini terjadi secara tidak langsung tapi ternyata pengaruh tempat tumbuh terhadap simpanan karbon mempunyai pengaruh yang signifikan. Ini menimbulkan hipotesis bahwa apabila tanah sebagai tempat tumbuh tanaman mengalami perubahan atau gangguan maka akan berpengaruh juga pada simpanan karbonnya. Penelitian ini menduga potensi biomassa tanaman Mahoni di lahan reklamasi Gumulung Tonggoh sebesar 67,4 ton/Ha dan Jati sebesar 42,22 ton/Ha dengan kandungan karbon terikatnya 35,18 % dari biomassa Mahoni dan 20,16 % dari biomassa Jati. Bila dibandingkan dengan biomassa jenis yang sama yang ditanam dilahan Perum Perhutani KPH Cianjur, yang memiliki jenis tanah yang sama yaitu Regosol, biomassa Mahoni di lahan reklamasi Gumulung Tonggoh lebih besar dari pada tanaman Mahoni di KPH Cianjur, begitu juga biomassa Jati di lahan reklamasi Gumulung Tonggoh lebih besar daripada biomassa Mahoni di KPH Cianjur. Data tentang biomassa dan karbon yang terdapat pada Mahoni dan Jati di lahan reklamasi dan KPH Cianjur disajikan dalam Tabel 20. Tabel 20. Potensi Biomassa dan Karbon di Gumulung Tonggoh dan KPH Cianjur. No.

Jenis Tanaman

Biomassa (ton/Ha/thn) Cirebon Cianjur

Karbon* (ton/Ha/thn) Cirebon Cianjur

1 Mahoni 11,23 4,6** 5,61 2 Jati 7,04 5,13*** 3,52 ■) : * = nilai ini dihitung dengan menggunakan persamaan Brown

2,3 2,56

C = 0,5 W, ** = hasil penelitian Agnita (2009), *** = hasil penelitian Anggraini (2009).

Tanaman Mahoni dan Jati di lahan reklamasi berumur kira-kira 6 tahun, sedangkan Mahoni di KPH Cianjur berumur 8 tahun sedangkan Jati berumur 20 tahun. Pada Tabel 18 terlihat bahwa tanaman Mahoni dan Jati di KPH Cianjur

 

 

memiliki potensi biomassa yang lebih kecil dari pada tanaman Mahoni dan Jati di Gumulung Tonggoh. Untuk tanaman Mahoni, kemungkinan hal ini disebabkan lokasi tanaman Mahoni Gumulung Tonggoh yang dekat dengan sumber air, sehingga tanaman mudah mendapatkan suplai air yang sangat dibutuhkan dalam tahun-tahun awal pertumbuhan. Sedangkan untuk Jati, kemungkinan hal ini disebabkan oleh kerapatan yang berbeda dan usia Jati yang sudah jauh lebih tua (20 tahun). Secara umum semakin tua umur pohon maka semakin menurun juga produktivitasnya. Bila dilihat dari karakteristik tanah di Gumulung Tonggoh, dan memperhatikan kelas kesesuaian yang dibuat berdasarkan beberapa karakteristik tanah Gumulung Tonggoh terlihat bahwa lahan bekas tambang Gumulung Tonggoh masih memiliki karakteristik yang cukup baik untuk mendukung pertumbuhan tanaman khususnya Mahoni dan Jati. Terlihat dari pH netral, phosphor rendah dan drainase yang agak cepat sehingga termasuk pada kelas kesesuaian lahan S1 dan S2. Bila termasuk pada kelas S1 artinya lahan tidak mempunyai pembatas besar untuk pengelolaan yang diberikan dan S2 artinya adalah

lahan

mempunyai

pembatas-pembatas

yang

agak

besar

untuk

mempertahankan tingkat pengelolaan yang harus diterapkan. Mahoni dan Jati yang ditanam di lahan bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh masih dapat tumbuh cukup baik bila dilihat dari potensi biomassa di atas permukaan tanahnya. Karena potensinya masih lebih baik dari tanaman Mahoni dan Jati yang ditanam di lahan Perum Perhutani KPH Cianjur. Tapi hal ini bukan berarti bahwa pertumbuhan Mahoni dan Jati di lahan bekas tambang pasir ini akan tetap baik saat tanaman tersebut bertambah umur, sebab ada kemungkinan bahwa saat tanaman membutuhkan nutrisi yang lebih banyak, tanah sudah tidak mampu mencukupinya. Dan tidak mungkin fenomena seperti sengon yang tumbuh stagnan terjadi di lahan bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh. Untuk mengetahui sampai sejauhmana simpanan carbon dipengaruhi oleh tempat tumbuh masih membutuhkan kajian lebih lanjut saat umur tanaman lebih tua.

 

 

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN 6.1. Kesimpulan 1. Komposisi tegakan di lokasi tegakan mahoni maupun jati terdiri dari tingkat pancang dan tiang. Rata-rata diameter Mahoni lebih kecil dari pada Jati tetapi rata-rata tinggi total Mahoni lebih besar daripada Jati.

2. Pendugaan potensi biomassa dan kandungan karbon terikat pada tanaman mahoni di lahan bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh dapat digunakan model W = 0,3006 D1,957 dan C = 0,1233 D2,066, sedangkan untuk jati dapat digunakan model W = 0,1496 D2,438 dan C = 0,1233 D2,066

3. Penghitungan potensi biomassa total pohon dan kandungan karbon terikat dapat dilakukan dengan menggunakan model-model yang telah disusun dan dipilih. Potensi biomassa total pohon mahoni di atas permukaan sebesar 67,4 ton/ha dengan kandungan karbon terikat 23,7 ton/ha (35,04 %). Sedangkan potensi biomassa di atas permukaan pada Jati adalah 42,2 ton/ha dengan kandungan karbon terikat 8,82 ton/ha (20,18 %).

4. Model penduga karbon terikat dari biomassa pohon mahoni di atas permukaan secara berturut-turut batang, cabang, ranting, dan daun adalah sebagai berikut C = 0,535 W1,035; C = 0,445 W1,027; C = 0,399 W1,020, C = 0,315 W0,997. Untuk pohon Jati adalah C = 0,582 W0,999; C = 0,645 W1,189; C = 0,326 W0,763; C = 0,296 W1,051.

5. Perbandingan potensi biomassa dan karbon tanaman Mahoni dan Jati di lahan bekas tambang pasir Gumulung Tonggoh dan lahan Perum Perhutani KPH Cianjur memperlihatkan bahwa potensi biomassa dan karbon di lahan bekas tambah pasir lebih besar. Adanya perbedaan umur yang mempengaruhi produktivitas tanaman kemungkinan merupakan penyebab hal ini.

6.2. Saran Perlu penelitian lanjutan berjangka ketika umur tanaman sudah lebih dewasa.untuk mengetahui bagaimana kemampuan

 

tanaman

di lahan

bekas

 

tambang dalam

menyimpan karbon. Hal ini untuk mengetahui juga sampai

sejauhmana tanah bekas tambang pasir dapat mendukung pertumbuhan tanaman reklamasi selanjutnya.

                     

 

 

DAFTAR PUSTAKA Agnita TC. 2010. Pendugaan potensi kandungan karbon pada tegakan Jati (Tectona grandis Linn. F) di areal KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. [Skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Anggraini D. 2010. Pendugaan potensi kandungan karbon pada tegakan Mahoni (Swietenia marophylla King) di areal KPH Cianjur Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten. [Skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Apps MJ, Bernier P, Bhatti JP, editor. 2006. Climate Change and Managed Ecosystem, London: Taylor & Francis. pp. 175 - 200 Brown S. 1997. Estimating Biomass and Biomass Change of Tropical Forest A Primer. USA: FAO. Forestry Paper. 134:10 – 13. Chapman SB. 1976. Method in Plant Ecology. 2nd ed. Oxford: Blackwell Scientific Publisher. 145 -120 p. FAO (2006). Global Forest Assesment 2005: Progress Towards Sustainable Forestry Management. FAO Forestry Paper 147. Rome. Food and Agriculture Organization, Griffiths H. Jarvis PG. 2005. The Carbon Balance of Forest Biomes. New York. USA. Taylor & Francis Group. Hardjowigeno S, Widiyatmoko. 2007. Evaluasi Kesesuaian Lahan dan Perencanaan Tataguna Lahan. Yogyakarta. Gadjah Mada University Press. Haygreen JG, Bowler J. 1989. Hasil Hutan dan Ilmu Kayu.Suatu Pengantar. Yogyakarta. Gajah Mada University Press. Haygreen JG, Bowyer J. 1993. Forest Product and Wood Science. An Introduction. Hadikusumo SA, penerjemah: Prawirohatmodjo S, editor: Ames: Iowa State University Press. Terjemahan dari Forest Product and Wood Science. Heriyanto NI, Heriansyah, Siregar CA, Kiyoshi M. 2002. Measurement of Biomass in Forest. Bogor: JICA/FOTDA Hilmi E. 2003. Model penduga kandungan karbon pada kelompok jenis Rhizopora spp. Dan Bruguiera spp. Dalam tegakan hutan Mangrove (Studi kasus di Indragiri Hilir, Riau). [Disertasi]. Bogor: Sekolah Pascasarjana Institut Pertanian Bogor.

 

 

[IPCC] Intergovermental Panel on Climate Change. 2001. Climate Change 2001. Synthesis Report. Cambridge, UK. Cambridge University Press. Limbong HDH. 2009. Potensi Karbon Tegakan Acacia crassicarpa pada Lahan Gambut Bekas Terbakar. [Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Lynch JM, Freer-Smith PH, Broadmeadow MSJ. 2007. Forestry & Climate Change. Cambridge. USA. CAB International. Lubis RS. 2011. Pendugaan korelasi antara karakteristik tanah terhadap cadangan karbon (Carbon Stock) pada hutan sekunder [Skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Mansur I. 2010. Tehnik Silvikultur untuk Reklamasi Lahan Bekas Tambang. Bogor. SEAMEO-BIOTROP. Mulyanto B. 2008. Kelembagaan Pengelolaan Kawasan Pasca Tambang. Makalah Seminar dan Workshop Reklamasi dan Pengelolaan Kawasan Pasca Penutupan Tambang. Pusdik Reklatam, Bogor. 22 Mei 2008. Murdiyarso D, Upik R, Kurniatun H, Lili M, Suryadiputra INN, Adi J. 2004. Petunjuk Lapangan: Pendugaan Cadangan Karbon pada Lahan Gambut. Proyek Climate Change, Forests and Peatlands in Indonesia. Bogor. Indonesia: Wetlands International-Indonesia Programme dan Wildlife Habitat Canada. Novita N. 2010. Potensi karbon terikat di atas permukaan tanah pada hutan gambut bekas tebangan di Merang Sumatera Selatan.[Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Onrizal. 2004. Model Penduga Biomassa dan Karbon Tegakan Hutan Kerangas di Taman Nasional Danau Sentarum, Kalimantan Barat.[Tesis]. Bogor: Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor. Rahayu S, Betha L, van Noorwidjk M. 2004. Pendugaan Cadangan Karbon di Atas Permukaan Tanah pada Berbagai Sistem Penggunaan Lahan di Kabupaten Nunukan, Kalimantan Timur. CIFOR. Bogor. Reid H et al. (2004). Using Wood Product to Mitigate Climate Change: A Review of Evidence and Key Issues for Sustainable Development. London. International Institute for Environment and Development. Rusolono, T. 2006. Model Pendugaan Persediaan Karbon Tegakan Agroforestri untuk Pengelolaan Hutan Milik Melalui Skema Perdagangan Karbon.[Disertasi]. Bogor: Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor.

 

 

Salim, 2005. Profil Kandungan Kandungan Karbon pada Tegakan Puspa (Schima wallichii, Korth). [Tesis] Bogor: Program Pascasarjana, Insitut Pertanian Bogor. Simon, H. 1987. Manual Inventore Hutan. Jakarta.UI-Press. Simpson, WT. 1993. Spesific gravity, moisture content, and density reletionship for wood. Department of Agriculture, Forest Service, Forest Products Laboratory. University of Wisconsin. USA. Simpson W, Wolde AT. 1999. Physical Propertoes and Moisture Relations of Wood. Wood handbook: Wood as An Engineering Material. Foresst Product Laboratory General Technical Report FPL-GTR 113. USDA Forest Science, Forest Product. USA. Soerianegara I, Indrawan A. 2005. Ekologi Hutan Indonesia. Departemen Manajemen Hutan, Fakultas Kehutanan IPB. Bogor. 103 Hal. Sutaryo D. 2009. Penghitungan Biomassa. Sebuah pengantar untuk Studi karbon dan perdagangan karbon.Wetlands International Indonesia Programme. Bogor. [Tim Puslitbang Tekmira]. 2004. Penyusunan Data dan Pemetaan Sebaran Bahan Tambang di Kabupaten Cirebon. Laporan Akhir. Cirebon: Badan Perencanaan Daereh Kabupaten Cirebon. Utami NH. 2009. Kajian Sifat Fisik, Sifat Kimia, dan Sifat Biologi Tanah Pasca Tambang Galian C pada Tiga Penutupan Lahan (Studi Kasus Pertambangan Pasir di Desa Gumulung Tonggoh, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat). [Skripsi]. Bogor: Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor. Widyasari NAE. 2010. Pendugaan Biomassa dan Potensi Karbon Terikat di Atas Permukaan Tanah pada Hutan Gambut Merang Bekas Terbakar di Sumatera Selatan. [Tesis]. Bogor: Sekolah Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor.

 

 

LAMPIRAN

 

 

Lampiran 1 LAY OUT JALUR PENENTUAN PETAK CONTOH

E (1 meter) 

B (10 meter) 

20 meter 

C (5 meter)  10 meter 

A (20 meter) D (2 meter) 

Gambar 4 Lay Out Petak Sampel Penelitian

Keterangan : Keterangan : A. B. C. D. E.

 

Petak ukuran 20x20 meter, untuk pengambilan data pohon Subpetak ukuran 10x10 meter, untuk pengambilan data tiang Subpetak ukuran 5x5 meter, untuk pengambilan data pancang Subpetak ukuran 2x2 meter, untuk pengambilan data semai Subpetak ukuran 1x1 meter, untuk pengambilan data tumbuhan bawah.

 

Lampiran 2 REKAP DATA ANALISIS VEGETASI SEMAI JENIS LAIN DAN TUMBUHAN BAWAH Tabel 21. Data Analisis Vegetasi Tingkat Semai Jenis Lain di Tegakan Mahoni No.  Nama Jenis  1  Sengon  2  Sengon Buto 

∑ individu  ∑ plot  4  2  3  1 

K  KR  F  FR  INP  2000 0,571 1000  0,667  1,238 1500 0,429 500  0,333  0,762 3500 1 1500  1  2

Tabel 22. Data Analisis Vegetasi Tumbuhan Bawah di Tegakan Mahoni No.  Nama Jenis  ∑ individu  ∑ plot  1  Rumput Gajah  14  3  2  Daun Kuras  13  6  Lantara  3  cammara  26  3  Rumput  4  Jajagoan  17  7  5  Rumput  35  3  6  Cukrak Cakrik  31  13  7  Bebelimbingan  49  11  8  Rarambutanan  38  15 

 

K 

KR  F  FR  INP  7000 0,063 1500  0,049  0,112 6500 0,058 3000  0,098  0,157

13000 8500 17500 15500 24500 19000 111500

0,117

1500  0,049 

0,076 3500  0,157 1500  0,139 6500  0,220 5500  0,170 7500  1 30500 

0,115  0,049  0,213  0,180  0,246  1 

0,166 0,191 0,206 0,352 0,400 0,416 2

 

Lampiran 3 ANOVA Model Penduga Biomassa Mahoni 1. Batang Persamaan : W = 6,053 D2,022 Model Summary

Model 1

R

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

R Square

.822a

.675

.654

.24997

a. Predictors: (Constant), log_dbh

ANOVAb Model 1

Sum of Squares Regression

Mean Square 1

1.950

.937

15

.062

2.887

16

Residual Total

df

1.950

F

Sig. .000a

31.204

a. Predictors: (Constant), log_dbh b. Dependent Variable: log_biobatang Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant)

-.782

.361

log_dbh

2.022

.362

a. Dependent Variable: log_biotat

 

Std. Error

Coefficients Beta

t

.822

Sig.

-2.165

.047

5.586

.000

 

Lampiran 4. ANOVA Model Penduga Biomassa Jati 1. Cabang Persamaan : W1 = 0,0026 D2,288 Model Summary

Model 1

R

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

R Square

.866a

.750

.708

.24187

a. Predictors: (Constant), log_dbh ANOVAb Model 1

Sum of Squares Regression Residual Total

df

Mean Square

1.053

1

1.053

.351

6

.059

1.404

7

F

Sig.

17.999

.005a

a. Predictors: (Constant), log_dbh b. Dependent Variable: log_cabang Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant) log_dbh

Std. Error -2.574

.565

2.288

.539

a. Dependent Variable: log_cabang

 

Coefficients Beta

t

.866

Sig.

-4.553

.004

4.243

.005

 

Lampiran 5 ANOVA Model Penduga Karbon Terikat Mahoni Batang. Persamaan : C = 0,08 D2,105 Model Summary Adjusted R Model

R .819a

1

R Square

Square

.670

Std. Error of the Estimate .648

.26330

a. Predictors: (Constant), log_dbh

ANOVAb Model 1

Sum of Squares

df

Mean Square

Regression

2.114

1

2.114

Residual

1.040

15

.069

Total

3.153

16

F

Sig.

30.487

.000a

a. Predictors: (Constant), log_dbh b. Dependent Variable: log_carbon batang Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant) log_dbh

Std. Error -1.092

.381

2.105

.381

a. Dependent Variable: log_carbon batang

 

Coefficients Beta

t

.819

Sig.

-2.870

.012

5.521

.000

 

Lampiran 6 ANOVA Model Penduga Karbon Terikat Jati Batang. Persamaan : C = 0,0477 D2,663

Model Summary

Model 1

R

R Square

.961a

Adjusted R

Std. Error of the

Square

Estimate

.924

.912

.13953

a. Predictors: (Constant), log_dbh

ANOVAb Model 1

Sum of Squares Regression

Mean Square

1.426

1

1.426

.117

6

.019

1.543

7

Residual Total

df

F

Sig.

73.247

.000a

a. Predictors: (Constant), log_dbh b. Dependent Variable: log_carbatang Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Model 1

B (Constant) log_dbh

Std. Error -1.321

.326

2.663

.311

a. Dependent Variable: log_carbatang

 

Coefficients Beta

t

.961

Sig.

-4.049

.007

8.558

.000