PTUN-Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,

PUTUSAN Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr ”DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa yang dilaksanakan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu terletak di Jalan H.R. Soebrantas KM 9 Pekanbaru telah memutuskan dalam putusannya dalam sengketa antara :---------------Nama

: MEDI ELSERIA NAIBORHU-------------------------------

Kewarganegaraan : Indonesia-------------------------------------------------------Pekerjaan

: Mengurus Rumah Tangga----------------------------------

Tempat Tinggal

: Jalan Lumba-Lumba Gg. Semanggi RT.02/RW.10,

Kelurahan

No. 35

Tangkerang

Selatan,

Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru ;---------------------Dalam hal ini memberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 4 Mei 2015 kepada:---------1. HOTMA

ERITA

Kewarganegaraan

PANJAITAN, Indonesia,

S.H., Pekerjaan

wiraswasta, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba Gg. Semanggi Kelurahan

No. 35 RT.02/RW.10,

Tangkerang

Selatan,

Kecamatan

Bukit Raya Pekanbaru;---------------------------------2. RUDY

PANJAITAN,

Kewarganegaraan Pengacara,

.

Tempat

S.H.,M.M.,

Indonesia, tinggal

Pekerjaan di

Taman

Halaman1 dari 1 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pegangsaan Indah Blok R/10 RT.007/RW.019 Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;---------------------------------Selanjutnya disebut sebagai…....PENGGUGAT; Melawan 1. Nama Jabatan

: LURAH AIR HITAM; ------------------------------------

Tempat kedudukan : Jalan Karya Indah Pekanbaru; -----------------------Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RIAWAN HADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kelurahan Air Hitam beralamat di Jalan Karya Indah Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 82/SK/AH/000/VI/2015 tertanggal 22 Juni 2015;--------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai……TERGUGAT I; 2. Nama Jabatan

: CAMAT PAYUNG SEKAKI; --------------------------

Tempat kedudukan : Jalan Fajar Ujung No. 56 Pekanbaru; --------------Dalam hal

ini

memberikan

kuasa

kepada

FACHRUDDIN PANGGABEAN, S.Sos., M.AP., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Kecamatan Payung Sekaki beralamat di Jalan Fajar Ujung No. 56 Pekanbaru Pekanbaru berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 800/PYK-KP/297 tanggal 27 Mei 2015;--------------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai……TERGUGAT II; Dan Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

1. Nama

: RISMA RIA NAINGGOLAN; --------------------------

Kewarganegaraan : Indonesia; -------------------------------------------------Pekerjaan

: Belum bekerja;---------------------------------------------

Tempat tinggal

: Jalan Riau Gg. Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru. -----------------------------------------Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JHONI MT.

SILABAN,

S.H.,

Kewarganegaraan

Indonesia, pekerjaan advokat/pengacara pada Kantor

JHONI

MT.

SILABAN,

S.H.,

&

PARTNERS, beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 76 D Lt. II RT. 01 RW. 08 Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 061/JMT-ADV/TUN/VI/2015 tertanggal 17 Juni 2015;----------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; -----------------------------------------2. Nama

: S U T A R S O; -------------------------------------------


: Wiraswasta; ------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Jalan Jambu No. 41 RT 03 RW. 07 Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru.; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2; ------------------------------------------

3. Nama

: A R I F I N; -------------------------------------------------

Kewarganegaraan : Indonesia; -------------------------------------------------Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pekerjaan

: Wiraswasta; ------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Jalan Kota Baru No. 38 RT. 03/RW. 01 Kelurahan

Kampung

Bandar

Kecamatan

Senapelan Kota Pekanbaru; -------------------------Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3; -----------------------------------------4. Nama

: BILLY SUJATMIKO; ------------------------------------


: Wiraswasta; ------------------------------------------------

Tempat tinggal

: Jalan Riau Gg. Karya Maju No. 14A RT. 04 RW. 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru; -------------------------------Selanjutnya disebut sebagai....TERGUGAT II INTERVENSI 4; -----------------------------------------Dalam hal ini Tergugat II Intervensi 2 sampai dengan

Tergugat

memberikan

II

kuasa

Intervensi kepada

4

JHONI

telah MT.

SILABAN, SH., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

advokat/pengacara

pada

Kantor

JHONI MT. SILABAN, SH & PARTNERS, beralamat di Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 76 D Lt. II RT. 01 RW. 08 Kelurahan Kampung Melayu Kecamatan

Sukajadi

Kota

Pekanbaru

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 060/JMT-ADV/TUN/VI/2015 tertanggal 16 Juni 2015; --------------------------------------------------------

Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; -----------------------------------------1. Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 6 Mei 2015 yang didaftarkan

di

Kepaniteraan

Pengadilan

Tata

Usaha

Negara

Pekanbaru pada tanggal 7 Mei 2015 dibawah Register Nomor : 16/G/2015/PTUN.Pbr dan telah diperbaiki tanggal 18 Juni 2015 ;-------2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 16 / PEN-MH / 2015 / PTUN.Pbr, Tanggal 11 Mei 2015, Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;-----------------------------------3. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 16/G/2015/PTUN.Pbr, Tanggal 11 Mei 2015 Tentang Penunjukan Panitera Pengganti; -------------------------------------4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor : 16 / PEN-PP / 2015 / PTUN.Pbr Tanggal 13 Mei 2015, Tentang Pemeriksaan Persiapan ;------------------5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 16 / PEN-HS / 2015 / PTUN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015, Tentang Hari Sidang; ---------------------------------6. Telah membaca dan meneliti surat-surat bukti dari Para Pihak; ---------7. Telah mendengarkan saksi-saksi dari Para Pihak;---------------------------8. Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan; --------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA----------------------Bahwa

Penggugat

telah

mengajukan

gugatan

sengketa

Tata Usaha Negara tertanggal 6 Mei 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 7


Mei 2015 dengan Register perkara Nomor: 16/G/2015/PTUN-Pbr yang diperbaiki pada tanggal 18 Juni 2015 dengan mengemukakan dasar dan alasan sebagai berikut :------------------------------------------------------------------I. OBJEK GUGATAN; -----------------------------------------------------------------Bahwa

yang menjadi obyek gugatan dalam sengketa Tata Usaha

Negara ini adalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan atau diterbitkan oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II, yaitu berupa :--------------------------------------------------------------------------1. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.------------------------------------2. Surat

Keterangan

07/AH/II/2015

Ganti

tanggal

Kerugian

27

Februari

(SKGR)

Reg

2015/Reg

Lurah

No.

Camat

No.

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------3. Surat

Keterangan

08/AH/II/2015

Ganti

tanggal

Kerugian 27

(SKGR)

Februari

Reg

Lurah

2015/Reg

No.

Camat

No.118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------4. Surat

Keterangan

09/AH/II/2015

Ganti

tanggal

Kerugian 27

(SKGR)

Februari

Reg

Lurah

2015/Reg

No.

Camat

No.119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Sujatmiko, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.--------------------------------------------------------------------------II. TENGGANG WAKTU ---------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat mengetahui di atas tanah Penggugat sudah diterbitkan 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas pada tanggal 13 Maret 2015 setelah diberitahukan secara lisan oleh Tergugat II (Camat Payung Sekaki) ketika anak Penggugat Hotma Erita

Panjaitan,

SH

datang

ke

kantor

Tergugat

II

untuk

memberitahukan dan menyampaikan :-----------------------------------------a) Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/ PDT/2012 tanggal 26 Maret 2013 Jo Pengadilan Tinggi Riau No. 40/PDT/2011 PTR tanggal 3 Oktober 2011 Jo Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PDT.G/2010 PN PBR tanggal 21 Desember 2010, Antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan b) Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No.1649 K/PDT/2012 tanggal 30 September 2014 Jo Pengadilan Tinggi No 116/PDT/2011 PTR tanggal 8 Desember 2011 Jo Pengadilan Negeri Pekanbaru No 59/PDT.G/2010 PN PBR tanggal 22 Februari 2011. Antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan.----2. Bahwa gugatan ini Penggugat daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada tanggal 7 Mei 2015 masih dalam tenggang waktu sebagaimana diatur dalam pasal 55 UndangUndang No 5 Tahun 1986 yang berbunyi bahwa “gugatan dapat diajukan dalam tenggang waktu sembilan puluh hari (90 hari) terhitung sejak saat diketahui atau diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara.”--------------------Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

III. KEPENTINGAN PENGGUGAT---------------------------------------------------1. Bahwa CT Panjaitan (suami Penggugat) meninggal dunia pada tanggal 15 April 2014;-----------------------------------------------------------2. Bahwa Penggugat adalah istri dan ahli waris dari almarhum CT PANJAITAN

berdasarkan

surat

keterangan

ahli

waris

No.

477.20.5/IX/Disdukcapil/2014/865 tanggal 11 September 2014;----3. Bahwa almarhum CT Panjaitan (suami Penggugat) pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 1981 membeli sebidang tanah seluas 9.100 m2sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dari Miswadi yang terletak dahulu di daerah RT.I/RK.III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03

Kelurahan

Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki,

Pekanbaru. Yang ditandatangani diatas kertas segel, disaksikan dan ditandatangani oleh saksi-saksi, diketahui dan disahkan oleh aparat pemerintah baik Ketua RT.I/RK.III, Ketua RK III Tampan dan Kepala Desa Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut:---------------------------------------- Sebelah Utara dengan tanah Miswadi

70 m

- Sebelah Timur dengan tanah Sukatmin

135 m

- Sebelah Selatan dengan tanah Kadimin

70 m

- Sebelah Barat dengan tanah Miswadi

125 m

Sekarang Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/RW 03, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dengan batas sebagai berikut:------------------------------------------------- Sebelah Utara dengan Jalan/gang Karya Makmur - Sebelah Timur dengan jalan/gang

70 m 125 m


- Sebelah Selatan dengan gang

70 m

- Sebelah Barat dengan tembok perumahan

135 m

4. Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II telah merugikan Penggugat, karena Penggugat telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap atas tanah sengketa tersebut (inkraht van gewijsche). Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan sesuai dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 Pasal 53 ayat (1) yang berbunyi “Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan

atau

tanpa

disertai

tuntutan

ganti

rugi

dan/atau

direhabilitasi.”----------------------------------------------------------------------------IV. DASAR GUGATAN------------------------------------------------------------------1. Bahwa CT Panjaitan (suami penggugat) meninggal dunia pada tanggal 15 April 2014.-----------------------------------------------------------2. Bahwa Penggugat adalah istri dan ahli waris dari Almarhum CT PANJAITAN berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/IX/Disdukcapil/2014/865 tanggal 11 September 2014.----3. Bahwa

semasa

hidup

almarhum

CT.

PANJAITAN

(Suami

Penggugat) memiliki sebidang tanah kosong seluas 9.100 m2 yang terletak

dahulu

di

daerah

RT.I/RK.III

Kedesaan

Tampan,

Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru. Tanah kosong Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

seluas 9.100 m2 dibeli almarhum CT. PANJAITAN (suami Penggugat) dari MISWADI dibayar kontan sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah). Pada saat penandatanganan surat keterangan ganti rugi pada hari selasa tanggal 6 Oktober 1981 yang ditandatangani di atas kertas segel, disaksikan dan ditandatangani oleh saksi-saksi, diketahui dan disahkan oleh aparat pemerintah baik ketua RT I/ RK.III, Ketua RK III Tampan dan Kepala Desa Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan batas-batas dahulu sebagai berikut :------------------------------ sebelah utara dengan tanah Miswadi

70 m

- sebelah timur dengan tanah Sukatmin

135 m

- sebelah selatan dengan tanah Kadimin

70 m

- sebelah barat dengan tanah Miswadi

125 m

Sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/RW 03, Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dengan batas sebagai berikut:--------------------------------- Sebelah Utara dengan Jalan/gang Karya Makmur70 m; ------------- Sebelah Timur dengan jalan/gang 125 m; -------------------------------- Sebelah Selatan dengan gang 70 m; ------------------------------------ Sebelah Barat dengan tembok perumahan 135 m; -------------------4. Bahwa Asli Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan Disita oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Kota Besar (Poltabes) Pekanbaru, Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 11 Pekanbaru dengan Surat

Perintah

Penyitaan

NO.POL:

SP.SITA/217/VI/2009/RESKRIM tanggal 17 Juni 2009. Ternyata


Asli SKGR Tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan hilang oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Ressort Kota Pekanbaru sesuai dengan surat nomor: B/518/V/2015/RESKRIM tanggal 25 Mei 2015;---------------------------5. Bahwa tanah tersebut, dibeli almarhum CT. Panjaitan (suami Penggugat) tanpa mengikusertakan pihak lain, dan semenjak dibeli tanah tersebut oleh Almarhum CT. Panjaitan (suami Penggugat) tidak pernah menjual dan atau mengalihkan kepada pihak lain, maupun memberikan kuasa kepada pihak lain, serta sampai saat ini Almarhum CT. Panjaiitan (suami Penggugat) menguasai dan mengurus tanah tersebut;------------------------------------------------------6. Bahwa pada tahun 2010, Penggugat digugat oleh Dame Saragih di Pengadilan Negeri Kelas I Pekanbaru dengan Register Perkara No. 60/PDT/G/2010 PN PBR;------------------------------------------------------7. Bahwa objek Sengketa dari Perkara No. 60/PDT.G/2010 PN PBR antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan adalah tanah seluas 9.100 m2 yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05

RW.03

Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru berdasarkan:---------------------------------------------------------------------- Kwitansi Pembayaran Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 4 November 1987 tanpa materai.------------------------------- Kwitansi Pembayaran Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) tanggal 4 Desember 1987 tanpa materai.--------------------------------


 Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 12 Maret 1993.----8. Bahwa Dame Saragih mengaku istri dan ahli waris Costan Marpaung;-------------------------------------------------------------------------9. Bahwa Almarhum Costan Marpaung mengaku bersama-sama dengan Almarhum CT. Panjaitan (suami Penggugat) membeli dan memiliki tanah yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05

RW.03

Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;------10. Bahwa Almarhum CT. Panjaitan (suami Penggugat) tidak pernah menandatangani kwitansi tanpa materai pada tanggal 4 November 1987, kwitansi tanpa materai pada 4 Desember 1987, Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 12 Maret 1993, yang diakui oleh Almarhum Costan Marpaung sebagai dasar pembelian tanah yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;---------------------11. Bahwa terhadap gugatan Dame Saragih melawan CT. Panjaitan dengan Register Perkara No. 60/PDT.G/ 2010 PN PBR telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkraht van Gewijsche) dengan Amar Putusan sebagai berikut:------------------------------------A. Amar Putusan Mahkamah Agung No 592 K/ PDT/ 2012 Tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan:-------------------------------------------------------------------MENGADILI Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dame Saragih tersebut;-------------------------------------------------------- Menghukum pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);----------------------------------B. Amar Putusan Pengadilan Tinggi No 40/PDT/2011 PTR Tanggal 3 Oktober 2011 antara CT Panjaitan melawan Dame Saragih:------------------------------------------------------------MENGADILI  Menerima permintaan banding Tergugat I / Pembanding;--- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No: 60/ PDT.G/ 2010 PN PBR tanggal 21 Desember 2010, yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI: Dalam Provisi :----------------------------------------------------------- Menolak tuntutan Provisi Penggugat/ Terbanding;-------------Dalam Eksepsi :---------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat I/ Pembanding seluruhnya;-------Dalam Pokok Perkara :------------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding seluruhnya;------- Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar biayabiaya yang timbul karena perkara ini dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).-------------------


C. Amar Putusan Pengadilan Negeri No. 60/PDT.G/2010 PN PBR Tanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan :-----------------------------------------------MENGADILI Tentang Provisi-----------------------------------------------------------

Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat ditolak;--------

Tentang Eksepsi---------------------------------------------------------- Menyatakan eksepsi Tergugat I tidak tepat dan tidak beralasan;----------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi dari Tergugat I;----------------------------------Tentang Pokok Perkara------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;------------ Menyatakan Penggugat adalah yang berhak atas tanah terperkara terletak di Jalan Riau Ujung RT/RW 03/05 Kelurahan Air Hitam dengan luas 9.100 m2 berdasarkan bukti kepemilikan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah No 02/AH/IV/2008 tanggal 21 April 2008 dengan batas sebagaimana berikut:-------------------------------- sebelah utara berbatas dengan gang/jalan

70 m

- sebelah selatan berbatas dengan jalan/gang

70 m

- sebelah barat berbatas dengan rumah Sukardi

125 m

- sebelah timur berbatas dengan gang/jalan

135 m

 Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;----------------------------------------------------------------------


 Menyatakan bahwa seperlima dari luas tanah 9100 m2 yang merupakan bagian dari Tergugat I kepada Almarhum Costan Marpaung (suami Penggugat) adalah sah dan berharga;----- Menyatakan bahwa kwitansi pembayaran 04 November 1987 senilai Rp.400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) dan kwitansi pembayaran 04 Desember 1987 1/5 (satu perlima) dari luas tanah 9100 m2 yang dilakukan oleh Penggugat (Almarhum Costan Marpaung) kepada Tergugat I adalah sah dan berharga;------------------------------------------------------ Menyatakan bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 12 Maret 1993 antara Almarhum Costan Marpaung (suami Penggugat) dengan Tergugat I terhadap 1/5 (satu per lima) bagian dari luas tanah yang merupakan bagian dari tergugat I

terletak

di

daerah

RT/RW

05/03,

Desa

Tampan,

Kecamatan Tampan, Kodya Pekanbaru Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung kaki Pekanbaru, dengan batas-batas sebagai berikut :---------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Gang - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukardi

70 m 135 m

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gang

70 m

- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jalan

125 m

Adalah sah dan berharga;-------------------------------------------- Menghukum tergugat I untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 1.694.000,- (Satu juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat selebihnya;---------------------Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

12. Bahwa selain menggugat CT Panjaitan, Dame Saragih juga menggugat Uli Siahaan di Pengadilan Negeri Kelas I Pekanbaru dengan Register Perkara NO 59/PDT/G/2010 PN PBR;---------------13. Bahwa Uli Siahaan mengaku sebagai istri dan ahli waris Pictor Nainggolan;------------------------------------------------------------------------14. Bahwa Dame Saragih menggugat Uli Siahaan, dikarenakan Uli Siahaan mengakui/mengklaim tanah Dame Saragih yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang dikenal Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru sebagai tanah milik suaminya berdasarkan :--------------------------------------------------------- Ganti Rugi tahun 1984-------------------------------------------------------- Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) No.78/SKT/TPN/III/2002 Surat Ukur Blangko No. 2001215 tanggal 20 Maret 2002;------------------------------------------------------15. Bahwa

gugatan

Dame

Saragih

Register

Perkara

No.59/PDT/G/2010 PN PBR antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkraht van Gewijsche) dengan Amar Putusan sebagai berikut : --------------A. Amar Putusan Mahkamah Agung No. 1649 K/PDT/2012 Tanggal 30 September 2014 antara Dame Saragih Melawan Uli Siahaan:------------------------------------------------------------------MENGADILI  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Dame Saragih tersebut;----------------------------------------------------------Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah).-------------------------------------------------B. Amar Putusan Pengadilan Tinggi No 116/PDT/2011 PTR Tanggal 8 Desember 2011 antara Uli Siahaan melawan Dame Saragih :-------------------------------------------------------------MENGADILI  Menerima permohonan banding Tergugat I,II,III,IV,V / Para Pembanding;--------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No 59/PDT.G/2010/PN.PBR tanggal 22 Februari 2011 yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI Dalam Provisi---------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan provisi Penggugat/ Terbanding;---------------Dalam Eksepsi--------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi tergugat I,II,III,IV,V/ Para Pembanding seluruhnya;-----------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara----------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat /Terbanding seluruhnya;--------- Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk membayar biayabiaya yang timbul karena perkara ini dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat pertama sebesar Rp. 2.744.000,(Dua juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) yang dalam

tingkat

banding

ditetapkan

sebesar

Rp. 150.000,- (Seratus lima putuh ribu rupiah).--------------------


C. Amar Putusan Pengadilan Negeri No 59/PDT/G/2010 PN PBR

Tanggal 22 Februari 2011 antara Dame Saragih

melawan Uli Siahaan:-----------------------------------------------------MENGADILI Dalam Provisi---------------------------------------------------------------- Menolak tuntutan provisi Penggugat;--------------------------------Dalam Eksepsi--------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat I s/d V tidak tepat dan tidak beralasan;------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d V tersebut;------------------------Dalam Pokok Perkara----------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;-------------- Menyatakan Penggugat adalah yang berhak atas tanah sengketa yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbarudengan luas 9100 m2 berdasarkan bukti kepemilikan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah No. 02/AH/IV/2008 tanggal 21 April 2008 dengan batas sebagai berikut:------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Gang/Jalan 70 m; ------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Gang 70 m; --------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah rumah Sukardi 12 m; - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Gang 135 m; ---------- Menyatakan bahwa Surat Keterangan Penguasaan Tanah No.01/AH/IV/2008 tanggal 21 April 2008 atas nama Almarhum Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Costan Marpaung (suami Penggugat) adalah sah dan berharga;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan Surat Ukur No. Blangko 2001215 tanggal 20 Maret 2002 tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;  Menyatakan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Camat Marpoyan Damai (Azwan,S.Sos) tanggal 16 Juli 2007, Surat Pernyataan No 01/ RW.03 Kelurahan Air Hitam tanggal 06 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Ketua RW 03 (S. Handoko), Surat Pernyataan batas sempadan Sukardi tanggal 01 Juli 2007 adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------- Menyatakan bahwa Tergugat I s/d V (selaku Ahli Waris dari Pictor Nainggolan) telah melakukan perbuatan melawan hukum oleh karenanya mereka tidak mempunyai hak atas tanah yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbarudengan luas 9100 m2, berdasarkan bukti kepemilikan

Surat

Keterangan

Riwayat

Kepemilikan/Penguasaan tanah No.02/AH/IV/2008 tanggal 21 April 2008, dengan batas-batas sebagai berikut:------------------ Sebelah Utara berbatas dengan Gang/Jalan 70 m; ------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Gang 70 m; ---------- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sukardi 125 m; ------- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan

/Gang 135 m; --------


 Menghukum Tergugat I s/d V untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnya sebesar Rp. 2.744.000,- (dua juta tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;------------------16. Bahwa pada awal tahun 2014 setelah mendapatkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung No: 592 K/PDT/2012 tanggal 26 Maret 2013 CT. Panjaitan (suami Penggugat) mendatangi Tergugat I (Lurah Air Hitam) yang dijabat oleh Bapak Porwil, SH. M.Si memberitahukan bahwa CT Panjaitan adalah pemilik sah atas tanah yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang dikenal di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru. Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/ PDT/2012 tanggal 26 Maret 2013 Jo Pengadilan Tinggi Riau No. 40/PDT/2011 PTR tanggal 3 Oktober 2011 Jo Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PDT.G/2010 PN PBR tanggal 21 Desember 2010, Antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan. Hal ini diungkapkan kembali oleh Tergugat I (Lurah Air Hitam) Bapak Porwil, S.H.M.Si. kepada anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan, S.H. ketika datang ke kantor Tergugat I pada tanggal 16 Maret 2015 beliau mengatakan bahwa benar CT Panjaitan pernah menemuinya di kantor lurah dan memberitahukan sebagai pemilik sah atas tanah tersebut, bahkan Tergugat I menyuruh CT Panjaitan untuk memasang plang di atas tanah tersebut.--------------------------------------------------------------------Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

17. Bahwa pada tanggal 8 Februari 2014 CT. Panjaitan

(suami

Penggugat) bersama anaknya Hotma Erita Panjaitan,SH datang ke rumah Drs. Sugeng R Wijoyo selaku Ketua RT 05 untuk memberitahukan

dan menyerahkan copy putusan Mahkamah

Agung atas tanah yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaruadalah milik CT. Panjaitan (suami Penggugat) berdasarkan putusan Mahkamah Agung No: 592 K/PDT/2012 tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan.---------------------------------------------------------------------------18. Bahwa Drs. Sugeng selaku Ketua RT. 05 dalam pertemuan dengan CT Panjaitan (suami Penggugat) dan anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan,SH. berjanji tidak akan mengeluarkan Surat atau menandatangani apapun yang berhubungan dengan tanah tersebut selain untuk keperluan CT. Panjaitan;---------------------------------------19. Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan,SH mendatangi kantor Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, dan bertemu dengan Tergugat II (Camat Payung Sekaki)

untuk

menyerahkan

dua

fotokopi

Putusan

Kasasi

Mahkamah Agung, tetapi alangkah terkejutnya Tergugat II (Camat Payung Sekaki) karena baru dua minggu sebelum anak Penggugat datang yaitu pada tanggal 27 Februari 2015, Tergugat II telah menerbitkan 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas, dan Tergugat II memberikan fotokopi 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR yang telah diterbitkannya kepada anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan,SH.;----------------------------------------------------------------------


20. Bahwa setelah Penggugat menerima 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR dari Tergugat II (Camat Payung Sekaki) dan mempelajari Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang telah diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II tersebut, Penggugat melihat terdapat kejanggalan-kejanggalan dari terbitnya Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan dengan luas 8.400 m2 yang terletak Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;------------------------------------------------------------------------21. Bahwa kejanggalan-kejanggalan sebagai dasar terbitnya Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang karya Makmur RT 05/ RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru adalah:----------------a) Kejanggalan

SKPT atas nama Risma Ria Nainggolan

nomor Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru, berdasarkan SKPT No.78/SKT/TPN/III/2002 tanggal 20 Maret 2002 atas nama Pictor Nainggolan yang merupakan satu kesatuan dengan Surat Ukur Blangko No. 2001215 tanggal 20 Maret Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

2002 yang ternyata telah dicabut secara resmi legalitas atas keabsahan surat tersebut dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi karena data-data yang diberikan berdasarkan tipu muslihat dicabut oleh Camat Marpoyan Damai Azwan,S.Sos. pada tanggal 16 Juli 2007, S. Handoko selaku Ketua RW 03 pada tanggal 6 Juli 2007, Sukardi selaku saksi sempadan pada tanggal 1 Juli 2007. Yang Penggugat ketahui dari Amar Putusan Register Perkara No.59/PDT/G/2010 PN PBR tanggal 22 Februari 2011 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan.-----SKPT No.78/SKT/TPN/III/2002 Surat Ukur Blangko No. 2001215

tanggal

20

Maret

2002

atas

nama

Pictor

Nainggolan yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT V/RW Tampan,

Pekanbaru,

VIII Kelurahan Tampan, Kecamatan dengan

luas

m2

±8.640

ternyata

BERBEDA dengan objek sengketa berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) atas nama Risma Ria Nainggolan nomor Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.

21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 dengan luas 8.400 m2, yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-----------------------------------------------b) Kejanggalan

di

Gugatan/Banding/Kasasi

Putusan PN

Perkara Klas

Perdata IA

PBR

No.1649K/PDT/2012 tanggal 30 September 2014 (Fotocopy) - Tidak ada kalimat atau kata ataupun huruf yang mengatakan bahwa tanah yang terletak dahulu di daerah RT I/RK III Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar yang sekarang di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru adalah milik Pictor Nainggolan, melainkan dengan jelas dan tegas disebutkan bahwa milik CT Panjaitan.------------------------------------------------------------- Bahwa kejanggalan terdapat pada luas dan ukuran dan batas-batas yang saling berbeda :------------------------------- Bahwa luas dan ukuran dan batas yang terdapat di Putusan Mahkamah Agung No 1649 K/PDT/2012 Tanggal 30 September 2014 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan luas tanah 9.100 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Gang/Jalan

70 m

- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan/Gang

70 m

- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sukardi

125 m

- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan/Gang

135 m

 Bahwa luas dan ukuran dan batas yang terdapat di Surat

Keterangan

Riwayat

Pemilikan/Penguasaan

Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/ Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan luas Tanah 8.400 m2, dengan batas sebagai berikut:------------------------------------------------------------------- Sebelah UK

Utara

berbatas

dengan

tanah/jalan

70 M;-----------------------------------------------------------


- Sebelah

Selatan

berbatas

dengan

tanah/jalan

UK 70 M;------------------------------------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan tembok Perumahan UK 120 M;------------------------------------------------------------ Sebelah

Timur

berbatas

dengan

tanah/jalan

UK 120 M;----------------------------------------------------------- Bahwa luas dan ukuran dan batas yang terdapat di SKPT

No

78/SKT/TPN/III/2002

SURAT

UKUR

BLANGKO NO.2001215 tanggal 20 Maret 2002 atas nama Pictor Nainggolan luas tanah: 8.640 m2, dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan Karya Makmur UK 72 M;------------------------------------------------ Sebelah

Selatan

berbatas

dengan

jalan

UK 72 M;------------------------------------------------------------ Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sukardi/Sukadi UK 120 M;------------------------------------------------------------ Sebelah

Timur

berbatas

dengan

jalan

UK 120 M;-----------------------------------------------------------22. Bahwa Drs. Sugeng R Wijoyo selaku Ketua RT 05 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru pada tanggal 13 Maret 2015 mengatakan kepada anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan,SH. bahwa beliau menandatangani 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas karena disuruh oleh Tergugat I (Lurah Air Hitam Bapak Porwil, S.H.M.Si.) dan mengakui kekhilafannya serta meminta maaf kepada anak Penggugat Hotma Erita


Panjaitan, S.H dan bersedia mencabut tanda tangannya di 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR yang telah diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II tesebut di atas;----------------------------------------------------23. Bahwa S. Handoko selaku Ketua RW.03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru pada tanggal 18 Maret 2015 mengatakan kepada anak Penggugat Hotma Erita Panjaitan, SH bahwa beliau menandatangani 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas karena disuruh oleh Tergugat I (Lurah Air Hitam Bapak Porwil, SH. MSi) dan juga tidak mengerti putusan karena hanya lulusan SD (Sekolah Dasar) dan bersedia mencabut tanda tangannya di 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas;---------------------------------------------------------------------------------24. Bahwa anak Penggugat (Hotma Erita Panjaitan, SH.) telah melaporkan Tergugat I (Lurah Air Hitam Bapak Porwil, SH. MSi.) ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Ressort Kota Pekanbaru NO. POL. STPL/ 364/ III/ 2015/ SPKT III POLRESTA Tanggal 26 Maret 2015. Tentang peristiwa pidana berupa : Diduga dengan jabatannya membuat surat palsu dan atau menggunakan surat palsu;------------------------------------------------------------------------25. Bahwa anak Penggugat (Hotma Erita Panjaitan, SH) telah melaporkan Risma Ria Nainggolan ke Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau Ressort Kota Pekanbaru NO. POL. STPL/ 366/ III/ 2015/ SPKT III POLRESTA Tanggal 26 Maret 2015. Tentang peristiwa pidana berupa : Diduga penyerobotan lahan dan atau pemalsuan surat;----------------------------------------------------------26. Bahwa Asli Surat Keterangan Ganti Rugi Tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan disita oleh Poltabes Pekanbaru dari Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Yunilawati, Pegawai Kantor Camat Payung Sekaki Pekanbaru dengan

Surat

Perintah

Penyitaan

NO.POL:

SP.SITA/217/VI/2009/RESKRIM tanggal 17 Juni 2009;----------------27. Bahwa anak Penggugat (Hotma Erita Panjaitan, SH) meminta Asli SKGR Tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan kepada Tergugat II (Camat Payung Sekaki), ternyata SKGR tanggal 6 Oktober 1981 tersebut masih di Poltabes Pekanbaru dan belum dikembalikan ke Kantor Camat Payung Sekaki,Pekanbaru. Maka Tergugat II (Camat Payung Sekaki) mengirim surat kepada Kapoltabes Pekanbaru dengan nomor surat No. 189/PYKPEM/2015 tanggal 16 Maret 2015 perihal: Pengembalian SKGR Tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan;----------------------28. Bahwa Tergugat II (Camat Payung Sekaki) telah mengirim surat kepada Kapoltabes Pekanbaru No.189/PYK-PEM/2015 tanggal 16 Maret 2015 perihal: Pengembalian SKGR tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan. Kemudian

Kapolresta Pekanbaru

mengirim surat kepada Tergugat II (Camat Payung Sekaki) dengan surat NO: B/518/V/2015/RESKRIM tanggal 25 Mei 2015 yang menjelaskan bahwa SKGR tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan tersebut masih dalam proses pencarian oleh pihak Sat Reskrim Polresta Pekanbaru;-------------------------------------------------29. Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II dalam menerbitkan 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas telah melanggar Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-Pokok Agraria, Peraturan Pemerintah


Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, dan telah melanggar asas-asas umum pemerintahan yang baik, yaitu:--------a. Asas kecermatan, seharusnya Tergugat II (Camat Payung Sekaki) tidak menerbitkan 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR karena Tergugat II mengetahui bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah tersebut, sebab dalam Perkara Register NO.60/PDT/G/2010/PN PBR antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan dan Perkara Register NO.59/PDT/G/2010/PN PBR antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan, Tergugat II (Camat Payung Sekaki) sebagai Para Pihak (Tergugat). ---------------------b. Asas Ketelitian, seharusnya Tergugat I dan Tergugat II meneliti dahulu keabsahan surat-surat sebelum menerbitkan 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR tersebut di atas;-----------------------------c. Asas Kepastian Hukum, diterbitkannya 1 (satu) SKPT dan 3 (tiga) SKGR oleh Tergugat I dan Tergugat II membuat Penggugat tidak memiliki kepastian hukum, padahal terhadap tanah sengketa tersebut telah ada keputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsche).-----------Oleh karena telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan

dan

asas-asas

umum

pemerintahan

yang

baik

sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004.-----------------------------------------------

Huruf a berbunyi “Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.”-------------------------------------------------------------------------




Huruf b berbunyi “Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan asas-asas umum pemerintahan yang baik.” -----------------------------------------------------------------------------

Sehingga beralasan hukum jika Majelis Hakim yang mulia untuk membatalkan atau menyatakan tidak sah objek sengketa dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut objek sengketa a quo.-------------------------------------------------------------------V. PETITUM Berdasarkan uraian diatas Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru melalui yang mulia Majelis Hakim, yang memeriksa perkara ini memberikan Amar Putusan sebagai berikut :---------------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;---------------------------2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II, masingmasing:----------------------------------------------------------------------------------1. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/ Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.--------------------------2. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 07/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin,


seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 08/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------4. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 09/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------------------------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat II, masing-masing :----------------------------------------------------1. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/ Reg Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.--------------------------2. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 07/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin,


seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 08/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------4. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg Lurah No. 09/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015/Reg

Camat

No.119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.-------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat sengketa ini.------------------------------------Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pihak telah datang menghadap, untuk Penggugat datang menghadap kuasanya dan Tergugat I dan Tergugat II datang menghadap kuasanya, serta Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 datang menghadap Kuasa Hukumnya;-------------------------------------------------------------------------Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 83 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986, Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan intervensi Pihak Ketiga selaku pemegang sertipikat objek sengketa berdasarkan Putusan Sela Tanggal 23 Juni 2015, yang telah menetapkan RISMA RIA NAINGGOLAN sebagai Tergugat II Intervensi 1, SUTARSO sebagai Tergugat II Intervensi 2, Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

ARIFIN sebagai Tergugat II Intervensi 3 dan BILLY SUJATMIKO sebagai Tergugat II Intervensi 4; -----------------------------------------------------------------Bahwa Tergugat I pada persidangan Tanggal 30 Juni 2015 telah mengajukan Jawaban, yang isi JawabanTergugat I adalah sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------------------------Sesuai dengan permohonan Perdata Gugatan/Banding/Kasasi Nomor : 1649k/pdt/2012 tanggal 30 September 2014 permohonan Risma Ria Nainggolan dan Kuasa Ahli waris Pictor Nainggolan untuk menerbitkan SKPT dan SKGR sebagai berikut :---------------------------------- SKPT Nomor 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas nama Risma Ria Nainggolan dengan Luas 8.400 M2;-------------------- SKGR Nomor 117/PYK/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas nama Arifin Luas 2.800 M2;------------------------------------------------------- SKGR Nomor 118/PYK/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas nama Sutarso Luas 2.800 M2;--------------------------------------------------- SKGR Nomor 119/PYK/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas nama Billy Sujatmiko Luas 2.800 M2;------------------------------------------Dari surat SKPT dan SKGR tersebut diatas kami dari Pemerintahan Kecamatan Kami telah Memproses surat tersebut diatas dikarenakan surat tersebut telah melalui prosedur yang ada seperti sudah diproses melalui RT, RW, kelurahan yang telah ditanda tangani oleh pejabat berwenang;----------------------------------------------------------------------------------Bahwa Tergugat II pada persidangan Tanggal 30 Juni 2015 telah mengajukan Jawaban, yang isi JawabanTergugat II adalah sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------------------------


Sesuai permohonan Gugatan/Banding/Kasasi Nomor : 1649k/pdt/2012 tanggal 30 September 2014 yaitu permohonan RISMA RIA NAINGGOLAN U dan An. Kuasa Ahli waris PICTOR NAINGGOLAN. Penerbitan SKPT dan SKGR sebagai berikut :------------------------------------------------------------ SKPT Nomor 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas Nama RISMA RIA NAINGGOLAN diterbitkan :-----------------------------a.

Adanya Surat keterangan Ahli Waris dan Kuasa Ahli waris;-------

b.

SKT Tanggal 20 Maret 2002 yang dikeluarkan Lurah Tampan Kecamatan

Tampan

(Lurah

AZWAN

AMP)

SKPT/78/SKT/TPN/III/2002 adanya putusan perkara perdata gugatan/banding/kasasi PN kelas 1 A PBR no. 1649K/PDT/2012 tanggal 30 September 2014;----------------------------------------------- Pemecahan Nomor 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 seluas 8.400 m dibagi menjadi 3 buah SKGR antara lain :--------------1. SKGR Nomor 117/PYK/PYK/02/2015 Atas nama ARIFIN ----------2. SKGR Nomor 118/PYK/PYK/02/2015 Atas nama SUTARSO -----3. SKGR

Nomor

119/PYK/PYK/02/2015

Atas

nama

BILLY

SUJATMIKO --------------------------------------------------------------------Masing-masing memiliki tanah seluas 2800 m;----------------------------- Lebih kurang 1 Tahun Alm. CT PANJAITAN Semasa Hidup datang ke kantor Lurah Air Hitam Menghadap PORWIL, SH.,Msi., untuk meningkatkan surat tanah tersebut. Dengan adanya putusan dari MA (Mahkamah Agung). Dan saya mendengar dari Sdr. CT PANJAITAN bersama LURAH, akan memberi berkas putusan tersebut, dan


sampai saat ini tidak ada diberikan kepada pihak Kelurahan guna untuk memproses surat tanah tersebut;-------------------------------------- Pada saat penerbitan Surat Tanah atas nama RISMA RIA NAINGGOLAN yang sudah ditanda tangani Lurah dan Camat sempat saya memberitahu kepada yang bersangkutan. Artinya , diatas tanah tersebut ada pihak lain yang mengakuinya, yaitu CT PANJAITAN. Pemberitahuan tersebut berguna untuk memediasi Pemilik

Tanah

yang

bersengketa

namun

Sdr.

RISMA

RIA

NAINGGOLAN mengatakan sama pengacara Saya saja;--------------- Dan kami selaku staff diminta untuk peninjauan lokasi bersama RT/RW dan mengukur tanah Sdr. RISMA RIA NAINGGOLAN bersama dengan si Pembeli Tanah yaitu Sdr. ARIFIN CS yang sebelumnya sudah menghadap Lurah untuk proses surat tanah tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Untuk penandatanganan surat tanah tersebut ke RT RW dilakukan oleh Srd. ARIFIN kami dari Tergugat 1 di pihak Lurah yang diminta untuk memproses surat tanah tersebut yang telah melewati prosedur dan sudah melewati proses RT/RW. Bahkan surat tersebut diatas, seandainya RT/RW tidak mau menandatangani maka surat tersebut maka tidak akan ditandatangan ataupun diproses oleh Lurah dan Camat;---------------------------------------------------------------------------------Bahwa Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 pada persidangan tanggal 07 Juli 2015 telah mengajukan Jawaban, yang isi Jawabannya adalah sebagai berikut:------------------------I. EKSEPSI TERGUGAT II INTERVENSI I, II, III, IV;---------------------------


1. Bahwa Tergugat II Intervensi I, II, III, IV menyatakan menolak seluruh Positum gugatan dan Petitum Penggugat dalam surat gugatannya kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas dan diakui kebenarannya serta tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat II Intervensi I, II, III, IV; ----------------------------------------------------------2. Bahwa Penggugat salah dalam mengajukan gugatan (Kompetensi Absolut); ----------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan tidak tepat, karena apa yang dilakukan oleh Penggugat dalam mengajukan gugatannya adalah suatu hal yang keliru karena seyogyanya apa yang didasarkan dalam positum gugatannya adalah sudah menyangkut masalah kepemilikan hak keperdataan atau jelasjelas sudah merupakan Kompetensi Absolut Lembaga Peradilan Umum sebagaimana diatur dalam pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 Jo Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004; ------------------------------------------------------------------2. Bahwa

Penggugat

dalam

gugatannya

mendalilkan

yang

menjadi objek perkara: ----------------------------------------------------- Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKPT) Reg Lurah Nomor : 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat Nomor:21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal

27

Februari

2015

atas

nama

RISMA

RIA

NAINGGOLAN;----------------------------------------------------------- SURAT Keterangan Ganti Rugi (SKRG) Reg Lurah Nomor : 08/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat Nomor


:118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama SUTARSO;----------------------------------------------------------------- Surat Keterangan Ganti Rugi (SKRG) Reg Lurah Nomor : 07/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat Nomor : 117/pyk/02/2015 TANGGAN 27 Februari 2015 atas nama ARIFIN;---------------------------------------------------------------------- surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg Lurah Nomor: 09/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat Nomor: 119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 Atas nama BILLY SUJATMIKO.--------------------------------------------------------------Surat Keterangan Pemilikan/Pengusaan Tanah (SKPT) dan surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) diatas semua diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II;------------------------------------------Sedangkan Penggugat dalam gugatannya juga mengaku memiliki hak diatas tanah perkara dengan dasar yaitu:------------ Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 06 Oktober 1981Atas nama CT panjaitan.-----------------------------------------Penggugat memiliki surat diatas diterbitkan oleh siapa ……..?--Bahwa dari uraian gugatan tersebut diatas disimpulkan adanya tumpang tindih surat yaitu Surat tanah objek perkara (milik pihak ketiga) sedangkan milik Penggugat berupa Surat Keterangan ganti rugi (SKGR) diatas segel diterbitkan oleh siapa tidak jelas……..? Apakah bentuk surat semacam milik suami

Penggugat

tidak

diragukan

keabsahannya…..?

Bagaimana dengan surat dasar Miswadi dari mana dan bagaimana mengenai register surat tersebut juga tidak ada Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

……ada apa dengan surat tersebut, apakah layak dipergunakan di Pengadilan…..? Dengan demikian jika diikuti kontruksi gugatan Penggugat maka yangdipersoalkan adalah siapa yang paling berhak atau pemilik sah atas tanah perkara dan hal ini sangat jelas merupakan sengketa kepemilikan maka itu untuk tahun 1981 tidak mengenal namanya Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) melainkan Akta Jual Beli (AJB) dan pemakaian kata Ganti Rugi baru dikenal sejak tahun 1984 berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 1984 dan hal ini membuktikan kepemilikannya haruslah diajukan peradilan umum untuk diperiksa, diadilidan diputuskan siapa yang paling berhak;--------------------------------------------------------------------------3. Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat pada point 11 hal. 7 dan point 15 hal. 9 Penggugat menyatakan hal pembuktian kepemilikan

hak

maka

mengacu

kepada

yurisprudensi

Mahkamah Agung Rl Nomor : 88 K/ TUN/1993 tanggal 7 September 1994 yang mana

mengatakan bahwa “Meskipun

sengketa itu terjadi akibat dari adanya surat Keputusan Pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebut menyangkut pembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatan atas sengketa tersebut harus diajukan terlebih dahulu ke Peradilan Umum karena jelas sudah merupakan sengketa Perdata;-----------------------------------3. Bahwa dalam positum gugatan Penggugat yang pada intinya Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa berdasarkan Putusan dalam Perkara No. 60/PDT.G/2010 PN. Pertanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan jo Putusan dalam Perkara No. 40/PDT/2011 PTR tanggal Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

3 Oktober 2011 antara CT Panjaitan melawan Dame Saragih jo Putusan dalam Perkara No. 592K/PDT/2012 Mahkamah Agung tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan adalah gugatan yang tidak berdasar oleh karena dipertanyakan dasar apa Penggugat yang merasa berkepentlngan atas obyek tersebut, sehingga harus dibuktikan secara hukum kepentingan apa Penggugat terhadap Surat Tergugat lI lntervensi l, ll, Ill, lV yang merupakan objektum litis, tentunya tidaklah dibenarkan untuk menggugat karena tidak mempunyai kualitas untuk menggugat, hal mana jelas dalam asas Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara dikenal "point de interes, point de action', yakni tidak ada kepentingan tidak ada gugatan, jadi bukan berarti bahwa

setiap orang yang merasa

dirugikan

dapat

melakukan gugatan terhadap penerbitan Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara, tetapi harus dilihat substansinya apa ? Dan kapasitasnya apa ? apa dasar surat tanah Penggugat ? apakah kepentingannya maupun kepemilikannya haruslah di uji terlebih dahulu secara keperdataan karena jika dilihat, dicermati dan diteliti surat Penggugat yaitu Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) a.n CT Panjaitan tanggal 6 Oktober 1981 sangat diragukan kebenaran surat tersebut, dimana sekitar tahun 1981 tidak ada mengenal istilah Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) dan disaat itu hanya mengenal istilah Akte Jual Beli, selain itu dasar surat Miswadi berasal dari mana apakah tebas tebang atau jenis lainnya, dan seharusnya surat tersebut ada tertulis nomor register dari Kepala Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu tersebut tetapi tidak ada tercantum oleh sebab itu surat dasar Penggugat dan sangat wajar Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

diragukan dan seharusnya Pengadilan TUN Pekanbaru harus mempertimbangkannya; ---------------------------------------------------------

4. Bahwa terhadap gugatan Penggugat tidak layak diterima oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dimana Penggugat tidak dapat memperlihatkan surat keterangan ganti rugi tanggal 6 Oktober 1981 a.n CT Panjaitanyang asli yang menjadi acuan gugatan masuk di pengadilan dan hanya memperlihatkan Putusan Perkara No. 60/PDT.G/2010 PN. Pbr tanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan jo Putusan dalam Perkara No. 40/PDT/2011 PTR tanggal 3 Oktober 2011 antara CT Panjaitan melawan Dame Saragih jo Putusan dalam Perkara No. 592K/PDT/2012 Mahkamah Agung tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan yang menjadi dasar untuk menggugat Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi;-------Bahwa sampai saat ini Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan disita oleh Kepolisian Resort Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Perintah Penyitaaan No. Pol: Sp.Sita/217/Vl/2009/Reskrim, tanggal 17 Juni 2009

dikarenakan

atas

dasar

Laporan

Polisi

Nomor:

LPIK/663/VI/2008 tanggal 08 Juni 2OO8 atas nama Kadimin

mengenai peristiwa/perkara pemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh CT Panjaitan;------------------------------------------------5. Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut diatas, maka Tergugat II Intervensi I, II, III, IV memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan gugatan


Penggugat dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);-----------------------------II. TENTANG POKOK PERKARA:---------------------------------------------------1. Bahwa hal-hal yang telah dikemukakan dalam Eksepsi, secara mutatis mutandis juga masuk kedalam jawaban terhadap pokok perkara, sehingga tidak perlu diulangi lagi;--------------------------------2. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dasar gugatan poin 3 hal 5 adalah dalil yang tidak dapat dipertanggung jawabkan dan hanya mengada-ada memiliki tanah seperti yang dimaksud dalam dasar gugatannya;----------------------------------------------------------------3. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dasar gugatan poin 4 hal 5 bertentangan pada poin 28 hal. 16, dimana SKGR tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan jelas telah disita oleh Kepolisian Negara Republik lndonesia Daerah Riau Kota Besar (Poltabes) Pekanbaru bukan berarti surat asli SKGR tanggal 5 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan hilang oleh Penyidik Pembantu Kepolisian Negara Republik lndonesia Daerah Riau Kota Besar (Poltabes) Pekanbaru melainkan sesuai dengan surat nomor: B/518/V/2015/RESKRIM tanggal 25 Mei 2015 yaitu intinya masih melakukan koordinasi dengan Penyidik dan pencarian terhadap dokumen dimaksud. Apabila telah ditemukan maka akan diserahkan kembali kepada Kantor Camat Payung Sekaki dan bukan kepada HOTMA ERITA PANJAITAN, SH;------------------------4. Bahwa mengenai putusan perkara baik di Pengadilan Negeri Pekanbaru atau Pengadilan Tingggi Pekanbaru dan Mahkamah Agung Rl antara Penggugat melawan Dame Saragih intinya adalah Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

proses Jual Beli sedangkan perkara antara Tergugat ll lntervensi I sebagai ahli waris Fictor Nainggolan (Berdasar SKRPT Nomor: 78/SKT/TPN/III/2002 tanggal 20 Maret 2002 melawan Dame Saragih (Berdasar SKPT Nomor : 02/AH/IV/2008 tanggal 21 April 2008) intinya masalah hak kepemilikan atas tanah yang dikuasai Tergugat ll lntervensi I dan hasil kesimpulannya dalam Putusan Perkara 60/PDT.G/2010 PN. Pbr tanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan jo Putusan dalam Perkara No. 40/PDT/2011 PTR tanggal 3 Oktober 2011 antara CT Panjaitan melawan

Dame

Saragih

jo

Putusan

dalam

Perkara

No.

592K/PDT/2012 Mahkamah Agung tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan bahwa Pihak Dame Saragih tidak dapat membuktikan jual beli tanah 1/5 milik CT Panjaitan antara Constan Marpaung dengan CT Panjaitan dan jual beli tanah tersebut dianggap cacat hukum dan disisi lain Constan Marpaung telah melakukan pemalsuan tanda tangan sedangkan perkara antara Tergugat ll lntervensi I (ahli waris) melawan Dame Saragih adalah masalah kepemilikan hak atas tanah dimana Ahli waris Costan Marpaung yaitu Dame Saragih tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya kepada Tergugat ll lntervensi I (ahli waris) oleh karena Dame Saragih (ahli Waris) dari Constan Marpaung tidak dapat membuktikan terlebih dahulu jual beli antara Constan Marpaung dengan CT Panjaitan sehingga tentu dalam perkara ini tidak perlu ada pembahasan hukum yang dalam oleh karena Dame Saragih (Ahli waris Constan Marpaung) tidak dapat membuktikan sahnya jual beli tanah tersebut dari CT Panjaitan dan jelas alas hak Dame Saragih yaitu SKPT Nomor : 02/AH/lV/2A08 tanggal 21 April Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

2008 atas nama Constan Marpaung tidak berdasar hukum sebagai alas hak menggugat Tergugat ll lntervensi I (Ahli waris Fictor Nainggolan) oleh karena surat milik Contans Marpaung telah dibatalkan terlebih dahulu dalam perkara Dame Saragih lawan CT Panjaitan;---------------------------------------------------------------------------5. Bahwa Tergugat ll lntervensi I mengetahui dalam permasalahan sengketa tanah a quo selama ini, sejak orang tua Tergugat ll lntervensi I hidup masalah tanah sengketa tersebut tidak pernah ada yang mengklaim tanah tersebut dan sejak tahun 2007 baru mulai ada yang klaim tanah tersebut terutama Alm. Constan Marpaung dan sejak saat itu sampai gugatan dimasukkan di Pengadilan Negeri Pekanbaru oleh Dame Saragih maupun sebelum tanah sengketa dijual Tergugat ll lntervensi I kepada Tergugat ll lntervensi ll, lll, lV tanah tersebut dirawat dan dipagar keliling oleh ahli waris Fictor Nainggolan dan tanah sengketa itu dari dulu tidak pernah dirawat atau dibersihkan oleh Penggugat sampai saat ini;--------------------------------------------------------------------6. Bahwa sejak orang tua Tergugat ll lntervensi I meningggal dunia di bulan Juni tahun 2007 disaat itu Alm. Constan Marpaung yang terus mengklaim tanah sengketa tersebut miliknya dan akan tetapi Tergugat ll lntervensi I terkejut lagi dengan munculnya CT Panjaitan yang juga mengklaim tanah tersebut miliknya setelah AIm. Contan Marpaung meninggal dunia dan sudah sangat jelas permainan rekayasa selama ini antara Constan Marpaung dan CT Panjaitan telah terbongkar dimana selama ini baik Constan Marpaung dan CT Panjaitan mengisukan kepada masyarakat sekitar tanah sengketa tersebut milik beberapa keluarga CT Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Panjaitan Dkk dan sejak gugatan Dame Saragih masuk di Pengadilan Negeri Pekanbaru, sangat jelas antara Dame Saragih sebagai ahli waris Constan Marpaung tetap mempertahankan berdasarkan SKPT Nomor: 02/AH/Vl/2008 tanggal 21 April 2008 sesuai isi luas dalam surat tanah tersebut, sedangkan CT Panjaitan keberatan atas gugatan yang diajukan oleh Dame Saragih kepada CT Panjaitan dimana CT Panjaitan tidak memiliki lagi atas tanah tersebut dan setahu Tergugat II lntervensi I Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan yang asli tersebut, tidak pernah dipegang oleh suami Penggugat melainkan orang lain;---------------------------------------------------------------------------7. Bahwa terhadap Putusan Perkara No. 50/PDT.G/2010 PN. Pbr tanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan jo Putusan Perkara No. 40/PDT/2011 PTR tanggal 3 Oktober 2011 antara CT Panjaitan melawan Dame Saragih jo Putusan Perkara No. 592 K/PDT/2012 Mahkamah Agung tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT Panjaitan adalah mengenai jual beli tanah milik CT Panjaitan kepada Constan Marpaung;-------------------------------------------------------------------------8. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dasar gugatan poin 22 hal 15 adalah dalil yang tidak dapat dipertanggung jawabkan dan hanya mengada-ada;------------------------------------------------------9. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dasar gugatan poin 23 hal 15 adalah dalil yang tidak dapat dipertanggung jawabkan dan hanya mengada-ada;-------------------------------------------------------


10. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam dasar gugatan poin 24 hal 15 dan poin 25 hal 15 adalah dalil yang mengada-ada dan sampai saat ini belum ada dipanggil sebagai Tersangka dari pihak Kepolisian Resort Kota Pekanbaru;------------------------------------------

11. Bahwa sepengetahuan Tergugat ll lntervensi l, ll, lll dan lV untuk penerbitan surat-surat milik Tergugat ll lntervensi l, ll, lll, lV sudah memenuhi standar operasional pelayanan sesuai aturan Tergugat I dan Tergugat ll;-----------------------------------------------------------------12. Bahwa Tergugat I pernah didatangi dikantornya oleh Kepolisian Resort Kota Pekanbaru (Polresta Pekanbaru) sebanyak 3 (tiga) orang dipertengahan bulan Mei 2015 dan Pihak Kepolisian Resort Kota Pekanbaru sempat berdialog menjumpai Tergugat I dan menunjukkan Surat Keterangan Nomor: SK/457/V/2015/Reskrim tanggal 2 Mei 2015 atas pelapor: HOTMA ERITA PANJAITAN, SH tentang

melaporkan

kehilangan

"Surat

Keterangan

Ganti

Kerugian" tanggal O6 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan disaat itu Pihak dari Kepolisian Resort Kota Pekanbaru (Polresta Pekanbaru) dan disaat itu Pihak Kepolisian tersebut meminta Kepada Tergugat I agar menerbitkan pengganti Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 06 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan akan tetapi Tergugat I tidak mau menerbitkan dengan alasan menceritakan diatas tanah tersebut telah diterbitkan beberapa Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) dan setelah mendengar cerita Tergugat, maka Pihak Kepolisian tersebut mengerti dan mohon pamit pulang;--------------Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

13. Bahwa selang waktu 2 (dua) atau 3 (tiga) hari kemudian lalu anak Penggugat bernama HOTMA ERITA PANJAITAN, SH mendesak Tergugat I dengan menunjukkan Surat Keterangan Nomor: SK/A57lV/2015/Reskrim tanggal 2 Mei 2015 atas pelapor : HOTMA ERITA PANJAITAN, SH tentang melaporkan kehilangan "Surat Keterangan Ganti Kerugian" tanggal 06 Oktober 1981 atas CT Panjaitan akan tetapi Tergugat I tidak mau menerbitkan dengan alasan diatas tanah tersebut telah diterbitkan beberapa Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR)--------------------------------14. Bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor : SK/457/V/2015/Reskrim tanggal 2 Mei 2015 atas pelapor : HOTMA ERITA PANJAITAN, SH tentang melaporkan kehilangan "Surat Keterangan Ganti Kerugian" tanggal 06 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar sedangkan anak Penggugat tersebut sudah tahu keberadaan "Surat Keterangan Ganti Kerugian" tanggal 06 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan disita oleh Kepolisian Resort Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Perintah Penyitaan No. Pol:

Sp.Sita/217/VI/2009/Reskrim,

tanggal

17

Juni

2009

dikarenakan atas dasar Laporan Polisi Nomor: LP/K/663/VI/2008 tanggal

08

Juni

peristiwa/perkara

2008

atas

pemalsuan

nama

Kadimin

tandatangan

mengenai

tersebut

diduga

dilakukan oleh CT Panjaitan dan sesuai dengan surat nomor: B/518/V/2015/RESKRIM tanggal 25 Mei 2015 yaitu intinya masih melakukan koordinasi dengan Penyidik dan pencarian terhadap dokumen

dimaksud.

Apabila

telah

ditemukan

maka

akan


diserahkan kembali kepada Kantor Camat Payung Sekaki dan bukan kepada HOTMA ERITA PANJAITAN, SH.-----------------------III. PETITUM:-------------------------------------------------------------------------------Berdasarkan uraian dan fakta hukum diatas, mohon kepada Ketua / Anggota Majelis Hakim Yang Mulia agar memberikan putusan sebagai berikut:-----------------------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------

Menerima Eksepsi Tergugat ll lntervensi l, ll, lll, dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard );-----------------------------------------------------------------

DAI.AM POKOK PERKARA:-------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau diterima (Niet Onvankel'rjke Verklaard);-------------------------------------------------------2. Menyatakan Surat Tergugat ll lntervensi l, ll, lll, lV sah dan berharga;----------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tanggal 5 Oktober 1981 atas nama CT Panjaitan dianggap tidak sah dan tidak berharga;---------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;-------------Bahwa atas Jawaban Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4, pihak Penggugat telah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Juli 2015 dan untuk mempersingkat uraian putusan maka Replik Penggugat tidak diuraikan pada Putusan namun ditunjuk dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------


Bahwa atas Replik Penggugat, pada persidangan tanggal 29 Juli 2015 pihak Tergugat I dan Tergugat II telah menyampaikan duplik secara lisan yang menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II tetap pada Jawabannya sedangkan Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 menyampaikan Duplik tertulis tertanggal 29 Juli 2015 yang untuk mempersingkat uraian putusan maka Duplik tersebut tidak diuraikan pada Putusan namun ditunjuk dalam Berita Acara Persidangan dalam perkara ini; ----------------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan bukti berupa fotokopi surat yang telah diberi meterai dan dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta masing-masing diberi tanda bukti P-1 sampai dengan bukti P-33 sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------------------------1.

Bukti P-1

:

Fotokopi

Kartu

Tanda

Penduduk

Nomor

1471075811400002 atas nama MEDIELSERIA NAIBORHU. -------------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya------------------------2.

Bukti P-2

:

Fotokopi Surat

Keterangan Ahli Waris No.

477.20.5/IX/Disdukcapil/2014/865

tanggal

11

September 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan

Pencatatan

Sipil

Kota

Pekanbaru. --------------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya------------------------3.

Bukti P-3

:

Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981 antara dari Miswadi dengan CT. Panjaitan-------------------------------------------------------


Foto kopi dari foto kopi-----------------------------------4.

Bukti P-4

:

Fotokopi Surat Perintah Penyitaan No.Pol: SP. Sita / 217 / VI / 2009 / Reskrim tanggal 17 Juni 2009 dikeluarkan oleh Poltabes Pekanbaru---------Foto kopi dari foto kopi-------------------------------------

5.

Bukti P-5

:

Fotokopi Surat Camat Payung Sekaki ditujukan kepada Kapoltabes Pekanbaru No. 189/PYKPEM/2015

tanggal

16

Maret

2015

Perihal

Pengembalian SKGR tanggal 6 Oktober 1981. ---Foto kopi dari foto kopi; ----------------------------------6.

Bukti P-6

:

Fotokopi Surat Kepala Kepolisian Resort Kota Pekanbaru yang ditujukan kepada Camat Payung Sekaki Nomor : B/518/V/2015/Reskrim tanggal 25 Mei 2015 Perihal Tanggapan Surat; ------------------Foto kopi dari foto kopi------------------------------------

7.

Bukti P-7

:

Fotokopi Surat Pernyataan H. Sakadi tanggal 30 November 2009. -------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya-------------------------

8.

Bukti P-8

:

Fotokopi Surat Pernyataan Hajah Samini tanggal 30 November 2009. ---------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya-------------------------

9.

Bukti P-9

:

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepolisian Resort Kota Pekanbaru Nomor : SK/457/V/2015/Reskrim tanggal 2 Mei 2015 diterbitkan oleh Kepolisian Resort Kota Pekanbaru -----------------------------------


Foto kopi dari foto kopi-----------------------------------10.

Bukti P-10

:

Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung No. 592 K/PDT/2012 tanggal 26 Maret 2013 antara Dame Saragih melawan CT.Panjaitan; --------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan-------------

11.

Bukti P-11

:

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru NOMOR : 40/PDT/2011/PTR tanggal 3 Oktober 2011 antara CT. Panjaitan melawan Dame Saragih; ---------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan-------------

12.

Bukti P-12

:

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

Nomor

:

60/Pdt.G/2010/PN

PBR

tanggal 21 Desember 2010 antara Dame Saragih melawan CT. Panjaitan;----------------------------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan------------13.

Bukti P-13

:

Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1649 K / Pdt / 2012 tanggal 30 September 2014 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan Dkk; -------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan-------------

14.

Bukti P-14

:

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo : 116 /PDT/2011/PTR tanggal 08 Desember 2011 antara Uli Siahaan Dkk melawan Dame Saragih. ---------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan-------------


15.

Bukti P-15

:

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru

Nomor

:

59/PDT/G/2010/PN,PBR

tanggal 1 Maret 2011 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan Dkk--------------------------------Fotokopi sesuai dengan salinan putusan------------16.

Bukti P-16

:

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan NO. POL.STPL/364/III/2015/SPKT

III

POLRESTA

tanggal 26 Maret 2015 atas nama Hotma Erita Panjaitandi Polresta Pekanbaru------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya------------------------17.

Bukti P-17

:

Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan NO. POL.STPL/366/III/2015/SPKT

III

POLRESTA

tanggal 26 Maret 2015. ----------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya------------------------18.

Bukti P-18

:

Fotokopi foto patok batas tanah yang dibuat Penggugat. --------------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan hasil cetak film--------------

19.

Bukti P-19

:

Fotokopi foto plang tanah milik CT. Panjaitan tanggal 7 Februari 2014. --------------------------------Fotokopi sesuai dengan hasil cetak film--------------

20.

Bukti P-20

:

Fotokopi foto plang tanah milik CT. Panjaitan tanggal 30 Maret 2015. ----------------------------------Fotokopi sesuai dengan hasil cetak film--------------

21.

Bukti P-21

:

Fotokopi foto plang Tanah

tanggal 7 Februari

2014-----------------------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan cetak film---------------------Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

22.

Bukti P-22

:

Fotokopi Kalender Bulan Januari 1982; -------------Fotokopi dari kalender-------------------------------------

23.

Bukti P-23

:

Fotokopi Yurispridensi Mahkamah Agung Tentang Surat Ketetapan Pajak Tanah Putusan Mahkamah Agung tanggal 3-2-1960 No. 34 K/Sip/1960; -------Fotokopi

dari

Himpunan

Yurispridensi

MARI

(hukum Perdata) -------------------------------------------24

Bukti P-24

:

Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah Nomor : 78/SKT/TPN/III/2002 tanggal

20

Maret

2002

atas

nama

Fictor

Nainggolan seluas 8.640 m2 terletak di jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. V RW. VIII Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru--------------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi-------------------------------------25.

Bukti P-25

:

Fotokopi

Surat

Kehilangan

Tanda

Barang

Penerimaan

No.

Laporan

Pol.SK/248/III/2002/

Sektor tanggal 12 Maret 2002 atas nama Fictor Nainggolan

di

Kepolisian

Sektor

Tampan

Pekanbaru---------------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi-------------------------------------26

Bukti P-26

:

Fotokopi Surat Pernyataan Fictor Nainggolan tanggal 12 Maret 2002------------------------------------Foto kopi dari fotokopi-------------------------------------

27.

Bukti P-27

:

Fotokopi

Surat

Keterangan

Izin

Tebang

No.122/Izin/A/SH/II/1981 tanggal 1 Januari 1982


atas nama Kadimin. ---------------------------------------Fotokopi dari foto kopi------------------------------------28.

Bukti P-28

:

Fotokopi

Scheet-Kaart

atas

nama

Kadimin

sebagai lampiran keterangan izin tebang. ----------Fotokopi dari foto kopi; -----------------------------------29

Bukti P-29

:

Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah Reg Lurah No.04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari

2015/Reg

Camat

No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.;-Foto kopi dari fotokopi------------------------------------30

Bukti P-30

:

Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah No. 07/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No. 117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru---------------------------------------------------Foto kopi dari fotokopi-------------------------------------

31

Bukti P-31

:

Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah No. 08/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No.118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari


2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;---------------------------------------------------Foto kopi dari fotokopi; -----------------------------------32

Bukti P-32

:

Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah No. 09/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015/Reg Camat No.119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru; ---------------------------------------Foto kopi dari fotokopi-------------------------------------

33.

Bukti P-33

:

Fotokopi Surat Hotma Erita Panjaitan ditujukan kepada

Kepala

Kantor

Badan

Pertanahan

Nasional Kota Pekanbaru tanggal 14 Agustus 2015, Perihal Permohonan tidak menerbitkan sertifikat atas nama Arifin, Sutarso, dan Billy Sujatmiko-----------------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi-------------------------------------Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah diambil keterangannya dibawah sumpah bernama: ------------------------------------------------------------------------------------1. MANGINAR NAINGGOLAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir : Tarutung, 31 Desember 1960, Pekerjaan Buruh, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Harapan Jaya RT/RW. 001/017 Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Provinsi Riau, yang pada pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut :-----------------------------

Bahwa Saksi kenal CT Panjaitan sejak tahun 1990;---------------------

-

Bahwa Saksi membersihkan tanah CT Panjaitan pada tahun 1992 dan tahun 1994;--------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi tidak tinggal dekat tanah sengketa;-------------------------

-

Bahwa jarak tanah sengketa dengan tempat tinggal Saksi sekitar 20 kilometer ;------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Riau Ujung sedang Saksi bertempat tinggal di daerah Kulim;-------------------------------------------

-

Bahwa pada tahun 2004 Saksi memasang plang dan buat patok di sudut–sudut tanah CT Panjaitan dan tahun 2007 Saksi membuat cor untuk plang;--------------------------------------------------------------------

-

Bahwa tidak ada yang melarang Saksi saat membersihkan dan memasang patok ;-----------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi membersihkan lahan itu tahun 1992 bersama rombongan;--------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi dijemput oleh CT Panjaitan dari rumah dengan mobil setiap membersihkan tanah CT Panjaitan;----------------------------------

-

Bahwa saat itu mobil tidak dapat masuk ke dalam tanah sengketa;-

-

Bahwa luas tanah CT Panjaitan yang saksi bersihkan 9.100 M2;----

-

Bahwa letak tanah CT Panjaitan dahulu di jalan Karya Makmur RT 05 RW 03;---------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi membersihkan tanah selama tiga hari;---------------------

-

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang merobohkan plang yang Saksi buat pada tahun 2007 dan tahun 2009;--------------------------------------

-

Bahwa Saksi pernah membuat patok di tanah CT Panjaitan namun Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

sekarang tinggal sisanya saja;-------------------------------------------------

Bahwa terakhir Saksi pergi ke tanah CT Panjaitan pada tahun 2009 untuk memasang plang;----------------------------------------------------------

-

Bahwa

Saksi

membersihkan tanah kadang sendiri kadang

bersama-sama;---------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Fictor Nainggolan;---------------------

-

Bahwa ada rumah diluar tanah sengketa pada tahun 1992;-----------

-

Bahwa rumah itu milik Nainggolan;-------------------------------------------

-

Bahwa tidak ada teguran dari Nainggolan kepada Saksi saat membersihkan tanah;-------------------------------------------------------------

-

Bahwa CT Panjaitan pernah memperlihatkan surat tanahnya kepada Saksi;-----------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi tidak tahu sempadan tanah CT Panjaitan;----------------

-

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Constan Marpaung;-------------------

-

Bahwa CT Panjaitan memperoleh tanah dari orang jawa;--------------

-

Bahwa keadaan tanah sengketa pada tahun 1992 berupa belukar dan ada pohon rambutan di samping-samping tanah itu;---------------

2. MANASE PANJAITAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir : Lumbang Doung, 19 April 1965, Pekerjaan Buruh, Agama Kristen, bertempat tinggal di Jalan Garuda RT/RW. 004/002 Kelurahan Labuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Provinsi Riau, yang pada pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut :---------------------

Bahwa Saksi mengenal CT Panjaitan pada tahun 2003 saat CT Panjaitan datang ke kedai kopi milik Saksi;---------------------------------

-

Bahwa jarak kedai kopi milik Saksi dengan tanah CT Panjaitan sejauh + 300 meter;---------------------------------------------------------------

-

Bahwa tanah sengketa tidak tampak dari kedai Saksi;-----------------Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

-

Bahwa kedai kopi milik Saksi juga merangkap sebagai tempat tinggal Saksi;------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi tinggal di Karya Makmur sejak tahun 2003 hingga sekarang;----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi dahulu kontrak rumah di daerah Labuh Baru Barat namun kontrak rumah itu sudah habis;---------------------------------------

-

Bahwa KTP Saksi yang mengeluarkan Kelurahan Labuh Baru Barat dan belum sempat Saksi pindahkan ke Kelurahan Air Hitam;-

-

Bahwa CT Panjaitan mendatangi Saksi untuk menyuruh saksi memelihara dan menjaga tanah milik CT Panjaitan;---------------------

-

Bahwa hingga sekarang Saksi masih menjaga tanah CT Panjaitan;

-

Bahwa Saksi tidak digaji oleh CT Panjaitan hanya hanya dikasih uang rokok saja kadang sebulan sekali kadang tiga bulan sekali;---

-

Bahwa Saksi diberi tugas menjaga tanah CT Panjaitan terhadap pihak atau orang lain yang menggarap tanah milik CT Panjaitan;---

-

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Dame Saragih dan Risma Ria Nainggolan;--------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi menjaga tanah sejak tahun 2004;---------------------------

-

Bahwa Saksi pernah membersihkan tanah CT Panjaitan pada tahun 2004;--------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa Saksi tahu lokasi tanah CT Panjaitan;------------------------------

-

Bahwa Saksi membersihkan lahan bersama 2 (dua) orang dan CT Panjaitan ikut mendampingi selama 4 hari;---------------------------------

-

Bahwa Saksi memasang plang pada tahun 2009 diatas tanah CT Panjaitan;----------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa plang yang dipasang Saksi bertuliskan “Tanah ini milik CT Panjaitan”;--------------------------------------------------------------------------Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

-

Bahwa Saksi tidak tahu Saksi siapa yang merobohkan plang di tanah CT Panjaitan;---------------------------------------------------------------

-

Bahwa luas tanah CT Panjaitan 100 meter kali 90 meter;-------------

-

Bahwa Saksi ikut memasang plang sekitar bulan Februari 2014 dan pada tanggal 30 Maret 2015;---------------------------------------------------

-

Bahwa plang yang Saksi pasang pada siang hari telah dirobohkan pada

sore

harinya

dan

Saksi

tidak

tahu

siapa

yang

merobohkannya;-------------------------------------------------------------------

Bahwa Saksi tidak tahu perkara antara CT Panjaitan dengan Constan Marpaung;---------------------------------------------------------------

-

Bahwa Constan Marpaung tidak merawat tanah sengketa;-----------

-

Bahwa Saksi tidak tahu yang membersihkan tanah sengketa sewaktu saksi memasang plang;--------------------------------------------Bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil jawabannya, Pihak

Tergugat I telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta masing-masing diberi tanda T I -1 sampai dengan T I- 10 sebagai berikut :-----------------------------------------1.

Bukti T.I - 1

: Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan

Tanah

Nomor

:

78/SKT/TPN/III/2002 tanggal 20 Maret 2002 atas nama Fictor Nainggolan seluas 8.640 m2 terletak di jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. V RW. VIII Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru------------------------------Fotokopi dari fotokopi-----------------------------------


2.

Bukti T.I - 2

: Fotokopi K/Pdt/2012

Putusan tanggal

Perkara 30

Nomor

1649

September

2014,

Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No : 116 /PDT/2011/PTR tanggal 08 Desember 2011, Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 59/PDT/G/2010/PN PBR tanggal 1 Maret 2011 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan; --------------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi----------------------------------3.

Bukti T.I - 3

: Fotokopi

Surat

Keterangan

Riwayat

Pemilikan/Penguasaan Tanah Reg Lurah Air Hitam Nomor

: 04/AH/II/2015 tanggal 27

Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan

Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki, Pekanbaru--------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------------------4.

Bukti T.I – 4

: Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris dari ahli waris Alm. PICTOR NAINGGOLAN tanggal 03 Februari 2015---------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi-----------------------------------

5.

Bukti T.I – 5

: Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris dari ahli waris PICTOR NAINGGOLAN kepada RISMA RIA NAINGGOLAN tanggal 15 Januari 2015----------Fotokopi dari fotokopi----------------------------------Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

6.

Bukti T.I – 6

: Fotokopi

Surat

Keterangan


Tanah

Riwayat

Reg

Lurah

Nomor : 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki,

Pekanbaru; -----------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------------------7.

Bukti T.I – 7

: Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah

Nomor

:

07/AH/II/2015

tanggal

27

Februari 2015 atas nama Arifin dengan luas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki,


Bukti T.I – 8

: Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah

Nomor

:

08/AH/II/2015

tanggal

27

Februari 2015 atas nama Sutarso dengan luas 8.400 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki,


Bukti T.I – 9

: Fotokopi Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg


Lurah

Nomor

:

09/AH/II/2015

tanggal

27

Februari 2015 atas nama BILLY SUJATMIKO dengan luas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan

Air

Hitam,

Kecamatan

Payung

Sekaki, Pekanbaru--------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------------------10. Bukti T.I – 10

: Foto

kopi

Surat

Kuasa

dari

Risma

Ria

Nainggolan kepada Sdr. ARIPIN dkk tanggal 20 Februari 2015; -------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------------------Bahwa Tergugat I disamping mengajukan bukti tertulis juga mengajukan 1 (satu) orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yaitu :--------------------------SOEDIRNO HANDOKO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tanggal lahir : Bengkalis, 8 April 1952, Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Riau Ujung Gg. Karya Bakti No. 09 RT. 003 RW. 003 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Riau, yang pada pokoknya menerangkan hal-hal sebagai berikut :---------------------------------- Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RW 03 Sejak tahun 1997 sampai sekarang;----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tanah sengketa kurang lebih tujuh ratus meter;------------------------------------------------------------------------- Bahwa dahulu tanah sengketa tidak dapat dilewati;----------------------------- Bahwa ada orang yang membersihkan tanah sengketa;----------------------- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menebas/membersihkan tanah


sengketa;----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa tanah sengketa terletak di jalan Karya Agung RT 05 RW 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki;------------------------------- Bahwa dahulu tanah sengketa terletak di Jalan Karya Makmur RT 05 RW 03 Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar dan pada tahun 1988 masuk ke wilayah Kota Pekanbaru karena adanya pemekaran;-------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Jalan Karya Agung ada sejak tahun 1991 namun waktu itu belum dapat dilewati dan Saksi yang memberikan nama jalan tersebut;----------- Bahwa

Saksi

pernah

melihat

Surat

Keterangan

Riwayat

Pemilikan/Penguasaan Tanah atas nama Risma Ria Nainggolan sewaktu menandatanganinya;-------------------------------------------------------- Bahwa dasar Saksi menandatangani Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah atas nama Risma Ria Nainggolan adalah SKPT No. 78 atas nama Pictor Nainggolan, Surat keterangan ahli waris dan surat kuasa si pembeli untuk mengurus surat tanahnya;----------------- Bahwa yang mengurus surat tanah adalah sipembeli;------------------------- Bahwa Saksi mencek tanah bersama-sama pembeli;-------------------------- Bahwa arsip Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah atas nama Risma Ria Nainggolan ada di Kantor Lurah dan Kantor Camat;--------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa setiap pengurusan surat tanah harus ada bukti kepemilikan asli jika hanya berupa fotokopi tidak bisa diproses;----------------------------------- Bahwa sejak tahun 1997 sampai 2003, tanah sengketa masuk wilayah RT 05 RW 08 Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan;-----------------------


- Bahwa setelah pemekaran tahun 2004 sampai sekarang tanah sengketa masuk wilayah RT 05 RW 03;--------------------------------------------------------- Bahwa tidak ada rumah rumah di tanah Pictor Nainggolan;------------------ Bahwa Saksi pernah menjadi saksi dalam perkara Dame Saragih dan Constan Marpaung di Pengadilan Negeri Pekanbaru;------------------------- Bahwa Saksi tidak paham hasil putusan Mahkamah Agung antara Dame Saragih dan Constan Marpaung;----------------------------------------------------- Bahwa kuasa Risma Ria Nainggolan yang mengurus surat tanah datang membawa putusan Mahkamah Agung kepada Saksi namun karena Saksi cuma lulusan SR dan tidak paham isinya maka Saksi mempersilakan untuk konsultasi kepada Lurah dan camat;------------------ Bahwa Saksi saat itu belum menandatangani dan akan memprosesnya jika sudah oke;---------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kembali kepada kuasa mengurus tanah tersebut dan Saksi hanya menanyakan kepada kelurahan dan RT yang mengatakan hal itu sudah benar;-------------------- Bahwa pihak kelurahan yang mengetik SKPT dan SKGR objek sengketa;----------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi kenal dengan Hotma Erita Panjaitan hanya lewat HP;------- Bahwa tidak ada tekanan dari Lurah saat saksi menandatangani SKPT dan SKGR objek sengketa;----------------------------------------------------------- Bahwa Saksi mencabut tanda tangannya terhadap SKPT No. 78 (bukti T I-1 dan T II-1);----------------------------------------------------------------------------- Bahwa

Saksi

mencabutnya

karena

Saksi

dipaksa

sewaktu


menandatangi SKPT itu;---------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi hanya menandatangani SKPT No. 78 namun Saksi tidak tidak pernah membuatnya; ------------------------------------------------------------ Bahwa Saksi diancam akan dipolisikan jika tidak menandatanganinya; -- Bahwa Saksi tinggal di Karya Makmur sejak tahun 1982; ------------------- Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai ketua RT 05 RW 03 sejak tahun 1990 sampai 1997; ---------------------------------------------------------------------- Bahwa sebelum adanya pemekaran wilayah tanah sengketa dahulu masuk wilayah administrasi RK 03 sedangkan RT- nya Saksi tidak ingat; - Bahwa rumah Pictor Nainggolan dahulu terletak di RT 05 RW 03 yang kemudian berubah menjadi RT 05 RW 08 dan sekarang kembali menjadi RT 05 RW 03; ----------------------------------------------------------------- Bahwa Saksi pernah melihat surat dasar kepemilikan Fctor Nainggolan; - Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah Fictor Nainggolan; ------------------ Bahwa Fictor Nainggolan tinggal di Karya Makmur sejak tahun 1990-an; - Bahwa ada gang antara tanah CT Panjaitan dengan rumah Nainggolan; - Bahwa Saksi tidak ingat SKGR atas nama Kadimin tertanggal 1 Januari 1984; ---------------------------------------------------------------------------------------- Bahwa Pictor Nainggolan pernah melapor tentang kehilangan SKGR kepada Saksi dan waktu itu Saksi mempersilakan Pictor Nainggolan untuk melapor ke kantor polisi dan meminta keterangan kepada lurah; -- Bahwa Saksi tidak ingat surat dasar kepemilikan tanah Pictor Nainggolan; ------------------------------------------------------------------------------- Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa milik Pictor Nainggolan;--- Bahwa Saksi dibayar oleh Risma Ria Nainggolan untuk menandatangani Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

objek sengketa; -------------------------------------------------------------------------Bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil Jawabannya, Pihak Tergugat II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta masing-masing diberi tanda T II-1 sampai dengan T II-3 , sebagai berikut :---------------------------------------1.

Bukti T II - 1

:

Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah Nomor : 78/SKT/TPN/III/2002 tanggal

20

Maret

2002

atas

nama

Fictor

Nainggolan Luas 8.640 m2 terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. V RW. VIII Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru---------------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ----------------------2.

Bukti T II - 2

:

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1649 K / Pdt / 2012 tanggal 30 September 2014 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan Dkk -Foto kopi dari foto kopi; -----------------------------------

3.

Bukti T II - 3

:

Fotokopi

Surat

Keterangan

Riwayat

Pemilikan/Penguasaan Tanah Reg Lurah Air Hitam Nomor : 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan Luas 8.400 m2 terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. 05 RW. 03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru -------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -----------------------


Bahwa Tergugat II tidak mengajukan saksi walau telah diberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim;------------------------------------------Bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil sanggahannya, Pihak Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat-surat yang telah diberi materai cukup dan telah dilegalisir sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta masing-masing diberi tanda T II Intv 1 s.d 4 - 1 sampai dengan Bukti T II Intv 1 s.d 4 - 40 sebagai berikut :-------------------1.

Bukti T.II Intv 1 s.d 4 - 1

: Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah Nomor : 78/SKT/TPN/III/2002 tanggal 20 Maret 2002 atas nama Fictor Nainggolan seluas 8.640 m2 terletak di Jalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT. V RW. VIII Kelurahan Tampan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru------------------Fotokopi dari fotokopi ----------------------

2.


: Fotokopi Peta Bidang Tanah Nomor Bidang

01414

atas

nama

Pictor

oleh

Kantor

Nainggolan diterbitkan

Pertanahan Kota Pekanbaru; -----------Fotokopi dari fotokopi; --------------------3.


: Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak

dan

Surat

Terutang

Pemberitahuan

Pajak

Bumi

dan

Bangunan Tahun 2007 atas nama Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pictor Nainggolan; -------------------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------4.


: Fotokopi Tahun

Pembayaran 2008

Nomor

147111000201409430

Pajak

PBB

NOP atas

:

nama

Pictor Nainggolan tanggal 26 Maret 2012; ------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------5.


: Fotokopi Tahun

Pembayaran 2009

Nomor

147111000201409430

Pajak

PBB

NOP atas

:

nama

Pictor Nainggolan tanggal 26 Maret 2012; ------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya--------6.


: Fotokopi Tahun

Pembayaran 2010

Nomor

147111000201409430

Pajak

PBB

NOP atas

:

nama

Pictor Nainggolan tanggal 26 Maret 2012; ------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya--------7.


: Fotokopi Tahun

Pembayaran 2011

Nomor

147111000201409430

Pajak

PBB

NOP atas

:

nama

Pictor Nainggolan tanggal 26 Maret 2012; -------------------------------------------


Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------8.


: Fotokopi Tahun

Pembayaran 2012

Pajak

Nomor

147111000201409430

PBB

NOP atas

:

nama

Pictor Nainggolan tanggal 11 Oktober 2012; -------------------------------------------Fotokopi dari fotokopi----------------------9.


: Fotokopi

Surat

Tanda

Bukti

Pembayaran atas pajak daerah Tahun Pajak

2013

atas

nama

Pictor

Nainggolan tanggal 18 Februari 2014 di Dinas Pendapatan Daerah Kota Riau; -------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya--------10.

Bukti T.II Intv 1 s.d 4- 10

: Fotokopi

Surat

Tanda

Bukti

Pembayaran atas pembayaran pajak daerah Tahun Pajak 2014 atas nama Pictor Nainggolan tahun tanggal 18 Februari 2014 di Dinas Pendapatan Daerah Kota Riau; -------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya--------11.


: Fotokopi Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Pengusaan

Tanah

Reg

Lurah Nomor : 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 / Reg Camat Nomor: 21/SKPT/PYK/02/2015

tanggal

27


Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan seluas 8.400 m2

yang

terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW

03

Kelurahan

Air

Hitam,

Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru Fotokopi dari fotokopi; --------------------12.


: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIk : 147111661830021 atas nama Risma Ria; ---------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya;--------

13.


: Fotokopi Surat Kuasa dari Risma Ria Nainggolan

kepada

Arifin

dkk

tertanggal 20 Februari 2015; ------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------14.


: Fotokopi Surat Kuasa Ahli Waris dari ahli waris almarhum Pictor Nainggolan kepada

Risma

Ria

Nainggolan

tertanggal 15 Januari 2015; --------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------15.

Bukti T II Intv 1 s.d 4- 15

: Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No.

477.20.5/II/Disdukcapil/2015/207

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 20 Februari 2015; ----------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; --------


16.


: Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pictor Nainggolan diterbitkan oleh

Dinas

Pencatatan

Kependudukan Sipil

Kota

Dan

Pekanbaru

tanggal 4 Februari 2015; -----------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------17.

Bukti T .I Intv 1 s.d 4- 17

: Fotokopi

Surat

ditujukan

kepada

Lurah

Tampan

Risma

Ria

Nainggolan, tanggal 25 Juni 2015 Nomor

:

51/TPN/06/2015

Perihal

Legalitas Surat Keterangan Ganti Rugi An. C.T Panjaitan; -------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------18.


: Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan

No.

Pol

:

STPL/663/VI/2008/Reskrim atas nama Kadimin tanggal 6 Juni 2008 di kantor Kepolisian Kota Besar Pekanbaru------Fotokopi sesuai dengan aslinya---------19.


: Fotokopi Surat Pernyataan Kadimin tanggal 16 Mei 2008; ----------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; --------

20.


: Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Suhari tanggal 14 Januari 2011---------Fotokopi sesuai dengan aslinya---------

21.

Bukti T .I Intv 1 s.d 4- 21

: Fotokopi Surat Wakasat Kepolisian


Resort Kota Pekanbaru yang ditujukan untuk Sdri. Hotma Erita Panjaitan, SH tanggal 4 Agustus 2015 Nomor : B/376-b/VIII/2015/Reskrim

Perihal

Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan Laporan----------------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------22.


: Fotokopi Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981 antara Miswadi dengan CT Panjaitan; ---------------------Fotokopi dari fotokopi; ---------------------

23.


: Fotokopi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1649 K / Pdt / 2012 tanggal 30 September 2014 antara Dame Saragih melawan Uli Siahaan Dkk-----------------Fotokopi

sesuai

dengan

salinan

putusan; --------------------------------------24.


: Fotokopi

Surat

Kerugian

Reg

08/AH/II/2015 2015

Reg.

Keterangan Lurah

tanggal Camat

Ganti

Nomor 27

:

Februari

Nomor

:

118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama SUTARSO seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Halaman 70 dari 70 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pekanbaru-------------------------------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------25.


: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1471112308800001

atas

nama

Sutarso; ---------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------26.


: Fotokopi Pembelian

Kwitansi Sebidang

Pembayaran Tanah

yang

Terletak di Jalan Riau Ujung Gg. Karya makmur RT. 05/RW. 03 dengan Nomor Surat 04/AH/II/2015 Dengan Ukuran 40 m X 70 m dari Sutarso kepada Risma Ria Nainggolan tanggal 25 Februari 2015; -------------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------27.


: Fotokopi Nomor

Tanda

Terima

Berkas

Dokumen

Permohonan

18799/2015 dari Kantor Pertanahan Kota

Pekanbaru

kepada

Sutarso

tanggal 10 April 2015; --------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya--------28.


: Fotokopi

Surat

Keterangan

NJOP

Nomor: 4435/NJOP-PBB/DPD/IV/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Sutarso diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Pekanbaru; Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Fotokopi dari fotokopi; --------------------29.


: Fotokopi

Surat

Kerugian

Reg

07/AH/II/2015 2015

Reg.

Keterangan Lurah

Ganti

Nomor

tanggal

27

Camat

:

Februari

Nomor

:

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin seluas 2.800 m2 yang terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW 03 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan

Payung

Sekaki,



: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1471051005760021 atas nama Arifin;Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------

31.



Kwitansi Sebidang

Pembayaran Tanah

yang

Terletak di Jalan Riau Ujung Gg. Karya makmur RT. 05/RW. 03 dengan Nomor 04/AH/II/2015 Dengan Ukuran 40 m X 70 m dari Arifin kepada Risma Ria Nainggolan tanggal 25 Februari 2015; Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------32.


: Fotokopi Tanda Terima Dokumen dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru kepada Arifin tanggal 10 April 2015; ---


Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------33.


: Fotokopi

Surat

Keterangan

NJOP

Nomor: 4434/NJOP-PBB/DPD/IV/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Arifin diterbitkan

oleh

Kepala

Dinas

Pendapatan Daerah Kota Pekanbaru; Fotokopi dari fotokopi; --------------------34.


: Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg Lurah No. 09/AH/II/2015 tanggal 27 Februari

2015/Reg

No.119/PYK/02/2015 Februari

2015

Camat

tanggal

27

nama

Billy

atas

Sujatmiko, seluas 2.800 m2

yang

terletak di Jalan Karya Makmur RT.05 RW

03

Kecamatan

Kelurahan

Air

Payung

Hitam, Sekaki,



: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1471110406810081 atas nama BILLY SUJATMIKO; -------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; -------

36.



Kwitansi Sebidang

Pembayaran Tanah

yang

Terletak di Jalan Riau Ujung Gg. Karya Makmur RT. 05/RW. 03 dengan Nomor Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Surat 04/AH/II/2015 Dengan Ukuran 40 m X 70 m dari Billy Sujatmiko kepada Risma Ria Nainggolan tanggal 25 Februari 2015;-------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------37.


: Fotokopi Tanda Terima Dokumen dari Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru kepada

Billy Sujatmiko tanggal 10

April 2015; ------------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------38.


: Fotokopi

Surat

Keterangan

NJOP

Nomor: 4122/NJOP-PBB/DPD/IV/2015 tanggal 09 April 2015 atas nama Billy Sujatmiko Dinas

diterbitkan

Pendapatan

oleh Daerah

Kepala Kota

Pekanbaru; -----------------------------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------39.


: Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SK/457/V/2015/Reskrim

atas

nama

Hotma Erita Panjaitan tanggal 2 Mei 2015 diterbitkan oleh Kepolisian Resort Kota Pekanbaru; ----------------------------Fotokopi dari fotokopi; --------------------40.


: Fotokopi Akta Surat Pernyataaan atas nama Drs. Sugeng R Wijono Tanggal 01

September

2015

Nomor

:


145/L/IX/2015 dihadapan Notaris Tutty Sutrisno, SH.; -------------------------------Fotokopi sesuai dengan aslinya; ------Bahwa Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 tidak mengajukan saksi walau telah diberi kesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim; -----------------------------------------------------------------Bahwa dalam sengketa ini telah dilakukan Pemeriksaan Setempat di Jalan Karya Makmur RT 05 RW. 03 Pekanbaru, sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 28 Agustus 2015;-----Bahwa pada persidangan tanggal 03 September 2015, baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 4 telah mengajukan kesimpulannya sedangkan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir di persidangan sehingga dianggap tidak mengajukan kesimpulan;----------------------------------------------------------------Bahwa selanjutnya Para Pihak menyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohon Putusan; ---------------------------------------------Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;------------------------------------------------------------------------------------------------ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : -----------------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;-----------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat oleh Penggugat untuk dinyatakan batal atau tidak sah adalah :---------------Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

1. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah (SKPT) Reg. Lurah No. 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;---------------------------------------2. Surat

Keterangan

07/AH/II/2015

Ganti

tanggal

27

Kerugian Februari

(SKGR) 2015

Reg. Reg.

Lurah

No.

Camat

No.

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas 2.800 m2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;-3. Surat

Keterangan

08/AH/II/2015

Ganti

tanggal

27

Kerugian Februari

(SKGR) 2015

Reg. Reg.

Lurah

No.

Camat

No.

118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 m2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;------------------------------------------------------------------4. Surat

Keterangan

09/AH/II/2015

Ganti

tanggal

27

Kerugian Februari

(SKGR) 2015

Reg. Reg.

Lurah

No.

Camat

No.

119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 m2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi :---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan jawabannya tertanggal 30 Juni 2015 yang memuat jawaban dalam pokok perkara yang pada pokoknya menolak Halaman 76 dari 76 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat tanpa mengajukan eksepsi; --------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,

bahwa

terhadap

gugatan

Penggugat

tersebut,

Tergugat II Intervensi 1,2,3 dan 4 telah mengajukan jawabannya tertanggal 7 Juli 2015 yang memuat eksepsi dan jawaban terhadap pokok perkara, yang pada pokoknya dalam eksepsi sebagai berikut ;---------------Tentang Kompetensi Absolut -------------------------------------------------------Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatannya tidak tepat, karena gugatan Penggugat seyogyanya sudah menyangkut masalah kepemilikan hak keperdataan atau jelas – jelas merupakan kompetensi absolute lembaga peradilan umum sebagaimana diatur dalam pasal 77 ayat (1) Undang – Undang Nomor 5 Tahun 1986 jo Undang – Undang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;----------------Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat I dan Tergugat II serta eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1,2,3 dan 4 tersebut dibantah oleh Penggugat, sebagaimana termuat dalam Repliknya tertanggal 14 Juli 2015;------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II mengajukan Duplik secara lisan pada persidangan tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula sedangkan Tergugat II Intervensi 1,2,3 dan 4 mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 29 Juli 2015;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar gugatannya di persidangan Penggugat mengajukan bukti-bukti surat bertanda P-1 sampai dengan P-33 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi, sedangkan untuk menguatkan dalil-dalil sangkalannya dipersidangan Tergugat I mengajukan bukti-bukti surat bertanda T.I-1 sampai dengan T.I-10 dan Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

mengajukan 1 (satu) orang saksi dan Tergugat II mengajukan bukti-bukti surat bertanda T.II-1 sampai dengan T.II-3 tanpa mengajukan saksi, sedangkan Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 mengajukan bukti-bukti surat bertanda T.II Intv 1 s.d 4-1 sampai dengan T.II Intv 1 s.d 4 -40 tanpa mengajukan saksi;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu

terhadap

eksepsi

Tergugat

II

Intervensi

1,2,3,4

tentang

kewenangan mengadili (kompetensi absolut) dimana Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, tidak berwenang mengadili sengketa a quo karena subtansi berada dalam ranah hukum perdata atau sengketa kepemilikan, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut :------------------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksama gugatan

Penggugat,

jawaban Tergugat I, Tergugat II dan

Tergugat II Intervensi 1,2,3,4, alat-alat bukti surat yang diajukan para pihak di persidangan, pemeriksaan setempat dan mendengar keterangan saksi di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta – fakta hukum sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------

Bahwa Penggugat adalah istri almarhum C.T. Panjaitan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/IX/Disdukcapil/2014/865 tanggal 11 September 2014 (vide bukti P-2);----------------------------------

-

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki tanah yang asal usulnya berasal dari Surat Keterangan Ganti Rugi antara Miswandi dengan C.T. Panjaitan tanggal 06 Oktober 1981, dimana tanah tersebut setempat dikenal dengan RT. I/RK.III Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (vide bukti P-3);---------------------------------------


-

Bahwa tanah yang dikuasai oleh C.T Panjaitan pernah digugat secara perdata oleh Dame Saragih berdasarkan Putusan Perkara Perdata No. 60/Pdt.G/2010/PN.PBR jo No. 40/PDT/2011/PTR jo No. 592 K/PDT/2012 (vide bukti P-10,11,12);---------------------------------------------

-

Bahwa Dame Saragih juga pernah mengajukan gugatan perdata kepada Uli Siahaan dkk (Istri dan anak-anak almarhum Fictor Nainggolan)

berdasarkan

Putusan

Perkara

Perdata

No.

59/Pdt.G/2010/PN.PBR jo No. 116/PDT/2011/PTR jo No. 1649 K/PDT/2012 (vide bukti P-13,14,15=T.I-2=T.II-2=T.II.Intv 1 s.d 4-23);--

Bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendalilkan dalam menerbitkan objek sengketa a quo berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 78/SKT/TPN/III/2002 atas nama Fictor Nainggolan tanggal 20 Maret 2002 (vide bukti T.I-1=T.II1=T.II.Intv 1 s.d 4-1) dan berdasarkan putusan pengadilan No 1649 K/PDT/2012 tanggal 30 September 2014 (vide bukti T.I-2=T.II2=T.II.Intv 1s.d 4-23);----------------------------------------------------------------

-

Bahwa tanah milik Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 yang diterbitkan Tergugat I dan Tergugat II berasal dari Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 78/SKT/TPN/III/2002 atas nama Fictor Nainggolan tanggal 20 Maret 2002 (vide bukti T.I-1=T.II1=T.II.Intv 1 s.d 4-1) dan dirubah dengan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah (SKPT) Reg. Lurah No. 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 m2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pekanbaru kemudian dipecah menjadi 3 (tiga) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), yaitu (vide bukti P-29,30,31,32= T.I - 3,7,8,9= T.II 3 = T.II.Int 1 s.d. 4 - 11,24,29,34 ); ----------------------------------------------1. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 07/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;--------------------------------------------------------------2. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 08/AH/II/2015 tanggal 27

Februari

2015 Reg.

Camat

No.

118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;---------------------------------------------------------------3. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 09/AH/II/2015 tanggal

27

Februari 2015 Reg.

Camat

No.

119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;-----------------------------------------------------

Bahwa Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah (SKPT) atas nama Fictor Nainggolan berasal atau berdasarkan surat dasar ganti kerugian antara Fictor Nainggolan dan H. Kadimin yang kemudian dilaporkan hilang berdasarkan Surat Laporan Kehilangan Barang tanggal 12 Maret 2002 No.Pol: SK/248/III/2002 Sektor;----------


-

H. Kadimin memperoleh hak olah dari Surat Keterangan Izin Tebas Tebang No.122/Izin/A/SH/II/1981 tanggal 1 Januari 1982;-----------------

-

Bahwa Tergugat II Intervensi I (Risma Ria Nainggolan) merupakan anak dari almarhum Fictor Nainggolan berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/II/Disdukcapil/2015/207 tanggal 20 Februari 2015 (vide bukti T.II.Intv 1 s.d 4-15);---------------------------------------------

-

Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 28 Agustus 2015 para pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 menunjuk pada lokasi yang sama; -----------------------

-

Bahwa menurut keterangan saksi Manginar Nainggolan dibawah sumpah menerangkan bahwa sekitar tahun 1992 dan 1994 pernah disuruh CT. Panjaitan untuk membersihkan tanah objek sengketa, tahun 2004 pasang plang dan tahun 2007 membuat cor untuk plang dan tahun 2009 pasang plang lagi di tanah tersebut (vide berita acara sidang);----------------------------------------------------------------------------------

-

Bahwa menurut keterangan saksi Manase Panjaitan dibawah sumpah menerangkan bahwa sejak tahun 2003 sampai sekarang saksi yang menjaga dan memelihara tanah objek sengketa atas dasar perintah dari CT. Panjaitan dan tahun 2009 saksi pernah pasang plang di lokasi tanah tersebut;----------------------------------------------------------------

-

Bahwa menurut keterangan saksi Soedirno Handoko dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi ketua RW.03 dari tahun 1997 sampai sekarang, saksi yang menandatangani Surat Keterangan Riwayat

Pemilikan/

Penguasaan

Tanah

(SKPT)

Nomor

78/SKT/TPN/III/2002, saksi tidak membuat hanya menandatangani saja, saksi tahu putusan antara Dame Saragih dan Constan Marpaung tetapi tidak paham isinya dan saksi mau memproses SKPT Halaman 81 dari 81 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Nomor 78/SKT/TPN/III/2002 karena kelurahan dan RT sudah menyatakan benar;------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya memiliki tanah yang asal usulnya berasal dari Surat Keterangan Ganti Rugi antara Miswandi dengan C.T. Panjaitan tanggal 06 Oktober 1981, dimana tanah tersebut setempat dikenal dengan RT. I/RK.III Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (vide bukti P-3);--------Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II mendalilkan terbitnya

objek sengketa

berdasarkan

Surat

Keterangan

Riwayat

Pemilikan/Penguasaan Tanah No. 78/SKT/TPN/III/2002 atas nama Fictor Nainggolan tanggal 20 Maret 2002 (vide bukti T.I-1=T.II-1=T.II.Intv 1 s.d 41) dan berdasarkan putusan pengadilan No 1649 K/PDT/2012 tanggal 30 September 2014 (vide bukti T.I-2=T.II-2=T.II.Intv 1 s.d. 4-23) ;----------------Menimbang, bahwa untuk mencari kebenaran materil Majelis Hakim melakukan

Pemeriksaan Setempat pada tanggal 28 Agustus

2015, dimana Para Pihak menunjuk pada lokasi yang sama tanah yang disengketakan; -----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakim menemukan dari bukti Penggugat Surat Keterangan Ganti Rugi antara Miswandi dengan C.T. Panjaitan tanggal 06 Oktober 1981, dimana tanah tersebut setempat dikenal dengan RT. I/RK.III Desa Tampan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (vide bukti P-3), adanya perbedaan alas hak dengan bukti Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 yang berasal dari Surat Keterangan

Riwayat


Tanah

No.

78/SKT/TPN/III/2002 atas nama Fictor Nainggolan tanggal 20 Maret 2002 yang diperoleh dari H. Kadimin dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Halaman 82 dari 82 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

dengan alas dasarnya adalah Surat Keterangan Izin Tebas Tebang No.122/Izin/A/SH/II/1981 tanggal 1 Januari 1982 (vide bukti T.I-1=T.II1=T.II.Intv 1s.d 4-1); ---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap adanya perbedaan Surat dasar atau alas hak kepemilikan dari para pihak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini Penggugat harus memastikan terlebih dahulu bahwa bidang tanah obyek sengketa a quo adalah benar - benar bidang tanah yang dimaksud dalam Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT.Panjaitan yang diketahui oleh kepala desa Tampan kecamatan Siak Hulu (vide bukti P-3) yang telah dimiliki Penggugat secara sah di hadapan hukum, atau dengan pengertian lain bahwa sebelum menggugat obyek sengketa a quo, Penggugat harus dapat membuktikan terlebih dahulu bahwa pihak Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 selaku pemegang hak dari obyek sengketa a quo adalah benarbenar pihak lain yang sama sekali tidak memiliki hak atas bidang tanah obyek sengketa a quo, yaitu dengan membuktikan terlebih dahulu bahwa alas hak/ hak dasar dari SKPT No. 78/SKT/TPN/III/2002 atas nama Fictor Nainggolan, Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah (SKPT) Reg. Lurah No. 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru dan 3 (tiga) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), yaitu Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 07/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015

Reg.

Camat

No.

117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas


2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 08/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru dan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 09/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru (vide bukti T.II.Int 1s.d 4-11,24,29,34) adalah tidak benar kepemilikannya, atau setidak-tidaknya dengan membuktikan terlebih dahulu bahwa bidang tanah yang dimaksud dalam obyek sengketa a quo, bukanlah bidang tanah yang berasal atau dimaksud dalam Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/ Penguasaan Tanah (SKPT) Reg. Lurah No. 04/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 21/SKPT/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Risma Ria Nainggolan, dengan luas 8.400 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru dan 3 (tiga) Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR), yaitu Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 07/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 117/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Arifin, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 08/AH/II/2015

tanggal

27

Februari

2015

Reg.

Camat

No.


118/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Sutarso, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru dan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Reg. Lurah No. 09/AH/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 Reg. Camat No. 119/PYK/02/2015 tanggal 27 Februari 2015 atas nama Billy Sujatmiko, seluas 2.800 M2 yang terletak di jalan Riau Ujung gang Karya Makmur RT.05 RW.03 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru (vide bukti T II Intv 1s.d 411,24,29,34 ) -------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukum di atas, dari gugatan Penggugat, jawab jinawab, bukti tertulis dan keterangan saksi – saksi Para Pihak di persidangan, pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan menurut hukum, terdapat suatu alasan hukum yang harus terlebih dahulu dibuktikan dari segi hukumnya mengenai alas hak kedua belah pihak menurut pendapat Pengadilan hal tersebut lebih tepat diselesaikan di Peradilan Umum, guna memberikan suatu kepastian hukum yang bermanfaat bagi kedua belah pihak yang bersengketa, maka fakta yang terungkap dalam perkara ini cenderung keranah keperdataan atau kepemilikan, hal mana sesuai dengan Yurisprudensi M.A.R.I. No. 88 K/TUN/1993 tanggal 07 September 1994, terhadap kaidah hukum” meskipun ini terjadi dari adanya surat keputusan pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebut, menyangkut pembuktian sengketa kepemilikan atas tanah” sehingga terlebih dahulu harus diselesaikan di Peradilan Umum, oleh karena itu Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru harus menyatakan tidak berwenang secara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;---------------------------------


Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenang untuk memeriksa perkara ini, maka dengan demikian eksepsi Tergugat II Intervensi 1,2,3,4 tentang kewenangan mengadili (kompetensi absolut), beralasan hukum untuk dinyatakan diterima ;-------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat II Intervensi 1,2,3 dan 4 dinyatakan diterima, maka pokok perkara dalam gugatan Penggugat tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard); Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak diterima, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ; ------------------------Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 107 Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim dapat menentukan apa yang harus dibuktikan, beban pembuktian, serta penilaian pembuktian, atas dasar itu terhadap alat-alat bukti baik surat, maupun keterangan saksi-saksi yang diajukan para pihak dipersidangan menjadi bahan pertimbangan, namun untuk mengadili dan memutus khususnya terkait eksepsi yang diajukan Tergugat II Intervensi 1,2,3, dan 4 hanya dipakai alat-alat bukti yang relevan saja, dan terhadap alat – alat bukti selebihnya tetap dilampirkan dan menjadi satu kesatuan dengan berkas perkara; ----------------------------Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Mengingat, Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor : 9 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan terakhir telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor : 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan Perundangundangan dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Dalam Eksepsi : --------------------------------------------------------------------------- Menerima eksepsi Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi 3 dan Tergugat II Intervensi 4 Kewenangan

tentang

Mengadili (kompetensi Absolut); -------------------------------

Dalam Pokok Perkara : ----------------------------------------------------------------1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; ------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.542.000,- (satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015, oleh kami GUGUM SURYA GUMILAR, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H. dan MALAHAYATI, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 September 2015, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh WIRDAYATI, A.Md, sebagai Panitera Halaman 87 dari 87 Putusan Nomor : 16/G/2015/PTUN-Pbr.

Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, Kuasa Tergugat II, serta Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2, Tergugat II Intervensi 3 dan Tergugat II Intervensi 4; --------HAKIM ANGGOTA,

HAKIM KETUA MAJELIS,

ttd

ttd

1. DWIKA HENDRA KURNIAWAN, S.H.

GUGUM SURYA GUMILAR, S.H.

ttd

2. MALAHAYATI, S.H. PANITERA PENGGANTI, ttd

WIRDAYATI, A.Md.

Perincian Biaya perkara : Pendaftaran Gugatan

: Rp.

30.000,-

ATK

: Rp.

50.000,-

Panggilan

: Rp.

145.000,-

Pemeriksaan setempat

: Rp. 1.300.000,-

Redaksi

: Rp.

5.000,-

Materai

: Rp.

12.000,-

Jumlah

: Rp. 1.542.000,(satu juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)


PTUN-Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,

Recommend Documents