PUTUSAN Nomor 316/Pid/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap
: UJANG SUHERMAN Bin ADANG
Tempat lahir
: Sukabumi
Umur / Tgl.Lahir
: 17 Juli 1959;
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Kampung Cimangkok Rt.02/04 Desa Cimangkok, Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi ;
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Telah ditahan dengan surat perintah penetapan penangkapan/penahanan 1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Juni 2014 sampai dengan 11 Juni 2014 ; 3. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Juli 2014; 4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09 September 2014 ; 5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 03 September 2014 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2014 ; 6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung
sejak tanggal 03
Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 Desember 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Sukabumi oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Nomor Reg.Perk. PDM-17/SKBMI/6/2014 tanggal 10 Juni 2014 dengan uraian sebagai berikut : Halaman 1 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
DAKWAAN : Bahwa terdakwa Ujang Suherman bin Adang pada hari Selasa tanggal 26 Maret sekitar jam 11.00 wib atau setidak-tidaknya pada sekitar bulan Maret dalam Tahun 2013
bertempat di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Jalan
Jenderal Sudirman No. 124, Kota Sukabumi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa mengajukan kredit ke Bank Mandiri Cabang Cianjur bersama-sama dengan Oning Sariningsih sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) dengan alasan modal usaha dengan melengkapi persyaratan foto copi KTP suami istri, foto copi surat nikah, foto copi kartu keluarga, ijin usaha, foto copi 4 (empat) buah sertifikat yaitu 2 (dua) buah sertifikat atas nama Ujang Suherman, 2 (dua) buah sertifikat atas nama Oning Sariningsih kemudian selang satu minggu dari pengajuan pihak Bank Mandiri melakukan dua kali survei yaitu pemeriksaan tanah dan rumah yang dijadikan jaminan serta took yang akan dijalankan lalu sekitar dua bulan terdakwa dihubungi oleh pihak Bank Mandiri bahwa permohonan kredit disetujui tetapi perjanjian akan dilakukan Bank Mandiri cabang Sukabumi Sudirman dan terdakwa beserta Oning Sariningsih bertemu dengan
Usep
dari
pihak
Bank
Mandiri
Cabang
Sukabumi
untuk
membicarakan perjanjian kredit yang diajukan lalu terdakwa bersama Oning Sariningsih menandatangani Perjanjian Kredit di hadapan Notaris Ibu Berta sehingga perjanjian kredit dianggap telah terjadi dan terdakwa menerima pencairan uang pinjaman melalui rekening atas nama terdakwa sebesar Rp. 900.000.000,- (Sembilan ratus juta rupiah) yang kemudian dikurangi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk biaya administrasi dimana dari pencarian pertama oleh bank Mandiri diambil oleh terdakwa sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) yang dipergunakan oleh terdakwa Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) untuk melunasi hutang di Bank Mega dan Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan untuk belanja keperluan isi toko di Sukalarang yang mana telah dilakukan
Halaman 2 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
pembayaran angsuran selama satu bulan yaitu sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) namun pada bulan kedua pinjaman terdakwa berselisih dengan Oning Sariningsih dan mengambil uang sisa hasil pencairan sebesar Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan Oning Sariningsih dan terdakwa gunakan sendiri untuk usaha sembako di Kp. Pasirmalang Desa Kebon Manggu Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi tetapi terdakwa tetap membayar angsuran sampai kontrak habis pada bulan kedua belas lalu terdakwa mengajukan permohonan perpanjangan kredit perjanjian selama 1 (satu) tahun yang tertuang dalam Addendum 1 Perjanjian Kredit Modal Kerja yang seharusnya ditandatangani kembali oleh terdakwa Oning Sariningsih selaku istri terdakwa di hadapan pegawai Bank Mandiri pada hari Selasa tanggal 26 Maret sekitar jam 11.00 wib bertempat di PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Jalan Jenderal Sudirman No. 124, Kota Sukabumi tetapi terdakwa membawa keluar perjanjian perpanjangan kredit tersebut dengan seijin pihak Bank Mandiri dengan alasan Oning Sariningsih sakit sehingga terdakwa yang akan meminta tanda tangan Oning Sariningsih dirumah tetapi terdakwa tidak pernah meminta tanda tangan Oning Sariningsih melainkan memalsukan tanda tangan Oning Sariningsih pada perjanjian tersebut kemudian terdakwa memberikan perjanjian tersebut kepada pihak Bank Mandiri sehingga seolah-olah Oning Sariningsih sudah mengetahui dan menandatangani perjanjian perpanjangan kredit dan terdakwa dapat menikmati perpanjangan kredit dari Bank Mandiri yang baru diketahui Oning Sariningsih pada saat pihak Bank Mandiri datang kepada Oning Sariningsih untuk menagih pembayaran angsuran untuk pinjaman Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah) yang diketahui Oning Sariningsih hanya diambil sebanyak Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.NO.PDM-10/SKBMI/04/2014, tanggal 12 Agustus 2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa UJANG SUHERMAN Bin ADANG,
terbukti
bersalah melakukan tindak pidana “membuat surat palsu” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ;
Halaman 3 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UJANG SUHERMAN Bin ADANG, selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar surat penawaran pemberian kredit Nomor : BBF.SMI/SPPK.06/2013 tanggal 14 Maret 2013 ; 1 (satu) eksemplar Addendum ke-1 Perjanjian kredit modal kerja Nomor CRO.SUK/0081/KMK/2012 tertanggal 26 Maret 2013 ; 1 (satu) eksemplar Perjanjian kredit Modal Kerja Nomor : CRO.SUK/ 0081/KMK/2012 tanggal 09 April 2012 ; 1 (satu) eksemplar syarat-syarat umum Perjanjian kredit Nomor : CRO.SUK/ 0081/KMK/2012 tanggal 09 April 2012 ; 1 (satu) eksemplar Surat Penawaran Kredit (SPPK) Nomor : BBD.CAJ/SPPK/026/2012 tanggal 29 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat permohonan fasilitas kredit tanggal 20 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang berisi tentang persetujuan dilakukan pengikatan dan penilaian serta melaksanakan pembayaran kewajiban financial yang ditetapkan oleh Bank Mandiri tanggal 30 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari pemilik agunan atau yang menyetujui untuk diserahkan kepada Bank Mandiri dan mengetahui serta memahami resiko atas penyerahan asset agunan kredit kepada Bank Mandiri tanggal 30 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat kuasa untuk mengambil dokumen asli dari Bank Mega tertanggal 30 Maret 2012 ; Dikembalikan kepada Bank Mandiri melalui saksi Tommy Adrian Pratomo ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 1 September 2007 ; 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kandang tertanggal1Juli 2006; 1 (satu) buah KTP an Oning Sariningsih ; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 5 Oktober 2012; 1 (satu)buah kutipan akta nikah Nomor 2034874 tanggal20 April 2000; Dikembalikan kepada saksi Oning Sariningsih ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
Halaman 4 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan tanggal
28 Agustus 2014
Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa
UJANG SUHERMAN Bin ADANG terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UJANG SUHERMAN Bin ADANG tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) eksemplar surat penawaran pemberian kredit Nomor : BBF.SMI/SPPK.06/2013 tanggal 14 Maret 2013 ; 1 (satu) eksemplar Addendum ke-1 Perjanjian kredit modal kerja Nomor CRO.SUK/0081/KMK/2012 tertanggal 26 Maret 2013 ; 1 (satu) eksemplar Perjanjian kredit Modal Kerja Nomor : CRO.SUK/ 0081/KMK/2012 tanggal 09 April 2012 ; 1 (satu) eksemplar syarat-syarat umum Perjanjian kredit Nomor : CRO.SUK/ 0081/KMK/2012 tanggal 09 April 2012 ; 1 (satu) eksemplar Surat Penawaran Kredit (SPPK) Nomor : BBD.CAJ/SPPK/026/2012 tanggal 29 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat permohonan fasilitas kredit tanggal 20 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang berisi tentang persetujuan dilakukan pengikatan dan penilaian serta melaksanakan pembayaran kewajiban financial yang ditetapkan oleh Bank Mandiri tanggal 30 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan dari pemilik agunan atau yang menyetujui untuk diserahkan kepada Bank Mandiri tanggal 30 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar surat kuasa untuk mengambil dokumen asli dari Bank Mega tertanggal 30 Maret 2012 ;
Halaman 5 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
Dikembalikan kepada Bank Mandiri melalui saksi Tommy Adrian Pratomo ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 1 September 2007 ; 1 (satu) lembar surat perjanjian kontrak kandang tertanggal1Juli 2006; 1 (satu) buah KTP an Oning Sariningsih ; 1 (satu) lembar surat pernyataan bersama tanggal 5 Oktober 2012; 1 (satu)buah kutipan akta nikah Nomor 2034874 tanggal20 April 2000; Dikembalikan kepada saksi Oning Sariningsih ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 03 September 2014, telah mengajukan permintaan untuk pemeriksaan dalam Tingkat
Banding terhadap
putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2014 dengan seksama ; Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 11 September 2014 telah mengajukan memori banding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 11 September 2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan patut dan seksama pada tanggal 16 September 2014 kepada Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum pada tanggal 30 September 2014 telah mengajukan kontra memori banding, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 30 September 2014, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan patut dan seksama pada tanggal 01 Oktober 2014 kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 23 September 2014,
telah diberi kesempatan untuk
inzage (memeriksa berkas perkara) sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung selama 7 (tujuh) hari kerja, terhitung mulai tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2014 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta
Halaman 6 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
syart-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dalam perkara ini Terdakwa dalam memori bandingnya
pada
pokoknya
mohon
putusan
yang
seringan-ringannya,
sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima putusan tersebut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan memori banding dari Terdakwa ternyata hanya merupakan ulangan dari hal-hal yang dikemukakan dalam persidangan, dan tidak ada hal-hal yang baru, karena hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang,
bahwa
Pengadilan
Tinggi
sependapat
dengan
pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatan pidana memalsukan tanda tangan saksi Oning Sariningsih, sehingga perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum dalam perkara tersebut, sebagaimana tercantum dalam amar putusan Pengadilan
Negeri
Sukabumi
108/Pid.B/2014/PN.Skb,
oleh
tanggal
karena
28
dalam
Agustus
2014
Nomor
pertimbangan-pertimbangan
hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benarsemua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ; Menimbang,
bahwa
dengan
hal
demikian,
maka
pertimbangan-
pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb, dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang,
bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan
menurut ketentuan pasal 21 jo. Pasal 27 ayat (1), (2) pasal 193 (2)b Kitab
Halaman 7 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
Hukum Acara Pidana (KUHAP) tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb, yang dimohonkan banding ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP jo pasal 263 ayat (1) KUHP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI : 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Agustus 2014 Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Skb, yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini
KAMIS
tanggal 23 OKTOBER
2014 oleh kami : HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH., Hakim Tinggi pada
Pengadilan
Tinggi
Bandung
selaku
Ketua
Majelis,
dengan
Dr. H. WAHIDIN, SH.MH., dan ENOS RADJAWANE, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 316/Pen/Pid/2014/PT.Bdg. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal 29 OKTOBER 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Halaman 8 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
HAKIM-HAKIM ANGGOTA
HAKIM KETUA MAJELIS
Dr. H. W AH I D I N, SH.MH.,
ENOS RADJAWANE, SH.,
HARTONO ABDUL MURAD, SH.MH.,
PANITERA PENGGANTI
EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.,
Halaman 9 dari 9 , Putusan No. 316/Pid/2014/PT.Bdg.
